Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 295/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odmówić uczestniczce postępowania T. M. zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 24 kwietnia 2007 r. W. M. uiścił wpis w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego.

W dniu 18 czerwca 2007 r. skarżący oraz uczestniczka postępowania T. M. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 czerwca 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zwolnił W. M.i jego małżonkę – uczestniczkę postępowania T. M. w całości od kosztów sądowych i ustanowił dla nich adwokata, którego wyznaczyła następnie Okręgowa Rada Adwokacka .

Pismem datowanym na dzień 18 marca 2008 r. uczestniczka postępowania T. M. zwróciła się do tutejszego Sądu o zwrot wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zatem, strona może złożyć wniosek o prawo pomocy w toku postępowania aż do jego zakończenia prawomocnym wyrokiem.

Z powyższego wynika, iż strona może złożyć wniosek o prawo pomocy również po otrzymaniu wezwania do uiszczenia opłaty sądowej i po uiszczeniu tejże opłaty, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy jest skuteczny od chwili jego wniesienia, nie obejmuje on natomiast zwolnienia od kosztów, do uiszczenia których strona obowiązana jest przed jego złożeniem (postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2004 r., FZ 125/04, niepublikowane).

Zatem, skoro skarżący w niniejszej sprawie najpierw uiścił wpis sądowy od skargi, a dopiero później złożył wniosek o prawo pomocy, które zostało mu przyznane w zakresie całkowitym, to nie może skutecznie domagać się zwrotu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Ubocznie wskazać należy, iż wniosek o zwrot wpisu powinien zostać złożony przez skarżącego, który wpis uiścił, nie zaś uczestniczkę postępowania T. M., ale okoliczność ta w świetle powyższego nie zaważyła na rozstrzygnięciu w przedmiocie tego wniosku.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.