Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SO/Rz 8/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Egzekucyjne postępowanie
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Gorzowa Wielkopolskiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Gorzowa Wielkopolskiego a Naczelnikiem Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie w sprawie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych - postanawia - stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta Gorzowa Wielkopolskiego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Naczelnikiem Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie dotyczącego postępowania egzekucyjnego odnośnie do opłaty za parkowanie (tytuł wykonawczy wystawiony na zobowiązanego: A. Sp. z o.o.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.) oraz art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 20012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej następnie jako "P.p.s.a." sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Wszystkie sprawy sądowoadministracyjne rozpoznawane są przez wojewódzkie sądy administracyjne z wyjątkiem tych, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego, co wynika z art. 13 § 1 P.p.s.a.. W myśl z kolei art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga m. in. spory wskazane w art. 4 P.p.s.a.

W sytuacji, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 P.p.s.a.).

Mając zatem na uwadze, że sprawa sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta Gorzowa Wielkopolskiego a Naczelnikiem Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie nie należy do właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego, a właściwym do rozpoznania tego sporu jest Naczelny Sąd Administracyjny, orzeczono jak w sentencji.

Podstawę rozstrzygnięcia Sądu stanowi art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a.