JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2158/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędziowie NSA Zofia Flasińska Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Stowarzyszenia [...] o wyłączenie sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Gd 728/15 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Miejskiego Zakładu Komunikacji Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyłączyć sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 25 lipca 2018 r. Stowarzyszenie [...] złożyło do protokołu rozprawy wniosek o wyłączenie sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że pismem z kwietnia 2018 r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu.

W dniu 25 lipca 2018 r. sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk złożył pisemne oświadczenie, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki do wyłączenia określone w art. 18 oraz w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a."). Podniósł jednocześnie, że skarga Stowarzyszenia nie wpłynie na bezstronność w sprawach, których stroną jest Stowarzyszenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej jako: "P.p.s.a."), niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

W niniejszej sprawie Stowarzyszenie [...] złożyło wniosek o ukaranie sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka karą dyscyplinarną. Należy zatem uznać, że mimo złożenia przez sędziego oświadczenia o braku podstaw do jego wyłączenia, w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do zastosowania instytucji prawnej wyłączenia sędziego na wniosek strony. Niewątpliwie może się to przyczynić do usunięcia nawet potencjalnych wątpliwości co do jego bezstronności w tej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 19 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 456/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr), Sędzia WSA Andrzej Cisek,, Protokolant Magdalena Domańska-Byskosz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. sprawy ze skargi W. B. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty drewnianej zlokalizowanej na terenie działki nr [...] w K. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006r. sygn. akt II SA/Go 597/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienie prawne, czy art. 48 ust. 2 pkt 1 lit.b) i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t. jedn. Dz.U. z 2003r. nr 20, poz. 2016 z późn. zm.) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane (Dz. U. nr 93, poz. 888) są zgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.

Zaskarżona decyzja została wydana w wyniku postępowania administracyjnego prowadzonego w trybie art. 49 b Prawa budowlanego, jednak wymienione wyżej zagadnienie prawne w istocie dotyczy ten samej problematyki.

Mając na względzie, że orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny w przedmiocie zgodności z Konstytucją RP powołanych przepisów prawa powszechnie obowiązującego może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnai 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm) postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 626/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" grudnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1720/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1994 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 maja 2005 r. p. A. S. (dalej : skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Finansów.

W piśmie z dnia 20 lipca 2005 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od wpisu sądowego należnego w sprawie.

Na podstawie zarządzenia Sądu, pismem z dnia 9 sierpnia 2005 r. wnioskodawca został wezwany do złożenia - w terminie 7 dni - wniosku o przyznanie prawa pomocy na załączonym do wezwania urzędowym formularzu PPF, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, a także do udzielenia dodatkowych informacji dotyczących jego sytuacji majątkowej.

Postanowieniem z dnia 22 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 257 w zw. z art. 252 § 2, art. 254 § 1 oraz art. 260 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. – pozostawił wniosek strony o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Na powyższe postanowienie strona nie wniosła zażalenia, w związku z czym pismem z dnia 28 października 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, określonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2005 r. na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w wysokości 200 zł. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym siedmiodniowym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu 4 listopada 2005 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 14 listopada 2005 r. (poniedziałek).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sąd stwierdził, że skarżący do dnia 28 listopada 2005 r. nie uiścił należnego wpisu sądowego.

W związku z powyższym - na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 579/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 5 marca 2007 r., nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2005 r. postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2007 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej J. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 marca 2007 r., nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2005 r.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2007r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] maja 2007 r. W dniu [...] czerwca 2007 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej w postępowaniach przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).

Zgodnie z art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo. Od obowiązku określonego w w/w art. 46 § 3 nie zwalnia fakt, że pełnomocnictwo zostało złożone w innym postępowaniu (administracyjnym). Niedopełnienie przez pełnomocnika wnoszącego skargę obowiązku dołączenia pełnomocnictwa stanowi podstawę do wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi przez dołączenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie termin do przedłożenia pełnomocnictwa upłynął w dniu [...] maja 2007 r., pełnomocnik natomiast przedłożył pełnomocnictwo w dniu [...] czerwca b.r.

Skoro wezwanie do uzupełnienia braku formalnego doręczono skutecznie pełnomocnikowi - radcy prawnemu w dniu [...] maja 2007 r., pod adresem pełnomocnika wskazanym w skardze, a w zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braku i nie złożył pełnomocnictwa, należało na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 577/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spraw.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. (data nadania na poczcie) T. H. wniósł, za pośrednictwem Wojewody [...], do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została przesłana na adres skarżącego, gdzie w dniu [...] r. odebrała ją żona M. H. Fakt doręczenia T. H. w tym dniu decyzji Wojewody [...] został przyznany przez skarżącego w skardze.

Należy więc stwierdzić, że zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.

W rozpatrywanej sprawie oznacza to, że skoro zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...]r., to wobec skuteczności tego doręczenia termin do wniesienia skargi przez T. H. na powyższą decyzję Wojewody [...] upłynął z dniem [...] r. (piątek - dzień roboczy). Zatem skarga nadana na poczcie w dniu [...]r. (datowana na dzień [...]r.) została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny z mocy 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 44/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Tadeusz Lipiński Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2006 roku sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, nr "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pensjonatu noclegowego i stacji paliw postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. J. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy własnoręcznie podpisanych odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego.

Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone skarżącemu 27 stycznia 2006 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), wpis nie został uiszczony i pozostałe braki formalne skargi nie zostały usunięte.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § l pkt 3 i art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3676/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 70, art. 122, art. 187, art. 191, art. 193, art. 200, art. 172, art. 177
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego oraz kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2006 r. postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 948/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant aplikant radcowski Beata Kędzierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na wykonywanie przewozów regularnych osób oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 762/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: par. 1 i par. 2.
journal: Dz.U. 2011 nr 89 poz 506
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim  sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
article: art. 59 par. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp.zo.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP

z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego – Dz. U. Nr 89, poz. 506 (dalej rozporządzenie). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Sprawy, o których mowa w § 1, zarejestrowane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, rozpoznaje wojewódzki sąd administracyjny właściwy w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem spraw, w których wyznaczono terminy rozprawy (§ 2 rozporządzenia).

W niniejszej sprawie nie został wyznaczony termin rozprawy, a siedziba strony skarżącej znajduje się w B., zatem właściwym do jej rozpoznania w myśl cyt. wyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 312/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie–


UZASADNIENIE

H. S. pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Urząd Stanu Cywilnego w D. przy piśmie z dnia [...] września 2010 r. nr [...] przesłał do Sądu odpis skrócony aktu zgonu nr [...], z którego wynika, iż skarżąca zmarła w dniu [...] maja 2010 r.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W rozpoznawanej sprawie przedmiot postępowania – odmowa przyznania świadczenia w drodze wyjątku – odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłej skarżącej.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 oraz § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 448/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Del. Sędzia SO Dorota Radaszkiewicz (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 47/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Adwokat J. M. wniósł w imieniu skarżącego S. S. w dniu 26 czerwca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Ponieważ do skargi nie załączył pełnomocnictwa procesowego – zarządzeniem z dnia 21 lipca 2006 roku, wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 oraz art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zobowiązano go do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Adwokat J. M. odpis ww. zarządzenia otrzymał dnia 7 sierpnia 2006 roku, jednakże do chwili obecnej stosownego pełnomocnictwa nie przedłożył. Nie uiścił także wpisu sądowego od wniesionej skargi.

W niniejszej sprawie należało uiścić wpis stały, gdyż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna (art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wpis ten wynosi 100 zł, gdyż skarga dotyczy bezczynności organu administracji publicznej (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)

Skoro skarga podlegająca wpisowi stałemu i został wniesiona przez adwokata, to winna być opłacona wraz z wniesieniem lub nie później niż w chwili upływu terminu do jej wniesienia. Stosownie bowiem do treści art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez adwokata, które nie jest należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenia opłaty, jeżeli pismo to podlega opłacie stałej. Odmienne uregulowanie zawarte w § 5 ust. 2 powołanego rozporządzenia na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia

7 marca 2006 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt SK 11/05 przestało obowiązywać w dniu 17 marca 2006 roku (Dz. U. Nr 45, poz. 322).

Z tych wszystkich względów na mocy powołanych przepisów Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 907/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 1-2
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
article: § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 27 poz 268
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2009 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2002 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 913/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Burmistrz Miasta~Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A.P. na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłat za korzystanie z infrastruktury cmentarnej obowiązujących na cmentarzach komunalnych w C. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 703/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowa wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę A.F.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 14 maja 2008 r., czyli termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 21 maja 2008 r.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 148/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym za bezzasadny postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. (nadanym w dniu 7 lutego 2008 r.) I.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę

na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym za bezzasadny. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 29 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił I.K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, kwestionowane postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2008 r., termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał zatem dla niego z dniem [...] lutego 2008r.. Tymczasem skarga została wniesiona przez wyżej wymienionego w dniu [...] lutego 2008 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 7), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 709/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi G.J. i J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 709/13 w ten sposób, że w wierszu 13 i 14 od góry trzeciej strony uzasadnienia zamiast "Prezydenta Miasta C." prawidłowo wpisać "Starosty Powiatu [...]".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku z dnia 18 września 2014 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu jako organu pierwszej instancji Prezydenta Miasta C., podczas gdy prawidłowo organ powinien zostać oznaczony jako Starosta Powiatu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w wymienionym na wstępie uzasadnieniu wyroku – na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. – należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1369/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 ust.  1  pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lipca 2007 r. K. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

W następstwie wniesionej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchyliło swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] maja 2007 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Pismem z dnia 8 października 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. poinformowało Sąd, że decyzja z dnia [...] sierpnia 2007 r. jest prawomocna, bowiem Strona nie wniosła na nią skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.

Wobec wyeliminowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. prawomocną decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 1799/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Korycińska Asesor WSA Iwona Bogucka Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski /spr./ Protokolant st. sekretarz Małgorzata Orman po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, którą nakazano Z. S. wykonanie rozbiórki samowolnie zrealizowanego przez niego budynku gospodarczego na działce w miejscowości T. nr [...] O.

W skardze Z.S. zakwestionował orzeczony nakaz rozbiórki twierdząc, że roboty budowlane wykonał w oparciu o decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w C. zezwalającą na dokonanie budowy spornego obiektu budowlanego.

Na rozprawie sądowej w dniu [...] skarżący cofnął skargę, a to z tego względu, że wykonał już nakaz rozbiórki objętego postępowaniem budynku gospodarczego.

Zgodnie z treścią art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1270 – zwanej dalej ustawą p.s.a./ w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1271/ skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Skutkowało to umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy p.s.a., a to w sytuacji gdy w sprawie nie zachodziły negatywne przesłanki o jakich mowa w końcowej części art.60 tej ustawy.

S/G
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2164/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Iwona Maciejuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez gminę z mocy prawa nieodpłatnie własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1317/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 17 lutego 2010r., sygn. akt II SA/Sz 1317/09 uwzględnił skargę K. K. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r. Nr [...]odmawiającą skarżącej przyznania dodatku mieszkaniowego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...]r. wniosło sporządzoną przez radcę prawnego, skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Jednocześnie z wniesieniem tej skargi organ odwoławczy uiścił wpis sądowy w wysokości [...]zł (karta [...]akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzając, że została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze od wyroku Sądu z dnia 17 lutego 2010r., sygn. akt II SA/Sz 1317/09.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wraz z wniesieniem skargi kasacyjnej uiściło wpis sądowy w wysokości [...]zł.

Zgodnie z regulacją art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec powyższego, zasadnym było zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 247/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 19 stycznia 2022 r., nr: [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, Sąd bada czy zostały spełnione warunki formalne do jej skutecznego złożenia, a to dopuszczalność skargi, terminowość, kompletność.

W badanej sprawie zarządzeniem z 4 marca 2022 r., doręczonym stronie w ramach instytucji doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a."), skarżący został wezwany do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi, powodujących niemożność nadania jej dalszego biegu, a to: oznaczenia organu, którego działania, skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, oznaczenie, że wnoszone pismo stanowi skargę oraz oznaczenie sądu, do którego jest skierowana skarga - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skarżący nie odebrał przesyłki wzywającej do usunięcia braków formalnych skargi, zatem Sąd po stwierdzeniu spełnienia wymagań z art. 73 p.p.s.a., a to awizowania przesyłki w dniach: 31.03. i powtórnie 8 kwietnia 2022 r, jak i umieszczenia w skrzynce adresata zawiadomienia o możliwości jej odebrania w palcówce pocztowej, uznał, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone stronie 14 kwietnia 2022 r. (czwartek, licząc 14 dni od 31.03.22 r.). W tej sytuacji siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 21 kwietnia 2022 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, po uprzednim wezwaniu do ich usunięcia oraz pouczeniu o skutkach niewykonania tej czynności w ustawowym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.