Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1994/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Skarżący zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie nieobciążania kosztami procesu. Skarżący wskazał, że zgodnie z art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd może w uzasadnionych przypadkach odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości lub w części, w szczególności jeżeli skarga została uwzględniona w części niewspółmiernej w stosunku do wartości przedmiotu sporu ustalonej w celu pobrania wpisu. Skarżący wskazał, że w żaden sposób nie odpowiada za ewentualne błędy w zaskarżonym wyroku WSA, gdyby takich w sprawie dopatrzył się Sąd II instancji, jak też za decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o wniesieniu skargi. Skarżący stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku, pomimo korzystnej dla niego sentencji, odbiega znacznie w wielu aspektach uzasadnienia od twierdzeń podniesionych w skardze na decyzję, także w kontekście zarzutów skargi kasacyjnej.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a., stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 P.p.s.a.) obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, a w zakresie częściowym obejmuje w myśl art. 245 § 3 P.p.s.a zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Stosownie natomiast do art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie 3 listopada 2017 r. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie nieobciążania kosztami postępowania w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2017r.

Wskazać należy, że zgodnie z przepisem art. 244 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego oraz rzecznika patentowego. Do kosztów sądowych natomiast, zgodnie z art. 211 P.p.s.a. należy zaliczyć opłaty sądowe i zwrot wydatków. Stosownie natomiast do przepisu art. 212 § 1 P.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

Wniosek Skarżącego o nieobciążanie kosztami postępowania w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej organu przez Naczelny Sąd Administracyjny wykracza poza zakres możliwego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zatem w tych okolicznościach należało uznać, wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy za bezprzedmiotowy.

Z tych względów na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.