JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 81/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 394/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi I. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej realizowanej w ramach rządowego programu wspierania osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 205/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniesiona została do tut. Sądu przez pełnomocnika skarżącego A.S. – doradcę podatkowego H.N. skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 r.

Pismem z dnia 24 marca 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez:

- nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego doradcę podatkowego do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie,

- nadesłanie odpisu skargi z dnia 24 lutego 2006 r.,

- uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...].

W ww. wezwaniu zawarte zostało pouczenie, iż nieusunięcie tych braków formalnych w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi, zgodnie bowiem z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, stosownie do przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, odrzuceniu przez sąd podlega również skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z tym, iż doręczenia wezwania dokonano w dniu 30 marca 2006 r., to siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r., który to dzień nie był dniem uznanym

za ustawowo wolny od pracy, a w zakreślonym terminie, jak też dotychczas, powyższe braki nie zostały uzupełnione, należało – na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 772/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowa "..." w O. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 7 października 2019 r. skarżący G.B. został wezwany do podpisania skargi, podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 392 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłek, 12 listopada 2019 r. doręczyciel nie zastał adresata pod adresem [...] i nie mógł doręczyć mu wezwania. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej w O., o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek 12 i 20 listopada 2019 r., powyższe wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącego. Z kolei do WSA w Kielcach zwrot przesyłki z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" nastąpił 28 listopada 2019 r.

Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej. Z kolei w myśl art. 73 § 3 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2 (tj. siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia), pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.

Powyższe oznacza, że skoro przesyłkę awizowano po raz pierwszy 12 listopada 2019 r., to doręczenie nastąpiło 26 listopada 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia pozostałych jej braków upłynął 3 grudnia 2019 r. W zakreślonym terminie skarżący jednak żadnych braków skargi nie uzupełnił. Dlatego też skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zgodnie, z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 16/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie niewydania decyzji oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 976/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3 w zw. z art. 176 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony ‒ Dyrektor Izby Skarbowej w L.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Op 519/15 w sprawie ze skargi J. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2015 r. nr IPTPB2/4511-151/15-4/JR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 22 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżoną przez J. W. interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w L.) z dnia 24 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skargę kasacyjną od tego orzeczenia wywiódł Minister Finansów. Skarga została sporządzona przez radcę prawnego A. S., dla którego pełnomocnictwa do działania w imieniu Ministra udzielił L. K. ‒ Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu organu administracji przez radcę prawnego, a pełnomocnictwo zostało udzielone przez Sekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów – L. K. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego uprawnienie mocodawcy do reprezentowania organu administracji. Skarga kasacyjna organu administracji musi więc zostać w tym zakresie uzupełniona.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 461/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2005 przy udziale sprawy ze skargi A.Z. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Odpłatność rodziców za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 14/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. w sprawie ze skargi W. W. na bezczynność Wojewody w przedmiocie sprostowania i wyjaśnienia decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Cofnięcie może być jednak uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z dnia 18 maja 2015 r. skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 273/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2017 roku sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 980/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 112/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy, odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej, i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji .

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 1 lutego 2012 r. skarżący zostały wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania, wraz ze stosownym pouczeniem, został doręczony stronie w sposób prawem przewidziany w dniu 6 lutego 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 lutego 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Strona nie wnioskowała również o przyznanie jej prawa pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 392/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji, zezwolenia lub dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 stycznia 2020 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej jako Skarżąca) wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia gry na automatach. Jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z 7 kwietnia 2020 r., wydanym pod sygn. akt V SPP/Wa 51/20, referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia.

Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 6 lipca 2020 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 6 lipca 2020 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 15 lipca 2020 r. (ZPO – k. 32 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 22 lipca 2020 r.

Zgodnie z informacją z 5 sierpnia 2020 r. (k. 33 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 707/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: 30c ust. 5 pkt 3
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 23 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek ( spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi R.F. W.S. na orzeczenie Zarządu Województwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie informacji o uzyskaniu negatywnej oceny i odrzucenia z powodu nie spełnienia kryterium formalnego wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego postanawia: pozostawić skargę bez rozpoznania /-/M. Górecka /-/T.M. Geremek /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

W dniu [...]. R.F., W.S wniosła skargę na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] w przedmiocie informacji o uzyskaniu negatywnej oceny i odrzucenia z powodu niespełnienia kryterium formalnego wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego.

Zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84 poz. 712) po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4 wskazanej powyżej ustawy, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. Skarga podlega opłacie sądowej.

Jak wynika z akt sądowych oraz oświadczenia pełnomocnika skarżącej złożonego na rozprawie w dniu [...] r., opłata sądowa nie została uiszczona.

Sąd na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 3 skargę wniesioną bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie, o którym mowa powyżej pozostawia bez rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/M. Górecka /-/T.M. Geremek /-/W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1485/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1485/12 oddalającego skargę W. L. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o prawie zamieszkania w lokalu mieszkalnym postanawia: -odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku-


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1485/12 oddalił skargę W. L. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym.

Pismem z dnia 21 listopada 2012 r. skarżąca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od zgłoszenia wniosku.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy podkreślić, że z zestawienia daty ogłoszenia wyroku (18 października 2012 r.) z datą złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (21 listopada 2012 r.) wynika, że uchybiony został siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zakreślony w art. 141 § 2 P.p.s.a. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem dzień 25 października 2012 r.

Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 779/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 730/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji oddala skargę. WSA/wyr. 1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 132/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Kr 132/07 Dnia 18 lutego 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. i S.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 28 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 96/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. W. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: "SKO") wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia otrzymania decyzji, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Pouczenie o takim właśnie trybie wnoszenia skargi zawarto w zaskarżonej decyzji. Skargę wniesioną po upływie ww. terminu sąd odrzuca, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzję doręczono Skarżącemu w dniu 29 listopada 2012 r. Oznacza to, że ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był – zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) - Kodeks cywilny w zw. z art. 83 § 1 p.p.s.a. oraz art. 83 § 2 p.p.s.a. – dzień 31 grudnia 2012 r. W niniejszej sprawie skarga nosi datę sporządzenia: "27.12.2012", ale została złożona niewłaściwie, bo do organu I instancji (tego samego dnia, tj. 27 grudnia 2012 r. – data prezentaty MGOPS [...], k. 4 akt sądowych). Organ I instancji przekazał skargę według właściwości do organu II instancji, przesyłką pocztową na adres SKO, w dniu 04 stycznia 2013 r. (data stempla pocztowego, k. 6). W tej sytuacji za datę złożenia skargi uznać należy datę wysłania pisma przez organ I instancji do organu właściwego, tj. do SKO. Przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.; dalej: "k.p.a.") w tym przypadku nie znajduje bowiem zastosowania, gdyż czynność wniesienia skargi podlega już reżimowi ustawy p.p.s.a., w której brak odpowiednika przywołanego przepisu k.p.a.

Powyższe oznacza, że skarga została złożona po terminie, który, jak to wyżej wskazano, upłynął z dniem 31 grudnia 2012 r. Jednocześnie brak wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę odrzucił. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.

ja
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1938/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska(spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 245/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Bożenna Blitek Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi F. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1078/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienie organu I instancji w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 kwietnia 2006 r. doręczono A. J. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] odmawiającą uchylenia postanowienia w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Decyzja ta zawierała pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wnieść należy za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.

W dniu 18 maja 2006 r. A. J. złożył drogą pocztową skargę na w/w decyzję, przy czym skarga została skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł. w dniu 25 maja 2006 r., który przesłał ją Sądowi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę w dniu 24 czerwca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 2 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W sprawie niniejszej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. doręczono skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2005 r. Termin do wniesienia skargi na nią upłynął więc w dniu 19 maja 2006 r. A. J. złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 18 maja 2006 r. Sąd przekazał ją do właściwego organu - jakim w tym wypadku był Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. - w dniu 25 maja 2006 r. Z uwagi na fakt, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można było przyjąć daty nadania skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por.: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. IV SA/GI 647/04; opubl.: ONSAiWSA 2005 r., nr 6 poz. 116), Sąd uznał, iż złożono ją dopiero w chwili jej doręczenia organowi właściwemu, a więc w dniu 25 maja 2006 r. Wobec powyższego skarga A. J. wniesiona została po upływie ustawowego 30 - dniowego terminu.

Dlatego też Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 617/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty kwoty z tytułu zwrotu przyznanych jednorazowo środków na założenie spółdzielni socjalnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 50/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2014 r. sprawy z wniosku M. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 27 listopada 2013 r.

W dniu 5 grudnia 2013 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wydanego co do odmowy przyznania prawa pomocy należy wnieść do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Stosownie do art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 P.p.s.a., jako że postanowienie referendarza sądowego doręczono mu w dniu 27 listopada 2013 r., zaś sprzeciw wniósł w dniu 5 grudnia 2013 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu.

W świetle powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 808/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Dudra sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2010 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2334/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2014 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – R. Z., w dniu [...] czerwca 2014 r. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Gospodarki skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] maja 2014 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku

o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] sierpnia 2014 r. doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia [...] września 2014 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych,

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 14 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 22 września 2014 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia [...] października 2014 r., karta nr 15 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4411/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2003 r. skarżący odebrał wezwanie Sądu do nadesłania odpisu skargi złożonej w dniu 24 listopada 2003 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo powyższego, do chwili obecnej skarżący nie wykonał ww. wezwania Sądu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o stroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 307/93
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1993-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Celne postępowanie
Powołane przepisy: article: par. 2
journal: Dz.U. 1990 nr 64 poz. 383
law: Rozporządzenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 31 sierpnia 1990 r. w sprawie trybu zwrotu należności celnych pobranych od towarów przywiezionych z zagranicy i zużytych przy wyrobie towarów wywiezionych w obrocie towarowym z zagranicą.
article: art. 50, art. 52 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
article: art. 35 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Skoro z woli ustawodawcy organ celny obowiązany jest do zwrotu cła w ciągu 30 dni od daty wywozu to dla niezawodnej realizacji tego obowiązku powinien dysponować czasem nie krótszym niż 30 dni w rozumieniu art. 35 par. 3 Kpa.

Dlatego par. 2 rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 31 sierpnia 1990 r. w sprawie trybu zwrotu należności celnych pobranych od towarów przywiezionych z zagranicy i zużytych przy wyrobie towarów wywiezionych w obrocie towarowym z zagranicą /Dz.U. nr 64 poz. 383/ dostosował datę złożenia wniosku o zwrot cła do daty złożenia koniecznego wniosku o wszczęcie postępowania celnego o czym mowa w art. 50 i art. 52 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./.

Nie złożenie przez skarżącego wniosku o zwrot cła razem z wnioskiem o wszczęcie postępowania celnego czyni ten wniosek bezskutecznym.

TEZY

Skoro z woli ustawodawcy organ celny obowiązany jest do zwrotu cła w ciągu 30 dni od daty wywozu to dla niezawodnej realizacji tego obowiązku powinien dysponować czasem nie krótszym niż 30 dni w rozumieniu art. 35 par. 3 Kpa.

Dlatego par. 2 rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 31 sierpnia 1990 r. w sprawie trybu zwrotu należności celnych pobranych od towarów przywiezionych z zagranicy i zużytych przy wyrobie towarów wywiezionych w obrocie towarowym z zagranicą /Dz.U. nr 64 poz. 383/ dostosował datę złożenia wniosku o zwrot cła do daty złożenia koniecznego wniosku o wszczęcie postępowania celnego o czym mowa w art. 50 i art. 52 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./.

Nie złożenie przez skarżącego wniosku o zwrot cła razem z wnioskiem o wszczęcie postępowania celnego czyni ten wniosek bezskutecznym.


SENTENCJA

oddala skargę.