Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 640/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 640/04 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 października 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: WSA Maria Zawadzka, Asesor: WSA Beata Cieloch, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006r., na rozprawie sprawy, ze skargi M. P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 2 kwietnia 2004r. nr [...], w przedmiocie sprostowania błędu rachunkowego decyzji Izby Skarbowej z dnia [...].06.2003r. Nr [...], postanawia - s k a r g ę o d r z u c i ć -


UZASADNIENIE

I SA/Kr 640/04

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2004r. (data stempla pocztowego) adwokat J. K. występujący jako pełnomocnik M. P., złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. [...] z dnia 2 lutego 2004r. w przedmiocie sprostowania błędu rachunkowego decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2003r. nr [...]. Do skargi dołączone było pełnomocnictwo z dnia [...] października 2001 r., podpisane przez M. P. o następującej treści "Niniejszym udzielam pełnomocnictwa adwokatowi J. K. w kancelarii w M. adres do korespondencji ul. M. [...],[...] B. do reprezentowania mojej osoby i występowania w moim imieniu we wszystkich sprawach i przed wszystkimi urzędami w związku z moim rozliczeniem z Urzędzie Skarbowym za rok 1999 i 2000".

Na rozprawie w dniu [...] marca 2006r. (o której adw. J. K. został prawidłowo zawiadomiony) Sąd postanowił w związku z treścią pełnomocnictwa dołączonego do skargi, wezwać pełnomocnika M. P. do przedłożenia pełnomocnictwa do złożenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zakreślając 7-dniowy termin, pod rygorem pominięcia dokonanych czynności. Stosowne wezwanie datowane na [...] marca 2006r. zostało doręczone na wskazany do korespondencji adres dnia [...] marca 2006r., przy czym pełnomocnik nie przedstawił w zakreślonym terminie pełnomocnictwa, nie stawiając się też na kolejnej rozprawie w dniu [...] czerwca 2006r., o którym to terminie został prawidłowo zawiadomiony. W związku z brakiem pełnomocnictwa, Sąd postanowił zwrócić się do M. P. o oświadczenie czy podtrzymuje dokonane przez adwokata J. K. czynności i o ewentualne podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie Sądu z dnia [...] czerwca 2004r. zostało doręczone [...] czerwca 2006r. (odebrane przez córkę - P. J.).

Skarżąca M. P. w ogóle nie podpisała skargi, ani też nie potwierdziła dokonanych czynności przez adwokata J. K. - stąd zasadnym było odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 w zw. z art. 49 §1 oraz w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami). Powołane przepisy stanowią, że każde pismo strony (a więc i skarga na postanowienie wydane przez organ administracyjny) powinno zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych (czyli z powodu braku podpisu strony), przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca postanowieniem skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.