Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 952/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia del. WSA Marek Kraus, , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji rozkładającej na raty zapłatę podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 marca 2013 r. E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca"), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji rozkładającej na raty zapłatę podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r.

Następnie zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. oraz pismem z dnia 24 kwietnia 2013 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu należnego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Wezwania zawierały pouczenia, iż uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej w dniu 26 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 19 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. doręczono Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi (karta nr 19 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem 3 maja 2013 r. (piątek). Dzień ten jest jednak dniem ustawowo wolnym od pracy (Święto Narodowe Trzeciego Maja). Zatem zgodnie z przepisem art. 83 § 2 p.p.s.a. należało za ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi uważać następny dzień roboczy po dniach wolnych od pracy. Wobec tego ostatnim dniem do uzupełnienia braków formalnych skargi był 6 maja 2013 r. (poniedziałek).

Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżąca, mimo otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiściła należnego wpisu do dnia 17 maja 2013 r., tj. nie uiściła należnego wpisu w siedmiodniowym terminie.

Ponadto Skarżąca nie złożyła oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.