Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 786/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 243 par1. art. 245 par. 1 i 3, art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2015 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: przewidywanego terminu wydania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2008-2011 p o s t a n a w i a: przyznać J. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2015 roku J. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku informujące skarżącego o przewidywanym terminie wydania decyzji dotyczących określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2008-2011.

Wnioskiem z 30 lipca 2015 roku skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że skarżący wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania są emerytury małżonków w łącznej kwocie 2.298 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca wskazał, że jego jedyny majątek stanowi nieruchomość rolna o powierzchni 0.028 ha. Miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego oszacowane przez skarżącego zamykają się kwotą ok. 570 zł (czynsz 408 zł, gaz ok. 50 zł, światło ok. 110 zł). Strona wskazała ponadto, że oboje z żoną ponoszą wydatki na ubezpieczenie w łącznej kwocie 160 zł, oraz leczą się na choroby przewlekłe, są także obciążeni obowiązkiem spłaty kredytów z ratą rzędu 1.100 zł miesięcznie.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stosownie do regulacji zawartej w art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania są emerytury małżonków w łącznej kwocie 2.298 zł netto miesięcznie. Miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego skarżącego zamykają się kwotą ok. 570 zł. Wnioskodawca wskazał ponadto, że oboje z żoną ponoszą wydatki na ubezpieczenie w łącznej kwocie 160 zł, oraz leczą się na choroby przewlekłe, są także obciążeni obowiązkiem spłaty kredytów z ratą rzędu 1.100 zł miesięcznie. Uwzględniając powyższe, fakt, że przed tutejszym sądem równocześnie zawisła druga sprawa ze skargi żony wnioskodawcy, stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, dlatego, w celu zachowania prawa do sądu, zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł..

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Ake.