Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1340/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 175 par. 1,2,3art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1340/09 w sprawie ze skargi H.Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1340/09, oddalił skargę H.Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Pismem z dnia 25 listopada 2009 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 18 stycznia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru

w aktach sprawy), przy piśmie Sądu z dnia 14 stycznia 2010 r., z pouczeniem

o dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz o terminie i sposobie jej wniesienia.

Następnie pismem z dnia 08 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego – 09 lutego 2010 r.), H.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1340/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: ppsa, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (par. 2 ww. art.).

Stosownie do treści art. 175 par. 1 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem par. 2 i 3. Przepisu par. 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (par. 2 ww. art.). Skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych; rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej (par. 3 ww. art.).

Artykuł 175 ppsa wprowadza tzw. przymus adwokacko-radcowski przy sporządzaniu skargi kasacyjnej. Użyte w omawianym przepisie sformułowanie: "powinna być sporządzona" w języku prawniczym oznacza obowiązek sporządzenia pisma procesowego zawierającego skargę kasacyjną, tj. napisania i podpisania, przez profesjonalny podmiot – adwokata lub radcę prawnego. Stanowisko powyższe jest utrwalone w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. postanowienie NSA z dnia 09 marca 2004 r., FSK 222/04 (niepubl.)). Przymus adwokacko-radcowski nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Dodatkowo art. 175 par. 3 ppsa pozwala na sporządzenie skargi kasacyjnej w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego, do których to spraw omawiana sprawa się nie zalicza. Powyższe pokazuje, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez osoby wymienione w art. 175 ppsa. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w ww. art. przesądza o jej dopuszczalności, natomiast wniesienie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 ppsa czyni ją niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została przez skarżącego, który nie jest adwokatem, radcą prawnym, ani żadną z osób wymienionych w art. 175 par. 2 ppsa. Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna wniesiona przez H.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1340/09 sporządzona została przez osobę nieuprawnioną, a w związku z tym jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W myśl art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub

z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 par. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.