Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1541/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2012 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2011 r. oddalającego wniosek Z. Z. o wyłączenie składu sędziowskiego w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 marca 2012 r. Z. Z. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2012 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Pameli Kuraś-Dębeckiej, sędziego WSA w Warszawie Grażyny Śliwińskiej, sędziego WSA w Warszawie Danuty Szydłowskiej, w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania wydobywania kopaliny bez wymaganej koncesji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania z wniosku skarżącego z dnia 13 kwietnia 2012 r. o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r., Z. Z. został poinformowany o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 1 lutego 2012 r. w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Korespondencja sądowa zawierająca pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu doręczona została skarżącemu w dniu 27 grudnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 620).

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2013 r., wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 11 stycznia 2013 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 622).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tj.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie

zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Korespondencja sądowa zawierająca pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 1 lutego 2012 r. została doręczona skarżącemu w dniu 27 grudnia 2012 r. Zatem skarżący obowiązany był uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 28 grudnia 2012 r., a ostatnim 3 stycznia 2013 r.

Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu, w dniu 14 stycznia 2013 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 11 stycznia 2013 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny zażalenia, w postaci uiszczenia wpisu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.