Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 55/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska ( spr. ) AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2004r. sprawy ze skargi G.K. i A.K. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 55/03

UZASADNIENIE

Skargą wniesioną w dniu 9.05.2003r do Naczelnego Sądu Administracyjnego G. i A. K. zarzucili Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanemu w W. i Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. bezczynność w sprawie prowadzenia nielegalnej budowy przez A. i J.K. na działce nr 1 w W.

Do niniejszej sygnatury została zarejestrowana sprawa ze skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Skarga na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. toczyła się do sygn. II SA/Kr 54/03.

Skarżący podali , że od 12.07.2000r do dnia złożenia skargi nie została wydana decyzja rozstrzygająca istotę sprawy.

W dniu [...].02.2002r zostało jedynie wydane przez organ I instancji postanowienie o zawieszeniu postępowania.

Zażalenie na to postanowienie skarżący złożyli do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w dniu 1.03.2002r. Do dnia złożenia skargi nie zostało ono rozpoznane.

Wezwaniem z dnia 7.08.2003r , które zostało doręczone skarżącym w dniu 18.08.2003r , zostali oni wezwani do podania w terminie tygodniowym , czy przed wniesieniem skargi występowali z zażaleniem przewidzianym w art.37 4 l kpa do organu wyższego stopnia na nie załatwienie sprawy w obowiązującym terminie , a nadto -jeżeli zażalenie było wnoszone - o wykazanie tego faktu.

Pismem z dnia 25.08.2003r skarżący poinformowali Sąd , że w dniu 31.05.2001 r. do WINB w K. złożyli skargę na PINB w W. oraz w dniu 1.03.2002r. zażalenie na postanowienie PINB w W.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie , podnosząc , że w dniu 10.07.2003r Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. rozpatrzył zażalenie skarżących z dnia 1.03.2002r na postanowienie organu I instancji z dnia [...].02.2000r , uchylając je w całości.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Stosownie do treści art.52 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W sytuacji wniesienia skargi na bezczynność polegającą na powstrzymaniu się od wydania w terminie decyzji lub postanowienia, na które służy zażalenie, skarżący będzie zobowiązany, w pierwszej kolejności, wykorzystać środek prawny określony w art. 37 k.p.a., tj. zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na nie załatwienie sprawy w tym terminie.

W myśl art.37 kpa na nie załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Zażalenie to nie jest zażaleniem, o którym mowa w przepisach art. 141-144 kpa, nie można więc do niego odpowiednio stosować przepisów dotyczących odwołań, ale stanowi swoisty środek odwoławczy w przypadku nie załatwienia przez organ sprawy w ustawowym terminie.

Ponieważ do tego zażalenia nie mają zastosowania przepisy dot. odwołań, to zawsze organem właściwym do rozpatrzenia będzie organ wyższego stopnia i to niezależnie czy przepisy przewidują inny organ odwoławczy.

W niniejszej sprawie , organem wyższego stopnia jest Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego.

Skarżący nawet nie twierdzili, że złożyli zażalenie do tego organu.

Wobec powyższego skargę należy uznać za niedopuszczalną , gdyż skarżący nie złożyli zażalenia , o jakim była mowa wyżej .

Dlatego też , na podstawie art.58 par. l pkt 6 p.s.a. należało orzec jak w sentencji.