Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 464/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. J. na postanowienie z dnia 9 marca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D. J. i I. J. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Bk 1146/13 zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 23 września 2014 r. wydanym na skutek skargi D. J. i I. J. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołań p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 marca 2017 r. tutejszy sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez D. J.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej - adw. U. Z. w dniu 13 marca 2017 r. (k. 116).

W dniu 5 kwietnia 2017 r. skarżąca D. J. wniosła o doręczenie jej postanowienia z dnia 9 marca 2017 r. wraz z uzasadnieniem, co też uczyniono pouczając jednocześnie skarżącą, że bieg terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie biegnie od dnia doręczenia go jej pełnomocnikowi (k. 118).

W dniu 4 maja 2017 r. D. J. wniosła osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie z dnia 9 marca 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną również osobiście przez nią wniesioną i podpisaną (k. 124).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2

i 3 stosuje się odpowiednio.

W sprawie niniejszej zażalenie D. J. zawarte w piśmie z dnia 2 maja 2017 r. na postanowienie z dnia 9 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzonej przez nią osobiście podlega odrzuceniu jako złożone po terminie oraz jako sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego, o którym mowa w art. 194 § 4 p.p.s.a.

Jak wynika z akt, skarżąca jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adw. U. Z. W takiej sytuacji to pełnomocnikowi jest doręczana korespondencja sądowa, co wprost wynika z art. 67 § 5 p.p.s.a. Strona była w tym zakresie pouczana, w tym została również pouczona o tym, że początek biegu terminu do zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia tego postanowienia jej pełnomocnikowi (vide zarządzenie z dnia 10 kwietnia 2017 r., k. 118). W takiej sytuacji, gdy doręczenie pełnomocnikowi odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej miało miejsce w dniu 13 marca 2017 r., to termin na wniesienie zażalenie minął w poniedziałek 20 marca 2017 r. Zażalenie zostało wniesione w dniu 4 maja 2017 r. (k. 125). Jest również sporządzone osobiście przez stronę, mimo obowiązującego w tym przypadku przymusu adwokacko – radcowskiego. A zatem zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji.