Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 777/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.-C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.-C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia : przyznać P.-C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Jednocześnie ze skargą skarżąca spółka złożyła na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy, zaznaczając w nim, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżąca spółka podniosła m.in., iż znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, gdyż zaskarżona decyzja uniemożliwiła prowadzenie działalności gospodarczej i doprowadziła do utraty jakichkolwiek dochodów. Strona skarżąca złożyła również dokumenty źródłowe i dodatkowe oświadczenia dotyczące aktualnej kondycji finansowej spółki.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

Wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

W urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy, strona skarżąca wykazała, że według bilansu za 2009 r. wartość środków trwałych wyniosła – [...] zł. W 2009 r. spółka poniosła stratę w wysokości – [...] zł. Spółka posiada rachunek bankowy w Banku [...], zaś stan konta na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku był zerowy. W toku dalszego postępowania wyjaśniającego (dokumenty nadesłane na wezwanie referendarza z 11 października 2010 r.), okazało się, iż według rachunku zysków i strat sporządzonego na koniec lipca 2010 r. spółka zanotowała stratę w wysokości – [...] zł. Spółka nie przedłożyła rachunku zysków i strat za dalszy okres z uwagi na zaniechanie czynnej działalności gospodarczej (pkt 3 oświadczenia z 19 grudnia 2010 r. M. S. pełniącej funkcję prezesa spółki, uprawnionej do reprezentacji, załączonego w sprawie I SA/Lu 764/10). Stan ten potwierdzają również złożone za miesiące sierpień i wrzesień deklaracje dla podatku od towarów i usług /VAT-7/, złożone razem z rachunkiem zysków i strat. W stosunku do wszystkich udziałów spółki zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne na podstawie zajęcia komornika z [...] (wg. dokumentów dołączonych do pisma z 19 grudnia 2010r. w sprawie I SA/Lu 764/10).

Reasumując, wykazana sytuacja finansowa i majątkowa skarżącej spółki, zezwala na przyjęcie, że strona wykazała istnienie przesłanek przyznania prawa pomocy w częściowym zakresie, nie posiada bowiem dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Powyższe uzasadnia przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.