Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 318/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 273 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 4 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Protokolant: Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 4 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Pawła Z. o wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA w Bydgoszczy z dnia 18 października 2005 r., Sygn. akt II SA/Bd 601/05 w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia odrzucić wniosek o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

II SA/Bd 318/06

UZASADNIENIE

Paweł Z. w dniu [...] 2006r. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 października 2005r., sygn. akt II SA/B d 601/05, którym została oddalona jego skarga na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] 2005r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby. Jako ustawową podstawę wznowienia postępowania skarżący wskazał przepis art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) zwanej dalej p.p.s.a. i stwierdził, że dopiero w dniu [...] 2006r., w czasie konsultacji prawnej do innej )prawy sądowej, dowiedział się od prawnika, że do jego zwolnienia ze służby doszło w warunkach naruszenia prawa polegającego na nie dysponowaniu przez Komendanta Powiatowego Policji w Ż. w chwili zwolnienia wyrokiem skazującym, zawierającym klauzulę prawomocności. Zdaniem skarżącego powyższe oznacza, że do zwolnienia ze służby doszło przedwcześnie i bezprawnie oraz, że Komendant w ten właśnie sposób świadomie nie dopuścił do tego, aby nabył on uprawnienia emerytalne.

W odpowiedzi na wniosek Komendant Wojewódzki Policji w B. wniósł o jego odrzucenie z uwagi na brak ustawowej podstawy wznowienia. W uzasadnieniu wskazał między innymi, że w aktach osobowych, na podstawie których orzekał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na karcie 210 znajduje się wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] 2005r., którym utrzymany został w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] 2004r. z datą wpływu do Komendy Powiatowej w Ż. [...] 2005r. i że z protokołu rozprawy apelacyjnej jasno wynika, że wyrok skazujący skarżącego jest prawomocny. Organ podkreślił, że do zwolnienia skarżącego wystarczyłoby powzięcie wiadomości o treści orzeczenia Sądu, choćby telefonicznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 273 § 2 ustawy p.p.s.a., wznowienia postępowania można żądać w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Przy czym podkreślić należy, że "wykrycie" odnosi się do okoliczności i dowodów w poprzednim postępowaniu w ogóle nie ujawnionych i podówczas nieujawnialnych, bo nie znanych stronom. Nie odnosi się ono zatem do okoliczności i dowodów jawnych z materiału poprzedniego postępowania, a tylko nie dostrzeżonych przez stronę. Inaczej bowiem skarga o wznowienie postępowania służyłaby korygowaniu błędów popełnionych przez stronę, co nie należy do jej funkcji ( tak SN w postanowieniu z dnia 15 maja 1968r. w spr. I CO1/68, OSNCP 1969/2/poz. 36, zachowującego aktualność także w odniesieniu do przepisu art. 273 § 2 ustawy o p.p.s.a. ze względu na treść identyczną z treścią art. 403 § 2 kpc). Ponadto podstawą wznowienia postępowania, o której mowa wart. 273 § 2 p.p.s.a., mogą być tylko takie okoliczności faktyczne i dowody, które istniały już przed zakończeniem sprawy sądowoadministracyjnej, w której ma nastąpić wznowienia postępowania.

W świetle powyższego nie można, zdaniem Sądu uznać, że sam fakt dowiedzenia się przez skarżącego, od prawnika, że działanie Komendanta Powiatowego Policji w Ż., polegające na zwolnieniu go ze służby było bezprawne czyli, de facto poznanie opinii prawnika na temat zwolnienia ze służby i to po wydaniu wyroku w sprawie, w sytuacji w której, w postępowaniu sądowym przed wydaniem tego wyroku przedstawione zostały wszystkie okoliczności związane z tym zwolnieniem, stanowi wykrycie i to późniejsze okoliczności faktycznych, o których mowa wart. 273 § 2 p.p.s.a. Wobec tego, pomimo wskazania przez skarżącego jako podstawy wznowienia postępowania przepisu art. 273 § 2 p.p.s.a., należy uznać że podnoszona podstawa wznowienia w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Wniosek skarżącego o wznowienie postępowania podlega więc odrzuceniu jako nieoparty na ustawowej podstawie wznowienia zgodnie z przepisem art. 281 p.p.s.a.