Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 940/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3, art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2009r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Wojewoda uchylił decyzję Starosty z dnia "[...]" w sprawie zmiany decyzji Wojewody z dnia "[...]" udzielającej Z. B. pozwolenia wodnoprawnego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 grudnia 2008r. skarżący Z. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję Wojewody w wysokości 200 zł stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z. B. odpis zarządzenia został doręczony 19 grudnia 2008r.

Natomiast na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 grudnia 2008r. pismem z dnia 16 grudnia 2008r. skarżący został wezwany do nadesłania dziewięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Podobnie jak w przypadku odpisu wskazanego wyżej zarządzenia, wezwanie zostało skutecznie doręczone Z. B. w dniu 19 grudnia 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż stosownie do art. 47 § 1 powołanej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 grudnia 2008r. skarżący został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie w dniu 19 grudnia 2008r.) do uiszczenia wpisu sądowego

w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast na podstawie zarządzenia

z dnia 12 grudnia 2008r. skarżący został wezwany do nadesłania dziewięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania (wezwanie doręczono skutecznie Z. B. 19 grudnia 2008r.), pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący wpisu od skargi ani stosownych jej odpisów w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 27 grudnia 2008r., nie opłacił i nie nadesłał wymaganych egzemplarzy odpisów skargi.

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.