Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 902/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 sądami administracyjnymi
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] października 2017 r. w sprawie ze skargi E. L. na uchwałę Rady Powiatu N. z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zakazu używania jednostek pływających napędzanych silnikiem spalinowym na określonych wodach powiatu postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z [...] października 2017r. odrzucił skargę E. L. na uchwałę Rady Powiatu N. z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zakazu używania jednostek pływających napędzanych silnikiem spalinowym na określonych wodach powiatu.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2017 r.

W dniu [...] listopada 2017 r. skarżący wniósł osobiście w biurze podawczym tutejszego Sądu zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zatem do art. 194 § 2 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z powyższego przepisu wynika, że miarodajna dla oceny dochowania terminu do wniesienia zażalenia jest data wniesienia na adres właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, czyli tego, który wydał zaskarżone orzeczenie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu [...] października 2017 r., a zażalenie zostało złożone osobiście w dniu [...] listopada 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu. Ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był bowiem dzień 7 listopada2017 r.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.