JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 686/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 32, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. D. i T. D. na decyzję Wojewody z dnia 7 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za przejęte z mocy prawa nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. akt II SA/Gd 686/07 oraz doręczenia tego wyroku z uzasadnieniem na wniosek Starosty z dnia 31 lipca 2008r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. akt II SA/Gd 686/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę U. D. i T. D. na decyzję Wojewody z dnia 7 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za przejęte z mocy prawa nieruchomości.

W dniu 1 sierpnia 2008r. Starosta złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazanego powyżej i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Stosownie do art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowo administracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody, a Starosta Wejherowski jako organ orzekający w tej sprawie w l instancji nie jest stroną postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Dlatego też nie przysługuje mu uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tegoż Sądu, ponieważ, zgodnie z przytoczonym wyżej art.141 § 2 p.p.s.a., taki wniosek może złożyć tylko strona postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2225/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012r. postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżąca H. M. wniosła na urzędowym formularzu PPF o zwolnienie od kosztów sądowych. Oświadczyła, że utrzymuje się jedynie z emerytury uzyskiwanej w kwocie [...] zł. Po opłaceniu bieżących rachunków tj. czynsz – 416,65 zł, prąd – 176,46 zł, leki – 50 zł, dojazdy – 125., na żywność, ubrania i środki czystości pozostaje jej dziennie 20 zł. Skarżąca oświadczyła, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, posiada dom o powierzchni 50 m², który popada w ruinę, działkę i mieszkanie o powierzchni 30 m².

Na wezwanie referendarza sądowego Skarżąca nadesłała decyzję o waloryzacji emerytury oraz rachunki miesięcznych opłat.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Skarżąca ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Oceniając wniosek Skarżącej z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Skarżąca utrzymuje się jedynie z emerytury uzyskiwanej w kwocie [...] zł, a po opłaceniu wszystkich miesięcznych rachunków jak czynsz, prąd i itp., na jedzenie, ubrania i środki czystości pozostaje jej kwota 20 zł na dzień. Ponadto Skarżąca nie posiada oszczędności.

Uznać zatem należało, że nie ma ona dostatecznych środków na prowadzenie sprawy przed Sądem. W tej sytuacji zasadne jest zwolnienie Skarżącej od kosztów sądowych.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 940/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 7 czerwca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 108/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2021 r., nr 0114-KDIP4-1.4012.558.2021.1.APR w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 108/22, poprzez zmianę w punkcie II sentencji wyroku oznaczenia strony postępowania przed sądem administracyjnym (organu administracji) zobowiązanej do zapłaty kosztów postępowania: z – "Szefa Krajowej Informacji Skarbowej" na – "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej"


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 24 marca 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2021 r., nr 0114-KDIP4-1.4012.558.2021.1.APR w przedmiocie podatku od towarów i usług:

I. uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną,

II. zasądził od Szefa Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych).

2. W punkcie II sentencji wyroku błędnie oznaczono nazwę strony zobowiązanej do zapłaty kosztów postępowania jako "Szefa Krajowej Informacji Skarbowej". Tymczasem nazwa organu, który wydał zaskarżoną interpretację – co wynika m.in. z komparycji wyroku, a także jego uzasadnienia – brzmi: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej".

Nazwa organu uprawnionego do wydawania interpretacji indywidualnych wynika również z art. 11 ust. 1 pkt 3, art. 21 i art. 22 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (tekst jedn. Dz.U. z 2022r. poz. 813 z późn. zm.).

Zatem nazwanie w punkcie II sentencji wyroku, organu – od którego zasądzono koszty postepowania – jako "Szefa", zamiast "Dyrektora" Krajowej Informacji Skarbowej, należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską.

3. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022r. poz. 329 z późn. zm.), który stanowi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, sprostował ww. oczywistą omyłkę, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 250/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Elektrowni "[...]" S.A. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie w odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2008 r. postanawia : zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] marca 2010 r. odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2008 r.

Postanowieniem z 3 lutego 2011 r., sygn. akt I GSK 262/10 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił zagadnienie prawne całej Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) jest nadpłatą kwota podatku akcyzowego uiszczona z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w sytuacji, w której ten kto ją uiścił nie poniósł z tego tytułu uszczerbku majątkowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.) sąd może zwiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, co powoduje konieczność zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez całą Izbę Gospodarczą Naczelnego Sądu Administracyjnego powstałego zagadnienia prawnego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 814/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2012 r. T.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem z dnia 2 maja 2012 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczone zostało T.G. w dniu 14 maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-20 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 21 maja 2012 r. Wpis sądowy uiszczono natomiast w dniu 28 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca otrzymała w dniu 14 maja 2012 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 21 maja 2012 r. Wpis uiszczono natomiast w dniu 28 maja 2012 r., a zatem z uchybieniem ustawowego 7-dniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 267/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2020 r.

sprawy ze skargi M. B. od postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2019 r. znak: [...] przedmiocie zarzutów w postępowaniu administracyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 993/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1143/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w dniu 2 lipca 2018 r. w sprawie ze skargi L.Z. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1118/16 odrzucającym skargę L.Z. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 571/11 w sprawie ze skargi L.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2009 r. postanawia z urzędu: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 1143/17) w ten sposób, że po słowach "z dnia 30 czerwca 2011 r.", w miejsce błędnej sygnatury akt, tj. "I SA/Wr 566/11" wpisać prawidłową sygnaturę, tj. "I SA/Wr 571/11".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z treści powołanego przepisu wynika, że możliwość sprostowania wyroku dotyczy omyłek o charakterze oczywistym, które nie wpływają w żaden sposób na treść rozstrzygnięcia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 1401/14, LEX nr 1624492).

Niewątpliwie, taki charakter ma zawarta w punkcie III wyroku z dnia 23 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 1143/17) omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt sprawy co do której Sąd orzekł o wznowieniu postępowania sądowego. Zarówno z akt sprawy, jak i z treści kolejnego punktu (IV) wyroku z dnia 23 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 1143/17) wynika, że orzeczone na mocy tego wyroku wznowienie postępowania sądowego, którego skutkiem było uchylenie prawomocnego wyroku tut. Sądu z dnia 30 czerwca 2011 r. odnosiło się do sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Wr 571/11, a nie jak błędnie wskazano – I SA/Wr 566/11.

Kierując się przedstawioną argumentacją, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 59/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit d
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego okresy służby pełnionej w szczególnych warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w skardze złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "d" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "d" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 783/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Z. w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia 1. odrzucić zażalenie. 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek Bogdana Z. o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...], w przedmiocie rozbiórki

Odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia został doręczony skarżącemu dnia [...] grudnia 2007 r.

Na powyższe postanowienie skarżący pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. wniósł zażalenie.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm) do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wobec powyższego, pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie

jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Pouczono go przy tym, że nieusunięcie braków zażalenia w tym terminie spowoduje jego odrzucenie.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu dnia [...] stycznia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 41). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem [...] stycznia 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie odrzucił. Jednocześnie w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu od zażalenia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 212/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie stypendium szkolnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2684/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1, art. 193, art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 931/15 w sprawie ze skargi H. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 24 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt II FSK 2684/16 do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego H. F.

Adwokat S. B., który był pełnomocnikiem zmarłego H. F., wraz z pismem z 8 grudnia 2016 r., przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego notarialny akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony 1 grudnia 2016 r. W akcie tym wskazano jako spadkobierców H. F. jego córki: A. K., A. W., M. G.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Mając na względzie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć postępowanie z urzędu z udziałem A. K., A. W., M. G., jako następczyń prawnych zmarłego uczestniczki postępowania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 131 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 336/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 sierpnia 2011 r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z tego samego dnia – wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała powyższe pismo oraz odpis wyżej wymienionego zarządzenia w dniu 18 sierpnia 2011 r., jednak w wyznaczonym terminie nie wniosła opłaty.

Skoro zatem skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 157/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. II SA/Wr 157/20 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant: Adrianna Gaj po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2020 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 577/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2015 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat L.G.-Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup opału postanawia: przyznać adwokat L.G.-Ś., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat L.G.-Ś. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 577/14

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokat L.G.-Ś. z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 grudnia 2014 r., II SA/Łd 577/14, o oddaleniu skargi A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup opału. W ww. piśmie zawarte było oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 788/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Administracyjne postępowanie
Organizacje społeczne
Powołane przepisy: article: art. 31 par. 1, art. 197 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 100 ust. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 3 poz. 6
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska.
Teza: W świetle statutu Ligi Ochrony Przyrody do celów tej organizacji należy m.in. ochrona wszelkich dziedzin środowiska przyrodniczego oraz podejmowanie działań zmierzających do ochrony środowiska.

Zarząd Wojewódzki tej organizacji występujący w sprawie przeciwdziałania zagrożeniom środowiska działa zgodnie z celami statutowymi i stosownie do art. 31 par. 1-5 Kpa uczestniczy w postępowaniu na prawach strony, a także służy mu zgodnie z art. 197 pkt. 2 Kpa skarga do sądu na decyzję administracyjną wydana w tym postępowaniu.

Zarządowi Wojewódzkiemu Ligi Ochrony Przyrody służy też prawo występowania do właściwych organów administracji państwowej o zastosowanie środków zmierzających do usunięcia zagrożenia środowiska /art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska/, w takim postępowaniu występuje na prawach strony, żądając czynności organu ze względu na swój interes prawny wynikający z działalności statutowej.

TEZY

W świetle statutu Ligi Ochrony Przyrody do celów tej organizacji należy m.in. ochrona wszelkich dziedzin środowiska przyrodniczego oraz podejmowanie działań zmierzających do ochrony środowiska.

Zarząd Wojewódzki tej organizacji występujący w sprawie przeciwdziałania zagrożeniom środowiska działa zgodnie z celami statutowymi i stosownie do art. 31 par. 1-5 Kpa uczestniczy w postępowaniu na prawach strony, a także służy mu zgodnie z art. 197 pkt. 2 Kpa skarga do sądu na decyzję administracyjną wydana w tym postępowaniu.

Zarządowi Wojewódzkiemu Ligi Ochrony Przyrody służy też prawo występowania do właściwych organów administracji państwowej o zastosowanie środków zmierzających do usunięcia zagrożenia środowiska /art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska/, w takim postępowaniu występuje na prawach strony, żądając czynności organu ze względu na swój interes prawny wynikający z działalności statutowej.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 357/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku z wniesioną skargą na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym, D. S. wezwano do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

kg.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1057/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant specjalista Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi G. i M. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 21/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2014r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2012 , poz. 270 .) połączyć sprawę o sygn. II SA/Po 21/14 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 20/14 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 20/14 . /-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 489/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PM na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres od 1 września do 31 października 2008 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 5 maja 2009 r. pod pozycją 1000.


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2009 r. P.M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej. Wraz ze skargą strona wpłaciła na rachunek sądu kwotę 100,- złotych tytułem wpisu od skargi.

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, uzupełniającego wpisu sądowego w wysokości 400,- zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 5 czerwca 2009 r. na adres podatnika zawarty w skardze. Mimo wezwania wspomniany wyżej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia opłaty (wpisu) od skargi skierowanej do sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z treścią zwrotnego potwierdzenia odbioru zawartego w aktach sądowych wezwanie w tym przedmiocie odebrała jego matka. Wymagany przepisami wpis od skargi nie został jednak uiszczony w wyznaczonym terminie.

W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonej części wpisu sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

P.Pij.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 72/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: 156 par. 1 i par. 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.y B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lutego 2012 roku, sygn. akt II SA/Łd 72/12, w ten sposób, że: - na stronie 1, w pierwszym akapicie, w wierszu 12 po słowie "instancji" dopisać "i umorzono postępowanie pierwszej instancji"; - na stronie 9, w ostatnim akapicie, w wierszu 2 po zwrocie "art. 61 ust. 2 pkt 2" dopisać "w związku z art. 102 ust. 2"; - na stronie 12, w drugim akapicie, w wierszu 8 w miejsce "nie jest niewykonana" wpisać "nie jest wykonana". j.m.


UZASADNIENIE

K. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków za pobyt w domu pomocy społecznej.

Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Łodzi powyższą skargę oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., nr 270, w skrócie p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wykładnia celowościowa powyższego unormowania uzasadnia stwierdzenie, iż sąd może sprostować również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn. akt I PZ 7/82, publ. OSNC 1982/10/155).

W uzasadnieniu wyroku z dnia 29 lutego 2012r. Sąd omyłkowo pominął na pierwszej stronie, w pierwszym akapicie, w wierszu dwunastym zwrot "i umorzono postępowanie pierwszej instancji", który powinien się znaleźć po słowie "instancji", a także na stronie dziewiątej w ostatnim akapicie, w wierszu 2 zwrot "w związku z art. 102 ust. 2", który należało dopisać po zwrocie "art. 61 ust. 2 pkt 2".

Ponadto na stronie dwunastej, w drugim akapicie w wierszu ósmym omyłkowo napisano "nie jest niewykonana", zamiast "nie jest wykonana".

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

j.m.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 889/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art.60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

"A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu.

W piśmie procesowym z dnia 20 maja 2019 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.