Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 317/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. R. i S. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2007 r. II SA/Kr 1126/05 w zakresie odrzucenia skargi S. R. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu przystąpienia do budowy postanawia oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S. R. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu przystąpienia do budowy.

W uzasadnieniu skarżonego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegającego na jej podpisaniu, S. R. – córka skarżącego H. R. nie dotrzymała terminu do wykonania tej czynności. Wezwanie dla skarżącej doręczone zostało do rąk H. R. jako dorosłego domownika w dniu [...] października 2005 r., z kolei S. R. podpisała skargę w dniu [...] października 2005 r. Na tej podstawie koniecznym stało się odrzucenie jej skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną wnieśli S. R. i H. R.. Skargę kasacyjną oparto na zarzucie naruszenia art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 65 § 1 p.p.s.a. poprzez bezpodstawne odrzucenie przedmiotowej skargi albowiem okoliczności faktyczne wskazują, iż S. R. uzupełniła braki skargi w terminie siedmiodniowym od faktycznego zapoznania się z treścią wezwania.

W związku z powyższym działający w imieniu skarżących pełnomocnik wniósł o uchylenie skarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zarzut skargi kasacyjnej dotyczący obrazy przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 65 § 1 p.p.s.a. uznać trzeba za chybiony.

Dla zasadności skarżonego rozstrzygnięcia nie jest istotne, czy skarżący miał możliwość poinformowania córki o treści wezwania sądowego, jak też i argument dotyczący skuteczności samego doręczenia tego wezwania. Doręczenie to bowiem dokonane zostało prawidłowo.

Stwierdzić ponadto należy, iż termin do usunięcia braków formalnych pisma w postępowaniu sądowym jest terminem ustawowym i nie podlega wydłużeniu. Podniesione w kasacji okoliczności mogą mieć jedynie znaczenie dla ewentualnego przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej. Trzeba jednocześnie zauważyć, iż odrzucenie skargi współskarżącej – w niniejszej sprawie – S. R., oprócz skutków procesowych, nie niesie za sobą żadnych innych konsekwencji albowiem rozpoznaniu uległa już skarga drugiej ze stron skarżących (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2007 r.)

Z tego względu na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 182 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną należało oddalić.