Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 180/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 231, art. 233
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Sygnatura akt II FZ 180/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. i B. D. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 323/09 w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 stycznia 2009 r., Nr [...482...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ulgi w podatku rolnym za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Z. i B. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 stycznia 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 19 sierpnia 2008 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji tegoż Kolegium z dnia 3 czerwca 2008 r., utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia 11 lutego 2008 r. w sprawie odmowy udzielenia ulgi w podatku rolnym za 2006 r.

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 23 marca 2009 r. wezwał skarżących na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

W zażaleniu skarżący zarzucili naruszenie art. 230, 231 i 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wnieśli o uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz o połączenie trzech wniesionych przez nich skarg w jedną. W uzasadnieniu podnieśli, że wskazana przez nich wartość przedmiotu zaskarżenia to 539 zł, a wpis stosunkowy obliczony od tej wartości powinien być określony w wysokości 100 zł. Ponadto zarzucili, że do Sądu wnieśli jedną skargę dotyczącą wniosku o umorzenie drugiej raty podatku rolnego za 2006 r. w kwocie 539 zł, natomiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w tej sprawie aż cztery decyzje ostateczne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Przedmiotem skargi jest ostateczna decyzja organu podatkowego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W myśl powołanego w zarządzeniu § 2 ust. 5 cytowanego wyżej rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Dla określenia wysokości wpisu od skargi wniesionej przez skarżących nie ma zatem znaczenia wartość przedmiotu sporu, a decydujący jest przedmiot sprawy, którym jest stwierdzenie nieważności decyzji (odmowa stwierdzenia nieważności).

Zarządzenie nie narusza art. 230, 231 i 233 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy te stanowią, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis (art. 230), że wpis ten jest stosunkowy lub stały (art. 231) i że rozporządzenie określa szczegółowe zasady pobierania wpisu (art. 233). Zaskarżone zarządzenie wydane zostało zgodnie z treścią tych przepisów, a w szczególności zgodnie z unormowaniem dotyczącym typu i wysokości wpisu od skarg w sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności.

Odnośnie rozdzielenia skargi na kilka spraw należy zauważyć, że skarżący jedną skargą zaskarżyli kilka decyzji ostatecznych, a więc kilka odrębnych aktów administracyjnych. O ile przedmiotem skargi w sprawie niniejszej (sygnatura akt WSA we Wrocławiu I SA/Wr 323/09) jest decyzja utrzymująca w mocy decyzję SKO w L. z dnia 19 sierpnia 2008 r. Nr [...260...], dotyczącą decyzji Wójta Gminy P. z dnia 11 lutego 2008 r. Nr [...1...], o tyle przedmiotem pozostałych dwóch skarg, w których wywiedziono zażalenia w przedmiocie określenia wpisu (sygnatura akt WSA we Wrocławiu I SA/Wr 322/09 i 324/09) są decyzje utrzymujące w mocy decyzje SKO w L. z dnia 14 sierpnia 2008 r. Nr [...293...] i Nr [...292...], dotyczące decyzji Wójta Gminy P. z dnia 24 października 2007 r. Nr [...32...] i z dnia 25 czerwca 2007 r. Nr [...14...]. Jakkolwiek więc może być zrozumiałe, że dla skarżących jest to jedna sprawa, niemniej słusznie uznano, że wniesiona skarga dotyczy kilku różnych, odrębnych decyzji administracyjnych i dlatego inicjuje kilka odrębnych postępowań sądowoadministracyjnych. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje w art. 111 § 2 możliwość połączenia kilku oddzielnych spraw, jeżeli pozostają ze sobą w związku, do łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jednak sąd administracyjny może (choć nie musi) o tym postanowić po skutecznym wniesieniu skarg, a więc - między innymi - po uiszczeniu wpisu od tych skarg.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.