Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie i Ochrony Zdrow
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 175 par. 2, art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2009 r. odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi na stanowisko Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie we [...] w przedmiocie niewykonania wyroku tutejszego Sądu II SAB/Bd 17/07 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił skargę J. A. na stanowisko Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie we [...] w przedmiocie niewykonania wyroku tutejszego Sądu II SAB/Bd 17/07.

Na skutek wniesienia własnoręcznie sporządzonej skargi kasacyjnej od powyższego orzeczenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 3 lutego r. orzekł o jej odrzuceniu.

O dopuszczalności, sposobie i terminie zaskarżenia powyższego orzeczenia, zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) skarżąca została pouczona bezpośrednio w piśmie Sądu z dnia 10 lutego 2009 r. wraz z doręczeniem odpisu postanowienia, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki (k. 347 akt).

Pismem z dnia 20 lutego 2009 r. (data wpływu) skarżąca złożyła sporządzone osobiście zażalenie na w/w postanowienie z 3 lutego 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesienie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wymaga dla swej skuteczności dopełnienia wszystkich wymogów formalnych określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.), przewidzianych dla zażaleń w ogólności, a poza tym spełnienia dodatkowego warunku, którym jest tzw. przymus adwokacki. Zgodnie bowiem z treścią art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie takie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (stosowany odpowiednio art. 175 § 2 w/w ustawy).

W niniejszej sprawie skarżąca sporządziła zażalenie osobiście, pomimo, że nie jest żadną z osób wskazanych w w/w przepisie art. 175 § 2 ustawy.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.) uznając zażalenie jako niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił jak w sentencji.