JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 56/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 260 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Rady Miejskiej w przedmiocie skargi na działalności Burmistrza postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 grudnia 2016 r. o odmowie przyznania W. K. prawa pomocy.

W dniu 17 lutego 2017 r. W. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie kwestionując stanowisko Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z art. 194 § 1 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że zażalenie przysługuje: po pierwsze - w przypadkach przewidzianych w ustawie, po drugie – na enumeratywnie wymienione w pkt od 1 do 10 tegoż przepisu postanowienia. Wśród wymienionych tam postanowień nie ma postanowienia wydanego po rozpatrzeniu sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego. Nie ma również przepisu szczególnego, który przewidywałby możliwość zażalenia takiego postanowienia.

Dodatkowo należy wskazać, że zgodnie z art. 260 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowienia referendarza orzeka jako sąd drugiej instancji.

Skoro zatem na postanowienie Sądu wydane po rozpatrzeniu sprzeciwu od postanowienia lub zarządzenia referendarza sądowego nie przewidziano w ustawie możliwości wniesienia zażalenia, to w konsekwencji nie może ono być w tym trybie kwestionowane, a złożone zażalenie musi podlegać odrzuceniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt II OZ 156/17; Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).

Na marginesie Sąd zauważa, że doręczając skarżącemu postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r. poinformowano go, że zażalenie na to postanowienie nie przysługuje.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 507/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego skarżący wnosił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sadowych i przyznanie adwokata, jednak postanowieniem z dnia 21 października 2011 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania prawa pomocy. Sprzeciwu skarżący nie wnosił.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2011 r. B. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-32), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 22 listopada 2011 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej:"ppsa" ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 listopada 2011 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 29 listopada 2011 r. Wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1332/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: przyznać M. B. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

M. B. wniósł w niniejszej sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie pełnomocnika z urzędu - adwokata lub radcy prawnego.

Podał, że jest osobą schorowaną, od wielu lat bezrobotną z uwagi na stan zdrowia. Oświadczył, że nie posiada majątku ani oszczędności, a utrzymuje się dzięki pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, która wynosi 418 zł miesięcznie.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym i obejmować zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika - adwokata bądź radcy prawnego.

Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz akt sprawy wynika, że źródłem utrzymania M. B. jest pomoc z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w postaci zasiłku okresowego w wysokości 418 zł, przyznawana z uwagi na ubóstwo, bezrobocie i długotrwałą lub ciężką chorobę.

Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1356/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i H. małżonków W. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...],[...],[...],[...] , [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1998 r. postanawia odrzucić skargę /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 października 2003 r. (k. 44) Sąd rozpoznał wniosek skarżących o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i zwolnił skarżących od kosztów sądowych w połowie. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 31 października 2003 r., doręczonym 13 listopada 2003 r. wezwano skarżących do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 596, 90 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący tytułem kosztów sądowych uiścili kwoty 93, 70 zł w dniu 4 sierpnia 2003 r. oraz 103, 20 zł w dniu 13 listopada 2003 r. i pismem z dnia 10.11.2003 r. wnieśli o odroczenie terminu płatności pozostałej kwoty do dnia 25 listopada 2003 r. Pismem z dnia 18.11.2003 r. sąd zawiadomił skarżących, iż siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, którego sąd nie może zmienić, jak też nie może rozłożyć wymaganego wpisu na raty.

Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), "przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony". Jednakże termin do wniesienia opłaty sądowej jest terminem ustawowym (por. art. 220 § 1 cyt. ustawy i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13.06.1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 88 ze zm. ) to znaczy, że nie może być czynnością decyzyjną sądu przedłużony, ani skrócony. Bieg terminu rozpoczyna się z chwilą wskazaną w ustawie - w tym przypadku z chwilą doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270.

W związku z powyższym i mając na uwadze, że strona skarżąca nie wniosła należnego wpisu w zakreślonym terminie, sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) postanowił jak na wstępie.

/-/ B. Koś
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 400/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Doroty Apostolidis od udziału w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

W dniu 8 czerwca 2016 r. (tj. w dniu rozprawy) M. S. złożył wniosek o wyłączenie składu orzekającego, w tym sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Doroty Apostolidis.

W dniu 14 czerwca 2016 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dorota Apostolidis oświadczyła, że po jej stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej P.p.s.a. wyłączające ją od rozpoznania sprawy. Ponadto, że nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w niniejszej sprawie (art. 19 powołanego aktu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 powołanego aktu. Niezależnie od przyczyn wymienionych we wskazanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. Okoliczność tą potwierdza znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie z dnia 14 czerwca 2016 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3067/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem 4 października 2004 r. pełnomocnik K. Z. - doradca podatkowy A. R. wniosła skargę na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Zaskarżona decyzja została doręczona za pośrednictwem poczty, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, 2 września 2005 r.

Z kolei w dniu 5 października wniesiono skargę zawierającą 1 stronę tekstu i dwie kartki puste.

Kompletną skargę wniesiono ponownie 13 października 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Sąd wskazuje, iż ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż została ona prawidłowo doręczona 2 września 2005 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 3 października 2005 r.

Strona skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. w zw. z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 907/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego zmarłego S. B. – J. B. .
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 179/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2114/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie -art. 122

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 160 w związku z art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 36/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zarejestrowania długu celnego i określenia prawidłowej kwoty podatku VAT oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 53/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi C. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 stycznia 2013 r. nr [...]; [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2200/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2006 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak opłaty za przejazd po drogach krajowych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1833/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Asesor WSA - Marta Laskowska, Protokolant - Robert Żukowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 634/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący, działający przez pełnomocnika, wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym pismem z dnia [...] lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem doręczone zostało [...] lutego 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłyną więc [...] marca 2008 r. Do tego czasu nie uiszczono jednak wpisu.

Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 48/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2022 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych do opisu i oszacowania wartości nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 629/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. W zarządzeniu z dnia 16 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20 akt sądowych).

Sąd zważył, co następuje:

Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.], wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Wymogi formalne dotyczące pism w postępowaniu sądowym zostały wskazane w art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Zgodnie ze wskazanymi przepisami skarga powinna zostać podpisana przez skarżącego lub umocowaną do tego osobę. Każde pismo w postępowaniu sądowym, zatem także skarga powinna zawierać odpowiednią liczbę odpisów dla stron postępowania. Jak wskazuje art. 49 § 1 P.p.s.a. skarżącego należy wezwać do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga, w stosunku do której nie uzupełniono braków formalnych w terminie, podlega odrzuceniu.

W przedstawionym wyżej stanie faktycznym należy stwierdzić, że skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 6 marca 2015 r. Do dnia wydania postanowienia skarżący nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi, ani nie podpisał skargi osobiście w budynku Sądu. W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 937/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) WSA Bożena Popowska Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 01 lutego 2007r. sprawy ze skargi Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]nr [...] w przedmiocie nadania statutu jednostce budżetowej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie, /-/ B. Popowska /-/ J. Stankowski /-/ E. Makosz- Frymus AT WSA/wyr.1-sentencja wyroku


UZASADNIENIE

Rada Miasta wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] września 2006 r. nr [...]w przedmiocie nadania statutu jednostce budżetowej.

Pismem z dnia [...] stycznia 2007 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] stycznia 2007 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi co oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia cofnąć, a sąd jest zobligowany wolę strony uwzględnić. Jednakże, zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu wskazane okoliczności w niniejszej sprawie nie zachodzą.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/ B. Popowska /-/ J. Stankowski /-/ E. Makosz- Frymus

AT
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 379/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.M. i K.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 października 2009 r. skarżące M.M. i K.M. wezwane zostały do uiszczenia należnych od skarg wpisów sądowych w kwocie po 100,00 zł od każdej. Dla usunięcia braku wskazany został, w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniach, 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skarg.

Wezwania te jak wynika z akt sprawy doręczono skarżącym w dniu [...].

W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] (tj. w [...]) skarżące nie uiściły żądanych od nich wpisów od skarg.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżących o uiszczenie wpisów, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez skarżące wezwań tj. od dnia [...].

W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 981/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (spr.) Asesor WSA Jerzy, Drwal, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 20/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. J. P. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie wglądu w akta osobowe postanawia : przyznać W. J. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu, skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku skarżący wykazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, a źródłem ich utrzymania są świadczenia emerytalne w łącznej kwocie [...] zł netto ([...] zł skarżący, [...] zł żona skarżącego). W skład majątku rodziny wchodzi spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego (pow. [...]m2), poza tym nie posiadają innych nieruchomości, ani żadnych zasobów finansowych.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuację materialną i rodzinną skarżącego stwierdzić należy, że zostały spełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skarżący wraz żoną osiągają niewielki dochód ze świadczeń emerytalnych, który służy zaspokojeniu niezbędnych potrzeb życiowych (utrzymanie mieszkania, zakup leków, wyżywienia, itd.). Skarżący, jak również jego żona nie posiadają żadnych zasobów finansowych, które mogliby przeznaczyć na opłacenie kosztów sądowych. Okoliczności te uzasadniają ocenę, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zasadne jest zatem przyznanie skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1423/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 września 2005 r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Równocześnie została pouczona, iż niezastosowanie się do tego wezwania w ustawowym, siedmiodniowym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Pismo Sądu, zawierające wspomniane wezwanie, ze względu na nieobecność adresatki, zostało awizowane w dniu [...] 2005 r., a wiadomość o tym pozostawiona w należącej do niej skrzynce pocztowej. Skarżąca nie odebrała tej przesyłki w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upływał z dniem [...] br., odbioru dokonując dopiero [...] 2005 r.

Z treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) wynika, że w razie niemożności doręczenia pisma składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Wobec tego uznać przyjdzie, że wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu [...] 2005 r. Tymczasem E. M.uzupełniła wspomniany brak skargi dopiero [...] br. (data nadania do Sądu pisma uzupełniającego wspomniany brak).

W związku z powyższym uznać przyjdzie, że brak skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym przez Sąd terminie, co stwarza podstawę do jej odrzucenia w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 242/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 242/05 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. spółki z o.o w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 14 grudnia 2004 r. Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2001 r. postanawia skargę odrzucić .


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Artykuł 54 tejże ustawy nakazuje wniesienie jej do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Z przedstawionych akt podatkowych wynika, że stronie skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję w dniu [...] grudnia 2004 r. / karta 939 /, natomiast stempel urzędu pocztowego znajdujący się na kopercie , w której przesłano skargę wskazuje na dzień nadania [...] stycznia 2005 roku

Skoro termin złożenia skargi, liczony w sposób wyżej wskazany , upłynął w dniu [...] stycznia 2005 roku, który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy , skargę jako wniesioną po terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił na podstawie art. 58 par. 1 pkt 2 powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 31/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla I. B. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

I. B. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku wynika, że skarżąca jest osobą samotną, cierpiącą na liczne schorzenia. Jednym źródłem jej utrzymania jest świadczenie emerytalne w miesięcznej wysokości 1.145 zł.

Wnioskodawczyni jest właścicielką mieszkania o powierzchni 22 m2. Nie ma innych nieruchomości, wartościowych przedmiotów, ani zasobów pieniężnych. Na niezbędne leki wydatkuje 250-300 zł miesięcznie. Miesięczny kosz opłat mieszkaniowych oraz opłat za energię elektryczną i telefon kształtuje się na poziomie 200 zł. Inne konieczne wydatki wynoszą około 200 zł.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Miesięczny dochód uzyskiwany w jednoosobowym gospodarstwie domowym I. B. wynosi 1.145 zł. Po odliczeniu koniecznych wydatków, jak opłaty mieszkaniowe, opłaty za energię elektryczną i gaz, czy koszty zakupu niezbędnych leków, do dyspozycji skarżącej pozostaje około 450-500 zł.

Uwzględniając aktualny poziom cen dóbr i usług niezbędnych do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych należy stwierdzić, że dysponując środkami na wskazanym wyżej poziomie skarżąca, która nie ma ani zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu nie jest w stanie wygospodarować środków na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie zostały więc spełnione.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 103/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r., znak "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" r., nr "[...]", w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lutego 2007r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 16 lutego 2007r.

Skarżąca H. G. nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 164/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 160 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu R. Ś. kwotę 250 zł /słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy wpisu od cofniętej skargi.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 4.10.2007 r.

Przedmiotem skargi R. Ś. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]12.2006 r., Nr [...] utrzymująca w mocy zaskarżoną odwołaniem w/w decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].09.2006 r., Nr [...] ustalającą warunki zabudowy na zamierzenie inwestycyjne o nazwie: "Budynek garażowy wolnostojący na działkach nr, nr 815 i 812/4, obr. 210, położonych w [...], przyłącze wody i kanalizacji sanitarnej na działkach nr 815, 825 obr. 210, przyłącze energetyczne na działkach nr 815, 825, 830 i 854, obr. 210".

W piśmie z dnia 3.10.2007 r., które wpłynęło do Sądu w dniu następnym i zostało złożone przed rozprawą, skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Sąd uznał, iż czynność skarżącego cofnięcia skargi jest skuteczna.

Art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm./, zwanej niżej skrótem p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd, wszakże pod warunkiem, że taka czynność skarżącego nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie istnieją przeszkody pociągające za sobą niedopuszczalność cofnięcia.

Wyłączenie okoliczności wymienionych w art. 60 zd. 2 p.p.s.a. sprawia, że Sąd był związany cofnięciem skargi i w konsekwencji oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowo-administracyjne.

O zwrocie skarżącemu połowy wpisu od skargi, Sąd orzekł po myśli art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., za czym przemawia cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy.