Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 905/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 905 /06 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lipca 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 276/06 o odmowie przyznania I. R. prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 20 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 905/06

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił I. R. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 20 lutego 2006 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że podane we wniosku oraz w załączonych dokumentach informacje nie uzasadniają niemożności poniesienia przez skarżącą kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Skarżąca wraz z mężem, z którym pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym posiada stałe źródło utrzymania tj. świadczenia emerytalne stanowiące łącznie kwotę około 2.400 zł miesięcznie. Nadto skarżąca posiada dwie nieruchomości (mieszkanie o powierzchni 74 m2 oraz nieruchomość gruntową) oraz oszczędności na rachunku bankowym w kwocie ok. 2 000 zł. W ocenie Sądu, sytuacja majątkowa skarżącej nie jest na tyle trudna, by uzasadniała przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Ze wskazanych wyżej względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., wniosek skarżącej o przyznanie częściowego prawa pomocy został oddalony.

W zażaleniu na powyższe postanowienie strona skarżąca podniosła, iż wskutek gwałtownego pogorszenia się stanu zdrowia jej męża zmuszona jest ponosić dodatkowe znaczne koszty związane z jego terapią, w związku z czym wniosła też o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Skarżąca nie wskazała na istnienie takich okoliczności, które pozwalałyby na skuteczne zakwestionowanie oceny dokonanej przez Sąd I instancji, co do sytuacji materialnej strony skarżącej. Podniesiony w zażaleniu zarzut ciężkiego stanu zdrowia małżonka I. R. był już znany w postępowaniu przed Sądem I instancji. Ustalone zaś przez tenże Sąd środki jakimi dysponuje skarżąca, w tym posiadane oszczędności, nie usprawiedliwiały przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. – następuje w sytuacji gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Słuszność rozstrzygnięcia w tym zakresie Sądu I instancji w świetle przedstawionych przez stronę skarżącą informacji nie budziła wątpliwości.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.