Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 811/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 34 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 880/17 w sprawie ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 4 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 19 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 880/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę I. J. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 4 sierpnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r.

Od powyższego wyroku skarżąca, działając za pośrednictwem pełnomocnika - doradcy podatkowego R. B. wniosła skargę kasacyjną.

2. W wyniku wstępnego badania złożonej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Jeżeli strona decyduje się uczestniczyć w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, pełnomocnik ten jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponadto, zgodnie z treścią art. 36 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnictwo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi może mieć charakter pełnomocnictwa ogólnego (do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi), pełnomocnictwa do prowadzenia poszczególnych spraw lub tylko do niektórych czynności w postępowaniu.

3. W rozpoznawanej pierwszą czynnością procesową, której w imieniu skarżącej dokonał jej pełnomocnik, było wniesienie skargi. Wraz z tą skargą złożono kopię (uwierzytelnioną w sposób określony w art. 37 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą 18 września 2017 r. osobom fizycznym wymienionym w treści dokumentu pełnomocnictwa (tj. A. Z., R. B., J. M., K. U.) do reprezentowania jej "(...)przed sądami administracyjnymi, w tym Naczelnym Sądem Administracyjnym we wszelkich sprawach i we wszystkich postępowaniach dotyczących podatku od towarów i usług za 2013 r. (...)".

4. Zauważyć należy, że w sprawie objętej skargą kasacyjną sądowoadministracyjnej kontroli legalności została poddana decyzja organu wydana w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. Zakres przedmiotowy udzielonego przez skarżącą pełnomocnictwa, załączonego do skargi, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie obejmuje zatem prawa do występowania w jej imieniu (w tym w postępowaniu kasacyjnym) w sprawie dotyczącej rozliczeń podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 180 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi I instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.