Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SO/Kr 26/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w przedmiocie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącego W. K. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącego W. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka


UZASADNIENIE

W dniu 29 października 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek W. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzupełniony pismem z dnia 4 grudnia 2012 r., w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

We wniosku skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu wykonywanych prac dorywczych wynosi między 500- 600 zł miesięcznie.

Według oświadczenia nie posiada majątku ruchomego ani nieruchomości. Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż nie posiada środków na opłatę skargi ani wynagrodzenie adwokata. Utrzymuje się jedynie z prac dorywczych. Uzyskuje dochód 0d 500-do 600 zł miesięcznie. Skarżący nie posiada żadnego majątku. Jest zadłużony w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej z prowadzeniem, której związane było posiadanie samochodów.

W piśmie z dnia 4 grudnia 2012 r. uzupełniającym wniosek o przyznanie prawa pomocy, skarżący wyjaśnił, iż aktualnie nie posiada stałego miejsca zamieszkania. Lokal przy ul. N. [...] stanowi jedynie adres do doręczeń. W lokalu tym zamieszkuje matka skarżącego. Nie posiada on żadnego majątku ruchomego stanowiącego wartość handlową. Nie jest on również właścicielem, ani współwłaścicielem nieruchomości. Z nikim nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. Nie składał on zeznania podatkowego za rok 2011. Nie posiada rachunku bankowego od wielu lat. Z pomocy opieki społecznej nie korzysta. Do pisma skarżący dołączył zaświadczenia z UM z dnia 4 grudnia i wyjaśnił, iż nie posiada żadnych praw do pojazdów wymienionych w zaświadczeniu, ani też nie jest w ich posiadaniu. Przy czym pojazdy Star i Kamaz zostały zbyte w załączeniu poświadczenia o ich zbyciu.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1 ustawy), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).

W przedmiotowej sprawie skarżąc wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W ocenie Sądu skarżący wykazał, iż spełnia przesłanki określone w art. 246 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadniające zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Utrzymuje się on z pracy dorywczej a osiągany w miesiącu dochód jest bardzo niski. Nie posiada ani majątku ruchomego, ani nieruchomości. Z powszechnie dostępnych źródeł informacji wynika , iż jest zadłużony i w wyniku tego został umieszczony na Krajowej i Międzynarodowej Liście Dłużników. Nie może liczyć na pomoc rodziny, gospodarstwo domowe prowadzi sam.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie

art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).