Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 890/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 890/12 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r., sprawy ze skargi "I" Sp. z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 16 kwietnia 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

"I" Sp. z o.o. pismem z dnia 15 maja 2012 r. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego .

Pismem z dnia 26 września 2012 r. pełnomocnik spółki poinformował , że spółka "I" Sp. z o.o. nie posiada organu , który mógłby ją reprezentować w postępowaniu sądowym a to z uwagi na wykreślenie z KRSu prezesa zarządu spółki co powoduje brak zdolności sądowej spółki. Jednocześnie złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w oparciu o art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje .

Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego jest jak najbardziej zasadny aczkolwiek w oparciu o inną podstawę prawną niż podniesiona w piśmie procesowym pełnomocnika .

W ocenie sądu spółka "I" nie utraciła bowiem zdolności sądowej . Nie można bowiem zdolności sądowej wiązać z działalnością jej organów . Działanie osoby prawnej przez jej organy w procesie nie jest powiązane ze zdolnością sądową tej osoby, ale z jej zdolnością procesową (art. 65 § 1 k.p.c.) w tym sensie, że brak takiego organu lub braki w jego składzie uniemożliwiają osobie prawnej korzystanie z posiadanej zdolności procesowej.

Zdolność procesowa osoby prawnej jest bowiem nierozerwalnie związana z jej zdolnością sądową. Oznacza to, że każdy podmiot niebędący osobą fizyczną i mający zdolność sądową posiada jednocześnie zdolność procesową. Dopóki więc osoba prawna istnieje w obrocie prawnym, dopóty posiada zdolność sądową i zdolność procesową. Zdolności tych nie pozbawia osoby prawnej brak organów uprawnionych do działania w jej imieniu lub braki w składzie tych organów, które mogą jedynie uniemożliwić działanie takiego podmiotu w procesie. Wynika to już tylko z art. 38 k.c., w myśl którego osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na niej statucie. Zgodnie z wywodzoną z tego przepisu teorią organów, akceptowaną powszechnie w judykaturze i doktrynie, osoba prawna ma zdolność prawną i odpowiadającą jej na gruncie prawa procesowego zdolność sądową oraz pełną zdolność do czynności prawnych i będącą jej odzwierciedleniem procesowym zdolność procesową (art. 67 § 1 k.p.c.), a czynności prawne i procesowe dokonywane przez występujące w roli organu (organów) tego podmiotu osoby fizyczne są działaniami samej osoby prawnej. ( por postanowienie Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2010 r II PZ 15/10. LEX nr 619634 )

Jeżeli osoba ta nie posiada organu powołanego do jej reprezentowania, to pomimo posiadania zdolności sądowej i procesowej nie może ujawnić swojej woli i podejmować czynności prawnych lub procesowych, nawet jeżeli posiada należycie umocowanego pełnomocnika ustanowionego przed utratą organu powołanego do jej reprezentowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2006 r., I CSK 224/06, LEX nr 276251 i orzeczenia tam powołane).

Wykreślenie prezesa zarządu będącego jedyną osobą uprawnioną do reprezentowania spółki powoduję , iż spółka nie posiada organu powołanego do jej reprezentowania . To z kolei stanowi obligatoryjną przesłankę zawieszenia postępowania wyrażoną w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. czyli występowanie braków w składzie osobowym organów osoby prawnej , które uniemożliwiają jej działanie.