Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1294/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie administracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant referent-stażysta Renata Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) oddalić wniosek o zwrot wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. odmówiło K. G. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Na powyższe postanowienie K. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i uiścił tytułem wpisu sądowego od skargi 100 zł.

Na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o odroczenie rozprawy.

Na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. W ocenie sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym uznać należy, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z uwagi na to, że skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Wniosek skarżącego o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi nie mógł jednak zostać uwzględniony.

Przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi zostało złożone już po rozpoczęciu rozprawy – w dniu 22 kwietnia 2016 r. Rozprawa w dniu 22 kwietnia 2016 r. była już drugą rozprawą wyznaczoną w tej sprawie. Na pierwszej rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o odroczenie rozprawy.

Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oddalił wniosek o zwrot wpisu sądowego od skargi.

e.o.