Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 260/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Łd 260/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie skarbowej od pełnomocnictwa postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) oddalić wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 260/11

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem z dnia [...] r. stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku w sprawie określenia T. S. wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 złotych.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł, domagając się uchylenia postanowienia z [...] r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem z [...] r., na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniając skargę w całości, uchyliło własne postanowienie z dnia 12 stycznia 2011 r.

W dniu [...[ r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęło pismo skarżącego informujące, iż wobec wydania przez SKO w Ł. postanowienia z dnia [...] r. cofa swoja skargę i wnosi o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego, na podstawie art. 201 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli, o którym mowa w art. 54 § 3 ustawy.

Mając na względzie, iż w niniejszej sprawie kwestionowane postanowienie zostało uchylone, zgodnie z żądaniem skarżącego, należało na podstawie powołanego przepisu postępowanie umorzyć.

Sąd nie uwzględnił wniosku skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek taki byłby zasadny jedynie wówczas, gdyby skarżącego reprezentował przed Sądem adwokat, a taka sytuacja nie miała miejsca w niniejszej sprawie. Fakt, że skarżący sam wykonuje zawód adwokata, w świetle art. 201 oraz art. 205 § 2-4 p.p.s.a., nie uprawniał do formułowania takiego żądania.

Z tych powodów postanowiono jak w sentencji.

P.Z-C.