Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 378/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.230 par. 1, art.231, art.246 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 279/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 25 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 279/11, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał R. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 25 listopada 2010 r. w kwocie 1.193, 00 zł. Jako podstawę prawną podano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) oraz § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W zażaleniu od powyższego zarządzenia skarżący wniósł o jego uchylenie w całości ze względu na brak środków pieniężnych do uregulowania wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył i orzekł, co następuje:

Na wstępie podkreślić należy, że jeśli strona nie posiada środków na zapłatę wpisu sądowego, powinna złożyć wniosek o przyznanie jej prawa pomocy, o którym mowa w art. 246 § 1 p.p.s.a.

Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 19 sierpnia, sygn. akt II FZ 378/11, zwrócił akta sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu wezwania R. T. do wypowiedzenia się: czy pismo z dnia 7 marca 2011 r.(k-14 akt sądowych) jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 279/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.193 zł, czy też wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z ww. opłaty.

Z akt sprawy wynika jednak, że skarżący nie odpowiedział na wezwania WSA w Krakowie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zatem pismo z dnia 7 marca 2011 r. jako zażalenie i uznał je za niezasadne.

Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana cyt. rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Natomiast na podstawie art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Z kolei zgodnie z § 1 pkt 2 ww. rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Skargę złożono na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. ustalającą skarżącemu podatek od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 39.755,00 zł. Trzy procent z tej kwoty to 1.193,00 zł, i o kwotę w tej wysokości została wezwany skarżący. Zaskarżone zarządzenie jest zatem zgodne z prawem.

Mając powyższe konstatacje na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.