Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 127/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. postanawia odrzucić skargę /-/ B. Popowska


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Zgodnie z art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na :

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Przedmiotem skargi G. S. jest prawo własności obiektu Strzelnicy położonej w N. T. Skarżąca podaje, że jest żołnierzem Armii Krajowej, brała udział w Powstaniu Warszawskim. Jest jedyną spadkobierczynią Bractwa Kurkowego, któremu przysługuje teren strzelnicy, dlatego też nie zgadza się z decyzją Burmistrza N. T., że Strzelnica jest własnością Gminy. Zdaniem Skarżącej zgodnie z zarządzeniem Pana Premiera powinno się Jej zwrócić nielegalnie wywłaszczony majątek, bądź wypłacić odszkodowanie.

Jak wynika z treści Pisma Urzędu Miejskiego w N. T. z dnia 17 lutego 2009 r. prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w N. T.Wydział I Cywilny stwierdzono, że prawo własności obiektu strzelnicy (wraz z nieruchomością, na której obiekt ten jest posadowiony) nabył w drodze zasiedzenia Skarb Państwa z dniem 2 stycznia 1985 r.

Ponieważ owa problematyka nie mieści się w kategorii spraw, które podlegają kontroli sądu administracyjnego skargę jako niedopuszczalną na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.

/-/ B. Popowska

JH