Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 849/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie uznające za niezasadną skargę na pracownika w sprawie wypięcia z akt sprawy wybranych dokumentów p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach oddalił skargę O. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie uznające za niezasadną skargę na pracownika w sprawie wypięcia z akt sprawy wybranych dokumentów. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej O. P. w dniu 20 stycznia 2015 r.

Pismem z dnia 11 lutego 2015 r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 13 lutego 2015 r. ) skarżąca wniosła bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzoną przez siebie osobiście skargę kasacyjną od rzeczonego wyroku z dnia 16 grudnia 2014 r. Skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 23 lutego 2015 r. ( data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym). W skardze O. P. wyraziła swoje niezadowolenie z zapadłego rozstrzygnięcia wskazując, że Sąd zataił przedłożone przez nią pisma oraz wniosła o uchylenie przedmiotowego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie

w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga taka powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie znajduje zastosowania jedynie wtedy, gdy stroną postępowania jest adwokat, sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych ( art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wniesiona skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Stwierdzić zatem należy, że wniesienie skargi kasacyjnej przez samą skarżącą, która nie posiadała kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. sprawia, że skarga taka obarczona jest nieusuwalnym brakiem formalnym.

Dodatkowo należy wskazać, że odpis wyroku oddalającego skargę wraz

z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej w dniu 20 stycznia 2015 r. co oznacza, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 19 lutego 2015 r. Skarżąca, w dniu 13 lutego 2015 r. skierowała skargę kasacyjną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który niezwłocznie przekazał ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, celem nadania jej biegu zgodnie ze wskazanym w art. 177 § 1 p.p.s.a. trybem. Nastąpiło to jednak w dniu 23 lutego 2015 r., a więc już po upływie ustawowego 30 dniowego terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.