Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1026/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. (F.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 roku skarżący M. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji postanowienia utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] roku - Nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...]. Skargę M. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 19 kwietnia 2006r., bez pośrednictwa organu Dyrektora Izby Celnej w K..

W dniu [...] 2006r. skarżący wysłał odpis skargi do organu odwoławczego.

Z akt administracyjnych wynika, iż decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia,

organ odwoławczy wysłał skarżącemu na adres wskazany w toku postępowania.

Korespondencja została skutecznie doręczona w dniu

[...] 2006 roku.

Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze, terminie oraz trybie jej wniesienia do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga, jako wniesiona po upływie terminu do jej złożenia podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: PSA), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Powinna ona zostać wniesiona – wobec redakcji art. 54 § 1 PSA - za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, decyzja organu podatkowego odwoławczego została skutecznie doręczona – co wynikało ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. nr 52 akt administracyjnych) w dniu [...] 2006 roku.

Ostateczny, więc termin do złożenia skargi upływał [...] 2006 roku. Skarżący wprawdzie wniósł skargę w otwartym terminie do zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej K. z dnia [...] roku Nr [...] , jednakże nie zachował jednocześnie wymaganego trybie złożenia tejże skargi. Skarga została złożona bowiem bez pośrednictwa organu, który wydał zaskarżoną decyzję, co jest wymagane na podstawie art. 54 § 1 PSA.

Nie konwaliduje błędnego wniesienia przez M.F. skargi fakt, iż skarżący przesłał ją do Dyrektora Izby Skarbowej w K. w dniu [...] 2006 roku, albowiem czynność ta została dokonana przez skarżącego po upływie przepisanego terminu, zgodnie z art. 53 § 1 PSA. Należy zauważyć, iż żaden z przepisów nie obliguje sądu do przekazywania pism błędnie do niego skierowanych zgodnie z właściwością.

W konsekwencji należy uznać, iż skarga została wniesiona z zachowaniem wymogu określonego w art. 54 § 1 PSA z upływem wymaganego terminu, albowiem nastąpiło to w dniu [...] 2006 roku, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 PSA.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 PSA oraz art. 58 § 3 PSA, jak w sentencji.