Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 642/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 200 i art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 lutego 2011r. w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - szklarni p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 lutego 2011r., sygn. akt II SA/Bk 642/10 w ten sposób, że w sentencji wyroku po punkcie 3 dodać punkt 4 o treści "zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego J. Z. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzory Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. z dnia [...].01.2010 r., nr [...] (pkt 1); stwierdził, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku (pkt 2); przyznał radcy prawnemu M. S. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego J. Z. wykonane na zasadzie prawa pomocy (pkt 3).

W piśmie procesowym z dnia 1 marca 2011 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik wniósł o zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok wyłącznie w zakresie kosztów zapada w formie postanowienia (art. 157 § 3 w zw. z art. 160 cyt. ustawy).

W myśl natomiast art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 15 lutego 2011 r. nie orzekł o zwrocie wpisu sądowego od skargi, pomimo, że na podstawie art. 209 p.p.s.a. był do tego zobowiązany, a pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z 15 listopada 2010r. wniósł o jego zasądzenie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 200 i art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.