JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1685/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015 r. o sygn. akt I SA/Gl 1685/13 odmówił W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W wyniku rozpoznania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 września 2015 r. sygn. akt II GZ 429/15 oddalił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie.

Następnie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 września 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 15 października 2015 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r.,poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a."

Pomimo wezwania, skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Wobec nieodebrania przesyłki pomimo jej dwukrotnego awizowania, przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu została uznana za doręczoną w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. z dniem 15 października 2015 r. Zakreślony siedmiodniowy termin, który kończył się w dniu 22 października 2015 r. upłynął bezskutecznie, albowiem strona wpisu nie uiściła.

Należy dodać, że prawomocnym postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015 r. tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy (zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 września 2015 r.)

W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1968/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu zaległych opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich za zajmowany lokal mieszkalny postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. S. w dniu 9 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu zaległych opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich za zajmowany lokal mieszkalny.

Zaskarżona decyzja z dnia [...] października 2004 r. została doręczona W. S. w dniu 7 października 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona W. S. w dniu 7 października 2004 r., natomiast skarga na nią została wniesiona dopiero w dniu 9 listopada 2004 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 294/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 173 § 1 , art. 177 § 1 , art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 2118/19 w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1182/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie NSA Janusz Zajda (spr.) Marzenna Zielińska Protokolant Ewa Babik po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. "P." S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 202/09 w sprawie ze skargi Z. "P." S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Z. "P." S.A. w P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 listopada 2010 r. pełnomocnik Z. "P." S.A. w P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z 10 września 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 202/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1583/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2005 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 651/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu [...] [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego 1996 r. do grudnia 1997 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w P. została skutecznie doręczona skarżącemu poprzez pocztę w dniu [...] [...] r. (odebrała ją żona).

Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie, iż zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje podatnikowi prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu odwoławczego w terminie 30 od otrzymania zaskarżonej decyzji.

W związku z powyższym termin do wniesienia skutecznej skargi do Sądu upłynął z dniem [...] r.

Z akt sprawy (data na liście poleconym) wynika, iż skarga została wysłana z uchybieniem ustawowego terminu, bowiem dopiero w dniu [...] czerwca 2009 r.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/J. Małecki
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 650/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 roku, znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 650/07 poprzez wpisanie na pierwszej stronie tego uzasadnienia w miejsce słów: "Uzasadnienie do wyroku z dnia 16 stycznia 2007r." słów: "Uzasadnienie do wyroku z dnia 16 stycznia 2008r."


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007r., znak: [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał w dniu 16 stycznia 2008r wyrok., sygn. akt II SA/Rz 650/07,

w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2007r., znak: [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku.

W uzasadnieniu powyższego wyroku błędnie wskazano, iż dotyczy ono wyroku tut. Sądu z dnia 16 stycznia 2007r.

Stosownie do art. 156 § 1 P.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wprawdzie ustawodawca nie wskazał wprost, iż instytucja sprostowania dotyczy również uzasadnienia wyroku, jednakże kwestia ta nie budzi wątpliwości (tak np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82, OSNC 1982 Nr 10, poz. 155).

Mając powyższe na uwadze należało sprostować wspomnianą oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1311/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 15 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 15 października 2018 r. nr [...] Rektor Uniwersytetu uchylił decyzję Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia [...] 2018 r. nr [...] o braku możliwości wznowienia przez M. T. studiów niestacjonarnych I stopnia na kierunku biologia oraz wyraził zgodę na wznowienie przez M. T. studiów na kierunku biologia, I stopień, studia niestacjonarne.

W dniu 28 listopada 2018 r. (data prezentaty Uniwersytetu) M. T. wniosła skargę na powyższą decyzję Rektora Uniwersytetu.

W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o oddalenie skargi.

Na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. M. T. cofnęła skargę podając, że w ubiegłym roku dostała się na studia w K, które ukończyła, a zatem sprawa stała się nieaktualna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.:

"Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;"

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 140/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej "A" s.j. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. F.H.U. "A", s.j. w K., za pośrednictwem pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji skarbowej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...] r. znak: [...], nakładającą karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu niedopełnienia obowiązku przewoźnika poprzez zgłoszenie w rejestrze pod numerem referencyjnym SENT[...] danych niezgodnych ze stanem faktycznym, dotyczących numeru rejestracyjnego pojazdu samochodowego, o którym mowa w art. 5 ust. 4 pkt 1 lit. c ustawy SENT.

Wraz ze skargą strona skarżącą wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 18 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy oraz informacji organu wynika, że zaskarżona decyzja została uznana za skutecznie doręczoną [...] r. Decyzja ta zawierała pouczenie o prawie, sposobie i trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi.

Ostatnim dniem do wniesienia skargi był [...] r., tymczasem skarga została nadana na poczcie (k.16) dopiero [...] r., na co wskazuje data znajdująca się na kopercie nadawczej. Na tej podstawie Sąd stwierdza, że skarga została wniesiona po terminie.

W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 414/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 414/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2014 r., sprawy ze skargi A.F., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 20 stycznia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, , , - s k a r g ę o d d a l a -, , , ,
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2010/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi VP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 zł


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2005r. - nr [...] określającą należności VP Sp. z .0.0. w zakresie podatku od towarów i usług. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

W wykonaniu zarządzenia Sądu z 24 października 2005r. wezwano dyrektora ds. Finansowych Spółki D.G., do złożenia umowy o pracę oraz odpisu Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone stronie w dniu 2 listopada 2005r. Termin do uzupełnienia pozostałych braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 9 listopada 2005r.

W myśl art. 28 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zaś zgodnie z art. 29 tej samej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżąca nie wykonała powyższego obowiązku mimo wezwania Sądu.

W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 897/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S. Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 889/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 890/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 891/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 892/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 893/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 894/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 895/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 896/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 897/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 898/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 899/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 900/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 901/11) w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw sygn. akt IV SA/Po 889/11, IV SA/Po 890/11, IV SA/Po 891/11, IV SA/Po 892/11, IV SA/Po 893/11, IV SA/Po 894/11, IV SA/Po 895/11, IV SA/Po 896/11, IV SA/Po 897/11, IV SA/Po 898/11, IV SA/Po 899/11, IV SA/Po 900/11, IV SA/Po 901/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 889/11. MZ
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 489/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, sędzia NSA Jolanta Sikorska, Protokolant st. asystent sędziego Aleksandra Dobosiewicz-Sass, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 282/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. i B. J. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 282/14 w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry po sformułowaniu "z dnia [...] lutego 2013 r." wpisać " o przyznanie odszkodowania".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 282/14 zaszła konieczność sprostowania sentencji w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry po sformułowaniu "z dnia [...] lutego 2013 r." wpisać " o przyznanie odszkodowania".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2116/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało Sąd, że w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu [...] grudnia 2006 r. wydało decyzję nr [...], w której uwzględniło w całości skargę M. S. złożoną na postanowienie z dnia [...] września 2006 r. nr [...], uchyliło zaskarżone postanowienie oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...]. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego.

Pismem z dnia 10 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez organ decyzji nr [...] podtrzymuje swoją skargę.

W odpowiedzi, skarżący w dniu 19 stycznia 2007 r. odesłał egzemplarz pisma Sądu z dnia 10 stycznia 2007 r. wraz ze sporządzoną na nim u dołu adnotacją "Nie podtrzymuje skargi" i własnoręcznym podpisem.

Wobec powyższego Sąd uznał oświadczenie skarżącego jako wniosek o cofnięcie skargi.

Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.

Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 561/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 561/17 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we W. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niepodejmowanie określonych działań w celu zabezpieczenia gospodarstwa przed przenikaniem czynnika zakaźnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na skutek zażalenia J. K. z dnia [...] listopada 2017 r. na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 561/17, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2017 r. pełnomocnika skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący

7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] grudnia 2017 r. Wezwanie pozostało bezskuteczne, wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił,

a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie takie właśnie wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] grudnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w sądowych aktach sprawy, k. 85). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] grudnia 2017 r. (środa). Wpis nie został uiszczony.

Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro pełnomocnik skarżącego, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 404/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania wyroku
Powołane przepisy: article: art. 284
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 447/12 w zakresie wniosku J. B. o wstrzymanie wykonania wyroku z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 447/12 postanawia - odmówić wstrzymania wykonania wyroku z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 447/12


UZASADNIENIE

W skardze o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 447/12, J. B. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia.

W jej ocenie pozostawienie w obrocie prawnym wyroku WSA z dnia 7 grudnia 2012 r. może doprowadzić do egzekucji należności pieniężnych i zlikwidowania działalności gospodarczej skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w skrócie p.p.s.a., wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać w drodze postanowienia, wykonania orzeczenia.

Tym samym, podobnie jak w przypadku innych postępowań uruchamianych przez złożenie stosownego wniosku, skuteczność wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zależy od uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę wystąpienia przesłanek uzasadniających uwzględnienie wniosku.

Uprawdopodobnienie, to pewnego rodzaju środek zastępczy i nie daje pewności, lecz tylko prawdopodobieństwo, co do twierdzeń strony o określonym fakcie, dlatego też, Sąd przy ocenie zasadności wniosku strony skarżącej musi opierać się na wskazanym przez nią materiale, który pozwalałby mu zająć określone stanowisko w sprawie.

Tymczasem w rozpoznawanej sprawie skarżąca nie przedstawiła żadnych dokumentów świadczących o konieczności wstrzymania wykonania orzeczenia WSA z dnia 7 grudnia 2012 r. Nie wykazała, że podana w art. 284 p.p.s.a. przesłanka do wstrzymania wykonania wyroku faktycznie w sprawie niniejszej zaistniała.

Tym samym twierdzenie, że wykonanie wyroku może doprowadzić do egzekucji należności pieniężnych i zlikwidowania działalności gospodarczej skarżącej, pozostaje niewystarczające do uwzględnia wniosku.

Wobec powyższego, na podstawie art. 284 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1514/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania świadczenia postanawia: - odmówić zawieszenia postępowania sądowego -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1867/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi T. L. i S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 890/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2005 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie własnoręczne podpisanego odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone 2 lutego 2005 r.

Skarżąca nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie pomimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.),
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 492/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Protokolant sekr. sąd. Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1951/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia w części prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 138/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za ten miesiąc postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został mu doręczony w dniu 15 kwietnia 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 22 kwietnia 2008 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1798/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2018 r. sprzeciwu [...] S.A. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 298/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 7 kwietnia 2014 r., doręczonym w dniu 18 kwietnia 2014 r., D. G. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 25 kwietnia 2014 r. Należny wpis został uiszczony dopiero w dniu 28 kwietnia 2014 r., a więc 3 dni po upływie zakreślonego terminu.

Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1298/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1087/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.B. na decyzję Wojewody z dnia 28 marca 2002r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części pożyczki udzielonej z Funduszu Pracy. Oddala skargę