Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 299/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 8 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 12 sierpnia 2022 r. w sprawie ze skargi J. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 20 grudnia 2021 r. nr SGG.683.8.1.2019.GS w przedmiocie zawiadomienia o sporządzeniu operatu szacunkowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 299/22 WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 28 czerwca 2022 r. w sprawie z jego skargi na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 20 grudnia 2021 r. nr SGG.683.8.1.2019.GS w przedmiocie zawiadomienia o sporządzeniu operatu szacunkowego.

Na powyższe postanowienie J. J. wniósł zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 12 września 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 24 września 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-57 akt sądowych). Skarżący w odpowiedzi na wezwanie stwierdził, że jego pesel jest odpowiedni i nadesłał odpis zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.

Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej.

Z akt sprawy wynika, że wniesione przez skarżącego zażalenie posiadało braki formalne. Zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została wysłana pod adres wskazany w skardze, a jej doręczenie nastąpiło w dniu 24 września 2022 r. W odpowiedzi na powyższe skarżący nadesłał egzemplarz zażalenia i podał, że jego pesel jest odpowiedni. Tym samym nie uzupełnił braku formalnego zażalenia i nie wskazał swojego numeru PESEL.

W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z powyżej przytoczonych względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.