JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 175/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] stycznia 2009r. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2009r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga M.S.na decyzję nr ...2 stycznia 2009r. wraz z zaświadczeniami z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 3 lutego 2009r. i 17 listopada 2008r. z których wynika, że S.P.podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od 15 stycznia 2003r.

Do odpowiedzi na skargę organ dołączył decyzję nr [.]z 4 marca 2009r. którą w trybie autokontroli w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 157, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy nr z 1 grudnia 2008r. w całości i przyznano skarżącej jednorazowe świadczenie we wnioskowanej przez nią wysokości 1000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Sąd stwierdza, że organ w trybie autokontroli zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jak wynika z akt sprawy organ w oparciu o przedstawione przez skarżącą dokumenty w postaci zaświadczeń, uznał za uzasadnione zarzuty i wnioski skargi w całości.

W ocenie Sądu uwzględnienie skargi w całości powoduje jej skonsumowanie i jest przyczyną bezprzedmiotowości postępowania, wobec czego orzeczono jak w sentencji zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

/-/ P. Miładowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 452/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art 277, art 280 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2900/15 ze skargi M.P. na działanie Prezesa Sądu Rejonowego w K. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt IV SA/Wa 2900/15) odrzucił skargę M. P. działanie Prezesa Sądu Rejonowego w K..

Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu [...] listopada 2015 r. (k. 69 akt o sygn. IV SA/Wa 2900/15).

[...] lutego 2017 r. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania podnosząc, że naruszenie prawa potwierdził Prezes Sądu Rejonowego w K. w piśmie z [...] lutego 2016 r., a [...] września 2016 r. Skarżący uzyskał europejski tytuł wykonawczy dla wierzytelności mających znaczenie w sprawie.

Sąd zważył, co następuje.

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania - od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu (art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.").

Skarżący, niezależnie od podstawy wznowienia, uchybił terminowi do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Strona dowiedziała się o orzeczeniu [...] listopada 2015 r. Trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania - w związku z podstawą polegającą na pozbawieniu możliwości działania - upłynął [...] lutego 2016 r., zaś w związku z podstawą określoną w art. 273 § 2 P.p.s.a. i uzyskaniem 30 września 2016 r. europejskiego tytułu wykonawczego - 30 grudnia 2016 r. Skargę zaś wniesiono [...] lutego 2017 r., czyli po terminie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1349/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędziowie WSA Bożena Pindel, Teresa Randak (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi A w H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 46/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Sądu

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na działanie Sądu Okręgowego w Ł. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2004 r. skarżący M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na działanie Sądu Okręgowego w Ł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W przedmiotowej sprawie skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270). Z treści art. 3 § 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika bezspornie, że skarga może dotyczyć zarówno aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżane są również inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę spraw.

Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż skarżący zwrócił się z prośbą o nadzór nad toczącą się sprawą sądową w Sądzie Okręgowym w Ł.

Jak to już wyżej zostało wyjaśnione, Sąd administracyjny nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów, co oznacza, że skarga jest niedopuszczalna. Należy przy tym podkreślić, że skargi na czynności sądowe nie mogą być kierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd administracyjny nie jest bowiem powołany do sprawowania nadzoru nad sądami powszechnymi i kontroli wydawanych przez te sądy orzeczeń.

W związku z tym, że przedmiotowa skarga nie należy do kategorii spraw, które objęte są zakresem rzeczowej właściwości sądownictwa administracyjnego podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 220/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1107/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1353/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skarg na decyzję Dyrektora Izby Celnej, dnia 09.05.2011r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006r. postanawia: wniosek oddalić


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna W.G. na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu skarg w przedmiotowej sprawie, wydane dnia 23.11.2011r. Wraz ze skargą kasacyjną W.G. złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Trzeba jednak podkreślić , iż adresatem zaskarżonej decyzji administracyjnej było Przedsiębiorstwo "J" sp. z o.o. w J., gdyż to ono było podatnikiem podatku od towarów i usług. Jeżeli natomiast skarga dotyczy orzeczenia wydanego w postępowaniu administracyjnym, wnoszący ją podmiot czerpie legitymację ze statusu strony, jaki miał w tamtym postępowaniu. (wyrok NSA z dnia 03.06.1996r., sygn. akt II SA 74/96). Istnieje bowiem ścisły związek pomiędzy postępowaniem administracyjnym a sądowoadministracyjnym, które dotyczy badania legalności zaskarżonego aktu wydanego w tym pierwszym postępowaniu.

Struktura i charakter prawny spółki z ograniczona odpowiedzialnością czyni z niej odrębny i samodzielny w stosunku do jej wspólników podmiot praw i obowiązków łączących się z jej działalnością. Art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) stanowi natomiast, że: "Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek (...)" Stąd też stwierdzić należy, iż W.G. - występujący jako osoba fizyczna, nie posiada legitymacji do złożenia przedmiotowego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w niniejszym postępowaniu.

Biorąc pod uwagę powyższe, przedmiotowy wniosek należało oddalić , na podstawie art. 243§1 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 484/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2229/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 189
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Wioletta Matuszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr DKO-WOK.420.664.2018.ml w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego W. B. kwotę 1.100 (jeden tysiąc sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 929/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1922/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Sławomir Fularski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 896/88
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1988-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Powołane przepisy: article: art. 50 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Rozpatrując skargę Sąd stwierdził, że jej zarzuty nie są zasadne. Art. 50 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ stwierdza, że właściciel nie może zmienić stanu wody na gruncie, istniejącego co najmniej od pięciu lat, jeżeli taka zmiana mogłaby szkodliwie oddziaływać na nieruchomości sąsiednie.

Jeżeli zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na nieruchomości sąsiednie albo na gospodarkę wodną, naczelnik gminy nakaże właścicielowi gruntu przywrócenie do stanu poprzedniego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 240/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 240/16 oddalił skargę B.B. na decyzję na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.

Pismem nadanym w dniu 15 maja 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w przypadku, gdy skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (141 § 2 P.p.s.a). Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 29 sierpnia 2017 r., został ogłoszony wyrok oddalający skargę. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem w dniu 5 września 2017 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia z dnia 15 maja 2018 r., został złożony z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., spóźniony wniosek podlegał odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 656/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 23 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1038/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca) Sędziowie: SWSA Tadeusz Haberka SWSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Protokolant: Starszy specjalista Agnieszka Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi A s.c. A. K., B. K. (obecnie: A s.c. A. K., A. K.) w K. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2021 r. nr 458000-COP.4103.28.2020.11 w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2018 r. oraz podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za miesiące VI,VII i IX 2018 r. oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

1. Postępowanie przed Sądem pierwszej instancji.

1.1. Przedmiotem skargi R s.c. A. K., B. K. (obecnie: R s.c. A. K., A. K.1) (dalej: Spółka/ Skarżąca) w K. jest decyzja Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy) z dnia 11 sierpnia 2021 r. nr [...] uchylająca w całości decyzję własną z dnia 12 listopada 2020 r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2018 r. oraz podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) za miesiące czerwiec, lipiec i wrzesień 2018 r. i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia.

1.2. Pismem z dnia 16 maja 2022 r. cofnięto skargę.

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wedle zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 536/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

﻿P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 stycznia 2018 r. Starszy referendarz s�dowy Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Lublinie Jaros�aw Harczuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie cz�ciowym poprzez zwolnienie w ca�o�ci od koszt�w s�dowych w sprawie ze skargi W. K. na decyzj� Samorz�dowego Kolegium Odwo�awczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasi�ku opieku�czego p o s t a n a w i a umorzy� post�powanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Pełnomocnik skarżącej w skardze kasacyjnej wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Do skargi kasacyjnej dołączono podpisany przez skarżącą druk PPF. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Zaskarżoną decyzję wydano w sprawie dotyczącej przyznania skarżącej specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji lub niepodejmowania zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym. Wydana została zatem w sprawie z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skarżąca jest więc w niniejszej sprawie zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Tym samym ocena tego, czy zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest zbędna. Z tych powodów referendarz sądowy działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1220/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga nie została opłacona.

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...],- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony dnia [...] grudnia 2015 r. W zakreślonym terminie należny wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, to jest do dnia [...] grudnia 2015 r., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 725/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1475/12 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na rzecz N. Spółki z o.o. z siedzibą w D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2014 r. pełnomocnik N. Sp. z o.o. w D. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1475/12.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 551/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par 1 pkt 1 , art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara- Dubiel / spr. / Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda WSA Waldemar Michaldo Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lutego 2013 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 500 /pięćset / złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 2 września 2013 r. skarżący M.W. cofnął własną skargę z dnia 3 kwietnia 2013r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2013r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "Budowa budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z garażem na działkach nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] , obręb [...] wraz z infrastrukturą techniczną: przyłącze wody, kanalizacji sanitarnej, opadowej, gazu, c.o., c.w.u., kabla niskiego napięcia na działkach nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] oraz części działek nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] Obręb [...] oraz wjazdem z działki nr [...] obręb [...] w K. ", a to w związku z doręczeniem mu decyzji Prezydenta Miasta K. z 2 sierpnia 2013r. nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie decyzji organu l Instancji.

Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie w zakresie jej skargi na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. póz. 270 ze zm.).

O zwrocie Skarżącemu wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 p.p.s.a. po myśli którego, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1884/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (zabezpieczenia) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej M.B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2009 oraz dokonania zabezpieczenia na majątku skarżącej.

Postanowieniem z 22 lutego 2012 r. stronie skarżącej odmówiono prawa pomocy. Następnie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych. Wezwanie z 2 maja 2012 r. zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w siedzibie pełnomocnika dnia [...] r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu [...] r. strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012 poz. 270) - dalej p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W sytuacji zatem gdy, pełnomocnik strony skarżącej został dnia 22 maja 2012 r. wezwany do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności nie uiścił wpisu od skargi, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 2303/92
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1993-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 70 ust. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Opłata manipulacyjna dodatkowa, o której mowa w art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ nie może być pobierana za okres zwłoki strony w złożeniu wniosku o prolongatę terminu powrotnego wywozu lub przywozu towaru w ramach odprawy celnej czasowej, jeżeli organ celny, uwzględniając ten wniosek ustali nowy termin wywozu lub przywozu.

TEZY

Opłata manipulacyjna dodatkowa, o której mowa w art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ nie może być pobierana za okres zwłoki strony w złożeniu wniosku o prolongatę terminu powrotnego wywozu lub przywozu towaru w ramach odprawy celnej czasowej, jeżeli organ celny, uwzględniając ten wniosek ustali nowy termin wywozu lub przywozu.
Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 653/91
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: par. 9 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 62 poz. 361
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 1990 r. w sprawie weryfikacji rocznych bilansów przedsiębiorstw państwowych, wysokości opłat za weryfikację oraz szczegółowych praw i obowiązków biegłych księgowych.
article: art. 104, art. 204 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia 20 maja 1991 r., nazwane decyzją - zgodnie zresztą z określeniem użytym w par. 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 1990 r. w sprawie weryfikacji rocznych bilansów przedsiębiorstw państwowych, wysokości opłat za weryfikację oraz szczegółowych praw i obowiązków biegłych księgowych /Dz.U. nr 62 poz. 361/ - nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu art. 104 Kpa, wobec czego skarga na nie do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest dopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 204 par. 1 Kpa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 416/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6338 Agencje doradztwa personalnego i agencje zatrudnienia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi C. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru agencji zatrudnienia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2020 r., wezwał skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] września 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem [...] września 2020 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 673/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H.H. pismem z dnia 6 kwietnia 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. podniosło, że wniesiona ona została po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została stronie skarżącej w dniu 28 lutego 2008 r. Termin do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego upływał zatem w dniu 31 marca 2008 r. Skarga nadana zaś została w urzędzie pocztowym w dniu 8 kwietnia 2008 r. Przedmiotowa skarga wniesiona więc została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego podlega ona odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 461/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym w składzie: Przewodniczący : Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji dot. podatku akcyzowego za listopad 2006 r. postanawia: odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

G. Z.i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na postanowienie Dyrektora Izby celnej z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji dot. podatku akcyzowego za listopad 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. pismem z dnia [...]. wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8.05.2008 r. (potwierdzenie odbioru).

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

Z tych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2087/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu "B" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2009 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zakład "B" SA wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2009 r.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 10 października 2011 roku (dowód doręczenia: k.79 akt administracyjnych).

Skargę na powyższą decyzję skarżący wniósł w dniu 10 listopada 2011 roku, nadając ją przesyłką poleconą w placówce operatora pocztowego (adnotacja na kopercie).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.,) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie, wobec doręczenia decyzji skarżącemu w dniu 10 października 2011 r., trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 9 listopada 2011 r.

Z uwagi na fakt, że skarżący uchybił ustawowemu terminowi do wniesienia skargi, Sąd odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 61 § 5 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2632/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2008/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku z uchybieniem terminu oddala skargę.