JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 569/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2010r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2014 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł pod rygorem odrzucenia skargi (k. 197 akt sądowych). Wezwanie doręczono stronie w dniu 6 marca 2014 r. (k. 199 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 13 marca 2014 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2187/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r. nr 1401-IOC.4322.11.2022 w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 979/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1, 2.
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 134 par. 1, art. 151, art. 106 par. 3.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 7, art. 77 par. 1, art. 107 par. 2,3, art. 11, art. 8 par. 1,2.art. 189a par. 2 pkt 1 i 3, art. 189e, art. 189f par. 1 pkt 1 i 2.
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13 ust. 3a, art. 13ha ust. 1, art. 13ha ust. 6, art. 13k ust. 1 pkt 1, art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13k ust. 4, art. 13k ust. 6 pkt 1, art. 13k ust. 9, art. 13k ust. 1 pkt 2, art. 13n.
journal: Dz.U. 2021 poz 1376
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b.
journal: Dz.U. 2020 poz 110
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2022 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w T.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 641/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia [...] wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienie, które zostało jej doręczone 7 sierpnia 2007 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 6 września 2007 r. (czwartek). Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 17 grudnia 2007 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu

24 grudnia 2007 r. (poniedziałek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Wskazać przy tym trzeba, że wobec nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi niemożliwym było rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, bowiem jak już wyżej wskazano sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2047/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2010/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2005 r. Z. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego M. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej w wysokości 214,50 zł. za zajęcie pasa drogowego.

W dniu 25 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do pełnomocnika skarżącej spółki wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 1 grudnia 2005 r.

Termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 8 grudnia 2005 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 13 stycznia 2006 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca spółka nie uzupełniła wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego skargi poprzez uiszczenie kwoty 200 zł. tytułem wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1930/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 r. sprawy ze skargi I.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... września 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 824/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. G. na niewykonanie przez Burmistrza Miasta K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. sygn. akt I SAB/Wa 173/07 p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W dniu 12 maja 2008 r. skarżąca cofnęła skargę na niewykonanie wyroku. Zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1242/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Anna Kruś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi E. i M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 396/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura, , po rozpoznaniu w Wydziale I posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi W.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 26 listopada 2021 r. nr 3201-IOD1.4102.37.2021.17; 3201-IOD1.4102.56.2021 w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 15/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis (spr.), Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Wojewody D na uchwałę Rady Miejskiej S. Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na zgodny wniosek stron
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 688/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6148 Działalność badawczo-rozwojowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 3, art. 53, art. 58
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2019 r. skargi K. A. na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 14 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie oceny formalnej wniosku o przyznanie finansowania projektu badawczego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego K. A. na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 14 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie oceny formalnej wniosku o przyznanie finansowania projektu badawczego.

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2019 r. wezwano skarżącego K. A. o wykazanie kiedy i w jaki sposób doręczono mu zaskarżoną decyzję z dnia 14 maja 2019 r. nr [...].

Zarządzenie powyższe doręczono skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2019 r.

W odpowiedzi skarżący przysłał pismo z dnia 12 sierpnia 2019 r. (data stempla pocztowego) w którym oświadczył, że nie doręczono mu decyzji z 14 maja 2019 r. nr [...].

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.

W sytuacji, gdy skarga została wniesiona przed skutecznym doręczeniem zaskarżonej decyzji, należy ją uznać za niedopuszczalną, ponieważ termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego dla podmiotu, któremu nie doręczono decyzji, nie mógł jeszcze rozpocząć biegu. Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Wobec oświadczenia skarżącego z dnia 12 sierpnia 2019 r., że decyzja z dnia 14 maja 2019 r. nr [...] nie została mu doręczona, wniesioną przez niego skargę należało uznać za przedwczesną, a w konsekwencji niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 173/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. GmbH z siedzibą w K. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) grudnia 2013 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej kwoty podatku akcyzowego wraz z oprocentowaniem p o s t a n a w i a: zwrócić U. GmbH z siedzibą w K. w A. kwotę 169,00 (sto sześćdziesiąt dziewięć) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z (...) lutego 2014 r. pod pozycją (...) tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę U. GmbH z siedzibą w K. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z (...) grudnia 2013 r. nr (...), w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej kwoty podatku akcyzowego wraz z oprocentowaniem, z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po upływie terminu.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej ppsa) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1112/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant specjalista Ewa Bojarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 108/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Protokolant Paweł Majka, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia na inwestora obowiązku dostarczenia określonych dokumentów p o s t a n a w i a: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA /Go 108 /06

UZASADNIENIE

K.N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r., Nr [...] uchylająca decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r., Nr [...] w przedmiocie robót budowlanych wykonywanych w pomieszczeniu gospodarczym na działce nr [...], którą organ nałożył na K.N. obowiązek przedłożenia w terminie 60 dni od daty otrzymania decyzji określonych dokumentów i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W dniu 15 marca 2006r. wezwał Sąd skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w kwocie 500 zł na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221 poz. 2193/.

Zobowiązanie doręczono skarżącemu w dniu 20 marca 2006r. wraz z pouczeniem o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie.

Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący wpisu nie uiścił do dnia 19 kwietnia 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Stąd też należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 173/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 grudnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1625/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości w sprawie z jego skargi z dnia [...] czerwca 2004 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2004 r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za niewywiązywanie się z obowiązku określonego w art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) w części dotyczącej przekazania odpowiedzi na skargę, którą skarżący złożył w Sądzie w dniu [...] czerwca 2004 r. (sprawa oznaczona sygn. akt II SAB/Wa 270/04).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 31 stycznia 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.

Stąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 412/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. w przedmiocie wydania orzeczenia przewidującego karę [...] zł na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wydanie orzeczenia przewidującego karę [...] zł na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża za nieprzestrzeganie przepisów kpa, dotyczącego odpowiedzi na jego pisma, jakie wysyłał do D. Urzędu Wojewódzkiego.

Stosownie do treści przepisu art. art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego

i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.

Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bezspornie wynika, iż żądanie skarżącego nie jest sprawą podlegającą właściwości sądu administracyjnego.

Na marginesie informuje się skarżącego, że sądem właściwym w sprawach odszkodowawczych jest sąd powszechny, działający zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego.

Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 cytowanego Prawa.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 43/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi T. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 43/16 sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska jednego z sędziów składu orzekającego zamiast "sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska" wpisać prawidłowe imię i nazwisko sędziego "sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys". ,


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego

w niniejszej sprawie wyroku, polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu imienia i nazwiska jednego z sędziów składu orzekającego, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu.

Zauważyć również należy, że omyłkowe wymienienie w wyroku nazwisk sędziów może być sprostowane przez zastąpienie ich nazwiskami sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku oraz którzy w rzeczywistości wydali i podpisali wyrok. W takiej sytuacji nie zachodzi nieważność postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 369/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl)

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 853/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2004 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego ; o d d a l a s k a r g ę /-/ E.Makosz-Frymus JFS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 820/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art.59 § 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytuły składek postanawia: - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 836/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1224/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. Spółki Akcyjnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Po 1095/09 w sprawie ze skargi E. Spółki Akcyjnej w P. na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 16 września 2009 r. nr [...] wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. (działającego z upoważnienia Ministra Finansów) w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 stycznia 2011 r. na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu udzielenia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na zagadnienie prawne, przedstawione w sprawie zawisłej przed tym Sądem pod sygnaturą II FSK 577/09.

Uchwałą z dnia 24 stycznia 2011 r., podjętą w sprawie o sygn. II FPS 6/10, Naczelny Sąd Administracyjny udzielił odpowiedzi na to zagadnienie prawne. W tej sytuacji przyczyna zawieszenia postępowania ustała i postępowanie to należało podjąć na podstawie art. 128 §1 pkt 4 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2359/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędziowie NSA Łucja Franiczek Ewa Krawczyk /spr./ Protokolant ref. staż. Ewa Jędrasik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.G. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącemu P.G. połowę wpisu to jest [...] zł /[...] zł/.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. /data prezentaty pocztowej/ skarżący P.G. cofnął skargę na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./, zwanej dalej ustawą ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd chyba, że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek niedopuszczalności cofnięcia przez skarżącego skargi i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy ppsa w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. nr 153, poz. 1271 z zm./ umorzył postępowanie w sprawie.

Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło w okresie po skierowaniu sprawy na rozprawę, a przed rozpoczęciem wyznaczonego posiedzenia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy ppsa orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącego połowy uiszczonego wpisu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2997/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H.F. P.Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 911/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik H. F. P. Sp. z o.o. w W. pismem z [...] sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 911/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 576/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję wydaną przez Wójta Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad mężem S. R.

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na zainicjowanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu i Grupę Posłów na Sejm dwóch postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym co do zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy zmieniającej ustawę o świadczeniach rodzinnych i przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą.

Zarządzeniem z dnia 21 maja 2014r. skarżąca została poinformowana o wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 4 kwietnia 2014r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz.U. z 2014r., poz. 567) umożliwiających osobom pobierającym świadczenie pielęgnacyjne do 30 czerwca 2013r. uzyskanie zasiłku dla opiekuna za okres od 1 lipca 2013r. i wypłatę tego zasiłku wraz z odsetkami oraz wezwana o nadesłanie informacji, czy w związku z tym podtrzymuje wniesioną skargę, czy też ją cofa.

W piśmie z dnia 26 maja 2014r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

W związku z tym postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. Sąd podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 82/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na niewykonanie przez Starostę Powiatu [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt II SAB/Wa 15/09 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od skargi na niewykonanie przez Starostę Powiatu [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt II SAB/Wa 15/09, w wysokości 200 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia.

Zarządzenie doręczone zostało stronie w dniu 17 maja 2010 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpisu sądowego od skargi nie uiszczono.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 913/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi H. w M. przy udziale uczestnika postępowania P. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.