Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1166/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 par 3 , art. 232  par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i Z. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącym kwotę [...] zł tytułem uiszczonego solidarnie wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. P. i Z.P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Sąd pouczył, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz pismo zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych skargi, zostało doręczone osobną korespondencją Z. P. i E. P. w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru akta sądowe k. 24-25).

Skarżący w dniu [...] r. uiścił wpis od skargi, jednakże do dnia dzisiejszego żaden ze skarżących nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom

a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 32 P.p.s.a. i art. 12 P.p.s.a.

w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi jak również uczestnicy postępowania, a więc osoby, które brały udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosły skargi, jeżeli wynik postępowania dotyczy ich interesu prawnego (art. 33 § 1).

Z cytowanych przepisów wyraźnie wynika obowiązek strony skarżącej dołączenia odpisów skargi celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania,

w tym uczestnikom tego postępowania. Brak złożenia odpisów przez stronę skarżącą powoduje, że nie można nadać skardze prawidłowego biegu. W świetle art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi zostało doręczone skarżącym dnia

[...] r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął z dniem [...] r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonali zobowiązania Sądu.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.