JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1618/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędzia WSA: Bronisław Szydło, Sędzia WSA: Joanna Kube (spr.), , Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A.A. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1173/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek -Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 443/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60  i  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 listopada 2012 r. pełnomocnik T. C. – r. pr. K. M. cofnął, wniesioną za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...].

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 46/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2004 r. [...] w przedmiocie - odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie o podatek od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2000 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r. A. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie o podatek od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2000 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 19 stycznia 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie stałego wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

W piśmie tym pouczono stronę skarżącą, że nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ww. ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 19 stycznia 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej.

W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi strona skarżąca nie dopełniła wskazanych wymogów w określonym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 189/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 26 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: - podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. a.bł.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 84/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na czynności Komornika przy Sądzie Rejonowym w L. w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2009 r. M. T. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo z którego treści wynikała, że jest to skarga na czynności Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w L. w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca

2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.

Skarga na postępowanie Komornika, zgodnie z art. 767 § 1 kodeku postępowania cywilnego, przysługuje stronom postępowania do właściwego miejscowo Sądu Rejonowego, przy którym działa Komornik, w tym przypadku do Sądu Rejonowego w L.

Ponieważ skarga w powyższej sprawie jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 254/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na [...] kwietnia 2012 r. M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Zarządzeniem z dnia 16 maja 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 maja 2012 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem odbierającego.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 16 maja 2012 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 22 maja 2012 r., do rąk własnych skarżącego.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 29 maja 2012 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1403/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie stypendium szkolnego oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 334/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 roku sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 324/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi I.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami do tego zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 396/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest m. in. skarga (art. 230 § 2 ustawy).

Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 22 lutego 2016 r. S. wezwane zostało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2015 r. znak [...], w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został w dniu 16 marca 2016 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 23 marca 2016 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 925/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 78, art. 79
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku K. C. o wyznaczenie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania J. W. – B. w sprawie ze skargi L. K., M. S. i A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: ustanowić dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania J. W. – B. kuratora w osobie I. S. - pracownika tutejszego Sądu.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 22.02.2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, iż jeden z uczestników postępowania wszczętego skargą L. K., M. S. i A. K. – A. B. – zmarł. W wyniku poczynionych ustaleń stwierdzono, iż znanymi spadkobiercami uczestnika postępowania są A. B. i J. W. – B. A. B. złożył pismem z dnia 15.05.2008 r. oświadczenie, że nie wstępuje do postępowanie w miejsce A. B., stwierdzając jednocześnie, iż nie zna adresu J. W. – B. Nie udało ż ustalić się obecnego adresu jej zamieszkania za pośrednictwem organów prowadzących ewidencję ludności. W związku z tym pełnomocnik K. C. wniósł o ustanowienie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o ustanowieniu kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania J. W. – B., o czym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 78 i art. 79 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 417/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Z. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 149/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sz. F. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie Wojewody P. zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). A zatem 30 - dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 21 stycznia 2008r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 30 stycznia 2008r. a więc po upływie terminie.

Mając powyższe na uwadze, skarga jako spóźniona a więc niedopuszczalna, na mocy art. 58§1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 144/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić solidarnie I. O. i A. B. kwotę [...]zł ([...]) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 lutego 2020 r. pełnomocnik działający w imieniu skarżących wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: Kolegium) z [...] r. wydaną w przedmiocie zwrotu dotacji, wnosząc o jej uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze, wnosząc o uwzględnienie skargi poinformowało, że podniesiony w skardze zarzut przedawnienia został uwzględniony przez Kolegium, które w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") wydało decyzję z [...] r. uchylającą w całości własną decyzję z [...] r. wraz z decyzją organu I instancji oraz umarzającą postępowanie w sprawie.

Następnie pismem z 14 kwietnia 2020 r., uzupełniając braki formalne skargi, pełnomocnik skarżących cofnął skargę w niniejszej sprawie wskazując, że Kolegium w trybie autokontroli uwzględniło w całości stanowisko skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zdanie 3 p.p.s.a.

Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skoro w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących cofnął skargę, to kwota [...]zł uiszczona z tytułu wpisu od skargi podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 461/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M.K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania obwinionego za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i ukarania karą dyscyplinarną wydalenia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 181/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] z/s w [...] na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Przytoczona

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2020 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 24 grudnia 2020 r. We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1214/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w likwidacji we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach do gier postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przy piśmie Sądu z 8 sierpnia 2018 r. przesłano T. sp. z o.o. w likwidacji we W., dalej: "Skarżąca" lub "Spółka", na adres jej pełnomocnika, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 lipca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w kwocie 30.000 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Strony 14 sierpnia 2018 r.

Pismem z 17 sierpnia 2018 r. tj. w terminie do uiszczenia wpisu sądowego Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 28 lutego 2019 r. referendarz sądowych odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu Spółki, tut. Sąd, postanowieniem z 17 kwietnia 2019 r. utrzymał w mocy postanowienie z 28 lutego 2019 r.

Na podstawie zarządzenia z 26 kwietnia 2019 r. Skarżąca została wezwana do wykonania w terminie 7 dni prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 lipca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Do wezwania załączono odpis zarządzenia z 24 lipca 2018 r. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Spółki 20 maja 2019 r. Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego upłynął 27 maja 2019 r. W rejestrze opłat sądowych do 3 czerwca 2019 r. nie zidentyfikowano wpisu sądowego w niniejszej sprawie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 434/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Anna Chmielewska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 643/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

T. K. wystąpił ze skargą na drogę postępowania sądowoadministracyjnego, kwestionując ostateczną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, opisaną w sentencji, a umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie nakazu rozbiórki inwestorowi utwardzenia działki o numerze ewidencyjnym [..], położonej w D. gmina T..

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 06 października 2004r. do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie, obligujące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ze wskazaniem należnej kwoty, zakreśleniem ustawowego terminu na skuteczne dokonanie tej czynności oraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek bezczynności, a doręczone adresatowi w dacie 19 października 2004r., co wynika z zapisu widniejącego na dowodzie doręczenia, dołączonym do akt.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 04 listopada 2004r., stwierdzająca brak uiszczenia wpisu od skargi.

W zaistniałej sytuacji proceduralnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec niezrealizowania ze strony skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu od skargi i to w terminie ustawowo statuowanym dyspozycją art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, znajduje zastosowanie rygor odrzucenia skargi, na mocy art. 220 § 3 powołanej ostatnio ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.

kg.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 832/96
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1996-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 69
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: 1. Wyłączone jest dokonywanie w postępowaniu o zwrot wywłaszczonej nieruchomości /art. 69 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ rozliczeń z udziałem osób trzecich, a w szczególności rozstrzyganie o roszczeniach osób trzecich z tytułu nakładów na nieruchomość.

2. Problematyka rozliczenia nakładów osób trzecich na podlegającą zwrotowi nieruchomość należy do sfery stosunków cywilnoprawnych.

3. Dzierżawcy nieruchomości nie przysługuje interes prawny w zaskarżaniu do sądu administracyjnego decyzji w części dotyczącej rozliczeń między gminą a osobami, na których rzecz nastąpił zwrot nieruchomości.

TEZY

1. Wyłączone jest dokonywanie w postępowaniu o zwrot wywłaszczonej nieruchomości /art. 69 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ rozliczeń z udziałem osób trzecich, a w szczególności rozstrzyganie o roszczeniach osób trzecich z tytułu nakładów na nieruchomość.

2. Problematyka rozliczenia nakładów osób trzecich na podlegającą zwrotowi nieruchomość należy do sfery stosunków cywilnoprawnych.

3. Dzierżawcy nieruchomości nie przysługuje interes prawny w zaskarżaniu do sądu administracyjnego decyzji w części dotyczącej rozliczeń między gminą a osobami, na których rzecz nastąpił zwrot nieruchomości.


SENTENCJA

odrzuca skargi w części dotyczącej rozliczeń między Miastem (...) a osobami na których rzecz nastąpił zwrot nieruchomości, a w pozostałej części skargi oddala.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1373/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. Spółka z o.o. z siedzibą w [...] pismem z dnia

23 października 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia

17 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi

w kwocie [...] zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia doręczono Spółce, na wskazany w skardze adres, w dniu

2 grudnia 2013 r., do rąk osoby uprawnionej do odbioru korespondencji (P. B. – specjalista d/s controllingu), co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowej przesyłki (k.45).

Skarżąca Spółka we wskazanym terminie, ani dotychczas, nie uiściła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a..

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony stronie skarżącej

w dniu 2 grudnia 2013 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania sądu upłynął 9 grudnia 2013 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy.

W zakreślonym terminie strona skarżąca należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2090/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Andrzej Kołodziej Sędzia WSA – Adam Lipiński Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant – starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3832/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 5 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. N. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania wniosku za bezzasadny postanawia umorzyć zawieszone postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 27 listopada 2015 r. T. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców wskazana w sentencji.

Postanowieniem z 23 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3832/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.). zawiesił postępowanie sądowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

W myśl art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, czyli do dnia 23 maja 2019 r., co wypełnia przesłanki umorzenia postępowania zawarte w art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1579/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionego zażalenia na postanowienie dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia 14 października 2013 r. J. U. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] września 2013 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono na adres skarżącego w dniu 22 listopada 2013 r. (k. 12 akt sądowych).

Wpis od skargi nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl reguły wypływającej z art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.

Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 22 listopada 2013 r. Od tego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi. Pomimo upływu powyższego terminu z dniem 29 listopada 2013 r., skarżący nie uiścił wskazanej kwoty tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 438/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono uwzględnienia wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody [...] o rozpoznanie w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia odmówić uwzględnienia wniosku.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 593/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.