Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2374/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1, art 87 par 1, 2 i 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Z. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2011 r. Z. Z. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.

Pismem z dnia 31 października 2011 r. Sąd wezwał reprezentującego skarżącego pełnomocnika – adwokata C. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego, uprawniającego go do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 listopada 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

W dniu 17 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego nadesłał do Sądu stosowne pełnomocnictwo, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uchybienie terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi spowodowane zostało jego chorobą, która uniemożliwia mu bieżące prowadzenie spraw, a w szczególności kontakt z klientem, a zatem było ono niezawinione. Na potwierdzenie powyższego, pełnomocnik skarżącego załączył do wniosku zaświadczenie lekarskie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl zaś art. 87 § 1 i 2 powołanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, zaś w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4).

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, należy stwierdzić, że zostały tu spełnione wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z załączonego zaświadczenia lekarskiego wynika, że pełnomocnik skarżącego od dnia [...] października 2011 r. do dnia [...] grudnia 2011 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim, zatem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 86 § 1 oraz art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.