Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 846/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1625/09 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił G.K. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2010 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż wniosek skarżącej złożony został w dniu 22 kwietnia 2010 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Zdaniem Sądu uzasadniało to odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 ustawy P.p.s.a.

Zażalenie na to postanowienie wniosła G.K., domagając się jego zmiany i sporządzenia uzasadnienia wyroku, ewentualnie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Skarżąca zarzuciła Sądowi naruszenie art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. poprzez błędne jego zastosowanie i nieuwzględnienie podeszłego wieku strony i jej złego stanu zdrowia, które to okoliczności zaważyły na uchybieniu terminu do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. stanowi, iż uzasadnienie wyroku, którym skarga została oddalona, sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu jego sentencji. Doręczenie stronie odpisu sentencji wyroku z urzędu następuje jedynie w wypadku wskazanym w art. 139 § 4 tej ustawy, kiedy to orzeczenie wydane zostaje na posiedzeniu niejawnym oraz w art. 140 § 2 gdy strona pozbawiona jest wolności i nie posiada profesjonalnego pełnomocnika działającego w sprawie w jej imieniu. Żadna z tych sytuacji nie miała miejsca w niniejszej sprawie.

Podkreślenia wymaga też fakt, że skarżąca prawidłowo powiadomiona była o terminie rozprawy, zaś zawiadomienie to zawierało pouczenie o terminie wynikającym z art. 141 § 2 P.p.s.a., zaś sama nieobecność na rozprawie nie stanowiła przesłanki dla doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Ponadto podnieść należy, iż postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2010 r. Postanowienie to stało się prawomocne wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 3 września 2010 r. zażalenia wniesionego na to orzeczenie. Sąd II instancji stwierdził, iż skarżąca ponosiła winę w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co uniemożliwiało przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Tym samym zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny, jak i Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w niniejszej sprawie, związane były oceną prawną dokonaną w postanowieniu z dnia 3 września 2010 r., co wynika z treści art. 190 ustawy P.p.s.a. Dlatego też postanowienie odmawiające G.K. sporządzenia uzasadnienia wyroku w pełni odpowiada prawu, a zażalenie wniesione na to orzeczenie nie może zostać uwzględnione.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.