JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 971/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art.16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi X.Y. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

X.Y. pismem z dnia [...] listopada 2012 r. (data nadania przesyłki pocztowej [...] listopada 2012 r.) wniósł skargę na doręczone mu w dniu [...] września 2012 r. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jako spóźniona podległa odrzuceniu.

Zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone. Z potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że skarżący odebrał ją w dniu [...] września 2012 r. (k. [...] akt adm.). Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "p.p.s.a."), o czym skarżący został prawidłowo pouczony w doręczonym mu postanowieniu, upłynął w piątek dnia [...] października 2012 r. Skarżący wniósł skargę w dniu [...] listopada 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym [...] - k. [...] akt sądowych).

Uwzględniając fakt uchybienia terminowi do złożenia skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 98/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 31/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie wniosku E. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. P. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W dniu 4 czerwca 2018 r. (data nadania) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

O treści tych przepisów skarżąca została poinformowana przez Sąd w pkt 2 i 3 pouczenia zawartego w piśmie Sądu z dnia 10 kwietnia 2018 r., doręczonym skarżącej w dniu 16 kwietnia 2018 r. (k. 20, 24 akt sąd.).

Wyrokiem z dnia 8 maja 2018 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. P.. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął więc w dniu 15 maja 2018 r.

Należy zauważyć, że wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony w dniu 4 czerwca 2018 r., a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Oznacza to, że wniosek ten, jako prawnie bezskuteczny (art. 85 p.p.s.a.), nie mógł wywołać skutku zamierzonego przez stronę skarżącą.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 880/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § l pkt l p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz Sędziowie NSA Bożena Wieczorska (spr.) AWSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekr. Beata Janczewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na rozprawie - sprawy ze skargi M. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) umarza postępowanie sądowe, 2) zwraca skarżącym M. i P. B. solidarnie kwotę 5zł (słownie: pięć) z tytułu zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M.i P. B. pismem z dnia 5 czerwca 2003r. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] maja 2003r. (nr ...).

Pismem z dnia 4 lipca 2004r. skarżący cofnęli skargę na w/w postanowienie - jak wyjaśnili "w ramach porządkowania spraw związanych z podatkiem od nieruchomości".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - powoływanej dalej jako p.s.a.

Zgodnie z art. 60 p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie dopatrzył się okoliczności wskazujących na to, iż cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § l pkt l p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § l pkt 2 p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 1152/95
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1996-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Celne prawo
Celne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 40, art. 50
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Na podmiocie dokonującym obrotu towarowego z zagranicą, a nie na organie celnym spoczywa obowiązek przygotowania i złożenia stosownego wniosku o wszczęcie postępowania celnego oraz dołączenie do niego wymaganych prawem dokumentów, które będą przedmiotem oceny przez organy celne.

TEZY

Na podmiocie dokonującym obrotu towarowego z zagranicą, a nie na organie celnym spoczywa obowiązek przygotowania i złożenia stosownego wniosku o wszczęcie postępowania celnego oraz dołączenie do niego wymaganych prawem dokumentów, które będą przedmiotem oceny przez organy celne.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 210/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3, art. 232 § 1 pkt 1 "a"
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości na wykonanie robót budowlanych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; II. zwrócić skarżącej I.W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

I.W. działająca przez pełnomocnika złożyła do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości na wykonanie robót budowlanych.

W piśmie przewodnim ww. organ administracji przekazał do tutejszego sądu odpis decyzji z dnia [...] lutego 2008 r., w której uwzględnił skargę w całości (decyzja -k. 4). Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewoda P. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości nr [...] i wyznaczył nowy termin od [...] do [...] kwietnia 2008 r. na wykonanie wskazanych robót budowlanych.

W związku z powyższym, pełnomocnik skarżącej pismem z dnia [...] marca 2008 r. wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi (k. 13), a pismem

z [...] marca 2008 r. cofnęła niniejszą skargę (k. 19).

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W zakresie zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na fakt, że skargę strona złożyła za pośrednictwem organu, nie istniał obowiązek doręczenia organowi odpowiedzi na skargę, a zatem wpis sądowy od cofniętej skargi podlegał zwrotowi w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1932/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędziowie NSA: Andrzej Kisielewicz Janusz Zajda Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 34/06 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "[...]" Spółce z o.o. z siedzibą w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 sierpnia 2007 r. pełnomocnik "[...]" Spółki z o.o.

z siedzibą w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 34/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1369/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1 i art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. oddalającego skargę K. P. działającej w imieniu całkowicie ubezwłasnowolnionego R. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 października 2008 r., sygn. akt jw., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. z uwagi na niewystarczające uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy skarżącej w uchybieniu terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. akt I OZ 846/08.

W konsekwencji stwierdzić należy, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a zatem podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 640/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 149 par. 3, art. 151, art. 207 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Sąd administracyjny jest władny orzekać nie tylko o zgodności z prawem decyzji ostatecznej bezpośrednio wskazanej w skardze, lecz także o zgodności z prawem wszystkich poprzednich decyzji organów administracji, rozstrzygających o istocie tego samego stosunku administracyjnoprawnego, chociażby nawet były wydane w trybie wznowienia postępowania /art. 149 par. 3 i art. 151 Kpa/ aż do pierwszej wydanej w sprawie decyzji organu pierwszej instancji, jeżeli takie decyzje naruszają lub sankcjonują naruszenie prawa we wcześniejszych decyzjach.

TEZY

Sąd administracyjny jest władny orzekać nie tylko o zgodności z prawem decyzji ostatecznej bezpośrednio wskazanej w skardze, lecz także o zgodności z prawem wszystkich poprzednich decyzji organów administracji, rozstrzygających o istocie tego samego stosunku administracyjnoprawnego, chociażby nawet były wydane w trybie wznowienia postępowania /art. 149 par. 3 i art. 151 Kpa/ aż do pierwszej wydanej w sprawie decyzji organu pierwszej instancji, jeżeli takie decyzje naruszają lub sankcjonują naruszenie prawa we wcześniejszych decyzjach.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2815/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 maja 2017 r. nr 1462-IPPP2.4512.139.2017.2.AM w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1244/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. i B. B. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) lutego 2007 r. znak (...) w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji postanawia: - odrzucić skargę B. B.


UZASADNIENIE

Skarżąca B. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) lutego 2007 r. znak (...) w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji.

Skarga – w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a), czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 1 ustawy P.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników.

Składając skargę nie spełniono warunków formalnych bowiem skarżąca B. B. nie podpisała wniesionej skargi.

W związku z tym pismem z dnia 3 lipca 2007 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. W piśmie zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie powyższych braków formalnych skargi spowoduje jej odrzucenie.

Przedmiotowe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dnu 12 lipca 2007 r.

Wobec tego, iż nieuzupełniono braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania danej czynności (termin upłynął w dniu 19 lipca 2007 r.), skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 483/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2007 roku, sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni. Jednocześnie przesłano skarżącemu odpis zarządzenia z dnia 19 czerwca 2007 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. Wezwanie to wraz z zarządzeniem i pouczeniem o skutkach jego niewykonania doręczone zostało skarżącemu na wskazany przez niego adres do doręczeń w dniu [...] roku. Zatem termin do wykonania wezwania i zarządzenia upływał z dniem [...] roku.

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu od skargi, ani też nie uzupełnił pozostałych jej braków, do których uzupełnienia był wzywany pod rygorem odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, a w szczególności bezskuteczny upływ terminów, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 177/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia : odrzucić skargę M. R..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] marca 2015 r., wezwał adwokata M.Ch. jako pełnomocnika M. R. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] kwietnia 2015 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] kwietnia 2015 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 601/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 288/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 288/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r., [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę J. i W. P.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

J. i W. P. otrzymali w/w pismo Sądu w dniu 27 lutego 2006r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 6 marca 2006r. W tym czasie skarżący nie dopełnili czynności nakazanych przez Sąd.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1749/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1749/07 ze skargi A. K. i R. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2217/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 42 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 11 poz. 79
law: Ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
journal: M.P. 1969 nr 11 poz. 98 załącznik
law: Zarządzenie Ministrów Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej z dnia 20 lutego 1969 r. w sprawie ewidencji gruntów.
Teza: Odłogi są to grunty orne, które w ciągu co najmniej dwóch ostatnich lat nie były uprawiane /por. par. 13 pkt 12 "Zasady i sposób zakładania i prowadzenia ewidencji gruntów oraz sporządzania wykazów gruntów", stanowiących załącznik do zarządzenia Ministrów Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej z dnia 20 lutego 1969 r. w sprawie ewidencji gruntów - M.P. nr 11 poz. 98/.

Organy administracji państwowej przed wydaniem decyzji powinne zbadać, czy grunty rolne istotnie nie były uprawiane przez okres conajmniej dwóch ostatnich lat, by móc zastosować środki przewidziane na wypadek odłogowania gruntów. Od dokładnego wyjaśnienia kwestii czy dany grunt jest czy też nie jest odłogiem zależy prawidłowe zastosowanie przepisów prawa materialnego /a mianowicie art. 42 ust. 2 ustawy  dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - Dz.U. nr 11 poz. 79/.

TEZY

Odłogi są to grunty orne, które w ciągu co najmniej dwóch ostatnich lat nie były uprawiane /por. par. 13 pkt 12 "Zasady i sposób zakładania i prowadzenia ewidencji gruntów oraz sporządzania wykazów gruntów", stanowiących załącznik do zarządzenia Ministrów Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej z dnia 20 lutego 1969 r. w sprawie ewidencji gruntów - M.P. nr 11 poz. 98/.

Organy administracji państwowej przed wydaniem decyzji powinne zbadać, czy grunty rolne istotnie nie były uprawiane przez okres conajmniej dwóch ostatnich lat, by móc zastosować środki przewidziane na wypadek odłogowania gruntów. Od dokładnego wyjaśnienia kwestii czy dany grunt jest czy też nie jest odłogiem zależy prawidłowe zastosowanie przepisów prawa materialnego /a mianowicie art. 42 ust. 2 ustawy  dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - Dz.U. nr 11 poz. 79/.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 127/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. w Wydziale I sprawy ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2020 r. nr 0201- IOD2.4103.23.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za XII 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – A. F. wniosła skargę w ww. zakresie. Zarządzeniem z 31 marca 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji o nr 0201-IOD2.4103.23.2020 z dnia 4 grudnia 2020 r. - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 7 czerwca 2021 r. (k. 14 akt sądowych). Braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podkreślenia wymaga, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, który nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, a czynność podjęta w postępowaniu przez stronę, po jego upływie jest bezskuteczna. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla skarżonej decyzji zostało odebrane przez Skarżącą 7 czerwca 2021 r. (k. 14 akt sądowych), a termin do uzupełnienia ww. braków upłynął bezskutecznie z końcem 14 czerwca 2021 r. - braków formalnych skargi nie uzupełniono.

W tych okolicznościach, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1984/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 par. 1 pkt. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. F. i M. F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2409/13 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi A.F. i M. F. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2409/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę A. F. i M. F. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr [...], z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

Skargą kasacyjną A. F. i M. F. zaskarżyli powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie.

Ponadto pismem z dnia 11 marca 2014 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 25 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącym termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Z uwagi na powyższe skarżący, pismem z dnia 18 czerwca 2014 r., cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia z dnia 13 lutego 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1177/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Krystyna Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2290/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędziowie WSA Alina Dominiak, Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.), Protokolant Karolina Wielgosz-Rogocz, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2004 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 18 czerwca 2001 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1107/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem nadanym za pośrednictwem poczty [...] 2004 r. "A" spółka z o.o. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...], wydaną w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru. Pismem Sądu z dnia 25 listopada 2004 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczona dnia [...] 2004 r., a zatem wyznaczony termin upłynął [...] 2004 r. Jak wynika z akt sprawy, wpis został uiszczony dnia [...]

2004 r., a zatem z uchybieniem terminu, o przywrócenie którego Spółka się nie zwróciła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zwanej dalej PoPPSA, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 13 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221, poz. 2193). Zgodnie z art. 220 § 3 PoPPSA, skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1031/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 czerwca 2016 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej A.B. w dniu 8 lipca 2016 r. W związku z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 sierpnia 2016 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 10 sierpnia 2016 r. (co wynika z pieczęci urzędu pocztowego na kopercie, w której skarga została przesłana).

Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało odrzucić jako wniesioną po terminie.

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia zwrócono wpis od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1156/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku [...] w O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odmówić Bankowi [...] w O. zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 890/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA / Wr 890 / 08 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2008 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi K. I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 877/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. w upadłości likwidacyjnej w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2063/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosków o wydanie zaświadczeń de minimis oddala skargę.