JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 123/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. W. i M. W. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na przewlekłość Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną D. W. i M. W.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. W. i M. W. na przewlekłość Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r.

W dniu 15 marca 2017 r. skarżący nadali w Urzędzie Pocztowym skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżących, a więc przez osoby nieuprawnione do jej sporządzenia.

Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 54/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji w W. na bezczynność A Spółka z o.o. z siedzibą w G. w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. wniosła skargę na bezczynność B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem A. z 14 maja 2014 r..

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że przesłał skarżącej żądaną informację publiczną, w związku z powyższym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, przez co postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 marca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 20 marca 2015 r..

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona skarżąca wskazała, że odstępuje od przedmiotowej skargi na bezczynność w związku z wykonaniem przez organ obowiązku udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona wymogi formalne, czy została opłacona i czy można nadać jej prawidłowy bieg.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu.

W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Podstawę do wydania niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 283/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi "B." Sp. z o.o. z siedzibą w A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 971/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Furgalska-Pazdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem [...] w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] lipca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej ponownej oceny projektu skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 367/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi I. V. R. Sp. z o.o. w T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 937/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku JACK HOT CASINO Sp. z o.o. w B. B. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi JACK HOT CASINO Sp. z o.o. w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 lipca 2017 r. [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2017 r. rozprawa w powyższej sprawie została wyznaczona na dzień [...] grudnia 2017r. Na rozprawie w dniu [...] grudnia 2017 r., na którą za stronę skarżącą nikt się nie stawił, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia na [...] grudnia 2017 r. godz.12.50.

Pismem z dnia 4 grudnia 2017 r. (7 grudnia 2017 r. data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącej wniósł o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz1369, zwaną dalej P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 zd. 1 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przepisów powyższych wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został wydany.

W związku z tym rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1277/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2004 r. Skarżąca spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...].

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2004 r. Skarżąca została wezwana do złożenia (w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi) dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie Prezesa Zarządu Spółki D. G. do jednoosobowego podpisania skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 16 sierpnia 2004r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął w dniu 24 sierpnia 2004 r. Skarżąca w terminie nie uzupełniła braku.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej: p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekła jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 135/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. B. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. z późn. zm., zwanej dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] maja 2014 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany do skarżącego na wskazany przez niego w skardze adres i doręczony dnia [...] maja 2014 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] czerwca 2014 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 993/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Odmówiono uwzględnienia wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.S. o rozpoznanie w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce postanawia odmówić uwzględnienia wniosku.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 337/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant referent stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi S Spółki z o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 469/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2017 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem nie uiszczono należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca - mimo skutecznie doręczonego wezwania - nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 30 stycznia 2017 r.

W tym stanie rzeczy, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1451/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. i S. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2006 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2006 r. Z. L. i S. L. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2006 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi /k. 1-2,3/. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 9 sierpnia 2006 r. /k. 7-8,940-11,124344/. Skarżący jednakże nie uiścili wpisu od skargi będącej przedmiotem niniejszego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, wobec nieuiszczenia wpisu przez stronę skarżącą, zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1668/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2366/16 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 1668/18, w ten sposób, że w punkcie czwartym fragment wskazujący słownie liczbę: "kwotę 38 897 (słownie: trzydzieści osiem tysięcy osiem) złotych" zastąpić prawidłowym rozwinięciem słownym tej liczby: "kwotę 38 897 (słownie: trzydzieści osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych".


UZASADNIENIE

W punkcie czwartym sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia

2 lipca 2019 r., II FSK 1668/18, Naczelny Sąd Administracyjny niepoprawnie przedstawił rozwinięcie słowne liczby 38 897 zł. Napisano bowiem "(słownie: trzydzieści osiem tysięcy osiem)". Bez wątpienia prawidłowe rozwinięcie brzmi: trzydzieści osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 552/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe (art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 485/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant stażysta Paulina Gąsławska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 115/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 3 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 22 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania o wypłatę odszkodowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. postanowieniem z dnia 22 września 2015 r. nr [...] utrzymało w mocy postanowienie Starosty T. z dnia 15 lipca 2015 r. orzekające o zwrocie wnioskodawcy podania o wypłatę odszkodowania z tytułu wywłaszczenia nieruchomości bądź przyznanie nieruchomości zamiennej z tytułu wywłaszczenia dokonanego w oparciu o umowę sprzedaży z dnia 29 września 1960 r.

Niniejsze postanowienie zostało doręczone R.S. w dniu 29 września 2015 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy.

W dniu 10 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) R.S. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wyżej wskazane postanowienie tego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu wskazanego w cytowanym powyżej przepisie. Jak wskazano powyżej, zaskarżone postanowienie zostało doręczone R.S. w dniu 29 września 2015 r., potwierdzenia odbioru dokonał sam skarżący własnoręcznie. Wobec powyższego skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 29 października 2015 r. Natomiast skarżący uczynił to dopiero w dniu 10 grudnia 2015 r., co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie. Z zestawienia powyższych dat jednoznacznie wynika, że skarga została wniesiona po termie do dokonania tej czynności procesowej.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 905/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 30e
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na pisemną informację Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie p o s t a n a w i a - zwrócić skarżącemu J. C. kwotę [...] wpłaconą tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. C. na pisemną informację Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie.

Podstawę odrzucenia skargi stanowił art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz.1270 ze zm. – dalej "ppsa") w związku z art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j.Dz.U. z 2009 r., Nr 84, poz. 712 ze zm.- dalej "zppr").

Uiszczony w sprawie wpis do skargi nie został do dnia dzisiejszego skarżącemu zwrócony.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa w związku z art. 30e zppr orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 610/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2010 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 671/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 29 marca 2021 r., nr SKO 4121/59/2021 w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2019 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 30 września 2022 r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 sierpnia 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone stronie 19 października 2022 r. (potwierdzenie odbioru k. 31) Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 615/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. małż. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący pomimo wezwań, doręczonych w dniu 16 i 17 sierpnia 2004r., do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie wartości przedmiotu sporu, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, nie uzupełnili powyższego braku w ustawowym terminie.

W piśmie procesowym z dnia 23 sierpnia 2004r. skarżący dokonując czynności, której uchybili, wnieśli o przywrócenie terminu do jej dokonania powołując się na swą trudną i skomplikowaną sytuację rodzinną.

Po rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia [...], z uwagi na nie uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu czynności, do której skarżący zostali zobowiązani, odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Mając zatem powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1371/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt. 1 , art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Mariusz Kotulski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu G. S. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 13 grudnia 2017 r. skarżący G. S. cofnął własną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2017 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 30 marca 2017 r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "Budowa pięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych składających się z dwóch zespołów zabudowy bliźniaczej i jednego budynku wolnostojącego na działkach nr [...] oraz [...] obr. [...] jedn. ewid. [...] wraz z budową pięciu zjazdów z działki nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...] przy ul. [...] w K.."

Uznając cofnięcie to za dopuszczalne, należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.).

O zwrocie Skarżącemu wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. po myśli którego, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1626/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Policja
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2, art. 29 ust. 1, art, 47 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
article: art. 89
journal: Dz.U. 1990 nr 30 poz. 179
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

W świetle ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 39 poz. 179 ze zm./ użytkownik lokalu posiadający nakaz kwaterunkowy, mocą swej woli nie może nadać uprawnienia do zamieszkiwania dorosłemu, liczącemu powyżej 25 lat dziecku, bowiem art. 89 określa krąg osób, które uwzględnia się przy przydziale lokalu mieszkalnego, jako pozostające z policjantem we wspólnym gospodarstwie domowym.

Są to między innymi dzieci pozostające na utrzymaniu policjanta, nie dłużej jednak, niż do ukończenia przez nie 25 lat życia.

Skoro zatem zarządca budynku, w którym znajduje się lokal - Komenda Główna Policji, odmówiła potwierdzenia uprawnień w takim przypadku do przebywania w lokalu, w którym miało nastąpić zameldowanie - o czym stanowi art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz. U. 1984 nr 32 poz. 174/ - organ administracji nie był władny uznać w trybie art. 47 ust. 2 cytowanej ustawy, że osoba, która ma być zameldowana, uprawnienia do pobytu w lokalu - o którym mowa w art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy - posiada.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3188/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o wydanie dokumentów oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 800/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Sekretarz sądowy Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 roku sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 339/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi R. P. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 9 grudnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla R. P. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie


UZASADNIENIE

R. P. we wniosku z dnia 16 marca 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Z treści wniosku, uzupełnionego dokumentem źródłowym w postaci zaświadczenia Dyrektora Zakładu Karnego w [...] z dnia 5 czerwca 2014 r., wynika, że skarżący obecnie przebywa w Zakładzie Karnym, nie pracuje w warunkach pozbawienia wolności i nie posiada jakiegokolwiek dochodu. Nie posiada również żadnych oszczędności ani majątku.

W myśl art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W tym zaś zakresie skarżący wykazał, iż jest osobą pozbawioną wolności i nie osiąga żadnego dochodu ani nie posiada oszczędności, a w konsekwencji nie posiada środków finansowych na poniesienie w niniejszej sprawie kosztów sądowych oraz wydatku związanego z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika.

W związku z tym należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 170/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na informację Zarządu Województwa [...] o negatywnym wyniku procedury odwoławczej z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie zakwalifikowania projektów do dofinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007 – 2013 p o s t a n a w i a: - podjąć zawieszone postępowanie. k.o.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 132/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Kondratowice z dnia 29 grudnia 2009 r. Nr XLI/270/2009 w przedmiocie zatwierdzenia stawek opłat za wodę postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Skargę na uchwałę Rady Gminy Kondratowice z dnia 29 grudnia 2009 r. (Nr XLI/270/2009) w przedmiocie zatwierdzenia stawek opłat za wodę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu złożył Wojewoda Dolnośląski wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości.

Pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 14 kwietnia 2010 r. Wojewoda Dolnośląski oświadczył, iż cofa powyższą skargę, a to z uwagi na fakt, iż

Rada Gminy Kondratowice na sesji w dniu 26 lutego 2010 r. uchwałą Nr XLIII/274/2010 uchyliła zaskarżoną uchwałę w całości, uwzględniając tym samym zarzuty zawarte w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 959/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości O. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] września 2013 r. znak: [...], wydaną na podstawie powołanego art. 54 § 3 ustawy, uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie własną decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...].

W tej sytuacji, skoro organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję pierwszej instancji, niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 ustawy.