Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 266/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec i październik 2007 r. oraz dokonania zwrotu nadpłat wraz z oprocentowaniem postanawia zawiesić z urzędu postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Gdańsku z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 229/11.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 lutego 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania L. O., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 sierpnia 2010 r. odmawiającą skarżącej stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec i październik 2007 r. oraz dokonania zwrotu nadpłat wraz z oprocentowaniem.

Na powyższą decyzję L. O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku domagając się jej uchylenia w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Z informacji posiadanych przez tutejszy Sąd wynika, że sprawa dotycząca rozliczenia przez L. O. podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec i październik 2007 r. była już przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, który wyrokiem z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 229/11 stwierdził nieważność postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lutego 2011 r. odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 16 sierpnia 2010 r. (określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za ww. okres) oraz tejże decyzji.

W uzasadnieniu ww. wyroku Sąd stanął na stanowisku, że postępowanie podatkowanie w zakresie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec i październik 2007 r. nie zostało skutecznie wszczęte, stronę pozbawiono udziału w postępowaniu podatkowym na skutek doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego na adres pełnomocnika, zamiast bezpośrednio na adres strony. Zatem postępowanie podatkowe w ogóle się nie toczyło, gdyż nie zostało wszczęte.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Skarbowej.

W związku z powyższym tutejszy Sąd stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Zdaniem tutejszego Sądu przesądzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny, czy postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, lipiec i październik 2007 r. zostało skutecznie wszczęte (czego konsekwencją jest istnienie bądź nie w obrocie prawnym decyzji określającej zobowiązanie podatkowe za ten okres), ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, której przedmiotem jest odmowa stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za ww. okres oraz dokonanie zwrotu nadpłat wraz z oprocentowaniem.

Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.