Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 1166/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie NSA Zygmunt Niewiadomski (spr.) Zbigniew Rausz Protokolant Urszula Radziuk po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2004r. sygn. akt IV SA 1309/02 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 4 marca 2002r. Nr KOC 473/Ar/02 w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2004r., sygn. akt IV SA 1309/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 4 marca 2002r., Nr KOC 473/Ar/02.

W dniu 14 lipca 2004r. (data nadania przesyłki pocztowej) Spółka "[...]", reprezentowana przez adwokata W. T., złożyła od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Do skargi kasacyjnej dołączono potwierdzenie opłaty wpisu stałego od skargi, którego wysokość pełnomocnik wnoszącej skargę kasacyjną Spółki określił na 150 złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia.

Wymogi ustawowe dotyczące skargi kasacyjnej, która jest środkiem zaskarżenia sformalizowanym, obejmują między innymi sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, a w określonych sprawach przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, z wyjątkami, które nie mają znaczenia dla rozpoznawanej sprawy (art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie natomiast do art. 221 tej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 2 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 250 złotych. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, albowiem uiszczony wpis nie odpowiada wymaganej prawem wysokości. Wbrew twierdzeniom wnoszącego skargę kasacyjną sprawa nie dotyczyła bowiem "skargi na akt nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego" (§ 2 ust. 1 pkt 5 powołanego rozporządzenia), co w przypadku skargi kasacyjnej kształtuje wysokość wpisu na kwotę 150 złotych, lecz "zagospodarowania przestrzennego", a konkretnie kontroli legalności wydanej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, co oznacza, że skarga kasacyjna od wyroku Sądu wydanego w takiej sprawie podlega wpisowi stałemu w wysokości 250 złotych.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.