Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 87/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - ustanowić dla J. S. adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z 25 lutego 2016 r. sygn. IV SA/Wa 87/16 wydanym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej p.p.s.a.), zwolnił J. S. od kosztów sądowych

W dniu 13 czerwca 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (adwokata lub radcy prawnego).

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że J. S. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni posiada dom o pow. 120 m2 oraz łąkę o pow. 1,40 ha. Jest osobą starszą, schorowaną. Wyjaśniła, że otrzymuje rentę z KRUS w wysokości 101, 33 zł. miesięcznie, dlatego niezbędne potrzeby życiowe (wyżywienie, środki czystości, leki, podatek od nieruchomości, energia elektryczna i ogrzewanie) zaspokaja dzięki pomocy dzieci. Skarżąca nie posiada oszczędności oraz majątku, który przynosi dochody.

Stwierdzono, co następuje:

Jak już powiedziano, z akt sprawy wynika, że rozpoznawany wniosek o przyznanie prawa pomocy jest kolejnym, tj. drugim wnioskiem, złożonym przez skarżącą w niniejszej sprawie. Po rozpoznaniu pierwszego wniosku, referendarz sądowy postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. zwolnił skarżącą od kosztów sądowych. W tej sytuacji wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, należy rozpoznać na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, który dotyczy przesłanek udzielenia prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie z tym przepisem, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Zdaniem referendarza sądowego, wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest uzasadniony. Jej sytuacja życiowa jest skomplikowana, ponieważ wnioskodawczyni jest osobą chorą, w zasadzie bez dochodu, a potrzeby życiowe zaspokaja dzięki pomocy swoich dzieci.

Z przedstawionych powodów orzeczono o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.