JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 287/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego zakończonego decyzją ostateczną p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. skarżąca E.A., wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r.

Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 20 maja 2014 r., lecz pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 20 maja 2014 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 27 maja 2014 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 734/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody z dnia 4 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno – budowlanego udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 4 listopada 2021 r., nr [..].

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z dnia 31 grudnia 2021 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 odpisów skargi a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W obu wezwaniach wyznaczono na ich wykonanie termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stanowi bowiem, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Ponadto, art. 220 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przesyłka, zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona skarżącemu w dniu 10 stycznia 2022 r. Tym samym, termin na wykonanie obu wezwań upływał dla skarżącego w dniu 17 stycznia 2022 r.

Jednakże, jak wynika z akt sprawy, w terminie tym skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi jak i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego (zob. notatka urzędowa sporządzona przez Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Gdańsku w dniu 1 lutego 2022 r.).

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 618/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 178/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", znak "[...]", w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki "[...]", numer rejestracyjny "[...]". W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 lipca 2007r., sygn. akt

II SA/Ol 178/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2007r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi,

pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł.,

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2007r.,

co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Skarżący Z. K. nie uzupełnił

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 18/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA: Zofia Borowicz Janusz Zajda (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku "[...]" - spółki z o.o. w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2006 r.; sygn. akt V SA/Wa 875/06 w sprawie ze skargi "[...]" - spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...]marca 2006 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "[...]" - spółce z o.o. w Warszawie połowę wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

W piśmie z 1 sierpnia 2007 r. pełnomocnik [...] - spółki z o.o. w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 sierpnia 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 875/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

m.s.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 545/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/Kr 3176/02 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 16 października 2002r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2006r., sygn. akt II SA/Kr 3176/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek K. B. o przyznanie prawa pomocy, wskutek niewykonania w terminie zarządzenia Sądu z dnia 14 października 2005r. Zarządzeniem powyższym, doręczonym skarżącemu w dniu 26 października 2005r. zobowiązano wnioskodawcę do wykazania stosownymi dokumentami sytuacji finansowej strony, potwierdzenie statusu bezrobotnego oraz wskazanie dochodów z posiadanego gospodarstwa rolnego. Zarządzenie zostało wykonane w dniu 3 listopada 2005r., zatem 1 dzień po terminie, co spowodowało pozostawienie wniosku bez rozpoznania.

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył K. B., podtrzymując swój wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do przepisu art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. W myśl art. 257 powołanej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie bezsporne jest uchybienie przez stronę siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy. Fakt ten nie został zakwestionowany w zażaleniu.

Zaskarżone zarządzenie odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 488/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 239/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1999 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca K. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało skarżącej doręczone osobiście w dniu 12 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru: karta nr 43). Pomimo upływu terminu na uiszczenie wpisu, skarżąca tej czynności nie dopełniła.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z przedstawionych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 92/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X." Sp. z o.o. w X. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] X. Sp. z o.o. z siedzibą w X., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie wymierzenia spółce kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry w wysokości [...] zł. Podstawą prawną rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Celnej w P. był m.in. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.).

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt II GSK 686/13, działając na podstawie art. 193 Konstytucji RP, przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) są zgodne: a) z art. 2 i 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) z art. 20 i 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?"

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, mając na uwadze okoliczności faktyczne niniejszej sprawy oraz zastosowane przez organy pierwszej i drugiej instancji przepisy prawa materialnego, uznać należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zainicjowanym powołanym wyżej pytaniem prawnym w sprawie sądowoadministracyjnej o sygn. akt: II GSK 686/13.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1188/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), Sędziowie asesor WSA Paweł Dańczak, sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Protokolant ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2019 r. sprawy ze skargi H. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 919/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki postanawia: na mocy art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi R. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2013 r., nr [...], toczące się przed tutejszym sądem pod sygnaturą akt II SA/Gd 918/13 oraz dalej prowadzić połączone sprawy pod sygnaturą akt II SA/Gd 918/13.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 211/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 lipca 2010 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za nieuzasanione w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 489/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 30 marca 2006 r. strona skarżąca została wezwana do nadesłania 2 egz. odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 kwietnia 2006 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie wykonała zarządzenia.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1669/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...].09.2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22.11.2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na decyzję Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...].09.2004r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Natomiast art. 3 § 2 pkt 2-4 ww. ustawy wymienia decyzje, postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi.

Ustawa z dnia 15.12.2000r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. z 2001r. Nr 5 poz.42) nie przewiduje kompetencji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do orzekania w sprawach, w których rozstrzygnięcie wydane zostało przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej.

Tym samym skargę uznano za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 53/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 ()
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do ...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia zobowiązać Ministra Skarbu Państwa do nadesłania opinii prawnej będącej przedmiotem wniosku D. P. z dnia [...] stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej – w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia pod rygorem wymierzenia grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 178/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga [...] Spółki Jawnej z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Budownictwa w związku z nierozpoznaniem przez niego odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2007 r., znak. [...] orzekającej o wywłaszczeniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej i prawa własności użytkowania wieczystego znajdującego się na tej nieruchomości budynku, położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha oraz o ustaleniu odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.

Minister Budownictwa w odpowiedzi na skargę z dnia 12 listopada 2007 r. poinformował Sąd, że w sprawie objętej skargą w dniu [...] listopada 2007 r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] czerwca 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Z uwagi na powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o wskazanie czy wobec wydania przez Ministra decyzji z dnia [...] listopada 2007 r. nadal podtrzymuje skargę na bezczynność, czy też ją cofa.

Reprezentujący Spółkę adwokat K. K. w piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. poinformował, że cofa skargę na bezczynność organu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 437/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 40
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Powierzenie radzie gminy zarządu nad mieniem gminy nie daje jej prawa do zmiany uregulowań ustawowych dotyczących tego mienia.

TEZY

Powierzenie radzie gminy zarządu nad mieniem gminy nie daje jej prawa do zmiany uregulowań ustawowych dotyczących tego mienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 273/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Starszy inspektor Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2009 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...]kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 903/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 37/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1,2,3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny, Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.), Sędzia del. WSA Piotr Broda, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów i asesora sądowego orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach o wyłączenie w sprawie ze skargi G. O., sygn. akt II SA/Ke 1043/19 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesora sądowego orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach o wyłączenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przedstawił sprawę o sygn. akt II SA/Ke 1043/19 w celu wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesora sądowego tego Sądu o ich wyłączenie w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.).

W związku z tym, że wszyscy sędziowie i asesor sądowy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach złożyli wnioski o ich wyłączenie w tej sprawie, Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesora sądowego orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach o wyłączenie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 255/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Aplikacje prawnicze
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. M. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu Ł. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący – Ł. M. za pośrednictwem pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego. Pełnomocnik skarżącego tytułem wpisu sądowego od skargi uiścił kwotę 200 zł.

Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 17 sierpnia 2017 r. cofnął przedmiotową skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 41/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej radca prawny R. Ż. wniósł skargę na oznaczone w komparycji postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w skrócie p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania uiścił opłatę pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania

Zgodnie natomiast z regulacją zawartą w art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Oznacza to, że w sprawach wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych istnieje z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia należnej opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.

Stosownie do brzmienia § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł.

Wobec powyższego radca prawny wnosząc skargę w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego był zobligowany jednocześnie do uiszczenia opłaty stałej, czego jednak nie uczynił i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1083/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi V. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 238/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 3/83
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1983-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: journal: M.P. 1979 nr 19 poz. 114 par. 12 ust. 2
law: Zarządzenie Ministra Rolnictwa z dnia 25 lipca 1979 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
Teza: W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny trafnie wskazał, iż stosując zasadę pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości przez dzierżawców należy ustalić, czy spełnione zostały przez dzierżawcę równocześnie oba konieczne w świetle par. 12 ust. 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa z dnia 25 lipca 1979 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 19 poz. 114/ - warunki dla oceny kwestii pierwszeństwa, a mianowicie wykazanie przez dzierżawcę, iż prowadzi racjonalną gospodarkę oraz dzierżawione nieruchomości wraz z posiadanymi stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą.

TEZY

W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny trafnie wskazał, iż stosując zasadę pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości przez dzierżawców należy ustalić, czy spełnione zostały przez dzierżawcę równocześnie oba konieczne w świetle par. 12 ust. 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa z dnia 25 lipca 1979 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 19 poz. 114/ - warunki dla oceny kwestii pierwszeństwa, a mianowicie wykazanie przez dzierżawcę, iż prowadzi racjonalną gospodarkę oraz dzierżawione nieruchomości wraz z posiadanymi stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu (...) ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie ustalenia kandydata na nabywcę nieruchomości rolnej na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 1982 r. SA/Po 718/81

oddala rewizję nadzwyczajną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 131/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów postanawia: odrzucić zażalenie J. T. na zarządzenie z dnia 22 listopada 2012 r. w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie z dnia 22 listopada 2012 r. – przez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (vide – k. 107), powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 grudnia 2012 r. Zatem, ostatni dzień terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia przypadł na 28 grudnia 2012 r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie.

Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 3426/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 10. 12.2003r. Sąd wezwał skarżących pismem z dnia 12.12.2003 r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1.276,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone skarżącym w dniu 16.12.2003 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 23 grudnia 2003r.

Pismem z dnia 29 grudnia 2003r. podpisanym przez skarżącego A. G. zwrócono się z wnioskiem o przesunięcie terminu uiszczenia wpisu do końca stycznia 2004r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym wobec czego stosownie do art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili wpisu sądowego.

Wobec nie wykonania przez skarżących zarządzenia Sądu i me uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.