Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 263/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 i art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe byłego męża p o s t a n a w i a: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Pani B. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wskazała, że jej sytuacja ekonomiczna jest bardzo ciężka. Sama wychowuje dwie małoletnie córki. Mieszka na nieruchomości, która jest własnością teściów (teściowa zmarła w listopadzie 2007 r.). Wnioskodawczyni podała, że na tej nieruchomości znajdują się dwa domy. W jednym mieszka teść, który utrzymuje się z emerytury. Drugi dom zamieszkuje B. S. wraz z córkami. Koszt utrzymania tego domu w całości spoczywa na stronie. Wnioskodawczyni wskazała, że na koszty utrzymania składają się opłaty za światło, wodę, telefon, telewizję, opał na zimę (węgiel i drzewo), wydatki związane z utrzymaniem dzieci. Dodała, że od nikogo nie otrzymuje wsparcia finansowego. Ojciec dzieci odbywa karę pozbawienia wolności. Dzieci nie otrzymują alimentów. Z wniosku wynika, że strona otrzymuje miesięczne wynagrodzenie za pracę w SP-ZOZ w wysokości 1.611,89 zł brutto miesięcznie. Według oświadczenia, wnioskodawczyni nie posiada nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Do wniosku dołączono zestawienie wydatków poniesionych w miesiącu sierpniu 2008 r., pismo potwierdzające wysokość otrzymywanego wynagrodzenia za pracę, rachunki za energię elektryczną, telewizję, książki do szkoły, potwierdzenie płatności raty za pralkę oraz nie zrealizowany jeszcze wykaz pozostałych podręczników do zakupienia starszej córce.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Rozpoznając przedmiotowy wniosek strony Sąd zauważa, iż zgodnie

z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W świetle okoliczności faktycznych wynikających z oświadczenia strony o jej stanie majątkowym i dochodach, należy uznać, że spełnia ustawowe przesłanki, do udzielenia prawa pomocy w zakresie całkowitym. Analiza wniosku pozwala w ocenie Sądu stwierdzić, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie.

Źródłem utrzymania wnioskodawczyni jest wynagrodzenie z tytułu umowy

o pracę w kwocie 1.611,89 zł brutto miesięcznie. Strona ma na utrzymaniu dwójkę małoletnich dzieci, które nie otrzymują od byłego męża alimentów. Z oświadczenia strony i dołączonych rachunków wynika, że wydatki na bieżące utrzymanie zamykają się w kwocie rzędu 850 zł miesięcznie (opłaty za energię elektryczną, telefony, wodę, raty za pralkę, rower). Ponadto strona ponosi wydatki związane z wyżywieniem oraz ogrzaniem domu. Podaje, że orientacyjnie wydaje na opał około 2.700 zł rocznie. Jak zatem wynika z wniosku, opłaty eksploatacyjne pochłaniają z budżetu domowego wnioskodawczyni znaczną część uzyskiwanego wynagrodzenia za pracę. W tych okolicznościach i wobec braku posiadania przez wnioskodawczynię majątku nieruchomego, ruchomego, oszczędności, jak też wartościowych przedmiotów, wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Dlatego też, stosując przepisy art. 245 § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.