Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 621/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 29 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2021 roku wydanego w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. dc


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej ustanowionemu z urzędu 8 czerwca 2021 r.

W dniu 7 lipca 2021 r. (data wpływu do Sądu 9 lipca 2021 r.) pełnomocnik skarżącej przedłożył do akt sprawy opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Odpis powyższej opinii doręczono skarżącej 2 sierpnia 2021 r.

W piśmie z 1 września 2021 r., potraktowanym przez Sąd jako skarga kasacyjna, skarżącą wyraziła swoje niezadowolenie z wydanego wyroku, który - w jej ocenie - jest obarczony wadą prawą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 175 § 1, § 2 i § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn.zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przepisu § 1 nie stosuje się także wtedy, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.

Według art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie skarga kasacyjna została złożona z naruszeniem wymagań określonych w art. 175 § 1 p.p.s.a., co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W orzecznictwie, które zresztą Sąd w pełni aprobuje dominuje pogląd zgodnie, z którym sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 3 sierpnia 2010 r. sygn. akt I OZ 585/10 - Lex nr 741852, z dnia 17 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 2344/10 - Lex nr 992286, z dnia 8 stycznia 2014 r. sygn. akt II GZ 776/13 – Lex nr 1443387, z dnia 22 lipca 2014 r. sygn. akt I OSK 730/14 - Lex nr 1511166).

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

dc