Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 300/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A.G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany.

Następnie, postanowieniem z 24 maja 2011 r. stwierdzono prawomocność rozstrzygnięcia odrzucającego skargę.

W dniu 22 czerwca 2011 r. uchylono postanowienie z 24 maja 2011 r. stwierdzające prawomocność postanowienia o odrzuceniu skargi.

W piśmie z 18 października 2011 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej zwrócił się do Sądu z zażaleniem na postanowienie z 22 czerwca 2011 r. uchylające postanowienie z 24 maja 2011 r. stwierdzające prawomocność rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu,

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61,

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania,

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku,

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa,

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego,

7) odrzucenie skargi kasacyjnej,

8) odrzucenie zażalenia,

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej,

10) ukaranie grzywną.

Zgodnie z przepisem art. 198 p.p.s.a. przepisy działu IV zatytułowanego środki odwoławcze (art. 173-197 p.p.s.a.) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W rozpoznawanej sprawie zażalenie zostało złożone na postanowienie z 22 czerwca 2011 r. uchylające postanowienie z 24 maja 2011 r. stwierdzające prawomocność rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi, na które ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia.

W konsekwencji zażalenie na ww. postanowienie – jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.