Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 22/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Ewa Rynczak Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2007 r. sprawy ze skargi R. J. i B. J. na bezczynność organu po wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w miejscowości [....] uchylającym decyzję administracyjną skargę oddala


UZASADNIENIE

R.J. i B.J. reprezentowani przez radcę prawnego E.P............ złożyli w dniu..... grudnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ............... skargę w oparciu o przepisy art. 153 i 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, na niewykonanie wyroku NSA z dnia ....... lipca 2003 r., sygn. akt: ............... podnosząc, że wyrok ten nie został wykonany mimo wezwania przez skarżących do jego wykonania Wydziału Architektury i Urbanistyki UM Miasta A jak i podległego Urzędowi Miasta -Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego. Jako stronę przeciwną wskazano w skardze Prezydenta Miasta A .

Skarżący wnieśli o wydanie orzeczenia o obowiązku realizacji wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny Wydział Zamiejscowy w ..........., którego sentencja uchylająca decyzję zezwalającą na budowę "zobowiązywała organy administracji państwowej i podległych im instytucjom do doprowadzenia budowy przy ulicy .......... do stanu zgodnego z prawem".

W uzasadnieniu skargi wskazano, że z dniem ..... lipca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zezwolenie zarówno Prezydenta, jak i Wojewody na prowadzenie inwestycji położonej przy ulicy ............... przez ,,........" Sp. z o.o. Jak podnosi pełnomocnik skarżących uzasadnienie tego wyroku w sposób jednoznaczny i kategoryczny określało zakres działań Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który zgodnie z obowiązującym prawem budowlanym winien był określić zakres prac doprowadzających do stanu zgodnego z prawem. Wskazano, że postępowanie to zostało wszczęte i jest prowadzone do dnia wniesienia skargi bez skutku, jakim winna być wydana decyzja.

Wskazano w skardze, że Wydział Architektury i Urbanistyki Urzędu Miasta ............ mimo świadomości wydania wyroku i jego treści oraz świadomości faktu, że w sprawie przedmiotowej budowy PINB prowadzi postępowanie, wszczął postępowanie o "nowe" zezwolenie budowlane obejmujące swoim zakresem prace, które nie zostały wykonane do dnia wyroku. W tym postępowaniu w sposób bezprawny pozbawiono strony ich statusu procesowego, co doprowadziło do oczywiście "tajnego" prowadzenia postępowania. Efektem działań było ominięcie, a właściwie zlekceważenie zaleceń sądu zawartych w uzasadnieniu wyroku z dnia ........... lipca 2003 r. Mimo licznych pism i wniosków kierowanych do Prezydenta Miasta, apele stron pozostały nie zauważone tak jak i stanowisko Sądu.

W skardze strony reprezentowane przez radcę prawnego zwróciły się z prośbą o zabezpieczenie dokumentów dotyczących obydwu postępowań prowadzonych przez WAiU UM dla celów dowodowych oraz o wyegzekwowanie treści wyroku przed Sądem zapadłego.

Powyższe stanowisko skarżący podtrzymali w pismach z dnia .........stycznia 2005 r. i z dnia ...... lutego 2005 r.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta ......... reprezentowany przez radcę prawnego A.D wniósł o oddalenie skargi.

W uzasadnieniu odpowiedzi na skargę podniesiono, że sporna sprawa rozpoczęła się od wydania w dniu .............. decyzji nr .............. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną: ........................na działce nr............., przyłącz wodociągowy na działce nr ..........., przyłącz kanalizacji z działki nr ......... na działkę nr ..........., przyłącz gazowy na działce nr .........., drogi i ukształtowanie terenu, instalacja wodno-kanalizacyjna-wewnętrzna, instalacja elektryczna wewnętrzna, instalacja gazowa wewnętrzna. Obiekt kubaturowy zlokalizowany na działce nr......................

Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli K.J., J.J. i inni...........

W wyniku odwołania Wojewoda .............. wydał w dniu ............ decyzję którą uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i w tym zakresie orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego z wprowadzonymi zmianami w czerwcu 2002 r., a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na decyzję Wojewody ............złożona została skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez J.J. , K.J., H.M. i innych .................

W ................ 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Wydział Zamiejscowy w ................ wydał wyrok ............, na mocy którego uchylił decyzję Prezydenta Miasta ........... z dnia ..................zezwalającą na budowę bloku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego na dz. nr .................wydaną na rzecz .......................... Sp. z o.o. z siedzibą w ................., przy ul. .................... oraz decyzję Wojewody ................ uchylającą decyzję Prezydenta Miasta .................. w części dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i orzekającą w tym zakresie o zatwierdzeniu projektu budowlanego, a w pozostałej części utrzymującą decyzję pierwszej instancji w mocy.

Przyczynami uchylenia decyzji były: 1) niedostateczne wyjaśnienie przez organy problemu dostosowania budynku do gabarytu lokalnego, 2) zaliczenie do powierzchni terenu netto tej części działki nr ....................... która w planie zagospodarowania przestrzennego nie jest przeznaczona pod budownictwo mieszkaniowe, bowiem zgodnie z decyzją o wz i zt stanowi obszar tras komunikacyjnych z podstawowym przeznaczeniem gruntów pod ulicę lokalną -poszerzenie ul. ...............) zaliczenie powierzchni netto działki nr ......, która łącznie z działkami nr ......... nie stanowi terenu zamkniętego granicami, 4) nie zawiadomienie przez organy o toczącym się postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę budynku przy ul. ............. właścicieli działek katastralnych przylegających do terenu inwestycji, wchodzących w skład geodezyjnie scalonej działki nr .............., przez którą biegnie kolektor sanitarny .................... 5) brak projektów branżowych dostosowanych do budynku trzykondygnacyjnego (projekty dotyczą budynku czterokondygnacyjnego, a na etapie postępowania odwoławczego przed Wojewodą .................. budynek został obniżony o jedną kondygnację).

Wskazano, że w uzasadnieniu dotyczącym odległości przedmiotowego budynku od budynku skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że osoba skarżąca niezgodnie z decyzją pozwolenia na budowę oraz z naruszeniem przepisów umieściła otwory okienne w ścianie, w której tych otworów być nie powinno a skarżyła się m.in. na niedoświetlenie - cyt.: "n/e może domagać się ochrony własnego interesu prawnego osoba, która niezgodnie z decyzją i przepisami umieściła otwory okienne w ścianie, w której tych otworów być nie powinno".

Zgodnie z powołanym powyżej wyrokiem NSA postępowanie w sprawie wydania decyzji winno być przeprowadzone ponownie i organ zobowiązany jest do dokonania ponownego rozstrzygnięcia w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Podniesiono, że w dniu ...............2003 r. ................ Sp. z o.o. złożyło wniosek o zatwierdzenie projektu budowlanego kotłowni gazowej na cele centralnego ogrzewania i centralnej c.w. użytkowej. W dniu .............. 2003 r. rozszerzyło wniosek o wydanie decyzji pozwolenia na dokończenie robót budowlanych. W odpowiedzi na skargę powołano się przy tym na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 1998 r, IV SA 1399/96, zgodnie z którym "inwestor, który prowadził roboty budowlane lub wybudował obiekt budowlany na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, która to decyzja została następnie wyeliminowana z obrotu prawnego, nie może być traktowany jako osoba dopuszczająca się samowoli budowlanej a także jako osoba, która prowadzi roboty budowlane bez pozwolenia na budowę".

W dniu ................. 2003 r. zawieszone zostało postępowanie prowadzone po uchyleniu przez NSA decyzji Prezydenta Miasta ................. z dnia .............zezwalającej na budowę bloku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego na dz. nr .......................wydanej na rzecz .....................Sp. z o.o. z siedzibą w .................... - do czasu zakończenia postępowania przed organami nadzoru budowlanego i ustalenia, jaki zakres prac winno obejmować pozwolenie na budowę.

W dniu ............... 2003 r. po rozpoznaniu wniosku........., o zawieszenie postępowania z art. 98 k.p.a. (zawieszenie postępowania na wniosek strony), zawieszone zostało postępowania dotyczące drugiego wniosku o wydanie pozwolenia na budowę na roboty wykończeniowe (wniosek z dnia ......... sierpnia 2003 r.).

W dniu ...................2004 r. podjęte zostało zawieszone postępowanie prowadzone po uchyleniu decyzji przez NSA, ponieważ w konsekwencji decyzji WINB-u uchylających decyzje PINB-u , w tym decyzji ....................nakazującej zaniechania dalszych robót budowlanych, związanych z realizacją inwestycji, doszło do zrealizowania dyspozycji art. 50 ust. 4 Prawa budowlanego. Zgodnie z przepisem art. 50 ust. 4 prawa budowlanego, jeżeli w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych nie zostanie wydana decyzja, postanowienie to traci ważność. Zatem na skutek wyeliminowania pierwotnej decyzji z ............miał obowiązek ponownego rozpatrzenia sprawy w terminie do 27 marca 2004 r., ponieważ tego nie zrobił postanowienie o wstrzymaniu robót straciło ważność.

W dniu ......... maja 2004 r. wydane zostało postanowienie o podjęciu postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę z wniosku z dnia .......... sierpnia 2003 r.

W dniu ........ maja 2004 r. ......... złożył wniosek o umorzenie postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę przedmiotowego budynku z wniosku z dnia .............grudnia 2001 r.

W dniu ............ 2004 r. wydana została decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę bloku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego na dz. nr ....................wydana na rzecz .......................... Sp. z o.o. z siedzibą w ............................Przedmiotowa decyzja została wydana po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia .............. 2003 r. ............w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy. Nie iest zatem prawdą, że wyrok nie został wykonany.

W dniu ........... września 2004 r. Wojewoda ........... utrzymał przedmiotową decyzję w mocy, wobec czego jest ona ostateczna. Decyzja Wojewody ........... potwierdziła prawidłowość postępowania prowadzonego przez Wydział Architektury i Urbanistyki.

W dniu ...... maja 2004 r. (po rozpoznaniu wniosku ...............) wydana została decyzja .............. pozwolenia na budowę Nr...................... zezwalająca na wykonanie robót dokończeniowych dla inwestycji pn. budynek mieszkalny wielorodzinny z infrastrukturą techniczną na działkach ..........................dla ......................Sp. z o.o., .............Decyzja obejmowała roboty budowlane: wykonanie kotłowni gazowej na cele c.o. i c. w. na dz. nr ......, wykonanie infrastruktury zewnętrznej: przyłącz gazu na działce nr ................... wraz z wew. Instalacją gazową, przyłącz energetyczny na działce nr ..................... wraz z wew. instalacją energetyczną, wykonanie wjazdu z ul. ............. do posesji, parkingów i dojść do klatek oraz podjazdów do garaży - w zakresie ułożenia kostki nawierzchniowej na dz............. oświetlenie terenu, ukształtowanie terenu, wykonanie elewacji na ścianie południowej i wschodniej oraz dokończenie elewacji ściany zachodniej, wew. instalacja c.o., wód.-kań., wykonanie daszku nad balkonem.

W odpowiedzi na skargę wskazano ponadto, że w dniu ...... października 2004 r. wydane zostało postanowienie o wznowieniu postępowania w sprawie wydania decyzji pozwolenia na budowę .......................... zezwalającej na wykonanie robót dokończeniowych dla inwestycji pn: budynek mieszkalny wielorodzinny z infrastrukturą techniczną na działkach ......................, dla ........................), zaś w dniu ......... października 2004 r. wydane zostało postanowienie o odmowie wstrzymania decyzji, o której wyżej. Postanowienie to w dniu ........ października 2004 r. zostało zaskarżone do Wojewody ..............., który do dnia udzielania odpowiedzi na skargę nie wydał rozstrzygnięcia.

W odpowiedzi na skargę wskazano także, że wszystkie akta sprawy znajdują się obecnie u Wojewody ................ a niniejsza odpowiedź na skargę została sporządzona na podstawie informacji uzyskanych w Wydziale Architektury i Urbanistyki UM..........

W piśmie z dnia ......... października 2005 r. strona skarżąca odniosła się do stanowiska zaprezentowanego przez Prezydenta Miasta ............ w odpowiedzi na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ..................zważył, co następuje:

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem (art. 1

ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2002 r., nr 153, póz. 1269)), a kontrola ta obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania przez nie decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, a także podejmowania innych niż wskazane wyżej aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, póz. 1270).

Z treści skargi sporządzonej przez fachowego pełnomocnika powołującego się jednocześnie na art. 153 i 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi i wskazującego na dopełnienie wymogów formalnych określonych w art. 154 § 1 cyt. ustawy poprzez wezwanie organu do wykonania wyroku NSA z dnia ............. lipca 2003 r., ............oraz mając na uwadze fakt, że wyrokiem tym uchylone zostały decyzje organów obydwu instancji zapadłe w sprawie pozwolenia na budowę bloku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego na dz. nr ........................... wydaną na rzecz ............................. Sp. z o.o. z siedzibą w ........................, wynika że skarga została złożona na bezczynność Prezydenta Miasta .............. po uchylającym wyroku NSA z dnia .................lipca 2003 r.,........... Zgodnie bowiem z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Należy podkreślić, że w chwili składania skargi Prezydent Miasta ........... nie pozostawał w bezczynności po uchylającym wyroku NSA z dnia .......... lipca 2003 r.,......., albowiem w dniu ........... maja 2004 r. wydana została decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę bloku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego na dz. wydana na rzecz ........................... Sp. z o.o. z siedzibą w ................która to decyzja została następnie w dniu .......... września 2004 r. utrzymana w mocy decyzją Wojewody ...............

Złożona w tym stanie rzeczy skarga na bezczynność Prezydenta Miasta ............ po uchylającym wyroku NSA z dnia ........... lipca 2003 r., jakkolwiek dopuszczalna (w aktach sprawy znajduje się pismo pełnomocnika skarżących z dnia ............. sierpnia 2003 r. mające charakter wezwania o załatwienie sprawy po wyroku NSA z dnia ......... lipca 2003 r), jest skargą nieuzasadnioną.

Kwestia czy organy administracji nie naruszyły art. 153 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, stanowiącego że ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność było przedmiotem zaskarżenia, podlegałaby kontroli w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody ............ z dnia ........września 2004 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta ..............z dnia............maja 2004 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę bloku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego na dz.............., przy ul. ........... wydana na rzecz ............ Sp. z o.o. z siedzibą w ..................., przy ul..........................., a zatem pozostaje poza granicami niniejszej sprawy sądowo - administracyjnej, która nie toczy się ze skargi na powyższą decyzję Wojewody ....................z dnia .................. września 2004 r.

Wobec powyższego przedmiotową skargę należało oddalić mając na uwadze treść art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, póz. 1270), zgodnie z którym w razie nieuwzględnienia skargi sąd skargę oddala.