JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 324/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2008 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę /-/ E. Podrazik /-/ B. Kamieńska /-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1039/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, § 2, § 3, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lutego 2014r. oddalającego skargę H.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2014r., sygn. akt II SA/Rz 1039/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę H.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 18 marca 2014r.

W dniu 17 kwietnia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga kasacyjna H.Z. (nadana za pośrednictwem poczty w dniu 16 kwietnia 2014r.), sporządzona i podpisana osobiście przez H. Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 i § 3 cytowanego artykułu.

Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą wskazanych wyżej kwalifikacji stanowi brak skargi kasacyjnej przesądzający o jej niedopuszczalności (postanowienie NSA z dnia 5 marca 2004 r., OSK 69/04, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach). Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a., jeśli więc skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. sąd zobligowany jest ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, CBOIS). Ponieważ skarżący nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź innym podmiotem wskazanym w § 2 lub § 3 art. 175 P.p.s.a. sporządzona przez niego skarga kasacyjna obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną.

Uwzględniając całość powyższego sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1158/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 07 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 02 kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę. WSA/Post.-1


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2007 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia opłaty oraz o skutkach niewykonania zarządzenia, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wpisu, który to wniosek został pozostawiony bez rozpoznania postanowieniem Sądu z dnia 24 września 2007 r. W związku z niewniesieniem sprzeciwu od tego postanowienia, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisy został odebrany na poczcie przez pełnomocnika skarżącego w dniu 30 listopada 2007 r. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zważywszy, że ponowne (po zakończeniu postępowania w sprawie prawa pomocy) wezwanie do uiszczenia wpisu zostało stronie doręczone w dniu 30 listopada 2007 r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 07 grudnia 2007 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 325/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.) Zofia Przegalińska Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. S.A. w D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 543/13 w sprawie ze skargi A. P. S.A. w D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. P. S.A. w D. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 5 288 (pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2015 r. pełnomocnik A. P. S.A. w D. G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 543/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 332/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. i C. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2010r. w sprawie o sygn. akt II SA.Bd 332/10, w ten sposób, że w miejsce "sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.)" wpisać "sędzia WSA Elżbieta Piechowiak", a w miejsce "sędzia WSA Małgorzata Włodarska" wpisać "sędzia WSA Małgorzata Włodarska" (spr.)" oraz w miejsce słów "uczestniczka postępowania" wpisać "uczestnika postępowania".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 maja 2010r., wydanym w sprawie ze skargi E.G. i C. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł o niedopuszczeniu A. A. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania, z uwagi na okoliczność, iż podmiot ten nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 33 § 2 a contrario ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej ppsa).

W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, mylnie określono sędziego sprawozdawcę w przedmiotowej sprawie, podając iż jest nim sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, zamiast prawidłowo sędzia WSA Małgorzata Włodarska. O oczywistości tej omyłki świadczy znajdujący się w aktach sprawy protokół losowania sędziego sprawozdawcy z dnia 14 kwietnia 2010r. (dowód: k. 292 akt sadowych) przeprowadzonego w związku z uchyleniem w sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku tutejszego Sądu z dnia 21 stycznia 2009r., z którego jednoznacznie wynika, iż sędzią sprawozdawcą przedmiotowej sprawy została wylosowana sędzia WSA Małgorzata Włodarska, a nie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak. Ponadto w sentencji postanowienia z dnia 26 maja 2010r. wystąpił również oczywisty błąd pisarski w słowie "uczestnik".

W związku z tym, na podstawie art. 156§1 i 2 w zw. z art. 166 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4007/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) Sędziowie: WSA Mirosława Pindelska WSA Michał Sowiński Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1704/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Julia Szczygielska, WSA Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody D. z dnia 30 maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku usługowo- mieszkalnego za stacją transformatorową i przyłączami infrastruktury technicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 196/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Sędziowie Sławomir Antoniuk, Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Katarzyna Ciacharowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1078/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 maja 2015 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2010 roku; postanawia zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia referendarza sądowego skarżący Z. P. został zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k. 45-46 akt sądowych)

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem Skarżący wystąpił z żądaniem zwolnienia go z obowiązku uiszczenia tej opłaty oraz zwolnienia go z obowiązku uiszczenia ewentualnych dalszych kosztów sądowych.

Sytuacja majątkowa Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Wnioskodawca zamieszkuje u rodziców, gdzie zajmuje jeden pokój. Skarżący nie osiąga przychodów z działalności gospodarczej. Strata z działalności gospodarczej za rok 2013 wyniosła 25.000 zł, a za osiem miesięcy 2014 roku - 90.478,35 zł. Wnioskodawca zaprzestał regulować własne zobowiązania i zlikwidował prowadzoną działalność gospodarczą z dniem 10 września 2014 roku.

Po zlikwidowanej działalności gospodarczej pozostały nieuregulowane zobowiązania na około 2.000.000 zł. Skarżący złożył 12 skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym na łączną kwotę 468.216 zł.

Po zlikwidowaniu działalności gospodarczej Skarżący przebywał na zwolnieniu lekarskim (pobierał zasiłek chorobowy w kwocie 1.478,91 zł). W okresie od grudnia 2014 roku do kwietnia 2015 roku wnioskodawca utrzymywała się z zasiłku dla bezrobotnych. Aktualnie Skarżący nie ma stałego źródła dochodu.

Wnioskodawca nie posiada oszczędności, nieruchomości, a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 3000,00 euro.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1427/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt  1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : nałożenia obowiązku wykonania niezbędnych robót postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej reprezentowanej przez adwokata M.Z. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 1 lipca 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...].

Pismem z dnia 18 lipca 2013 r. działający w imieniu skarżącej pełnomocnik skutecznie cofnął skargę na ww. decyzję.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1392/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I W składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. S. – Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia kwoty podatku z tytułu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2003 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E.S.-Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia kwoty podatku z tytułu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2003 rok.

Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2007 r., doręczonym 17 grudnia 2007 r., skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od opisanej skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

E.S.-Z. została wezwana do uzupełnienia braku skargi o charakterze fiskalnym poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 17 grudnia 2007 roku, to winna ona wykonać nałożone na nią zobowiązanie najpóźniej dnia 24 grudnia 2007 r.

Wskazany termin jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Skarżąca została pouczona o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem w terminie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cytowanej ustawy).

Ponieważ termin określony w opisanym powyżej zarządzeniu upłynął bezskutecznie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 (powoływanej ustawy), orzekł jak w sentencji postanowienia.

P.Pij.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 687/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.O. na decyzję Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Odmowa przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2005r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny W Gorzowie Wielkopolskim

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska

po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi S.O.

na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

z dnia [...]r. nr [...]

w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego

postanawia

odrzucić skargę,

Uzasadnienie

Skarżąca - S.O., pod rygorem odrzucenia skargi, została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni do daty otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącej doręczone w dniu 6 października 2005r. (dowód: potwierdzenie odbioru wezwania). Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca wpisu nie uiściła.

Zgodnie z treścią art. 220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca, pomimo wezwania, wpisu od skargi nie uiściła, dlatego na podstawie art. 220 par. 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 920/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 288/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżąca A. B., reprezentowana przez adwokata L. K., w dniu 19 sierpnia 2004r. za pośrednictwem Wojewody [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie wymeldowania jej z pobytu stałego w Z. nr [...].

Pismem procesowym z dnia 23 sierpnia 2004 r., skarżąca, działając przez swojego pełnomocnika, cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżącej nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności.

Tym samym nie występują w sprawie przesłanki negatywne wyłączające możliwość uznania tej czynności za prawnie skuteczną.

W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, należało postanowić, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 926/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o. o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 2332/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O."- spółki akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "O." - spółce akcyjnej w W. połowę wpisu sądowego w kwocie 342,20 (trzysta czterdzieści dwa 20/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] listopada 2003 r. pod poz. [...];


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 31 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1511/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 1843/17 w sprawie ze skargi Z. I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 16 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1511/18 w ten sposób, że w miejsce słów "Tomasz Kolanowski" wpisać słowa "Aleksandra Wrzesińska-Nowacka".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1511/18 błędnie wpisano imię i nazwisko Sędziego NSA "Tomasz Kolanowski", zamiast prawidłowo "Aleksandra Wrzesińska-Nowacka".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.

[pic]
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 386/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Waldemar Śledzik Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 798/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi A. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 16 sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne o d d a l a s k a r g ę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 932/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi S. I. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 634/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi L.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1691/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 339/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Asesor WSA Marcin Olejniczak (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Nina Krzemieniewska-Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 roku sprawy ze skargi P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w S. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 8 lutego 2022 roku nr PO.ZUO.5.470.7873.OZ.2018.EP w przedmiocie opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 934/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 86
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego. LS


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] skarżąca D.N., która zainicjowała postępowanie sądowe składając skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]. w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew, wystąpiła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu strona wyjaśniła, iż po odebraniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w drodze zażalenia, zakwestionowała jego prawidłowość, jednocześnie występując o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec powyższego oczekiwała na wezwanie do wypełnienia formularza urzędowego o przyznanie prawa pomocy i jego przesłanie do sądu. Jednakże takiego formularza skarżąca nie otrzymała, w przeciwieństwie do dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Reasumując, w konsekwencji szeregu podjętych czynności skarga nie została opłacona mimo, że strona wystąpiła o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., przywoływana dalej jako: p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z kolei w myśl art. 86 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżącej spełnia powyższe przesłanki, a przedstawione przez stronę okoliczności sprawy uprawdopodabniają brak jej winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Z powyższych względów na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

IB
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 222/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie usunięcia złego stanu technicznego nieruchomości przy ul. K. [...] w W. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Wr 222/04 2

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, do których zalicza się również uiszczenie należnego wpisu.

Strona skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie zastosował się do tego pouczenia i wpis od skargi uiścił dopiero w dniu [...], a zatem z przekroczeniem terminu.

Wniesienie wpisu po terminie jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem wezwania i wywołuje takie same skutki procesowe jak nie uiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie wyznaczonego terminu -jak to miało miejsce w niniejszej sprawie - w świetle powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 7/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sz. na bezczynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie przejęcia nieruchomości przeznaczonej pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dopuszczalność skargi warunkowana jest wyczerpaniem środków odwoławczych w postępowaniu administracyjnym. W przypadku bezczynności organu środkiem takim jest zażalenie, o którym mowa w art. 37 KPA, wnoszone do organu wyższego stopnia.

W rozpoznawanej sprawie D. Sz. wniosła pismo datowane na dzień 07 stycznia 2005 r. zatytułowane "skarga", które za pośrednictwem Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w L. kierowała do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.. W dniu 21 stycznia 2005 r. powyższe pismo Prezydent Miasta L. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wraz z odpowiedzą na nie. Ponadto tego samego dnia Prezydent Miasta L. wniósł pismo D. Sz. z dnia 07 stycznia 2005 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. wraz z odpowiedzią na nie. Zgodnie z powołanym wyżej art. 37 § 1 KPA stronie na bezczynność organu administracji publicznej służy odwołanie do organu wyższego stopnia, którym w sprawie jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L.. O charakterze pism wnoszonych w postępowaniu administracyjnym nie świadczy ich tytuł ale treść. Dlatego Prezydent Miasta L. winien pismo D.Sz. z dnia 07 stycznia 2005 r. wnieść - co wynikało z jego nagłówka - do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Skargę na bezczynność organu do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących stronie w postępowaniu administracyjnym. Dlatego D. Sz. może wnieść skargę na bezczynność Prezydenta Miasta L. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.. Wniesienie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta L. przed rozpoznaniem zażalenia na jego bezczynność przez samorządowe kolegium odwoławcze, czyni ją przedwczesną i jednocześnie niedopuszczalną, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej na wstępie ustawy.

Z powyższych względów należało postanowić jak w sentencji
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1067/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne.
article: art. 97 par. 1 pkt 4, art. 100 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Sprawy o własność wód i związanych z nimi gruntów podlegają rozpoznaniu w postępowaniu przed sądem powszechnym.

Jeżeli rozstrzygnięcie w sprawie opłat za pobór wody zależało od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez sąd powszechny, to organ orzekający obligowany był z mocy art. 97 par. 1 ust. 4 Kpa zawiesić postępowanie i w myśl art. 100 par. 1 Kpa wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie tego zagadnienia albo wezwać stronę do wystąpienia do sądu.

TEZY

Sprawy o własność wód i związanych z nimi gruntów podlegają rozpoznaniu w postępowaniu przed sądem powszechnym.

Jeżeli rozstrzygnięcie w sprawie opłat za pobór wody zależało od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez sąd powszechny, to organ orzekający obligowany był z mocy art. 97 par. 1 ust. 4 Kpa zawiesić postępowanie i w myśl art. 100 par. 1 Kpa wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie tego zagadnienia albo wezwać stronę do wystąpienia do sądu.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 958/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty Powiatowego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między organami postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Starosta wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wojewodą i wskazanie Wojewody jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku Przedsiębiorstwa Remontow-Budowlano-Serwisowego o zatwierdzenie programu gospodarki odpadami niebezpiecznymi.

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.