Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1663/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
oddalono wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego
Powołane przepisy: article: par. 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu adwokata R. K. na postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2007 roku oddalającego wniosek adwokata R. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006 postanawia oddalić wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2007 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, w dniu [...] maja 2007 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył do sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1663/06 pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R. K., wykonującego zawód w ramach kancelarii adwokackiej znajdującej się przy ul. P. w K.

Skarżący udzielił pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy wyznaczonemu adwokatowi.

W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 26 września 2007 r. oddalił skargę.

Pełnomocnik skarżącego, pismem z dnia [...] grudnia 2007 r., złożył wniosek o uzupełnienie wyroku, wnosząc o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, oddalił wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Jako zasadnicze dla rozstrzygnięcia Referendarz przyjął, że we wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, pełnomocnik nie zawarł oświadczenia, że opłaty nie zostały uiszczone w całości lub w części. Natomiast zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.), oświadczenie takie jest integralną częścią uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącą przesłankę do przyjęcia, że praca adwokata nie została wynagrodzona .

Pełnomocnik skarżącego, wniósł w ustawowym terminie sprzeciw od zaskarżonego postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wnosząc o jego uchylenie oraz załatwienie sprawy zgodnie z wnioskiem.

W uzasadnieniu sprzeciwu pełnomocnik skarżącego podniósł, iż oświadczenie dotyczące okoliczności, czy wynagrodzenie zostało zapłacone w całości lub części – zostało złożone przez pełnomocnika na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały opłacone w całości lub części.

W przedmiotowej sprawie wniosek pełnomocnika z dnia 5 grudnia 2007 r. nie zawierał takiego oświadczenia. Również z protokołu rozprawy z dnia 5 września 2007 r., (bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku) wynika, że pełnomocnik skarżącego wnosił jedynie o zasądzenie kosztów, nie składając przy tym wymaganego oświadczenia.

Zaznaczyć należy, że oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca adwokata lub radcy prawnego nie została wynagrodzona, a zatem, iż zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa na podstawie. Sąd w pełni podzielił pogląd wyrażony w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1998 r. (sygn. akt II CKN 687/98, OSNC 1999/3 poz. 63) zgodnie z którym, wniosek adwokata lub radcy prawnego, ustanowionego dla strony zwolnionej od kosztów sądowych w całości lub w części, o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nie zawierający oświadczenia, że żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części, podlega oddaleniu, jako nie uzasadniony.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art.260 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn.zm ).