Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 794/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1 i 2, art. 234 par. 1, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej o wydanie wyroku z klauzulą wykonalności w sprawie ze skargi Gminy na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia obiektów do właściwego stanu technicznego p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] oraz poprzedzającą decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia obiektów do właściwego stanu technicznego oraz zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej Gminy kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej – adwokat D. S. złożył wniosek o wydanie wyroku Sądu z dnia [...] r. wraz z klauzulą wykonalności w części zasądzającej od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego koszty postępowania. Do wniosku pełnomocnik strony dołączył znaki opłaty sądowej w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 219 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

Natomiast w myśl przepisu art. 234 § 1 P.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3 tego przepisu. Opłata kancelaryjna zaliczana jest, obok wpisu, do opłat sądowych i została określona w wysokości stałej. W wykonaniu delegacji do przepisu art. 236 P.p.s.a. Rada Ministrów w § 1 ust. 1 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) określiła, iż za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. Jednocześnie przepis art. 221 P.p.s.a. stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpatrywanej sprawie profesjonalny pełnomocnik wnosząc o wydanie prawomocnego wyroku Sądu nie uiścił wymaganej stałej opłaty kancelaryjnej.

Ponadto wskazać trzeba, że klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika, a nie sąd administracyjny.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 221 P.p.s.a. wniosek pełnomocnika strony skarżącej odrzucił. Uiszczone znaki opłaty sądowej w kwocie [...] zł Sąd zwróci pełnomocnikowi jako nienależne.