Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1872/97
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1998-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 1, art. 27 ust. 4 i 5, art. 32 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
article: par. 35 ust. 4, par. 38, par. 54
journal: Dz.U. 1994 nr 133 poz. 688
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Faktura wystawiona przez podmiot, który nie jest podatnikiem VAT, nie odpowiada treści przepisów art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz par. 35 ust. 4, par. 38 i par. 54 rozporządzenia z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 133 poz. 688 ze zm./. Powyższej oceny nie podważa okoliczność, że podatnik posługujący się taką fakturą i wprowadzający ją do obrotu ze skutkami podatkowymi działał w dobrej wierze i nie miał on możliwości sprawdzenia kontrahenta, bowiem ryzyko podatkowe z tego tytułu ponosi niewątpliwie podatnik obniżający podatek należny w oparciu o fakturę wystawioną niezgodnie z art. 32 cyt. ustawy.

W tym przypadku nie może on skorzystać z uprawnienia określonego w art. 19 ust. 1 cyt. ustawy. Ujęcie zaś tych faktur w ewidencji zakupu i odliczenie podatku naliczonego wykazanego w tych fakturach powoduje naruszenie obowiązku podatnika określonego w art. 27 ust. 4 cyt. ustawy - co skutkuje ustaleniem dodatkowego zobowiązania podatkowego określonego w art. 27 ust. 5 tej ustawy.

TEZY

Faktura wystawiona przez podmiot, który nie jest podatnikiem VAT, nie odpowiada treści przepisów art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz par. 35 ust. 4, par. 38 i par. 54 rozporządzenia z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 133 poz. 688 ze zm./. Powyższej oceny nie podważa okoliczność, że podatnik posługujący się taką fakturą i wprowadzający ją do obrotu ze skutkami podatkowymi działał w dobrej wierze i nie miał on możliwości sprawdzenia kontrahenta, bowiem ryzyko podatkowe z tego tytułu ponosi niewątpliwie podatnik obniżający podatek należny w oparciu o fakturę wystawioną niezgodnie z art. 32 cyt. ustawy.

W tym przypadku nie może on skorzystać z uprawnienia określonego w art. 19 ust. 1 cyt. ustawy. Ujęcie zaś tych faktur w ewidencji zakupu i odliczenie podatku naliczonego wykazanego w tych fakturach powoduje naruszenie obowiązku podatnika określonego w art. 27 ust. 4 cyt. ustawy - co skutkuje ustaleniem dodatkowego zobowiązania podatkowego określonego w art. 27 ust. 5 tej ustawy.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu podatkowego I instancji odpowiadają przepisom prawa. W szczególności prawidłowe są ustalenia ujawnione w toku kontroli przez UKS w skarżącej Spółce dot. nieprawidłowego odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu wystawionych na inne osoby dot. dostaw energii elektrycznej, gazu i usług telefonicznych oraz obniżania przez Spółkę w 1995 r. i 1996 r. podatku należnego o podatek naliczony z faktur wystawionych przez tzw. podmioty nieistniejące.

Skarżąca w toku postępowania nie podważyła tych ustaleń.

W dotychczasowym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług wielokrotnie podkreślano, że prawo podatnika do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, wynikające z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ może być zrealizowane jedynie pod warunkiem ścisłego przestrzegania przepisów tej ustawy oraz przepisów wykonawczych do tej ustawy.

Podstawowym zaś warunkiem zachowania tego uprawnienia jest obowiązek odliczenia podatku należnego /a tym samym obniżenie podatku należnego/ z faktury która spełnia wymogi określone w art. 32 ust. 1 cyt. ustawy i w przepisach par. 35 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 133 poz. 688/ i w par. 38 i par. 54 zmienionego tego rozporządzenia z dnia 21 grudnia 1995 r.

Faktury nie odpowiadając tym wymogom nie stanowią podstawy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w tego rodzaju fakturach.

W szczególności faktura wystawiona przez podmiot, który nie jest podatnikiem VAT, nie odpowiada treści tych przepisów.

Powyższej oceny nie podważa okoliczność, że podatnik posługujący się taką fakturą i wprowadzający ją do obrotu ze skutkami podatkowymi działał w dobrej wierze i nie miał on możliwości sprawdzenia kontrahenta, bowiem ryzyko podatkowe z tego tytułu ponosi niewątpliwie podatnik obniżający podatek należny w oparciu o fakturę wystawioną niezgodnie z art. 32 cyt. ustawy.

W tym przypadku nie może on skorzystać z uprawnienia określonego w art. 19 ust. 1 cyt. ustawy. Ujęcie zaś tych faktur w ewidencji zakupu i odliczenie podatku naliczonego wykazanego w tych fakturach powoduje naruszenie obowiązku podatnika określonego w art. 27 ust. 4 cyt. ustawy - co skutkuje ustaleniem dodatkowego zobowiązania podatkowego określonego w art. 27 ust. 5 tej ustawy.

Sąd podziela w pełni szczegółowe uzasadnienie stanowiska Izby Skarbowej zawarte w zaskarżonej decyzji.

Z tych przyczyn, w oparciu o art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uznając skargę za nieuzasadnioną należało orzec jak w sentencji wyroku.