Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1254/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, par. 2, par. 3; art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej z dnia [...] lutego 2017 r. M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2016 r. wydanego w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną z dnia [...] lutego 2017 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Odpis niniejszego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 31 stycznia 2017 r.

W dniu [...] lutego 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna skarżącego (z dnia [...] lutego 2017 r.) od powyższego wyroku (przekazana przez Naczelny Sąd Administracyjny). Niniejsza skarga została osobiście podpisana przez skarżącego.

Dnia [...] lutego 2017 r. została wniesiona w imieniu skarżącego skarga kasacyjna od powyższego wyroku. Skarga kasacyjna dnia [...] lutego 2017 r. została sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sąd stwierdza, iż w niniejszej sprawie zostały sporządzone dwie skargi kasacyjne, pierwsza z [...] lutego 2017 r. sporządzona przez skarżącego osobiście, druga z dnia [...] lutego 2017 r. sporządzona w imieniu skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym.

Zgodnie z wymaganiami statuowanymi przez przepis art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.,p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

W rozstrzyganej sprawie skarżący nie dopełnił warunku przewidzianego przepisem art. 175 § 1 p.p.s.a. albowiem osobiście sporządził skargę kasacyjną z [...] lutego 2017 r. Zgodnie z powołanym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek od tej zasady przewidziany został przewidziany w § 2 i 3 wspomnianego artykułu, dopuszczającym sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby, do których kręgu nie należy jednak skarżący. Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy nie wynika, aby był osobiście uprawniony do sporządzenia przedmiotowego środka odwoławczego.

Sąd wskazuje, iż skardze kasacyjnej z dnia [...] lutego 2017 r. sporządzonej w imieniu skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego został nadany bieg i sprawa zostanie przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego na podstawie art. 178 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.