Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 7/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 58 par. 1 pkt 3, 46 par. 3, 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA: Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. D. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku ze skargą wnioskodawcy w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 654/10 dotyczącej decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia leczenia lub badań diagnostycznych poza granicami kraju p o s t a n a w i a pozostawić bez rozpoznania wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2010 r. wpłynęło do sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 654/10 pismo pełnomocnika A. D. (dalej zwany wnioskodawcą) o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 26 maja 2010 r. wniosek ten został przekazany Przewodniczącemu Wydziału VI celem jego zarejestrowania. Przewodniczący Wydziału VI zarządzeniem z dnia 27 maja 2010 r. wezwał pełnomocnika wnioskodawcy do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania

przez:

1) złożenie odpisu wniosku o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ppsa,

2) złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu wnioskodawcy przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,

3) uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych.

Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 10 czerwca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił powyższego braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Na podstawie art. 64 § 3 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do wniosków wszczynających postępowanie sądowe (art. 63 p.p.s.a.),

do których należy zaliczyć również wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Stosownie do treści art. 64 § 2 p.p.s.a., wniosek wszczynający postępowanie

sądowe, a więc również wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest złożenie pełnomocnictwa, o czym stanowi

art. 46 § 3 p.p.s.a.

W sprawie niniejszej wezwanie do usunięcia wyżej wymienionych braków formalnych w postaci nadesłania pełnomocnictwa procesowego, złożenia odpisu wniosku o wymierzenie organowi grzywny oraz uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 czerwca 2010 r. Zatem pełnomocnik skarżącego obowiązany był wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 11 czerwca 2010 r., a ostatnim 17 czerwca 2010 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 3 oraz art. 64 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.