Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 834/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach poza kasynem gry, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Opisana w osnowie niniejszego postanowienia decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r. (poniedziałek).

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. /nr przesyłki - [...] strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., wskazując na kopercie jako adresata przesyłki Dyrektora Izby Celnej w B.P. Przesyłka ta została doręczona adresatowi w dniu [...] r. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych wydruku ze strony internetowej Poczty Polskiej wynika, że Dyrektor Izby Celnej w B.P. przesłał skargę organowi właściwemu (Dyrektorowi Izby Celnej we W.) w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie sądowym wypracowane jest stanowisko, że w przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej organ ten powinien przekazać sprawę właściwemu organowi. O zachowaniu zaś określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd lub organ na adres organu właściwego. W konsekwencji, w niniejszej sprawie należy przyjąć, że skarga została złożona w dniu przekazana jej przez Dyrektora Izby Celnej w B.P. organowi właściwemu – Dyrektorowi Izby Celnej we W., tj. w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał natomiast w dniu [...] r. (poniedziałek), a zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny –

na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.