Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 191/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6462 Wzory użytkowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt: VI SA/Wa 191/07, oddalającego skargę W. C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2006 r. [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy.

Skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tego wyroku.

W dniu 24 października 2007 r. skarżący nadał pismo, w którym złożył wniosek o przyjęcie tego pisma jako skargi kasacyjnej. Skarżący podał jednocześnie, że powołuje się na argumentację zawartą w jego piśmie procesowym z dnia 26 września 2007 r., w którym zawarty został opis wzoru użytkowego, na który organ odmówił mu udzielenia prawa ochronnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle przepisu art. 175 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach własności przemysłowej również przez rzecznika patentowego. Skarżący – nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym, ani też rzecznikiem patentowym - wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2007 r., a zatem nie zastosował się do wymogu przymusu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Ponadto, w myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie zaś z treścią art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 września 2007 r. Termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem w dniu 5 października 2007 r., a skarżący z wnioskiem takim w ogóle w ustawowym terminie nie wystąpił. Pomimo nieobecności na rozprawie, stosowne pouczenie o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia skarżący otrzymał w doręczonym mu zawiadomieniu o rozprawie. Dlatego też, złożenie przez skarżącego skargi kasacyjnej nastąpiło z naruszeniem trybu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a., co stanowi o jej niedopuszczalności.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji przepisów art. 175 § 1 oraz wniesienie jej niezgodnie z art. 177 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając w oparciu o przepis art. 178 p.p.s.a.