Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 853/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. sp. z o.o. z siedzibą w K., pismem z dnia [...] lipca 2015 r. złożyło za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. odmawiająca stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych. Skargę podpisał Prezes Zarządu L. M.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2015 r. Strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Natomiast zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Wezwanie doręczono w dniu [...] sierpnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] września 2015 r.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.