JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 646/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zmiany rozliczenia w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik i listopad 2015 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec i październik 2016 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 grudnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 2.000 zł

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 stycznia 2022 r. (k. 25 akt sądowych). We wskazanym terminie, tj. do dnia 10 stycznia 2022 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2195/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Anna Lew-Starowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy wraz z odsetkami postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

J. B. wniósł za pośrednictwem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami.

Na rozprawie w dniu 17 grudnia 2007 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, iż [...] listopada 2007 r. ZUS wydał decyzję w zakresie wymiaru zobowiązań z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, w której została określona inna kwota należności i za inne okresy [...] oraz z uwagi na to, że od powyższej decyzji złożył odwołanie do Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. albowiem kwestionuje wysokość tego zadłużenia, uznając, że część składek uległa przedawnieniu.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).

Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że skarżący skutecznie cofnąła skargę Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1510/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." – Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka została 9 sierpnia 2004 r. zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie.

W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został usunięty.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 §3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1516/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 30/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 października 2021 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1112/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 63 § 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia (...) kwietnia 2008 roku nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia (...) maja 2008 roku na decyzję Prezesa Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia (...) kwietnia 2008 roku nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Wojewody (...) z dnia (...) września 2007 roku nr (...) stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Starosty W. z dnia (...) października 2005 roku nr (...) będącej pozwoleniem wodnoprawnym na wykonanie pomostu stałego przy działkach nr geod. (...) i (...) obręb P., na jeziorze P., w miejscowości P., gmina P., skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania.

W uzasadnieniu skargi nie wskazano jednak na podstawie jakich okoliczności skarżący wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżący ograniczył się jedynie do oświadczenia, że w wyniku starania się o uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego poniósł znaczne koszty oraz zmuszony był przeznaczyć swój czas.

Zarządzeniem z dnia (...) lipca 2008 roku skarżący został wezwany do wskazania okoliczności uzasadniających wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Pismem z dnia (...) sierpnia 2008 roku skarżący poinformował, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji złożył jedynie w obawie, że zostanie pozbawiony przez organ administracji wybudowanego pomostu.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należy stwierdzić, że skarżący nie wskazał na okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji w trybie art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Według bowiem powołanego przepisu, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wynika jednak z akt sprawy, aby zaistniały okoliczności uzasadniające – w ocenie Sądu – wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 492/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 3, art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 139, art. 138 par. 1 pk t 2, art. 16, art. 127 par. 1, art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: par. 45 pkt  2, par. 45 ust. 1, par. 36, par. 37 ust. 1, par. 39
journal: Dz.U. 2001 nr 38 poz 454
law: Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków.
article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i B. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a : I. ustanowić dla uczestnika postępowania M. C., którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie A. S. , II. dokonać w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz w budynku Urzędu Miasta Kielce ogłoszeń o ustanowieniu kuratora – na okres 7 dni.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 823/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 144  par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. O. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 kwietnia 2019 r. i jego doręczenie w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

K. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, a w toku postępowania była reprezentowana przez pełnomocnika adw. Cz. W.

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd oddalił w całości skargę skarżącej.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W realiach niniejszej sprawy złożony pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 kwietnia 2019 r. wniesiony został z uchybieniem terminu. Przewidziany bowiem prawem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, który ogłoszony został na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. upłynął wraz z dniem 23 kwietnia 2019 r.

Mając zatem na względzie powyżej opisane okoliczności stanu faktycznego i kierując się dyspozycją z art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1449/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jerzy Sulimierski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2068/05 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 27 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 125 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 czerwca 2006 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 czerwca 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 2068/05.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej spółce [...] lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2, § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 365/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 15 lutego 2012r. nr XVII/142/20112 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Rady Powiatu na rok 2012 postanawia: odrzucić zażalenie A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2014 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 24 grudnia 2013 r. odrzucił skargę A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia15 lutego 2012r. nr XVII/142/20112 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Rady Powiatu na rok 2012.

W dniu 12 lutego 2014 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wyżej wymienionego postanowienia, sporządzona i wniesiona przez adwokata Ł.S. - pełnomocnika A.G. (pełnomocnictwo k.- 113)

Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił bez rozpoznania wniosek A.G. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pismem z 2 czerwca 2014 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zażalenie na powyższe postanowienie, które nie zostało opatrzone podpisem.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r., doręczonym w dniu 30 czerwca 2014 r. , wezwał adwokata Ł.S. – pełnomocnika A.G. do uzupełnienia braków formalnych przez podpisanie zażalenia i nadesłanie 1 egz. odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem– w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia, stosownie do art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 7 lipca 2014 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie A.G. na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 595/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. – S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 września 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę I. – S. Sp. zo.o. w na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2014 r. Nr [...], z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braku fiskalnego skargi (wpisu sądowego).

Postanowieniem z dnia 1 września 2014 r. stwierdzono prawomocność ww postanowienia – od dnia 24 lipca 2014 r.

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. tutejszy Sąd uchylił własne postanowienie z dnia 13 października 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia skarżącej terminu do uiszczenia wpisu od skargi a następnie postaniem z dnia 23 stycznia 2015 r. przywrócił termin do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tekst jednolity: Dz.U. 2012, poz.270 ze zm.) – w skrócie "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne.

W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu, tym samym zasadnym stało się uchylenie postanowienia w przedmiocie stwierdzenia prawomocności postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. w przedmiocie o odrzuceniu skargi.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II SA 1127/88
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1988-09-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Administracyjne postępowanie
Organizacje społeczne
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.
Teza: Instytucja tzw. członka podopiecznego ZBoWiD, którą organizacja ta ustanowiła w par. 11 swego statutu ma charakter wewnątrz-organizacyjny. Przyjęcie lub odmowa przyjęcia następuje w drodze uchwały organu ZBoWiD, która to uchwała nie jest decyzją administracyjną /par. 13 statutu/.

Decyzjami administracyjnymi są tylko te, które stwierdzają uprawnienia kombatanckie określonych osób, uprawnienia te bowiem realizowane są ze środków finansowych Państwa a nie organizacji społecznej jaką jest ZBoWiD.

TEZY

Instytucja tzw. członka podopiecznego ZBoWiD, którą organizacja ta ustanowiła w par. 11 swego statutu ma charakter wewnątrz-organizacyjny. Przyjęcie lub odmowa przyjęcia następuje w drodze uchwały organu ZBoWiD, która to uchwała nie jest decyzją administracyjną /par. 13 statutu/.

Decyzjami administracyjnymi są tylko te, które stwierdzają uprawnienia kombatanckie określonych osób, uprawnienia te bowiem realizowane są ze środków finansowych Państwa a nie organizacji społecznej jaką jest ZBoWiD.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 51/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Klub "[ ]" w K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2007 r., sygn. II SAB/Kr 51/07, w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: zasądza na rzecz Stowarzyszenia Klub "[ ] " w K. od Prokuratora Rejonowego kwotę 1 (jeden) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 51/07

Uzasadnienie

Postanowienia z dnia 19 grudnia 2007 r.

Wyrokiem z dnia 29 października 2007 r., sygn. II SAB/Kr 51/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązał Prokuratora Rejonowego w K. do załatwienia w terminie 14 dni wniosku skarżącego Stowarzyszenia Klub "[......] " w K. z dnia ......... sierpnia 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Powyższy wyrok został stronie skarżącej doręczony w dniu 19 listopada 2007 r.

Pismem z dnia ...... listopada 2007 r. Stowarzyszenie Klub "[......] " w K. zwróciło się o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2007 r. o postanowienie w przedmiocie zasądzenia dla Stowarzyszenia poniesionych kosztów postępowania w wysokości 1 zł. Wskazało, że w skardze złożony został wniosek o zwrot kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie uwzględnienie skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast zgodnie z treścią art. 209 ppsa wniosek o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę.

W skardze na bezczynność wniesionej przez Stowarzyszenie Klub "[......] " w K. zawarty został wniosek o zasądzenie od Prokuratora kosztów postępowania.

W świetle powyższego oraz wobec faktu, że Stowarzyszenie Klub "[.....] " w K. złożyło wniosek o uzupełnienie wyroku w 14-dniowym terminie określonym w art. 157 § 1 ppsa zasadne jest zasądzenie od Skarbu Państwa - Prokuratury Rejonowej .......... poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania w wysokości 1 zł. .

Dlatego też na podstawie powołanych przepisów oraz art. 157 §§ 3 i 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2346/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 18,  art. 53 § 1 pkt 5, art. 97 § 2
journal: Dz.U. 1966 nr 24 poz 151
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), protokolant Bartłomiej Ryś, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 122/17 w sprawie ze skargi H. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 30 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 363/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki lądowiska skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 115/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi C. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2007 r. C. S. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2007 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego własną decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] o odmowie zwrotu działki położonej w B. przy [...], oznaczonej nr [...] o pow. [...] ha.

Na rozprawie w dniu 20 czerwca 2008 r. skarżący C. S. cofnął powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 238/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Pismem z [...] r. P.K. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność organu Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na wniosek o informację publiczną z dnia [...] r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2021 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2022 r. uznano wezwanie za skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 17 stycznia 2022 r. W dniu 4 lutego 2022 r. stwierdzono brak dowodu uiszczenia wymaganego wpisu. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął a strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2032/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par.1 pkt1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 2032/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r., sprawy ze skargi Z. P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 7 października 2010 r. Nr [...], w przedmiocie zaliczenia zwrotu z tytułu podatku VAT na poczet zaległości podatkowych postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011r. stawił się pełnomocnik Z. P. i poinformował, że jego mocodawca zmarł w dniu 7 kwietnia 2011r. Okazał też kserokopię scanu aktu zgonu otrzymanego od żony skarżącego, który to dokument Sąd dołączył do akt sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Postępowanie to może zostać podjęte zgodnie z art.128 §1 pkt 1 ppsa z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności - w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Wobec powyższego, skoro po wniesieniu skargi strona zmarła, uzasadnionym było zawieszenie postępowania sądowego na zasadzie art.124§1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 344/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 i art. 129 par. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska- Ilków Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca) Sędzia NSA Henryk Ożóg Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi spółki A z/s w B. P. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, wniesioną do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 629/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 12 września 2022 r., nr SKO.405.PO/662/22 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty podatku od nieruchomości za lata 2017-2021 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 listopada 2022 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło w dniu 5 grudnia 2022 r.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucono skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 138/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.
article: par. 1 pkt 10
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dziekana Wyższej Szkoły Zarządzania i Bankowości w P. z dnia [...]r. Nr - w przedmiocie skreślenia z listy studentów p o s t a n a w i a : przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 16 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269/ w związku z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości /Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm./ do rozpatrzenia niniejszej skargi jest właściwy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

W związku z tym, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 135/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... listopada 2010 r. Nr ... w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 lutego 2011 r. pismem z 15 lutego 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Pełnomocnik w wyznaczonym przez Sąd terminie nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa, co oznacza, że brak formalny skargi nie został usunięty.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 477/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora izby Skarbowej w B. z dnia [...]2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanowił: zwolnić skarżącego od wpisu od skargi


UZASADNIENIE

I SA/Bd 477/14

UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynął na urzędowym formularzu (PPF) wniosek M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi. Wniosek uzasadnił trudną sytuacją materialną. Oświadczył, że nie posiada żadnego dochodu, nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012r. poz. 270 – dalej zwana p.p.s.a.). Instytucja prawa pomocy jest jednak wyjątkiem od ogólnej zasady ustanowionej w art. 199 p.p.s.a., zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ciężar wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy, o których mowa w art. 246 § 1 p.p.s.a. spoczywa na stronie składającej wniosek o jego przyznanie. Oznacza to, że powinna ona poczynić wszelkie kroki mające na celu uprawdopodobnienie tych okoliczności.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej skarżącego należało uznać, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący nie posiada żadnego dochodu oraz majątku. Zatem uiszczenie wpisu od skargi przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na jego pokrycie zostałaby pozbawiony prawa do sądu.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1531/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.