Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2098/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... września 2017 r. znak ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 25 października 2017 r. skarżący wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu, powołując się na treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu wskazał, iż w przedmiotowej sprawie na skutek złożonej przez skarżącego skargi i wskazanych w niej okoliczności i argumentacji dotyczącej zarówno zastrzeżeń, co do wezwań do złożenia wyjaśnień jak i sposobu ich spełnień złożonych przez skarżącego, organ dokonał ponownej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i ustalił, że skarżący kierując się treścią wezwań uzupełniał braki i nieprawidłowości we wskazanym zakresie, natomiast odmowa nastąpiła z uwagi na błędy, które nie stanowiły treści wezwań do uzupełnienia wniosku o przyznanie pomocy. Dlatego też uznano, iż w przedmiotowym postępowaniu odmowa przyznania pomocy była przedwczesna.

Pismem z [...] listopada 2017 r. organ poinformował skarżącego o uchyleniu w całości pisma z [...] września 2017 r. w sprawie odmowy przyznania pomocy, wskutek wykrycia przez organ braku zasadności odmowy przyznania pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12).

W niniejszej sprawie organ pismem z [...] listopada 2017 r. poinformował skarżącego o wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz o przywróceniu wniosku skarżącego o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny.

W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy stało się bezprzedmiotowe.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.