Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 327/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za niezasadne postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Bd 327/05

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw J. K. wniesiony od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazano, iż przyczyną odrzucenia było nie dochowanie ustawowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Skarżący wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 września 2005r. sygn. akt II FZ 567/05 oddalił zażalenie.

Pismem z dnia 27 października 2005r.Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż doręczenia dokonano w dniu 02 listopada 2005r. a zatem termin do uzupełnia braków skargi upływał z dniem 09 listopada 2005r. We wskazanym terminie wpis nie został uiszczony zaś w dniu 09 listopada wpłynęło do Sądu pismo skarżącego w którym informuje, iż po otrzymaniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2005r. sygn. akt II FZ 567/05 wysłał do tego Sądu pismo o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wskazane przez skarżącego pismo (z dnia 28 października 2005r.) wraz z załącznikami Naczelny Sąd Administracyjny przesłał przy piśmie z dnia 15 listopada 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Podkreślić należy, iż wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez skarżącego na urzędowym formularzu z dnia 05 maja 2005r. została ostatecznie i prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2005r. sygn. akt II FZ 567/05. Z przymiotu zaś prawomocności postanowienia w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Oznacza to, iż strona wezwana (pismem z dnia 27 października 2005r.) do uiszczenia wpisu powinna dokonać tego w terminie wskazanym w wezwaniu tj. do dnia 09 listopada 2005r. Nie budzi wątpliwości , iż skarżący wpisu nie uiścił informując Sąd o złożeniu nowego wniosku o zwolnienie od kosztów (przekazany z NSA przy piśmie z dnia 15 listopada 2005r.). W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono trafny pogląd , iż ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (postanowienie SN z dnia 19 lutego 2002r. sygn. akt III RN 144/02 Wokanda 2003/11/29)– w niniejszej sprawie będzie to termin określony w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dopiero wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia , nie wpływa jednak na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego.

W sytuacji więc nie uiszczenia należnego wpisu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji orzeczenia.