Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 475/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 174, art. 176, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." Kancelarii Prawnej i Doradztwa Podatkowego Sp. z o.o. w M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 88/06 w sprawie ze skargi "A." Kancelarii Prawnej i Doradztwa Podatkowego Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 18 stycznia 2006 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 3 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "A." Kancelarii Prawnej i Doradztwa Podatkowego sp. z o.o. w M.

Powodem takiego rozstrzygnięcia było uzupełnienie przez stronę braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do jego udzielenia po upływie zakreślonego przez Sąd pierwszej instancji siedmiodniowego terminu.

Na powyższe orzeczenie skarżąca spółka złożyła skargę kasacyjną, w której postawiła zarzut naruszenia przepisów postępowania poprzez nie uwzględnienie, iż skarga wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej pochodziła od podmiotu uprawnionego według zapisów w Krajowym Rejestrze Sądowym do jednoosobowego składania oświadczeń woli w imieniu strony. W ocenie skarżącej było to uchybienie mające istoty wpływ na wynik sprawy.

Na tej podstawie spółka wniosła o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna "A." Kancelarii Prawnej i Doradztwa Podatkowego sp. z o.o. w M. jako nie spełniająca podstawowego wymogu formalnego /tj. brak wskazania podstaw kasacyjnych/ musiała podlegać odrzuceniu.

Stosownie bowiem do art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a. skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach:

1. naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,

2. naruszeniu przepisów postępowania jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Równocześnie art. 176 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna poza tym, że powinna czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, zawierać musi przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Autor skargi tym samym winien wskazać na konkretne naruszone przez Sąd - skarżonym orzeczeniem - przepisy prawa materialnego wskazując na czym polegała ich błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie oraz jaka powinna być - zdaniem skarżącego - wykładnia prawidłowa i właściwe zastosowanie. Podobnie przy naruszeniu prawa procesowego należy wskazać przepisy tego prawa naruszone przez Sąd, jeżeli uchybienie im mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

W rozpoznawanej sprawie strona nie wskazała w treści skargi kasacyjnej żadnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, naruszenia którego dopuścił się Sąd pierwszej instancji. Taka zaś sytuacja uniemożliwia dokonanie jakiejkolwiek kontroli zgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.

Mając powyższe na uwadze działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.