Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 195/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 231
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w C. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 526/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2007 r. do maja 2008 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 526/13 Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.) M. sp. z o.o. (dalej: "spółka", "strona") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w C. z dnia 3 grudnia 2012 r. określająca spółce zobowiązanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwocie 22.944 zł. W zarządzeniu wskazano, iż wysokość wpisu została ustalona na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, - dalej: "rozporządzenie").

Na powyższe zarządzenie strona złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu środka zaskarżenia spółka podniosła, że zaskarżone zarządzenie jest wadliwe, bowiem skarga od tego typu decyzji podlega wpisowi stałemu, stosownie do § 2 ust. 1 pkt. 1 ww. rozporządzenia, w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Istota niniejszej sprawy sprowadza się do ustalenia, czy wpisem należnym do uiszczenia od wniesionej skargi był wpis stosunkowy, czy też stały.

Stosownie do treści art. 231 P.p.s.a., który jest jednym z przepisów regulujących kwestię wpisów, wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Z akt sprawy wynika, że wniesiona przez stronę w niniejszej sprawie skarga była środkiem zaskarżenia od decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2007 r. do maja 2008 r. Decyzja organu podatkowego pierwszej instancji została wydana natomiast po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług. Bez wątpienia decyzja tego typu obejmuje swoim zakresem określoną należność pieniężną, która bezpośrednio rzutuje na wysokość zobowiązania podatkowego, a zatem na kwotę należności pieniężnej, którą podatnik jest obowiązany uiścić na rzecz Skarbu Państwa. W związku z tym skarga od tego typu decyzji będzie podlegać wpisowi stosunkowemu a podatek określony taką decyzją zawsze będzie świadczeniem pieniężnym. Myli się zatem składający zażalenie uznając, że wpis od przedmiotowej skargi jest wpisem stałym i wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia).

W tym stanie sprawy, zasadnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu wpis stosunkowy w oparciu o § 1 pkt 4 rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił orzec jak w sentencji.