Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 191/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania kosztów zastępstwa prawnego
Powołane przepisy: article: par. 20
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
article: art. 250, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata R.M. z dnia 15 maja 2013r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia odmówić przyznania kosztów zastępstwa prawnego


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 27 listopada 2013r. wydał wyrok sygn. akt I OSK 1679/13 oddalający skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 maja 2013r. sygn. akt IV SA/Po 191/13 w sprawie ze skarg W.W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...],[...] i [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Do rozpoznania pozostał złożony na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku przez NSA wniosek adwokata R.M. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak wynika z akt sprawy adwokat R.M. został wyznaczony do pełnienia czynności przed NSA we wskazanej sprawie przez Okręgową Radę Adwokacką w W.

Zauważyć należy jednak, iż powyższy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego złożony przez wyznaczonego w sprawie adwokata na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku przez NSA (vide protokół z rozprawy k. 86 akt) nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co w oczywisty sposób narusza dyspozycję § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013, poz. 461 – dalej rozporządzenie). Oświadczenie o jakim mowa wyżej jest nieodzownym elementem uzasadnienia każdego wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca nie została wynagrodzona, a zatem, iż zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej p.p.s.a.). Brak oświadczenia pełnomocnika odpowiadającego wymogom zawartym w § 20 rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia. Oświadczenie pełnomocnika o zapłaceniu lub nie opłat za wykonanie czynności w ramach pomocy prawnej przyznanej z urzędu jest bowiem elementem konstrukcyjnym wniosku o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego i zawarcie tego oświadczenia w treści wniosku warunkuje pozytywne jego rozpatrzenie (zob. postanowienie NSA z dnia 08.12.2009r. sygn. akt II GZ 273/0 LEX nr 582846)

Powyższe oznacza, iż wniosek złożony przez adwokata R.M., nie zawierający oświadczenia, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, należy uznać za nieuzasadniony.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.