Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 212/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 915/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 915/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Krakowie odmówił J. R. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej MWINB) w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.

W uzasadnieniu postanowienia sąd I instancji wskazał, że wyrokiem z dnia 14 października 2014 r. WSA w Krakowie oddalił skargę J. R. na postanowienie MWINB w Krakowie nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.

Zawiadomienie o wyznaczeniu rozprawy, na której zapadł wyrok, zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lipca 2014 r. (k. 31 akt sądowych) i zawierało pouczenie o tym, że odpisu sentencji wyroku ogłoszonego na rozprawie nie doręcza się z urzędu, jak również o tym, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku (k. 22 akt sądowych).

W dniu 22 października 2014 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie wyroku z dnia 14 października 2014 r. wraz z uzasadnieniem.

Wskazując na powyższe sąd I instancji stwierdził, że skoro skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i pomimo tego złożył taki wniosek po upływie terminu, to należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej Ppsa).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. R.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 Ppsa w sprawach, w których skarga została oddalona, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku winien być złożony w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Jak zauważył to WSA w Krakowie w przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę J. R. na postanowienie MWINB w Krakowie ogłoszony został w dniu 14 października 2014 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upływał w dniu 21 października 2014 r. Niewątpliwe jest zatem, że wniosek skarżącego, złożony w dniu 22 października 2014 r., był spóźniony i jako taki nie mógł zostać uwzględniony. Wskazywana natomiast w zażaleniu okoliczność nieobecności skarżącego w domu z powodu wyjazdu w celu podjęcia pracy mająca usprawiedliwić opóźnienie wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia może być ewentualnie podnoszona we wniosku o przywrócenie terminu, nie miała natomiast znaczenia dla oceny zaskarżonego postanowienia.

Podkreślić należy, że o terminie tej rozprawy skarżący został prawidłowo powiadomiony. Pouczenie znajdujące się przy zawiadomieniu o rozprawie, zawierało wszelkie niezbędne i wyczerpujące informacje dotyczące terminu i trybu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (karta 22 akt sądowych). Nie można zatem stwierdzić, aby niesłuszną była odmowa sporządzenia uzasadnienia przez WSA w Krakowie, a wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.