Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 10/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga M. S. zawierała braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.

W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 września 2012 r., skarżący został wezwany, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie adresu skarżącego oraz jednoznaczne oznaczenie sprawy (ewentualnie spraw), w której wystąpiła bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego będąca przedmiotem skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący został przy tym pouczony w jaki sposób wskazane braki należy usunąć.

Przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu doręczone, na podany adres do doręczeń, w dniu 20 września 2012 r., w trybie art. 72 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: "ppsa").

Do dnia dzisiejszego skarżący na wezwanie nie odpowiedział i braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 ( 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 2 ppsa, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt.

Jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Jak wynika z akt, wezwanie do usunięcia wskazanych braków zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 września 2012 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 27 września 2012 r. i do tego dnia braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.