Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 1141/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1 pkt 110
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt II GZ 1141/16 w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie P. P. S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt II GZ 1141/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w G. z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 288/15 w zakresie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Pismem z dnia 7 grudnia 2016 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego A. G. wniósł o uchylenie postanowienia NSA z dnia 9 listopada 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na wstępie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że ze względu na treść zawartą w osnowie pisma z dnia 9 listopada 2016 r. – zostało ono zakwalifikowane jako zażalenie.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1–10 p.p.s.a.

Ustawodawca, nie przewidział natomiast środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (por. J. Drachal, A. Wiktorowska, R. Stankiewicz [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.): Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, 3. wydanie, Warszawa 2015, s. 725; a także postanowienia NSA z dnia: 25 września 2015 r. o sygn. akt II OZ 705/15, 20 stycznia 2016 r. o sygn. akt I OZ 1715/15, 1 kwietnia 2016 r. o sygn. akt II GZ 673/15, z 30 sierpnia 2016 r. o sygn. akt II GZ 542/16).

Ze względu na powyższe, skoro przedmiotowe zażalenie zostało wniesione na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, należy je odrzucić jako niedopuszczalne.

Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.