Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1657/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: uchylono postanowienie WSA
Powołane przepisy: article: Art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2017 r. odrzucające skargę w dniu 13 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. G. – S. na czynność materialno-techniczną Starosty w przedmiocie zatwierdzenia projektu organizacji ruchu na ul. B w Z postanawia uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2017 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. WSA w Krakowie odrzucił skargę J. G. – S. - dalej skarżącego, na czynność materialno-techniczną Starosty w przedmiocie zatwierdzenia projektu organizacji ruchu na ul. B w Z, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie do tego wyznaczanym, braku formalnego skargi przez jej podpisanie.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia został doręczany skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

W dniu 24 lutego 2017 r. (data wpływu do tut. Sądu) skarżący złożył pismo zatytułowane "wniosek o przywrócenie terminu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Pismo skarżącego z daty wpływu do tut. Sądu 24 lutego 2017 r. mimo, że jest zatytułowane "wniosek o przywrócenie terminu" w konsekwencji zmierza do zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2017 r. odrzucającego skargę, a z uwagi, że zostało wniesione w otwartym terminie do wniesienia zażalenia, należało potraktować je jako zażalenie.

Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Sąd uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na odnalezienie w aktach administracyjnych załączonych do akt sądowych nin. sprawy, dodatkowego odpisu skargi podpisanego przez skarżącego a nadesłanego przy piśmie z dnia 5 grudnia 2016 r. (data wpływu do tut. Sądu 7 grudnia 2016 r. wraz z niepodpisanym odpisem skargi), będącym odpowiedzią skarżącego na wezwanie tut. Sądu z dnia 25 listopada 2016 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie - co oznacza, że przeszkoda tamująca bieg postępowania ustała.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.