Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1289/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 24 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2016 r. Towarzystwo [...] w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu.

Zarządzeniem z dnia 28 października 2016 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Odpis niniejszego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 16 listopada 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy).

W dniu 24 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego) Towarzystwo [...] w K. nadesłało trzy egzemplarze skargi, które jednak w swojej treści znacznie różniły się od pierwotnej skargi z dnia 19 września 2016 r. Przy tym piśmie nadesłano również odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., póz. 718 ze zm.) dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W myśl art. 47 § 1 i § 2 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

W przypadku, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 28 października 2016 roku strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi oraz

Sygn. akt II SA/Kr 1289/16

dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi i pouczono, że nieusunięcie braku skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 16 listopada 2016 r., zatem zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 23 listopada 2016 r. Skarżące Towarzystwo uzupełniło brak formalny skargi z uchybieniem wyznaczonego terminu w dniu 24 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego). Na marginesie nadmienić należy, że odpisy skargi nie odpowiadały treści pierwotnie złożonej skargi na postanowienie SKO.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie brak formalny skargi uzupełniono po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.