Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 14/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 227, art. 238
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na zawiadomienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr: [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku o uchylenie tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2004 r. wpłynęło do Dyrektora Izby Skarbowej w pismo J. A. zatytułowane "Skarga na niezałatwienie przez organ podatkowy sprawy we właściwym terminie" Pismo to Dyrektor Izby Skarbowej potraktował jako skargę na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego i działając w trybie art. 237 § 3 i 238 § 1 kpa, zawiadomieniem z dnia [...] r., Nr [...] odmówił jej uwzględnienia. Powyższe zawiadomienie zostało, w dniu 7 grudnia 2004 r. zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.3 (1 i (2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 ze zm./, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt.1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt.5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt.1-4.

Zawiadomienie o załatwieniu skargi wydane na podstawie art. 238 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm/ ma charakter czynności materialno – technicznej, która kończy postępowanie skargowe wszczęte w trybie art. 227 kpa. Jest ono pewną formą działania organów administracji, i zawiera jedynie informację o czynnościach wewnętrznych organu załatwiającego skargę i ich rezultatach. Dokonując wykładni art. 3 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzić należy, iż ta kategoria czynności nie mieści się ani w katalogu aktów zaskarżalnych do sądu administracyjnego, ani też nie ma podstaw ku temu, by zawiadomieniu o załatwieniu skargi przypisać np. cechę aktu lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Tym samym skoro Sąd kontroluje działalność administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie /art. 3 §2 /, to wydanie zawiadomienia o załatwieniu skargi nie daje stronie podstaw do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na jego niezgodność z prawem i nie może podlegać kognicji tego sądu /zob. np. postanowienie NSA z 23 lipca 2001 r., II SAB 213/00; postanowienie NSA z 9 grudnia 1999 r., III SAB 7/99/.

Dlatego też mając wszystko powyższe na uwadze i działając na podstawie art.58 (1 pkt.1 i ( 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.