Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 147/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 231
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. S.A. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 578/13 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 578/13 Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), dalej: rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., wezwał P. S.A. w W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł, w sprawie ze skargi tej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.

Na powyższe zarządzenie P. S.A. w W. wniosła zażalenie domagając się jego uchylenia w całości i zarzucając naruszenie § 1 pkt 3 oraz § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., poprzez uznanie, że skarga podlega wpisowi stosunkowemu, a nie wpisowi stałemu w wysokości 500 zł. W uzasadnieniu zażalenia Spółka podniosła, że złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabyć wewnątrzwspólnotowych energii elektrycznej w grudniu 2006 r., ale z uwagi na otrzymanie zwrotu podatku z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych energii elektrycznej, wnosiła jedynie o zwrot odsetek w łącznej kwocie 2.799 zł, a nie zwrotu nadpłaty w kwocie 54.000 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne, gdyż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odpowiada prawu.

Omawiając prawidłowość wezwania Spółki do uiszczenia wpisu stosunkowego w sprawie, w ramach kontroli legalności zarządzenia, należy przede wszystkim podnieść, że zgodnie z treścią art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w pozostałych sprawach zaś pobierany jest wpis stały. Wskazany przepis może budzić wątpliwości interpretacyjne dotyczące przedmiotu zaskarżenia polegające na odniesieniu tego przedmiotu do należności pieniężnej. Tymczasem przedmiotem skargi do sądu administracyjnego nigdy nie jest wprost należność pieniężna. Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 1) – 8) p.p.s.a. kognicji sądów administracyjnych podlegają wyłącznie akty i czynności w tych przepisach wymienione. Mając na względzie powyższe przepis art. 231 p.p.s.a. należy wykładać w ten sposób, że wpis stosunkowy pobiera się w tych sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest akt administracyjny lub czynność, której z kolei przedmiotem jest należność pieniężna określonej wysokości. Wszędzie tam, gdzie wobec indywidualnego podmiotu zapada rozstrzygnięcie kształtujące jego sytuację prawną w zakresie jego praw lub obowiązków finansowych co do określonej kwoty, skarga na takie ostateczne rozstrzygnięcie na podstawie art. 231 p.p.s.a., będzie podlegała wpisowi stosunkowemu. Innymi słowy zasadą pobierania wpisu od spraw, w których poddane kontroli sądu administracyjnego rozstrzygnięcie dotyczy określonej należności pieniężnej, jest pobieranie wpisu stosunkowego.

Przyjęta w art. 231 p.p.s.a. zasada znajduje doprecyzowanie i skonkretyzowanie w § 1 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W przepisie tym wprost uzależnia się wpis sądowy od wartości przedmiotu zaskarżenia i określa się go procentowo dla danego przedziału wysokości należności pieniężnej, której dotyczy zaskarżony akt (por.: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II).

W niniejszej sprawie "wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem" to będąca przedmiotem zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. kwota nadpłaty 54.000 zł. Decyzją tą Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w W. i orzekł co do istoty sprawy:

- odmawiając stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 54.000 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego energii elektrycznej na podstawie deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego z dnia [...] grudnia 2006 r.

Argumentacja skarżącej, że z uwagi na otrzymanie zwrotu podatku z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych dochodzi ona tylko zwrotu odsetek nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślić bowiem należy, że w skardze Spółka wniosła o uchylenie w całości decyzji dotyczącej wskazanej tam kwoty nadpłaty. Na marginesie decyzja zaskarżona w ogóle nie odnosiła się do kwestii odsetek. Z tych zatem względów wpis sądowy nie może zostać pobrany inaczej, niż w wysokości wynikającej z objętej zaskarżonym aktem należności 54.000 zł. Powyższa należność mieści się w przedziale 50.000 zł. – 100.000 zł. wskazanym w § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., a więc wysokość wpisu wynosi 2% od wartości przedmiotu zaskarżenia objętej zaskarżoną decyzją, nie mniej jednak, niż 1500 zł.

Mając powyższe na względzie wezwanie Przewodniczącego Wydziału V WSA w W. było prawidłowe.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.