Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 1074/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 199, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1284/13 w zakresie ściągnięcia należności sądowej z tytułu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządził ściągnięcie od M. K. kwoty 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. W uzasadnieniu podniesiono, że w dniu 27 października 2014 r. skarżący otrzymał wezwanie Sądu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis uzasadnienia wyroku z dnia 23 września 2014 r. oddalającego skargę. W wezwaniu pouczono, że opłatę kancelaryjną należy uiścić w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia tej kwoty w postępowaniu egzekucyjnym. Opłata kancelaryjna nie została uiszczona.

M. K. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że sprawa dotyczy postępowania egzekucyjnego, a zatem wyrok powinien być mu doręczony z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 23 września 2014 r. oddalił skargę, a zatem sporządzenie i doręczenie stronie uzasadnienia tego wyroku nastąpiło na wniosek strony. Okoliczność, że sprawa dotyczy zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym nie przy tym znaczenia dla trybu doręczenia uzasadnienia.

Zgodnie z art. 199 p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Stosownie natomiast do art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeśli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 września 2014 r., zostało sporządzone na wniosek skarżącego i doręczone mu w dniu 3 listopada 2014 r. Nie jest przedmiotem sporu, że skarżący wraz z wnioskiem o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, jak również w wyniku wezwań z dnia 3 października 2014 r. i 9 marca 2016 r. nie uiścił należnej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, do której wniesienia był zobowiązany na podstawie art. 234 § 2 p.p.s.a. Z akt sprawy nie wynika także, by skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z powyższym Sąd I instancji zasadnie zarządził ściągnięcie od skarżącego opłaty kancelaryjnej wobec jej dotychczasowego nieuiszczenia, w oparciu o art. 234 § 2 zdanie drugie p.p.s.a.

Jak już wspomniano okoliczność, że sprawa dotyczy zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym pozostaje bez wpływu na obowiązek skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.