Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 16/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 158
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku M. S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt II GZ 16/14 w przedmiocie bezczynności Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 stycznia 2014 r., sygn. akt II GZ 16/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 9 września 2013 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 48/12 w zakresie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu [...] marca 2014 r.

Następnie M. S. pismem z dnia [...] marca 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie) wniósł o uzupełnienie postanowienia z [...] stycznia 2014 r. "(....)w zakresie próśb, które wnosił do Sądów Administracyjnych(...)".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyrok nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekał o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamiesić z urzędu. Na tej podstawie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia. Wniosek skarżącego został złożony w ustawowym terminie, jednakże jego żądanie nie zasługuje na uwzględnienie.

W pierwszej kolejności, należy przypomnieć, że przedmiotem postanowienia była kwestia wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 września 2013 r. w kwocie 100 zł.

Rozpoznając zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WydziałuVIII WSA w W., Naczelny Sąd Administracyjny zbadał wysokość i podstawę prawną wpisu i uznał, że wpis został określony prawidłowo.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 stycznia 2014 r. orzekł o całości sprawy, tj. zbadał podstawę oraz wysokość żądanego wpisu wskazanego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a zatem wniosek skarżącego o uzupełnienie tego postanowienia należy uznać za niezasadny.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 158 w zw. z art. 157 § 1 w zw. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.