Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 442/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania z depozytu broni palnej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

A. S. wniosła do tu. sądu skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2022r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania broni palnej z depozytu, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (k 27).

Komendant Wojewódzki Policji w B. w piśmie procesowym z dnia 12 września 2022r. wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że organ w dniu 30 sierpnia 2022r. wydał skarżącej z depozytu broń i wystawił notę nr [...].

Pismem z dnia 21 września 2022 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2022r. wobec ostatecznego wydania jej w dniu 30 sierpnia 2022r. – broni z depozytu. Na tej podstawie skarżąca wniosła o umorzenie postępowania i zwrot na jej rzecz uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa, ani też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy sąd orzekł też o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi w kwocie 200 zł (pkt 2 sentencji postanowienia).