Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2109/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N Z na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2019 r. N Z (dalej: "skarżąca") wniosła, za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, skargę na postanowienie Ministra Zdrowia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym małoletniego syna – S Z.

Sąd pismem z 23 września 2019 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej oraz nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Strona skarżąca została też wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Wskazane braki miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona w dniu 30 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 18 akt sądowych).

Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 19) wynika, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Strona skarżąca nie nadesłała także ani numeru PESEL, ani pełnomocnictwa .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, o czym skarżąca została pouczona.

Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1b pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Z kolei na gruncie art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi została prawidłowo doręczona w dniu 30 września 2019 r. Termin do uiszczenia należnej opłaty i do uzupełnienia braków upłynął więc 7 października 2019 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej nie uiścił we wskazanym terminie wpisu sądowego od skargi. Nie uzupełnił także braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z

art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji