JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 35/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22  § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie nierozpoznania odwołania sygn. akt II SAB/Rz 64/11 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku M. W. w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt II SAB/Rz 64/11. Wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1497/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Michał Kazek, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w sprawie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 411/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Józef Maleszewski Protokolant ref. staż. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi E. S., W. S., S. S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 242/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 502/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr[...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą J. M. do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przedmiotowej skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie. Wezwanie Sądu zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania w terminie, tj. rygorze odrzucenia skargi. Skarżąca poinformowana jednocześnie została, przy sygnaturze akt I SA/Gl 497/07 o rozdzieleniu skarg na [...] decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. (skargi te zawarte były w jednym piśmie).

Przesyłka polecona zawierająca wezwanie i informację o rozdzieleniu skarg doręczona została skarżącej osobiście w dniu [...] r., zaś termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brakiem formalnym skargi jest przy tym niewskazanie w niej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie, w sytuacji, gdy od wartości tej zależy wysokość należnej opłaty sądowej.

Z uwagi zatem na powyższe, działając na podstawie wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wskazanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 734/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. G. w K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2012 r., doręczonym w dniu 21 listopada 2012 r., A.S. – członek Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. G. w K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: złożenie pełnomocnictwa podpisanego przez 2 członków Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w K. przy ul. G. 23 upoważniającego A.S. do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...], względnie podpisanie skargi przez drugiego członka Zarządu Wspólnoty, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie A.S. nie uzupełnił braków formalnych skargi i dlatego na podstawie przytoczonego przepisu skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 561/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania  decyzji w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargiT . S. na decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie budynku postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W treść skargi skarżący działający przez adwokata wniósł na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. o wstrzymanie wykonania decyzji, przy czym uzasadnienie wniosku ograniczył do zdania, że ,,wznowienie robót prowadzonych na podstawie projektu budowlanego zamiennego posiadającego liczne błędy i sporządzonego niezgodnie z Prawem budowlanym oraz rozporządzeniem Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, rodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków". Rodzaju i zakresu tych skutków skarżący więc nie opisał.

Wniosek był bezzasadny. Jak podkreśla się w licznym orzecznictwie sądowym, to skarżący powinien wskazać i wykazać konkretne przesłanki zasadności wniosku. Wykazanie tych okoliczności ma nastąpić w drodze uprawdopodobnienia tj. dowodzenia niekoniecznie spełniającego wymogi procesowe środka dowodowego. Jak wiadomo, co do zasady wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji (art. 61 § 1 p.p.s.a.), co zapewne ma związek z cechami decyzji ostatecznej (art. 16 k.p.a.). W przypadku decyzji opartych na prawie budowlanym raczej chroni się interes inwestora (art. 35a prawa budowlanego, zasada wstrzymania decyzji rozbiórkowych) i podnosi się, że to inwestora dotkną ujemne następstwa wykonania decyzji, o ile ulegnie ona uchyleniu. Skarga zawiera rozbudowane zarzuty wobec pozwolenia na wznowienie robót budowlanych, które jednak będą podlegały ocenie w ramach rozpoznania sprawy. Skarżący nie wykorzystał tej argumentacji dla uzasadnienia wniosku. W orzecznictwie sądowym podkreśla się często, że samo zrealizowanie budowy nie rodzi skutków trudnych do odwrócenia. Brak skonkretyzowania obaw skarżącego związanych z ewentualnością wykonania decyzji nie pozwala na wysnuwanie ich z urzędu w oparciu o materiał procesowy sprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 372/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 963/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej na poczet zaległości podatkowej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący B.W. dnia 6 grudnia 2004 roku wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2004r. nr [...].

W dniu 10 lutego 2005 roku skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia sprawa w dniu 26 października 2007 roku niniejsza sprawa została skierowana na rozprawę, Termin posiedzenia sądu wyznaczono na dzień 29 listopada 2007 roku na godzinę 1020. Zawiadomienie o jej terminie doręczono pełnomocnikowi reprezentującemu skarżącego dnia 7 listopada 2007 roku

W dniu 20 listopada 2007 roku pełnomocnik B.W. złożył pismo

z 12 listopada 2007 roku o cofnięciu skargi złożonej w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do brzmienia przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz.1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby ono utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne

i w tej sytuacji przyjął, iż strona skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym.

Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz

art.161 §1 pkt1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

(-) Alina Rzepecka (-) Dariusz Skupień (-) Stefan Kowalczyk
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 234/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi A. M. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, powołując się na to, iż jest osobą bezrobotną, nie posiadającą żadnych środków finansowych; pozostaje na utrzymaniu ciężko chorej matki, którą musi się opiekować. Według jego oświadczenia, rodzina dysponuje jedynie rentą rodzinną w wysokości 1125 zł miesięcznie, której sporą część pochłaniają wydatki na leki, środki higieny i opiekę pielęgniarską.

Przedmiotowy wniosek należało uznać za zasadny.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwolnienie strony od całości kosztów sądowych bądź też od ich poszczególnych składników (opłat sądowych, wydatków) lub ich części - stanowiące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 i 4 w/w ustawy) - następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W oparciu o informacje poświadczone przez skarżącego należy przyjąć, iż znajduje on się w tego rodzaju sytuacji. Stąd też, w oparciu art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3716/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Komendanta Zakładu Budżetowego "[...]" z dnia [...]czerwca 2000 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za szkody powstałe w mieniu wojskowym postanawia: odrzuca skargę


UZASADNIENIE

Skarżący - T.W., w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Komendanta Zakładu Budżetowego "[...]" nr [...]z dnia [...] czerwca 2000 r. o ustalenie wysokości odszkodowania za wyrządzoną szkodę w mieniu JW [...], nie kwestionował zasadności i wysokości ustalonego odszkodowania, wnosił jedynie o rozłożenie kwoty ustalonego odszkodowania do zapłaty w ratach miesięcznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Skarga jest niedopuszczalna bowiem w świetle postanowień art. 3 § 2 i 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, żądanie niniejszej skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 ust. 1 ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 462/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 87 par. 1, art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika G. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 17 stycznia 2008 r. w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] przedmiocie zasiłku celowego; p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2008 r. sygn. akt IV SA/Po 462/07. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie ppsa) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2008 r. wraz z jego uzasadnieniem został doręczony skarżącej G. L. w dniu [...] r. (karta akt sądowych nr 43), stąd ustawowy termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem [...] r. W dniu [...] r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem Referendarza sądowego tut. Sądu z dnia [...] r. wnioskowane prawo pomocy zostało skarżącej przyznane, stosowne pełnomocnictwo wyznaczonemu przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w [...] pełnomocnikowi zostało przez skarżącą udzielone w dniu [...] r. Skarga kasacyjna wniesiona została przez pełnomocnika skarżącej w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu wykazał, że nie mógł sprostać ustawowemu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż procedura ustanowienia go trwała w czasie, gdy termin ten upłynął. Przedmiotowy wniosek wniesiony przy tym został w terminie trzech dni od udzielenia pełnomocnictwa, co oznacza, że dochowany został termin z art. 87 §1 ppsa. Jednocześnie wraz z wnioskiem pełnomocnik skarżącej dokonał czynności, której dotyczyło uchybienie terminu, wnosząc skargę kasacyjną. Tym samym w sprawie wystąpiły przesłanki wskazane w art. 87 ppsa, uzasadniające uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stąd uchybiony termin Sąd przywrócił, działając na podstawie art. 86 §1 ppsa.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 931/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi M. S. na akt Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie unieważnienia pisemnego egzaminu maturalnego z chemii p o s t a n a w i a : dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Helsińską Fundację Praw Człowieka w Warszawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2939/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. z/s w B. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie usunięcia przeszkody lotniczej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej M. z/s w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2015 r. skarżąca M. z/s w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie usunięcia przeszkody lotniczej. Następnie pismem z dnia 27 czerwca 2016 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 495/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1, pkt 9
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 68/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Pomoc publiczna
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par. 13c  ust. 13
journal: Dz.U. 2015 poz 187
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji  Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej za szkody spowodowane przez suszę w 2015 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 295/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 14 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania, w terminie do dnia 31.03.2007 r. określonych czynności i robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem wentylacji z okapu w pomieszczeniu kuchni przy u. K. 12 w J. G. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 14 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania, w terminie do dnia 31.03.2007 r. określonych czynności i robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem wentylacji z okapu w pomieszczeniu kuchni przy u. K. 12 w J. G.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 czerwca 2007 r. doręczonym skarżącej B. K. w dniu 3 lipca 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu stałego od powyższej skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 10 lipca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowi zaś, iż odrzuceniu przez sąd, podlega taka skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Stosownie natomiast do dyspozycji § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od powyższej skargi (sprawa nieobjęta wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa ) wynosi 500 zł.

Ponieważ, jak wynika to z akt sprawy, skarżąca B. K. nie uiściła wskazanego wpisu stałego od wniesionej skargi w ustawowym terminie 7 dni (termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 10 lipca 2007 r.), Sąd zgodnie z powołanym wyżej unormowaniem zawartym w art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę od oznaczonej w rubrum decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1737/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 sierpnia 2005 r. S. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...]

w przedmiocie wzrostu wartości nieruchomości.

Z akt administracyjnych sprawy będącej przedmiotem niniejszego postępowania wynika, iż zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie

i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została doręczona skarżącemu w dniu 11 lipca 2005 r., w związku z czym termin

do wniesienia skargi upłynął 11 sierpnia 2005 r.

Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia,

chyba że stosownie do postanowienia art. 86 § 1 wspomnianego aktu prawnego –

na wniosek skarżącego, który wykaże, że bez własnej winy nie wnosi skargi w terminie, przywróci skarżącemu termin do jej wniesienia.

Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność ma być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu – art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W piśmie tym, zgodnie z § 2 przywołanego przepisu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Sąd stwierdził jednakże, iż z treści skargi będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie wynika, by S.G. wnosił o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, iż skarga S.G. została wniesiona po upływie terminu i zgodnie z regulacją zawartą w art. 58 § 1

pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, postanowił

jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1050/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 § 1, 2; art. 58 § 1 pkt 1 i 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 101 § 3; art. 141 § 1; art. 142
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Inne z dnia [...] [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 251/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie w trybie art. 195 § 2 P.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 195
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 25 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za miesiąc marzec 2020 r. postanawia : uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2021 r., sygn. akt III SA/Po [...], w przedmiocie odrzucenia skargi /-/ M. Sachajko


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez :

- podpisanie skargi

- nadesłanie dowodu nadania skargi

- w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] marca 2021 r.

W wyznaczonym terminie 7 dni nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Z tego względu Sąd postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. odrzucił skargę.

W zażaleniu skarżący podniósł, że usunął on braki formalne w piśmie nadanym w dniu [...] marca 2021 r.

Sąd stwierdził z urzędu, że przedmiotowa skarga została uzupełniona w wymagany sposób poprzez nadesłanie odpowiedniej dokumentacji do sprawy o sygn. akt III SA/Po [...] ( k. 51-55 akt sądowych ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Po przeanalizowaniu treści zażalenia Sąd stwierdził, że było ono zasadne, albowiem strona uzupełniła w wyznaczonym terminie wskazane braki formalne skargi.

Z tego względu na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej : p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Sachajko
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 298/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. " Spółki z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 listopada 2010 r, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 stycznia 2010 r. skarżąca A. Spółka z o.o. z siedzibą w O. działająca przez pełnomocnika radcę prawnego A.W. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Pismem z dnia 2 marca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę w tej sprawie.

Należy nadmienić, że postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 17 lutego 2014., sygn. akt II SA/Kr 613/13 z powodu oczekiwania na wynik innego postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie.

Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1698/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

sygn. akt 4 II SA/Wr 1698/2001 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uprawnień kombatanckich postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz J. L. kwotę 10 (słownie: dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

sygn. akt 4 II SA/Wr 1698/2001

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy", z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.

W rozpoznawanej sprawie J. L., pismem z dnia [...] r. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy własna decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie ze względu na złożenie wniosku po ustawowym terminie przewidzianym w art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.)

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Kierownik Urzędu uchylił decyzję własną z dnia [...] r. oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia [...] r. i przyznał J. L. uprawnienia wdowy po kombatancie.

Skarga została zatem uwzględniona w całości.

Postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 §3

ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie

wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 §1 cytowanego Prawa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1748/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art.28, art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ś. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 56/08 w sprawie ze skargi Ś. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 stycznia 2008 r., nr (...) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 56/08, wniósł w imieniu Ś. Sp. z o.o. z siedzibą w K., doradca podatkowy – P.G. Wnoszący skargę kasacyjną nie przedstawił aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tą okolicznością nie ma możliwości zweryfikowania, czy osoby udzielające pełnomocnictwa doradcy podatkowemu (k –21 akt Sądu I instancji), Prezes Zarządu – E. S. oraz Wiceprezes Zarządu – M. O. są umocowane do działania w imieniu spółki, biorąc pod uwagę treść art. 28 § 1 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).

Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, który może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Wobec powyższych okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1962/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. A. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 listopada 2005 r. o sygn. akt V SA/Wa 650/05 w związku z wnioskiem o ukaranie organu grzywną w trybie art. 154 § 1 p.p.s.a. postanawia: zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę ... zł (... złotych) wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu ... stycznia 2010 r. pod poz. ..., tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji postanowienia.

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 27/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Asesor WSA Jerzy Drwal, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 880/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie: WSA Andrzej Niezgoda WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

Pismem z [...] grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.