Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 250/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia del. WSA: Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie z skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 roku sygn. akt. IIISA/Wa 1016/07 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 marca 2007 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 roku z tytułu dochodu uzyskanego ze sprzedaży akcji postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić M. S. kwotę 129,50 złotych tytułem ½ części uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 250 / 08

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 14.11.2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9.03.2007 roku wydanej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 roku z tytułu dochodu uzyskanego ze sprzedaży akcji.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła skarżąca, którą doręczono organowi podatkowemu, który otrzymał ją 1.02.2008 roku.

Zarządzeniem z dnia 20.05.2009 roku wyznaczono termin rozprawy na dzień 18.06.2009 roku, o terminie której zawiadomiono pełnomocnika skarżącej, jak również organ podatkowy.

Po doręczeniu odpisu skargi i wyznaczeniu terminu rozprawy, pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 5.06.2009 roku cofnął skargę.

Pismo powyższe wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 9.06.2009 roku

Zgodnie z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Tak więc zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie znalazł podstaw do uznania iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku braku podstaw do uznania iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Nadto na podstawie art. 232 § 1 pkt.2 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwrócił skarżącej kwotę ½ wpisu w kwocie 129,50 złotych.