JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 830/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2011 r., nr [...], w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2012 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej - P.p.s.a.) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Mimo skutecznego doręczenia dnia [...] lutego 2012 r. odpisu powyższego zarządzenia, wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.

Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1167/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. w Z. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należnych wpłat na PFRON wraz z odsetkami postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał Z. sp. z o.o. w Z., zwane dalej Skarżącą, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd wezwał również do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia.

Wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 12 kwietnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 19 kwietnia 2006 r. (środa).

Z akt sprawy wynika, że Skarżąca nie wpłaciła należnego wpisu. Nie nadesłała także żądanego dokumentu, a przez to nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 41/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 605/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chrzanowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 roku sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 czerwca 2022 r. nr BP.500.179.2021.1278.LD5.238233 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2682/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. K. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusy działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł 28 października 2019 r. drogą pocztową skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wskazaną w sentencji decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Decyzja ta – zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy – została odebrana przez Skarżącego 5 sierpnia 2019 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując na przekroczenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin ten został przez przekroczony, albowiem jak wskazano powyżej została ona przez Skarżącego nadana drogą pocztową 28 października 2019 r. (co wynika z koperty, w której została nadana skarga), podczas gdy termin do wniesienia skargi upływał 12 sierpnia 2019 r.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2109/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] r. A. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną po wznowieniu postępowania w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2006 r.

Postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. odmówiono skarżącemu prawa pomocy. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru postanowienie powyższe zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 28 czerwca 2012 r.

Skarżący 6 lipca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012 poz. 270) - dalej p.p.s.a zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia skarżącemu postanowienia.

Natomiast według art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Odnosząc tę regulację do rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że wspomniany termin, liczony od wskazanego wyżej dnia doręczenia odpisu postanowienia upłynął w niniejszej sprawie z dniem 5 lipca 2012 r. (czwartek). Natomiast strona skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia, wniosła zażalenie 6 lipca 2012 r. nadając ją w urzędzie pocztowym, a więc po upływie stosownego terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1663/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 162, art. 163 par. 1, art. 165, art. 194 par. 1 pkt 1-10
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Z o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu wydanego na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. (i zawartego w protokole rozprawy) w sprawie oddalenia wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Z z dnia [...]lipca 2009 r. o uchylenie w trybie art.165 ppsa postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P z dnia 28 maja 2009 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad1995 r. postanawia: oddalić wniosek /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Z w pkt 2 pisma procesowego z dnia 15 lipca 2009 r. oraz na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. wniósł o zmianę bądź uchylenie postanowienia Sądu z dnia 28 maja 2009 r. w sprawie wznowienia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w Z w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1995 r., i w konsekwencji o odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.

Sąd administracyjny uzasadnia wydane przez siebie postanowienia w przypadkach wskazanych w ustawie z dnia 31 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm. – dalej ppsa), o ile podlegają one zaskarżaniu zażaleniem bądź przysługuje od nich skarga kasacyjna w sytuacji, gdy kończą postępowanie w sprawie.

W myśl postanowień przepisu art.194 powołanej ustawy (ppsa) zażalenie przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach wskazanych w ustawie, a ponadto na postanowienia wyszczególnione w pkt 1-10 § 1 tegoż art.194 ppsa.

Przepis art. 165 ppsa nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego w tym trybie w sprawie uchylenia bądź zmiany postanowienia niekończącego postępowania w sprawie, a tym samym również i postanowienia odmawiającego zmiany lub uchylenia takiego postanowienia.

Również przepis art. 194 w § 1 pkt 1-10 ppsa nie wymienia postanowienia o odmowie zmiany lub uchylenia postanowienia niekończącego postępowania w sprawie jako podlegającego zaskarżeniu.

W tym stanie rzeczy, wobec braku podstaw prawnych, nieuzasadnione jest domaganie się przez stronę sporządzenia przez Sąd uzasadnienia wydanego na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. niezaskarżalnego postanowienia, wpisanego zgodnie z przepisem art. 162 ppsa do protokołu rozprawy na podstawie art. 163 § 1 ppsa, w związku z czym postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 887/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i jego zwrotu postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 952/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant - Daniel Zdzieszyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2009 r. sprawy ze skargi T Sp. z o.o. w W przy udziale R Sp. jawna w R na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [..] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej, wymiaru należności celnych oraz określenia wysokości podatku od towarów i usług; oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 893/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013r. na podstawie art. 128 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016r. poz. 718 ze zm.) postanawia z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 893/16, z uwagi na wskazanie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w piśmie z dnia "[...]" następców prawnych zmarłego H. Ż., którymi są, zgodnie z Aktem Poświadczenia Dziedziczenia Repertorium "[...]" z dnia "[...]" : małżonka- K. Ż. i córka- J. S .
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 953/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2005r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 września 2005r. po rozpoznaniu odwołania C. Ł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia 19 lipca 2005r. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego budynku mieszkalnego o łazienkę i pokój w istniejącym siedlisku rolnym na działce nr [...] w miejscowości M.

C. Ł. wniósł skargę na decyzję organu drugiej instancji w dniu 27 października 2005r., a więc w ustawowym terminie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 grudnia 2005r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł i wskazania daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji oraz nadesłania czterech odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 grudnia 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Skarżący nie uiścił wpisu ani też nie złożył odpisów skargi, jak również nie określił daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z art. 47 § 1 tejże ustawy wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego oraz

uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z końcem dnia 22 grudnia 2005r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 297/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu G. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczone wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. G. L. reprezentowany przez pełnomocnika r.pr. A. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1995 r., nr [...] dotyczącej uwłaszczenia Zakładów G. [...] w W. gruntem zabudowanym, położonym w W. przy ul. [...] o pow. [...], oznaczonym na mapie sytuacyjnej do celów pranych w części dotyczącej dawnej nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] (dawniej [...]) ozn. nr hip. [...].

Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że w dniu [...] sierpnia 2011 r. wydał postanowienie w niniejszej sprawie.

W dniu [...] września 2011 r. do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, w którym cofnął on skargę swego mocodawcy w związku z wydaniem przez organ orzeczenia.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1772/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie międzyinstancyjne
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesienie postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1622/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 § 3; art. 59 § 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 1015
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 30 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 954/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 października 2021 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.452.2021.2.AJB UNP: 1459054 o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w treści wyroku z dnia 8 marca 2022 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z 8 marca 2022 r., poprzez wpisanie prawidłowego nr zaskarżonego postanowienia "UNP: 1459054" w miejsce błędnie podanego numeru "UNP: 1402118".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku z 8 marca 2022 r. Sąd, powołując numer zaskarżonego postanowienia, wskazał "UNP: 1402118".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329),

dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że w komparycji wyroku błędnie wpisano numery zaskarżonego postanowienia. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż przedmiotem zaskarżenia było postanowienie nr: "UNP: 1459054", a nie "UNP: 1402118".

Ponieważ błąd ten posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd

na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

ak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1630/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA –Bożena Więch -Baranowska po rozpoznaniu w dnia 24 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i S. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: I odrzucić skargę II zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skarżącym kwotę 100 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 3.12.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymali ww. pismo w dniu 23.12.2004r a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 30.12.2004r. Skarżący wprawdzie uiścili w terminie wpis sądowy jednakże odpis skargi nadesłali z upływem wyznaczonego terminu.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący wysłali odpis skargi dopiero w dniu 14.01.2005r. (data stempla pocztowego) czyli z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 224/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015r. sprawy ze skargi H. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 1/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6141 Państwowe szkoły wyższe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Rektora Akademii Medycznej we W. w przedmiocie nie wydania decyzji w postępowaniu odwoławczym postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. A. D. złożyła skargę na bezczynność Rektora Akademii Medycznej we W. w przedmiocie wydania decyzji w postępowaniu odwoławczym.

W odpowiedzi na powyższą skargę pełnomocnik Rektora Akademii Medycznej we W. wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę, w uzasadnieniu wskazując na wydanie przez Rektora Akademii Medycznej żądanej decyzji, a w związku z powyższym bezprzedmiotowość sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 474/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Iwona Kosińska Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008 r. sprawy ze skargi I. F. i L. F. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 580/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), asesor WSA Anna Milicka - Stojek, , Protokolant ref. stażysta Edyta Cichecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 307/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1177/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2009 r. skarżący – S. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym.

Wezwanie, doręczone dorosłemu domownikowi – W. S. - matce strony skarżącej w dniu 31 sierpnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k-15), nie zostało wykonane (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia 6 października 2009 r., k-18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 powołanego przepisu są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wymaganego wpisu oraz poinformowany o skutkach niewykonania wezwania, pomimo prawidłowego zawiadomienia i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu od wniesionej skargi.

Skarga pozostała zatem nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1836/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2012 r. H. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...]. Decyzją tą Minister uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z wniosku H. B. o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy [...] [...] z dnia [...] kwietnia 1977 r. nr [...] o przejęciu na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z dnia 25 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wskazanej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 1 października 2012 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 200 zł i pouczony jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, pomimo prawidłowego wezwania doręczonego 1 października 2012 r. – wpisu nie uiścił .

Skarga nie została opłacona i jako taka podlega odrzuceniu .

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 47/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu o jakim mowa w §2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193). Zgodnie z art. 219 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie wezwanie takie skarżącym doręczone zostało w dniu 22 stycznia 2007 r., co dokumentuje załączone do akt sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania (karta akt 14). Do dnia 19 lutego 2007 r. do akt sprawy nie wpłynął dowód, aby wpis od skargi został uiszczony (dowód-zaświadczenie Oddziału Finansowego-Budżetowego tut. Sądu – karta akt 15), a akta sprawy nie zawierają dowodu, aby żądany wpis został uiszczony.

W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 220 §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

jf
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 463/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. – w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2013 r., Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2013 r. strona skarżąca wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 czerwca 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie, strona wniosła o przyznanie jej prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2013 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po uzyskaniu przez to postanowienie waloru orzeczenia prawomocnego, niezaskarżonym zarządzeniem z dnia 6 września 2013 r., ponownie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 11 września 2013 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w przywołanym przepisie, są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 tej samej ustawy, skarga – od której, pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis (w wyznaczonym w tym celu terminie), podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego, w dniu 11 września 2013 r., odpisu zarządzenia z dnia 6 września 2013 r. wzywającego

do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1182/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 sierpnia 2014 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 1182/14

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 1 kwietnia 2014 r. odrzucił zażalenie skarżącego K. S. na postanowienie Sądu z 25 lutego 2015 r. oddalające wniosek skarżącego o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Sądu z 13 stycznia 2015 r., którym oddalono skargę.

Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 16 kwietnia 2015. (k. 147 akt).

Skarżący 21 kwietnia 2015 r. wniósł zażalenie, za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 23 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie przez skarżącego zażalenia nadesłanego pocztą elektroniczną i nadesłanie jego odpisu oraz sformułowanie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 28 kwietnia 2015 r.

(k. 171 akt).

23 kwietnia 2015 r. skarżący podpisał wniesione zażalenie, jednak pozostałe braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Do pisma strony należy dołączyć m.in. jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się wskutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 437/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Anna Zegan po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 31 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.