JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 40/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 16 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł

- w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego do doręczeń w dniu [...] października 2019 r. – k. 27 akt sądowych.

W wyznaczonym terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej : p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego do doręczeń w dniu [...] października 2019 r.

W wyznaczonym terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1013/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1431/11 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi Gminy B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić skarżącej Gminie B. wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącej Gminy B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżąca nie wykazała, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 2 sierpnia 2011 r. skarżąca podniosła, że kwota 20 000 zł jest istotna w budżecie tak małej gminy. W sytuacji wyegzekwowania od Gminy grzywny skarżąca nie będzie miała możliwości skutecznego dochodzenia tej kwoty.

Pismem z dnia 23 września 2011 r. skarżąca cofnęła zażalenie na postanowienie z dnia 2 sierpnia 2011 r., wnosząc o umorzenie postępowania zażaleniowego, ponieważ Powiatowy Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. umorzył grzywnę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle stosowanego odpowiednio art. 60 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 204/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. S. postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] lipca 2005 r. znak [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) - dalej "p.p.s.a." - skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

A. B. w skardze powołał się wprawdzie na to, iż pismem z dnia 24 sierpnia 2015 r. oraz pismami z 5 i 8 czerwca 2017 r. wezwał SKO w N. S. do usunięcia naruszenia prawa "na zasadzie art. 37 k.p.a.", jednakże nie przedstawił w tym zakresie żadnych dowodów.

Dlatego też pismem z dnia 27 września 2017 r. (doręczonym 2 października 2017 r. - k. 22) skarżący został wezwany o przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb określony w art. 37 k.p.a. tj. wniósł do organu wyższego stopnia ponaglenie na przewlekłe prowadzenie postępowania.

Skarżący nie wykonał wezwania.

Wobec niewykazania, że skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania została - stosownie do wymogów art. 53 § 2b p.p.s.a. - poprzedzona wniesieniem ponaglenia, należało uznać ją za niedopuszczalną.

Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 9/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Inne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 6, art.52
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i M.B. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej budowy zjazdu do granicy działki nr [...] w S. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lipca 2007 roku pełnomocnik małż. L. i M.B. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej budowy zjazdu do granicy działki nr [...] w S.

Z akt sprawy wynika, że skarżący informowani byli przez Urząd Miejski w S., ostatni raz pismem z dnia 6 lipca 2007 roku nr [...], że, zdaniem strony przeciwnej, sprawa, z którą zwracają się do Prezydenta , nie jest sprawą załatwianą w formie decyzji administracyjnej.

W końcowej części cytowanego pisma skarżący poinformowani zostali, iż w przypadku niepodzieleni tego stanowiska winni zwrócić się z zażaleniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego ( art. 37§ 1 KPA). ( dowód-akta adm.).

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Odpowiadając na pytanie Sądu pełnomocnik skarżących wyjaśnił, iż strona skarżąca nie składała zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych, niż wymienione w przepisie, przyczyn.

Zgodnie z art. 52 tej ustawy, określającym dopuszczalność wniesienia skargi, można ją wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, co nie ma miejsca w sprawie niniejszej.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, jak stanowi § 2 cytowanego art. 52 ustawy, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z zacytowanych wyżej przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi wynika, że skarga L. i M.B., jako wniesiona bez wyczerpania przysługującego skarżącym środka zaskarżenia, jest skargą wniesioną przedwcześnie, czyli - skargą niedopuszczalną.

Prowadziło to do odrzucenia skargi na podstawie cytowanego na wstępie art.58 § 1 pkt.6 omawianej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r p.o.p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1534/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sławomir Fularski (spr.), , Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi R.Z. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie R.Z. został zwolniony ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.). Tymczasem przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa z wniosku Zarządu Głównego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów o zbadanie zgodności art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji z art. 2 i art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (sygn. akt K 1/08).

Z uwagi zaś na to, że treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego będzie miała istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed tutejszym sądem, postępowanie w sprawie ze skargi R.Z. należy zawiesić do zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 31/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego III "Port Lotniczy" w Warszawie w przedmiocie zgłoszenia towaru do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu na terytorium RP postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 października 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 października 2013 r. (potwierdzenie odbioru na k. 27 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 364/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 364/19 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 13 grudnia 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, , Sędziowie:, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), , Protokolant:, referent Krzysztof Erbel, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 r., sprawy ze skargi B. W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...], w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej, , oddala skargę w całości., , ,
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 175/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KG na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania zadaszenia nad balkonem - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 10 lutego 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący nie nadesłał natomiast odpisów skargi.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. II SA/Rz 175/17 referendarz sądowy odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), do wniesionej skargi należy dołączyć odpisy skargi, celem doręczenia ich stronom postępowania. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie nadesłania odpisów skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lutego 2017 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 22 lutego 2017 r. Należy zaznaczyć, że złożenie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie przerwało lub nie wstrzymało biegu terminu przewidzianego do nadesłania odpisów skargi. Oznacza to, że skarżący w ustawowo określonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi, co z kolei jest okolicznością uniemożliwiającą nadanie sprawie prawidłowego biegu i obligującą Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

Na marginesie Sąd wskazuje, że w przytoczonym wyżej stanie sprawy brak było podstaw do wzywania skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, jako że nie wywiązanie się z obowiązku nadesłania odpisów skargi jest już wystarczającą przesłanką do odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2652/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Groński (spr.) Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 971/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2014 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 5106/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., J. L. i E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2003r. , znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. postanawia : - odrzucić skargę J. L., J. L. i E. L.


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie skierowanym do skarżących zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z adnotacji poczty wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi, Panu W. R. w dniu 7.01.2004r. Dotychczas wpis sądowy nie został uiszczony.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 33/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 grudnia 2015 r. A Sp. z o.o. w D. (dalej jako "skarżąca") wniosła, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Powyższe postanowienie uprawomocniło się w skutek niezaskarżenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej także: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z analizy akt sprawy wynika, iż termin przewidziany na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upłynął skarżącej w dniu 31 lipca 2015 r. wobec doręczenia skarżącej zaskarżonej decyzji w dniu 1 lipca 2016 r.

Jednocześnie prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2016 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym uznać należy, iż wniesienie skargi w dniu 3 grudnia 2015 r. nastąpiło z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, przewidzianego na wniesienie skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 843/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus Sędziowie WSA Maciej Dybowski(spr.) WSA Ewa Kręcichwost -Durchowska Protokolant St. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi Skupu Zbóż Produkcji Mąk – E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie sprostowania decyzji, oddala skargę /-/E. Kręcichwost – Durchowska /-/E. Makosz – Frymus /-/M. Dybowski
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 765/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia r., nr .... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 września 2010r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego została doręczona stronie skarżącej dnia 30 września 2010 r. (k. 741) . Przewidywany ustawą termin do wniesienia skargi upłynął dnia 2 listopada 2010r., tj. trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji w sprawie – art. 53 § 1 w zw. z art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Skarżąca, wbrew treści pouczenia zawartego w doręczonym rozstrzygnięciu, skierowała skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 2 listopada 2010 r. (k. 20 – akt sądowych). Sąd ten przekazał ją Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Doręczenie miało miejsce dnia 8 listopada 2010 r. (k.5 akt sądowych), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi ( o czym strona skarżąca została pouczona), organ zaś, za pośrednictwem którego skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, co reguluje przepis art. 54 § 1 i 2 wskazanej ustawy. Ponadto dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skoro zatem skarga nie została złożona w terminie i brak jest wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, należało orzec na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jak sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 635/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie Sędzia WSA Monika Nowicka Sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A.B. i K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 144/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi W. G. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1030/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6069 Inne o symbolu podstawowym 606
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

D.S., reprezentowany przez adwokata M.Ł., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2005r. nr [...], w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Pismem z dnia [...] marca 2006r., stosownie do treści art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) zwaną dalej p.p.s.a., w myśl którego, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 marca 2006r. (dowód: pokwitowanie odbioru — k- 13 akt sądowych). Pomimo wezwania wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ pomimo wezwania w przedmiotowej sprawie należny wpis od skargi nie został uiszczony, dlatego skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2290/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. V. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o treści żądanej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1529/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi I. U. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 15 kwietnia 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 18 maja 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 350/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję brak danych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ Maciej Dybowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r., prawidłowo doręczonym dnia [...]r., wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy - pod rygorem jej odrzucenia (k. [...]).

Mimo upływu terminu brak skargi nie został uzupełniony, przeto na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. 153/02/1270, skargę należało odrzucić.

/-/ Maciej Dybowski

TG
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 71/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: S WSA Maria Zawadzka Sędziowie: S WSA Renata Czeluśniak ASR WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2022 r. sprawy ze skargi E. C-K. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2021 r. w przedmiocie objęcia kwarantanną oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 139/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Maciej Dybowski (spr.) WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant St.sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 04 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/J. Stankowski /-/M. Dybowski
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 288/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: dz. 250 par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2017 r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi R.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: przyznać adwokatowi K.K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych - powiększone o należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Adwokat K.K., pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, sporządził i wniósł w imieniu skarżącego zażalenie na wydane w niniejszym postępowaniu postanowienie z 26 września 2017 r. W zażaleniu zawarł również wniosek o przyznanie wynagrodzenia za dokonanie tych czynności wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono zapłacone w jakiejkolwiek części.

W tym stanie rzeczy wniosek pełnomocnika strony skarżącej należało uwzględnić i przyznać mu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie zażalenia w wysokości 120 zł na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) oraz § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1708/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Piotr Popek WSA Tomasz Smoleń / spr./ Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 891/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1   pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2007r. sprawy ze skargi W. Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...]. Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. pismem z dnia [...] poinformował, że po rozpatrzeniu zarzutów skargi uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) uwzględnił ją w całości. Do pisma dołączono postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie nałożenia kary porządkowej i umorzył postępowanie w sprawie. Wskazane wyżej postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Za taką przyczynę należy uznać uwzględnienie skargi przez organ, którego działanie zaskarżono, na podstawie art. 54 § 3 p.s.a. (tryb autokontroli). Mając na uwadze fakt, że w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. uwzględnił skargę wydając postanowienie z dnia [...] Nr [...] należy uznać, że zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania na skutek skonsumowania rzeczonej skargi. W związku z powyższym należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 973/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o nadanie klauzuli prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności - postanawia - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Rz 973/06 o stwierdzeniu prawomocności wyroku tego Sądu z dnia 5 kwietnia 2007r., sygn. akt II SA/Rz 973/06.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1019/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 roku przy udziale - sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1461/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie : WSA Tomasz Kolanowski, NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2001 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty targowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 725/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier w kwestii wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia odmówić zawieszenia postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1976/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Protokolant Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2696/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa~Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) sędzia SO del. do WSA Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ponownego ustalenia odszkodowania oddala skargę