Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 752/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 64 par. 3 w zw.  z art. 239 pkt 4, art. 243 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. F. Z. w B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi S. F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Dnia [...] stycznia 2008 r. S. F. Z. w B. wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego (k. 140-143).

Zgodnie z art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postanowienie egzekucyjne. Treść art. 239 pkt 4 cytowanej ustawy stanowi, iż strona, której zostało przyznane prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Mając powyższe na uwadze podkreślić należy, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 czerwca 2008 r. przyznające Stowarzyszeniu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 61). Stosownie do powyższego w dniu 8 lipca 2008 roku skarżącemu został wyznaczony radca prawny M. P. (k. 69). Powyższe skutkuje tym, iż wnioskodawca jest zwolniony od pozostałych kosztów sądowych, które mogą powstać w sprawie, jak też może w dalszym ciągu korzystać z ustanowionego w sprawie pełnomocnika.

Wnioskodawca może bowiem korzystać z przyznanego zwolnienia od kosztów sądowych w całym postępowaniu rozpoznawczym, a także w ewentualnym postępowaniu przed NSA zainicjowanym skargą kasacyjną.

Podkreślić również należy - ustosunkowując się do argumentacji przedstawionej we wniosku skarżącego Stowarzyszenia w zakresie ustanowienia nowego radcy prawnego, iż sądy administracyjne nie są właściwe w zakresie imiennego wyznaczania pełnomocników z urzędu czy też ich zmiany w toku postępowania (w tym również i radców prawnych). Wyznaczenie imienne osoby radcy prawnego lub też jego zmiana stanowi wyłączną kompetencję właściwej Okręgowej Rady Radców Prawnych w B.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe ponowny wniosek S. F. Z. w B. z dnia 22 stycznia 2008 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postępowania odwoławczego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3, art. 239 pkt 4 i art. 243 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, o czym orzeczono jak w sentencji.