Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1494/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (wstrzymania wykonania decyzji) postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) zł od cofniętej skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. określił "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwaną dalej Spółką) przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego oraz przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...] i [...] [...] r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz orzekł o jej zabezpieczeniu na majątku Spółki.

W odwołaniu od tej decyzji z dnia [...] r. Spółka wniosła o wstrzymanie jej wykonania.

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. odmówił wstrzymania decyzji zabezpieczającej.

Postanowieniem z dnia [...] r. organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Spółka złożyła skargę na powyższe postanowienie. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania sądowego zaznaczając, że sprawa o wstrzymanie wykonania decyzji zabezpieczającej z dnia [...] r. stała się bezprzedmiotowa z tej przyczyny, że dnia [...] r. organ podatkowy pierwszej instancji wydał decyzje określające Spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług właśnie za [...] i [...] [...] r., co doprowadziło do wygaśnięcia decyzji zabezpieczającej na podstawie art. 33a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.).

Na wezwanie Sądu do ustosunkowania się do wniosku organu odwoławczego Spółka w piśmie z dnia [...] r. oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi w takiej sytuacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze pismo strony skarżącej z dnia [...] r., które należało uznać za cofnięcie skargi i stan sprawy należy stwierdzić, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi. Sąd nie doszukał się istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a P.p.s.a Sąd orzekł w pkt 2 sentencji zwrot kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczonego wpisu w sprawie w związku z cofnięciem skargi przed wyznaczeniem terminu rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa byłaby skierowana.