JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 111/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie realizacji decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 maja 2020 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 czerwca 2020 r. A. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie realizacji decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 maja 2020 r.

Skarżący nie przedstawił dowodu na okoliczność wyczerpania trybu z art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), toteż – w wykonaniu zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2020 r. – skarżący został wezwany do przedstawienia takiego dowodu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 września 2020 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący przedstawił potwierdzenie nadania przesyłki poleconej na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Z kolei 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

W świetle powyższego uprzednie wniesienie ponaglenia jest przesłanką dopuszczalności skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W niniejszej sprawie przesłanka ta nie została spełniona. Skarga jest zatem niedopuszczalna. Uzasadnia to odrzucenie skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Samo potwierdzenie nadania przesyłki poleconej nie dowodzi wniesienia ponaglenia. Należy też zauważyć, że odnośna przesyłka została nadana na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a nie na adres organu właściwego do przyjęcia ewentualnego ponaglenia.

Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 846/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] ([...]) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] ([...]) po rozpatrzeniu odwołania S. K. będącej pełnomocnikiem L. T. – od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r.

Z akt sprawy wynika, że decyzja Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2012r., nr [...] ([....]) została L. T. skutecznie doręczona w dniu 2 stycznia 2013 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 1 lutego 2013r.

Na powyższą decyzję skarżąca L. T. reprezentowana przez S. K. wniosła w dniu 14 marca 2013 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga L. T. została wniesiona w dniu 14 marca 2013 r., tj. 41 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 80/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.D. na przewlekłe prowadzenie przez Prezesa Sądu Rejonowego w [...] postępowania w sprawie udzielenia informacji publicznej w sprawie o sygn. akt [...] - postanawia - I. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt II SAB/Rz 80/18, wydanego w przedmiocie odrzucenia skargi w ten sposób, że w wierszu "10" od góry w miejsce "[...]" należy wpisać "[...]", II. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt II SAB/Rz 80/18, wydanego w przedmiocie odrzucenia skargi w ten sposób, że w wierszu "5" od góry w miejsce "[...]" należy wpisać "[...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt: II SAB/Rz 80/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi P.D. sprawy ze skargi P.D. na przewlekłe prowadzenie przez Prezesa Sądu Rejonowego w [...] postępowania w sprawie udzielenia informacji publicznej w sprawie o sygn. akt [...] odrzucił skargę.

W sentencji postanowienia oraz w uzasadnienia omyłkowo wskazano, że sprawa dotyczy przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezesa Sądu Rejonowego w [...].

Ww. wady sentencji i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2018 r. noszą znamiona oczywistych omyłek. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że organem, któremu zarzuca się przewlekle prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie jest Prezes Sądu Rejonowego w [...] Potwierdza do w szczególności treść skargi oraz odpowiedzi na skargę.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1208/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Asesor WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2004 na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz W. i R. W. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie przyłączy energetycznych, wodno-kanalizacyjnych i przyłącza gazowego przewidzianej do realizacji na działkach nr [...],[...],[...] i [...],[...]w T. przy ul. D. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2213/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski Sędziowie : WSA: Janina Guść NSA: Jan Jędrkowiak (spr.) Protokolant: Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 31 maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 244/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Stażysta Marzena Gawron, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 października 2006r. sprawy ze skargi J. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" J. C. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 354/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 224
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi T.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii uzupełnienia postanowienia z dnia 3 grudnia 2010 r. postanawia: uzupełnić wysokość kosztów przyznanych doradcy podatkowemu W. N. postanowienia z dnia 3 grudnia 2010 r. o kwotę [...] zł (słownie: [...] złote).


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w którym przyznał pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu W.N. – od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) Sąd w przypadku gdy w toku postępowania nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu może wydać uzupełniające postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych.

W sentencji zapadłego postanowienia o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu W.N. - kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd zasądził kwotę niższą o [...] zł niż wynika to z podstawy prawnej przywołanej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 grudnia 2010 r. pomijając kwotę 22% podatku od towarów i usług.

Zgodnie z podstawą prawną powołaną w powyższym postanowieniu wynika, że wysokość kosztów z tytułu udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej na podstawie

§ 2 ust. 1 pkt 1 lit. c wynosi [...] zł. Ponadto wynagrodzenie to powinno być powiększone o podatek od towarów i usług wynoszący 22% ([...] zł).

Ponieważ w postanowieniu z dnia 3 grudnia 2010 r. Sąd nie ujął całej kwoty wynagrodzenia pełnomocnika uzupełnił swoje orzeczenie w trybie art. 224 p.p.s.a. o kwotę [...] zł.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 373/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lipca 2007 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 496/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 58 par. 3, art. 219 par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

II SA/Po 496/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Kaliszu z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 496/12

UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu [...] maja 2012 r. skarga na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu nie była prawidłowo opłacona.

Stosownie do przepisu art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Natomiast w myśl § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r. ze zm. ) wpis stały w sprawach skarg z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 zł.

W dniu [...] lipca 2012 r. skarżący zostali skutecznie wezwani – w trybie awiza – do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał każdemu z nich z dniem [...] lipca 2012 r. W wymienionym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 546/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G., J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 16 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 672/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 października 2015 r. skarżąca M. W. wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora

Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR w K. z dnia

[...] [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach

o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014. Skargę podpisał, jako pełnomocnik skarżące-B. W. który nie dołączył pełnomocnictwa. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 listopada 2015 r., B.W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana, na adres pełnomocnika skarżącej, korespondencja została podjęta 1 grudnia 2015 r., a co za tym idzie termin do uzupełnienia skargi upłynął w dniu 8 grudnia 2012 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych wniesionej skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz.1270 ze zm.)

dalej "p.p.s.a" Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

w orzeczono jak w sentencji postanowienia
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1572/99
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 2000-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Przepisy dotyczące ulg podatkowych muszą być interpretowane ściśle, a wszelkie odliczenia należycie udokumentowane.

Ciężar dowodu w tym przypadku spoczywa zawsze na podatniku.

TEZY

Przepisy dotyczące ulg podatkowych muszą być interpretowane ściśle, a wszelkie odliczenia należycie udokumentowane.

Ciężar dowodu w tym przypadku spoczywa zawsze na podatniku.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaiu sprawy ze skargi Krystyny i Zbigniewa Z. na decyzję Izby Skarbowej w O. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - oddala skargę.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Krystyny i Zbigniewa Z. na decyzję izby skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.

Małżokowie Z. w zeznaniu podatkowym PIT-31 w 1997 r. dokonali kilku odliczeń od swoich dochodów. Podstawą była umowa darowizny na kwotę 7 tys. zł zawarta między nimi a Stowarzyszeniem Miłośników B. oraz wydatki poniesione na remont mieszkania w postaci zakupu mebli kuchennych i kompletu koszy na odpady. Urząd skarbowy zakwestionował prawidłowość odliczeń od dochodu i od podatku, a po dokonaniu korekty określił na nowo wysokość zobowiązania podatkowego. Urząd uzasadniał, że zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego nie doszło do realizacji umowy darowizny. Kontrola przeprowadzona w siedzibie stowarzyszenia ujawniła bowiem, że deklarowane pieniądze nie wpłynęły ani na jego konto, ani do kasy, mimo że umowa została zawarta między stowarzyszeniem a darczyńcą, dwa rachunki - po 3,5 tys. zł każdy - wystawione przez zespół muzyczny za koncert na rzecz budowy szkoły, nie były rachunkami imiennymi. Odbiorcą na nich widniejącym był zupełnie inny podmiot - zarząd gminny PSL - komitet wyborczy Zbigniewa Z.

W kwestii mebli organy skarbowe nie zgodziły się z twierdzeniem skarżących, że nie jest to typowy komplet mebli.

Izba skarbowa zajęła takie samo stanowisko i utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję.

Oddalając skargę sąd stwierdził, iż de facto to skarżący, lekceważąc treść rachunków, stanowiących ewentualną podstawę odliczenia, przyczynili się do takiego rozstrzygnięcia.

Przepisy dotyczące ulg podatkowych podlegają jedynie ścisłej interpretacji, wszelkie odliczenia muszą być odpowiednio udokumentowane. Ciężar dowodu w tym przypadku spoczywa wyłącznie na podatniku. Słusznie zatem organy skarbowe oparły się wyłącznie na treści przedstawionych rachunków i analizie przepisów. Trafne także było odwołanie się do przepisów kodeksu cywilnego dotyczących darowizny. Przepisy podatkowe nie definiują bowiem na własny użytek pojęcia darowizny. Nie można zarzucić im zatem naruszenia prawa, co powoduje, że skarga staje się bezzasadna.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 517/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2431/08 w sprawie ze skarg B.-M. S. Sp. z o. o. z/s w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 25 czerwca 2008 r. nr [...] nr [...], nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które było przedmiotem postanowienia z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt I FSK 400/09.

Skład poszerzony Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrokiem z dnia 28 czerwca 2010 r., sygn. akt I FPS 5/09 przejął powyższą sprawę do rozstrzygnięcia i oddalił złożoną skargę kasacyjną.

Tym samym, wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1099/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.), sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 marca 2022 r. nr DLI-VI.7617.4.2022.MT w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2305/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2011 r. sprawy ze skargi J. K., K. O., R. P. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji - oddala skargę -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1194/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. sprawy ze skarg W. Z. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2014 r. nr [...] z dnia 9 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargi oddala.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 655/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. - F.H.U. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: przyznać doradcy podatkowemu Z.S. od Skarbu Państwa kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 655/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ustanowił dla skarżącego L.K. doradcę podatkowego z urzędu. Wyznaczony doradca podatkowy Z.S. pismem z dnia [...] r. wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony doradca podatkowy ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Stosownie bowiem do przepisu § 2 ust. 1 pkt 1f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) wynagrodzenie doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi w pierwszej instancji, w sprawach w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50.000 zł do 200.000 zł – [...] zł. Mając na uwadze powyższe , Sąd przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie [...]zł.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 475/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3, art. 128, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W. G., dalej skarżąca, wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

Postanowieniem z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 475/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu z urzędu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na mocy art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., który daje Sądowi taką możliwość w przypadku gdy brak lub wskazanie złego adresu skarżącego lub niewykonanie przez skarżącego innych zarządzeń uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżąca została zobowiązana do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania – A. G. – w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. Jednocześnie pouczono skarżącą, że jeżeli nie zna jego miejsca zamieszkania, a chciałaby aby skarga została rozpoznana, może złożyć wniosek do Sądu o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania.

Zarządzeniem z dnia 10 maja 2013 r. Sąd ponownie wezwał skarżącą do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania lub do złożenia pełnomocnictwa do doręczeń, ewentualnie do złożenia wniosku o ustanowienie dla niego kuratora.

W piśmie złożonym w dniu 6 czerwca 2013 r. do tutejszego Sądu, skarżąca podała, iż uczestnik postępowania przebywa w Zakładzie Karnym w R. i podała dokładny adres.

Wskazanie przez skarżącą powyższej informacji uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, stosownie do art. 128 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd postanawia podjęcie postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 131 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 877/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,161,232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 877/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o umorzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 400 zł (czterysta złotych) uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Dnia 4 października 2012 r. skarżący wycofał skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 400 zł. W uzasadnieniu wskazał, że po wznowieniu postępowania administracyjnego, zaskarżona decyzja została uchylona, a postępowanie zostało umorzone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. po. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie dopatrzył się w sprawie okoliczności zmierzających do obejścia prawa. Nie zachodzi też niebezpieczeństwo utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skoro zaskarżona decyzja została uchylona, a postępowanie administracyjne zostało umorzone.

Zgodnie z kolei z art. 161 §1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie natomiast z art. 232 §1 pkt 1 i §2 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (tu: cofniętej skargi), a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że dnia 22 maja 2012r. skarżący wpłacił na konto Sądu 400 zł tytułem opłaty od skargi.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 947/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) wypłacić JK. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu 17 listopada 2004 roku pod pozycją [..].


UZASADNIENIE

Skarżący J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Pismem z dnia 25 października 2004 roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 listopada 2004 roku.

Nałożony obowiązek uiszczenia wpisu został wykonany przez skarżącego w dniu 16 listopada 2004 r., po upływie zakreślonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie takie zostało skarżącemu doręczone w dniu 2 listopada 2004 roku. Uiszczenie wpisu nastąpiło dopiero w dniu 16 listopada 2004 roku, a więc po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu.

Z uwagi na to, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wymaganym terminie, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 680/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S. NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi B.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres od 3 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2005r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej B. D. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 59 zł. (słownie: pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 680/09

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 października 2009r. skarżąca B. D. działająca przez ustanowionego pełnomocnika cofnęła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) lutego 2009r.

Wobec powyższego, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 127 z poźń. zm.) orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 919/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit.b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. P.-B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2007 roku p o s t a n a w i a: przyznać adwokat M. P.-B., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł., przy ul. [...] 17/2, kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych obejmującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianych dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu G.L. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokat M. P.-B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokat M. P.-B. zawierające opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi G.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2007 roku, zakończonej wyrokiem z dnia 16 września 2010 roku o oddaleniu skargi wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez adwokata z urzędu i oświadczeniem, że nie zostały one opłacone ani w całości, ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek, stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.), w związku z

art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), orzeczono jak w sentencji.

(MSi)
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1526/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Izby Notarialnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1626/16 w sprawie ze skargi Izby Notarialnej w G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Izbie Notarialnej w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 grudnia 2018 r. pełnomocnik Izby Notarialnej w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1626/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 698/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. L. Spółki [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SO/Gl 15/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 64  par. 3,  art. 161 par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.F. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w S. z tytułu nieprzekazania w terminie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 13 października 2020 r. J.F. złożył wniosek o ukaranie grzywną Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w S. z tytułu nieprzekazania w terminie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej.

Natomiast kolejnym pismem z 26 października 2020 r. cofnął wskazany powyżej wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej "P.p.s.a." wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania. Cofnięcie wniosku wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli wnioskdodawca skutecznie cofnął wniosek, sąd wyda postanowienie o umorzeniu postępowania.

W analizowanej wniosek o ukaranie grzywną został cofnięty a sąd nie stwierdził przesłanek wyłączających uznanie cofnięcia wniosku za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.