Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 670/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych ponad kwotę
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...]. 2013 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać H. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę [...](sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF

z dnia 11 sierpnia 2015 r., 2 października 2015 r. i z dnia 15 października 2015 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioski uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni 48,3 m2 o wartości [...] złotych, jest właścicielem działki o powierzchni 0,08 ha o wartości [...] złotych, na której znajduje się drewniany dom o powierzchni 30 m2 o wartości [...] złotych. Dochód skarżącej stanowi renta rodzinna w kwocie [...]złotych netto. Wysokość stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego skarżąca określiła na kwotę [...]złotych. W aktach sprawy znajduje się oświadczenie skarżącej z dnia 2 października 2015 r. zawierające wyliczenie stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego, w którym wymienia się te koszty i wskazuje i wysokość. Z oświadczenia wynika, że stale miesięczne koszty utrzymania koniecznego skarżącej wynoszą [...] złotych. Do oświadczenia dołączona jest decyzja o wysokości renty rodzinnej, z której wynika, że wynosi ona [...] złotych netto oraz rachunki i faktury VAT.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżąca wykazała, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego nie jest w stanie ponieść w pełnej wysokości opłat sądowych niniejszego postępowania. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącej wynosi [...] złotych netto zaś stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego wynoszą [...] złotych. Przy czym koszty te nie obejmują kosztów wyżywienia i zakupu środków czystości i higieny osobistej. Po poniesieniu przez skarżącą wykazanych przez nią w piśmie z dnia 2 października 2015 r. kosztów utrzymania koniecznego na poczet kosztów wyżywienia i zakupu środków czystości i higieny osobistej pozostaje kwota [...]złotych netto. Kwota ta jest w stanie pokryć wydatki związane z miesięcznymi kosztami wyżywienia jednej osoby oraz zakupu dla niej środków czystości i higieny osobistej. Uszczuplenie jej zaś o kwotę [...]złotych przeznaczoną na poczet opłat sądowych związanych z niniejszym postępowaniem, nie spowoduje uszczerbku w kosztach zakupu wyżywienia i środków czystości. Mając to na uwadze jak i stan majątku skarżącej stwierdzić należy, że skarżąca bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego jest w stanie ponieść każdą opłatę sądową w kwocie nie wyższej od [...] złotych.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.