Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 700/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 259  par 1c
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 910/07 odrzucające sprzeciw G. O. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2010 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 910/07 odrzucił na podstawie art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sprzeciw G. O. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 12 marca 2010 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy wobec nie usunięcia braków złożonego wniosku w zakreślonym terminie.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wraz z zarządzeniem przesłano skarżącej pouczenie o przysługującym od niego sprzeciwie do właściwego sądu administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie wraz z pouczeniem zostało skarżącej doręczone w dniu 19 marca 2010 r., a zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał dnia 26 marca 2010 r.

Sąd podał, że w rozpoznawanej sprawie skarżąca złożyła sprzeciw w dniu 14 kwietnia 2010 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu.

W dniu 31 maja 2010 r. G. O. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia i ponownego zbadania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień referendarzy sądowych strona może wnieść do właściwego sądu sprzeciw w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Zgodnie z treścią art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy G. O. zarządzenie z dnia 12 marca 2010 r. otrzymała w dniu 19 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 147). Bieg 7-dniowego terminu do złożenia sprzeciwu upłynął zatem dnia 26 marca 2010 r. Skarżąca natomiast nadała sprzeciw w Urzędzie Pocztowym w R. dopiero dnia 14 kwietnia 2010 r. (k. 150), a więc po upływie powyższego terminu.

W świetle przedstawionych okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zasadnie zatem odrzucił spóźniony sprzeciw skarżącej.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w związku z art.197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji