Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 226/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 49 par. 1, art. 176, art. 178, art. 197 par. 2, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. E. i C. E. z dnia 1 sierpnia 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi M. E. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05 postanawia odrzucić zażalenie. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie W. E. i C. E. na postanowienie z dnia 27 marca 2014 r., ze względu na nieusunięcie braków formalnych w postaci nadesłania wymaganych odpisów zażalenia.

W wymaganym terminie skarżący wnieśli do Sądu zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 26 czerwca 2014 r. (k. 220, 221).

Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu wezwał wnoszących zażalenie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 9 odpisów zażalenia (poświadczonych za zgodność z oryginałem). Ponadto zarządzeniem z tego samego dnia wezwał każdego z tych uczestników postępowania do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – wszystko to w terminie 7 dni od daty doręczenia odpowiednio wezwania i odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia i z wyjaśnieniem, że wykonanie zobowiązania przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia drugiego z obowiązku jego wykonania (k. 222-227). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz odpis zarządzenia w przedmiocie wpisu zostało prawidłowo doręczone stronom w dniu 4 września 2014 r. (k. 228, 229). Termin do uzupełnienia braków zażalenia upływał z dniem 11 września 2014 r.

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 176 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie powinno m.in. czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest określony w art. 47 § 1 p.p.s.a. obowiązek dołączenia do pisma odpowiedniej liczby jego odpisów, celem doręczenia ich wszystkim stronom (również uczestnikom, z uwagi na brzmienie art. 33 § 1 p.p.s.a.) postępowania. Natomiast, jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni, jak o tym stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Nadto, w razie wniesienia pisma, od którego nie została uiszczona wymagana opłata przy jego wniesieniu do sądu, sąd wzywa – stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. – wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty sądowej od pisma, który w terminie siedmiu dni obowiązany jest uiścić stosowną opłatę. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencją nieuiszczenia wymaganego wpisu od zażalenia jest jego odrzucenie.

W niniejszej sprawie brak formalny zażalenia polegający na nieopłaceniu pisma należnym wpisem nie został uzupełniony.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

/-/ Tomasz Świstak