Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 831/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.K. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez A.K. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 roku nr [...].

Dnia 19 sierpnia 2013r. A.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pismo, w którym zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 roku nr [...]. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR zakwalifikował pismo jako skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wydane przez siebie postanowienie z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...].

Po przesłaniu pisma strony Sądowi została ona wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, co uczyniła w wyznaczonym terminie. Jednakże w wyniku analizy pisma strony oraz akt sprawy Sąd doszedł do wniosku, że pismo strony datowane na [...] sierpnia 2013 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...], który powinien zostać rozpoznany w trybie administracyjnym. Na podstawie zarządzenia z dnia 18 października 2013 r. wniosek strony wraz z aktami administracyjnymi sprawy został w tym celu przesłany organowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na to, że pismo A.K. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nie zostało zakwalifikowane jako skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wzywanie strony o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, a następnie uiszczenie przez stronę tego wpisu okazało się bezprzedmiotowe. Zaistniały zatem podstawy do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.