Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 4/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. U. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] grudnia 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. "stwierdził bezskuteczność" odwołania W. U. od decyzji Komendanta Powiatowego Policji w A. z [...] lipca 2009 r. z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia.

Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył W. U.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 05 stycznia 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga, wskazanie numeru, daty zaskarżonego aktu lub czynności lub wskazanie, że skarga dotyczy bezczynności, jak również do złożenia jednego odpisu skargi. Również został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wszystkie powyższe braki, jak pouczono stronę, powinny być uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania skarżący odebrał 10 stycznia 2010 r. (k. 11).

Termin na uzupełnienie braków mijał w poniedziałek 18 stycznia 2010 r. Do tego dnia braki skargi nie zostały uzupełnione, w tym brak wpisu potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 04 lutego 2010 r. (k. 12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uzupełnienia kilku braków formalnych skargi (sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia oraz załączenia odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania), przy czym żadnego z powyższych obowiązków nie wykonał będąc prawidłowo pouczony o skutkach prawnych takiego postępowania. Również skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Co prawda organ nadesłał wraz z odpowiedzią na skargę akta administracyjne, w których znajduje się kwestionowane rozstrzygnięcie, zatem wzywanie do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia było zbędne. Nie ulega jednak wątpliwości, że skarżący nie nadesłał również wśród podlegających uzupełnieniu braków formalnych – odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Już ten tylko brak, niezależnie również od nieuiszczenia wpisu, uprawniał sąd do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.