Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 558/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.Ł na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 195/09 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E.Ł na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 195/09, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał E.Ł do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] 2009 r. nr [...] w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).

Na powyższe zarządzenie E.Ł złożył zażalenie, podnosząc, że nie stać go na jakiekolwiek opłaty. Skarżący podał, że utrzymuje się wraz z rodziną z zasiłku chorobowego z tytułu niepełnosprawności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 4 maja 2009 r. przyznał skarżącemu E.Ł prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 21 maja 2009 r., Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wezwał skarżącego do pisemnej odpowiedzi czy w związku z postanowieniem z 4 maja 2009 r. o zwolnieniu od kosztów sądowych, podtrzymuje zażalenie z 10 kwietnia 2009 r. na zarządzenie z dnia 30 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

W odpowiedzi na przedstawione wezwanie, E.Ł, pismem z dnia 25 maja 2009 r. cofnął wniesione w sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 tej ustawy również zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął zażalenie.

W niniejszej sprawie skarżący, po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji postanowienia o zwolnieniu go od kosztów sądowych, cofnął uprzednio wniesione zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stąd, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym właśnie zażaleniem.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.