Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 668/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: journal: M.P. 2004 nr 56 poz 958 art. 141 par. 2, art. 184 w zw.. z art. 197 par.2
law: Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 listopada 2004 r. w sprawie planu rozwoju obszarów wiejskich

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur (del.) po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia O. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1847/07 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 25 kwietnia 2008 r. w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił O. R. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 25 kwietnia 2008 r., którym oddalona została skarga na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W uzasadnieniu postanowieni Sąd stwierdził, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 2 maja 2008 r., tymczasem skarżąca wystąpiła z takim wnioskiem w dniu 4 czerwca 2008 r., a więc ponad miesiąc po upływie ustawowego terminu.

Zażalenie na to postanowienie wniosła O. R., domagając się jego uchylenia i wydania jej wyroku wraz z uzasadnieniem. W zażaleniu strona podniosła, iż wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu, bowiem pełnomocnik działający w jej sprawie uznał, że orzeczenie Sądu było prawidłowe i odmówił złożenia wniosku. Skarżąca stwierdziła, że nie zgodziła się z oceną działającego w sprawie radcy prawnego i dlatego złożyła przedmiotowy wniosek osobiście.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skarga została oddalona, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku winien być złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia. Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę O. R. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego ogłoszony został w dniu 25 kwietnia 2008 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upływał w dniu 2 maja 2008 r. Niewątpliwe jest zatem, że wniosek skarżącej, złożony w dniu 4 czerwca 2008 r., był spóźniony i jako taki nie mógł zostać uwzględniony. Skarżąca, która nie zgadzała się ze stanowiskiem swojego pełnomocnika, nie wskazała ani we wniosku o sporządzenie uzasadnienia, ani w późniejszym zażaleniu żadnych okoliczności, które mogłyby uzasadniać miesięczną zwłokę w dokonaniu czynności procesowej. Nie można zatem stwierdzić, aby niesłuszną była odmowa sporządzenia uzasadnienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.