Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 802/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie ulg płatniczych – umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. B. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 lipca 2017r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpowiadając w terminie na powyższe wezwanie, strona wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w zakresie obejmującym część każdorazowej opłaty sądowej przekraczającą kwotę 100,00 zł oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Powyższe postanowienie uprawomocniło się od dnia 25 listopada 2017 r.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w związku z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2017 r. – poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 20 grudnia 2017 r., przy czym z adnotacji doręczyciela wynika, iż odbiorca – adresat nie umieścił na potwierdzeniu odbioru swojego imienia oraz odmówił czytelnego podpisu.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zaznaczyć następnie należy, że w niniejszej sprawie termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2017 r. Jest tak dlatego, ponieważ wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało w dniu 20 grudnia 2017 r.

Wyjaśnić jednocześnie należy, że doręczenie powyższe, pomimo nie umieszczenia przez odbiorcę na potwierdzeniu odbioru jego imienia oraz odmowy czytelnego podpisu, jest prawnie skuteczne. Zgodnie bowiem z art. 77 § 1 P.p.s.a. odbierający pismo potwierdza odbiór i jego datę własnoręcznym podpisem. Jeżeli tego nie może lub nie chce uczynić, doręczający sam oznacza datę doręczenia oraz przyczyny braku podpisu. W rozpatrywanej sprawie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu, przy czym doręczyciel wskazał, że nie umieścił on na potwierdzeniu odbioru swojego imienia oraz odmówił czytelnego podpisu.

Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.