Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 747/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 230 PAR. 1 I PAR. 2, ART. 58 PAR. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B.M. wniosła, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od złożonej skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi polegających na złożeniu 9 odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania w terminie siedmiu dni, od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skierowane na podany przez skarżącą adres oraz doręczone dorosłemu domownikowi – M.M. (mężowi skarżącej) w dniu [...]r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...]). Jednakże skarżąca nie uiściła do dnia dzisiejszego opłaty ani nie uzupełniła braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 25 sierpnia 2011 r. ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia, wpis stały w niniejszej sprawie wynosi 100 zł (sto złotych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 w/w ustawy.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało odebrane przez męża skarżącej w dniu 8 sierpnia 2011 r. wobec tego w niniejszej sprawie ustawowy, siedmiodniowy termin upłynął dnia 16 sierpnia 2011 r., bowiem koniec terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (15 sierpnia 2011 r.), jednakże skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła żądanego wpisu.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220

§ 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.