JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 782/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" Sp. z o.o." Sp. k. w T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt III SA/Po 782/13 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawami o sygn. akt III SA/Po 781/13, III SA/Po 783/13, III SA/Po 868/13, gdyż sprawy te pozostają ze sobą w związku, i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt III SA/Po 781/13. Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 606/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 276
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie o sygn. III SA/Gl 188/10 w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe. 2/ zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. "A" sp. z o.o. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 marca 2011 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Pismem z [...] r. skarga o wznowienie postępowania została przez stronę skarżącą cofnięta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zm. - dalej powoływane jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Z mocy natomiast art. 276 p.p.s.a. powyższe uregulowania odnoszą się odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę, a Sąd nie uznał tej czynności procesowej za niedopuszczalną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 60 oraz 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 276 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 186/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [..] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 841/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 18 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego) W. S. złożył za pośrednictwem Wojewody [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]. Przedmiotową decyzję doręczono skarżącemu w dniu 14 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach postępowania administracyjnego).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Trzydziestodniowy termin przewidziany dla zaskarżenia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. przez W. S. upłynął zatem w dniu 13 kwietnia 2006 r.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że skarga została złożona po upływie terminu przewidzianego w art. 53 cyt. ustawy prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 226/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem Sądu z dnia 28 kwietnia 2004r., doręczonym skarżącemu 4 maja 2004r., wezwano S. B. do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie dokonał powyższej czynności, co jest równoznaczne z nieuzupełnieniem braków skargi.

Z tych względów na mocy art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1885/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i  par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego T. S. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi W. K. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego T. S., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 219,53 (dwieście dziewiętnaście 53/100) złotych w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) oraz tytułem poniesionych niezbędnych wydatków kwotę 73,13 (siedemdziesiąt trzy 13/100) złotych.


UZASADNIENIE

Wyznaczony z urzędu do reprezentowania interesów skarżącego W. K. radca prawny T. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie mu wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone mu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie wykonane na zasadzie prawa pomocy. We wniosku zamieścił również wniosek o zwrot wydatków w łącznej wysokości 73,13 zł wyliczonych w załączniku do wniosku. Jednocześnie oświadczył, że wynagrodzenie oraz koszty te nie zostały pokryte ani w części ani w całości.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i § 15 ust 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2457/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić M. W. wpis sądowy w wysokości 320 zł ( słownie : trzystu dwudziestu złotych )


UZASADNIENIE

W dniu 12 listopada 2005 roku skarżący M. W. złożył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu nr [...] z dnia [...] października 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 29 grudnia 2005 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 320 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 stycznia 2006 roku.. Skarżący uiścił wpis 11 stycznia 2006 r.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270) Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 10 stycznia 2006 roku. zaś skarżący uiścił wpis 11 stycznia 2006 r. czyli po upływie wskazanego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w zw. Z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym postanowił jak w sentencji orzeczenia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 lit a ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3791/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 500/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. N. (dalej "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisane w komparycji postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu 20 grudnia 2017 r. Dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem 20 lutego 2018 r. Z Informacji z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 marca 2018 r. (k 17) wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1756/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie: NSA Alicja Stępień, NSA Sławomir Kozik (spr.), Protokolant: Jolanta Denka, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności inkasenta za pobrany podatek postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 40,20- zł (czterdzieści złotych i dwadzieścia groszy).


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 stycznia 2004 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, wobec czego Sąd na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zarządził zwrot połowy uiszczonego wpisu na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2515/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1982/15 w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić M. H. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 8 maja 2018 r. pełnomocnik M. H. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1982/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2143/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej przetworzonej postanawia: - odrzucić skargę -.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej przetworzonej.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych - w terminie 7dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 stycznia 2016 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 15 lutego 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. A zatem skoro skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, to skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 921/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Komisji Nadzoru Finasowego z [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z naruszeniem obowiązków informacyjnych postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 252/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73
journal: Dz.U. 2018 poz 167
law: Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru i wymaganej kwoty należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 256/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi K.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 458/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] (dotyczącej [...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-29 akt).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 4 września 2015 r.

Jak wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 81/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 22 luty 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w P. z dnia [...] marca 2006 roku Nr 81/2006 znak [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

C.M. wniósł pismem z dnia 22 stycznia 2007 r. skargę na opisaną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w P. utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w R. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w sprawie lokalizacji stogu siana.

W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w P. wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Kwestionowana skargą decyzja była już przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie II SA/Po 364/06, na skutek skargi C.M. z dnia 18 kwietnia 2006 r.

Zaskarżona decyzja została uchylona przez decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w P. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w wyniku postępowania wznowieniowego podjętego w trybie art. 145 §1 pkt 5 kpa, zaś decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej uchylił poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w R. z dnia [...] grudnia 2005 r.

Ze względu na usunięcie z obrotu prawnego wyżej wskazanych decyzji postępowanie przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie II SA/Po 364/06 zostało umorzone postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 r.

Podkreślić należy, iż przedmiotem skargi do sądu administracyjnego może być tylko decyzja obowiązująca. Usunięcie decyzji z obrotu prawnego oznacza, iż konkretyzacja praw lub obowiązków ustalona w decyzji wobec jej adresata przestaje być wiążąca. Brak aktu, który mógłby być przedmiotem zaskarżenia wyklucza możliwość skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W takim przypadku skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Sytuacja powyższa zaistniała w niniejszej sprawie, bowiem decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego jeszcze przed wniesieniem skargi do sądu.

W związku z powyższym na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę w przedmiotowej sprawie jako niedopuszczalną należało odrzucić.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2008/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 83 § 1, art. 83 § 2, art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 5 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 8 sierpnia 2019 roku P.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi na decyzję doręczoną 8 lipca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 93 akt administracyjnych), upłynął 7 sierpnia 2019 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a.

Z akt sprawy natomiast wynika, że skarga została wniesiona w dniu 8 sierpnia 2019 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 832/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant starszy referent Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 594/87
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1987-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1, art. 43 ust. 3
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Odmienne użytkowanie poszczególnych pomieszczeń wchodzących w skład lokalu, bez przebudowy, bądź przeróbek dokonanych za zgodą organu lokalowego na podstawie art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/, nie stwarza sytuacji uzasadniającej roszczenia najemcy o przydzielenie mu innego lokalu w przypadku nakazania w trybie art. 43 ust. 3 prawa lokalowego powrotu do mieszkania po dokonanym remoncie.

TEZY

Odmienne użytkowanie poszczególnych pomieszczeń wchodzących w skład lokalu, bez przebudowy, bądź przeróbek dokonanych za zgodą organu lokalowego na podstawie art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/, nie stwarza sytuacji uzasadniającej roszczenia najemcy o przydzielenie mu innego lokalu w przypadku nakazania w trybie art. 43 ust. 3 prawa lokalowego powrotu do mieszkania po dokonanym remoncie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 498/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Ewa Marcinkowska, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej przyznania i wypłaty równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1088/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 13 lutego 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległych zobowiązań oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 427/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. reprezentowanej przez adw. B. N.-L. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 427/05

UZASADNIENIE

B. G. reprezentowana przez adwokata B. N. – L. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] nakazującą rozbiórkę zadaszenia o konstrukcji stalowej wybudowanego bez pozwolenia na budowę nad tarasem otwartym na pawilonie handlowo-usługowym na działce nr 273/26 w S.

W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. poinformował, że rozpatrując ponownie argumentację skarżącej doszedł do przekonania, iż zarzuty zawarte w skardze maja wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy. Skorzystał więc z uprawnienia, jakie ustawodawca zawarł w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) i decyzją z dnia 6 maja 2005 r. Nr OA-7144/25/43/04 uchylił w całości decyzję własną z dnia 25 marca 2005 r. Nr OA-7144/25/43

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przedmiotem skargi, podlegającym kontroli Sądu z mocy art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) była decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r., uchylona następnie decyzją z dnia[...] maja 2005r.

Zaskarżona decyzja została zatem wyeliminowana z obrotu prawnego, a w takiej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie podlega umorzeniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 296/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jan Zimmermann(spr) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja WSA Grażyna Firek Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2008r. sprawy ze skargi I. I. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 1080/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. V. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 września 2021 r. P. V. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2022 r., pismem z dnia 14 stycznia 2022 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę sądową zawierającą odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, k. 15 akt sądowych).

W wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła wskazanego braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z pismem przewodnim Sądu doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2022 r. (środa), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 26 stycznia 2022 r. (środa). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 24/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 258 par. 1, 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 lutego 2011 roku POSTANOWIENIE Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]., znak[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006r. postanawia oddalić wniosek w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 10 stycznia 2011r. od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. A. S. reprezentowany przez doradcę podatkowego M. D.-M. złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2011r. . skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego podpisanie pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 lutego 2011r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Jednakże pismem z dnia 7 lutego 2011r. skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawa p.p.s.a. – prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wobec cofnięcia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe.

Przepisy ustawy p.p.s.a. nie przewidują jednak umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych (akcesoryjnych), takich jak przyznanie prawa pomocy. Z tego też względu, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy, na etapie rozpoznawania tego wniosku przez referendarza sądowego, skutkować może jedynie jego oddaleniem, a nie umorzeniem postępowania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 621/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 sierpnia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) D. K. (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako: "Sąd") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia.

Pismem z dnia 4 września 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 1 sierpnia 2019 r. poprzez nadesłanie numeru PESEL. Skarżąca została jednocześnie pouczona, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W myśl art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników.

Ponadto, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit.b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Jak wynika z akt sprawy, skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 6 września 2019 r. (k. 8 akt sądowych). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 13 września 2019 r. i mimo jego upływu brak nie został uzupełniony.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2583/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę.