Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1115/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2 art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dnia 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 września 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 1005/13 o ściągnięciu od skarżącego K. P. kwoty 100 zł. tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 1005/13 oddalił skargę K. P. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący złożył wniosek o przesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia w drodze egzekucji sądowej.

K. P. w wyznaczonym terminie nie uiścił opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Zarządzeniem z dnia 1 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zarządził ściągnięcie od K. P. opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

W zażaleniu na zarządzenie z dnia [...] września 2014 r. K. P. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Skarżący podniósł, że złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia, ale go nie opłacił, bo na takie wydatki go nie stać. W ocenie skarżącego Sąd nie powinien przysyłać uzasadnienia, skoro skarżący nie dokonał stosownej opłaty, ani nie został zwolniony od kosztów sądowych. K. P. stwierdził, iż nie może ponosić kosztów, których nie spowodował.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia pobiera się opłatę kancelaryjną. Jeśli opłata nie zostanie uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), w rozpoznawanej sprawie należna opłata kancelaryjna wynosi 100 złotych. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący obowiązany jest zarządzić jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Podkreślić należy, iż cytowany na wstępie art. 234 § 2 p.p.s.a. nie pozostawia przewodniczącemu swobody w zakresie orzekania o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej, nakłada nań obowiązek podjęcia zarządzenia o jej ściągnięciu w drodze egzekucji sądowej. Powyższe wynika wyraźnie z użytego we wskazanym przepisie sformułowania: "przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek".

W dniu 10 lipca 2014 r. K. P. doręczono wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej wraz z zakreślonym terminem, w którym strona winna wnieść tę opłatę oraz z pouczeniem o skutkach prawnych nieuiszczenia opłaty (rygor ściągnięcia opłaty w trybie postępowania egzekucyjnego).

K. P. nie uiścił opłaty oraz nie wniósł zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia niniejszej opłaty kancelaryjnej, mimo prawidłowego pouczenia. Nadto, K. P. wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł i pouczony o skutkach prawnych jej nieuiszczenia, nie cofnął wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed sporządzeniem i doręczeniem skarżącemu uzasadnienia wyroku.

Z tych względów argumenty podniesione w zażaleniu na zarządzenie z dnia 1 września 2014 r., nie mogą odnieść zamierzonego skutku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił oddalić zażalenie.