Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 556/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 6, art. 177 par. 1, art. 178, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ł. R., J. R., P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 1086/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Ł. R., J. R. i P. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1086/11 w sprawie ze skargi Ł. R., J. R., P. R. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1086/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), odrzucił jako wniesioną po terminie skargę kasacyjną Ł. R., J. R., P. R. od wyroku tegoż Sądu z dnia 8 lutego 2012 r. r., sygn. akt II SA/Rz 1086/11 w sprawie z ich skargi na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji wskazał, iż odpis w/w wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 marca 2012 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru. Natomiast skarga kasacyjna została złożona przez pełnomocnika skarżących w dniu 20 kwietnia 2012r. a więc po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 177 p.p.s.a. do jej wniesienia.

Zażalenie na postanowienie z dnia 26 kwietnia 2012 r. wnieśli Ł. R., J. R. i P. R. reprezentowani przez radcę prawnego S. Ł.. Postanowienie zaskarżono w całości wnosząc o jego uchylenie.

W uzasadnieniu podniesiono, iż według skarżących odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono ich pełnomocnikowi w dniu 21 marca 2012 r., a nie 20 marca 2012 r., zatem skarga kasacyjna w powyższej sprawie nie została wniesiona po upływie przepisanego prawem terminu, dlatego też powinna zostać rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 marca 2012 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k- 38). W tej sytuacji w pełni prawidłowe jest stanowisko wyrażone przez Sąd I instancji, że skarga kasacyjna z dnia 20 kwietnia 2012 r. złożona została z jednodniowym opóźnieniem terminu wskazanego w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Stwierdzić więc należy, iż Sąd pierwszej instancji słusznie postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.