Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 819/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt II SAB/Gd 3/09 o odrzuceniu zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 lipca 2009 r., sygn. akt II SAB/Gd 3/09 odmawiające uzupełnienia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. J. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w sprawie doręczenia załączników decyzji i innych dokumentów dotyczących zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt II SAB/Gd 3/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 31 lipca 2009 r. odmawiające uzupełnienia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 czerwca 2009 r. o odrzuceniu skargi B. J. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w sprawie doręczenia załączników decyzji i innych dokumentów dotyczących zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że zażalenie wniesione w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne z uwagi na brak podstawy do jego wniesienia. Zażalenie bowiem do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie B. J. podniosła argumenty świadczące - w jej ocenie - o zasadności skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak słusznie wskazał Sąd I instancji na postanowienie w przedmiocie odmowy uzupełnienia orzeczenia zażalenie nie przysługuje, zatem podlegało ono odrzuceniu. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia o odmowie uzupełnienia postanowienia. Przepis art. 194 p.p.s.a. enumeratywnie wylicza sytuacje dopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, wobec czego nie można traktować jego brzmienia rozszerzająco i dopatrywać się możliwości zastosowania tego przepisu w stosunku do orzeczeń wydanych w innych przypadkach niż w nim wymienione.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.