Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 91/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 stycznia 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 759/11 w sprawie ze skargi T. Sz. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji i Restrukturyzacji Rolnictwa w W. z dnia [..] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej odrzucić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 11 stycznia 2011 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 759/11 odmówił przyznania T. Sz. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia 2 czerwca 2011 r. nr [...]

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że T. Sz. , pomimo wezwania Sądu nie uzupełnił, braków wniosku o przyznanie prawa pomocy dotyczących jego sytuację majątkową, możliwości płatnicze i stan rodzinny. Wnioskodawca nie przedłożył wymaganych dokumentów wobec czego obiektywna ocena jego sytuacji majątkowej w świetle kryteriów przyznania prawa pomocy określonych w art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a. nie była możliwa.

Na powyższe postanowienie T. Sz. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu z przyczyn formalnych.

W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni oda daty doręczenia postanowienia.

Odpis zaskarżonego postanowienia doręczono T. Sz. w dniu 30 grudnia 2011 r. o czym świadczy data umieszczona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Wraz z odpisem postanowienia i uzasadnienia Sąd I instancji przesłał Wnioskodawcy pouczenie o prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia. T. Sz. złożył zażalenie w dniu 8 lutego 2012 r., czego dowodem jest prezentata Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. – Wydział zamiejscowy w R.. Zażalenie zostało zatem wniesione z uchybieniem ustawowego terminu 7 dni do jego złożenia. Wraz z pismem procesowym strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego środka zaskarżenia. W związku z tym, że zażalenie na postanowienie Sądu I instancji było spóźnione, należało je odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a i art. 197 § 2 p.p.s.a. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. dotyczy rozstrzygnięć Sądu wydawanych w przypadku skargi na decyzję i stanowi, że skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca. Zaś w art. 193 p.p.s.a., zawiera odesłanie, w myśl którego w sprawach nieuregulowanych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosuje się przepisy postępowania przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Zważywszy, że art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. nie ma odpowiednika w postępowaniu ze skarg kasacyjnych i zażaleń przed sądem kasacyjnym, będzie miał on zastosowanie w tej konkretnej sprawie.

Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny postanowił orzec jak w sentencji.