Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 538/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2008 r. T. P. wniósł do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. nr [..] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału działki nr [..] w C .

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania, podnosząc, iż po przeanalizowaniu skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [..]. nr [..], uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [..]. oraz uchyliło decyzję organu I instancji z dnia [..]. i umorzyło postępowanie prowadzone przez ten organ.

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2008 r. (k.11). Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem w dniu 28 sierpnia 2008 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd odrzuca skargę.

W przypadku nieopłacenia wpisu sądowego od skargi sąd zobowiązany jest skargę odrzucić, a nie może umorzyć postępowania, nawet gdy organ wnosi o umorzenie postępowania, podnosząc, iż uchylił zaskarżoną decyzję w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Przepis ten pozwala wprawdzie organowi na wydanie decyzji autokontrolnej uwzględniającej w całości skargę i okoliczność ta co do zasady stanowi podstawę umorzenia postępowania sądowego w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., lecz umorzenie postępowania przez sąd jest dopuszczalne jedynie, gdy postępowanie sądowe zostało skutecznie wszczęte, w szczególności zaś, gdy skarga została należycie opłacona.

Skarżący T. P., mimo wezwania przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym terminie, co oznacza, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.