JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1281/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 8 sierpnia 2006 r. spółka z o.o. "A" w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]r. nr [...], wskazując swój adres jako: W., ul. [...].

Zarządzeniem z dnia 12 września 2006 r. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi. Wezwanie to zostało przesłane na adres wskazany w skardze. Przesyłki nie udało się doręczyć, gdyż, jak wynika ze zwrotnego dowodu doręczenia, adresat wyprowadził się.

W dalszej kolejności Sąd wystąpił do krajowego Rejestru Sądowego o przesłanie odpisu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącego spółki "A". Po przesłaniu wezwania o wpis i uzupełnienie braków skargi na adres ujawniony w rejestrze spółek, przesyłka ponownie powróciła z adnotacją, że adresat wyprowadził się.

W związku z niemożnością ustalenia aktualnego adresu strony skarżącej, Sąd postanowieniem z 21 maja 2007 r. zawiesił postępowanie sądowe ze skargi spółki

z o.o. "A".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z urzędu w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że we wskazanym wyżej terminie nie wniesiono o podjęcie zawieszonego postępowania.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 505/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Danuta Kania, Janusz Walawski (spr.), Protokolant specjalista Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1277/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Janicki, , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej od umowy sprzedaży p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz M.N. kwotę 4.939,60 (cztery tysiące dziewięćset trzydzieści dziewięć złotych i 60/100) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił w całości skargę M.N. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie opłaty skarbowej, uchylił w całości tę decyzje oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.

Skarżący M.N. pismem z dnia 11 marca 2004r. wniósł o umorzenie postępowania, informując jednocześnie, że podtrzymuje swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 roku) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi M.N. i uchylenie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji organów skarbowych orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 18 w zw. z § 6 pkt. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na zasądzoną kwotę składają się: 1. 324,60 - uiszczony wpis sądowy, 15 zł - opłata skarbowa, 3.600 zł - koszty zastępstwa procesowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2055/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu artykułu rolno-spożywczego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 443/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Asesor WSA Magdalena Jankowska - Szostak (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi ze skargi A. sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1043/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R.K. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 4 czerwca 2009 r., nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), odmówić zawieszenia postępowania do czasu zakończenia postępowania przez Wójta Gminy J., prowadzonego po uchyleniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., decyzją z dnia 4 czerwca 2009 r., "[...]", decyzji Wójta Gminy J. z dnia 31 marca 2009 r., nr "[...]" i przekazaniu sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1988/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć - zgodnie z § 2 powołanego artykułu - sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zaskarżone orzeczenie wydane zostało przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w trybie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku H. A. z dnia 21 lipca 2003 r., a zatem jest orzeczeniem wydanym

w pierwszej instancji. Od orzeczenia tego skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia

w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym H. A. została prawidłowo pouczona przez organ.

W związku z tym, że przedmiotowa skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia, które służyły skarżącej - jako niedopuszczalna - powinna ulec odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1014/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3, § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie świadczeń rodzinnych p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. a.bł.


UZASADNIENIE

K. Ł. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie świadczeń rodzinnych.

W piśmie z dnia 25 listopada 2015 roku organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na wydanie w dniu [...] postanowienia nr [...] uwzględniającego w całości skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 roku skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez organ postanowienia z dnia [...] w trybie autokontroli, podtrzymuje skargę. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 grudnia 2015 roku, a termin do jego wykonania ekspirował bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowane w skardze postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Potwierdza to załączone do akt administracyjnych postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] uwzględniające skargę i uchylające zaskarżone postanowienie. W tej sytuacji Sąd uznał, iż wniosek organu o umorzenie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, iż po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.

a.bł.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 441/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. w Wydziale I sprawy ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. oraz kwiecień i lipiec 2006r. - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. oraz kwiecień i lipiec 2006r.

W ustawowo przewidzianym do tego terminie, po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, skarżąca złożyła skargę kasacyjną z równoczesnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Traktując powyższy wniosek jako wniosek o zmianę wcześniej zapadłego postanowienia, którym oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy, Sąd odmówił jego zmiany a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.

Wobec powyższego aktualne stało się wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Wezwanie skierowano do ustanowionego przez skarżącą fachowego pełnomocnika w dniu 28 września 2011 r., lecz przewidziany ustawowo termin do uzupełnienia braku, upłynął bezskutecznie w dniu 5 października 2011 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 152/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2182/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu 8 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 22 czerwca 2005 r., pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm.), wobec stwierdzenia, że nie zachodzą przesłanki wymienione w zdaniu trzecim tego przepisu, postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1777/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1,  art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w trybie autokontroli decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, r.pr. Z. G.-B., reprezentujący stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wniósł skargę na wydaną w trybie autokontroli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] uchylającą w całości zaskarżoną decyzję tego organu z dnia [...] nr [...].

Z akt sprawy wynika, że od skargi nie został uiszczony wpis stały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś § 2 art. 230 upsa wskazuje, iż pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do art. 221 upsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Dodatkowo należy wskazać w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. o sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322), że stracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) o uiszczaniu na wezwanie wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego.

Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy, niewątpliwym w ocenie Sądu jest, iż złożona przez radcę prawnego skarga na decyzję uchylającą zaskarżone orzeczenie, w myśl § 2 ust. 5 powołanego rozporządzenia, podlega opłacie stałej w wysokości 200,00 zł, która winna zostać uiszczona bez wezwania.

Nieuiszczenie zatem przez radcę prawnego wpisu stałego od skargi na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., stanowi jej nieusuwalny brak, skutkujący odrzuceniem tego środka zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 431/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Janusz Zajda, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O." - spółki akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270]. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 190/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 13 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12.12.2016r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2017r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia prawidłowo doręczono w dniu 25 lipca 2017r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Wpis nie został uiszczony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SO/Gl 62/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przedłużono termin sądowy z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Krajowej Komisji A z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia komunalnych osób prawnych postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarga dotyczy decyzji wydanej przez organ administracji publicznej mający siedzibę w Warszawie. Zgodnie zatem z treścią art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 - zwanej dalej ustawą p.s.a. ) w zw. z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości ( Dz. U. Nr 72 poz. 652 ) podlega ona rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 ustawy p.s.a.

su.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 15/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 267
journal: Dz.U. 2004 nr 90 poz 864
law: Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
journal: Dz.U.UE.L 2013 nr 269 poz 1 art. 15 ust. 2 lit. a); art. 22 ust. 1
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny
article: art. 67 ust.1; art. 86 ust. 1, 2
journal: Dz.U. 2018 poz 167
law: Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne - tekst jedn.
article: art. 180 § 1; art. 187; art. 191; art. 210 § 4
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędziowie: WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), WSA Ewa Ibrom, Protokolant: Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...]listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego i odmowy zwrotu cła I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...]sierpnia 2018 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1065/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] znak: [..] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [..] znak: [..] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego – skarżący Z. S. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd zważył, co następuje:

W świetle art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Nawet zatem, jeśli zachodzą przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, określone w art. 246 P.p.s.a., oczywista bezzasadność skargi wyłącza możliwość przyznania stronie prawa pomocy. Oczywista bezzasadność skargi ma natomiast miejsce wówczas, gdy bez głębszej analizy prawnej, "na pierwszy rzut oka", nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona – ma to miejsce zwłaszcza wtedy, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 731).

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.

Jak bowiem wynika z akt sprawy, skarżący wniósł skargę po upływie 30 - dniowego terminu do jej wniesienia, wymaganego zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. Zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 3 października 2013r. (potwierdzenie odbioru, k.62 akt admin.), zaś skargę wniósł w dniu 5 listopada 2013r. (data stempla pocztowego, k. 6 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego, z powodu "oczywistej bezzasadności" skargi, należało odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy na podstawie art. 247 P.p.s.a.

W sytuacji występującej w sprawie i z uwagi na to, że skarżący wnosił o zwolnienie go od kosztów sądowych, od których jest ustawowo zwolniony na podstawie art. 239 ust. 1 lit. a P.p.s.a. - Sąd odstąpił od przesłania skarżącemu urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPF" ze względu na bezcelowość tej czynności.

Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2402/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 326/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2018 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Śląskiego

z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pełnomocnikowi skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) dalej zwanej Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 Ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 Ppsa).

W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został przesłany na adres Kancelarii pełnomocnika skarżącej i po awizacji przesyłki, w dniu 9 lipca 2018 r. odebrał ją na poczcie pełnomocnik pocztowy adresata. Mimo upływu terminu należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1943/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia złożył H. C..

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2012 r. (data umieszczona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru postanowienia). H. C. złożył skargę do Sądu w dniu 30 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k.11 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedstawionej sprawie skarga została wniesiona w dniu 30 lipca 2012 r., a zatem uchybiono trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia wskazanemu w art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął w dniu 25 lipca 2012 r. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1543/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 § 1 i art. 219 § 1, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Gapiński, , , po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2021 r., nr SKO.K/41.3/690/2021/12881/KS w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zbyciem pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 listopada 2022 r. S. I. (dalej: skarżący), złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2021 r., nr SKO.K/41.3/690/2021/12881/KS w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem o zbyciem pojazdu.

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w ramach prawa pomocy, gdzie odmówiono skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 12 maja 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 maja 2022 r., zgodnie z informacją wynikającą ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy (k. 23). Pomimo prawidłowego wezwania, brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący S. I. został prawidłowo wezwany do uzupełniania braku fiskalnego skargi, jednakże nie doszło do uiszczenia wpisu.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 30/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka,, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 74/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - st. spec. Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania pomocy finansowej; oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 871/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. V. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 2 kwietnia 2021 r. strona skarżąca K. V. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego M. V. została wezwana do uiszczenia - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy (k. 15 akt), niepodjętą przez stronę skarżącą przesyłkę, po jej zwrocie do nadawcy – tutejszego Sądu, pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 13 lipca 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 20 lipca 2021 r. bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowo doręczonego (13 lipca 2021 r.) odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 648/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C Spółki z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 881/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2015 r. przesłano do pełnomocnika skarżącej K. Sp. z o.o. z siedzibą w P. – r. pr. [...] odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII tut. Sądu z dnia 28 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 900 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 maja 2015 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 8 czerwca 2015 r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.