Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 454/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odmówiono dokonania wykładni wyroku
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 454/10 w sprawie skargi H. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku postanawia : odmówić dokonania wykładni wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 454/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku.

Pismem z dnia 20 grudnia 2010 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wskazanego wyżej wyroku oraz wniosek o dokonanie "autentycznej wykładni prawa w zakresie oddalenia skargi z dnia 25 czerwca 2010 r. w aspekcie dowodzenia o Prawomocny Wyrok WSA Wrocław z dnia 9 czerwca 2010 sygn. akt IV SA/Wr 116/10 gdyż zaistniała realna przesłanka procesowa włączenia się obowiązkowego do sprawy prokuratora."

Powyższy zwrot uznany został, jako wniosek o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 454/10 .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Rozstrzygnięcie to może nastąpić wskutek wniosku o wykładnię wyroku (art. 159 p.p.s.a.). Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. T. Ereciński (w:) Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, s. 581; post. NSA z dnia 26 lipca 2001 r., II SAB 57/98, LEX nr 75 533).

Istotą wniosku o wykładnię wyroku jest możliwość ubiegania się o sprecyzowanie przez Sąd niezrozumiałych lub nie dość precyzyjnych zwrotów bądź terminów, jakimi posłużył się on w sentencji lub uzasadnieniu wyroku. Strona zwracająca się o dokonanie wykładni wyroku, powinna wskazać we wniosku który fragment uzasadnienia lub sentencji wyroku jest w jej mniemaniu niezrozumiały bądź nieścisły i z jakich powodów.

Tymczasem H. B. zażądał we wniosku, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu dokonał wykładni wyroku przez wyjaśnienie, czy nie zaistniała realna przesłanka procesowa włączenia się obowiązkowego do sprawy prokuratora. Żądanie powyższe zostało wniesione jeszcze przed doręczeniem skarżącemu uzasadnienia wyroku, a więc mogło dotyczyć ewentualnie jego sentencji.

Jak wynika jednak z treści wniosku, nie wskazuje on na wątpliwości co do treści uzasadnienia wyroku, ani jego sentencji.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 158 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.