Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 64/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1-3, art. 209, art. 210 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 10 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 9 października 2013 r. II SAB/Rz 64/11 o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie nierozpoznania odwołania - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 października 2013 r. uwzględniono skargę M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie nierozpoznania odwołania, a odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono z urzędu stronom, w tym M. W. w dniu 20 listopada 2013 r.

W dniu 26 listopada 2013 r. M. W. wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania, które wyliczyła na kwotę 354 zł.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa") strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jak stanowi art. 209 Ppsa wniosek strony o zwrot kosztów Sąd powinien rozstrzygnąć w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Jednak strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów; stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie (art. 210 § 1 Ppsa). Obostrzenie to nie ma zastosowanie jedynie w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, ponieważ wtedy o kosztach należnych stronie Sąd orzeka z urzędu (art. 210 § 2 Ppsa).

Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów postępowania w ustawowym terminie. Dlatego też brak jest podstawy do uwzględnienia zgłoszonego żądania. W zawiadomieniach o rozprawie (k.24, 69, 170) zawarte było pouczenie o dyspozycji art. 210 § 1 Ppsa, a skarżąca uczestniczyła w rozprawie w dniach 18 stycznia 2012 r. (k.29) i 12 października 2012 r. (k.80) nie zgłaszając stosownego roszczenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 157 § 1-3 oraz art. 210 § 1 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozpoznając sprawę na rozprawie Sąd nie mógł rozstrzygnąć o kosztach postępowania z urzędu.