Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 797/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Sławomir Antoniuk (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M.M. wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] umarzają postępowanie w sprawie ze skargi ww. na przetwarzanie jego danych osobowych przez Proboszcza Parafii Rzymsko-Katolickiej pod wezwaniem św. M. w N.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1671/11 oddalił skargę M.M. Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając skargę kasacyjną pełnomocnika strony, wyrokiem z dnia 27 marca 2012 r. sygn. akt I OSK uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Sprawa ze skargi M.M. została wpisana pod sygn. akt SA/Wa II 797/13 i skierowana na termin rozprawy.

Na rozprawie w dniu 10 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożył do akt sprawy skrócony odpis aktu zgonu, z którego wynika, iż M.S.M. zmarł w dniu 11 maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych. Prawo do ochrony danych osobowych należy uznać za prawo niemajątkowe, ściśle związane z osobą. Wyklucza to w istocie obrót tym prawem, możliwość zrzeczenia się go, jak też uczynienie go przedmiotem dziedziczenia – patrz Janusz Barta, Paweł Fajgielski, Ryszard Markiewicz - Komentarz do art. 1 ustawy o ochronie danych osobowych (publik. LEX).

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba ze udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Skoro prawo do ochrony danych osobowych przed Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych przysługiwało tylko skarżącemu i nie podlega dziedziczeniu, a także po śmierci skarżącego nie zgłosiła się osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania sądowego, to postępowanie sądowe na podstawie powołanego przepisu 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlega umorzeniu.

Mając powyższe na względzie Sąd postanowił jak na wstępie.