Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 14/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. prowadzącego działalność pod nazwą Firma T. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie ustalenia przyczyny i okoliczności wypadku postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

J. T.prowadzący działalność pod nazwą Firma T.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie ustalenia przyczyny i okoliczności wypadku.

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. J.S. został wezwany do przedłożenia terminie 7 dni pełnomocnictwa oraz do wskazania, iż jest jedną z osób wskazanych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej "Ppsa"), por rygorem uznania, że strona skarżąca działa osobiście. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi dnia 13 stycznia 2016 r.

Z uwagi na brak odpowiedzi na powyższe wezwanie zarządzeniem z dnia 2 lutego 2016 r. wezwano skarżącego osobiście do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 Ppsa.

W myśl przepisu art. 220 § 1 Ppsa, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wobec tego, że skarżący wnosząc skargę nie uiścił należnego wpisu, Sąd zarządzeniem z dnia 2 lutego 2016 r. wezwał go do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 4 lutego 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 11 lutego 2016 r.

Z akt niniejszej sprawy wynika, iż należny wpis został uiszczony dopiero w dniu 17 lutego 2016 r., a więc po upływie terminu zakreślonego na dokonanie powyższej czynności.

Zgodnie z art. 85 Ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu w ustawowym terminie. Uiszczając wpis skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 pkt Ppsa skarżącemu zwrócono uiszczony po terminie wpis od skargi.