Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1203/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 243, 244, 245, 246, 252  w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009r na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P. o ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 16 września 2008r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżącej adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.


UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2009r. skarżąca K.P. złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże tym razem w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie swej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2008r. wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania.

Skarżąca domaga się ustanowienia adwokata z uwagi na niskie dochody, samotność, zły stan zdrowia i wydatki z tym związane. Wskazuje, iż utrzymuje się jedynie z renty w wysokości [...] zł. Dodatkowo podnosi argumenty odnoszące się do merytorycznych kwestii jej skargi na decyzję Wojewody i w konsekwencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 maja 2009r. oddalającego jej skargę na przedmiotową decyzję organu II instancji.

Zdaniem orzekającego, wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, iż skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie. Źródłem jej utrzymania jest renta wypłacana z ZUS w wysokości [...] zł. Z oświadczenia skarżącej wynika ponadto, iż jest ona osobą chorą, leczoną w przychodni Chorób Płuc i Gruźlicy [...]. Jak wskazuje , w utrzymaniu pomaga jej syn mieszkający w innej miejscowości.

Z oświadczenia skarżącej znajdujących się w aktach sprawy wynika także, iż posiada ona dom o pow. 71,45 m2. Wykazuje również nieruchomość rolną o pow. 0,65 ha. Skarżąca nie wykazuje faktu posiadania cennych ruchomości ani oszczędności. Nie posiada konta bankowego, rachunków, papierów wartościowych, nie posiada również samochodu.

Instytucja przyznania prawa pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

Zgodnie z art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane osobie, która wykaże, iż nie ma jakichkolwiek dochodów do pokrycia kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym - gdy wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny.

Użyte w art. 246 ustawy sformułowanie "gdy osoba wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, iż znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Kluczową zaś rolę dla oceny możliwości płatniczych skarżącego ma fakt, iż zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrywana w dwóch aspektach - z uwzględnieniem z jednej strony wysokości obciążeń finansowych, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu, z drugiej strony jej możliwości finansowych.

Ponieważ skarżąca, postanowieniem Referendarza sądowego z dnia[...] lutego 2009r. została w całości zwolniona od kosztów sądowych w niniejszej sprawie, jej kolejny wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu winien być zatem rozpatrywany w kontekście przyznania jej - bądź nie, prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W ocenie orzekającego, skarżąca wykazała w sposób wystarczający i skuteczny, iż nie jest w stanie ponieść również kosztów ustanowienia adwokata z wyboru w celu sporządzenia skargi kasacyjnej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalający skargę na decyzję Wojewody z [...] września 2008r. bez uszczerbku w koniecznym swoim utrzymaniu. Biorąc pod uwagę w szczególności wysokość comiesięcznych, stałych dochodów w wysokości [...] zł, samotność, brak majątku, który pozwoliłby na osiągnięcie z niego pożytków - w odniesieniu do wykazanych już w tej sprawie, podstawowych wydatków na utrzymanie, braku oszczędności i cennych ruchomości - w kontekście obligatoryjnego, na obecnym etapie postępowania, udziału kwalifikowanego pełnomocnika, zaistniały przesłanki uzasadniające przyznanie jej adwokata z urzędu. Tym bardziej, iż zgodnie z treścią art. 246 par. 1 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - regulacja w nim zawarta stanowi odstępstwo od zasady ustanowionej w treści art. 199, na mocy której strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przytoczone we wniosku okoliczności winny zatem uzasadniać wyjątkowe traktowanie, o jakim mowa w powołanym przepisie. Przez uszczerbek utrzymania zaś koniecznego dla siebie i rodziny, o którym mowa w powołanym przepisie, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

Zdaniem orzekającego, biorąc pod uwagę aktualną sytuację materialną skarżącej - bardzo niskie dochody, zmuszające skarżącą do korzystania - jak wskazuje - ze stałej pomocy dorosłego syna - wygospodarowanie oszczędności w celu ustanowienia adwokata z wyboru mogłoby spowodować niemożność zapewnienia sobie podstawowych potrzeb życiowych.

Należy podkreślić, iż celem instytucji prawa pomocy jest umożliwienie skorzystania z drogi sądowej osobom o znikomych dochodach, znajdujących się na skraju ubóstwa, wobec których konieczność poniesienia kosztów sądowych w szerokim zakresie, w tym kosztów ustanowienia kwalifikowanego pełnomocnika mogłaby spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. Skarżąca - na podstawie przedstawionych przez nią danych i oświadczeń - do takich osób należy. Nawet wskazana przez nią pomoc otrzymywana od dorosłego syna, nie może pozbawić jej prawa pomocy ( post. NSA z 21.01.2005r. I FZ 1/05 ). Dlatego przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym przyznanie jej kwalifikowanego pełnomocnika z urzędu należy uznać za adekwatne do aktualnej sytuacji majątkowej strony.

W tym miejscu należy także nadmienić, iż orzekający badając przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy bierze pod uwagę jedynie sytuację materialną i bytową wnioskodawcy, a nie charakter, okoliczności czy trudność merytoryczną danej sprawy - w konsekwencji potrzebę udziału w niej kwalifikowanego pełnomocnika. Na obecnym etapie postępowania , z uwagi na tzw. przymus adwokacki - udział wykwalifikowanego pełnomocnika jest konieczny, jeśli strona chce złożyć skargę kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W ocenie orzekającego, sytuacja materialna i bytowa strony uzasadnia przyznanie jej pełnomocnika z urzędu, bowiem przy obecnym dochodzie z tytułu renty w wysokości [...] zł, przy wydatkach na utrzymanie, nie będzie ona w stanie zaoszczędzić stosownej sumy środków finansowych, aby opłacić adwokata z wyboru.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1, art. 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).