Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1614/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2007 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów postanawia 1. odrzucić skargę , 2. zwrócić skarżącej kwotę 1.205,00 (tysiąc dwieście pięć ) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 22 grudnia 2006 r. (k.1) pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu określony został termin 7 dni od doręczenia , pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto na podstawie zarządzenia z dnia 28 grudnia 2006 r. (k.19) pełnomocnika wezwano do uiszczenia wpisu od skargi , wynoszącego 1.205 zł. Termin wynosił również 7 dni i tak samo pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 stycznia 2007 r.

Przesyłką poleconą , nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 12 stycznia 2007 r. , skarżąca I.M. przesłała Sądowi oryginał pełnomocnictwa udzielonego przez nią radcy prawnemu L.R. , wraz z dowodem potwierdzającym uiszczenie opłaty skarbowej od tego dokumentu.

Natomiast należny wpis od skargi uiszczony został przelewem na rachunek bankowy Sądu w dniu 16 stycznia 2007 r.

W dodatkowym piśmie z dnia 6 lutego 2007 r. skarżąca podała , iż była poinformowana przez pełnomocnika , że wpis powinien zostać zapłacony do dnia 12 stycznia 2007 r. , a wpłata należnej kwoty po terminie była wynikiem trudności w zgromadzeniu żądanej kwoty.

Sąd zważył:

Wobec doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 5 stycznia 2007 r. , wyznaczony siedmiodniowy termin do dokonania wymienionej czynności biegł do dnia 12 stycznia 2007 r. włącznie . Skarżąca dokonała wpłaty wpisu w dniu 16 stycznia 2007 r. (bezsporne) , zatem już po upływie terminu. Niedochowanie terminu uiszczenia wpisu powoduje , że skarga podlega odrzuceniu , zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a. Powołany przepis określa , że skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wpłata wpisu po terminie jest równoznaczna bowiem z jego nieuiszczeniem w rozumieniu cyt. art. 220 § 3 P.p.s.a.

Zauważyć należy , że okoliczności podniesione w piśmie skarżącej z dnia 6 lutego 2007 r. nie mogły wywrzeć żadnego wpływu na orzeczenie o odrzuceniu skargi. Mogły one ewentualnie stanowić uzasadnienie dla zgłoszenia , w terminie otwartym do zapłaty wpisu , wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd orzekł zatem jak w pkt 1 postanowienia a w związku z tym , na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) P.p.s.a. , postanowił też o zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu .