Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 279/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na postanowienie wydane w przedmiocie kosztów postępowania, zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 279/16 w sprawie ze skargi "A" spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 279/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi "A" spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r., uchylił zaskarżoną decyzję, poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 457,- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 19 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2016 r., wydane w przedmiocie kosztów postępowania. Uzasadniając to zażalenie pełnomocnik spółki wskazał, że Sąd, rozstrzygając o kosztach postępowania, naruszył art. 200 i 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Podniesiono, że opłata od skargi wyniosła 2.841,- zł, tym samym zwrot kosztów postępowania powinien obejmować co najmniej zwrot opłaty jak również koszty zastępstwa procesowego w kwocie 7.200,- zł. Sąd również nie uzasadnił podstaw do odstępstwa od art. 200 p.p.s.a., nadto w tożsamych sprawach spółki, opłata od skargi została zasądzona. Końcowo wskazano, że spółka nie będzie wnosić skargi kasacyjnej od wydanego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienie, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Uwzględniając powyższe Sąd uznał, że zażalenie strony skarżącej w przedmiocie kosztów postępowania sądowego podlega odrzuceniu.

Zauważyć należy, że wyrok z dnia 12 kwietnia 2016 r. podlega stosownie do treści art. 141 § 1 i art. 142 § 1 p.p.s.a. uzasadnieniu z urzędu w terminie 14 dni i doręczeniu każdej ze stron postępowania. Na dzień wniesienia zażalenia odpis wyroku wraz z uzasadnieniem nie został doręczony stronie skarżącej. Skorzystanie z ww. środka zaskarżenia jest możliwe jedynie w termie zakreślonym ustawą, którego bieg rozpoczyna się z dniem doręczenia rozstrzygnięcia sądu. Tym samym, mając na uwadze treść art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie strony skarżącej uznać należało za wniesione przedwcześnie, a co za tym idzie za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.