JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 70/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Marcin Miemiec (spr.), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 września 2007 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody D. z dnia 20 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymeldowania Z. G. z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1228/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. P. T. L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję ZUS z dnia [...] listopada 2006 r., na podstawie której organ odmówił umorzenia części zaległości składkowych ciążących na I. M.P. T. L. Sp. z o.o. w W., uzasadniając to możliwością wyegzekwowania należności od osób trzecich poprzez przeniesienie odpowiedzialności za długi Skarżącej spółki na członków zarządu.

Jak wynika z pisma procesowego organu z [...] października 2007 r., w dniu [...] listopada 2006 r. została wydana decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu [...]. W związku z wniesieniem odwołania od tej decyzji sprawa została przekazana w dniu [...] stycznia 2007 r. do Sądu Okręgowego w K. VII Wydział Ubezpieczeń Społecznych. Postępowanie do chwili obecnej nie zostało zakończone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie w sprawie przeniesieniu odpowiedzialności za należności z tytułu składek na członka zarządu Skarżącej spółki stanowi, pozostającą w bezpośrednim związku z rozpoznawaną sprawą, kwestię prejudycjalną, której Sąd samodzielnie nie jest w stanie rozstrzygnąć. Uprzednie prawomocne rozstrzygnięcie powyższej kwestii przez Sąd Okręgowy w K. może mieć wpływ na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii .

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 288/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" Sp. z o.o. w "[...]" o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 4 lutego 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1057/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1057/16 w ten sposób, że w wierszu szóstym od góry w miejscu "20 lutego 2016 r." wpisać "20 lutego 2017 r.", w wierszu dziesiątym od góry w miejscu "27 kwietnia 2065 r." wpisać "27 kwietnia 2016 r.", w wierszu czternastym od góry w miejscu "20 lutego 2016 r." wpisać "20 lutego 2017 r.", w wierszu osiemnastym od góry w miejscu "31 stycznia 2016 r." wpisać "31 stycznia 2017 r."
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 722/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 5 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1363/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 pkt 1, art. 49 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... marca 2013 r. Nr ... w przedmiocie określenia kwoty cła i kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 maja 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi, jak również o złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik w wyznaczonym przez Sąd terminie nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego, co oznacza, że brak formalny skargi nie został usunięty.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270], dalej – p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 253/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 253/08 ze skargi R. G. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przysługujących Wojskowej Agencji Mieszkaniowej p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

II SA/Wa 253/08

U Z A S A D N I E N I E

R. G. w dniu 29 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 253/08 z jego skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przysługujących Wojskowej Agencji Mieszkaniowej.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 tej samej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie ogłoszono na rozprawie ani nie doręczono skarżącemu wyroku oddalającego skargę, nie rozpoczął biegu termin przewidziany przez powołany przepis art. 141 § 2 powołanej ustawy. Zatem złożony w dniu 29 kwietnia 2008 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt II SA/Wa 253/08 jest przedwczesny.

Wobec treści powołanych wyżej przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. należy wyjaśnić skarżącemu, że termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 253/08 zacznie biec tylko, jeżeli Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyda wyrok oddalający skargę w tej sprawie - po ogłoszeniu tego wyroku.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 416/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 17 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od kwietnia do grudnia 2012 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1340/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi F. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par.  1 i 2,  art. 58 par. 1 pkt 6 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.(Dz.U.Nr. 153, poz.1270 ze zm.  art. 37 ustawy z dn. 14 czerwca 1960 r. kpa( t. jedn. Dz. U. Nr, 98, poz. 1071 ze zm)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 lutego 2010r. M. i S. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie zameldowania na pobyt stały.

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę wobec S. W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga wniesiona przez M. W. podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.- zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację,

w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku skargi na bezczynność środkiem zaskarżenia jest zażalenie,

o którym mowa w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.). Zażalenie to powinno być skierowane do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

W związku z powyższym skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 stycznia 2011r., wezwana została do udzielenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, do wykazania, że złożyła do organu administracji publicznej wyższego stopnia zażalenie na bezczynność Wójta Gminy K. pod rygorem uznania, iż taki środek odwoławczy nie został przez nią złożony.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżąca pismem z dnia 1 lutego 2011r. oświadczyła, iż nie występowała do organu administracji publicznej wyższego stopnia z zażaleniem na bezczynność Wójta Gminy K.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 634/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Protokolant: NS A Józef Gach WSA Bogusław Wolas (spr) WSA Maria Zawadzka Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2004r sprawy ze skarg "[...]" S.A. z/s w T. na decyzje Izby Skarbowej w K. -Ośrodek Zamiejscowy w T. z dnia 9 marca 2001r Nr [...] [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1999r postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skarg tj. kwotę 730,6Sgr ( siedemset trzydzieści złotych sześćdziesiąt pięć groszy)


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "[...]" S A w T. pismami z dnia [...] grudnia 2004r. cofnęła wniesione przez siebie skargi na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 9 marca 2001r. którymi uchylono w całości decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w T. z dnia [...] października 2000r. i przekazano sprawy do ponownego rozpoznania .

Ponieważ cofnięcie skarg nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności , brak jest podstaw do uznania tej czynności za niedopuszczalną zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270 )

Dlatego skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargi postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy .

Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym . że sprawy w których skargi zostały wniesione do naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . Przy czym zgodnie z art. 97 § 2 wyżej wymienionych przepisów wprowadzających w sprawach o których mowa w art. 97§1 stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych .

W związku z tym o zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 46 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz U Nr 74 póz 368 z późniejszymi zmianami ) zgodnie z którym w razie cofnięcia skargi i umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą zwraca się skarżącemu wpis, natomiast w razie cofnięcia skargi na rozprawie zwraca się połowę wpisu .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 14/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2013r., nr [...] w przedmiocie ustalenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 412/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek / spr./, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant St.insp. Elżbieta Czarnecka, po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2004r. sprawy ze skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2751/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Sędziowie WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, WSA Alina Dominiak (spr.), Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 lipca 2001 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną oraz przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 219/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2010 r. sprawy ze skargi K. S. i B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 44/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 zd. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 44/17 w ten sposób, że w nazwie organu zwrot "w J. G." zastąpić zwrotem "we W.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 44/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone przez A. R. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Tak właśnie było w niniejszej sprawie. W sentencji powyższego wyroku, w wyniku oczywistej omyłki wpisano, że skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G., podczas gdy rozpoznawana skarga dotyczyła postanowienia wydanego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., co wynika w sposób niebudzący wątpliwości zarówno z treści skargi, jak i z akt administracyjnych niniejszej sprawy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 775/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o zwrot wpisu uiszczonego w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł na rachunek w Banku [...] S.A. , Oddział [...] numer: [...]


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2007 r. skarżący M. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, oraz nadesłania dwóch egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2007 r.

Wpis został uiszczony w dniu 5 września 2007 r., natomiast brak dwóch egzemplarzy skargi nie został uzupełniony w terminie.

Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia barków formalnych skargi. , a następnie w dniu 27 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 569/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 76/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
*Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. i E. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przebudowy dwóch stawów na jeden postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżący zawarli wniosek o zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie im adwokata.

We wniosku złożonym na urzędowym formularzu skarżący wskazali, że oboje poważnie chorują na przewlekłe schorzenia i ich leczenie wymaga ciągłych konsultacji (łącznie ok. 6000 zł rocznie) oraz zażywania lekarstw (300 zł miesięcznie). Dodali, że łączny ich dochód z tytułu świadczeń rentowych wynosi 2284, 29 zł brutto. Nadto wskazali, że otrzymali dopłatę z UE w wysokości 9.721, 55 zł, a wśród posiadanych składników majątkowych wymienili: dom w stanie surowym (gospodarstwo rolne) i nieruchomość rolną o pow. 14, 66 ha. Poinformowali jednak, że nie prowadzą gospodarstwa rolnego, nie użytkują również stawu, a zamieszkują w mieszkaniu komunalnym i na koszty związany z utrzymaniem tego mieszkania składają się: opłata za gaz- 110 zł; za wodę- 75 zł; za energię elektryczną – 150 zł; czynsz za mieszkanie- 362 zł; koszt opału- 2500 zł za sezon grzewczy.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżących uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie im prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 311/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par. 13c  ust. 1
journal: Dz.U. 2015 poz 187
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji  Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi G. Ż. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej za szkody spowodowane przez suszę oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1779/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3027/13 w sprawie ze skargi M. M. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 4 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 września 2014 r. pełnomocnik M. M. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3027/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 688/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 527/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 września 2014 r. Sąd oddalił skargę A. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia.

Skarżąca wnioskiem z dnia 15 października 2014 r. zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż wyroku i jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku prawomocnym postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 stycznia 2015r. sygn. akt II OZ 7/15 oddalił zażalenie na w/w rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których oddalono skargę uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, mając na uwadze, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 września 2014r., wniosek skarżącej o uzasadnienie tegoż wyroku należy uznać za spóźniony.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 141 § 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1050/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości renty strukturalnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 maja 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła odpowiedź na skargę oraz akta administracyjne sprawy wraz z nadesłaną do organu za pośrednictwem faksu skargą J. R. z 7 kwietnia 2010 r., opatrzoną pieczęcią kancelarii Oddziału ze wskazaniem daty wpływu – 8 kwietnia 2010 r.

Zarządzeniem z 10 maja 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału skargi bądź jej podpisanie oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania załączono kserokopię nadesłanej skargi.

Korespondencja obejmująca wezwanie wykonane zgodnie z zarządzeniem z 10 maja 2010 r. została doręczona skarżącemu w dniu 17 maja 2010 r. (potwierdzenie doręczenia, k. 9 akt sądowych), mimo tego braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1280/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w P. na rozporządzenie Wojewody z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie P. Parku Krajobrazowego postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, iż w rubrum wyroku z dnia 09 lutego 2012r. sygn. akt IV SA/Po 1280/11 zastąpić przedmiot sprawy "P. Obszar Chronionego Krajobrazu" przedmiotem "P. Park Krajobrazowy" 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 09 lutego 2012r. sygn. akt IV SA/Po 1280/11 w ten sposób, że w miejsce sformułowania "w sprawie P. Obszaru Chronionego Krajobrazu" wpisać "w sprawie P. Parku Krajobrazowego"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 lutego 2012r., sygn. akt IV SA/Po 1280/11, błędnie został wskazany przedmiot zaskarżenia.

Mianowicie w miejsce prawidłowego przedmiotu sprawy "P. Parku Krajobrazowego", omyłkowo wpisano "P. Obszaru Chronionego Krajobrazu".

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż błędne wskazanie przedmiotu sprawy ma charakter oczywistej omyłki, która podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie wskazanego na wstępie art.156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2272/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61 a § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 53 a ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, , sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Andrzej Siwek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2022 r. sprawy ze skargi M.B., H.B. i A. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 457/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 455/16 | | III SA/Gd 456/16, III SA/Gd 457/16, , , Dnia 22 września 2016 r., WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Sędziowie, Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, , Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, ze skarg I. T., K. T., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 9 marca 2016 r., nr [...];, nr [...];, nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego i zasiłku okresowego., , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, , połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 455/16, III SA/Gd 456/16, III SA/Gd 457/16 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do, przeprowadzenia wspólnej rozprawy;, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 456/16,, III SA/Gd 457/16 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 456/16, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.);, , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , , , , , , , , , , ,
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 189/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3. art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu [...] ([...]) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 30 października 2017 r. wniósł opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym skargę na opisaną powyżej bezczynność Wójta Gminy.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 16 listopada 2017 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie na załączonej kopii oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego oraz wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 24 listopada 2017 r. (k. 10 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał skargi lecz uiścił jedynie wpis (k. 11 akt sądowych). Pismem z dnia 04 grudnia 2017 r. opatrzonym bezpiecznym podpisem elektronicznym skarżący zwrócił się o zwrot wpisu.

Rozpoznając przedmiotową sprawę należy w pierwszej kolejności wskazać, że zgodnie z uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13, ONSAiWSA 2014, Nr 5, poz. 70, w aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013 r., poz. 262), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ W. Batorowicz