Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 592/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Spółki z o.o. w S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za nielegalne użytkowanie budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "ustawą").

W przedmiotowej sprawie, wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., II SA/Sz 592/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę "S." spółki z o.o. w S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za nielegalne użytkowanie budynku.

Odpis wymienionego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony reprezentującemu w sprawie "S." spółkę z o.o. – [...] M. K. w dniu [...] r.

W dniu [...] r., w stosunku do wyroku z dnia [...] r., została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna. Skarga kasacyjna została podpisana przez Prezesa Zarządu "S." spółka z o.o. – P. S.

Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy w przedmiotowej sprawie zostało wypowiedziane pełnomocnictwo udzielone przez "S." spółkę z o.o. na rzecz [...] M. K., pod rygorem przyjęcia, że pełnomocnictwo to nadal istnieje.

Pismem z dnia [...] r. Prezes Zarządu P. S., działając w imieniu "S." spółki z o.o. poinformował Sąd, że pełnomocnictwo [...] M. K. zostało wypowiedziane.

W świetle powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 175 § 1 i art. 177 § 1 ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie, w tym także na rozprawie poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] r., "S." spółka z o.o. była reprezentowana przez [...] M. K. Z uwagi na powyższe Sąd, stosownie do treści art. 6 powołanej ustawy, nie posiadał obowiązku informowania strony skarżącej o trybie i zasadach wnoszenia skargi kasacyjnej.

Zważywszy, że pod treścią skargi kasacyjnej widnieje podpis Prezesa Zarządu "S." spółka z o.o. – P. S, należy przyjąć, że skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona do Sądu przez członka jej organu – P. S. zgodnie z zasadami reprezentacji spółki, bez uwzględnienia jednak tzw. przymusu adwokackiego, unormowanego w art. 175 ustawy

Wobec okoliczności, że skarga kasacyjna została sporządzona przez podmiot nieuprawniony do jej złożenia, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji.