Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1845/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego R. M. o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 października 2009r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący R.M. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 stycznia 2010r., a zatem ostateczny termin do uiszczenia wpisu przypadał na dzień 27 stycznia 2010r. Wobec stwierdzenia, iż skarżący nie uiścił wpisu w terminie, Sąd postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2010r. odrzucił skargę.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2010r., nadanym z aresztu śledczego, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując iż został aresztowany w dniu 26 stycznia 2010r., a obecnie przebywa w areszcie śledczym. Wskazał również, że o braku opłacenia skargi dowiedział się od żony w dniu 1 kwietnia 2010r. podczas widzenia, a z racji występowania w sprawie bez adwokata nie wiedział, iż skargi posiadały braki w zakresie opłaty.

Stosownie do zarządzenia sędziego referenta z dnia 10 maja 2010r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu. Skarżący uiścił w wyznaczonym terminie brakujący wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), określanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie w związku z aresztowaniem skarżącego, a także jego stałym pobytem w areszcie śledczym, Sąd uznał za wiarygodne oświadczenie, że skarżący złożył przedmiotowy wniosek bez nieuzasadnionej zwłoki w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Wnioskodawca uiścił brakujący wpis, co oznacza iż dokonał wymaganej czynności.

Natomiast w związku z aresztowaniem skarżącego, które nastąpiło w dniu 26 stycznia 2010r., a więc jeszcze przed upływem terminu do uiszczenia wpisu, (który przydał na 27 stycznia 2010r.), Sąd przyjął, iż skarżący nie ponosi winy w uchybieniu terminu do uiszczenia brakującego wpisu. Sąd uznał zatem, iż skoro aresztowanie skarżącego nastąpiło w czasie biegu terminu do uiszczenia wpisu, to zaistniała niezależna od skarżącego przyczyna, której nie mógł usunąć, co decyduje o braku winy w niezachowaniu terminu.

Mając na uwadze powyższe Sąd przywrócił termin i orzekł, jak w sentencji postanowienia.