Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 698/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. Sz. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. ,


UZASADNIENIE

A. Sz. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż prowadzi gospodarstwo domowe z żoną G. Sz. Źródło miesięcznego dochodu skarżącego stanowi obecnie renta powypadkowa z ZUS w kwocie 1.323,22 zł (k. 18) oraz dochód z najmu lokalu w wysokości 2.800 zł. Wnioskodawca posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz lokal użytkowy o powierzchni [...] m2. Poza tym nie posiada żadnego innego majątku, oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podniósł, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody, gdyż kwota uzyskiwana z najmu lokalu jest odprowadzany na poczet zadłużenia podatkowego w US w B. Faktycznie zatem skarżący dysponuje miesięcznie kwotą 1.115,15 zł (k. 18-19,22).

Do wniosku skarżący dołączył potwierdzenie wypłaty renty powypadkowej (k. 19).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 01 sierpnia 2014 r. skarżący oświadczył, że miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem rodziny wynoszą: opłata za energię elektryczną – 50 zł, opłata za wodę – 50 zł, opłata za telefon stacjonarny – 60 zł, opłata za gaz – 320 zł, lekarstwa i opieka medyczna – 150 zł, zakup żywności i odzieży – 500 zł. Wskazał również, że posiada samochód ciężarowy oraz samochód osobowy marki S., rok produkcji 2009. Na oba pojazdy zostały zaciągnięte kredyty bankowe z miesięczną ratą 5.400 zł, przy czym kredyty te od 2014 r. nie są spłacane (k. 25).

Do oświadczenia skarżący dołączył dokumenty potwierdzające zawieszenie działalności gospodarczej oraz ponoszone wydatki, a także zadłużenie w US (k. 26- 33).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku A. Sz. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód netto wynosi 1.115,13 zł netto (k. 19). Skarżący poza mieszkaniem o powierzchni [...] m2 oraz lokalem użytkowym o powierzchni [...] m2, a także samochodami kupionymi na kredyt bankowy, który nie jest obecnie spłacany, nie posiada żadnego innego majątku i zgromadzonych oszczędności. Całość uzyskiwanego dochodu przeznaczana jest na bieżące koszty utrzymania siebie i żony. Natomiast dochód z tytułu najmu lokalu jest przelewany na poczet należności urzędu skarbowego.

W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż A. Sz. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.