Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 644/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A. P., jako opiekun całkowicie ubezwłasnowolnionej K. M., wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...].

W toku postępowania ubezwłasnowolnienie całkowite skarżącej zostało zamienione na ubezwłasnowolnienie częściowe na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w K. z [...] r., sygn.. akt [...]. Natomiast Sąd Rejonowy w J. w sprawie o sygn. akt [...] ustanowił dla niej kuratora w osobie O. O.

Należy nadmienić w tym miejscu, że w skardze złożony został wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy zarządzeniem z 26 października 2017 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Odpis tego zarządzenia, pomimo dwukrotnego awizowania, nie został odebrany przez opiekuna skarżącej, dlatego też uznano ją za doręczoną w dniu [...] r. Natomiast wskazane wyżej postanowienie z 13 listopada 2017 r. stało się prawomocne z dniem 5 grudnia 2017 r. i tego też dnia A. P. przestała być opiekunem skarżącej.

W świetle powyższego zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano kuratora skarżącej skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wraz z tym zarządzeniem przesłano także informacyjnie odpis skargi, odpowiedzi na skargę i zarządzenia referendarza z uwagi na fakt, że była to pierwsza korespondencja w sprawie adresowana do tej osoby.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona adresatowi w dniu [...] r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem wpis należny od skargi nie został uiszczony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.