Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 480/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3, art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2019 r. skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w .S od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 października 2018 r. oddalającego skargę T. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną ,


UZASADNIENIE

Przed tut. Sądem toczyło się postępowanie ze skargi T. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Wyrokiem z dnia 3 października 2018 r. tut. Sąd, po rozpoznaniu ww. skargi na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym oddalił skargę. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] listopada 2018 r. (k. 61).

W dniu [...] grudnia 2018 r. skarżąca działająca przez pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie jednego jej odpisu. W obu wezwaniach zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwania od usunięcia braków skargi kasacyjnej, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 72 i 73). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że ww. zarządzenie oraz wezwanie zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 grudnia 2018 r. (k. 74).

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu w dniu 10 stycznia 2018 r. wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego (k. 75). Ponadto do akt nie złożono odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 208 r., poz. 1302., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna, jako pismo wszczynające postępowanie przed NSA podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżąca, mimo prawidłowo doręczonego jej pełnomocnikowi zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upływał w dniu 18 grudnia 2018 r., co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Ponadto z akt sprawy wynika, że skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uzupełniła w prawem przewidzianym terminie, braków formalnych skargi kasacyjnej.

W tym względzie należy zauważyć, że w myśl art. 176 § 2 p.p.s.a. poza szczególnymi wymaganiami, o których mowa w art. 176 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. (stosowanym w postępowaniu przed NSA odpowiednio na mocy art. 193 p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu ww. przepisu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (vide: art. 47 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia tego wymagania, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, o czym stanowi art. 177a p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie jej jednego brakującego odpisu, doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 grudnia 2018 r. Termin uzupełnienia ww. braku formalnego upływał zatem dnia 18 grudnia 2018 r., jednakże, ani skarżąca ani jej pełnomocnik, nie nadesłali odpisu skargi w wyznaczonym terminie, co również uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej, z tym, że na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.