Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1169/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 245 par. 1 i par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1, par. 2 pkt 7 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości


UZASADNIENIE

Przy skardze z dnia [...] r. P. J. nadesłał, sporządzony na druku urzędowego formularza, wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wskazał w nim, że chwili obecnej dysponuje dochodem z tytułu wynagrodzenia w wysokości [...] zł brutto miesięcznie, a sam ponosi wszelkie opłaty związane z utrzymaniem nieruchomości w której mieszka i ma udział w prawie własności ([...]). Opłaty z tego tytułu pochłaniają około [...] zł. Skarżący ponosi ponadto koszty spłaty kredytu konsumenckiego zaciągniętego na zakup materiałów budowlanych.

Na wezwanie referendarza sądowego strona przedstawiła szereg dokumentów obrazujących jej sytuację materialną. W oparciu o nie ustalono, że wspomniany kredyt na zakup materiałów budowlanych opiewał na kwotę [...] zł. Oprócz tego wnioskodawca uzyskał zasiłek celowy – zwrotny na kwotę [...] zł, spłacany wg. możliwości finansowych strony. Wynagrodzenie netto, które uzyskuje skarżący wynosi natomiast [...] zł miesięcznie.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Możliwość przyznania stronie postępowania sądowoadministracyjnego prawa pomocy jest uzależniona od tego, czy wykaże ona w przekonujący sposób, iż jej sytuacja materialna jest rzeczywiście na tyle ciężka, aby uzasadnione było uczynienie wyjątku od przyjętej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) zasady odpłatności postępowania.

Osobie fizycznej, która wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych (co ma miejsce w niniejszej sprawie) prawo pomocy może być przyznane wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

Istotą instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu oraz możliwości obrony swoich racji tym podmiotom, których sytuacja materialna uniemożliwia lub znacząco utrudnia poniesienie kosztów z tym związanych. Co do zasady chodzi więc o te przypadki, w których strona wykaże, że przy najdalszych wysiłkach nie jest w stanie zdobyć środków pieniężnych na wskazany wyżej cel.

Zasadniczym wydatkiem, do poniesienia którego strona jest zobowiązana na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, który zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 500 zł. Dokonując jego zestawienia z uzyskiwanymi przez skarżącego dochodami oraz mając na względzie poziom i charakter jego comiesięcznych wydatków, należało uznać, że uiszczenie takiej kwoty mogłoby narazić stronę na powstanie uszczerbku w utrzymaniu się. W istocie bowiem stanowi ona ponad 50 % dochodu skarżącego. Jeżeli przy tym pod uwagę weźmie się, że strona nie dysponuje żadnymi środkami pieniężnymi ani tez majątkiem, którego zbycie mogłoby przynieść dochód, to wówczas wniosek należy uznać za uzasadniony. W tym kontekście wspomnieć również trzeba, że przywołane wyżej okoliczności wskazują również na to, że P. J. nie będzie w stanie ponieść pozostałych kosztów postępowania sądowego (ewentualnego wpisu od skargi kasacyjnej oraz opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem). W konsekwencji uznano, że wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie w całości.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.