Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2019/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych albo ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika (art. 245 § 3 u.p.p.s.a.) i następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów utrzymania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). Jeżeli skarżący zamierza skorzystać z instytucji prawa pomocy powinien uprawdopodobnić okoliczności, od zaistnienia których zależy możliwość skorzystania przez Sąd z tej instytucji, natomiast Sąd jest zobowiązany do analizy przedstawionych materiałów, także z uwzględnieniem zasad logicznego myślenia i doświadczenia życiowego.

A. W., dalej jako skarżąca, wnioskiem z 6 lipca 2010 r., złożonym na urzędowym formularzu PPF, zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, co wskazała wyraźnie w treści uzasadnienia wniosku. W uzasadnieniu wskazała, że jej sytuacja finansowa starcza tylko na "mierną egzystencję". Wskazała, że jej zarobki są znikome, a ma na utrzymaniu dwójkę dzieci. Skarżąca poinformowała, że posiada 5000,- zł oszczędności na rachunku bankowym, zajętym przez Urząd Skarbowy. Z tytułu alimentów na dzieci uzyskuje – co miesiąc 1000,- zł, z tytułu wynagrodzenia – 1580,- zł.

W ocenie referendarza sądowego, kwota wpisu sądowego w wysokości 100,- zł jest jedynym kosztem sądowym wymaganym na obecnym etapie postępowania. Dlatego, w odniesieniu do obowiązku zapłaty tej kwoty należy odnosić możliwości majątkowe skarżącej w partycypowaniu w kosztach sądowych.

W ocenie referendarza sądowego, skarżąca nie oznaczyła okoliczności, dla których nie jest w stanie wygospodarować z sumy ponad 2000,- zł, którą dysponuje, należnej kwoty z tytułu wpisu od skargi. Referendarz sądowy nie dostrzegł takich okoliczności badając sprawę z urzędu. Co więcej, w wypadku wystąpienia kosztów sądowych, których poniesienie będzie niemożliwe dla strony, bądź utraty dochodów, ma ona prawo zwrócić się – po raz kolejny – o przyznanie prawa pomocy w nowych okolicznościach.

Mając powyższe na uwadze, referendarz sądowy, na podstawie art. 243 §1 w związku z art. 245 § 1 i § 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 u.p.p.s.a. zadecydował, jak w sentencji.