Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 210/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Gmin na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uzasadnienie :

Pismem z dnia [...] Związek Gmin, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego P. G., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia [...] Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...], jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono radcy prawnemu w dniu 8 marca 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia obioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 18).

W dniu [...] wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącego,

w którym oświadczył, że cofa skargę.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu od złożonej skargi. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 21 marca 2013 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (karta 19).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku

o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego wywołanego skargą możliwe jest tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie, a więc wyłącznie wówczas, gdy nie jest obarczona brakami formalnymi lub brakiem fiskalnym.

Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania, że skarga wszczęła skutecznie postępowanie sądowoadministracyjne, skoro skarżący

nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 tejże ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 marca 2013 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 15 marca 2013 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy), jednakże

w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tych okolicznościach, nie jest możliwe merytoryczne rozpatrzenie wniosku

o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, tylko odrzucenie skargi na podstawie wskazanego wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w postanowieniu