Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 962/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 kwietnia 2021 r. małoletni skarżący reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 maja 2021 r. oraz pismem z dnia 10 czerwca 2021 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia aktu urodzenia małoletniego skarżącego przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie strona nie przedłożyła tłumaczenia aktu urodzenia małoletniego oraz nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z powołanych przepisów wynika, że odrzucenie skargi jest możliwe po bezskutecznym wezwaniu strony do uzupełnienia brakującego wpisu. Czynność ta winna być dokonana w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania w tym przedmiocie. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu (k- 29 akt sądowych), strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Nadto zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie właściwym dokumentem. W sprawie ze skargi małoletniego dziecka reprezentowanego przez rodzica takim dokumentem jest akt urodzenia dziecka. Nieprzedłożenie tego dokumentu stanowi brak formalny, którego nie uzupełniono pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu z 10 czerwca 2021 r.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.