JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2068/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Sekretarza Stanu - I Zastępcy Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca K. S., reprezentowana przez radcę prawnego M. C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Sekretarza Stanu - I Zastępcy Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Pismem z dnia 26 października 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Zatem wskazany powyżej termin upłynął w dniu 9 listopada 2005 r. Do chwili obecnej skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 908/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

24 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania .

W piśmie procesowym z dnia [...] listopada 2015 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej Ppsa) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 953/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Po 11/09 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 23 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca oraz listopad i grudzień 2004 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. w zw. z art. 176 tej ustawy, do skargi kasacyjnej powinno być dołączone stosowne pełnomocnictwo, z którego wynikałoby uprawnienie do jej sporządzenia. Wskazane uprawnienie nie wynika z treści pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sądowych (k.166 akt sądowych), które wskazuje, że autor skargi kasacyjnej adw. A. R. została umocowana do prowadzenia sprawy administracyjnej w sprawie I SA/Po 11/09. Wniesiona skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, który należy usunąć.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 178/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa [...] na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia - oddalić wnioski Zarządu Województwa [...] z dnia 28 lutego 2018 r. oraz Burmistrza Miasta z dnia 5 marca 2018 r. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 1138/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA - Józef Waksmundzki Sędziowie NSA - Hanna Rybińska - Maria Myślińska (spr.) Protokolant - Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. G. – Krakowiak F.H.U. "[...]" w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2004 r. sygn. akt SA/Sz 3065/01 w sprawie ze skargi A. G. – Krakowiak F.H.U. "[...]" w Łodzi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 29 listopada 2001r. Nr [...] w przedmiocie określenia długu celnego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić Skarżącej - A. G. – Krakowiak F.H.U. "[...]" w Łodzi połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 14 grudnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia NSA - Józef Waksmundzki

Sędziowie NSA - Hanna Rybińska

- Maria Myślińska (spr.)

Protokolant - Karolina Mamcarz

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r.

na rozprawie w Izbie Gospodarczej

skargi kasacyjnej A. G. – Krakowiak F.H.U. "[...]" w Łodzi

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

z dnia 30 czerwca 2004 r. sygn. akt SA/Sz 3065/01

w sprawie ze skargi A. G. – Krakowiak F.H.U. "[...]" w Łodzi

na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł

z dnia 29 listopada 2001r. Nr [...]

w przedmiocie określenia długu celnego

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. Zwrócić Skarżącej - A. G. – Krakowiak F.H.U. "[...]" w Łodzi połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych).

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 6 grudnia 2004 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 grudnia 2004 r., pełnomocnik skarżącej – A. G. – Krakowiak F.H.U. "[...]" w Łodzi cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2004 r. sygn. akt SA/Sz 3065/01 wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało umorzyć niniejsze postępowanie.

O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3049/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Tomasz Szmydt Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 458/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2007 r. sprawy ze skargi T. B., H. W. i J. K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 441/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 2, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... stycznia 2018 r. nr ... w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania ze środków unijnych postanawia: zawiesić postępowania sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

E. sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej jako: "skarżąca") złożyła skargę na opisaną w komparycji decyzję Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Minister Inwestycji i Rozwoju). Skarga została nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. 15 lutego 2018 r. (koperta – k. 8 akt sądowych).

8 października 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo opatrzone nieczytelnym podpisem, do którego załączono informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącą skarżącej.

Z uwagi na powyższe, w wykonaniu zarządzenia z 8 października 2018 r., pobrano i włączono do akt sądowych sprawy informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącą skarżącej (stan na dzień 8.10.2018 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Zgodnie z treścią załączonej do akt sprawy informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców (k. 52-59) organem uprawnionym do reprezentowania skarżącej jest zarząd. W chwili wniesienia skargi jedynym członkiem zarządu był A.S., który jako Prezes Zarządu spółki podpisał również skargę. Zgodnie z powyższą informacją w dniu 1 czerwca 2018 r. dokonano w rejestrze zmiany (wpis nr 28), mocą której wykreślono z rejestru wpis nr 18 z 22 maja 2012 r., dotyczący pełnienia przez A.S. funkcji Prezesa Zarządu spółki. Tym samym, zgodnie z powyższym od dnia 1 czerwca 2018 r. spółka nie posiada żadnego członka zarządu ujawnionego w KRS, a w konsekwencji uznać należało, że w organie reprezentującym spółkę występują braki uniemożliwiające jej działanie.

Z uwagi na powyższe i na mocy art. 124 § 1 pkt 2 i art. 131 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 337/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego wycięcia bez zezwolenia drzew postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2013 r. L. F. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją II SO/Bd 5/13 (K-19) wynika, że wnioskującemu postanowieniem z 29 marca 2013 r., przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W związku z powyższym wniosek L. F. o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 4 w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 635/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art 60, art 161 par. 1 pkt 1, art 193, art 232 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Magdalena Rosik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 2122/07 w sprawie ze skargi "A." S.A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić "A." S.A. w P. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 stycznia 2009 r. "A." S.A. z siedzibą w P. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2122/07.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) − Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2167/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 5 września 2014 r. (data stempla pocztowego) W. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2014 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 września 2014 r. Wniesienie skargi w dniu 5 września 2014 r. stanowiło uchybienie ustawowego terminu wskazanego ww. przepisie.

Z tych też przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 665/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego stypendium oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 645/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. została doręczona skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2013 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął skarżącemu w dniu 8 maja 2013 r.

Tymczasem J. K. przedmiotową skargę wniósł w dniu 9 maja 2013 r. (k. 5 akt sądowych), a więc jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na powyższe, jego skarga jako spóźnioną należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2048/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu l marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji w Warszawie z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Z. W. wniósł w dniu 21 października 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w Warszawie z dnia [...] września 2004 r. Nr [...]w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.

Pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że Z. W. zmarł załączając do akt poświadczoną kopię odpisu skróconego aktu zgonu i wnosząc w związku z tym o umorzenie postępowania

w sprawie na podstawie art. 161 § l pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr

153, póz.1270 z późn. zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek pełnomocnika skarżącego o umorzenie postępowania w sprawie należy uznać za zasadny.

Zgodnie z art. 161 § ł pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

0. postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, póz.

1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie

śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw

1. obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Pozwolenie na broń palną sportową należy niewątpliwie do kategorii praw ściśle związanych z osobą zmarłego Z. W.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § l pkt. 2 i § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 745/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
w pozostałym zakresie wniosek oddalono
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopol-skim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2008 r. wniosku M.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanowił: 1. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych powołując się na swą trudną sytuację majątkową. Stwierdziła, że przez długi okres była bezrobotna, a dochody uzyskuje dopiero od lipca bieżącego roku. Prowadzi działalność gospodarczą - jest właścicielką punktu gastronomicznego. Działalność ta - według oświadczenia skarżącej - przynosi miesięcznie 800 zł dochodu. Skarżąca przedstawiła jednocześnie deklaracje miesięczne dla podatku od towarów i usług, z których wynikało, że w sierpniu i wrześniu 2008 roku suma wydatków (netto) na nabycie towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną przewyższała wartość netto sprzedaży. Skarżąca mieszka z dwójką dorosłych dzieci, którzy jednak są bezrobotni i nie uzyskują dochodów.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stronie będącej osobą fizyczną przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżąca wykazała istnienie powyższych przesłanek. Udowodniła, że nie ma oszczędności, a jej dochody w świetle wiedzy wynikającej z doświadczenia życiowego nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie wydatków nie służących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. W tej sytuacji całościowa odmowa uwzględnienia wniosku mogłaby pociągnąć za sobą niebezpieczeństwo niemożności zaspokojenia podstawowych uzasadnionych potrzeb rodziny skarżącej bądź spowodować realne ograniczenie prawa skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji podatkowej.

Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 233/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie WSA Andrzej Góraj Adam Lipiński (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o zwolnieniu ze służby - oddala skargę -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2277/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do czerwca i od sierpnia do października oraz grudzień 2007 r. oraz od stycznia do marca, od maja do września i listopad 2008 r. postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2277/13) w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać datę "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie R. A. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. , wydaną w dniu [...] października 2013 r.

W wyroku z 21 lutego 2014 r. podana została data ww. decyzji [...] października 2013 r., co należało uznać za oczywistą omyłkę.

Powyższa omyłka z kolei podlegała sprostowaniu na podstawie przytoczonej wyżej regulacji.

W związku z tym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 383/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2012r. S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 21 maja 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej ppsa ze skutkiem w dniu 8 czerwca 2012 r. (koperta z datownikami pieczęci pocztowych k. 14 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 czerwca 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 153/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1744/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73, art. 70 par. 1 i par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W myśl zaś art. 70 § 1 i § 2 cyt. ustawy, strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.

O treści tego obowiązku Sąd pouczył skarżącego w dniu 2 listopada 2009 r. (k. 10 i 12 akt sprawy) doręczając mu odpis odpowiedzi na skargę.

Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1744/09 J. T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Skarżący został również pouczony o skutkach jego nieuiszczenia.

Przesyłka pocztowa zawierająca odpis tego zarządzenia została zwrócona do Sądu z adnotacją o jej podwójnym awizowaniu i niepodjęciu przez adresata w terminie 14 dni, zgodnie z dyspozycją art. 73 przywołanej ustawy. W tej sytuacji doręczenie odpisu zarządzenia zostało dokonane z upływem ostatniego dnia 14 - dniowego okresu, tzn. w dniu 25 stycznia 2010 r. (art. 73 § 4 ustawy, koperta z przesyłką – w aktach sprawy).

Oznacza to, że pomimo prawidłowego doręczenia odpisu ww. zarządzenia, poprzedzonego pouczeniem skarżącego o obowiązku wynikającym z art. 70 ustawy, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1874/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 czerwca 2013 r. działający w imieniu skarżącego pełnomocnik, złożył w niosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony.

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi organu w dniu 26 sierpnia 2013 r., zaś pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2013 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał odpowiednio w dniu 2 września 2013 r. dla pełnomocnika organu, oraz 17 września 2013 r. dla pełnomocnika skarżącego.

Pomimo upływu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2013 r. zażalenie nie wpłynęło.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego dnia 14 maja 2013 r., decyzja zawierała stosowne pouczenie o trybie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Tym samym termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął w dniu 13 maja 2013 r. Z Akt sprawy wynika, iż skarga została wniesiona 28 czerwca 2013 r., a zatem po upływie terminu na jej wniesienie. Ponadto należy wskazać, że termin do wniesienia skargi nie został skarżącemu przywrócony, gdyż postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to nie zostało zaskarżone.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 812/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. J. z siedzibą w L. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 812/13 w sprawie ze skargi P. Sp. J. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2013 r. w ten sposób, że na stronie 4 w wierszu dziewiątym od dołu wyraz "Dodatkowo" zastąpić wyrazem "Uprawniony"


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2013 r. w części opisującej przebieg postępowania przed Urzędem Patentowym RP wystąpiła niedokładność co do tego, która ze stron postępowania wnosiła o przesłuchanie w charakterze świadka M. M. na okoliczność renomy spornego znaku towarowego.

Z akt sprawy wynika, że rzeczony wniosek pochodził od uprawnionego ze spornego znaku towarowego.

Pismem z dnia 25 listopada 2013 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika zwróciła uwagę na tę niedokładność oraz wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku.

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie może budzić przy tym wątpliwości, że sprostowanie takie może być dokonane także na wniosek strony, jak też, iż może ono dotyczyć uzasadnienia orzeczenia (tak: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz M. Romańska, H. Knysiak-Molczyk, T. Woś, Lex Polonica Maxima).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1469/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. i B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia lokalizacji stacji bazowej telefonii cyfrowej postanawia : zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w P. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych zaksięgowaną w dniu 30 marca 2011 roku pod pozycją 1172.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia lokalizacji stacji bazowej telefonii cyfrowej oraz poprzedzającej ją decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] oraz że decyzja Wójta Gminy W. z dnia [...], znak: [...] została wydana z naruszeniem prawa.

Od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P.. Jednocześnie na rachunek Sądu wpłynęła wpłata tytułem wpisu od wymienionej skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 złotych.

Z uwagi na fakt, iż w przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej, wynosi 100 (sto) złotych należało zatem, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwrócić stronie wnoszącej skargę kasacyjną różnicę pomiędzy kwotą wpisu uiszczonego, a kwotą wpisu należnego od tejże skargi.

a.tp.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 502/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2021 r. sprawy ze skargi B. Z., D. Z., P. S., R. M., R. M., I. S., P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 920/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 października 2015 r. A.S. (zwany dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada 2015r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Jak wynika z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 10 grudnia 2015r. do dnia 9 grudnia 2015r. Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez Skarżącego wpisu sądowego. W myśl bowiem art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Skarżący zarządzeniem z dnia z dnia 19 listopada 2015 r., został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie w przedmiotowym zakresie zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 25 listopada 2015 r., co oznacza że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był 2 grudnia 2015 r.

Wobec nieuiszczenia wpisu ww. terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.