Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 326/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.194 par. 1 pkt 8 i par. 2, art. 197 par. 2 i art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dnia 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PUHP "S" Spółka z o.o. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2004 r. i styczeń 2005 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za te miesiące - w zakresie zażalenia PUHU "S." Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2007 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego postanawia: - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Wojewódzki w Lublinie odrzucił wniosek PUHP "S." Sp. z.o.o o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie, postanowieniem z dnia 10 września 2007 r. Sąd zażalenie to odrzucił.

Przesyłka zawierająca postanowienie odrzucające zażalenie Spółki była awizowana na adres do korespondencji wskazany przez nią w skardze dwukrotnie: w dniu 27 lipca i 6 sierpnia 2007 r. (k.43).

W dniu 9 października 2007 r. do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie PUHU "S." (nadane w placówce pocztowej w dniu 5 października 2007 r., k.-56) na postanowienie z dnia 10 września 2007 r. Spółka nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Środek odwoławczy w postaci zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie przewiduje przepis art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 ).

Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 ( Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z ( 9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r./ Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia.

W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Jak wskazano wyżej, przesyłka z odpisem postanowienia, której adresatem była skarżąca Spółka, była awizowana dwukrotnie: w dniu 27 lipca 2007 r. i 6 sierpnia 2007 r. Wobec powyższego, 7-dniowy termin przysługujący stronie na opłacenie skargi liczony od dnia 13 sierpnia 2007 r. upłynął z dniem 20 sierpnia 2007r.

Przedmiotowe w sprawie zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej dnia 5 października 2007 r., zatem po przewidzianym ustawowo terminie.

W takim stanie faktycznym sprawy, stosownie do art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 178 cytowanej ustawy, zgodnie z którym Sąd odrzuca zażalenie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.