JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Stwierdzono prawomocność orzeczenia w całości
Powołane przepisy: article: art. 18 par. 1 pkt 6a, art. 169, art. 183 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprawy ze skargi A.W. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" postanawia: I. stwierdzić nieważność postanowienia z dnia [...] r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku; II. stwierdzić, że wyrok o sygn. akt [...] z dnia [...] r. jest prawomocny od dnia [...] r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. ([...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., w składzie Sędzia WSA M. M.– G., Sędzia NSA A. M. oraz Sędzia WSA M. G. oddalił skargę na opisaną w osnowie postanowienia bezczynność. Wyrok ten uchylony został przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu [...] r.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał organ administracji do wydania aktu administracyjnego w sprawie wniosku skarżącej w terminie 60 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku w sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] r., Przewodniczący Wydziału III w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, Sędzia NSA A. M., stwierdziła prawomocność wyroku z dnia [...] r., wydanego w rozpoznawanej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach dotyczących skarg na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Natomiast stosownie do art. 183 § 3 pkt p.p.s.a nieważność postępowania zachodzi, gdy skład sądu orzekającego był sprzeczny

z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony

z mocy ustawy.

W rozpoznawanej sprawie, postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wydał Sędzia biorący udział w wydaniu wyroku w tej samej sprawie, uchylonego następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej. Tym samym, Sędzia ten był wyłączony z mocy ustawy od orzekania w sprawie, dlatego należało orzec jak w punkcie II sentencji.

Orzeczenie o stwierdzeniu prawomocności, zawarte w punkcie II rozstrzygnięcia, znajduje oparcie w przepisie art. 169 p.p.s.a
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3350/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. S. i J. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 729/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi J. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 22 kwietnia 2010 r. Nr [...] o skreśleniu z listy studentów, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 729/10 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w akapicie drugim od dołu, na 10-tej stronie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. III SA/Kr 729/10, w ten sposób, że po słowie "ustawy" w miejsce oczywiście mylnie wpisanych słów "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" należy wpisać słowa; "Prawo o ustroju sądów administracyjnych".


UZASADNIENIE

Omyłka zawarta w uzasadnieniu wyroku, polegająca na przytoczeniu tytułu aktu prawnego, którego dotyczy powołany na str. 10, w akapicie drugim od dołu, artykuł 4 ma charakter oczywisty w kontekście powołania go w związku z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP zwłaszcza, że na str. 11 uzasadnienia w akapicie ostatnim od dołu powołano ten sam przepis art. 4 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych również w związku z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP.

W piśmiennictwie i orzecznictwie przyjęty jest pogląd o dopuszczeniu sprostowania uzasadnienia wyroku ( Por. np. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wyd. 3, 2009, Wolters Kluwer, str. 416, n.6).

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 658/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1 pkt 3 w zw. z  art. 220§3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S., M.S. i D.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] października 2006 r. zobowiązano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego

ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych skarżących (in solidum) i nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w

terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 20 października 2006 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru ). W wyznaczonym terminie tj.

do dnia 27 października 2006 r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3

ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 926/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Andrzej Kołodziej, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 414/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2013 r. sprawy ze skargi Z.D. i G.D. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: na podstawie 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić stronie skarżącej – Z.D. i G.D. solidarnie kwotę 100 (słownie: sto ) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Go 414/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w związku z cofnięciem przez stronę skarżącą skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej jako "ppsa"), umorzył postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone w sprawie ze skargi Z.D. i G.D. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 10 sierpnia 2013 r.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego solidarnie, w kwocie 100 zł. Skarżący uiścili na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł (k-14).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając zatem na uwadze okoliczność, iż skarżący cofnęli wniesioną skargę, w konsekwencji czego sąd prawomocnym już postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, stosownie do powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącej, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 947/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Miejskiej w Radomsku z dnia 20 maja 2013 roku nr XXXVIII/338/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu terenu miasta Radomska w rejonie ulic: Warszyca-Brzeźnicka-Piłsudskiego, przedłużenie Targowej, do terenów PKP p o s t a n a w i a : podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. LS
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 613/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243, art. 246
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. – Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym wniosku O.W. o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

8 października 2015 r. wpłynął do tut. sądu wniosek O.W. o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu PPF w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie O.W. z mocy ustawy jest zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznanie prawa pomocy umarza się.

Z uwagi na fakt, iż skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit e p.p.s.a., należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 249a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 761/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak(spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 410/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 621/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 802/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 321/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2006 r. Nr ... w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 466 zł (słownie: czterystu sześćdziesięciu sześciu złotych).


UZASADNIENIE

H. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2006r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz z podatku akcyzowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, określonego na podstawie § 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w wysokości 466 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, w dniu 14 lutego 2007r. (k. nr... akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 lutego 2007r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. nr... akt sądowych) stwierdzono, że strona skarżąca uiściła należny w dniu 27 lutego 2007r., a zatem z sześciodniowym uchybieniem zakreślonego przez tutejszy Sąd terminu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Sąd uznał za bezskuteczne uiszczenie wpisu sądowego z sześciodniowym uchybieniem terminu i na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1759/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2471/12 w sprawie ze skargi I. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia ściany szczytowej budynku do stanu poprzedniego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2015 r. sygn. akt II OSK 1795/13 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na mocy art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej P.p.s.a., z uwagi na śmierć wnoszącego skargę kasacyjną I C.

Pismem z dnia 28 sierpnia 2015 r. K. B. S. (siostra skarżącego) wskazała następców prawnych zmarłego I. C..

Mając na uwadze powyższe, skoro ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Zgodnie bowiem z tym przepisem, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony od dnia wskazania następców prawnych zmarłego.

W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a.

1
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1088/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, WSA Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 710/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi; A.S. P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Nr: [...] w przedmiocie przywrócenia gruntu stanu poprzedniego postanawia; odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz 1270) - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie i pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie, Sąd pismami z dnia 25.06.2004r. wezwał skarżących: - P.S. - do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie podpisu pod jej treścią,

A.S. - do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania te zostały doręczone skarżącym skutecznie w dniu 30.06.2004 r.

Termin do uzupełnienia braku skargi i do uiszczenia opłaty sądowej upłynął dla skarżących z dniem 15.07.2004 r.

Skarżący, P.S. nie usunął braków skargi, a A.S. nie uiściła opłaty sadowej.

W tej sytuacji Sąd na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa - ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 812/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wpisu od skargi. Strony nie wniosły zażalenia na w/w rozstrzygnięcie.

W tych okolicznościach skarga podlegała odrzuceniu z następujących względów.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 19 listopada 2013 r.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1038/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 1, art. 6, art. 36
journal: Dz.U. 2015 poz 1551
law: Ustawa z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
journal: Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 549 art. 58, art. 59
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013z dnia 17 grudnia 2013 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej,  zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr  814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008(1)

SENTENCJA

Dnia 7 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska ( spr) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1356/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. (obecnie A. Sp. z o.o.) z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy ACTIVE SCHOOL oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1670/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. treścią 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

I.S. nadała w urzędzie pocztowym w dniu 2 sierpnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zatytułowaną "zażalenie" na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, iż decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym środku zaskarżenia w postaci wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia. Pomimo tego skarżąca złożyła w dniu 22 czerwca 2005 r. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pismem z dnia 27 czerwca 2005 r. organ po raz kolejny poinformował I.S. o przysługującym jej środku odwoławczym.

W odpowiedzi na pismo Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 czerwca 2005 r. I.S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Mimo, iż organ nie może przedstawić dowodu doręczenia zaskarżonej decyzji, ponieważ decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wysyłane są listem zwykłym bez potwierdzenia odbioru, to zestawiając datę złożenia do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia 22 czerwca 2005 r. (kiedy to skarżąca musiała zapoznać się z zaskarżoną decyzją) z datą nadania skargi w urzędzie pocztowym w dniu 2 sierpnia 2005 r., stosownie do treści art. 53 § 1 cyt. ustawy należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 224/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn.akt II SA / Lu 224 / 04 P o s t a n o w i e n i e Dnia 17 maja 2004 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym : Przewodniczący – Asesor WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] r Nr [..] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 kwietnia 2004 r skarżące K. P. , K. P. i A. P. zostały wezwane do uzupełnienia w terminie tygodniowym od daty jego otrzymania braków skargi przez nadesłanie oryginału skargi lub podpisania nadesłanej do Sądu kserokopii .Pismo zostało doręczone w dniu 5 maja 2004 r ( zwrotne potwierdzenie doręczenia ). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr.153, poz.1270 ) skargę należało odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 991/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wykładnię postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. S. o wykładnię postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt II FZ 991/16 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 22 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia postanowienia postanawia: oddalić wniosek o wykładnię postanowienia.


UZASADNIENIE

Przedmiotem rozpoznania jest wniosek M. S. o wykładnię uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt II FZ 991/16.

Skarżący kwestionuje to, jakoby twierdził, że opłata była w jego sprawie nienależna, lecz prosił o uzupełnienie rozstrzygnięcia sprawy przez WSA co do istoty. Jego zdaniem zarządzenie WSA powinno być poprzedzone rozstrzygnięciem sprawy co do istoty. Skarżący twierdzi, że nie został wezwany do usunięcia żadnego braku. Skarżący nie rozumie, co ma oznaczać art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.), a także "co oznacza oddalenie", skoro oddalenie dotyczy "czegoś, o co nie wnosił".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie jest zasadny.

W postanowieniu z dnia 20 lutego 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej przez niego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z 22 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił skarżącemu jednoznacznie, że w jego sprawie nie może być podjęta żadna czynność, a więc również merytoryczne rozpoznanie skargi skarżącego, jeśli nie uiści on należnego wpisu od skargi. Sąd oddalił zażalenie skarżącego na podstawie art. 184 p.p.s.a., który jest stosowany odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. Orzeczenie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny nie nasuwa żadnych wątpliwości co do jego treści.

Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 158 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. wniosek skarżącego oddalił.

Na marginesie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w obowiązujących przepisach prawa nie ma podstawy prawnej do wnoszenia zażalenia na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2561/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Dnia 24 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. SO Aleksandra Westra, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. C. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2018 roku, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej na przewoźnika postanawia: oddalić wniosek
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 451/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku XIV z [...] kwietnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. protokołu zdawczo-odbiorczego) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 450/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 251/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 100
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym
article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział II Z A R Z Ą D Z E N I E Dnia 16 lutego 2009r. Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2009r. sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Wójta z a r z ą d z a : zwrot z urzędu Gminie Radoszyce kwoty 300 (trzysta) złotych uiszczonej jako wpis od skargi oraz kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych uiszczonej jako wpis od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Gmina, reprezentowana przez Wójta, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Wójta. Jednocześnie uiszczono kwotę 300 zł na konto tut. Sądu tytułem wpisu sądowego.

Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Gminy na w/w rozstrzygniecie nadzorcze.

Pełnomocnik skarżącej Gminy adwokat M. S., wnosząc skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia, uiścił na rachunek tut. Sądu 150 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Z treści art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) wynika, iż postępowanie sądowe, w którym gmina składa skargę na rozstrzygnięcia organu nadzorczego, które jej dotyczy (art. 98 cyt. ustawy) jest wolne od opłat sądowych.

Z kolei zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczać wpisu sądowego ani od skargi ani też od skargi kasacyjnej należało na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 100 ustawy o samorządzie gminnym zwrócić kwotę 300 zł uiszczoną jako wpis od skargi oraz kwotę 150 zł uiszczoną jako wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 540/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 25 lutego 2010 r. G. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...], która zmieniła decyzję z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w części dotyczącej okresu jej obowiązywania w ten sposób, że zasiłek stały przyznano G. R. do dnia 30 listopada 2008 r. i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W dniu 10 lutego 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu nr [...] z którego wynika, że skarżący G. R. zmarł w dniu [...] października 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Zaskarżona decyzja dotyczyła przyznania G. R. zasiłku stałego. Świadczenie takie nie ma charakteru cywilnoprawnego i nie podlega dziedziczeniu, bowiem do spadku nie należą prawa majątkowe wynikające z przepisów należących do innych działów prawa (prawa administracyjnego, prawa finansowego). Zatem przedmiot niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą skarżącego, który zmarł w toku tego postępowania.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 778/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2014 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 635/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2015 r. Ł. Ś. (dalej: skarżący) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W odpowiedzi na skargę, Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Należy wobec tego zauważyć, że zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona skutecznie w dniu 25 marca 2015 r., co oznacza, że termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 24 kwietnia 2015 r. Tymczasem skarżący dopiero w dniu 30 kwietnia 2015 r. nadał skargę w placówce pocztowej operatora wyznaczonego.

Zatem z uwagi na złożenie skargi po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzucił skargę w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.