Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 203/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art.185
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. "[...]" w U. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2457/08 wydanego w sprawie ze skargi F. "[...]" w U. na interpretację Ministra Finansów z dnia 12 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.


UZASADNIENIE

II FSK 203/09

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 9 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn.akt III SA/Wa 2457/08, odrzucił skargę F."[...]" na interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W uzasadnieniu Sąd przywołał art. 230 § 1 i 2 oraz art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) i mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu, wpis nie został uiszczony.

Na powyższe postanowienie F. wniosła skargę kasacyjną i zaskarżając powyższe postanowienie w całości, na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 67 § 5 p.p.s.a. poprzez błędne przyjęcie, że "zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostało F. skutecznie doręczone w dniu września 2008 r. W uzasadnieniu podniesiono, że J. Pr., który odebrał w dniu 9 września 2008 r. przesyłkę z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został upoważniony do odbioru przesyłek w imieniu F. w sposób wadliwy, ponieważ pełnomocnictwa udzieliła mu osoba nieuprawniona do reprezentowania F. Pełnomocnictwo to zostało udzielone w Urzędzie Pocztowym w M. jednoosobowo przez J. J. S., pozbawioną pełnienia funkcji członka zarządu F. w związku ze zmianami personalnymi w składzie zarządu w dniu 11 kwietnia 2008 r. W związku z powyższym - zdaniem strony- w świetle prawa wskazaną czynność należy uznać za nieważną, a co za tym idzie za niewywołującą skutków prawnych w stosunku do strony."

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Należy wskazać, że - zgodnie z przedstawionym przez F. odpisem pełnym z KRS - sposobem reprezentacji podmiotu jest reprezentacja łączna przez dwóch członków zarządu. Pełnomocnictwa pocztowego udzieliła J. P. w dniu 25 kwietnia 2008 r. J. S. W dniu 25 czerwca 2008 r. pełnomocnictwo zostało przyjęte przez pracownika Urzędu Pocztowego w M. i wpisane do księgi pod pozycją 4/08 (k.86 akt). Z załączonym do akt sprawy dokumentów wynika, że J. P .uchwałą z dnia 28 stycznia 2008 r. została odwołana z funkcji członka zarządu F. (k. 28 akt). W związku z tym trzeba stwierdzić, że pełnomocnictwo pocztowe zostało podpisane przez osobę do tego nieupoważnioną, a więc nie może wywoływać skutków prawnych. Dodatkowo trzeba stwierdzić, że podpisane zostało w sprzeczny ze sposobem reprezentacji.

Reasumując Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że doręczenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwania o uzupełnienie braków formalnych zostało dokonane stronie w sposób nieprawidłowy.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.