Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1206/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy

SENTENCJA

Sygn. akt. II SA/Kr 1206/ 03 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie NSA Jan Zimmermann / spr. / AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi K. T. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] 2001r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Gminy P. postanawia -skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Sygn. akt. II SA/Kr 1206/ 03

UZASADNIENIE

Na podstawie uchwały Rady Gminy w Podegrodziu z dnia 29 grudnia 2000 r. Nr 205/XXIV/2000 przystąpiono do sporządzenia miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Gminy Podegrodzie w rejonie usytuowania wyszczególnionych w tej uchwale działek, w tym działek nr [....] i nr [....] , położonych w N.

W dniu [....] lipca 2001 r. "protest i zarzuty" do tego projektu skierował K.T. zam. w N.

Rada Gminy Podegrodzie uchwałą z dnia 23 listopada 2001 r. Nr 258/XXXIV/2001 odrzuciła powyższy protest, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 grudnia 2002 r. (II SA/Kr 920/02) odrzucił skargę K.T. na tę uchwałę z powodu nie poprzedzenia jej bezskutecznym wezwaniem Rady Gminy Podegrodzie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego. Wniesione przez niego wezwanie z dnia [....] kwietnia 2002 r., dotyczyło innej uchwały: uchwały z dnia 27 marca 2002 r. Nr 277/XXXVII/2002 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Podegrodzie.

Pismem z dnia [....] marca 2003 r. K.T. ponownie Radę Gminy Podegrodzie do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia (nawiązując do poprzedniego wezwania z dnia ..... kwietnia 2002 r. dotyczącego innej uchwały) uzyskując na nie odpowiedź z dnia [....] kwietnia 2003 r., w której stwierdzono, że minął już bezskutecznie termin dwumiesięczny, po którym Gmina nie może zajmować stanowiska w sprawie. Następnie, w dniu [....] maja 2003 r. wniósł on łączną skargę na obie w/w uchwały.

Pod niniejszą sygnaturą Sąd rozpatrzył skargę na uchwałę z dnia 23 listopada 2001 r. w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu planu i zważył, co następuje.

Art. 101 ust. l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) stanowi, że skargę na uchwałę organu gminy można wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego po uprzednim bezskutecznym wezwaniu organów gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia podmiotu skarżącego. W analizowanej tu sprawie skarżący K.T. nie wnosił takiego wezwania. Jego wezwanie z dnia [....] kwietnia 2002 r. dotyczyło innej uchwały Rady Gminy w Podegrodziu, a nowe wezwanie z dnia [....] marca 2003 r. wyraźnie i dosłownie nawiązywało do poprzedniego, dotyczyło więc innej uchwały o uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił j ą na podstawie art. 58 § l pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

- Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) oraz w zw. z art. 101 ust. l cyt. ustawy o samorządzie gminnym.

Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. Stronom służy od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga ta może być złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu i powinna być sporządzona przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym.