Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 465/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 608/12 odrzucające zażalenie T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2012 r. oddalającego skargę T. S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 608/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego. Następnie, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od w/w wyroku Sądu, WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną T. S., jako sporządzoną osobiście przez skarżącego.

T. S. pismem z dnia 6 września 2012 r. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2012 r. Po rozpoznaniu zażalenia WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r., odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2012 r., podnosząc, iż przedmiotowe zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, w sytuacji gdy zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

T. S. pismem z dnia 11 lutego 2013 r. wniósł zażalenie na w/w postanowienie WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wskazać należy, że w niniejszej sprawie przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego na skutek wniesionego zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2013 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącego wniesionego na postanowienie tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2012 r. odrzucające skargę kasacyjną.

Art. 194 § 4 p.p.s.a. wskazuje, że zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie na tego typu postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej sporządzone przez osobę, która nie jest adwokatem lub radcą prawnym, ani nie należy do kręgu osób wskazanych w treści art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., na podstawie art. 178 p.p.s.a., winno zostać przez wojewódzki sąd administracyjny odrzucone.

W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 30 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, skarżący sporządził osobiście, mimo prawidłowego pouczenia go przez Sąd I instancji o wymogu sporządzenia zażalenia na to postanowienie przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniesione zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej jako niedopuszczalne, bo sporządzone przez stronę osobiście.

Dlatego też, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.