JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 401/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi N. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 VI 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 20 IX 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 241/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz –Szyjko, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie – podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 marca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od złożonej skargi z dnia 3 lutego 2004 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. Wezwanie skarżącemu zostało wysłane na adres pełnomocnika i odebrane przez niego 8 kwietnia 2004 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 15 kwietnia 2004 r. Po sprawdzeniu w dniu 18 maja 2004 r. w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stwierdzono nieuiszczenie wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 §§1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 6/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 grudnia 2015 r. M. J. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej. Następnie, pismem z 11 kwietnia 2016 r., oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu skarżącej całości uiszczonego przez nią wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 219/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.F. na wezwanie Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w Z. z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie obowiązku uzupełnienia wkładu mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 maja 2006 r. T.F. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na skierowane do niej wezwanie Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w Z. z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie obowiązku uzupełnienia wkładu mieszkaniowego. Sprawa została następnie przekazana według właściwości do tutejszego Sądu, który zważył, co następuje:

Kognicja sądów administracyjnych została zakreślona Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz aktami rangi ustawowej, a poza te ramy Sąd wyjść nie może.

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Zakres tej kontroli sprecyzowany został w art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 cyt. ustawy) oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami.

Zauważyć tez należy, że do spory majątkowe między członkiem spółdzielni, a spółdzielnią mieszkaniową mają charakter spraw cywilnych, a zatem do ich rozpoznania właściwe są wydziały cywilne właściwych sądów powszechnych.

W konsekwencji, w przedmiotowej sprawie wniesienie skargi do sądu administracyjnego było niedopuszczalne, jako że rozpoznanie tej sprawy nie leży w kompetencji tego sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy Sąd skargę taką odrzuca postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 471/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1311/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 20 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 maja 2006 roku Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

ISA/Kr 1311/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2006r. G. O. wniosła skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 maja 2006 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Dnia [...] lipca 2006r. Przewodniczący Wydziału zarządził wezwanie strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100zł. Wykonując powyższe zarządzenie, Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia [...] lipca 2006r. wezwał G. O. do uiszczenia opłaty sądowej z tytułu wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy (pocztowe potwierdzenie odbioru) wynika, że wezwanie zostało doręczone dnia [...] sierpnia 2006r. osobiście stronie skarżącej. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upływał więc dnia [...] sierpnia 2006r.

Z akt sprawy wynika, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Natomiast pismem datowanym na [...] sierpnia 2006r., a nadanym w polskiej placówce pocztowej w [...] dnia [...] sierpnia 2006r. (data stempla pocztowego) G. O. złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Należna opłata z tytułu wpisu nie została uiszczona w terminie zakreślonym wezwaniem doręczonym osobiście stronie skarżącej w sposób prawidłowy. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami). Powołany przepis stanowi, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca wezwana o uiszczenie wpisu sądowego może złożyć wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych - przyznanie prawa pomocy, ale wniosek taki nie niweczy skutków upływu terminu do wniesienia opłaty sądowej. Skoro wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych został złożony [...] sierpnia 2006r., a więc po dniu [...] sierpnia 2006r., kiedy to upływał termin do wniesienia opłaty sądowej - skarga podlega odrzucenia z uwagi na jej nieopłacenie w wymaganym terminie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 584/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. utrzymał w mocy decyzję naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]r. nr [...]w sprawie określenia Pani B. A. wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. W/w decyzja jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru została doręczona osobiście stronie w dniu [...]r. Strona złożyła na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. skargę w dniu [...]r. (data stempla pocztowego na kopercie). Jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W dniu [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem o sygn. akt I SA/584/05 odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi uznając, że strona nie przedstawiła żadnych okoliczności uprawdopodabniających brak winy w uchybieniu terminu. W/w postanowienie zostało stronie doręczone w dniu [...] z pouczeniem o prawie złożenia zażalenia w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Strona nie złożyła zażalenia na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z regulacją art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Istotne jest zatem dla ustalenia czy skarżący złożył w tym terminie skargę okoliczności w jakim dniu zostało mu skutecznie doręczone rozstrzygnięcie. Okolicznością niesporną w sprawie jest, że decyzja Dyrektora Izby skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] objęta zaskarżeniem doręczona została stronie osobiście w dniu [...]r. Wobec powyższego termin do złożenia skargi zgodnie z art.53 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął w dniu [...]r. natomiast skarga złożona został w dniu [...]r. czyli po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe w oparciu o art.58 §1 pkt.2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 563/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2022 r. o udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Rady Ministrów do rozpoznania wniosku A. S. z dnia [...] kwietnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. w pozostałej części skargę oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 448/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant: ref. staż. Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 791/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3, art. 47 par. 1, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H. i S. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2008r. Nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia odrzucić zażalenie H. H. na postanowienie z dnia 25 lutego 2011r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 14 stycznia 2011r.


UZASADNIENIE

H. H. wniósł, w terminie ustawowym, zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 25 lutego 2011r. odrzucające jego zażalenie na postanowienie z dnia 14 stycznia 2011r., na mocy którego Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 18 listopada 2010r.

Zarządzeniem z dnia 15 marca 2011r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia- poprzez złożenie 4 egzemplarzy zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do złożenia dowodu nadania faksu będącego zażaleniem na postanowienie Sądu z dnia 14 stycznia 2011r. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 21 marca 2011r. W zakreślonym terminie H. H. nie uzupełnił ww. braków formalnych zażalenia podając w piśmie z dnia 28 marca 2011r., iż Sąd dysponuje dowodem w postaci daty i godziny odbioru faksu, natomiast wezwanie do złożenia 4 egzemplarzy skargi jest dotknięte wadą prawną i nie może być z tego powodu wykonane, gdyż naraża osobę skarżącego na niepotrzebne i nie mające podstawy prawnej koszty i stratę czasu.

Zgodnie z art.194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 47 § 1 ww. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom

Stosownie do przepisu art. 178 w zw. z przepisem art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie

Wobec tego, iż w niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie uzupełnił braku zażalenia, Sąd na mocy wyżej przytoczonych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 57/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 57/13 w sprawie ze skargi "[...]" na bezczynność Wojewody "[...]" w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia rozbiórki obiektu postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną "[...]"na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 stycznia 2015 r., którym odrzucono skargę "[...]"na bezczynność Wojewody "[...]"w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia rozbiórki obiektu.

Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony skarżącym dnia

24 sierpnia 2015 r. wraz z pouczeniem, że w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, strona może wnieść zażalenie, które powinno być pod rygorem odrzucenia sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Przedmiotowe zażalenie zostało natomiast sporządzone przez skarżącego, który bezspornie nie należy do kręgu osób uprawnionych do osobistego sporządzenia tego środka odwoławczego. Nie wykonuje bowiem zawodu prawniczego ani nie posiada odpowiedniego stopnia naukowego. Natomiast tylko te okoliczności, zgodnie z art. 175 § 2 i § 3 w związku z art. 194 § 4 p.p.s.a., umożliwiłyby skarżącemu skutecznie wniesienie przedmiotowego zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.

W tej sytuacji, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2968/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220,58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 27. 05. 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 520/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Złożone do sądu w dniu [...] pismo skarżącego wskazuje, iż domaga się on przysłania zasiłku pielęgnacyjnego do [...] w którym przebywa. Wezwany do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, jakiego aktu ona dotyczy, nie złożył w wyznaczonym terminie żadnych wyjaśnień w tej kwestii. Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 34/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 739/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

K. K., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2013 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Pismem procesowym z dnia 9 września 2013 r. skarżący cofnął skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 719/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 28 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz określenia kwoty długu celnego postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022, poz. 329) połączyć niniejszą sprawę o sygn. akt III SA/Gd 719/21 ze skargi "A" z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 28 czerwca 2021 r., nr [...] ze sprawą o sygn. akt III SA/Gd 718/21 ze skargi "B" Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 28 czerwca 2021 r., nr [...] w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 718/21.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 839/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2007 r. sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Wojewody z dnia 7 czerwca 2006 r., [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia [...].2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący oświadczył, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 848/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gabriela Gorzan Asesor sądowy WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2008r. sprawy ze skargi [...] Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia podatku akcyzowego oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ G. Gorzan
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2593/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady do Spraw Uchodźców o ustanowienie kuratora dla skarżącej T. G. - działającej w imieniu własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletnich uczestników postępowania: A. G. i M. G. - jako strony nieznanej z miejsca pobytu w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1. na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) ustanowić kuratora w osobie E. O., pracownika [...], dla skarżącej T. G. - działającej w imieniu własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletnich uczestników postępowania: A. G. i M. G. - której miejsce pobytu nie jest znane; 2. o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w Urzędzie Miasta K. oraz w Urzędzie Dzielnicy [...] W.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2643/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art.58 par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA: Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2021 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przepisów przez przewoźnika p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lipca 2021 r., K. M. (dalej skarżąca) wniosła do Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego pismo uznane za skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2021 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przepisów przez przewoźnika.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 października 2021 r., pismem Sądu z 26 października 2021 r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:

a) Wskazanie numeru PESEL

b) Określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego

c) Nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania oraz wyjaśnienia w czyim imieniu została złożona skarga.

Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącej 2 listopada 2021 r.

Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, skarżąca nie uzupełniła w przypisanym terminie braków skargi i nie udzieliła informacji w czyim imieniu została wniesiona skarga. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1208/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Teresa Randak (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 183/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. D., R. D., M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy; w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja organu odwoławczego uchylająca decyzję organu pierwszej instancji w całości i umarzająca postępowanie wszczęte z urzędu przez Kolegium w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [..]. w przedmiocie ustalenia na wniosek Firmy "A" warunków zabudowy dla realizacji hali magazynowo- przeładunkowej.

Zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie może być uwzględniony.

Z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2005, s. 166).

Zaskarżona decyzja uchylająca decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji Wójta Gminy dotyczy decyzji o warunkach zabudowy, która ze swej istoty nie podlega wykonaniu, a jej istnienie w obrocie prawnym w związku z powyższym, nie może powodować ani niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków, czego z zresztą skarżący nie wykazują w uzasadnieniu skargi.

Nie mogą zachodzić zatem przesłanki określone w art. 61 § 3 cyt. ustawy, co skutkuje oddaleniem wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1694/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr), Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla gospodarstwa niskotowarowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2835/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 2835/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł., B. G., M. S. na postanowienie Wojewody (...) z dnia (...) października 2012 r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz punkcie III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowego nazwiska skarżącej : "G" wpisać prawidłowe: "G"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika, że jedną ze skarżących jest B. G, natomiast w komparycji i sentencji wyroku z dnia 30 grudnia 2013 r. wpisano błędne nazwisko ww. skarżącej - "G", zatem zasadne było sprostowanie ww. wyroku w tym zakresie.

Z tych względów na podstawie art. 156 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1285/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: ART. 215 par 1 i 2, art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.L. o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia zarządzenia.


UZASADNIENIE

T.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jedną skargę na siedem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2008-2014.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia 2015 r. rozdzielono skargę na siedem spraw (sygn. akt I SA/Gd 1281/15-1287/15) i w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1285/15 wezwano skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

W dniu 22 września 2015 r. T.L. wystąpił do tutejszego Sądu

z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 27 sierpnia 2015 r. wzywającego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z kolei art. 230 P.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Z uwagi na to, że T.L. w złożonej skardze nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1285/15 wezwano skarżącego do usunięcia tego braku formalnego skargi, albowiem - w myśl art. art. 220 § 1 P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W zarządzeniu tym poinformowano skarżącego, w jakim terminie należy usunąć brak formalny skargi, oraz jakie konsekwencje wiążą się z jego nieusunięciem (odrzucenie skargi).

Mając na względzie treść przytoczonych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2717/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędzia NSA Anna Lechowska Asesor WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień przysługujących wdowie po kombatancie oddala skargę