Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1804/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na czynność Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odrzucenia zmiany typu dla produktu leczniczego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić skarżącej G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 19 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego) G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych – skargę na czynność tego organu z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] polegającą na odrzuceniu zmiany typu II nr C.I.z produktu leczniczego Flonase Allergy, Fluticasoni propionas, aerozol do nosa, zawiesina, 50 mcg/dawkę. Odrzucone przez organ zmiany zostały zgłoszone przez skarżącą wnioskiem z 17 października 2016 r., a ich zakres obejmował zmianę kategorii dostępności ww. produktu leczniczego z "produkt leczniczy wydawany z przepisu lekarza - Rp" na "produkt leczniczy wydawany bez przepisu lekarza – OTC".

Wnosząc skargę, skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (potwierdzenie wpłaty – karta nr 34 akt sądowych).

Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. skarżąca spółka cofnęła skargę, a przy piśmie z 30 stycznia 2018 r. przedłożyła - w odpowiedzi na wezwanie Sądu –informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców, potwierdzającą umocowanie M. T. do jednoosobowej reprezentacji spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.