Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 175/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

M.I. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Z sytuacją, w której rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia występującego w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.

W ocenie Sądu, taka sytuacja zachodzi właśnie w niniejszej sprawie.

Wskazać należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 484/16, uchylił ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie określenia Skarżącemu wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. W uzasadnieniu tego wyroku tut. Sąd nie podzielił stanowiska organów podatkowych, że kosztem uzyskania przychodu z tytułu objęcia akcji w O. S.A. w zamian za udziały w spółce z o.o. powstałej w drodze przekształcenia spółki komandytowej będą wydatki poniesione przez Skarżącego na wkład w spółce komandytowej. Za nieprawidłowe Sąd uznał przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodu z tytułu objęcia akcji w zamian za udziały w sp. z o.o. otrzymane w wyniku przekształcenia spółki osobowej – branie pod uwagę "kosztu historycznego", tzn. wartości wydatków poniesionych na wkład w spółce przekształcanej, czyli spółce osobowej (tj. wartość nominalna udziałów w Spółkach Zależnych). Wyeliminowanie z obrotu prawnego wskazanym wyrokiem decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. oznacza, że nie ma w tym obrocie decyzji ostatecznej w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Wydanie wskazanego wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 484/16, należy oceniać w kontekście art. 170 p.p.s.a. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2016 r., II FSK 1291/16). Na dzień wydania niniejszego postanowienia wskazany wyrok wydany w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 484/16 nie jest jednakże prawomocny. Wskazać należy, że w dniu 22 czerwca 2017 r. wpłynęła od powyższego wyroku skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., zaś w dniu 23 czerwca 2017 r. skarga kasacyjna Skarżącego.

W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, której przedmiotem jest zasadność wniosku Skarżącego o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r., zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt III SA/Wa 484/16, której przedmiotem jest określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. stanowiła bowiem podstawę wydania decyzji odmawiającej Skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. Organy podatkowe powołując się na decyzję dotyczącą 2010 r. przyjęły bowiem orzekając w sprawie dotyczącej zobowiązania podatkowego za 2015 r., że Skarżący w 2010 r. nie poniósł straty, która mogłaby obniżyć dochód 2015 roku w sposób wskazany w art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm.).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt III SA/Wa 484/16.