Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1565/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 46 par. 3, art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. i M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1500/14 w sprawie ze skargi A. M. i M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku kontroli wstępnej złożonej przez A. M. i M. M. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1500/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu, tj. brak dokumentu pełnomocnictwa, umocowującego podpisanego pod skargą kasacyjną radcę prawnego B. W. do działania w imieniu skarżących, w wyniku czego doszło do spełnienia przesłanki, o której mowa w art. 180 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.").

W aktach sprawy znajduje się dokument pełnomocnictwa (k. 16) o treści: "Ja niżej podpisany M. M. (...) udzielam pełnomocnictwa, z prawem substytucji, B. W., radcy prawnemu (...) do reprezentowania Mnie we wszystkich sprawach w kontroli skarbowej, kontroli podatkowej, postępowaniu podatkowym, kontrolnym, administracyjnym, egzekucyjnym, zabezpieczającym, wszczętego wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i o wydanie interpretacji podatkowej, a także przed sądami administracyjnymi (WSA i NSA), w tym do podpisywania pism procesowych wszczynających postępowanie". Tymczasem skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu A. M. i M. M.. Wprawdzie pod dokumentem pełnomocnictwa widnieje podpis obojga skarżących, to z jego treści niewątpliwie wynika, że pełnomocnictwa udzielił jedynie M. M.. Oznacza to, że złożone do akt sprawy sądowoadministracyjnej pełnomocnictwo nie uprawnia wskazanego w nim radcy prawnego do reprezentowania skarżącej A. M. w postępowaniu kasacyjnym, w tym do sporządzenia w jej imieniu skargi kasacyjnej.

W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 p.p.s.a. poprzez wezwanie do wykazania, czy działający za stronę pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia w imieniu strony skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.