JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 179/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał T. S. do uiszczenia kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, w terminie do siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie Sądu, przesłane na wskazany w skardze adres, wskutek nieobecności adresata, złożono na okres siedmiu dni we właściwym urzędzie pocztowym w dniu 14 lutego 2005 r., a zawiadomienie o złożeniu przesyłki w placówce pocztowej umieszczono w skrzynce oddawczej, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zamieszczonego w aktach sprawy. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 22 lutego 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej w skrócie: p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Należy odnotować, że doręczenie wezwania Sądu w niniejszym przypadku uważa się za dokonane – w myśl art. 73 p.p.s.a. – w dniu 21 lutego 2005 r., tj. z upływem ostatniego dnia okresu na jaki przesyłka została złożona we właściwej placówce pocztowej. W konsekwencji termin zakreślony dla uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 lutego 2005 r.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny był zatem zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a w związku z art. 58 § 3 tej ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 981/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska As. Sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego, o d d a l a s k a r g ę /-/I.Kucznerowicz /-/M. Dybowski /-/B.Popowska KP
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1216/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz–Frymus


UZASADNIENIE

Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu.

Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące świadczeń rodzinnych. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych.

Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji. W związku z tym wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu.

Z tego względu, podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Makosz–Frymus

MK
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 241/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi S.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 grudnia 2008 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 633/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie podjęcia wznowionego postępowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 167/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 167/05 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004r., znak: [...] w przedmiocie: pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę P. F..


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 2 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2005r., wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł, oraz do nadesłania odpisu skargi - w terminie 7 dni. Ze znajdującej się w aktach sprawy reklamacji przesyłki poleconej dotyczącej przedmiotowego zarządzenia wynika, iż została ona doręczona adresatowi w dniu 10 marca 2005r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 19 kwietnia 2005r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego, nie nadesłano również wymaganego odpisu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z 58 § 1 pkt. 3 cyt. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 99/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi D. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004 r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187 poz.1926 ), Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach przekazuje się sprawy, w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na obszarze województwa świętokrzyskiego zostały wniesione do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Krakowie i postępowanie nie zostało zakończone do dnia 1 lipca 2005 r.

Z tego względu na podstawie wyżej powołanego przepisu należało postanowić jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 509/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia A.S. pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A.S. – adwokat A.Ł. – wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. (nr [...]), w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia A.S. pozwolenia wodnoprawnego.

Powyższe postanowienie doręczono skarżącej w dniu 19 sierpnia 2008 r. Termin do wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu od niej upływał z dniem 18 września 2008 r.

Wraz z wniesieniem skargi – w dniu 12 września 2008 r. – pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu sądowego. Nie dokonał tego także w terminie do wniesienia skargi, tj. do dnia 18 września 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej u.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zgodnie z § 2 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 221 poz. 2193), wpis w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym jest wpisem stałym i wynosi 100 zł.

Pełnomocnik A.S. – adwokat A.Ł. – nie uiścił wpisu stałego od złożonej skargi, wraz z jej wniesieniem. Wymagana opłata nie została też wniesiona przez pełnomocnika, bez wezwania sądu, w terminie jaki dopuszczalny był dla złożenia danego pisma tj. do dnia 18 września 2008 r. W konsekwencji należało przyjąć, że pełnomocnik nie opłacił skargi. (podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny między innymi w postanowieniach z dnia 8 stycznia 2008 r., II OZ 1363/07; z dnia 9 stycznia 2008 r. I OSK 1859/07; z dnia 14 lutego 2008 r. II FSK 1954/07).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2285/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2011 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 272/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2015 r., o nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów z 2009 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 3 marca 2015 r. zarządzenie o wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 12 marca 2015 r. osobie uprawnionej do odbioru przesyłki – I. O. (k. 10 akt). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu sądowego (k.-11 akt sprawy).

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 564/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, , , po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o przekształceniu udziałów w prawie użytkowania wieczystego gruntu w udziały we własności nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]wraz z pouczeniem, że służy od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie.

Skarżący złożył osobiście skargę na powyższe rozstrzygnięcie w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w dniu [...] a zatem już po upływie terminu do jej złożenia.

W tym stanie rzeczy – skoro pomimo prawidłowego pouczenia skarga nie została wniesiona w ustawowym terminie – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak wyżej.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 584/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1  i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. i M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2008 r. nr: (...) w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącemu M. P. kwotę 100 (sto) zł., uiszczoną tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. I SA/Rz 584/08, skarżący A. P. i M. P. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2008 r., nr: (...), w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia zostały doręczone A. P. i M. P. w dniu 29 lipca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu przez skarżących upłynął 5 sierpnia 2008r. W dniu 6 sierpnia 2008 r. skarżący M. P. wpłacił na konto Sądu kwotę 100 zł. tytułem wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, w związku z tym Sąd orzekł jak w sentencji - o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 357/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie wezwano skarżącego zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 30 czerwca 2015 r.

W dniu 6 lipca 2015 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd postanowieniem z dnia 27 lipca 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a następnie pismem z dnia 16 września 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 29 października 2015 r.

Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, pomimo doręczenia mu wezwania do wykonania zarządzenia wyzywającego do uiszczenia wpisu. Zatem skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 535/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 463/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska,, sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi J. C. i T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację inwestycji oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 419/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ Walentyna Długaszewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2005r. W. P. został wezwany do złożenia odpisu skargi z dnia [...] maja 2005r. oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 ( sto) złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] lipca 2005 roku.

Wobec tego, iż w zakreślonym terminie skarżący nie złożył odpisu skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 210 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

/-/ Walentyna Długaszewska
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SO/Rz 5/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości .


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Kwestionowaną decyzję podjął Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, którego siedzibą jest Warszawa, co stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.) oznacza, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Z tych względów i na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SO/Gd 10/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1, art. 15 par. 1 pkt 4, art. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta w przedmiocie sporu kompetencyjnego w sprawie ponoszenia kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość 2. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

II SO/Gd 10/11

Uzasadnienie

Prezydent Miasta złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość ze Starostą w sprawie ponoszenia kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) rozstrzygnięcie sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1687/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant Łukasz Bazyluk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego zameldowanie w internacie będącym w zasobie Wojskowej Agencji Mieszkaniowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 930/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K., J. M., J. M. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.

Skarżące H. K., J.M., J. M. i R. B. w dniu 24 marca 2003r. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dnia [...] lutego 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu .

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2004r. postępowanie sądowe zostało zawieszone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na śmierć uczestników postępowania K. K. i S. M..

Pismem z dnia 4 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących o złożenie oświadczenia, czy w dalszym ciągu popierają skargę.

W odpowiedzi na powyższe skarżące H. K., J.M., J. M. i R. B. w piśmie z dnia 28 kwietnia 2006r. oświadczyły, iż wycofują skargę. Oświadczenie to zostało podpisane osobiście przez wszystkie skarżące.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi dokonane ww pismem procesowym za dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a, zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 344/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.Z., J.Z., Z.K., R.G. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia na podstawie art. 111 §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), połączyć sprawy o sygnaturach akt IV SA/Po 344/14, IV SA/Po 349/14 i IV SA/Po 350/14 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i tak połączone sprawy prowadzić pod wspólną sygnaturą akt IV SA/Po 344/14
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 758/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 220 par. 3, 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.S. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z [...] października

2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w W. skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2021 r.

o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...] stycznia 2022 r., przesłanym skarżącemu przy piśmie Sądu z tego samego dnia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez dorosłego domownika, karta nr 21 akt), a więc termin

do wykonania tej czynności upłynął w dniu [...] stycznia 2022 r.

Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (por. znajdująca się

w aktach sądowoadministracyjnych informacja z [...] marca 2022 r., karta nr 22 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2807/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r., znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że ww. postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 października 2017 r. Postanowienie zawiera prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do Sądu.

W związku z powyższym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 października 2017 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona w dniu 5 grudnia 2017 r. (data nadania skargi w Urzędzie Pocztowym). Skarga wniesiona zatem została z uchybieniem terminu.

Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynności skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 4/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006r. posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie ochrony przed hałasem postanawia odrzucić skargę /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

B. B. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. z powodu niewydania przez organ decyzji zobowiązującej spółkę "A" do usunięcia przyczyny emisji hałasu. Jednocześnie skarżąca wniosła o przekazanie sprawy według właściwości w przypadku gdyby Wojewódzki Sąd Administracyjny był niewłaściwy.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta K. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na brak legitymacji procesowej skarżącej.

Zarządzeniem Sądu z dnia 8 marca 2006r., doręczonym 10 marca 2006r. (k. 13 akt) skarżąca została wezwana do wykazania, że wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 kpa.

W odpowiedzi skarżąca poinformowała, że nie składała "skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego" ponieważ Ministerstwo Ochrony Środowiska wskazało jej, że właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność organu jest wojewódzki sąd administracyjny.

Pismem z dnia [...] maja 2006r, skarżąca wniosła zawieszenia postępowania do czasu rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku skargi na bezczynność tryb wnoszenia środka zaskarżenia reguluje art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz.U. 2000, nr 98 poz. 1071 ze zm.). W myśl tego przepisu

na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Z uwagi na to, że skarżąca nie wyczerpała wskazanego powyżej trybu Sąd nam podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Na marginesie wskazać należy, że jedynie w przypadku skutecznie wniesionej skargi Sąd może zawiesić postępowanie.

/-/ W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1769/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. W. (zwany dalej: "Skarżącym") pismem z 6 sierpnia 2020r., nadanym, w placówce pocztowej w tym samym dniu, wniósł skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] czerwca 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania administracyjnego.

Z akt postępowania administracyjnego, przekazanych do Sądu ze skargą, wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu 6 lipca 2020r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia Skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro zaskarżone postanowienie z [...] czerwca 2020r. doręczono Skarżącemu 6 lipca 2020r., termin do wniesienia skargi, upłynął 5 sierpnia 2020r. Skarżący wniósł skargę 6 sierpnia 2020r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

Skargę wniesiono zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd, zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Sąd, mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 155/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 marca 2010 r. K. D. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2010 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Skoro zatem skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.

1
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 633/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi "A" Sz. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zabezpieczenia na majątku podatnika kwoty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym oddala skargę