Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 712/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1575/20 o odrzuceniu wniosku K. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 1575/20 w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 23 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary grzywny postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 1575/20, odrzucił wniosek K. S. (dalej: "skarżąca") o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2021 r., oddalającego skargę skarżącej na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 23 czerwca 2020 r. w przedmiocie nałożenia kary grzywny.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że odpis sentencji ww. wyroku został doręczony skarżącej w dniu 30 sierpnia 2021 r. Zatem, termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku upływał w dniu 13 września 2021 r. Skarżąca w dniu 2 września 2021 r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Zatem, wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia skarżąca mogła złożyć wiosek o uzupełnienie wyroku – nie złożyła jednak takiego wniosku ani nie wskazała okoliczności, które spowodowały, że nie była w stanie tego dokonać. Skarżąca wniosek o uzupełnienie wyroku złożyła dopiero w dniu 23 września 2021 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", orzekł jak w sentencji postanowienia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko wyrażone przez Sąd pierwszej instancji w tej sprawie. Sąd ten prawidłowo uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony z uchybieniem terminu, o którym stanowi art. 157 § 1 P.p.s.a. Potwierdził to również Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt III OZ 397/22, oddalającym zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 15 grudnia 2021 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Zatem spóźniony wniosek skarżącej musiał podlegać odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a P.p.s.a. W treści zażalenia skarżąca nie zakwestionowała w żaden sposób, że wniosek został złożony po terminie, powołując wyłącznie argumenty, które w jej ocenie uzasadniały uzupełnienie wyroku z dnia 11 sierpnia 2021 r. Stąd też zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.