Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3026/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Ś. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie oceny pracy pracownika pedagogicznego placówki opiekuńczo-wychowawczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B.Ś. pismem procesowym z dnia [...]r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję z dnia [...]r. wydaną przez Wojewodę Ś., jednakże z dniem 1 stycznia 2004r. uległ zmianie stan sprawy i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia skargi strony jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w dniu złożenia skargi, skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość stawianym wymaganiom. Zgodnie z tymi wymogami skarga winna być złożona w dwóch egzemplarzach oraz winien być uiszczony od niej wpis sądowy. W przypadku rozpatrywanej sprawy, skarga złożona została w jednym egzemplarzu oraz nie został uiszczony wpis sądowy. Zatem strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi (pisma strony z dnia [...]r.) oraz do uiszczenia opłaty sądowej.

Strona w wyznaczonym terminie usunęła wstępujące braki tj. nadesłała odpis skargi oraz uiściła należny wpis.

Stosownie do postanowień art. 35 ust. 1 ustawy z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), czyli przepisu obowiązującego w dniu wniesienia skargi, skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżąca decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. otrzymała w dniu [...]r. zatem termin do złożenia skargi upłynął [...]r. Skoro skarżąca wniosła skargę do Sądu w dniu [...]r. to oznacza, że uczyniła to z uchybieniem terminu do wniesienia skargi.

Stosownie do postanowień art. 35 ust. 3 ww. ustawy Sąd z ważnych powodów mógł przywrócić na wniosek strony termin do wniesienia skargi. Skarżąca na żadnym etapie postępowania nie wystąpiła z takim wnioskiem.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skargę odrzucić .