Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 772/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Powiatu w Ełku z dnia 29 marca 2012 r. nr XIX.194.2012 w przedmiocie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego postanawia zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 29 sierpnia 2017 r. Województwo Warmińsko-Mazurskie zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uchwałę Rady Powiatu w Ełku nr XIX.194.2012 z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na drogach powiatowych, domagając się stwierdzenia jej nieważności w części - co do sposobu określenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego w zakresie umieszczenia urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego.

W dniu 9 października 2017 r. strona skarżąca zawiadomiona została o wyznaczeniu rozprawy na dzień 24 października 2017 r.

Pismem procesowym z dnia 11 października 2017 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Postanowieniem z dnia 24 października 2017 r. Sąd umorzył postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.).

Pismem z dnia 2 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie postanowienia w zakresie orzeczenia zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 232 § 2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniu z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt I OW 159/11 (publ. na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl) Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że skoro

w postanowieniu o odrzuceniu wniosku nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Tak też Małgorzata Niezgódka - Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński,

A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wolters Kluwer 2011, teza 4 do art. 232. Analogicznie zatem należy postąpić w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.

Ponieważ skarżący uiścił wymagany wpis od skargi w kwocie 300 zł, a następnie przed dniem rozpoczęcia rozprawy cofnął skargę, przysługuje mu zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi.

Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzec jak

w postanowieniu.