Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 413/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. sp. z o.o. sp. k. w T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 151/16 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. sp. k. w T. na postanowienie Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.) z dnia 4 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

P. sp. z o.o. sp. k. w T. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.) z 4 grudnia 2015 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 stycznia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki, tj. KRS-u skarżącej i jej komplementariusza. Odpis omawianego zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 lutego 2016 r. (k. 40 akt sądowych). Pismem z dnia 16 lutego 2016 r. nadanym w terminie otwartym do uzupełnienia braków skargi, pełnomocnik strony skarżącej przedłożył odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego dla skarżącej. Pomimo wezwania ze strony Sądu pełnomocnik spółki nie przedłożył odpisu z KRS dla komplementariusza skarżącej.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargę odrzucił, wskazując, że pełnomocnika skarżącej obciążał obowiązek wykazania, że udzielone mu pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone przez podmiot do tego umocowany. Wymagało to przedstawienia odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczących zarówno skarżącej, jak i jej komplementariusza, będącego spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Mimo wezwania pełnomocnik skarżącej nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Powyższe rozstrzygnięcie Spółka zaskarżyła zażaleniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarga obarczona była brakiem, który czynił niemożliwym ustalenie, czy pełnomocnik Skarżącej został należycie umocowany. Z tego względu przewodniczący wydziału uruchomił procedurę uzupełnienia braków formalnych skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a., wzywając pełnomocnika Spółki do nadesłania KRS-u Skarżącej oraz jej komplementariusza, będącego spółką kapitałową. W wezwaniu, doręczonym skutecznie adresatowi w dniu 12 lutego 2016 r., wyraźnie określono wynikający z art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a., rygor niezastosowania się do wezwania.

Ponieważ pełnomocnik spółki nie zadośćuczynił w pełni wskazanemu powyżej wezwaniu, sąd administracyjny pierwszej instancji zobowiązany był zastosować dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a. i skargę odrzucić.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zaskarżone postanowienie w pełni odpowiada prawu, w związku z czym wniesione zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.