Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 1/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 140 § 2, art. 141 § 2, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi T. H. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach sygn. akt II SA/Ke 566/12 w sprawie ze skargi T. H. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

T. H. (dalej, jako: "skarżący") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ze skargą na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Wyrokiem z dnia 27 września 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 566/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił ww. skargę. Wyrok ten jest prawomocny.

Pismem z dnia 30 grudnia 2014 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego (za pośrednictwem WSA w Kielcach) skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 566/12. Skarżący podniósł, że od dnia wydania wyroku z dnia 27 września 2012 r., Sąd I instancji nie doręczył skarżącemu odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środkach zaskarżenia, co powinien był zrobić z urzędu (art. 140 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.").

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w tej sprawie nie toczy się, ponieważ zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 27 września 2012 r.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a. - odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.

Jedynie informacyjnie należy dodać, że zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z akt sprawy nie wynika aby zachodził przypadek, o którym mowa w art. 140 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Jednocześnie skarżący w ustawowym terminie nie zgłosił wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 września 2012 r. Stąd uzasadnienie to nie zostało sporządzone, a wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 września 2012 r. jest od dnia 30 października 2012 r. prawomocny.