Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 525/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę [...]zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzeń z dnia [...] i [...] października 2021 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru KRS i złożenie dokumentu, określającego umocowanie do jej reprezentowania,

a nadto do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej spółce w trybie zastępczym w dniu 27 października 2021 r. (k. 15 akt sądowych). Wpis od skargi został uiszczony w dniu 2 listopada 2021 r., natomiast odpis KRS spółka przedłożyła w dniu 4 listopada 2021 r. (pieczęć biura podawczego sądu – k. 16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego,

a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy.

Podstawowe wymagania przewidziane dla pisma zostały określone w art. 46 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Zgodnie natomiast z regulacją zawartą w art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności

w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Jeżeli zatem skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym, to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do wskazania numeru KRS, a także powinien przedłożyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

W sytuacji, gdy nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).

W stosunku do skargi skutkiem nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona przedłożyła dokument, określający umocowanie do jej reprezentowania i jednocześnie zawierający nr KRS w dniu 4 listopada 2021 r., a zatem uchybiając terminowi, którego ostatni dzień przypadał 3 listopada 2021 r. Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w punkcie I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono

w punkcie II, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd

z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.