Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2805/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1-3, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2805/12 oddalającego skargę J. W. i Z. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę kasacyjną Z. W.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 maja

2013 r. oddalił skargę J. W. i Z. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2012 r., w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków.

W dniu 22 maja 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Z. W. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczeniem wyroku wraz z uzasadnieniem.

W dniu 19 czerwca 2013 r. Z. W. został doręczony przedmiotowy wyrok wraz z uzasadnieniem, a w dniu 17 lipca 2013 r. złożył on skargę kasacyjną, osobiście podpisaną, wskazując że jest magistrem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 175 §1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzona także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w §2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 1 art. 175 p.p.s.a. nie stosuje się również, gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Jednocześnie art. 178 p.p.s.a. stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

O powyższym wymaganiu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego skarżący Z. W. został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem zaskarżonego przez niego wyroku z dnia 20 maja 20913 r. Został on również pouczony o możliwości przyznania prawa pomocy w tym zakresie.

Mimo to, Z. W. osobiście wniósł skargę kasacyjną podając, że jest magistrem prawa bez wskazania, że jest adwokatem lub radcą prawnym lub inną osobą uprawnioną w świetle przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wniesienia skargi kasacyjnej.

W świetle omawianego art. 175 p.ps.a., samo ukończenie studiów prawniczych nie daje podstawy do sporządzenia przez tę osobę skargi kasacyjnej.

Powyższe prowadzi do wniosku, że skarga kasacyjna została w niniejszej sprawie wniesiona z naruszeniem art. 175 § 1 powołanej ustawy i z tego względu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 178 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.