Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1557/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie cofnięcia przez Z. P. skargi na postanowienie Samorządowego kolegium Odwoławczego w L. z dnia 28 maja 2003 r. Nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Ś. z dnia 15 kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczki na pokrycie kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2) uiszczony wpis w kwocie 10 /słownie: dziesięciu/ zł zwrócić w połowie stronie skarżącej.


UZASADNIENIE

W dniu 16.07.03 r. Z. P. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 28.05.2003 r. Nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Ś. z dnia 15.04.2003 r. Nr [...], zawierające wezwanie do uiszczenia zaliczki na pokrycie kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Jako uzasadnienie skargi Z. P. podniósł, że przed wydaniem postanowienia wzywającego do uiszczenia zaliczki Burmistrz nie wyznaczył geodety prowadzącego postępowanie oraz nie określił kosztów tego postępowania. Pismem z dnia 01.03.2004 r. skarżący zawiadomił o bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego w związku z zakończeniem postępowania rozgraniczeniowego i uiszczeniem ustalonej kwoty związanej z tym postępowaniem - co należy uznać za cofnięcie skargi.

Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 01.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 01.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu - zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) -przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a).

W myśl art. 60 p.s.a cofnięcie przez skarżącego skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uwzględniając, że w przedmiotowej sprawie powyższe przeszkody nie wystąpiły, należy uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Zwrotu wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a

Zgodnie z art. 161 i art. 232 § 2 p.s.a. sąd orzeka w przedmiocie cofnięcia skargi oraz zwrotu wpisu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.