Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 203/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 30 c ust. 1 i ust. 2 , art. 30 c ust 5 pkt 1, art. 30c
journal: Dz.U. 2006 nr 227 poz 1658
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółka A na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego postanawia 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) /-/ Maria Lorych – Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia 2 kwietnia 2010 roku spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...], nr [...] dotyczącą negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu pn. "[...]". Wraz ze skargą uiszczony został wpis w wysokości 200 zł.

Zarządzeniem Sądu z dnia 2 kwietnia 2010 roku Zarząd Województwa Wielkopolskiego Biuro Obsługi Funduszy został wezwany do nadesłania zwrotnego potwierdzenia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia Komisji Odwoławczej z dnia [...], nr [...]

Pismem z dnia 12 kwietnia 2010 roku, nr [...] Dyrektor Biura Obsługi Funduszy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego poinformował, że skarżący w dniu 18 marca 2010 roku odebrał orzeczenie Komisji Odwoławczej z dnia [...], na potwierdzenie czego przesłał uwierzytelnioną kopię potwierdzenia odbioru informacji przez skarżącego.

Zgodnie z art. 30 c ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2006 nr 227 poz.1658 ze zmianami) po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4.

W świetle wskazanych przepisów oraz przesłanych dokumentów należy stwierdzić, że nie został zachowany ustawowy (14 dniowy) termin do wniesienia przedmiotowej skargi. Strona skarżąca otrzymała bowiem pismo z orzeczeniem Komisji Odwoławczej przy Biurze Obsługi Funduszy nr [...] w dniu [...], o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesłane przez Urząd Marszałkowski pismem z dnia 12 kwietnia 2010 roku (k. 17). Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego minął więc dnia 1 kwietnia 2010 roku. Strona skarżąca złożyła natomiast skargę bezpośrednio do Biura Podawczego Sądu dnia 2 kwietnia 2010 roku, a więc jeden dzień po terminie.

Ponieważ złożenie skargi w terminie 14 dni jest warunkiem prawidłowego jej wniesienia do sądu administracyjnego w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie ze środków unijnych, a skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z naruszeniem tego terminu, na podstawie art. 30 c ust 5 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2006 nr 227 poz.1658 ze zmianami), dalej jako u.z.p.p.r., należało uznać skargę za wniesioną po terminie i pozostawić ją bez rozpatrzenia, jak orzeczono w pkt. 1 sentencji.

Zgodnie z art. 30c u.z.p.p.r. przewidziany został szczególny tryb wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w odniesieniu do realizacji programów operacyjnych. Jednocześnie zgodnie z art. 30e u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy. Przepis ten nie wyłącza stosowania art. 232 §1 pkt.1 a) p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Odpowiednie stosowanie tego przepisu oznacza, że pomimo stosowania innego środka rozstrzygnięcia przewidzianego w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, jakim jest pozostawienie skargi bez rozpatrzenia, należy jednak na podstawie wskazanych przepisów zwrócić wpis tak jak w przypadku odrzucenia skargi, gdyż pozostawienie skargi bez rozpatrzenia wywołuje taki sam skutek jak odrzucenie skargi w zwykłym trybie postępowania przed sądami administracyjnymi.

Uwzględniając art. 30e u.z.p.p.r. oraz stosując odpowiednio art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., orzeczono jak w pkt. 2 sentencji.

W konsekwencji takiego stanu rzeczy odwołana została rozprawa sądowa, wyznaczona na dzień 5 maja 2010 roku.

/-/ Maria Lorych – Olszanowska