JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 517/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

A sp. z o.o. w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., oznaczona w sentencji postanowienia, w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 maja 2017 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 maja 2017 r.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 maja 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącej w dniu 19 maja 2017 r. W związku z tym, termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem 26 maja 2017 r.

Z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu, należało zatem odrzucić skargę zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia

2
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1889/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Protokolant Referent stażysta Joanna Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Biura Oświaty Gminy G. M. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 434/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi K.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 495/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] nr [...] w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami powiatu k. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wojewoda D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] nr [...] w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami powiatu k.

Pismem z dnia 10 września 2008 r. Wojewoda D. cofnął opisaną wyżej skargę wskazując, iż w związku z podjęciem przez Radę Powiatu K. na sesji w dniu [...] r. uchwały Nr [...] w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami powiatu k., w której strona przeciwna uwzględniła wszystkie zarzuty wskazane w skardze organu nadzoru oraz uchyleniem zaskarżonej uchwały, cofnięcie tej skargi jest uzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie takich przesłanek które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne.

W konsekwencji na podstawie art.161 § l pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 173/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Marian Wolanin, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za korzystanie ze środowiska - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1191/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 04 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie; k. 10 akt sądowych) Prokurator Rejonowy w [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisaną w rubrum nin. postanowienia.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 3 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") prokurator może wnieść skargę w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych, w niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono stronie (a także organowi I instancji) w dniu 02 kwietnia 2013 r. (k. 24 akt SKO). Sześciomiesięczny termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 02 października 2013 r. Skarga została oddana w placówce pocztowej w dniu 04 listopada 2013 r. (taka jest również data nagłówkowa pisma), a więc po terminie. Jednocześnie skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 3040/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzje z dnia NSA Janusz Ruszyński w dniu 28 grudnia 2005 r. P. P. - H. P. SA w Ś. Dyrektora Izby Skarbowej [...] o Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1998 i 1999 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącej Spółce [...] połowę wpisu od skargi w kwocie [...] złotych /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wynika, że decyzjami z dnia [...] Nr [... ] do [...] uchylił decyzje organu I instancji w całości i określił w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 1998 roku do grudnia 1998 roku oraz od stycznia 1999 r. do listopada 1999 r. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym i zobowiązanie podatkowe.

Pismem z dnia [...] skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawach [...] do [...] zarejestrowaną pod sygnaturą [...] . Cofnięcie skargi dotyczy również podatku od towarów i usług za grudzień 1998 roku.

Cofnięcie skargi w opisanym wyżej stanie faktycznym jest dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Ruszyński
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 38/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-09-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 35
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: par. 13
journal: Dz.U. 1991 nr 72 poz. 311
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Pogląd, że w postępowaniu o przejęcie części zarządzanej nieruchomości /art. 35 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ wnioskodawca ma przedstawić projekt jej podziału, nie znajduje uzasadnienia prawnego, gdyż w żadnym razie par. 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 72 poz. 311 ze zm./ nie stanowi źródła takiego obowiązku, dotyczy bowiem wyłącznie oddania nieruchomości w zarząd.

TEZY

Pogląd, że w postępowaniu o przejęcie części zarządzanej nieruchomości /art. 35 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ wnioskodawca ma przedstawić projekt jej podziału, nie znajduje uzasadnienia prawnego, gdyż w żadnym razie par. 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 72 poz. 311 ze zm./ nie stanowi źródła takiego obowiązku, dotyczy bowiem wyłącznie oddania nieruchomości w zarząd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 108/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Kierownika Zespołu [...] Szkół w Z. w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

II SAB/Wa 108/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2006 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Kierownika Zespołu [...] Szkół w Z. w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 108/06 wezwano M. M. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

W dniu [...] sierpnia 2006 r. M. M. złożył do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 108/06 odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na wymienione postanowienie M. M. złożył zażalenie, które oddalono postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2006 r. sygn. akt I OZ 1434/06.

W dniu [...] grudnia 2006 r. Przewodnicząca Wydziału II zarządziła wezwanie skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia [...] lipca 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania zarządzenia doręczono M. M. w dniu [...] grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Z dołączonej do akt notatki z dnia [...] stycznia 2007 r., sporządzonej na podstawie Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia [...] stycznia 2007 r. nie odnotowano wpływu wpisu od przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Ponieważ M. M. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1013/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji w części i umorzenia postępowania nieważnościowego w pozostałej części postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 maja 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone obojgu skarżącym w dniu 31 maja 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 7 czerwca 2019 r.

W zakreślonym terminie ww. wezwanie nie zostało wykonane przez skarżących.

W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 319/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Specjalista Dorota Zawiślińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2022 r. sprawy ze skargi J.V. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 stycznia 2022 r., nr 100000/71/156247/2021 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 776/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 8 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniósł M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem z dnia 10 czerwca 2008 r. skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie występuje.

W myśl art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi. Natomiast połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę po wysłaniu odpisu skargi stronie przeciwnej i po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Dlatego też Sąd nie znalazł podstaw do zwrotu skarżącemu kwoty 500 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1113/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1112/12 i I SA/Wa 1113/12 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 1112/12.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 892/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Inspekcji Handlowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badań laboratoryjnych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Dnia [...] marca 2008 r. M. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badań laboratoryjnych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2008 r., pismem z dnia [...] maja 2008 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu dnia [...] maja 2008 r.

Do dnia [...] maja 2008 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano ww. wpłaty wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, to jest od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pomimo tego wezwania od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu dnia [...] maja 2008 r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął dnia [...] maja 2008 r. Jednakże do dnia [...] maja 2008 r. wpis nie został uiszczony.

Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1145/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2004r znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżąca odebrała decyzję w dniu 4.06.2004r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 5.07.2004r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącemu.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2004r. została wysłana 7.07.2004r. (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2428/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...]. w przedmiocie powołania komisji do oceny zdolności lekarza do wykonania zawodu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie II wyroku, w ten sposób, że w miejsce słów: "zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz skarżącego M. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" wpisać: "zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz skarżącego M. J. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego"


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2428/17, pojawiła się omyłka wymagająca sprostowania, dotycząca wysokości kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego. Popełniona omyłka ma charakter oczywisty. W niniejszej sprawie wpis od skargi wynosił 200 zł, zatem stosownie do art. 200 i art. 205 p.p.s.a. w przypadku uwzględnienia skargi zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania winno obejmować cały uiszczony wpis sądowy, tj. w niniejszej sprawie 200 zł.

A zatem w punkcie II wyroku w miejsce słów: "zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz skarżącego M. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" należy wpisać: "zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz skarżącego M. J. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować II punkt sentencji wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 2428/17, w ten sposób, że zamiast kwoty "100" należy wpisać "200".

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1047/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego, A. sp. z o.o. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 19 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 9 lutego 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 24).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 634/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia NSA Witold Falczyński, Jerzy Drwal (spr.) asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1036/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Małek WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st.sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] zł (... złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. /-/M.Jaśniewicz /-/W.Zygmont /-/St. Małek WSA/wyr.1 – sentencja wyroku


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2009 r. [...] sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 30 grudnia 2008 r., Nr [...]. Od skargi skarżąca spółka uiściła wpis w wysokości [...],- zł.

Następnie pismem z dnia 28 stycznia 2010 r. skarżąca spółka cofnęła skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi jest skuteczne, a zatem należało umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym i że w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe. Rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych, tzn. zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi.

Z tych powodów na podstawie art. 161§1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.

Zwrot wpisu orzeczono na podstawie art. 232§1 pkt 2 p.p.s.a.

/-/M. Jaśniewicz /-/W. Zygmont /-/S. Małek
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 779/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [..] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 61/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], [...] postanawia zwrócić T.F. kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę G.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy przyznania nieodpłatnie działki gruntu we wsi P., gmina D.

Wniosek o doręczenie w/w wyroku wraz z uzasadnieniem wniósł uczestnik postępowania T.F., wpłacając w dniu 22 listopada 2006 r. opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

W dniu 15 grudnia 2006 r. T.F. nadesłał do Sądu formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Po jego rozpoznaniu referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 4 stycznia 2007 r., przyznał uczestnikowi postępowania prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłat sądowych w części przekraczającej kwotę 70 zł oraz ustanowienie radcy prawnego. Odmówił natomiast przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony T.F. w dniu 10 stycznia 2007 r. Uczestnik postępowania nie wniósł od niego sprzeciwu.

W dniu 15 stycznia 2007 r. T.F. uiścił kwotę 70 zł.

Wyrok z dnia 26 października 2006 r. stał się prawomocny od 9 stycznia 2007 r. Uczestnik postępowania T.F., ani ustanowiony z urzędu pełnomocnik, nie wniósł od niego skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe należało zwrócić T.F. kwotę 70 zł jako świadczenie nienależne, bowiem nie był on zobowiązany do uiszczenia tej kwoty z jakiegokolwiek tytułu.

Stąd orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2010 postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2011 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2010 (k. 17 akt sądowych).

Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 617/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant St. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2012 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 317/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. K., K. L., R.P., M. C., E.P., J.P., G. F., R. P., na uchwałę Rady Powiatu w O., z dnia [...] r., [...], w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie na rzecz Powiatu O. prawa własności 100 % akcji Skarbu Państwa w spółce "A" S.A., postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi M. C.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M.K., K. L., R. P., M.C., E.P., J. P., G. F., i R.P. wnieśli skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Powiatu w O.

Pismem z dnia [...] r. M. C. cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że zaskarżona uchwala zostanie rozpoznana przez Sąd, w wyniku skarg pozostałych osób.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 447/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Marcin Kamiński /spr./ AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 3/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2006 r. sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Burmistrza Miasta H. w przedmiocie rozpatrzenia sprawy o umorzenie zaległości w podatku rolnym wraz z odsetkami za zwłokę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze na bezczynność z 29 grudnia 2005 r. do WSA w Warszawie - jednej z czternastu skarg złożonych do Wydziału III w różnych sprawach - S. M. wniósł "o stwierdzenie, że niewykonanie polecenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. zawartego w decyzji z [...] grudnia.2004 r. Nr [...], to jest nierozpatrzenie ponownie sprawy przez Urząd Miejski w H. w przepisanym terminie jest bezprawne".

Zgodnie z art. 141 § 1 Ordynacji podatkowej na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do organu podatkowego wyższego stopnia. Organ podatkowy wymieniony w § 1, uznając ponaglenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby podejmuje środki zapobiegające naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości.

Z akt administracyjnych sprawy nie wynika, żeby skarżący składał do organu wniosek przewidziany w art. 141 Ordynacji podatkowej, którego złożenie jest warunkiem skorzystania - skutecznego - z instytucji skargi na bezczynność organu administracji przewidzianej w art. 3 § 1 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) - dalej jako u.p.p.s.a.. W szczególności za taki wniosek nie można uznać pisma skarżącego z 20 marca 2005 r., w którym skarżący zarzucał Burmistrzowi H. przede wszystkim - "bredzenie jakichś niedorzeczności" i "niekompetencję objawioną nieumiejętnością pisania pism", a z treści tego pisma wynikają wątpliwości skarżącego w przedmiocie jego praw i obowiązków ustanowionych we wskazanych w nagłówku pismach z [...] marca 2005 r. Nr [...] oraz Nr [...].

Co do rozstrzygnięcia zapadłego w wyniku wydania przez SKO decyzji kasacyjnej z [...] grudnia 2004 r. Nr [...], należy zauważyć - ubocznie - że sprawa skarżącego o opodatkowanie nieruchomości i umorzenie zaległego podatku za lata 1999-2003 r. została załatwiona decyzjami z [...] listopada 2005 r. Nr [...] oraz Nr [...], zatem nawet w przypadku skutecznego wniesienia skargi na bezczynność do sądu, postępowanie zostałoby umorzone ze względu na nieistnienie przedmiotu sporu.

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.