Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2628/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie  zwolnienia od  uiszczenia części wpisu sądowego oraz ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. Z. i J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. przyznać skarżącym B. Z. i J. Z. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, 2. przyznać skarżącym prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, 3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

B. Z. i J. Z. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Rozpoznając złożony wniosek stwierdzono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z treści złożonego przez skarżących wniosku wynika, że B. Z. i J. Z. posiadają budynek mieszkalny o powierzchni 48 m2, mieszkanie o powierzchni 51 m2 oraz 4 garaże murowane o łącznej powierzchni 60 m2. B. Z. uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1840,79 zł netto miesięcznie. J. Z. od czerwca 2016 r. jest osobą bezrobotną, otrzymuje zasiłek w kwocie 705,92 zł miesięcznie. Skarżący wymieniając zobowiązania i stałe wydatki zaliczyli do nich: opłaty za prąd – 80 zł, za wodę – 110 zł, opłatę za działkę – 60 zł, wydatki na opał – 350 zł, ratę pożyczki – 139 zł, koszty utrzymania samochodu - 120 zł, koszty leczenia – 250 zł, wydatki na żywność i odzież – 750 zł.

Biorąc pod uwagę informacje wynikające ze złożonego przez B. Z. i J. Z. wniosku uznano, że uzasadnione jest częściowe przychylenie się do wniosku skarżących, bowiem nie są oni w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W związku z powyższym przyznano wnioskodawcom prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, bowiem dochody skarżących nie pozwalają na poniesienie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Uznano również, że uzasadnione jest zwolnienie skarżących od wpisu sądowego od skargi, który należny jest w wysokości 500 zł. W odniesieniu do pozostałych kosztów postępowania zauważyć trzeba, że koszty te, o ile w ogóle się pojawią (ewentualna opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku - w przypadku oddalenia skargi – 100 zł, ewentualny wpis od skargi kasacyjnej - 250 zł) byłyby rozłożone w czasie. Pozwala to na przyjęcie, iż B. Z. i J. Z. będą w stanie zgromadzić środki na ewentualne poniesienie pozostałych kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.