JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 350/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i 2 oraz art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D. S. działającego jako przedstawiciel ustawowy małoletnich B. S. oraz W. S. na decyzję Wojewody z dnia 12 lutego 2013 r. nr: [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno – technicznych polegających na zarejestrowaniu pobytu stałego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia o stwierdzeniu prawomocności z dnia 7 stycznia 2014 roku, sygn. akt III SA/Kr 350/13, poprzez wpisanie prawidłowej daty prawomocności "31 grudnia 2013 r." zamiast błędnie wpisanej daty "31 stycznia 2014 r."


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r. oddalił skargę D. S., działającego jako przedstawiciel ustawowy małoletnich B. S. oraz W. S., na decyzję Wojewody z dnia 12 lutego 2013 r. nr: [...]. Żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia i wyrok ten nie został zaskarżony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W sytuacji, gdy żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, wyrok ten staje się prawomocny po upływie trzydziestu dni od jego ogłoszenia. Wynika to z treści art. 177 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa". Natomiast art. 168 § 1 ppsa stanowi, że orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

W świetle powyższych okoliczności wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2013 r. oddalający skargę D. S. na decyzję Wojewody z dnia 12 lutego 2013 r., po uwzględnieniu treści art. 83 § 2 ppsa, stał się prawomocny od dnia 31 grudnia 2013 r., a nie, jak błędnie wpisano w sentencji postanowienia z dnia 7 stycznia 2014 r., od dnia "31 stycznia 2014 r."

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art.156 § 1 i 2 ppsa w związku z art. 166 ppsa oraz art. 177 § 2 ppsa oraz art. 168 § 1 ppsa orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 209/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr) NSA Krystyna Kutzner WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu I. G. od decyzji Wojewody z dnia 7 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nienależne pobranych świadczeń i obowiązku ich zwrotu sprzeciw oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 597/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1  lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2006 r. sprawy ze skargi J T na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S z dnia[...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki u c h y l a zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w S z dnia [...] r. nr [...]


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia[...] . Dyrektor Izby Celnej w S utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w S z dnia [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w uzasadnieniu decyzji tego organu z [...] nr [...] adresowanej do skarżącej J T.

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, decyzja Naczelnika Urzędu Celnego z [...] . nie została doręczona skarżącej w sposób prawidłowy, przez co nie została wprowadzona do obrotu prawnego; prawidłowe doręczenie tej decyzji nastąpiło dopiero w dniu[...] .

Skoro zatem decyzja z[...] . pozostawała poza obiegiem prawnym, to nie mogła ulec sprostowaniu.

Z tych względów zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, wydane z naruszeniem art. 212 i art. 215 Ordynacji podatkowej podlegają uchyleniu na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1373/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: Art. 124 par. 1 pkt 5, art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1310/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [A] Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej odroczenia terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 699/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2010 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 26 stycznia 2012 r. W. T. – Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r.

Przy piśmie z 2 marca 2012 r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 2 marca 2012 r., o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego zarządzenia – wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 7 marca 2012 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (karta 34 akt sądowych).

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na dzień 27 marca 2012 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270) - dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącemu 7 marca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 8 marca 2012 r. i upłynął 14 marca 2012 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Jak wynika z dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 27 marca 2012 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1628/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 262/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 14 maja 2014 r. (z.p.o. k. 20 akt sądowych) jednakże nie uiściła należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z regulacją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 70 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Stosownie zaś do regulacji art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 14 maja 2014 r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 21 maja 2014 r. Skarżąca w ustawowym terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2346/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. Ś. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 lipca 2022 r. nr OR15-65000-OR1531720/21/22 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 812/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawy ze skargi H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Jako podstawę prawną niniejszego rozstrzygnięcia organ wskazał między innymi art. 18 ust. 5, art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2088 z późn. zm.) - cytowana dalej jako "ustawa o transporcie drogowym". Skarżący uzasadniając niniejszy wniosek, wskazał na złożony do Trybunału Konstytucyjnego przez O. wniosek w sprawie stwierdzenia niezgodności art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją RP. Wniosek powyższy został w Trybunale Konstytucyjnym wpisany pod sygnaturę TW 32/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z

urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powziął z urzędu wiadomość, że w Trybunał Konstytucyjny prawomocnym postanowieniem z

dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt Tw 32/07 odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi O.

W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało prawomocne zakończone, brak jest podstaw do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 118/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu J. W. 100 ( sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

J. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...], wydaną w sprawie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dalszej kolejności do Wydziału III WSA w Gdańsku w dniu 23 lutego 2017 r. wpłynęło potwierdzenie wpłaty wpisu skarżącego w wysokości 100 zł (z dnia 30 grudnia 2016 r.).

W związku z tym zarządzeniem z dnia 23 lutego 2017 r. uchylono zarządzenie z dnia 9 lutego 2017 r. dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł i wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2017 r., jednak w zakreślonym terminie nie uzupełnił on wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skarżący uiścił w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 100 zł. W związku z tym Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego na podstawie cytowanego wyżej przepisu.

Wobec odrzucenia skargi wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie podlegał rozpatrzeniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 985/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak ( spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 7 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 61/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i płatności uzupełniających na rok 2009 postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę x na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i płatności uzupełniających na rok 2009.

Wyrok wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2011 r. (k. 138).

Termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu upłynął odpowiednio 4 lipca 2011 r.

W dniu 1 lipca 2011 r., a więc jeszcze w terminie otwartym do zaskarżenia wyroku, skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei art. 88 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca wniosek o przywrócenie terminu, który z mocy ustawy jest niedopuszczalny.

Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności, np: jeżeli nie upłynął jeszcze termin do dokonania czynności, jak to ma miejsce w niniejszej sprawie (por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 23.06.2008 r. sygn. akt IOZ 405/08, Lex nr 493819; postanowienie WSA w Krakowie z dnia 29.06.2011 r., sygn. I SA/Kr 787/11, www.nsa.gov.pl; postanowienie WSA w Warszawie z dnia 24.02.2005 r., sygn. II SA/Wa 1888/05, niepubl.).

Skoro zatem skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, w czasie w którym nie upłynął jeszcze termin do jej wniesienia, należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 281/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.),, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 czerwca 2011r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 429/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2012 r. sprawy ze skargi G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 57/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3 w zw. z art. 64 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 205/15 postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

M. M. pismem z dnia 10 stycznia 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 205/15.

Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia doręczono wnioskodawcy w dniu 13 lutego 2015 r. (ZPO k-7 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 18 marca 2015 r. wnioskodawca nie uiścił należnej od złożonego wniosku opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z treścią art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), wnioskodawca nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wniosek zatem, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 powołanej ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1047/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: przyznać M. B. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

M. B. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku złożonego na urzędowym formularzu wynika, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest współwłaścicielką nieruchomości w L. (udział 2,5%). Skarżąca oświadczyła, że jest osobą bezrobotną, nie uzyskuje żadnych dochodów oprócz dochodu z nieruchomości w wysokości ok. 2300 zł rocznie. W piśmie z dnia 20 lipca 2014 r. uzupełniającym złożony wniosek oświadczyła, że utrzymuje się przy pomocy rodziny.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie M. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, bowiem sytuacja finansowa nie pozwala wnioskodawcy na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2343/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134 i 49
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Wojciech Sawczuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 168/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 roku sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na uchwałę Rady Powiatu w Olsztynie z dnia 28 sierpnia 2015 roku nr VII/77/2015 w przedmiocie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli niewymienionych w art. 42 ust. 7 pkt 3 ustawy Karta Nauczyciela, w tym nauczycieli prowadzących kształcenie w formie zaocznej, nauczycieli realizujących w ramach stosunku pracy obowiązki określone dla stanowisk o różnym tygodniowym obowiązkowym wymiarze godzin - oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1295/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2006 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2000 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skarg


UZASADNIENIE

Skarżący P. S. złożył do tutejszego Sądu skargę na powyższe decyzje. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone decyzje zostały doręczone skarżącemu w dniu [...], natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...].

W odpowiedzi na skargę organ - Dyrektor Izby Skarbowej we W. - wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że skarga została złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 6) ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt l)-5) tego paragrafu. Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i art. 53 § 1 u.p.s.a., skargę wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpoznawanej sprawie stwierdzić należy, że skarżący złożył skargę po upływie terminu określonego w powołanym wyżej przepisie art. 53 u.p.s.a. Z akt administracyjnych wynika bowiem - jak słusznie wskazuje organ - że skarżący otrzymał zaskarżone decyzje w dniu [...]. Oznacza to, że ostatnim dniem terminu trzydziestodniowego do złożenia skargi na te decyzje był dzień [...]. (dzień [...] wypadał bowiem w niedzielę). Natomiast skarga została złożona przez skarżącego dopiero w dniu [...], na co wskazuje data stempla pocztowego znajdująca się na kopercie. W myśl przepisu art. 83 § 3 u.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest bowiem równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Oznacza to, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.

Sygn. akt I SA/Wr 1293-1298/05

Powyższe skutkuje uznaniem skargi za niedopuszczalną na gruncie przepisu art. 58 § 1 pkt 6) u.p.s.a., a w konsekwencji jej odrzuceniem w oparciu o tenże przepis ustawy.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 607/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Z. Z. pismem z [...] marca 2012 r. (data prezentaty Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]) zatytułowanym "odwołanie" wyraził niezadowolenie z decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2012 r., nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] stycznia 2012 r., nr [...] odmawiającą przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na zakup [...]. Niniejsze pismo zostało zakwalifikowane jako skarga na decyzję organu II instancji z [...] lutego 2012 r.

W dniu 10 lipca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo procesowe Z. Z., precyzujące wniosek z dnia [...] czerwca 2012 r. (data prezentaty Sądu), w którym skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 16/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Protokolant specjalista Michał Syta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1480/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Ewa Marcinkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2018 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2017 r. nr: [...] w przedmiocie przetwarzanie danych osobowych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 64/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 173 par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia [...] r., którym oddalono w całości skargę strony skarżącej od opisanej w sentencji niniejszego postanowienia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od powyższej skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna podlega również odrzuceniu jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy pomimo prawidłowego wezwania strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika zaniechała uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, niniejsza skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie i kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1760/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Asesor WSA - Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1819/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną interpretację
Powołane przepisy: article: art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1 i 4, art. 31, art. 9, art. 22 ust. 2 i ust. 11, art. 21 ust. 1 pkt 23b
journal: Dz.U. 2020 poz 1426
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych t.j.
article: art. 94 pkt 2 i 4, art. 22 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 1040
law: Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy - t.j.
article: art. 121 w zw. z art. 14h
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 czerwca 2021 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.245.2021.1.JM w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.