Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 67/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 19 lutego 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków A. M. i W. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. M. i W. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zwolnić skarżących od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

A. i W. małż. M. złożyli w dniu 9 lutego 2009 r. formularze PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Ze złożonych formularzy wynika, że wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłym synem i dwójką małoletnich dzieci w wieku szkolnym. Skarżąca pobiera wynagrodzenie za pracę w wysokości 1420,80 zł brutto, jej mąż nigdzie nie pracuje i nie osiąga żadnego dochodu, natomiast starszy syn uczy się w liceum dla dorosłych i jest zatrudniony na pół etatu do 31 marca 2009 r., zarabia 900 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawcy nie wykazali innego majątku oprócz własności domu wielkości 100 m kw i działki siedliskowej nr 4385/2 w K.. Skarżący wydają 5000 zł na opał w okresie grzewczym, płacą 300 zł miesięcznie za wodę, gaz i prąd. Wnioskodawczyni leczy się na cukrzycę i nadciśnienie tętnicze, w związku z czym wydaje 200 zł miesięcznie na zakup lekarstw.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o prawo pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

Uwzględniając sytuację rodzinną i majątkową wnioskodawców, w tym niski dochód na przypadający na pięć osób, posiadanie jedynie nieruchomości, duże wydatki na zakup lekarstw i opłaty związane z utrzymaniem domu, uznano, że nie są oni w stanie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i dzieci, a zatem ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.