Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 812/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art.141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy spraw ze skarg E. i W. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym należnym od dochodu uzyskanego w 2003 r. z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 lipca 2007r. sygn. akt III SA/Wa 812/07 oddalił skargi E. i W. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym należnym od dochodu uzyskanego w 2003r. z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. W zawiadomieniach na rozprawę z 22 maja 2007r. (k-24 akt sądowych) skierowanych do obu stron, wskazano, że stawiennictwo na rozprawę jest nieobowiązkowe i nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Wyjaśniono ponadto, że sentencji wyroku ogłoszonego na rozprawie nie doręcza się stronom nieobecnym na rozprawie, z wyjątkiem strony działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która była nieobecna na rozprawie z powodu pozbawienia wolności. Poinformowano także, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

Pismem z 3 listopada 2008r. Strona skarżąca (małżonkowie S. ) wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Wniosek nadano tego samego dnia, wyjaśniając, że wyroku nie dostali od Sądu, ale od pracownika urzędu skarbowego w O. p. K. 19 września 2008r. Urząd skarbowy w O. nie powiadomił strony o wyroku oraz po ponad roku od wyroku Sądu wystąpił o egzekucję podatku, nie powiadamiając, iż czynność ta jest jego konsekwencją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej "P.p.s.a."), regułą jest, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek od tej zasady przewidziano w § 2 art. 141 P.p.s.a., z którego wynika, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. O powyższym przypadku strona skarżąca została, o czym mowa wyżej, pouczona w wezwaniach na rozprawę.

W myśl art. 141 P.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Skoro wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszono na rozprawie w 18 lipca 2007r., 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie tego wyroku zaczął więc biec od 19 lipca 2007r. i upłynął z dniem 25 lipca 2007r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Powyższe oznacza, że ostatnim dniem do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku był 25 lipca 2007r. Dlatego też, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadany przez stronę w urzędzie pocztowym 3 listopada 2008r., uznać należało za wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, tj. po upływie siedmiodniowego terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.