Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 84/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zmieniono postanowienie lub zarządzenie - art. 260
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 260 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi X spółki cywilnej [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z 28 lutego 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy G. S. oraz M. S. i umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy X spółce cywilnej.


UZASADNIENIE

X spółka cywilna [...] wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu złożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na okoliczności, które w jej ocenie świadczą o braku możliwości uiszczenia wpisu sadowego od skargi.

Postanowieniem z 28 lutego 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu odmówił przyznania prawa pomocy G. S. oraz M. S. – wspólnikom spółki cywilnej X.

W sprzeciwie od powyższego postanowienia ponownie przywołano okoliczności, które w ocenie strony świadczą o konieczności zwolnienia jej od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 21 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę X spółki cywilnej ze względu na to, że strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że stroną w niniejszym postępowaniu nie są wspólnicy spółki cywilnej X, lecz ta spółka cywilna. Zaskarżona do tut. Sądu decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...] listopada 2016 r. wydana została w sprawie określenia X spółce cywilnej zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. To zatem tej jednostce organizacyjnej przypisać trzeba zdolność sądową w niniejszej sprawie (art. 25 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") i legitymację do wystąpienia ze skargą na wskazaną decyzję podatkową (art. 50 § 1 P.p.s.a.). W sentencji zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego błędnie wobec powyższego jako stronę postępowania sądowoadministracyjnego określono wspólników spółki cywilnej X, odmawiając im tym samym przyznania prawa pomocy, chociaż w uzasadnieniu tego postanowienia już prawidłowo – jako stronę – wskazywano na tę spółkę cywilną.

Wskazane okoliczności stanowią już wystarczającą podstawę do zmiany zaskarżonego postanowienia stosownie do art. 260 § 1 P.p.s.a.

Podnieść jednakże trzeba, że z uwagi na nie uzupełnienie przez skarżącą w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, poprzez nie przedłożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do jej reprezentowania przed tut. Sądem, postanowieniem z 21 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargę tę odrzucił. Zakończenie postępowania przed tut. Sądem powoduje, iż zbędne staje się rozpoznanie wniosku o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, które na tym etapie postępowania sprowadzałoby się do zwolnienia jej z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Nota bene, zgodnie z art. 222 P.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. W tych okolicznościach zmiana postanowienia referendarza sądowego rodzi konieczność umorzenia postępowania w sprawie przyznania skarżącej spółce prawa pomocy stosownie do art. 249a P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 260 § 1 w zw. z art. 249a P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.