Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1049/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Do skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia z dnia [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego skarżąca H. A. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zasadą jest, iż wniesienie skargi nie powoduje wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wprawdzie skarżąca złożonego wniosku nie uzasadniła, jednakże ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału wynika, iż wykonanie zaskarżonej decyzji polegającej na dokonaniu na własny koszt rozbiórki budynku gospodarczego wymagałoby określonych nakładów finansowych i niewątpliwie może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki, a więc w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z akt administracyjnych wynika bowiem, że przedmiotowy obiekt został wybudowany w oparciu o zabetonowane na głębokości 0,5 m stalowe słupki, pomiędzy którymi umieszczono płyty betonowe ogrodzeniowe. Dach wybudowano z konstrukcji z rur stalowych, w pełni pokryto deskami, a następnie papą. Technologia budowy tegoż obiektu świadczy o tym, że jego rekonstrukcja byłaby możliwa jedynie w częściowym zakresie. Jakkolwiek bezsprzecznie ponownie wykorzystać możnaby płyty betonowe ogrodzeniowe, tak wątpliwe wydaje się ponowne zastosowanie - po ewentualnej rozbiórce - zarówno zabetonowanych rur stalowych, jak również drewnianych okien oraz desek i papy służących do pokrycia dachu. Tym samym, jak wyżej stwierdzono, istnieje realne ryzyko wyrządzenia znacznej szkody, jak i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

/-/ B. Kamieńska