Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 47/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w zakresie kosztów postępowania na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł.z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 881/15 w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia 25 czerwca 2015 r. nr . w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Dyrektor Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł.wniósł zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 881/15 w zakresie zasądzonych kosztów postępowania. W zażaleniu zarzucono przede wszystkim brak uzasadnienia w przedmiocie kosztów postępowania obciążających organ oraz braku informacji co do przesłanek jakimi kierował się Sąd pierwszej instancji orzekając o kosztach w wysokości 457 zł należnych E. D. (skarżącej w postępowaniu sądowym).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wysokość kosztów postępowania jakimi obciążono Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi w sprawie E. D. jest prawidłowa.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przed sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Wspomnianym wyżej wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę E. D. i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 25 czerwca 2015 r. w pkt 1 i zasadził w pkt 2 od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w wysokości 457 zł. Na koszt poniesiony przez skarżącą w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji składają się: wysokość wpisu sądowego od skargi (200 zł), wysokość opłaty uiszczonej adwokatowi od udzielonego pełnomocnictwa procesowego (17 zł) oraz stawka minimalna wynagrodzenia adwokata w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym przyznana zgodnie z § 18 ust.1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (240 zł). W związku z tym łączna kwota kosztów należnych skarżącej w pierwszej instancji wyniosła 457 zł.

Zauważyć należy, że brak wzmianki w uzasadnieniu wyroku o podstawie wyliczenia kosztów nie stanowi o wadliwości rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji w tej kwestii, skoro kwota zasądzona jest prawidłowa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.