JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1126/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w odpisie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1126/07 w ten sposób, że w numerze zaskarżonej decyzji skreślić litery "[...]" i wpisać w to miejsce litery "[...]"


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".

W sentencji odpisu wyroku z 19 lutego 2008 r. popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu literowym decyzji, gdy tymczasem w oryginale wyroku prawidłowo wpisano nr zaskarżonej decyzji.

Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2009/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. S.A. z siedzibą w X. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: sprostować rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 2009/15 w ten sposób, że zamiast "Sędzia WSA Włodzimierz Zygmont" wpisać "Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna powołanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 2009/15, pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu Sędziego NSA Włodzimierza Zygmonta jako Sędziego WSA. Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania tej oczywistej omyłki.

Z tych względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 337/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", który na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 kpa odmówił uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. W skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2007r. odmówiono Z. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z tym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, Z. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w zawitym terminie 7 dni. Wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu 3 września 2007r. Jednakże skarżący wpisu od skargi w zakreślonym terminie nie opłacił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 236/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska – spr. Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 8 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1680/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Protokolant specjalista Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Szpitala [...] Sp. z o.o. w M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 172/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 marca 2006r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 27 marca 2006r.( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 3 kwietnia 2006r. brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 141/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2,3, art. 142 par. 2, art. 85
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu decyzji postanawia: odmówić doręczenia [...] odpisu wyroku z dnia 12 lipca 2017 r. z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem ogłoszonym w dniu 12 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę [...] na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu decyzji. Na wniosek skarżącej sporządzone zostało uzasadnienie powyższego wyroku.

W dniu 24 lipca 2017 r. (data nadania pisma na poczcie) [...] wniósł o doręczenie odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako "Ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast w myśl art. 142 § 2 Ppsa, jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 r. w imieniu Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Kielcach (uczestnika) nikt się nie stawił, tym niemniej w zawiadomieniu o rozprawie znajdowało się pouczenie o treści tego przepisu.

W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 12 lipca 2017 r. upłynął zatem z dniem 19 lipca 2017 r. W konsekwencji wniosek uczestnika z dnia 24 lipca 2017 r. został złożony z przekroczeniem terminu. Zgodnie z art. 85 Ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek uczestnika nie mógł więc odnieść skutku, co uzasadniało odmowę doręczenia odpisu wyroku z dnia 12 lipca 2017 r. wraz z uzasadnieniem.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 141 § 3 Ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 542/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. Polska sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 881/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: Marta Aftowicz-Korlińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 roku sprawy ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1041/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2646/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 973/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 17.października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. O. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

N. O. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 3 lutego 2016 r. w przedmiocie zobowiązania do powrotu.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 6 września 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez skarżącą w dniu 20 września 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 27 września 2016 r.

Skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 11 października 2016 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 7 października 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1227/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 541/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska /spr./, Sędziowie: WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, , Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2002 roku sygn akt [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odpłatności za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo–wychowawczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2393/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2020 r. sprawy ze skargi I. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2267/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. przyznać skarżącej J. M. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

J. M. po otrzymaniu odpisu wyroku wydanego w niniejszej sprawie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, iż skarżąca posiada mieszkanie o powierzchni 54,4 m2. J. M. oświadczyła, że przebywa na zwolnieniu powypadkowym 182 dni, jej dochody wynoszą ok. 1800 zł. Skarżąca do zobowiązań i stałych wydatków zaliczyła: czynsz – 580 zł, opłaty za energię elektryczną, gaz, telefon – ok. 200 zł, koszty zakupu lekarstw – 200 zł, wydatki na rehabilitację – ok. 200 zł.

Biorąc pod uwagę informacje wynikające ze złożonego wniosku uznano, że uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, bowiem dochody skarżącej nie pozwalają na poniesienie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.

Brak jest natomiast podstaw do zwolnienia J. M. z kosztów sądowych. Należy bowiem mieć na uwadze, że wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, w przypadku jej złożenia przez skarżącą, wynosić będzie jedynie 100 zł. Zauważyć również trzeba, że J.M. uiściła w niniejszej sprawie wpis od skargi w kwocie 200 zł, wpis od zażalenia na postanowienie z 16 listopada 2015 r. w wysokości 100 zł oraz opłatę kancelaryjną za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (100 zł). Pozwala to na przyjęcie, iż skarżąca będzie w stanie zgromadzić środki również na poniesienie pozostałych kosztów sądowych.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 918/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 571/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. F. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

S. F. (dalej: Skarżący) pismem z dnia 8 lutego 2022 r. wniósł do tut. Sądu (za pośrednictwem organu) skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W piśmie z dnia 7 kwietnia 2022 r. Skarżący, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oświadczył, że cofa skargę. Wniósł także o zwrot dokumentacji do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wedle zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 599/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] stycznia 2020 r. sprawy ze skargi T. M. i N. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 4/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : Sędzia WSA Beata Łomnicka (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2018 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 października 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przekazanie sprawozdania po terminie skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 105/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193,  art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślinska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 22 października 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 221/10 w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] S.A. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. pełnomocnik [...] S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 22 października 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 221/10.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3708/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2013 r. postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3708/16, w ten sposób, że w miejsce "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r." wpisać prawidłowo "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2013 r."; 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W komparycji wyroku z dnia 10 października 2017 r., zapadłego w niniejszej sprawie, błędnie wpisano zakres przedmiotowy zaskarżonej decyzji, tj. zamiast poprawnie "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2013 r." wpisano "w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r.". Pomyłka ta ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania z urzędu.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

-----------------------

WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia

WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 85/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi .... na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc kwiecień 2007 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1969/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 725/16 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić J.W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 1969/17

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt: III SA/Wa 725/16, wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r., oddalił skargę J.W. (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem z dnia 23 maja 2019 r., pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) (dalej p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1720/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt SKO [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka "A" S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt SKO [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 219,00 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenia została doręczona stronie w dniu 16 stycznia 2017 r. Zakreślony termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca odpis przedmiotowego zarządzenia została skutecznie doręczona w dniu

16 stycznia 2017 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 17). Tym samym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 23 stycznia 2017 r. Wpis nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze stan faktyczny i prawny sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 783/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś. na postanowienie Dyrektora Kujawsko – Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 (sto) zł


UZASADNIENIE

ygn. akt I SA/Bd 783/06

U z a s a d n i e n i e

Postanowieniem z dnia [...] 2006 r., nr[...] Dyrektor Kujawsko – Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Na ww postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 01 grudnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi dokonano w dniu 13 grudnia 2006r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 20 grudnia 2006r. Ani w zakreślonym terminie, ani do dnia wydania postanowienia pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych.

Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 20 grudnia 2006r. wniósł o udzielenie dodatkowego 10 – dniowego terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego, powołując się na art. 84 procedury sądowoadministracyjnej.

Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 100 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) lit. a) tej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1285/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 29 października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 22/20 w sprawie ze skargi Miasta P. [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 grudnia 2019 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.624.2019.1.MSU w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Pismem z 9 października 2020 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 14 października 2020 r.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 6 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 22/20 wydanego w sprawie ze skargi Miasta P. [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towaru i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

2.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 51/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 291 § 2 zd. pierwsze; art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie prawa jazdy; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Skarżący A. M. działając przez swojego pełnomocnika – radcę prawnego złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie unieważnienia części praktycznej egzaminu państwowego na prawo jazdy kategorii A i B przeprowadzonego w dniu 27.05.2005r. oraz kategorii C z 16.06.2005r. w Wojewódzki Ośrodku Ruchu Drogowego.

Wpis od skargi na decyzję z w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter jest stały i wynosi 200,-zł (zgodnie z § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z art. 219 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) opłaty sądowe uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W przypadku wniesienia przez adwokata lub radcę prawnego nienależycie opłaconej skargi, od której pobiera się opłatę stałą, sąd - bez wezwania o uiszczenie opłaty - odrzuca skargę (art. 221 p.p.s.a.).

Z powołanych przepisów wynika, że pełnomocnik skarżącego winien był - bez wzywania go przez Sąd - uiścić wpis stały w kwocie 200,- zł w terminie właściwym do wniesienia skargi.

Wobec faktu, iż wnoszący przedmiotową skargę profesjonalny pełnomocnik uiścił wpis w niewłaściwej formie - w znaczkach opłaty skarbowej oraz w niewłaściwej kwocie - 100,- zł (k. 6 akt sądowych), Sąd na podstawie art. 221 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Kamieńska
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 796/91
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Samorząd terytorialny
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 1990 nr 79 poz. 464
law: Ustawa z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 39 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Organem właściwym do wydania decyzji, o których mowa w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464/ jest w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność gminy - zarząd gminy. Jest to przepis szczególny w stosunku do art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U nr 16 poz. 95 ze zm./.

TEZY

Organem właściwym do wydania decyzji, o których mowa w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464/ jest w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność gminy - zarząd gminy. Jest to przepis szczególny w stosunku do art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U nr 16 poz. 95 ze zm./.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 82/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Kmiecik – spr. Sędziowie: sędzia WSA Ewa Janowska sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant : st. sekretarz sądowy Katarzyna Johan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 roku sprawy ze skargi Z. S. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nagrody rocznej funkcjonariusza policji oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 65/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Skarżony organ: Urząd Górniczy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi S.S. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji oddala skargę.