Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 634/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 239 pkt 1 lit. a, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na sposób działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. G. postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 634/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. J. na sposób działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. G. , uzasadniając to tym, że wniesiona skarga jest skargą powszechną, do której rozpatrzenia mają zastosowanie wyłącznie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.

W dniu 26 listopada 2010 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 grudnia 2010 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Sprzeciw od tego postanowienia złożył M. J. W treści sprzeciwu skarżący wyraził niezadowolenie, że Sąd przyznał mu prawo pomocy tylko w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika zamiast przyznać mu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym też zwolnienie z kosztów sądowych.

Przepis art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., stanowi, że w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega ponownie rozpoznaniu przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od kosztów sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, wówczas gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Z przepisu art. 239 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a. zaś wynika, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu administracji publicznej w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy samego prawa.

Z powyższego wynika, że skoro M. J. wniósł skargę na sposób działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. G. to jest on zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Dlatego też postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. podlega umorzeniu.

W tym miejscu Sąd wyjaśnia skarżącemu, że skarżący nie ponosi żadnych opłat (podkr. Sądu) w związku z wniesioną skargą. Postanowienie niniejsze jest zatem dla skarżącego korzystne.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.

.