Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 996/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r ppsa(Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. L. w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [....] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

Pismem z dnia 15 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o uzasadnienie wyżej wskazanego wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 listopada 2011 r.

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. skarżąca złożyła do sądu własnoręcznie sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Rozpoznając sporządzoną przez skarżącego skargę kasacyjną stwierdzić należy, iż podlega ona odrzuceniu.

Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "p.p.s.a."). Konieczne jest zatem, by skarga kasacyjna spełniała wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a).

Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, a nie, jak wymaga tego wskazany wyżej przepis, przez radcę prawnego lub adwokata. Jednocześnie wskazać należy, iż do skarżącej nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Podkreślenia wymaga, iż w niniejszym postępowaniu skarżąca posiada profesjonalnego pełnomocnika, jednakże to nie on sporządził bądź też podpisał skargę kasacyjną, co czyni tę skargę niedopuszczalną.

Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.