JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 539/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie oddalił skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2017 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu [...] października 2017 r. otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz informacją o przysługującym prawie do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z zawartym pouczeniem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo, otrzymanego pouczenia skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście. Z tego też względu, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1123/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na Wojewodę [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z bezczynnością po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 1998 r., sygn. akt I SA 1815/97 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. M. pismem z dnia 28 maja 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Wojewodę [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z bezczynnością po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 1998 r., sygn. akt I SA 1815/97

Wezwaniem skutecznie doręczonym (k-83) w dniu 24 listopada 2008 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia 200,00 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 1 grudnia 2008 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu K. M. do dnia wydania postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez K. M. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 14/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawy ze skargi M.M., W.B., L.W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M.M., W.B., L.W. solidarnie wpis sądowy w wysokości 100 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2011 r., pełnomocnik skarżących – adw. J.S. cofnął, wniesioną w dniu 6 grudnia 2010 r. za pośrednictwem organu, skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną

w W. przy ul. T., ozn. hip. [...].

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie

art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1047/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 1243/13 w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 1047/14, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny spraw o sygnaturach SK 31/14 i K 44/14.

Trybunał Konstytucyjny w dniu 28 czerwca 2016 r. wydał wyrok w sprawie SK 31/14 oraz K 44/14. Ustała więc przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 255/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/, Sędziowie: NSA Andrzej Jurkiewicz, WSA Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. G., O. K., H. W., T. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - adaptację garażu położonego w D. przy ul. M. [...] w granicach działki nr [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1047/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1,  art. 220 § 3,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpatrzeniu w dniu [...] grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. pismem z dnia [...] września 2021 r. wniósł do sądu skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W związku z prawomocnym rozstrzygnięciem sprzeciwu skarżącego (postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia [...] listopada 2021 r. sygn. akt II SPP/Sz 174/21), zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] listopada 2021 r. (wezwanie z tej samej daty), zobowiązano skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu [...] listopada 2021 r. Wyznaczony termin upływał zatem [...] grudnia 2021 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.".

W wyznaczonym terminie, ani dotychczas wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w sprawie i nie wykonał wezwania z dnia [...] listopada 2021 r. (doręczonego [...] listopada 2021 r.). Termin do uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł upłynął [...] grudnia 2021 r. (środa).

Wobec tego, stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 461/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.K. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 1990r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi postanawia: - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 14 grudnia 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 1990r. o numerze:[...], którą stwierdzono nieważność aktu własności ziemi Nr [...] z dnia [...] grudnia 1973r. W piśmie datowanym 9 stycznia 2006r.- precyzującym przedmiotowy wniosek - skarżący ponownie wskazał, iż żąda unieważnienia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 1990r. jednocześnie podając jako podstawę prawną tego żądania art. 154 i nast. kpa. Skierowanie wniosku w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący uzasadnił tym, że sąd administracyjny jest organem nadrzędnym w stosunku do wojewody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji, zasady postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności - w tym właściwość organu - oraz sposób załatwienia sprawy określają przepisy art. 156-158 kpa.

Zgodnie z art. 157 § 1 kpa. właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji w przypadkach wymienionych w art. 156 kpa jest organ wyższego stopnia, a gdy decyzja została wydana przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze - ten organ.

Stosownie do treści art. 17 pkt 2) kpa organem wyższego stopnia w stosunku do wojewody jest właściwy w sprawie minister.

Należy tu również wskazać, iż pod pojęciem "organ" należy rozumieć organ administracji publicznej, a nie sąd administracyjny.

W sprawie niniejszej decyzję, której stwierdzenia nieważności domaga się Z. K., wydał Wojewoda [...] . Zatem organem właściwym do stwierdzenia jej nieważności nie jest sąd administracyjny, ale właściwy minister, tj. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 113/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi E.B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1006/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowy zawieszenia postępowania) oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 589/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 589/20 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Hanna Knysiak - Sudyka, WSA Ewa Michna (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 1 grudnia 2020 r. skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nr [...] z dnia 23 marca 2020 r., w przedmiocie zezwolenia i zobowiązania do zapłaty za zajęcie pasa drogowego, , , skargę oddala.,
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1648/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego wskazany w skardze i odebrane [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono [...] r.

Zostało ono prawidłowo podjęte przez stronę skarżącą w tym samym dniu, a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r.

Strona nie uiściła jednak wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1296/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dnia 13 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2005r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismami z dnia 11.10.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do J. G. o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi i wskazanie przez kogo została złożona skarga z dnia 1.09.2005r. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2005r. oraz podanie czy skarżąca działa w imieniu własnym i jako pełnomocnik osób, które podpisały się pod skargą z dnia 1.09.2005r. W przypadku występowania jako pełnomocnik osób, które podpisały się pod skargą, wezwano do nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania ich przed sądami administracyjnymi i spełniającego wymogi określone w art. 35 wyżej cytowanej ustawy. Jednocześnie wezwano także do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby jakim tytułem prawnym w stosunku do lokalu nr [...] przy ul. P. w S. dysponują podpisane pod skargą osoby.

W powyższych pismach określono na usunięcie ww. braków termin 7–dniowy od daty ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. J.G. nie odebrała ww. wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania.

Mając jednak na względzie treść art. 73 ww. ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone.

W świetle powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 142/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., Z. K. R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji w sprawie dopuszczenia strzelnicy Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego do użytkowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., Z. K., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś.


UZASADNIENIE

S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., Z. K., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. złożyli za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak: [...] i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2004 roku skarżący zostali zobowiązani do usunięcia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi, podpisanie skargi przez wszystkich skarżących Ż. oraz uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie doręczone zostało wszystkim skarżącym.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, obowiązek nie został przez skarżących wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie dołączyli odpisu skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Mając na uwadze fakt, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżących wykonany, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 157/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1123/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 lipca 2022 roku nr: 1201-IOP2-2.4103.6.2022.28 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, listopad i grudzień 2014 r. postanawia - odrzucić skargę - Sygn. akt I SA/Kr 1123ࠀࠚࠜࡎࡐࡒࢦࢨࣘࣚࣜमर঄আশস৚৞ৢ৤০ਫ਼੠ૐ૒୴୶ஊ஌எழஶஸீூெைௌ௎ௐ௒௔ఀሀሆለሊሌሎퟳퟏퟏ뿇ퟯ랹ퟯó唃Ĉᘊ鍨浟　ፊᘎͨﴂ䌀Ɋ愀Ɋ̏jᘀ鍨浟唀Ĉ̏jᘀ鍨걕唀Ĉᘆ鍨걕ᘊ蕨넄　ᕊᘊ鍨浟　ᕊᘆ౨万/22


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję DIAS w Krakowie z dnia 28 lipca 2022 r. - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 listopada 2022 roku. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 28 listopada 2022 r.

Skoro nie uiszczono w ww. terminie wpisu od skargi, podlegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono na zasadzie art. 220§3 p.p.s.a.

-----------------------

Sygn. akt I SA/Kr 1123/22
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1857/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Sp. z o.o. o zawieszenie postepowania sądowego sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 324/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.  85,  art. 86,  art. 141
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stypendium za odbycie stażu w kwestii zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 maja 2018 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił A. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia

11 października 2017 r. oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stypendium za odbycie stażu.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o zażaleniu, został doręczony stronie w dniu 17 maja 2018 r.

W piśmie z dnia 28 maja 2018 r., nadanym w placówce pocztowej w tej samej dacie, skarżąca wniosła zażalenie od wskazanego wyżej postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Ponadto zgodnie z art. 178 P.p.s.a. - stosowanym na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a. odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia – zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

W przedmiotowej sprawie, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 maja 2018 r., zostało doręczone skarżącej w dniu 17 maja 2018 r. Wobec tego termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 24 maja 2018 r.

Stwierdzić zatem należało, że zażalenie, nadane przez skarżącą dnia 28 maja 2018 r. zostało wniesione po upływie terminu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 254/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 739/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1159/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt od I SA/Bd 1119/13 do I SA/Bd 1170/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej łącznie pod sygn. akt I SA/Bd 1119/13.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1139/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Tomasz Szmydt Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2648/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Staniszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi T.Q. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od czerwca 2012 r. do lutego 2013 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2318/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 374/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Protokolant Sekretarz Sądowy Izabela Adamowicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Gminy Miasta na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 368/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Ewa Ibrom Protokolant: Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 października 2021 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki - Spółki komandytowej z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 480/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 20/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Urszula Zięba Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na przewlekłe prowadzenie postępowań odwoławczych przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1578/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par 1 pkt 1; art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2008 r. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wniosło - za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...], którą uchylona została uchwała Prezydium w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

W dniu [...] października 2008 r. skarżący złożył do Sądu pismo, w którym poinformował, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Gdy cofnięcie skargi jest skuteczne, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

Sąd orzekając o zwrocie stronie połowy wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 631/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par.1 pkt 6 w zw. z art. 56
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę wyjść liniowych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

P. S. wnioskiem z dnia 27 stycznia 2016 r. zwrócił się do Ministra Infrastruktury i Budownictwa o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] znak: [...] o pozwoleniu na budowę napowietrznej linii energetycznej między innymi na nieruchomości nr geodezyjny [...] w [...] gmina [...]. Następnie wniosek ten, został przekazany do Wojewody, jako właściwego do rozpatrzenia go, ze względu na aktualnie obowiązujące przepisy.

Wojewoda decyzją z dnia [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] znak:[...], a Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania P. S., decyzją z dnia [...] r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Na powyższą decyzję P. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, obecnie sprawa oczekuje na rozstrzygnięcie.

Natomiast, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, P. S. złożył w dniu 20 czerwca 2018 r. skargę na postanowienie Wojewody z dnia [,...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty z dnia [...]. odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Wojewody z dnia [...] znak:[...]

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 tej ustawy. Przepis ten stanowi natomiast, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Mając na uwadze unormowanie tego przepisu oraz to, że P. S., w czasie trwania postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] znak:[...], złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewody z dnia [...] postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 33/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi C. i I. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2016 r., wydane w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie zostały odebrane przez Skarżącego C. W. w dniu 24 stycznia 2017 r. (k. 19 akt) zaś I. W. wezwanie doręczono w trybie doręczenia zastępczego z dniem 30 stycznia 2017 r., a zatem termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu upływał 6 lutego 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 23 lutego 2017 r. (k. 22 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.