JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1508/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. z dnia [...] maja 2006 r. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził niedopuszczalność odwołania od pisma z dnia [...] stycznia 2005 r., w którym Dyrektor Biura - Gabinetu Komendanta Głównego Policji poinformował skarżącego, że nie znalazł przesłanek prawnych do uwzględnienia prośby skarżącego o zmianę decyzji dotyczącej dodatku służbowego. Organ uznał, że pismo to nie jest decyzją administracyjną.

Skarżący otrzymał to postanowienie w dniu [...] marca 2005 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Wnioskiem z dnia [...] marca 2006 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie z dnia [...] marca 2005 r. Wezwany do wniesienia skargi w tej sprawie, skarżący złożył ją pismem z dnia [...] maja 2006 r.

W dniu 31 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z 31 sierpnia 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu [...] marca 2005 r. Oczywiste i bezsporne jest więc uchybienie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego – skargę wniósł po upływie niemal roku od otrzymania zaskarżonego postanowienia.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tego względu, na podstawie przywołanego przepisu oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 58/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA W. Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odmówić wstrzymana wykonania zaskarżonej decyzji /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skardze na opisaną powyżej decyzję Wojewody zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek powyższy nie został uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zgodnie z art. 138 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) organ odwoławczy wydaje decyzję, w której umarza postępowanie odwoławcze. Decyzja powyższa nie nakłada jednakże na stronę skarżącą żadnych obowiązków, które mogłyby być wykonane dobrowolnie lub w sposób przymusowy. Brak jest zatem przymiotu wykonalności, co uniemożliwia wstrzymanie wykonania decyzji. Wskazana decyzja nie nadaje się do wykonania i nie wymaga wykonania, rozumianego jako spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Sąd podkreśla, że decyzja umarzająca postępowania odwoławcze niewątpliwie nie mieści się w katalogu decyzji nadających się do wykonania. Brak jest zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 923/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. S. M.P. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 17 marca 2021 r. sygn. akt: SKO Gd/615/21 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2201/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Henryk Wach Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Łd 239/11 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Ł. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. zawiadomił o śmierci skarżącego S. K. załączając odpis (ksero) skróconego aktu zgonu.

Zgodnie z art. 124 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 powyższej ustawy orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 707/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Komisji Rekrutacyjnej Międzydziedzinowej Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1996/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 561/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1355/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Sędziego Haliny Emilii Święcickiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt. VI SA/Wa 1355/11 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "[...]" o nr [...] postanawia: wyłączyć Sędziego Halinę Emilię Święcicką od rozpoznania sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1355/11
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2096/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. reprezentowane przez J. M. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...)w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Pismem z dnia 29 października 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań. W piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 29 października 2007 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi adresata w dniu 2 listopada 2007 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 9 listopada 2007 r.

Stwierdzić należy, że pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 53/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112 w zw. z  art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta [...]–Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym postanawia : na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązać [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania oryginalnych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kompletnych akt I instancji, a w szczególności dokumentów wymienionych w postanowieniu Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [....] z dnia [...] września 2008r. nr [...] znak: [...] oraz zarzutów z dnia [...] marca 2007r. wniesionych przez Z. z siedzibą przy ul.[...] w W., w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 507/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 i  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., A. G., M.S. oraz A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2007 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie pismem z dnia [...] r. skarżący wnieśli w ustawowym terminie zażalenie.

Postanowieniem z dnia 12 września 2007 r., sygn. akt I OZ 650/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 czerwca 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 9 października 2007 r. wezwano ponownie skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącym w dniu 15 października 2007 r., zatem termin do uiszczenia przez nich wpisu upłynął w dniu 22 października 2007 r. Jak wynika z akt sprawy, mimo upływu terminu wpis nie został przez skarżących uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 202/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłaty paliwowej za luty 2015 r. postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

S. M.wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłaty paliwowej za luty 2015 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych poprzez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wskazanie jaki jest faktyczny zamiar wnoszącego skargę tj. tego czy wnosi o uchylenie w całości lub w części zaskarżonego aktu, o stwierdzenie jego nieważności.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania, zostało ono doręczone w dniu 25 marca 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wskazane wyżej braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 1 kwietnia 2016 r. W związku z faktem, że w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniono braków formalnych, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 6/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 marca 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie z wniosku J. W. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 32/12 ze skargi J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek J. W. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego NSA Anny Sobolewskiej – Nazarczyk (k. 60). Odpis tego orzeczenia doręczono Wnioskodawczyni w dniu 11 marca 2013 r. (k. 69).

J. W. w dniu 18 marca 2013 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie (k. 74), dołączając dwa odpisy zażalenia. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę żalącą się do nadesłania dwóch odpisów zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia (k. 77). Wezwanie to zostało doręczone J. W. w dniu 21 marca 2013r.

W tym samym dniu, tj. 21 marca 2013 r. J. W. przedłożyła jedną kopię zażalenia z dnia 18 marca 2013r. (k. 79).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 197 §2 p.p.s.a. stanowi zaś, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy

o skardze kasacyjnej.

Brak złożenia jednego odpisu zażalenia w wyznaczonym terminie skutkował z mocy art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. odrzuceniem zażalenia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1857/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] w R. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 26 września 2007 r. (data na stemplu UP) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital [...] w R. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Ministra Zdrowia nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r.

W dniu [...] października 2007 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Minister Zdrowia postanowieniem nr [...] stwierdził nieważność własnego postanowienia z dnia [...] sierpnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaistniała taka okoliczność, bowiem postanowienie Ministra Zdrowia nr [...] z dnia [...] października 2007 r., stwierdzające nieważność zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia Ministra Zdrowia nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., stało się prawomocne.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 24/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...],nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: p.p.s.a., stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W zaskarżonym postanowieniu pouczono skarżącego o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Rektora Uniwersytetu W. w terminie trzydziestu dni od dnia jego doręczenia.

Z akt sprawy wynika, że skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu 21 listopada 2018 r.

Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg w dniu 22 listopada

2018 r. Trzydziestym dniem był piątek 21 grudnia 2018 r., tymczasem skarga została nadana przesyłką poleconą w dniu 22 grudnia 2018 r.

Skoro termin do wniesienia skargi upływał w dniu 21 grudnia 2018 r. zaś skargę wniesiono w dniu 22 grudnia 2018 r. należy uznać, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu.

Skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 405/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2020 r. w K. sprzeciwu A. B. i P. B. od decyzji Wojewody w K. z dnia [...] marca 2020 roku, znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sprzeciw oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4549/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na czynności Poczty Polskiej S.A. w Warszawie w przedmiocie egzekucji należności z tytułu opłat abonamentowych postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1306/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. ISA/Kr 1306/05 POSTANOWIENIE Dnia 30 marzec 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lipca 2005 r. nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002 r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiodniowym od dnia jej doręczenia pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało doręczone jej pełnomocnikowi w dniu [...] stycznia 2006 roku , zaś należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 par . 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270 / wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi.

Dlatego , skoro strona skarżąca wpisu od skargi nie uiściła , Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis wyżej powołany orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 587/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Aministracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie NSA: Krystyna Anna Stec (sprawozdawca), Józef Kremis, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi E. T. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1135/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 7 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 1135/11 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 1114/11 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 1114/11. /-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 254/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2013 r. sprawy ze skargi S. S. ( S.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 278/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Kr 278/06 Dnia 1 marca 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. i P.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia podjąć zawieszone postępowanie. WSA/post. l - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 144/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Mirosław Bator Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Lodowiska [...] na bezczynność Zarządu Infrastruktury Sportowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

IISAB/Kr 144/10

UZASADNIENIE

W dniu 17 września 2010 r. do Zarządu Infrastruktury Sportowej w K. wysłane zostało pismo przez Firmę [...] – H.S. z siedzibą w N. W piśmie tym napisano, że Zarząd Infrastruktury Sportowej w K. w dniu 13 sierpnia 2010 r. otrzymał z firmy [...] zapytania dotyczące modernizacji sztucznego lodowiska (wymiany jego tafli) przy ul. [...] w K. Odpowiedzi na te zapytania nie otrzymano, toteż [...] – H.S. ponawia te pytania i zwraca się o udzielenie odpowiedzi zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Odpowiedź na postawione pytania nie została udzielona, toteż Firma [...] – H.S. skierowała w dniu 13 października 2010 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Zarządu Infrastruktury Sportowej w K. , wnosząc o nakazanie wydania żądanych informacji oraz ukaranie winnych naruszenia ustawy o dostępie do informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę wniesiono o umorzenie postępowania lub o odrzucenie skargi. Podniesiono tu, że odpowiedź na postawione pytania została wysłana do Firmy [...] – H.S. w dniu 25 października 2010 r. Zarząd Infrastruktury Sportowej w K. przyznaje, że przekroczono ustawowy termin do udzielenia tej odpowiedzi, jednakże w zaistniałej sytuacji nie może być mowy o bezczynności tego organu, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowo administracyjne w tej sprawie.

Wniosek o odrzucenie skargi umotywowano tym, że Firma [...] –H.S. nie załączyła do skargi wypisu z rejestru przedsiębiorstw, a więc skarga nie jest kompletna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga Firmy [...] H.S. była dopuszczalna, gdyż jej niekompletność nie oznacza braku istotnego. Z tego powodu Sąd skargi tej nie odrzucił. Jednakże, skoro Zarząd Infrastruktury Sportowej w K. udzielił odpowiedzi na postawione pytania (pismo z dnia 25 października 2010 r.) nie można mówić o stanie bezczynności tego organu a postępowanie w sprawie tej bezczynności stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 366/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 272/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Oświęcimiu na uchwałę Rady Miejskiej w Zatorze z dnia 24 listopada 2009 r. Nr LI/276/09 zmieniającej uchwałę z dnia 25 listopada 2008 r. XXXIII/183/08 w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych w zakresie zawarcia we wzorach informacji pouczenia podatnika o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań przewidzianych przez art. 233 ustawy Kodeks karny postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 272/14, poprzez wpisanie w piętnastym wersie sentencji "nr XXXIII/183/08" w miejsce "XXXIII/83/08".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a., Sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny.

Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (postanowienie NSA z dnia 23 października 2013 r., II OSK 990/12, dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo oznaczył numer uchwały, która została zmieniona uchwałą zaskarżoną, gdyż zamiast "nr XXXIII/183/08" napisał "nr XXXIII/83/08". Powyższa okoliczność nie budzi żadnych wątpliwość i znajduje uzasadnienie w aktach sprawy, m.in. znajdującej się w nich kserokopii uchwały LI/276/09.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

| | |
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1563/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budownictwa A sp. z o. o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia za listopad 2001 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

2

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] stronie skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego i dostarczenia odpisu umowy spółki oraz wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wskazany termin upływał w dniu [...]. Skarżąca spółka w dniu [...] uiściła należną opłatę, jednakże dotychczas nie uzupełniła pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z treści skargi - stroną, która jest adresatem zaskarżonej decyzji, jest Przedsiębiorstwo Budownictwa A sp. z o. o. w L. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Stosownie do art. 28 § 1 powołanej ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organy, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 ustawy procesowej -obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skargę wniósł "Prezes Zarządu" R. S., który nie jest osobą uprawnioną do wniesienia skargi, bowiem nie wykazał, iż jest umocowany do reprezentacji skarżącej spółki. Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu w trybie art. 49 tej ustawy.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie, jej braków formalnych.

Skarżąca dotychczas nie dostarczyła odpisu umowy spółki oraz wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, chociaż z akt sprawy wynika, iż wezwanie skutecznie jej doręczono w dniu [...].

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 262/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 listopada 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego wezwania w dniu 2 lutego 2015 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru – k.30 akt sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 541/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 28 kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uprawienia do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2005 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 1)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi upoważnionemu do odbioru korespondencji w dniu 19 lipca 2005 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 8, potwierdzenie odbioru k. 19 akt administracyjnych )

Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 lipca 2005 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.