Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 566/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, 2 i 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego w zakresie wniosku pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 566/11 wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a przywrócić pełnomocnikowi skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 566/11 wraz z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W dniu 17 listopada 2011 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2011 r. Sąd ustanowił dla skarżącej adwokata, o wyznaczenie którego zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej . W dniu 3 stycznia 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 30 grudnia 2011 r. informujące, że w rozpoznawanej sprawie ustanowiono adwokata dla skarżącej w osobie [...] A. D.

W dniu 16 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącej złożył w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 listopada 2011 r. wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu przedmiotowego wyroku z uzasadnieniem, wskazując, iż w dniu 9 stycznia 2012 r. przebył zabieg operacyjny, po którym, na skutek komplikacji, przebywał na zwolnieniu lekarskim do dnia 12 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 listopada 2011 r. wraz z uzasadnieniem zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin.

Zgodnie zaś z przepisem art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącej – [...] A. D. odpowiada wymogom określonym we wskazanych przepisach. Pełnomocnik wniósł go w terminie, dopełniając jednocześnie czynności, której nie dokonał w wyznaczonym terminie, a także uprawdopodobnił okoliczność wskazującą na brak winy w uchybieniu terminu. Przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 12 stycznia 2012 r. (zaświadczenia lekarskie – k. 40 – 41), zaś wniosek o przywrócenie uchybionego terminu został złożony w dniu 16 stycznia 2012 r. W tym samym dniu pełnomocnik skarżącej dopełnił czynności, której nie dokonał w terminie.

Z tych względów i na podstawie powołanego art. 86 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.