Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1054/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3,  par. 2, art. 54
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie ze skargi T K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2006 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]złotych tytułem poniesionych kosztów sądowych;


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia z dnia [...] r., nr [...]po rozpoznaniu odwołania T K od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2006 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

T K wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Sąd wyrokiem z dnia 23 września 2010r., sygn. akt I SA/Sz 455/10 oddalił skargę strony na powyższą decyzję.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I FSK 1631/10 uchylił ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

W dniu 19 marca 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania.

Organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości żądanie strony wyrażone w skardze poprzez wydanie w dniu [...]r. decyzji nr [...].

Do pisma załączono kserokopię ww. decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 0 z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie "Ppsa", sąd0wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie

do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział

w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W myśl art. 54 § 3 Ppsa, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości

do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 Ppsa - w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Skarbowej wniesionej

do Sądu skargi.

Wobec powyższego Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 Ppsa.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Ppsa.