Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1690/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 46, 47, 58 § 1 pkt 3, 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i M. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego o sygn. akt VII SA/Wa 2645/13 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym – E. S. i M. S. – kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

E. S. i M. S. ("skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego o sygn. akt VII SA/Wa 2645/13.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] lipca 2016 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie jednego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenia zostały doręczone skarżącym:

a) E. S. – w dniu [...] sierpnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru, k. 16) oraz

b) M. S. – w dniu [...] sierpnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru, k. 17).

Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w stosunku do obojga skarżących w dniu [...] sierpnia 2016 r.

Skarżący uiścili wpis od skargi w dniu [...] sierpnia 2016 r. (potwierdzenie wpisu do rejestru opłat sądowych, k. 21), natomiast nie nadesłali jednego odpisu skargi.

Sąd zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi, tj. nie nadesłali jednego odpisu skargi. Wezwanie skarżących do uzupełnienia braku formalnego od skargi zostało im doręczone w dniu [...] sierpnia 2016 r. (E. S.) oraz w dniu [...] sierpnia 2016 r. (M. S.), siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu [...] sierpnia 2016 r.

W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżących wpisu od skargi.