Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1011/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1011/10 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...]. w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia : 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1011/10; 2. zwrócić ze środków Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) na rzecz [...] Sp. z o.o. w [...] kwotę 100 /sto/ złotych tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2010r. nr [...]. w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych

W dniu 25 listopada 2010 r., (datownik pieczęci pocztowej k. 65) pełnomocnik skarżącej złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie jego odpisu. Ów wniosek zaadresowany został jednak do Izby Celnej w [...], do której wpłynął w dniu 29.11.1010 r. Do wniosku zostało dołączone potwierdzenie wniesienia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 30 listopada 2010 r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 grudnia 2010 r. (datownik pieczęci pocztowej k. 66) Izba Celna w [...] przekazała ww. pismo zgodnie z właściwością tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, ponad wszelką wątpliwość, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia należy złożyć w przewidzianym prawem terminie do sądu, który wydał rozstrzygnięcie, o którego uzasadnienie strona wnosi.

W rozpatrywanej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalający skargę [...] Sp. z o.o. w [...] został wydany w dniu 23 listopada 2010 r., zatem 7 dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął 30 listopada 2010 r.

W związku z powyższym wniosek pełnomocnika skarżącej wniesiony do właściwego sądu w dniu 1 grudnia 2010 r. (data nadania przez Izbę Celną w [...]), należy uznać za wniesiony po terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w pkt 1 postanowienia. Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 225 powołanej wyżej ustawy, przy czym poinformować należy, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania chyba, że zostanie ona odebrana w gotówce w kasie Sądu