JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zmiany w części decyzji o wyłączeniu gruntów leśnych z produkcji postanawia odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia 06 marca 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Kolegium z dnia (...) grudnia 2011 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 13 marca 2012 r. (k. 23 akt sądowych). Należny wpis nie został jednakże opłacony do dnia 26 kwietnia 2012 r. (k. 24 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 220 § 3 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 917/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1  lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia za 2003 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu wskutek wniosku strony skarżącej o zwrot kosztów postępowania postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 1644,00 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset czterdzieści cztery) złote.


UZASADNIENIE

W sprawie, strona skarżąca uiściła w dniu 2 lutego 2007 r. wpis od skargi w wysokości 1644,00 zł. Z uwagi na uiszczenie wpisu po upływie terminu do jego wniesienia, postanowieniem z dnia 19 lutego 2007 r. Sąd odrzucił skargę na wymienioną w komparycji decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa - Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeśli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym osobom. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 upsa).

Wobec zmiany sposobu wnoszenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni, przyjmuje się w orzecznictwie, iż uiszczony wpis od skargi, która następnie została odrzucona, podlega zwrotowi z urzędu w całości.

Z uwagi na brak orzeczenia co do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi w sentencji postanowienia odrzucającego skargę z dnia 19 lutego 2007 r., Sąd uznał za konieczne wydanie orzeczenia w tym przedmiocie.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2224/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak- Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów prawa przez przewoźnika lotniczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1371/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. P. o wstrzymanie wykonania postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego p o s t a n a w i a - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia Z. P. uczynił postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2006 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego wnosząc równocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Należy podkreślić, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności ma zastosowanie wyłącznie do takich aktów administracyjnych, które podlegają wykonaniu. Z kolei wykonanie aktu administracyjnego oznacza spowodowanie, sprowadzenie, w sposób dobrowolny lub w trybie przymusowym, takiego stanu w rzeczywistości społecznej, który jest zgodny z treścią aktu (Tadeusz Woś - "Postępowanie sądowoadministracyjnej" pod redakcją T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze " LexisNexis", Warszawa 2004, s. 217). Bez wątpienia nie kwalifikują się do wykonywania wszelkie akty odmowne, a takim jest zaskarżone postanowienie.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 1, § 3 i § 5 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 35/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. E. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie rozpatrzenie odwołania w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzewa postanawia odrzucić skargę. /-/ J. Zieliński


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 czerwca 2010 r P. E. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie rozpatrzenie odwołania, w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzewa

Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,- zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia P. E. odebrał osobiście w dniu 30 lipca 2010r. ( k. 10 akt). Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu ( k. 11 akt).

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r, - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r, nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Zieliński
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 42/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z, A.Z., E.K., K. K., K. Z., J. Z., M. Z., K. Z., M. Z., I. Z., P. Z., R. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Jak wynika z akt sprawy skarżący J.Z. zmarł w dniu 28 lipca 2008 r. (akt zgonu w aktach sprawy), a więc postępowanie podlega obowiązkowo zawieszeniu.

Z tego względu na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1010/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić cały uiszczony wpis w kwocie [...]zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych ustalonego zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Do dokonania tej czynności zakreślony został 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 listopada [...] r. ( vide: adnotacja doręczającego), a więc zakreślony termin upłynął z dniem 9 listopada [...] r. ([...] dzień roboczy). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony, skarżący dokonał wpłaty dopiero w dniu 13 listopada [...] r., przy czym nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.

W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd" – postanowił jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ostatnio powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 579/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 czerwca 2022 r., nr UP-538/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą będącą jednoczenie płatnikiem tych składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za miesiące od listopada 2021 r. do stycznia 2022 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 245/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko /sprawozdawca/, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant sekr. sąd. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. sprawy ze skargi J. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. - oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1051/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka NSA Maria Piórkowska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi F. D. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 12/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie uchylenia decyzji własnej oraz odmowy wznowienia postępowania dotyczącego zwrotu kwoty pobranej za wydanie karty pojazdu - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: [...] Starosta uchylił decyzję własną z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] oraz odmówił wznowienia postępowania w sprawie zwrotu kwoty pobranej za wydanie karty pojazdu przy rejestracji samochodu marki Volkswagen Golf III zakończonej decyzją ostateczną o rejestracji tego pojazdu.

Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w dniu [...] października 2006r. decyzję znak: [...], którą uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie w sprawie wskazanej wyżej decyzji z dnia [...] sierpnia 2006r.

Skargę na decyzję SKO złożył A. T., jednakże z uwagi na fakt, iż skarga ta dotknięta była brakiem fiskalnym, pismem z dnia 10 stycznia 2007r. wyżej wymieniony wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia przedmiotowego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 stycznia 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru) a siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 25 stycznia 2007r.

Koniecznym wymogiem skargi, warunkującym nadanie jej dalszego biegu, jest jej opłacenie w prawidłowej wysokości. Wynika to z przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. stanowiącego, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei według § 3 powyższego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając powyższe Sąd stwierdza, iż przedmiotowa skarga nie została przez skarżącego opłacona, pomimo pouczenia o konsekwencjach niedokonania takiej czynności.

W związku z tym skargę Andrzeja Tomczyka odrzucono na podstawie przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 348/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. I SA/ Kr 348/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2004 r. nr. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy nr. [...] z dnia [...] lutego 2004 r. postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym przy jednoczesnym pouczeniu o zastosowaniu rygoru odrzucenia skargi w razie jej nieopłacenia.

Wezwanie to doręczono w dniu [...] marca 2005 r./dowód doręczenia w aktach/, zaś należna opłata w zakreślonym terminie nie została uiszczona .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270/ wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi.

Dlatego skoro skarżąca należnego wpisu od skargi nie uiściła , Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis wyżej powołany orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1681/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art . 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MP na decyzję Wojewody z dnia [.] września 2016 r. nr [.] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, pouczając o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Pisma sądowe doręczono skarżącemu w dniu 15 listopada 2016 r., wydając korespondencję dorosłemu domownikowi BW. Do dnia 22 listopada 2016 r. należny wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej: "Ppsa". Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 413/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 201
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 100 złotych.


UZASADNIENIE

Skarga jest bezprzedmiotowa, albowiem po jej wniesieniu do Sądu, P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę w trybie autokontroli wydając decyzję z dnia [...].05.2005r.

W tej sytuacji zasadnym jest umorzenie postępowania i orzeczenie o zwrocie kosztów sądowych poniesionych przez skarżącego na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 201 ustawy z dnia 30.08.2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 141/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6480
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 206/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu 26 sierpnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynął wniosek R. N. złożony na urzędowym formularzu o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej umorzenia należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 150, poz. 1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Z brzmienia tego przepisu wynika jednoznacznie, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu administracji w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej, a do tej kategorii spraw należy przedmiotowa sprawa - nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy samego prawa. Zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, dokonane na mocy powołanego przepisu, oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jego wniosek w tym przedmiocie jest bezprzedmiotowy.

W takiej sytuacji, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając je za bezprzedmiotowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 723/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi K. P. na uchwałę Rady Gminy z dnia 27 maja 2015 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu zwartych obszarów rolnych i leśnych, położonego w rejonie "[...]", "[...]" i "[...]", gmina K. postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

K. P. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 27 maja 2015r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu zwartych obszarów rolnych i leśnych, położonego w rejonie [...], wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sądowi wiadomym jest z urzędu, że wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 578/15, ze skargi Wojewody, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały.

W ocenie sądu w zaistniałych okolicznościach wystąpiła sytuacja uzależniająca wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej od wyniku innej sprawy sądowoadministracyjnej (sygn. akt II SA/Gd 578/15), w której wydany wyrok jest nieprawomocny. Uprawomocnienie się najdalej idącego wyroku wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Gd 578/15, stwierdzającego nieważność przedmiotowej uchwały w całości, będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowej, a w konsekwencji nawet doprowadzić do jej bezprzedmiotowości.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 125 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1435/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 września 2003r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej obowiązek wykonania określonych czynności postanawia umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy w kwocie 10 zł. (dziesięć złotych)


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 26 kwietnia 2003r. skarżący cofnęli skargę.

W tej sytuacji Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270) i zwrócić wpis sądowy uiszczony przez skarżących na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 u. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 z późn. zmianami).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 335/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego na zakup żywności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 196/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zobowiązania podatkowego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

P.G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia "[...]" nr "[...]" odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn w kwocie "[...]" wraz z odsetkami za zwłokę na dzień złożenia wniosku w kwocie "[...]".

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie "[...]" skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na urzędowym formularzu PPF.

Postanowieniem z dnia "[...]" referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.

Postanowienie referendarza z dnia "[...]" skarżący zaskarżył sprzeciwem. W wyniku jego rozpoznania, Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy postanowieniem z dnia "[...]". Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.

Wobec powyższego, Sąd wezwał P.G. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie "[...]", w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie powyższe doręczono stronie skarżącej w dniu "[...]" zaś termin dla dokonania wpisu upłynął bezskutecznie w dniu "[...]". Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z art. 230 § 2 ppsa są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy przewiduje natomiast że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ P.G. nie zastosował się w ogóle do ponownego wezwania Sądu do uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie wyżej cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 154/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1278/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2012 r. znak: (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 260/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska ( spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r. sprawy ze skargi "H." Sp. z o.o. w L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1023/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 1/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant: referent-stażysta Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi A.P. na bezczynność organu postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skarżący A.P. wniósł pismem z dnia 9 listopada 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność organu podatkowego wyrażającą się w odstąpieniu od wydania decyzji o nadpłacie za 1993r.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że został poinformowany przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego pismem z dnia [...] października 2005r. o wydaniu w przedmiotowej sprawie decyzji z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993r.

Skarżący uważa jednak, że decyzja ta dotyczy innej sprawy.

W odpowiedzi na skargę Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego stwierdził, że wniosek skarżącego z dnia 1 lipca 2005r. o wydanie decyzji stwierdzającej nadpłatę za 1993r. został rozstrzygnięty decyzją z dnia [...] lipca 2005r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty za 1993r.

Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania przez Sąd zachodzi ta przesłanka.

Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga na bezczynność organu.

Należy wskazać, że już w dacie wniesienia przez skarżącego skargi wiedział on

o wydaniu przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty za 1993r. Z akt sprawy wynika, że skarżący odwołał się od tej decyzji.

Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1421/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Skrzycka - Pilch (spr.) Sędzia WSA Jolanta Górska Protokolant: Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w G. na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 sierpnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu planu zagospodarowania przestrzennego U.– rejon ulic [...] i [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 15/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Marcin Piłaszewicz po rozpoznaniu w dniu 17/06/2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zmianę postanowienia z 29/05/2015 r III SA/Wa 15/15 o przyznaniu prawa pomocy w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] .10.2014 r Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2010 r p o s t a n a w i a zmienić sentencję postanowienia z 29/05/2015 r III SA/Wa 15/15 o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu w ten sposób, że zamiast "zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia stronie adwokata z urzędu" – zwolnić od kosztów sądowych i ustanowić stronie radcę prawnego z urzędu A. R.


UZASADNIENIE

A. W. (dalej jako strona bądź skarżąca), wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPF z 4.02.2015 r , zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, a dokładniej, jak wskazała – od wpisu od skargi.

Strona została wpierw zwolniona od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z 29 maja 2015 r, po rozpoznaniu jej kolejnego wniosku o "ustanowienie adwokata" (pkt 4 formularza PPF z 24 maja 2015 r), został jej także ustanowiony pełnomocnik z urzędu (adwokat).

Pismem z 8 czerwca 2015 r strona zwróciła się z prośbą "o wyznaczenie przez Sąd jako pełnomocnika z urzędu radcy prawnego A. R. ", która wyraziła zgodę na prowadzenie sprawy w charakterze pełnomocnika z urzędu.

Przepis art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwana dalej P.p.s.a.) stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Przesłanką zastosowania przywołanego przepisu jest modyfikacja pierwotnego wniosku strony skarżącej wraz z uzyskaniem przez stronę zgody na reprezentowanie jej w trybie pomocy prawnej przez rpr A. R. oraz uwzględnienie postulatu szybkości i sprawności postępowania.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 165 w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1811/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie rejestracji i ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 25 lipca 2017 r. skarżący Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie rejestracji i ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 25 sierpnia 2017 r., przy piśmie z 14 września 2017 r., przesłano skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 695 złotych. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona do Sądu (k. 12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1396 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy, kierowana do skarżącego korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, po dwukrotnym awizowaniu (w dniach 18 i 26 września 2017 r.), w dniu 4 października 2017 r. została zwrócona do Sądu i w trybie art. 73 p.p.s.a. uznana za doręczoną skarżącemu z dniem 2 października 2017 r.

Uwzględniając powyższe termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 9 października 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił ww. wpisu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty na kwotę określoną w ww. zarządzeniu (k. 13).

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.