Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 489/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 354/16 w zakresie odrzucenia zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowanej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. o sygn. akt III SA/Po 354/16 odrzucił zażalenie [...] na zarządzenie z 14 grudnia 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowanej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Z uzasadnienia orzeczenia Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjęto następujące ustalenia:

Postanowieniem z 11 października 2016 r. referendarz sądowy WSA w poznaniu odmówił [...] - dalej: skarżącemu - przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 14 grudnia 2016 r.

Jednocześnie zarządzeniem z 14 grudnia 2016 r. tut. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie.

W piśmie procesowym z 3 stycznia 2017 r. skarżący wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z zażaleniem na zarządzenie z 14 grudnia 2016 r., wnosząc o jego uchylenie.

Zarządzeniem z 9 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczeni odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu dnia 27 stycznia 2017 r., jednakże skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucając zażalenie wyjaśnił, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

WSA wskazał, że bez wpływu na to orzeczenie pozostaje wystąpienie przez skarżącego z kolejnym wnioskiem o prawo pomocy, bowiem skarżącemu w niniejszej sprawie prawomocnie odmówiono już przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

[...] wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2017 r. zaskarżając je w całości jako niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencją nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia jest odrzucenie tego środka zaskarżenia. W tych okolicznościach należy uznać, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie z uwagi na niewykonanie zarządzenia, tj. nieuiszczenie w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia, wpisu od tego środka zaskarżenia.

Warto zaznaczyć, że [...] w swoim lakonicznym zażaleniu, nie wskazał w jakim zakresie zaskarżone postanowienie było niezgodne ze stanem faktycznym lub w jakim zakresie naruszyło obowiązujące przepisy.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.