Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 574/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi M. K.-R. i A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanowił: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

M. R. i A. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...]r. w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego dokonaniem podziału geodezyjnego.

Organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...]r. złożyło wniosek o zawszenie postępowania w sprawie z skargi w/w skarżących na w/w decyzję organu, albowiem rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011r. sygn. akt II SA/Sz 385/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi H. R. uchylił zaskarżoną decyzję Kolegium z dnia [...]r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzję Prezydenta Miasta . Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sąd uznał, iż na rozstrzygnięcie sprawy będzie miał wpływ wynik toczącego się postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku tutejszego Sądu z dnia

9 czerwca 2011r. sygn. akt IISA/Sz 385/11 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Również w sprawach o ustalenie opłaty adiacenckiej o sygn. akt II SA/Sz 182/11 – wyrok z dnia 13 kwietnia 2011r. oraz o sygn. akt II A/Sz 183/11 wyrok z dnia 26 maja 2011r. wniesione zostały przez organ skargi kasacyjne.

We wszystkich tych sprawach występuje to samo zagadnienie prawne i uznać należy, że rozstrzygnięcie spraw przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

W związku z powyższym, należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzec jak na wstępie.