Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2001/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.L. i E.Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2001/14 oddalającego skargą M.L., J.L., A.Z. i E.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia odmówić M.L. i E.Z. sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2001/14 na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę M.L., J.L., A.Z. i E.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość.

Jednocześnie Sąd zarządził o przesłaniu ww. orzeczenia stronom postępowania, wraz z pouczeniem o możliwości i trybie jego zaskarżenia.

Jak wynika z akt sprawy powyższe orzeczenie zostało odebrane przez A.Z. w dniu 4 października 2014 r., zaś przez J.L. w dniu 6 października 2014r.

Pismem nadanym w dniu 11 października 2014r. skarżący M.L., J.L., A.Z. i E.Z. wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.

Z kolei w dniach 23 października 2014 r. oraz 28 października 2014 r. urząd pocztowy zwrócił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego niepodjęte przez skarżących M.L. i E.Z. przesyłki sądowe zawierające wyrok z dnia 22 września 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm - zwanej dalej ppsa), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie do art. 141 § 3 ppsa, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W myśl art. 139 § 4 ppsa, odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu, a zatem w sytuacji, gdy skarga została oddalona.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 22 września 2014 r. ogłosił na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 119 pkt 2 ppsa, wyrok oddalający skargę.

Jak wynika z akt sprawy odpisy powyższego wyroku przesłane zostały do stron postępowania przy pismach z dnia 24 września 2014 r., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego (w tym o treści art. 141 § 2 ppsa).

Odpis wyroku kierowany do skarżącego M.L. został zwrócony przez urząd pocztowy w dniu 20 października 2014r. – jako niepodjęty. Jak wynika z adnotacji poczty znajdujących się na kopercie pierwsza awizacja przesyłki miała miejsce w dniu 2 października 2014 r., kolejna zaś w dniu 10 października 2014 r.

Z kolei odpis wyroku kierowany do skarżącej E.Z. został zwrócony przez urząd pocztowy w dniu 28 października 2014r. Z adnotacji znajdujących się na kopercie wynika, że pierwsza awizacja przesyłki miała miejsce w dniu 6 października 2014 r., kolejna zaś w dniu 14 października 2014 r.

Powyższe przesyłki zatem, pomimo dwukrotnego ich awizowania nie zostały podjęte przez adresatów. Wobec powyższego zgodnie z art. 73 ppsa, uznane zostało, że odpisy wyroków dla ww. skarżących zostały doręczone im w trybie tzw. doręczenia zastępczego, czyli uznano je za doręczone po upływie 14 dni od dnia pierwszego awizo tj. w stosunku do M.L. w dniu 16 października 2014 r., zaś w stosunku do E.Z. w dniu 20 października 2014 r. Oznacza, że od tych dat rozpoczął się dopiero dla tychże stron postępowania bieg ustawowego siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Dlatego też, wnioski skarżących M.L. i E.Z. przesłane przez nich do Sądu w dniu 11 października 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie), jako złożone przedwcześnie i nie mogły być przez Sąd uwzględnione.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak na wstępie.