Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2047/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1; art. 64 par 3; art. 58 par 1 pkt 2 i par 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 marca 2010 r. w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Dnia 12 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, którym uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony B. S. - skarżącemu 7 kwietnia 2010 r. (z.p.o. k. 60 akt).

Skarżący pismem z 12 kwietnia 2010 r. wniósł o uzupełnienie wyroku (k.64 akt).

Sąd postanowieniem z 6 lipca 2010 r. odmówił skarżącemu uzupełnienia

wyroku (k. 97 akt).

Wobec odmowy skarżący pismem z 27 lipca 2010 r. (sprecyzowanym pismem z 16 sierpnia 2010 r. – k. 109) ponownie wrósł o uzupełnienie wyroku (k. 100 akt).

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270

ze zm.), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Zgłoszenie takiego wniosku wszczyna postępowanie rektyfikacyjne.

Z powyższego przepisu wynika, że skarżący mógł skutecznie wnieść o uzupełnienie wyroku, wszakże pod warunkiem zachowania ustawowego terminu w nim wskazanego. Przepis ten mówi bowiem o czternastodniowym terminie, zaczynającym swój bieg od doręczenia lub ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał wyrok z urzędu 7 kwietnia 2010 r. Wobec tego czternastodniowy termin na wniesienie o jego uzupełnienie zakończył bieg 21 kwietnia 2010 r.

Jak wynika z akt w otwartym terminie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku. Wniosek ów Sąd rozpoznał na rozprawie 6 lipca 2010 r. i postanowił

odmówić uzupełnienia wyroku.

Wobec powyższego skarżący 27 lipca 2010 r. ponownie wniósł o uzupełnienie wyroku, przy czym uczynił to z uchybieniem czternastodniowemu terminowi,

wskazanemu w art. 157 § 1 p.p.s.a. Jak wskazano powyżej termin do skutecznego złożenia wniosku upłynął 21 kwietnia 2010 r.

Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.