Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1003/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2008 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi na interpretację oznaczoną

w sentencji niniejszego postanowienia w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni, licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżąca wniosła pismo z dnia 4 grudnia 2008 r., które uznane zostało, zgodnie z jej oświadczeniem zawartym w piśmie z dnia 27 grudnia 2008 r., za wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego referendarz sądowy rozpoznał wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 3 lutego 2009 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

Następnie postanowieniem z dnia 16 marca 2009 r., wydanym po rozpoznaniu sprzeciwu od powyższego orzeczenia referendarza sądowego, Sąd odmówił wnioskującej przyznania prawa pomocy.

W dniu 6 kwietnia 2009 r. (data nadania) skarżąca na postanowienie z dnia

16 marca 2009 r. złożyła zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 14 lipca 2009 r. i oddalone.

W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2009 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej

w dniu 31 sierpnia 2009 r.

W dniu 4 września 2009 r. (data nadania) skarżąca pismem z dnia 3 września 2009 r. ponownie wniosła o rozłożenie kwoty wpisu sądowego od skargi na raty oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Następnie w nadesłanym na wezwanie referendarza sądowego formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca wniosła o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 19 listopada 2009 r. referendarz sądowy ustanowił skarżącej adwokata, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Od powyższego postanowienia referendarza sądowego skarżąca wniosła sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2010 r. Sąd ustanowił skarżącej adwokata, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

W dniu 25 stycznia 2010 r. skarżąca na postanowienie z dnia 11 stycznia 2010 r. złożyła zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 15 marca 2010 r. i oddalone.

Wobec powyższego w odpowiedzi na pismo Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata.

Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 7 września 2009 r.

Bez znaczenia przy tym pozostaje fakt, iż skarżąca ponownie wniosła

o zwolnienie od kosztów sądowych. Poprzedni taki wniosek, złożony w terminie wyznaczonym wcześniejszym wezwaniem do uiszczenia wspomnianego wpisu, został bowiem prawomocnie oddalony i w rezultacie wniosek kolejny nie może uchylić skutków prawomocności tego rozstrzygnięcia, nie wywierając już tym samym wpływu na bieg terminu zakreślonego kolejnym wezwaniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. akt OZ 1208-1209/04, z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I FZ 588/06 i z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt I FZ 653/06, które nawiązują do utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego – zob. postanowienia z dnia 21 kwietnia 1999 r., sygn. akt I CKN 1461/98, OSNC 1999, nr 11, poz. 196, z dnia 23 lutego 1999 r., sygn. akt I CKN 1064/97, OSNC 1999, nr 9, poz. 153, oraz z dnia 9 grudnia 2002 r., sygn. akt III RN 144/02, Wokanda 2003, nr 11, s. 29).

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak

w sentencji.