Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 735/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008r., Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokatowi M. J. kwotę 120,00 zł, podwyższoną o stawkę 22 % podatku od towaru i usług tj. kwotę 26,40 zł, (dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy) łącznie kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2008r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej B. F. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Po rozpoznaniu skargi B. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008r., Nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 1 grudnia 2008r. wydał wyrok oddalający skargę.

W dniu 18 lutego 2010r. (data prezentaty Sądu) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna wraz z wnioskiem pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej podał, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności

w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).

W niniejszej sprawie pomoc prawna polegała na sporządzeniu i wniesieniu przez adwokata skargi kasacyjnej od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 1 grudnia 2008r. wyroku.

Wskazać bowiem należy, że z protokołu rozprawy, która odbyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 11 lutego 2010r. wynika, że "pomimo uwzględnienia wniosku adwokata M. J. o rozpoczęcie rozprawy o godzinie 10.15 zamiast o godzinie 10.00 nikt się nie stawił".

Zgodnie z § 13 ust. 4 pkt 1 ww. rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym adwokatowi przysługuje 75 % stawki minimalnej, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100 % stawki minimalnej, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. Natomiast stosownie do § 13 ust. 4 pkt 2 za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł.

W związku z powyższym w niniejszej sprawie adwokatowi należy się wynagrodzenie w wysokości 120,00 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 26,40 złotych stanowiąca 22 % podatku od towarów i usług – łącznie kwota 146,40 złotych.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.