Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1045/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. D., L. S., I. P., A. J., M. P. i J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skarcę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1045/04

UZASADNIENIE

K. D., L. S., I. P., A. J., M. P. i J. K. wspólną skargą zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie 2 uchwały Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] i Nr [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Nr [...] "[...]" i Nr [...] "[...]".

Pismem z dnia 29.12.2004 r. Sąd wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisów sądowych w kwocie 2 x 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Na skutek wniesionego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 marca 2005 r., sygn. akt II OZ 139/05 uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II ustalające wysokość wpisów od skarg i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, zalecając, by wyjaśnić zakres wniesionej skargi, jak że skarżący w swoim zażaleniu korygują ją do jednej z uchwał - Nr [...].

W związku z powyższym Sąd zwrócił się do skarżących o wyjaśnienie, czy cofają skargę na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...]. Sąd wezwał do udzielenia odpowiedzi w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że skarżący cofnęli skargę na wyżej wskazaną uchwałę. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone wszystkim skarżącym, lecz nie nadesłali oni pisemnej odpowiedzi.

W takiej sytuacji Sąd przyjął, że skarżący cofnęli skargę na uchwałę Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.

Kwestię tę reguluje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), stanowiący, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje je za niedopuszczalne tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Taka sytuacja nie zaistniała w niniejszej sprawie.

Cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa z [...].08.2004 r. Nr [...] jest zatem skuteczne, a w takiej sytuacji art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje umorzenie postępowania.

W związku z powyższym, w oparciu o tenże przepis Sąd postanowił jak w sentencji.