Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3248/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 49 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... września 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2014 r. pismem z 10 grudnia 2014 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie nadesłano odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS ... dotyczący P. Sp. z o.o. w W. (czyli podmiotu niebędącego skarżącym w niniejszej sprawie), który nie potwierdzał legitymacji do wystawienia pełnomocnictwa.

Na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 8 stycznia 2015 r. pismem z 12 stycznia 2015 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, potwierdzającego uprawnienie do sporządzenia skargi w dniu 30 października 2014 r. i wystawionego przez osoby uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki w dniu sporządzenia skargi (w oryginale lub uwierzytelnionej kopii), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie nadesłano pełnomocnictwo do reprezentowania P. Sp. z o.o. Sp. K. w W. (czyli podmiotu niebędącego skarżącym w niniejszej sprawie) oraz – ponownie - odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS ... dotyczący P. Sp. z o.o. w W. (niebędącego skarżącym w sprawie). Nie nadesłano natomiast pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie zgodnie z wezwaniem Sądu sporządzonym w dniu 12 stycznia 2015 r.

Oznacza to, że brak formalny skargi nie został usunięty.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012, poz. 270], dalej: ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Na mocy art. 49 § 1 ppsa jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa należało postanowić jak w sentencji.