Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 537/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 , par.3 , art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od spadku i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

Skarżący A.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od spadku i darowizn.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismem z dnia [...] wezwał pełnomocnika skarżącego doradcę podatkowego P.Z. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik wniósł zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując wysokość wpisu. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. W związku z powyższym pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego został ponownie wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do uiszczenia wpisu Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 marca 2008r. Zatem wymagany termin upływał w dniu 10 marca 2008r. W wyznaczonym terminie wskazany wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na powyższe stanowisko nie ma wpływu fakt cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej, pismem z dnia 29 lutego 2008r przez pełnomocnika skarżącego. Przepis art. 60 p.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek oceny czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dokonanie oceny skuteczności cofnięcia skargi wymaga, jak wskazano wyżej, uiszczenia stosownej opłaty.

Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.