JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1024/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie konsultacji społecznych w sprawie budżetu obywatelskiego; postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę 300,- (słownie: trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

R. L. wnosząc skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie konsultacji społecznych w sprawie budżetu obywatelskiego nie uiściła wpisu w wysokości 300,- zł. Wymogowi temu uczyniła zadość po wezwaniu do usunięcia braku fiskalnego skargi.

Tymczasem postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 roku tut. Sąd odrzucił skargę R. L. z powodu braku wykazania przez skarżącą naruszenia jej interesu prawnego przez kwestionowane zarządzenie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 232 § 1 ustawy z 30.08.2002 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2017 poz.1369 ) zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3106/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 54/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 23 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedokonanie zgłoszenia przewozu towaru objętego systemem monitorowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 5/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych im. Ludomira Różyckiego w Kielcach z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do szkoły postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych im. Ludomira Różyckiego w Kielcach uchylił decyzję Komisji Rekrutacyjnej z dnia 30 sierpnia 2018 r. i wyznaczył A.K. nowy termin egzaminu wstępnego.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na powyższą decyzję wniósł A.K.

W piśmie z dnia 7 stycznia 2019r. skarżący cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a. dopuszczalne

i skuteczne.

Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu - o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 58/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Vbhjnmk,l.;/’| Sygn. akt II SAB/Łd 58/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego J. J. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 21 lipca 2020 r., pod poz. [...]. B.A.


UZASADNIENIE

W dniu 21 lipca 2020 r. J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem procesowym z 24 lipca 2020 r. skarżący cofnął skargę na bezczynność, informując, że organ udzielił mu wnioskowaną informację. Wniósł także o zwrot wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn.zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

B.A.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 418/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 1 i 2 , art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.

w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału WSA

wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi

w wysokości [...] zł z pouczeniem, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi

- wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] r.

Skarżąca nie uiściła we wskazanym terminie, jak i dotychczas, wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz.270) - zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ustalonego w kwocie 200 zł, pomimo upływu terminu określonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1836/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska –Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. Z. i R. L. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku opróżnienia budynku mieszkalnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanowił: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2016 r. wraz z zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] listopada 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postępowania zażaleniowego.

W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony pismem do złożenia i wypełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi skarżącego dokonano w dniu 25 stycznia 2017 r.

Pełnomocnik skarżącego oświadczył w piśmie z dnia 25 stycznia 2017 r., że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postępowania zażaleniowego. W załączeniu przesłał potwierdzenie uiszczenia wpisu od zażalenia.

Postępowanie z wniosku podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne.

Zgodnie z przepisem art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W związku z powyższym Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2686/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 235
journal: Dz.U. 2018 poz 917
law: Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Smołucha, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] września 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 753/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędzia WSA Kazimierz Włoch Asesor WSA Jacek Boratyn / spr. / po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 2617/93
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1994-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Budżetowe prawo
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "g"
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Skoro ustawodawca dopiero w 1993 r. i za ten rok ograniczył zakres ulg podatkowych poprzez dokonanie na końcu art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "g" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ zastrzeżenia, iżby budynek /lokal/ był zajmowany na podstawie tytułu prawnego /np. własność, najem, użyczenie/, to brak było podstaw do przyjęcia istnienia tego ograniczenia już w 1992 r. i za ten rok.

Wystarczyło wówczas jakiekolwiek zajmowanie budynku /lokalu/, który był remontowany, czy też modernizowany.

TEZY

Skoro ustawodawca dopiero w 1993 r. i za ten rok ograniczył zakres ulg podatkowych poprzez dokonanie na końcu art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "g" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ zastrzeżenia, iżby budynek /lokal/ był zajmowany na podstawie tytułu prawnego /np. własność, najem, użyczenie/, to brak było podstaw do przyjęcia istnienia tego ograniczenia już w 1992 r. i za ten rok.

Wystarczyło wówczas jakiekolwiek zajmowanie budynku /lokalu/, który był remontowany, czy też modernizowany.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1259/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy - oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 368/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 165 ust. 7, art. 170
journal: Dz.U. 2016 poz 1948
law: Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 181/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Joanna Skiba Protokolant referent stażysta Joanna Berbecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. sprawy ze skargi E. M. i L. K. na niewykonanie przez Prezydenta Miasta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt I SAB/Wa 323/11 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. M. i L. K., pismem z dnia 30 listopada 2016 r., działając przez pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt I SAB/Wa 323/11.

Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 28 marca 2017 r. pełnomocnik skarżących cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 328/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 roku, nr: [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego – postanawia – sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 roku, sygn. akt II SA/Rz 328/16, którym oddalono na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 roku, nr: [...] w ten sposób, że w miejsce oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisuje się oznaczenie "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem 23 listopada 2016 roku, sygn. akt II SA/Rz 328/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 roku, nr: [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia

z funduszu alimentacyjnego. W wyroku, w oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję błędnie wskazano Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w [...], podczas gdy było to Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w [...].

Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 437/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Starszy asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2014 roku sprawy ze skargi G.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 876/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. i J.B. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] lutego 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 29 marca 2021 r. A. B. i J. B. (dalej: "skarżący") wnieśli skargę na rozstrzygnięcie Ministra Klimatu i Środowiska z [...] lutego 2021 r., utrzymujące w mocy własne rozstrzygnięcie z [...] stycznia 2021 r. o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego i budynku gospodarczo – garażowego.

Sąd pismem z 8 czerwca 2021 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie wskazanie numerów PESEL skarżących, a także do nadesłania skargi własnoręcznie podpisanej przez A. B. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z powyższym wezwaniem została odebrana przez skarżącą w dniu 11 czerwca 2021 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 28 i 29 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnili wymaganych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W myśl zaś art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu).

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została odebrana osobiście przez skarżącą w dniu 11 czerwca 2021 r. Z tego względu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 18 czerwca 2021 r. Skarżący nie nadesłali jednak własnych numerów PESEL, a skarżąca – A. B. nie nadesłała własnoręcznie podpisanej skargi.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 755/96
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1997-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 3
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Przedmiotem wyrażenia zgody właściwego urzędu skarbowego, o której mowa w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest konstytutywne przesądzanie o istnieniu bądź nieistnieniu zobowiązania podatkowego, a w następstwie tego prawa do wykazania różnicy będącej nadwyżką kwoty podatku naliczonego nad należnym, lecz jedynie deklaratoryjne potwierdzenie spełnienia warunku, o którym mowa w cytowanym przepisie.

TEZY

Przedmiotem wyrażenia zgody właściwego urzędu skarbowego, o której mowa w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest konstytutywne przesądzanie o istnieniu bądź nieistnieniu zobowiązania podatkowego, a w następstwie tego prawa do wykazania różnicy będącej nadwyżką kwoty podatku naliczonego nad należnym, lecz jedynie deklaratoryjne potwierdzenie spełnienia warunku, o którym mowa w cytowanym przepisie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 482/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zwrotu podatku od towarów i usług za 2008 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić I.z siedzibą w B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. orzekł w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku I.z siedzibą w B. (dalej "Skarżąca") o zwrot podatku od towarów i usług za 2008 r. Postanowienie to doręczono Skarżącej w dniu 10 grudnia 2010 r.

Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. Skarżąca wniosła skargę na powyższe postanowienie bezpośrednio do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oznacza to, że pismo należy przed upływem terminu złożyć w siedzibie organu, bądź przesyłkę adresowaną do organu oddać w tym terminie w urzędzie pocztowym.

W niniejszej sprawie Skarżąca, pomimo zawarcia prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi w decyzji organu, złożyła ją z pominięciem organu bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tej przyczyny datą złożenia skargi nie jest data nadania jej do Sądu, a data nadania jej przez Sąd do właściwego organu.

Nieprawidłowo zaadresowana skarga, która wpłynęła do Sądu 10 stycznia 2011 r. została nadana do Dyrektora Izby Skarbowej w W. w dniu 12 stycznia 2010 r., a więc po upływie terminu do jej złożenia (ostatni dzień terminu przypadł na 10 stycznia 2011 r.). Należy zatem stwierdzić, że Skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, co uzasadnia jej odrzucenie, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 473/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. i W. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 11 września 2013 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie złożoną przez J. G. i W. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku stawiła się tylko T. M., pozostałe strony nie stawiły się pomimo prawidłowego zawiadomienia.

W dniu 30 października 2013r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) W. G. nadał wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 w/w ustawy.

Niniejsza sprawa rozpatrywana była na posiedzeniu jawnym, w związku z powyższym Sąd z urzędu nie miał obowiązku doręczania odpisu sentencji wyroku stronom postępowania.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku określony w w/w przepisie, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia

11 września 2013 r. upłynął w dniu 18 września 2013 r., a zatem, przedmiotowy wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 14/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym ,Przewodniczący Sędzia WS A Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. przeciwko Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2002 r postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia [...] lutego 2004 r do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to doręczono na jej adres zamieszkania w dniu [...] lutego 2004 r Pomimo to wpis nie został uiszczony .

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270 )
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 865/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 52 par 1 i 2, art 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów upomnienia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2017r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stronie umorzenia kosztów upomnienia w kwocie 11,60 zł związanych z zaległością w podatku od towarów i usług za grudzień 2016r.

Pismem z dnia 15 sierpnia 2017r. strona wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na powyższą decyzję organu pierwszej instancji.

W udzielonej odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie przez stronę środków zaskarżenia przysługujących jej przed organem właściwym w sprawie. Organ jednocześnie podał, że w zakresie zaskarżonej decyzji obecnie prowadzone jest postępowanie odwoławcze wszczęte w dniu 28 sierpnia 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Złożenie przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z § 2 tego przepisu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację,

w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

W rozpatrywanej sprawie, w stosunku do zaskarżonej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2017r. stronie przysługiwało prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.. O prawie tym skarżący został prawidłowo pouczony w treści zaskarżonej decyzji i jak wynika z udzielonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. odpowiedzi na skargę, z prawa tego skarżący skorzystał. Złożenie zatem skargi na decyzję organu pierwszej instancji, w sytuacji gdy podatnikowi przysługiwały jeszcze środki zaskarżenia, jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

i skutkuje jej odrzuceniem.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 507/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi L. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2846/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Protokolant referent Joanna Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2020 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 499/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1971 nr 27 poz. 249
law: Ustawa z dnia 26 października 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów.

SENTENCJA

Uchylenie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Należność i stałe opłaty roczne wymienione w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz rekultywacji gruntów /Dz.U. nr 27 poz. 249/ ulegają przedawnieniu na zasadach określonych w kodeksie cywilnym, a zatem w termin przedawnienia jednorazowej należności wynosi 10 lat, zaś dla stałych opłat rocznych, które są świadczeniami okresowymi, stosować należy 3 letni termin przedawnienia.

Zarówno pod rządem ustawy z dnia 26 października 1971 r. jak i ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79/ osoby nabywające grunty rolne lub leśne przeznaczone na cele nierolnicze i nieleśne i osoby wyłączające takie grunty z produkcji rolniczej lub leśnej są zobowiązane z mocy ustawy do uiszczenia określonych należności pieniężnych na rzecz funduszy celowych /Fundusz Ochrony Gruntów Rolnych, Fundusz Leśny/ w postaci jednorazowej należności i stałej opłaty rocznej za ich użytkowanie, ustalonych na podstawie przepisów, które obowiązywały w dacie nabycia gruntów.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 424/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe podatnika w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej decyzją nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] orzekającą o odpowiedzialności R.R. za zobowiązania podatkowe A spółka z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku.

Przedmiotową decyzję, wraz z prawidłowym pouczeniem, doręczono skarżącemu w dniu 29 marca 2005 r. Skargę na powyższą decyzję R.R. nadał w urzędzie pocztowym w dniu 9 maja 2005 r. ( co wynika ze stempla pocztowego).

Stosownie do art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270)/ dalej określana jako ustawa p.p.s.a./ skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej, z właściwym pouczeniem, dnia 29 marca 2005 r., to termin do wniesienia skargi upływał w dniu 28 kwietnia 2005 r. Skarżący skargę nadał w dniu 9 maja 2005 r., a zatem po terminie do jej wniesienia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 par. 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 74/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 października 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 845/07, w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 30 maja 2007 r., Nr [...], w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 kwietnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: "u.p.p.s.a." – zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu NSA z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt I GSK 262/10.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uchwałą z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. akt I GPS 1/11, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął zagadnienie prawne przedstawione w postanowieniu NSA z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt I GSK 262/10.

Mając zatem na uwadze fakt, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a. w zw. z art. 193 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.