Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 74/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 lutego 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia F.W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 roku sygn. akt VII SA/Wa 888/11 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku F.W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2012 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek F.W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2011 r. oddalającego skargę F.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2011 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 17 listopada 2011 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej poprzez złożenie skargi kasacyjnej sporządzonej przez adwokata bądź radcę prawnego.

Skarżący nie wykonał wezwania.

Sąd I instancji podkreślił, że niedopełnienie przez wnoszącego o przywrócenie terminu, we wskazanym terminie, uchybionej czynności procesowej, jest brakiem formalnym, podlegającym usunięciu. Jeśli zaś strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, zarządza się pozostawienie pisma bez rozpoznania.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący wnosząc o uchylenie zarządzenia. W uzasadnieniu zażalenia podniósł argumenty uzasadniające, w jego ocenie, zasadność wniesienia skargi i skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący lub wyznaczony sędzia zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (art. 49 § 2 p.p.s.a.).

Nie ulega wątpliwości, że skarżący w terminie zakreślonym przez wezwanie Sądu, nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd I instancji był nie tylko uprawniony, ale również zobowiązany do pozostawienia wniosku strony bez rozpoznania.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.