Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 860/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 1-3, art. 142 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K., P. S. i M. D. reprezentowanych przez radcę prawnego J. Sz. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. K., P. S. i M. D. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryfy na zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 marca 2008 roku wyznaczono – na dzień 2 kwietnia 2008 roku - termin rozprawy w sprawie ze skargi W. K., P. S. i M. D. reprezentowanych przez radcę prawnego J. Sz. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryfy na zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków.

W dniu 2 kwietnia 2008 roku Sąd odroczył rozprawę z uwagi na konieczność wezwania pełnomocnika skarżących do sprecyzowania przedmiotu skargi. W dniu 11 kwietnia 2008 roku do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżących

o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie uiszczono opłatę kancelaryjną w kwocie 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje:

Wniosek skarżących nie może zostać uwzględniony. Stosownie do treści

art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Paragraf drugi cytowanego przepisu przewiduje wyjątek od ww. reguły:

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Rozpoczęcie biegu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia następuje więc w ściśle przez przepis określonej chwili - co do zasady w dniu ogłoszenia wyroku. Dopiero wówczas strony dowiadują się

o treści rozstrzygnięcia Sądu i w konsekwencji o tym, czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia w ogóle jest konieczny.

Uwzględniając wyłożone kwestie stwierdzić trzeba, iż złożenie wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem równoznaczne jest

z wniesieniem go z uchybieniem terminu. Z uchybieniem terminu mamy bowiem do czynienia wówczas, gdy czynność procesowa nie została dokonana w ciągu oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego bądź sądowego, a więc gdy dokonano jej po upływie terminu albo jeszcze przed rozpoczęciem jego biegu –

H. Knysiak-Molczyk (w:) Postępowanie sądowo-administracyjne, Warszawa 2004,

s. 204.

Podsumowując, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, wniesiony przed jego ogłoszeniem jest przedwczesny, i jako taki musi ulec oddaleniu – A. Kabat (w:) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 330.

Mając całość powyższego na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 1, § 2 i § 3 w zw. z art. 142 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.