Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 648/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1676/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. odrzucił skargę M. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 oraz zwrócił uiszczony wpis od skargi.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 12 [...] 2015 r. wezwano M. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 [...] 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 18 [...] 2015 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu obioru przesyłki (k. 33 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie tej czynności upływał z dniem 28 [...] 2015 r. Z uwagi na uiszczenie wpisu do skargi po upływie wskazanego wyżej terminu (nastąpiło to w dniu 30 [...] 2015 r. (data operacji na rachunku bankowym osoby opłacającej wpis (k. 34 akt sądowych)), Sąd odrzucił skargę.

W zażaleniu na powyższe postanowienie M. K. wskazał, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone w okresie świąteczno – noworocznym. W związku ze świętami wyjechał on wraz z rodziną do rodziców żony i z uwagi na pogorszenie się stanu zdrowia teściowej przedłużył pobyt o kilka dni, czego wcześniej nie planował.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Treść przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. jest jednoznaczna. Przepis ten nie uzależnia w żadnym stopniu odrzucenia skargi, wniosku lub środków zaskarżenia od tego, czy należny wpis nie został uiszczony z przyczyn zawinionych przez stronę, czy też strona nie ponosi winy za uchybienie terminowi uiszczenia wpisu. Stwierdzenie obiektywnej okoliczności, jaka jest nieziszczenie wpisu w terminie jest wystarczającą przesłanką odrzucenia skargi, wniosku lub środków zaskarżenia (por. postanowienie NSA z 24 lutego 2011 r. sygn.akt I OSK 251/11; postanowienie NSA z 20 marca 2013 r. sygn.akt I FZ 49/13), co wynika wprost z przepisu ustawy.

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 18 [...] 2015 r. (k. 33 akt sądowych). Wobec tego siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem 28 [...] 2015 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Dlatego też postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające skargę jest trafne i zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji