Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 634/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenie ostatecznej decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 roku postanawia: sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 634/13 w ten sposób, że: 1. na stronie 13. w wersie 2. od dołu w miejsce "uznaniowym" wpisać "wznowieniowym", 2. na stronie 15. w wersie ostatnim w miejsce "umorzone" wpisać "wznowieniowe", 3. na stronie 16. w wersie 3. od góry w miejsce "umorzonym" wpisać "wznowieniowym", 4. na stronie 16. w wersie 10. od dołu, na stronie 17. w wersie 19. od góry i w wersie ostatnim oraz na stronie 18. w wersie 11. od dołu w miejsce "umorzeniu" wpisać "wznowienie", 5. na stronie 18. w wersie ostatnim w miejsce "umorzenia" wpisać "wznowieniowym", 6. na stronie 17. w wersie 3. od góry wykreślić słowo "umorzonej" oraz w wersie 7 i 8 od góry wykreślić słowa "dotyczące koncernu samochodów osobowych".


UZASADNIENIE

Zasadny jest wniosek skarżącego, pana J. M., o sprostowanie oczywistej omyłki w zakresie wadliwego wpisywania zwrotu "uznanie" oraz "umorzenie" (w różnych formach gramatycznych) w miejsce prawidłowego zwrotu "wznowienie". Poprawne, pełne wskazanie podstawy prawnej – art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) potwierdza oczywisty charakter omyłki. W związku powyższym koniecznym było sprostowanie oczywistych omyłek w uzasadnieniu wyroku w zakresie wskazanym w postanowieniu.

Marginalnie należy wskazać, że stosowanie przez sędziów orzekających

w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku przysługujących im tytułów sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wpływa na przysługujące stronom prawo wniesienia skarg kasacyjnej.

Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).

Strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym

bez swojej winy, może złożyć wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni

od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując równocześnie z wnioskiem czynności, której nie dokonała w terminie (art. 86 i 87 powołanej powyżej ustawy).

Uznając wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku za uzasadniony Sąd

na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.