Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 351/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L.J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 1366/05 w sprawie ze skargi L. J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 VIII 2005 r., gdyż jego zdaniem – skarżący nie wykazał przesłanki z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do uwzględnienia tego wniosku. W zażaleniu wniesionym na to postanowienie skarżący zakwestionował ustalenie Sądu co do braku przesłanek umożliwiających uwzględnienie jego wniosku i wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia przez wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia WINB z dnia 12 VIII 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania jest postanowienie egzekucyjne nakładające na skarżącego obowiązek uiszczenia grzywny w kwocie 91.200 zł przymuszającej do dokonania prawomocnie nałożonego obowiązku rozbiórki budynku gospodarczego. Uniknięcie zapłaty tej kwoty mogłoby nastąpić tylko wówczas, gdyby skarżący wykonał czynność, do której jest zobowiązany tytułem egzekucyjnym. Zarówno wykonanie tej czynności jak i zapłata wysokiej grzywny zmierzającej do przymuszenia dłużnika do dokonania rozbiórki budynku mogłyby narazić skarżącego na znaczną szkodę lub skutki trudne do odwrócenia. Przyjęcie przez Sąd I instancji, iż prawdopodobieństwo wyegzekwowania jednego z tych obowiązków – to jest zapłaty znacznej dla przeciętnego obywatela kwoty lub rozbiórki jego budynku – nie stanowi przesłanki z art. 61 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia – budzi istotne wątpliwości i nie zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wystarczająco uzasadnione.

Dlatego na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.