Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 588/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na postanowienie Prokuratora Rejonowego dla W. S. M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 listopada 2009 r. wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 9 grudnia 2009 r. skarżący cofnął skargę na postanowienie Zastępcy Prokuratora Rejonowego dla W. S. M. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie rozpoznania zażalenia z dnia 16 marca 2009 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej oraz wniósł o zwrot wpłaconego wpisu. W uzasadnieniu wniosku J. Ś. wskazał, że pismem z dnia 18 września 2009 r. Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej dla W. S. M. umożliwił mu dostęp do akt sprawy umorzonego postępowania i wykonanie z niej odpisów, wobec czego rozpatrzenie skargi stało się bezprzedmiotowe. W załączeniu skarżący przesłał pismo Prokuratora Rejonowego z dnia 18 września 2009 r. oraz potwierdzenie wykonania przelewu na kwotę 200 zł dokonanego na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 17 sierpnia 2009 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 16 grudnia 2009 r. wezwano Prokuratora Rejonowego dla W. S. M. do przesłania oryginału skargi złożonego w dniu 14 sierpnia 2009 r. przez adwokata J. Ś..

W dniu 4 stycznia 2010 r. Prokuratura Rejonowa dla W. S. M. przesłała do tutejszego Sądu pismo z dnia 14 sierpnia 2009 r. będące skargą adwokata J. Ś. na postanowienie Zastępcy Prokuratora Rejonowego dla W. S. M. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie rozpoznania zażalenia z dnia 16 marca 2009 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Ze względu na to, że cofnięcie skargi nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi, o zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.