Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1105/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz  par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia postanawia: przyznać i wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz adwokata K. K.-C. wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...] zł ([...] złotych [...]).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. P. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego

Postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r. Sąd uwzględnił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik w dniu [...] r. przedłożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Natomiast zgodnie § 2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348), zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy, a także charakter sprawy i wkład pracy w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, przyznane stosownie do ust. 1 wynagrodzenie podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania w tym przedmiocie.

Sygn. akt IV SA/Gl 1105/07

Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, stanowi 75 % stawki minimalnej przewidzianej za postępowanie przed sądem pierwszej instancji wynoszącej według § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia [...] zł.

Zgodnie z przytoczonymi wyżej przepisami, z uwagi na to, że pełnomocnik procesowy skarżącej, wyznaczony w ramach prawa pomocy, przedłożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jego wynagrodzenie w niniejszej sprawie wynosi [...] zł, tj. 75 % z kwoty [...] zł. W następstwie podwyższenia wynagrodzenia o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22%, należna kwota, zasądzona na rzecz pełnomocnika stanowi [...] zł.

Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.