Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 545/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia zwykłego Z. B. w B., Stowarzyszenia zwykłego F. Z. w B., Stowarzyszenia zwykłego I. B. w B., Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji oraz F. T. U. Ś. w B. na postanowienie z dnia 14 listopada 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Stowarzyszenia zwykłego Z. B. w B., Stowarzyszenia zwykłego F. Z. w B., Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji oraz F. T. U. Ś. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę kasacyjną Stowarzyszenia F. Z. w B. w likwidacji (k. 98).

Odpis postanowienia doręczono w dniu 2 grudnia 2016 r. R. K. jako podmiotowi, który – według własnego oświadczenia – legitymuje się upoważnieniem do reprezentowania czterech skarżących organizacji.

W dniu 6 grudnia 2016 r. (data nadania) R. K. w imieniu czterech skarżących organizacji oraz nadto Stowarzyszenia zwykłego I. B. w B. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zażalenie zawarte w piśmie z dnia 6 grudnia 2016 r. podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Zażalenie zawarte w piśmie z dnia 6 grudnia 2016 r. zostało podpisane przez R. K., a tym samym nie można uznać, że zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Brak ten nie podlega uzupełnieniu, a przedstawiciel skarżących organizacji był pouczony o konieczności zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego obowiązującego przy wnoszeniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej (vide punkt 5 pouczenia zawartego w piśmie przewodnim z dnia 21 listopada 2016 r., przy którym przesłano odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.