Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 854/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 18 , § 19
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej adwokata A.P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z tytułu sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od w sprawie ze skargi C.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi A.P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący C.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

Postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Go 94/15 referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, na którego Okręgowa Izba Adwokacka wyznaczyła adw. K.S..

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Go 94/15 Sąd odrzucił skargę C.K., jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Po rozpatrzeniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. sygn. akt II SA/Go 94/15 przywrócił termin do jej wniesienia. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 854/15.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. adw. A.P. powiadomiła Sąd o ustanowieniu jej substytutem generalnym adw. K.S. w związku z likwidacją kancelarii adwokackiej.

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę C.K. oraz zasądził od Sądu na rzecz adw. A.P. kwotę 240 złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 11 lutego 2016 r.

W dniu 18 marca 2016r. adwokat A.P. złożyła opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 20 stycznia 2016 r. wraz z informacją o przekazaniu opinii do wiadomości skarżącemu oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik oświadczyła, że opłata za udzieloną pomoc nie została w żadnej części opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów zagadnienie to od 1 stycznia 2016 r. co do zasady normuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r., poz. 1801), które w § 22 stanowi, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem jego wejścia w życie stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. W niniejszej sprawie do złożonego przez adw. A.P. wniosku mają zatem zastosowanie przepisy dotychczasowe, tj. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).

Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki,

w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie adwokat A.P. została wyznaczona pełnomocnikiem skarżącego przed wydaniem przez Sąd wyroku, w związku z czym wyznaczonemu adwokatowi, w postępowaniu międzyinstancyjnym, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 50 % stawki minimalnej wynoszącej 120 zł (50% z 240 zł), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 pkt 3 ww. rozporządzenia).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.