Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1431/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 13 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1431/13 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w R na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1431/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A Sp. z o.o. w R (dalej jako Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Od powyższego wyroku Spółka złożyła w terminie skargę kasacyjną, obarczoną brakami formalnymi.

W związku z tym, zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego

za zgodność z oryginałem oraz nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego

z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Spółki poświadczonej za zgodność

z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 8 sierpnia 2014 r., zatem termin na jego wykonanie mijał w dniu 18 sierpnia 2014 r. (ze względu na fakt, iż upływ 7-dniowego terminu przypadał na 15 sierpnia – dzień ustawowo wolny od pracy).

W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie wykonała nałożonego na nią obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci

na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu

lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

W niniejszej sprawie złożona skarga kasacyjna obarczona była brakami formalnymi, których pełnomocnik Spółki – mimo wezwania – nie uzupełnił w terminie.

Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Spółki poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny

z obowiązującymi przepisami.

Pomimo tego, termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 18 sierpnia 2014 r.

Skarżącą kasacyjnie obciąża ryzyko wyboru profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnik jest wyposażony przez mocodawcę w umocowanie do dokonywania czynności prawnych w imieniu i ze skutkami dla mocodawcy. Zatem mocodawca (strona) ponosi ryzyko ujemnych skutków działania bądź zaniechania profesjonalnego pełnomocnika procesowego (por. m.in. postanowienia NSA: z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt I GZ 231/11; z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II OZ 2/12).

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę.