Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 144/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2022 r. zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Go 144/22 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2020 rok i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Go 144/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: skarżąca, Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2020 rok i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 lipca 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia przez:

- zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie (art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.),

- złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu do reprezentowania skarżącej Spółki, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału, ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu (art. 29 ww. ustawy), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 19 lipca 2022 r. (k. 63 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] lipca 2022 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca przesłała wydruk informacji odpowiadający odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Jednakże nie uzupełniła braku formalnego zażalenia w zakresie zawarcia w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się

na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej,

z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś regulacją art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną

po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi

o jego zmianę lub uchylenie oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu do reprezentowania skarżącej Spółki, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału, ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej

19 lipca 2022 r. (k. 63 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął z dniem 26 lipca 2022 r. W terminie zakreślonym do usunięcia braków formalnych zażalenia, skarżąca nadesłała jedynie wydruk z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, jednakże nie uzupełniła braku formalnego zażalenia w zakresie zawarcia w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie. W konsekwencji uniemożliwiła złożonemu zażaleniu nadanie dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a.

w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.