Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 32/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 184 w zw. art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 842/07 o sprostowaniu postanowienia tego Sądu z dnia 4 czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował postanowienie tego Sądu z dnia 4 czerwca 2007 r. w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanego organu - "Prezes Rady Ministrów" wpisano "Szef Służby Cywilnej". W uzasadnieniu Sąd podkreślił, iż w przedmiotowej sprawie niewątpliwie skarga wniesiona została na postanowienie Szefa Służby Cywilnej, a powołanie innego organu jako wydającego zaskarżony akt nastąpiło w drodze oczywistej omyłki pisarskiej, co uzasadniało sprostowanie orzeczenia w trybie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na to postanowienie, oraz na postanowienie z dnia 14 listopada 2007 r., wniósł A. S., domagając się jego uchylenia jako pozbawionego podstaw faktycznych i prawnych oraz żądając wyłączenia sędziów wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od udziału w sprawie. W uzasadnieniu skarżący odniósł się między innymi do kwestii mylnego określenia organu, którego działanie było zaskarżone. Jego zdaniem błąd w tym zakresie jest rażącym naruszeniem przepisów i nie może podlegać naprawieniu w drodze sprostowania omyłki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: rozpatrując zażalenie na postanowienie z dnia 15 listopada 2007 r. Sąd stwierdza, iż nie posiada ono usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 842/07 błędnie określono organ, który wydał zaskarżone przez A. S. postanowienie, w miejsce Szefa Służby Cywilnej wpisując Prezesa Rady Ministrów. Omyłka ta wynikała z racji zmiany podmiotu postępowania i przejścia uprawnień z Szefa Służby właśnie na Prezesa Rady Ministrów. Zasadnie więc uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż błąd ten był jedynie omyłką pisarską, szczególnie iż z całości akt sprawy niewątpliwie można ustalić organ, który wydał zaskarżone orzeczenie. Słusznym było zatem sprostowanie tej omyłki, a wydane w tym zakresie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. .z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.