Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 26/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2018 r. tut. Sąd odrzucił skargę skarżącego J. J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2018 r.

W dniu 25 lipca 2018 r. skarżący złożył dwa pisma zatytułowane "Ponaglenie" i "Skarga". W pierwszym z pism skarżący domagał się "stwierdzenia nieważności" postanowienia z dnia 19 czerwca 2018 r. o odrzuceniu skargi oraz zawieszenia postępowania. W drugim z pism skarżący domagał się rozpoznania żądania sformułowanego w piśmie zatytułowanym "Ponaglenie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył do następuje.

Biorąc pod uwagę treść obydwu pism skarżącego z dnia 25 lipca 2018 r. oraz fakt, że zostały one złożone w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia tut. Sądu z dnia 19 czerwca 2018 r. o odrzuceniu skargi Sąd przyjął, że pismo zatytułowane "Ponaglenie" stanowiło skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 19 czerwca 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Zawarty w piśmie wniosek o zawieszenie postępowania został rozstrzygnięty odrębnym postanowieniem Sądu. Natomiast w drugim z pism skarżący domagał się jedynie rozpoznania żądania sformułowanego w piśmie zatytułowanym "Ponaglenie".

Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Artykuł 175 § 1 ww. ustawy stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, za zastrzeżeniem § 2 i § 3 ustawy. W paragrafach tych zawarty został katalog osób, które mogą osobiście sporządzić i wnieść skargę kasacyjną.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, przy czym skarżący nie jest żadną z osób, wymienionych w katalogu z art. 175 § 2 i § 3 cyt. ustawy. Jednocześnie skarżący otrzymując postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 19 czerwca 2018 r. został pouczony o przymusie adwokacko – radcowskim w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.