JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1334/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nadania stopnia zawodowego nauczyciela kontraktowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - # SPOST Sentencja - Postanowienie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Pan J. Ż. w dniu 4 czerwca 2004r. (dowód - koperta z datą stempla pocztowego w aktach) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] kwietnia 2004r.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 maja 2004r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 czerwca 2004r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- z dnia 30 sierpnia 2002r., należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1863/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant: ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić D. w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

D. we [...] (dalej też jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 roku skarżąca cofnęła skargę.

W związku z cofnięciem skargi przez skarżącą należy zauważyć, że stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Jednocześnie przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, że sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 907/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2011 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 kwietnia 2014 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 17 kwietnia 2014 r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 259/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.C. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 sierpnia 2007r. odmawiające uzupełnienia postanowienia z dnia 14 czerwca 2007r. w sprawie ze skargi S.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2007 r. (sygn. akt II SA/Wr 259/07 ) w ten sposób, że w sentencji postanowienia (k. 170) o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia w miejsce błędnie wpisanego "zażalenia" wpisać prawidłowo "skargi kasacyjnej".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo,, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.p.s.a, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z treści wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia (k.164) wynika, że skarżąca wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia "zażalenia" na postanowienie z dnia 7 sierpnia 2007r.

Na postanowienie o odmowie uzupełnienia postanowienia, u.p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia. Postanowienie o odmowie uzupełnienia postanowienia o odrzuceniu skargi jako kończące postępowanie można bowiem zaskarżyć w drodze skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Popełniony przez Sąd błąd w rodzaju środka zaskarżenia, którego termin przywrócił, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, dlatego na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a winien on zostać sprostowany z urzędu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 212/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na decyzję Wojewody z dnia [...]stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości; postanawia odrzucić skargę /-/ G.Radzicka


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w zakreślonym terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Zarządzenie doręczono skarżącemu 30 marca 2004 r., natomiast wpis uiszczono z uchybieniem zakreślonego terminu bo 9 kwietnia 2004 r. Z tych względów na zasadzie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skargę należało odrzucić.

/-/ G.Radzicka

MK
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 12/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3w zw. z art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 sierpnia 2018 r. odrzucające sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie z wniosku D. R. o przyznanie prawa pomocy postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2018 r. (doręczonym w dniu 21 sierpnia 2018 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie na postanowienie odrzucające sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie z wniosku D. R. o przyznanie prawa pomocy.

W dniu 28 sierpnia 2018 r. D. R. złożył, za pośrednictwem poczty elektronicznej, zażalenie na to postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2018 r. (doręczonym w dniu 4 września 2018 r.) Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący zobowiązania Sądu nie wykonał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

D. R. złożył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 sierpnia 2018 r., które nie zawierało jego podpisu i braku tego nie uzupełnił, mimo wezwania Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 sierpnia 2018 r.

Z tego względu zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 194 § 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz.1302 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 8/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na przewlekłość postępowania Ministra Finansów w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W.S. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym.

Minister Finansów w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, w trybie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.). W ocenie organu wobec wydania przez Ministra Finansów w dniu [...].02.2014 r. postanowienia nr [...] w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. z [...] grudnia 2011, dalsze postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W ocenie Sądu bezprzedmiotowe jest postępowanie w niniejszej sprawie bowiem organ administracji (Minister Finansów) w dniu [...].02.2014 r. wydał postanowienie, którym rozpoznał wniosek strony skarżącej "o stwierdzenie nieważności decyzji".

Mając zatem na uwadze, iż instytucja skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania ma na celu ochronę strony poprzez doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia w sprawie (por. wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13.06.2013 r., II SAB/Bk 17/13), na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 390/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 25 sierpnia 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Skarga pomimo wezwania z dnia 3 listopada 2020 r. nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało w sprawie odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania.

Sąd wskazuje, że w orzecznictwie powszechnie aprobowany jest pogląd, iż umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została należycie opłacona. W przeciwnym wypadku skargę należy odrzucić.

W sprawie, pomimo wezwania, strona wpisu od wniesionej skargi nie uiściła.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 747/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Marcin Miemiec, , Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi H. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 773/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stanu wody na gruncie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stanu wody na gruncie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dwóch brakujących odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11, 12). Powyższe wezwania zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.15). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego, nie uzupełnił też wyżej opisanych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie opisanych wyżej braków formalnych skargi oraz nie uiścił żądanego wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 17/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P., P. Z. "A" s.c. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. P. i P. Z. "A" s.c. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. z dnia 10 grudnia 2003 r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.

Na podstawie zarządzenia z dnia 13 lutego 2004 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sadowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia im wezwania. Sąd pouczył Skarżących, że nie uiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wpis od skargi winien być uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Stosownie zaś do treści art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W niniejszej sprawie wezwanie Sądu z dnia 18 lutego 2004 r. zostało doręczone na adres skarżących w dniu 20 lutego 2004 r. Termin do jego uiszczenia upłynął zatem w dniu 27 lutego 2004 r. Ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu bankowego wynika, iż został on przyjęty przez bank w dniu 3 marca 2004 r. Oznacza to, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia im wezwania Sądu, a to z kolei skutkować musiało odrzuceniem skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § l pkt 3 w związku z art. 220 § l i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 456/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. J., reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. E. G., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania skarżącej z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą reprezentujący skarżącą pełnomocnik winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ ustanowiony w niniejszej sprawie r.pr. E. G. nie uiścił należnego wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 18 kwietnia 2012 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 2 maja 2012 r.

Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2012 r. wynika, iż do dnia 14 maja 2012 r. skarżąca ani jej pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2303/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na działanie Sądu Okręgowego w [...]. postanawia: - przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku –


UZASADNIENIE

L. D. (dalej: "skarżący") pismem z dnia 23 października 2014 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Sądu Okręgowego w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 59 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając na uwadze, że siedziba Sądu Okręgowego, którego działanie zaskarżył skarżący, znajduje się w [...], uznać należy, że właściwym miejscowo do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. W związku z powyższym skargę należało przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 72/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki MERCEDES-BENZ ML 350 1) oddala skargę, 2) zarządza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącego K.W. zwrot kwoty 188 (sto osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2588/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 6 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2974/14 w sprawie ze skargi Śląskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2974/14.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 308/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... grudnia 2008 r. Nr ... w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2009 r. B. W. złożyła skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 5 marca 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 16 marca 2009 r. (dowód: data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 11 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego k. 13 verte akt sądowych), wobec czego na mocy powyższego przepisu oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 792/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., K. S., W. S. i E. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 9 kwietnia 2010 r. A. S., K. S., W. S. i E. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...]

w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa własności nieruchomości.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2010 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2010 r., skarżący zostali wezwani do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przy czym skarżącym wyjaśniono, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi różnica pomiędzy wysokością żądanego przez nich odszkodowania, a wysokością odszkodowania orzeczonego w zaskarżonej decyzji. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 sierpnia 2010 r., co wynika ze znajdujących się w aktach zwrotnych potwierdzeń odbioru. Ostatni dzień terminu do wykonania tego wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 17 sierpnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący nie wykonali wezwania z dnia 4 sierpnia 2010 r., a tym samym nie uzupełnili braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, to skargę przez nich wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 532/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" w K. w likwidacji na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 maja 2022 roku nr 210000/71/120154/2022 w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek należnych za okres od marca 2020 roku do kwietnia 2020 roku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1357/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Frąckiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi małoletniej O. R. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych B. J.i J. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 439/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1; 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. A.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 28 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: odrzucić skargę /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 maja 2011 r. A.B., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. A.B., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 28 marca 2011 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Kaliszu z dnia 12 kwietnia 2010 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2011 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) -do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu zaznaczono, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący odebrał osobiście dnia 8 czerwca 2011 r. (zob. k. 2, 13 i 14 akt sądowych).

Pismem z dnia 11 czerwca 2011 r. skarżący przedstawił swoje stanowisko w odniesieniu do odpowiedzi na skargę.

Pomimo wezwania A.B. nie uiścił jednak wpisu od skargi w terminie określonym w zarządzeniu z dnia 31 maja 2011 r. (zob. k. 20 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżący nie dochował terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wypełnia to przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).

/-/ J.Szaniecka
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 819/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 178 i art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. sp. z o. o. w organizacji w Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016 postanawia: odrzucić zażalenie R. P. na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2018 r.


UZASADNIENIE

R. sp. z o. o. w organizacji w Z. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Postanowieniem z 25 kwietnia 2018 r. odrzucono zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego z 29 marca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku R. P. z 5 lutego 2018 r. o wyłączenie "referendarza - sędziego" od udziału w sprawie.

R. P. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność, gdyż żalący się R. P. nie jest stroną.

Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym niedopuszczalne zażalenie.

Zgodnie z art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jedną z przesłanek dopuszczalności zażalenia jest wniesienie go przez stronę. Jeżeli zażalenie wniósł podmiot nie będący stroną w rozumieniu art. 32 i art. 33 p.p.s.a., zażalenie jest niedopuszczalne.

Stronami postępowania są: skarżący – R. sp. z o. o. w organizacji w Z. oraz organ - Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. Zażalenie wniósł zaś nie będący stroną R. P., co skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego, o czym orzeczono w sentencji na podstawie art. 178 i art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1982/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), , Protokolant referent stażysta Magdalena Morawiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi małoletniego [...] reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę [...] na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 509/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 346/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 opar 1 pkt 1; art. 232 par 1 pkt 1; art.33 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant - st. spec. Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną o uchyleniu numeru identyfikacyjnego i wykreśleniu wpisu z ewidencji producentów; postanawia: 1. dopuścić T. G. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 3. orzec zwrot wpisu sądowego na rzecz B. G. w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...];


UZASADNIENIE

Przedmiotem niniejszej sprawy jest odmowa wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną dotyczącą uchylenia numeru identyfikacyjnego i wykreślenia z ewidencji producentów.

Skargę do Sądu na wydany w tej kwestii ostatecznej akt administracyjny wniosła B. G..

Pismem z dnia 21 lutego 2014 roku T. G.wniósł o uznanie go za uczestnika postępowania.

W dniu 31 marca 2014 roku B. G. cofnęła skargę.

Pismem z dnia 19 marca 2014 roku T. G. podtrzymał złożony wniosek.

Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Wniosek T. G. należy uznać za uzasadniony. Zgodnie bowiem z treścią art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., takie żądanie może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jego interesu prawnego. Biorąc pod uwagę fakt, że Państwo B. i T. G. są małżeństwem wniosek należało uwzględnić uznając, iż przesłanki wynikające z tego przepisu zostały spełnione.

Uwzględniając skuteczność cofnięcia przez stronę skargi (art. 60 p.p.s.a.) należało orzec jak w sentencji (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.