Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 300/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 1, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Op 300/16 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 19 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2017 r., po rozpatrzeniu sprzeciwu S. W. od zarządzenia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu z dnia 28 września 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Odpis postanowienia, wraz z pouczeniem o braku środków zaskarżenia, doręczony został w dniu 27 listopada 2017 r. dorosłemu domownikowi skarżącego – A. W. za pisemnym pokwitowaniem, o czym świadczą adnotacje na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 265 akt sądowych).

Na postanowienie z dnia 13 listopada 2017 r. S. W. wniósł zażalenie, zawarte w piśmie z dnia 4 grudnia 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu, co wynika z prezentaty oraz stempla pocztowego na kopercie przesyłki (k. 271 i 273 a. sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10.

Przepis art. 260 § 1 i § 2 P.p.s.a. stanowi, że rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Postanowienie, o którym mowa w art. 260 § 1 P.p.s.a. nie zostało wymienione w żadnym z punktów art. 194 § 1 P.p.s.a., ponadto ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. Stosownie bowiem do art. 260 § 2 P.p.s.a., Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że droga sądowa zostaje wyczerpana.

W obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie sądu wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza, zażalenie nie przysługuje. Wniesienie zażalenia na tego rodzaju postanowienie jest więc niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., który z mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 1 i art. 197 § 2 P.p.s.a., orzeczono o odrzuceniu zażalenia.