Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 999/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. M. na ww. decyzję

W dniu 7 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, została ona wydana pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 marca 2017 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje informacja, że przesyłka została awizowana z uwagi na nieobecność adresata, po raz pierwszy w dniu 21 lutego 2017 r. Następnie przesyłka została ponownie awizowana w dniu 1 marca 2017 r. (ustalono na podstawie strony internetowej "A" S.A.)

W związku z powyższym, mając na uwadze art. 73 § 4 p.p.s.a, należało uznać, że przesyłkę doręczono skutecznie w dniu 7 marca 2017 r. (14 dni od daty pozostawienia pierwszego awizo). Zatem ostatnim dniem do wniesienia skargi kasacyjnej był dzień 6 kwietnia 2017 r. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniesiono w dniu 7 kwietnia 2017 r. zatem została ona złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a

Należy podkreślić, że w piśmiennictwie i orzecznictwie sądowoadministracyjnym uznaje się, iż odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia, nie zmienia skutków procesowych zaistniałego domniemania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2004 r., sygn. akt GZ 103/04; z 28 listopada 2012 r., II FZ 942/12; z 5 marca 2013 r., II FZ 40/13; z 27 września 2013 r., II OZ 810/13). Również wtedy, gdy adresat odbierze przesyłkę już po 14 dniach, art. 73 p.p.s.a. będzie miał zastosowanie. Innymi słowy, późniejsze odebranie na żądanie strony pisma po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a. nie obala doręczenia pisma w trybie art. 73 p.p.s.a. (por. B. Dauter [w] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz do art. 73, teza 2, LEX 2013).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie. art. 178 p.p.s.a., orzekł jak sentencji.