Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 825/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 85,  art. 86,  art. 87,  art. 184 w związku z  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 270/08 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 27 maja 2008 r. odmówił M. K. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2008 r. w sprawie z jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że skarżący nie wykazał, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nastąpiło bez jego winy. Sąd wskazał, że z zawiadomienia o rozprawie oraz z protokołu rozprawy wynika jednoznacznie, że skarżący został poinformowany o sposobie zaskarżenia wyroku, w tym o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył M. K. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia oraz stwierdził, że nie został pouczony o sposobie "odwołania się" od wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie może zostać uwzględnione.

Stosownie do art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku tym strona zobowiązana jest do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, w myśl art. 87 § 2.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia należy uznać za zgodne z prawem.

Skarżący we wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ani w zażaleniu na postanowienie Sądu I instancji nie kwestionuje, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył po upływie terminu. Zażalenie skarżącego sprowadza się w zasadzie do polemiki ze stanowiskiem przedstawionym w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, iż został pouczony przez Sąd o sposobie zaskarżenia wyroku oraz o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ciągu siedmiu dni od jego ogłoszenia, celem wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec faktu, iż w aktach sprawy znajduje się, jak to słusznie wskazał Sąd I instancji, zwrotne potwierdzenie odbioru zawiadomienia o terminie wyznaczenia rozprawy wraz z pouczeniem dotyczącym zaskarżenia wyroku oraz żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz protokół rozprawy, z którego również wynika, iż skarżący został prawidłowo poinformowany w omawianym zakresie, twierdzenie skarżącego, iż nie uzyskał odpowiedniej informacji nie mogło zostać uznane za uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu temu terminowi.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.