Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 296/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art. 197 par. 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt III SA/Lu 661/17 – w zakresie zażalenia skarżącej z dnia [...] września 2019 r. na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 września 2019 r. "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

1b) umorzenie postępowania;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) (uchylony);

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

W świetle treści powołanego przepisu wymaga przede wszystkim zwrócenia uwagi, że konieczną przesłanką zaskarżenia postanowienia jest w ogóle fakt jego istnienia. Dlatego nie można skutecznie zaskarżyć nieistniejącego orzeczenia Sądu, czyli w ogóle niefunkcjonującego w obrocie prawnym rozstrzygnięcia, albowiem brak wówczas przedmiotu zaskarżenia, który mógłby podlegać ewentualnej weryfikacji instancyjnej.

Tymczasem wskazane w zażaleniu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2019 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie sygn. akt III SA/Lu 296/19 – nigdy nie zostało w ogóle wydane. W konsekwencji wniesione zażalenie jest niedopuszczalne.

Według art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W takiej sytuacji, wobec niedopuszczalności wniesionego przez stronę zażalenia z powodu braku przedmiotu zaskarżenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – obowiązany był ten środek zaskarżenia odrzucić, o czym orzekł w postanowieniu.