JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1953/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2, art. 201 par. 1, art. 209, art. 210 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2013 r. W. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.

O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia 20 marca 2014 r. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli, które nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego (vide: pismo organu II instancji z dnia 15 maja 2014 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 p.p.s.a. należało zasądzić z urzędu od organu, którego postanowienie zaskarżono, na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, których wysokość sprowadza się do uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2426/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. O. (dalej jako "skarżąca") pismem z 15 października 2019 r. wniosła, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Sąd pismem z 5 grudnia 2019 r., w wykonaniu zarządzenia z 13 listopada 2019 r., zobowiązał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz nadesłanie jednego odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 9 grudnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-10 akt sądowych), jednak do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu z 13 listopada 2019 r., ponieważ nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz złożenie jednego odpisu skargi. Termin na wykonanie powyższego zarządzenia upłynął natomiast w dniu 16 grudnia 2019 r.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2844/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2007 r. do grudnia 2008 r. postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 429/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 1, art.232 par.1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor WSA Sylwester Miziołek, , po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Busku -Zdroju z dnia 9 września 2004 r. nr.XVIII/202/2004 w przedmiocie zarzutów wniesionych do planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego część gruntów wsi Łagiewniki i Bronina p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić z urzędu J. M. wpis w kwocie 300 zł (trzysta złotych).


UZASADNIENIE

J. M. w dniu 28 lutego 2006 r. , tj. przed rozpoczęciem posiedzenia, cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Busku Zdroju z dnia 9 września 2004 r. nr.XVIII/202/2004 w przedmiocie zarzutów wniesionych do planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu obejmującego część gruntów wsi Łagiewniki i Bronina.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1cyt. ustawy.

Ze względu na to, że skarga J. M. została cofnięta przed skierowaniem na posiedzenie, Sąd w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu, orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1003/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Straszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016r. sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1544/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

kW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński, Sędzia WSA Irena Kudiura (spr.), Asesor WSA Piotr Kraczowski, , Protokolant Krzysztof Muszakowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ...lutego 2007 r. nr ... w przedmiocie uznania, że wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nastąpiło z uchybieniem terminu. Oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 223/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39,  art. 410
journal: Dz.U. 2008 nr 115 poz 728
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, zasiłku celowego specjalnego oraz celowego zwrotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 102/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Spółka na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Spółka kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2021 r. Spółka A z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odwołania od decyzji nr [...] Burmistrza B. z dnia [...] lutego 2021 r.

W dniu 28 października 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że w związku z wydaniem decyzji, której dotyczyła skarga na bezczynność, cofa skargę z dnia 26 sierpnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca, działając poprzez pełnomocnika, oświadczyła, że cofa wniesioną skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2534/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 28 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). K. S. osobiście złożył pismo zawierające skargę w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] w dniu 28 listopada 2014 r. (prezentata na skardze, k. 2 akt sądowych).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.] sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi należy liczyć od daty skutecznego doręczenia skarżącemu zaskarżonego aktu. W myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona K. S. w dniu 28 października 2014 r., a trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 listopada 2014 r. Skarga została złożona w Kolegium w dniu 28 listopada 2014 r., a zatem z uchybieniem terminu, dlatego też należało odrzucić skargę na decyzję z dnia [...] października 2014 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 779/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1070/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r., okres od stycznia do maja oraz od lipca do listopada 2006 r. oraz za lipiec i październik 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 90/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi B.Ś. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt OW 86/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 245
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. P. z dnia 5 marca 2004r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2003r. sygn. akt II SA 2986/03 w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego postanawia 1. przyznać M. P. częściowo prawo pomocy tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia z urzędu adwokata celem sporządzenia skargi kasacyjnej 2. zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wskazanie osoby adwokata dla M. P. - zam. W. ul. M. 3 m 4.


UZASADNIENIE

M. P. wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że M. P. jest osobą bezrobotną, nie posiada żadnego majątku.

W tym stanie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że M. P. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych i w oparciu o art. 243 oraz 245 § 3 oraz 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2122/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury~Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1579/11 ze skargi Prezydenta [...] W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości z mocy prawa przez gminę p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "P.p.s.a.") zawiesił z urzędu postępowanie przed Sądem drugiej instancji z powodu śmierci uczestnika postępowania G. S.

W piśmie z dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla [...] w [...], II Wydział Cywilny poinformował tutejszy Sąd, że po zmarłym G. S. zostało przeprowadzone postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku i załączył postanowienie z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt [...], z którego wynika, że spadek po zmarłym G. S. nabyli synowie: S. S. i Ł. S.

Biorąc pod uwagę, że oboje spadkobiercy mają miejsce zamieszkania za granicą, Sąd wezwał adwokata R. J. (będącą ich pełnomocnikiem przez Sądem Rejonowym) do udzielenia informacji, czy występuje ona w imieniu Ł. S. i S. S. w przedmiotowej sprawie toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Adwokat R. J. w piśmie z dnia 22 września 2014 r. poinformowała, że Ł. S. i S. S. nie udzielili jej pełnomocnictwa do występowania w przedmiotowej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia ustała, bowiem wskazani zostali następcy prawni zmarłego uczestnika postępowania G. S., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 534/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Protokolant: Anna Siwonia, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2008 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją orzekającą o odmowie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego – oddalono skargę –
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 139/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., A. B., A. B., M. B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne z udziałem następcy prawnego po zmarłym uczestniku postępowania M. R. – A. O.. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 9/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2154/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu 21 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PG Spółki z ogranicznoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"PG" Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] sierpnia 2005 r.

Pismem sądowym z 18 listopada 2005r. pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi po rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu skargi, złożenie oryginału lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej spółki – odpisu zupełnego z Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego stan na dzień podpisania skargi.

Pismo zawierające wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki 21 listopada 2005r.

Pełnomocnik skarżącej nadesłał w przepisanym terminie odpis skargi, oraz uwierzytelniony przez siebie odpis pełnomocnictwa i potwierdzoną również przez siebie za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu skróconego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

Sąd zważył, co następuje.

Dokumentem służącym do wykazania uprawnienia do podpisania pełnomocnictwa procesowego w imieniu spółki kapitałowej jest odpis z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Odpis taki winien zostać złożony w oryginale lub w uwierzytelnionym notarialnie odpisie. Pełnomocnik może sam uwierzytelnić jedynie odpis udzielonego sobie pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej cyt. jako p.p.s.a.). Uprawnienie to musi być interpretowane ściśle, stąd też nie można uznać by jakikolwiek pełnomocnik był uprawniony do uwierzytelniania odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego (co do wąskiego rozumienia prawa do uwierzytelniania pełnomocnictwa zob. np. uchw. SN z 19.05.2004r. III CZP 21/04 – OSNC z 2005r. nr 7-8 poz. 118).

Zresztą nawet pomijając brak należytego uwierzytelnienia odpisu aktualnego z KRS, nadesłany dokument nie spełniał wymogów określonych w piśmie sądowym z 18 listopada 2005r., ponieważ pełnomocnik skarżącej był wezwany do złożenia odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców KRS.

W tej sytuacji, należało uznać, że braki formalne skargi w zakresie pełnomocnictwa nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie i w konsekwencji odrzucić skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jan Grzęda
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 233/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.24 par.3, art.26 par.2, art.138 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2140/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu do wykonywania zadań i obowiązków, o których mowa w art. 179 ust. 3 ustawy - Prawo telekomunikacyjne oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 857/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1022/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 13 listopada 2013r. skarżąca spółka – A. sp. z o.o. z siedzibą w K. - została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł., należnego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011r.

W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 4 lutego 2014r. Zażalenie skarżącej spółki na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2014r. sygn. akt II FZ 403/14.

Wobec powyższego, zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 12 maja 2014r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania zarządzenia z 13 listopada 2013r. poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres spółki w dniu 15 maja 2014r. wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 maja 2014r. Żądany wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 307/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba (spr.) Sędziowie: WSA Grzegorz Kllimek WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości W. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 59/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 , art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2022 r. nr UP-[...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za poszczególne okresy lat 2007-2014 - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A.B. wystąpił ze skargą na opisaną w sentencji decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Z przedłożonych Sądowi akt wynika, że zaskarżona decyzja została mu doręczona przez operatora pocztowego 5 grudnia 2022 r. Natomiast Skargę do sądu administracyjnego nadał 5 stycznia 2023 r., uchybiając terminowi określonemu w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej określana skrótem "P.p.s.a."). Czynności tej należało bowiem dokonać w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, o czym został przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo pouczony w treści decyzji. Termin ten upłynął 4 stycznia 2023 r. W świetle art. 85 P.p.s.a. czynność podjęta 5 stycznia 2023 r., potwierdzona datą stempla pocztowego, okazała się bezskuteczna, a skargę jako niedopuszczalną z powodu jej wniesienia z uchybieniem ustawowego terminu Sąd obowiązany jest, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucić. Skardze nie można nadać dalszego biegu. Zaskarżona decyzja, w świetle art. 16 § 3 i art. 180 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, stała się prawomocna.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 19/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]. S. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].r. Nr [...]. w przedmiocie stwierdzenia nieważności dowodu rejestracyjnego; postanawia: odrzucić skargę /-/R.Batorowkz -


UZASADNIENIE

W dniu [...]. lutego 2004 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi polegającego na przedłożeniu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowej reprezentacji, co sprowadzało się do wykonania spełnienia wymogu art. 58 § w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przeć sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270). Ponieważ braku nie uzupełniono w terminie skarga podlegała odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 3 upsa.

/-/R.Batorowicz
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 686/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lipca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną K. C. (C.) na postanowienie tego Sądu z dnia 22 maja 2009 r., odrzucające jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...], sygn. akt II SA/Gl 686/07.

Odpis postanowienia z dnia 8 lipca 2009 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia, sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego, został doręczony skarżącemu w dniu [...]r.

W dniu [...]r. (data nadania na poczcie) K. C. wniósł do Sądu sporządzone przez niego osobiście pismo procesowe, zatytułowane "Zażalenie-odwołanie na postanowienie WSA w Gliwicach dnia 08.07.2009 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Wniesione przez skarżącego w dniu [...]r. pismo procesowe nie czyni zadość powyższemu wymaganiu, mimo, iż został on pouczony w tym zakresie przy doręczeniu mu zaskarżonego postanowienia (vide: pkt 5 pouczenia zawartego w piśmie z dnia 13 lipca 2009 r. – k. nr 242 akt sądowych).

Obowiązek sporządzenia takiego zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jego dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków zażalenia. Należało zatem stwierdzić, że

w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności zażalenia będąca podstawą jego odrzucenia.

W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197

§ 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 174/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 08 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września oraz za grudzień 2003 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną od wyroku z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie sygn. akt I SA/Po 174/07 /-/ St. Małek E.Sz.


UZASADNIENIE

R. L. reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł skargę "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" z dnia 12 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Po 174/07.

Stosownie do przepisu art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok.

Skarżący podał, iż wnosi skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W związku z tym skarżący pismem z dnia 13 sierpnia 2007 r. /k-74 oraz 75/ został wezwany do prawidłowego określenia wojewódzkiego sądu administracyjnego od wyroku, którego złożona została skarga kasacyjna i to w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Mając na względzie, iż skarżący w wyznaczonym terminie, braków skargi kasacyjnej nie uzupełnił na podstawie przepisu art. 178 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

/-/ St. Małek
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 891/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący reprezentowany przez radcę prawnego dr J. P. prowadzącego Kancelarię [...] przy ulicy [...] w W. wniósł skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję SKO w W. Wraz z wniesieniem skargi pełnomocnik skarżącego uiścił na konto Sądu 200 zł tytułem wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismami, które na podstawie niniejszego przepisu podlegają odrzuceniu są pisma stanowiące środki zaskarżenia. W konsekwencji skarga, od której należny jest wpis stały, nieopłacona przez wnoszącego ją pełnomocnika podlega odrzuceniu.

Od skargi na decyzję w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego (sprawa z zakresu zagospodarowania przestrzennego) pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł, co wynika z §2 ust.3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Z powyższego wynika, iż wniesiona do Sądu skarga nie została należycie opłacona. Podlega zatem obligatoryjnemu odrzuceniu.

Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.221 p.p.s.a.