Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1509/92
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1992-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Powołane przepisy: article: par. 5 ust. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 1991 nr 15 poz. 69
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 lutego 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od towarów sprowadzanych lub nadsyłanych z zagranicy oraz zwolnień od tego podatku.
article: art. 12 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1983 nr 43 poz. 191
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym.
article: art. 4
journal: Dz.U. 1980 nr 4 poz. 8
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 62
journal: Dz.U. 1976 nr 7 poz. 36
law: Obwieszczenie Przewodniczącego Rady Państwa z dnia 16 lutego 1976 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej uchwalonej przez Sejm Ustawodawczy w dniu 22 lipca 1952 r.
Teza: 1. Konstytucyjna zasada, iż sędziowie podlegają tylko ustawom /art. 62 Konstytucji/, która została powtórzona w art. 4 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm./ - nie pozwala na bezkrytyczny stosunek sądu administracyjnego do aktów podustawowych /aktów wykonawczych/.

Z zasady podległości sędziów należy wyprowadzić wniosek, iż Naczelny Sąd Administracyjny jest upoważniony do kontroli zgodności aktów wykonawczych z ustawami i może odmówić zastosowania aktu wykonawczego w części sprzecznej z ustawą.

2. Skoro Minister Finansów w par. 5 ust. 1 pkt 5 swego rozporządzenia z dnia 15 lutego 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od towarów sprowadzonych lub nadesłanych z zagranicy oraz zwolnień od tego podatku /Dz.U. nr 15 poz. 69/, różnicując zwolnienie podatkowe inwalidów od okoliczności nabycia w drodze importu samochodów ogólnego przeznaczenia, działał wbrew dyspozycji art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym /Dz.U. 1983 nr 43 poz. 191 ze zm./ i art. 67 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - to naruszeniem prawa materialnego jest odmowa przyznania zwolnienia od podatku obrotowego osobie skarżącej przez podległe mu organy podatkowe.

TEZY

1. Konstytucyjna zasada, iż sędziowie podlegają tylko ustawom /art. 62 Konstytucji/, która została powtórzona w art. 4 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm./ - nie pozwala na bezkrytyczny stosunek sądu administracyjnego do aktów podustawowych /aktów wykonawczych/.

Z zasady podległości sędziów należy wyprowadzić wniosek, iż Naczelny Sąd Administracyjny jest upoważniony do kontroli zgodności aktów wykonawczych z ustawami i może odmówić zastosowania aktu wykonawczego w części sprzecznej z ustawą.

2. Skoro Minister Finansów w par. 5 ust. 1 pkt 5 swego rozporządzenia z dnia 15 lutego 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od towarów sprowadzonych lub nadesłanych z zagranicy oraz zwolnień od tego podatku /Dz.U. nr 15 poz. 69/, różnicując zwolnienie podatkowe inwalidów od okoliczności nabycia w drodze importu samochodów ogólnego przeznaczenia, działał wbrew dyspozycji art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym /Dz.U. 1983 nr 43 poz. 191 ze zm./ i art. 67 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - to naruszeniem prawa materialnego jest odmowa przyznania zwolnienia od podatku obrotowego osobie skarżącej przez podległe mu organy podatkowe.