JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1564/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. I. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Właściwość sądu określa art. 3 § 2 pkt 1 - 8 p.p.s.a.

Zaskarżone postanowienie nie mieści się w żadnej z wymienionych w tym przepisie kategorii spraw. Zostało wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 k.p.a. i jego przedmiotem jest wyłącznie wskazanie nowego terminu rozpoznania sprawy. Nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania, nie jest zaskarżalne zażaleniem, nie zostało również wydane w postępowaniu egzekucyjnym ani zabezpieczającym. Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 29 września 2010 r., sygn. II SAB/Po 28/10 (LEX nr 756137) zawiadomienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 k.p.a. winno być dokonywane w trybie procesowym przewidzianym dla takich czynności. Ze względu na treść przepisu art. 123 § 1 i § 2 k.p.a. taka czynność procesowa jako dotycząca kwestii wynikłej w toku postępowania powinna przybrać formę postanowienia, które jednak nie jest zaskarżalne, co wynika z treści art. 37 § 1 w zw. z art. 141 § 1 k.p.a.

Całkowicie podzielając to stanowisko należało uznać, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1571/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 3 pkt 6
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: Zdemontowanie pawilonu handlowego, a następnie ponowne ustawienie tego obiektu w tym samym miejscu na istniejących już słupkach jest równoznaczne z odbudową tego obiektu a więc ponownym jego wybudowaniem /art. 3 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

Na takie roboty budowlane wymagane jest pozwolenie na budowę.

TEZY

Zdemontowanie pawilonu handlowego, a następnie ponowne ustawienie tego obiektu w tym samym miejscu na istniejących już słupkach jest równoznaczne z odbudową tego obiektu a więc ponownym jego wybudowaniem /art. 3 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

Na takie roboty budowlane wymagane jest pozwolenie na budowę.


SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie nakazu rozbiórki samowlnie wzniesionego pawilonu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 673/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć Asesor WSA Piotr Pyszny Protokolant Katarzytna Czabaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2021 r. sprawy ze skargi B. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 161/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Dz.-M. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].05.1993 r. Nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 161/05

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dn.14.02.2005r. podjął zawieszone postępowanie prowadzone ze skargi M. Dz.- M. i śp.M. Dz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dn.[...].05.1993r. Nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego. Ustalono spadkobierców po skarżącym M. Dz. umożliwiając im wypowiedzenie się odnośnie przedmiotu skargi. W toku postępowania ujawniono, że P. S., którego dotyczyła decyzja o przydziale najmu lokalu mieszkalnego wyprowadził się z rzeczonego lokalu, a ponadto został on sprzedany w 1998r. Wobec złożenia oświadczenia woli o cofnięciu skargi przez J. Dz., spadkobierczynię po M. Dz., sąd wezwał pozostałych spadkobierców oraz M. Dz.-M. o złożenie oświadczenia woli w przedmiocie dalszego popierania skargi, pod rygorem przyjęcia iż wydanie wyroku stało się zbędne. W wyznaczonym terminie skargę cofnęli spadkobiercy po M. Dz., oświadczenia o cofnięciu skargi nie złożyła M. Dz.-M..

Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). Do przyjęcia, iż nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi koniecznym jest, by skargę cofnęli wszyscy skarżący. W przedmiotowej sprawie skargę cofnęli spadkobiercy po współskarżącym M. Dz., skargi nie cofnęła zaś M. Dz.-M. Niemniej jednak sąd doszedł do przekonania, że wobec faktu wyprowadzenia się z lokalu objętego zaskarżoną decyzją o jego przydziale wyprowadził się najemca, a lokal ten został sprzedany, to postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. To nakazuje jego umorzenie na zasadzie art.161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 761/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędzia WSA Wanda Antończyk Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 669/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzją z dnia

[...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia

[...] nr [...] odmawiającą Z. K. (dalej w skrócie: "skarżący") przyznania zasiłku stałego dla osoby samotnie gospodarującej.

Na powyższą decyzję skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W dniu 8 października 2018 r. wpłynął do Sądu akt zgonu, z którego wynika, że skarżący zmarł 15 sierpnia 2018 r.

Ponadto pismem z dnia 9 października 2018 r. ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu poinformował Sąd o jego śmierci, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia

[...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia

[...] nr [...] odmawiającą skarżącemu przyznania zasiłku stałego dla osoby samotnie gospodarującej.

Z nadesłanego odpisu skróconego aktu zgonu strony skarżącej wynika, że skarżący zmarł 15 sierpnia 2018 r.

Zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej jest świadczeniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci, w związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 705/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] lutego 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1036/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Protokolant referent stażysta Martyna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi E. F. i S. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 63/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie skarżącym B. K. i Z. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. B. K. i Z. S. reprezentowani przez pełnomocnika adwokata A. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w K., przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], z obrębu [...] o pow. [...] m2.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego i wskazał, że decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 127 ze zm.) Kolegium uwzględniło skargę i uchyliło zarówno zaskarżoną decyzję jak i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżących cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 445/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 375/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 384/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 83 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi M. L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Komendant Wojewódzki Policji we W. – po rozpatrzeniu odwołania M. L. od decyzji Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie skierowania na badania psychologiczne przeprowadzane w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem – utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Nadto pouczyło skarżącą, że od niniejszej decyzji służy jej prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za jego pośrednictwem, w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji.

Decyzja organu odwoławczego została skutecznie doręczona skarżącej w dniu [...] r. Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym "W. [...]" w dniu [...] r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy – stosownie do treści art. 83 § 1 p.p.s.a.– oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

Nadto podkreślić należy, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...] r. Zatem termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] r. i upłynął z końcem dnia [...] r. (poniedziałek). Tymczasem skarga na wspomniane rozstrzygnięcie została wniesiona przez skarżącą dopiero w dniu [...] r., a więc jeden dzień po upływie ustawowo określonego terminu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2139/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 874/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu opłat za pobyt dzieci w rodzinie zastępczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 498/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą J. M. do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przedmiotowej skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie. Wezwanie Sądu zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania w terminie, tj. rygorze odrzucenia skargi. Skarżąca poinformowana jednocześnie została, przy sygnaturze akt I SA/Gl 497/07 o rozdzieleniu skarg na [...] decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. (skargi te zawarte były w jednym piśmie).

Przesyłka polecona zawierająca wezwanie i informację o rozdzieleniu skarg doręczona została skarżącej osobiście w dniu [...] r., zaś termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brakiem formalnym skargi jest przy tym niewskazanie w niej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie, w sytuacji, gdy od wartości tej zależy wysokość należnej opłaty sądowej.

Z uwagi zatem na powyższe, działając na podstawie wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wskazanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wykonywania działalności gospodarczej w zakresie odbierania odpadów komunalnych postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie od decyzji Prezydenta Miasta [...]z dnia [...]czerwca 2014 r. przysługiwał stronie skarżącej środek zaskarżenia w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że skarżący z takim odwołaniem wystąpił w dniu [...] czerwca 2014 r. zaś organ w wyniku rozpoznania odwołania wydał w dniu [...]sierpnia 2014 r. decyzję nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...].

W związku z tym, że z treści skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wynikało, która z decyzji jest jej przedmiotem, Sąd pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu.

W zakreślonym terminie skarżący udzielił odpowiedzi oświadczając, że zaskarżonym aktem jest decyzja Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2014 r.

Jakkolwiek zatem skarżący wyczerpał tok instancji w postępowaniu administracyjnym w rozumieniu powołanych na wstępie przepisów, to skargę złożył na decyzję organu I instancji, która nie rozstrzygała ostatecznie sprawy i nie kończyła postępowania.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę na decyzję organu I instancji jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 55/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 225/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 ust. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko, Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek, Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. L.-R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 roku sygn. akt II SA/Wa 2138/07 w sprawie ze skargi E. L.-R. na stanowisko Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie niepowołania do pełnienia urzędu sędziego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne oparte jest bezwzględnie na zasadzie skargowości. Konsekwentnie o podjęciu ochrony przez złożenie skargi decyduje jednostka. Ocena możliwości prawnej dopuszczalności tej drogi należy do organu właściwego. Jeżeli jednak strona powołuje się na ochronę przed Trybunałem Konstytucyjnym wskazując na prowadzenie postępowania ze skarg konstytucyjnych w tożsamym zakresie, należy tej drodze przyznać pierwszeństwo.

Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2701/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie: WSA Elżbieta Sobielarska WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2014 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 224/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., E. K., A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2013 r., skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwania zostały doręczone w sposób przewidziany prawem w dniu 26 marca 2013 r., o czym świadczą adnotacje na zwrotnych potwierdzeniach odbioru wezwań (k. 15-17 akt sprawy).

W wyznaczonym terminie, skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Ogólne wymogi pisma określone zostały w przepisach art. 46 i 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jej odrzuceniem.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W konsekwencji należy przyjąć, że skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 567/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Adam Jutrzenka- Trzebiatowski Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego WSA Aleksandry Wieczorek w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego postanawia na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) wyłączyć Sędziego WSA Aleksandrę Wieczorek od rozpoznania niniejszej sprawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1046/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.9a, art.27 ust.9 i ust 9a, art.27g
journal: Dz.U. 2016 poz 2032
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2018 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1822/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r. I SA/Wa 1822/12. w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przynania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1822/12


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1822/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Pismem nadanym w dniu 6 lutego 2013 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia ww. terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął zatem w niniejszej sprawie w dniu 13 marca 2012 r.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący został pouczony o treści ww. przepisu w pkt 3 pouczenia przesłanego mu wraz zawiadomieniu o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 9 stycznia 2013 r.

Wyrok oddalający skargę R. B., zapadł w dniu 9 stycznia 2013 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął zatem w dniu 16 stycznia 2013 r., a złożony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku został rozpoznany odmownie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2674/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 8 stycznia 2014 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 15 stycznia 2014 r. W zakreślonym terminie A. R. nie uiścił wpisu od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 443/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 04 marca 2009 r. sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego, postanawia umorzyć postępowanie /-/I. Kucznerowicz /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/P. Miładowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. L. B. wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. skarżący cofnęła skargę na wymienione wyżej postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie nie występują okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, wymienione w powyższym przepisie. Cofnięcie skargi nie zmierza bowiem do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/P. Miładowski /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-I. Kucznerowicz

MZ
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 599/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Henryk Ożóg (sprawozdawca) Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1620/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Danuta Kania, Andrzej Góraj (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 710/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Dopuszczono do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia WSA - Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Wojewody D. z dnia 15 lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: dopuścić organizację społeczną pod nazwą: Ogólnopolskie Stowarzyszenie Przeciwko Elektroskażeniom ,,A." z siedzibą w R. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1311/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi WG na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] lipca 2015 r. nr [.] w przedmiocie opłaty adiacenckiej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 września 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł na opisaną w sentencji decyzję. Doręczone adresatowi w dniu 5 października 2015 r. pismo sądowe zawierało pouczenie o konieczności wykonania ww. obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 12 października 2015 r. nie został jednak uiszczony.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa". Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.