Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 993/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art.35 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2010 rok. p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia J. B. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.


UZASADNIENIE

J.B., który był pełnomocnikiem [...] Spółki

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. w postępowaniu administracyjnym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2010 rok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 sierpnia 2015 r. pełnomocnik zobowiązany został do usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika, braków formalnych skargi poprzez:

– złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania

w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,

– nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki, w oryginale

lub uwierzytelnionej kopii, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, celem ustalenia sposobu reprezentacji Spółki.

Odpowiadając na ww. wezwanie, pełnomocnik nadesłał odpis aktualny

z rejestru przedsiębiorców, stan na dzień 15 czerwca 2015 r. oraz wypis z aktu notarialnego, z którego wynika, że Ł.B. jako prezes zarządu skarżącej spółki, uprawniony do jednoosobowej reprezentacji, udzielił J.B. pełnomocnictwa do dokonywania w imieniu i na rzecz spółki czynności zwykłego zarządu oraz czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu, związanych

z działalnością gospodarczą. Wskazano również do podejmowania jakich czynności w szczególności upoważnia pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy,

w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik

tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. (...) Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo

z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa

(art. 37 § 1 p.p.s.a.).

Wyliczenie osób mogących pełnić funkcje pełnomocnika, zawarte

w art. 35 p.p.s.a., ma charakter wyczerpujący. Niewymienione w tym przepisie osoby nie mogą reprezentować strony przed sądami administracyjnymi. W ocenie Sądu J. B. nie wykazał, że należy do kręgu osób wymienionych

w art. 35 § 2 p.p.s.a., bowiem z treści przedłożonego pełnomocnictwa nie wynika, że jest on pracownikiem skarżącej spółki.

Sąd mając na uwadze powyższe rozważania, na mocy art. 35 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.