Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 75/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi Ł. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] zł ( [...] złotych) oraz kwotę [...] złotych stanowiącą 22% podatku VAT z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...]utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie utraty przez M. C. statusu osoby bezrobotnej.

W wyniku rozpoznania wniosku w przedmiocie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 26 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał M. C. prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata oraz odmówił zwolnienia z kosztów sądowych, albowiem w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej P.p.s.a. zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego.

Pismem z dnia [...]r. wyznaczony adwokat Ł. P. sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 12 lutego 2009 r. jednocześnie pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oświadczając, iż nie zostały one w całości ani w części uiszczone.

Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie przepisu art. 250 P.p.s.a.

Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa zostały uregulowane przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).

Stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu patentowego wynosi 240 zł. , w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% tej stawki, nie mniej jednak niż 120 zł. ( § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i ust. 2 lit. b ww. rozporządzenia)

W niniejszej sprawie należało przyznać adwokatowi kwotę [...]zł tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Przyznana kwota podwyższona została o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, która zgodnie z ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) wynosi 22%, co od kwoty [...]zł daje [...]zł, [...]gr.

W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.