Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 634/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par.2, art. 194 par.3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych; w zakresie zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2017 r. o odmowie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 14 marca 2016 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym oddalił skargę R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych. Odpis sentencji wyroku został doręczony w dniu 4 kwietnia 2016 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej "p.p.s.a."), (k. 65 akt sądowych).

Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął stronie w dniu 11 kwietnia 2016 r. Natomiast jak wynika z akt sprawy skarżąca powyższy wniosek wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożyła w dniu 29 maja 2017 r. Następnie postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 września 2017 r., sygn. akt I OZ 1305/17 oddalił zażalenie skarżącej na to postanowienie.

Sąd rozpatrując wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 25 października 2017 r. odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. Skarżąca zaskarżyła to postanowienie wnosząc w dniu 24 listopada 2017 r. (data wpływu do tutejszego Sądu) zażalenie.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2017 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków przedmiotowego zażalenia poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu tego zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skutecznie w dniu 22 grudnia 2017 r. (potwierdzenie obioru k. 129).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 194 § 3 p.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. – dołączenie odpisów pisma dla doręczenia ich stronom.

Bezspornie skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 25 października 2017 r. pod rygorem jego odrzucenia i obowiązku tego w wyznaczonym terminie nie wykonała.

Z tych względów Sąd – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji