Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 214/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1, 3, 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]"Sp. z o.o. w "[...]" o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "[...]"Sp. z o.o. w "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 3 lutego 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia w listopadzie 2011 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

"[...]"sp. z o.o. w "[...]", w skardze wniesionej do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 3 lutego 2015 r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez zezwolenia w listopadzie 2011 r., zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w "[...]", a na wypadek nieuwzględnienia tego wniosku przez organ, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez Sąd.

W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji będzie skutkował realnym zagrożeniem dla dalszego bytu gospodarczego skarżącej i wiążącą się z tym znaczną szkodą oraz trudnymi do odwrócenia skutkami. Skarżąca wskazała na znaczną wysokość nałożonej na Spółkę kary pieniężnej, która jest bardzo dotkliwa i może spowodować - w przypadku wykonania decyzji - istotną szkodę w jej majątku, której następstwa mogą być nieodwracalne. Podkreśliła, że obecnie wobec Spółki toczy się szereg postępowań w przedmiocie wymierzenia kar (wymieniono 62 sprawy, w których w pierwszej instancji wydano decyzje nakładające kary pieniężne w łącznej wysokości "[...]" zł). Wywiedziono, że kara w wysokości "[...]"zł, choć sama w sobie będzie dla Spółki dotkliwa, to - mając na uwadze także wysokość nałożonych kar w innych postępowaniach - przyczyni się także do wyrządzenia znacznej szkody i powstania trudnych, czy wręcz niemożliwych do odwrócenia, skutków. Zapłata powyższych kwot spowoduje załamanie się sytuacji finansowej Spółki, wykluczając tym samym jej byt jako podmiotu gospodarczego. Spółka podkreśliła, że jej główne źródło dochodów stanowi działalność w zakresie urządzania gier na automatach o niskich wygranych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności,

o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 3 p.p.s.a.).

Załączone do rozpoznawanego wniosku dokumenty, jak również wyjaśnienia strony, pozwoliły na ocenę jej sytuacji finansowej i uprawdopodobniły wystąpienie

w sprawie przesłanki określonej w art. 61 § 3 p.p.s.a. Decyzją utrzymaną w mocy zaskarżoną do Sądu decyzją, nałożono na skarżącą karę pieniężną w kwocie

"[...]"zł. Poza tym, aktualnie wymierzono skarżącej z tego samego tytułu kary na łączną kwotę "[...]"zł. Biorąc natomiast pod uwagę wynik finansowy Spółki za 2013 r. oraz fakt, że główne jej źródło dochodu opiera się na zezwoleniach na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych, można przyjąć, że bezpośrednim skutkiem natychmiastowego wykonania zaskarżonej decyzji (w połączeniu z innymi karami), będzie wzrost strat ekonomicznych przedsiębiorstwa, zaś ich następstwem będzie ograniczenie zakresu prowadzonej działalności gospodarczej, utrata płynności finansowej przedsiębiorstwa lub zwolnienie pracowników.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Wobec powyższego, na podstawie art. 61

§ 3 p.p.s.a., orzekł o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji.