Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 898/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego), skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o majątku i dochodach oraz dołączonych do niego dokumentów (odpisów: sprawozdania finansowego za 2012 r., rachunek zysków i strat za okres od 1 stycznia do 31 sierpnia 2013 r., zawiadomienia z dnia 24 sierpnia 2010 r. o wszczęciu egzekucji z nieruchomości spółki oraz o terminie opisu i oszacowania, wezwania z dnia 16 września 2013 r. do zapłaty należności z tytułu dostawy wody i odbioru ścieków, informacji z dnia 20 września 2013 r. o stanie zadłużenia z tytułu opłat za energię elektryczną, wyciągu z rachunku bankowego za okres od 1 czerwca do 31 sierpnia 2013 r.), ustalono, że jej kapitał podstawowy wynosi 310.000 zł, spółka posiada środki trwałe o łącznej wartości 150.000 zł, w roku 2012 wykazała zysk netto w wysokości 6.616,83 zł – osiągnęła przychody ze sprzedaży produktów i usług w wysokości 118.051,31 zł oraz operacyjne w wysokości 3,32 zł i poniosła koszty związane z ww. przychodami oraz koszty finansowe łącznie w wysokości 112.359,98 zł, na dzień 31 grudnia 2012 r. zobowiązania spółki z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek, dostaw i usług, podatków, ceł, ubezpieczeń i innych świadczeń wyniosły 218.098,27 zł, zaś jej należności – 44.596,44 zł. W okresie od 1 stycznia do 31 sierpnia br. spółka poniosła stratę w wysokości 27.310,17 zł, osiągając przychody w wysokości 79.719,31 zł i ponosząc koszty w wysokości 107.029,48 zł. Na rachunku bankowym spółka, na dzień 31 sierpnia 2013 r., posiadała środki w kwocie 331,08 zł. Z przedłożonych dokumentów wynika, że spółka posiada także zobowiązania z tytułu opłat za media w łącznej kwocie 11.391 zł.

W ocenie Referendarza sądowego skarżąca spółka wykazała zasadność złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. Przeprowadzona ocena aktualnych możliwości płatniczych spółki prowadzi do wniosku, że nie posiada ona środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Spółka nie posiada środków pieniężnych, które mogłaby przeznaczyć na ich uiszczenie. Analiza operacji dokonanych na rachunku bankowym spółki prowadzi do wniosku, że środki, które są na niego przekazywane przeznaczane są na pokrycie bieżących kosztów działalności spółki, takich jak wynagrodzenia. Spółka posiada wprawdzie należności, przede wszystkim z tytułu dostaw i usług, jednak ich kwota jest prawie pięciokrotnie niższa od kwoty posiadanych przez nią zobowiązań. Nadto, z nieruchomości spółki prowadzona jest egzekucja, co uniemożliwia swobodne nimi dysponowanie.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.