JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 264/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2, art. 166,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach sygn. akt I SA/Ke 264/11 o odrzuceniu skargi zawartą: - w sentencji postanowienia w dacie wydania postanowienia oraz w dacie rozpoznania sprawy w ten sposób, że daty "19 kwietnia 2011r." zastąpić datami "19 września 2011r."; - w uzasadnieniu postanowienia w nazwisku skarżącego w ten sposób, że nazwisko "K." zastąpić nazwiskiem "K.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ustawa p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować

w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 września 2011r.,

sygn. akt I SA/Ke 264/11 o odrzuceniu skargi, zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano datę wydania postanowienia oraz datę rozpoznania sprawy w ten sposób, że zamiast dat "19 września 2011r." wpisano daty "19 kwietnia 2011r." W uzasadnieniu postanowienia zawarto natomiast oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że zamiast nazwiska "K." wpisano nazwisko "K.".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a. z , orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 124/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowo doręczonego w dniu 27 kwietnia 2005 r. wezwania (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, wpisu nie uiścił.

Stąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 745/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.U. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku poddania się obowiązkowej kwarantannie - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.U. złożył do WSA w Rzeszowie skargę na opisaną w sentencji decyzję PWIS z [...] maja 2020 r. w sprawie nałożenia obowiązku poddania się obowiązkowej kwarantannie.

Z uwagi na brak formalny skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 10 lipca 2020 r. wezwano skarżącego do podania numeru PESEL. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, że nieusunięcie powyższego braku formalnego

w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało przesłane na wskazany w skardze adres i doręczone dnia 15 lipca 2020 r.

Zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 22 lipca 2020 r. (środa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Należy zauważyć, że w art. 46 § 1 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a.") wskazano elementy, jakie powinno zawierać każde pismo strony. W art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a. wymieniono dodatkowo enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo wnoszone do sądu (skarga),

w którym powinien znaleźć się w szczególności numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, której braków formalnych

w wyznaczonym terminie nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie Skarżący został wezwany do podania numeru PESEL. W wyznaczonym przez Sąd terminie nie wykonał wezwania i nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi. To zaś, jak wyżej zauważono, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

W zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1094/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia 25 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję. Na mocy postanowienia z dnia 9 listopada 2006 r. (k. 29) skarżąca została zwolniona z obowiązku uiszczenia połowy wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Po uprawomocnieniu się tego orzeczenia zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2007 r. wezwano skarżącą do uiszczenia 100 zł tytułem 14 części wpisu sądowego do skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] stycznia 2007 r., co zostało potwierdzone podpisem męża adresatki ma dowodzie doręczenia z adnotowaniem przezeń daty odbioru, która nadto wynika z datownika pocztowej placówki oddawczej.

Zarządzenie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej ,ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Natomiast w myśl art. 220 §3 ppsa skarga od której pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 16 stycznia 2007 r.

Doręczenia dokonano zgodnie z przepisami art. 67 §1, art. 72 oraz art. 77 ppsa. Ma podstawie tych przepisów jeżeli stroną jest osoba fizyczna doręczeń dokonuje się jej osobiście jeżeli jednak doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi a odbierający pismo potwierdza jego odbiór własnoręcznym podpisem na odpowiednim formularzu ze wskazaniem daty doręczenia. W świetle powyższego nie budzi więc wątpliwości skuteczność doręczenia.

Wobec tego, że doręczenia dokonano w dniu [...] stycznia 2007 r. termin do uiszczenia żądanego wpisu zgodnie z regulacją art. 112 kc stosowaną poprzez art. 83 §1 ppsa upływał dla skarżącej z końcem dnia [...] stycznia 2007 r.

W konsekwencji skarga ulegała odrzuceniu o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 220 §3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 239/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. w przedmiocie anulowania niesłusznie pobranego podatku w kwocie 413 zł. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. M., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę w przedmiocie anulowania niesłusznie naliczonego podatku w kwocie 413 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2012 roku, Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, ewentualne oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona domownikowi Skarżącego w dniu 31 lipca 2012 r. (k. 11 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął, zatem w dniu 7 sierpnia 2012 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej powoływana jako: "u.p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie wskazał przedmiotu zaskarżenia, nie wskazał organu), tym samym uniemożliwił nadanie jej prawidłowego biegu.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. z dnia [...] października 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2016 r. wpłynął do Sądu kolejny wniosek G. i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu skargi G. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I OZ 776/12 wskazano, że "przez określenie "tok postępowania", zawarte w art. 243 § 1 p.p.s.a. należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Samo wystąpienie przez stronę z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd".

Postępowanie ze skargi G. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego zostało prawomocnie zakończone. Od dnia [...] czerwca 2013r. postanowienie to jest prawomocne, co zostało stwierdzone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2014 r., na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący kolejne wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożyli już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji nie jest możliwe przyznanie skarżącym prawa pomocy, ponieważ postępowanie, którego dotyczą wnioski o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tych wniosków. Z tego względu, na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnioski należało oddalić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 1449/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

<- \ P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia A.WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B . na pismo Departamentu Świadczeń Emerytalno-Rentowych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia [...]lutego 2003r. Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Zaskarżone przez M. B.pismo z dnia [...] lutego 2003r. nr [...]nie ma charakteru decyzji, aktu lub czynności określonej cytowanym przepisem.

Jest to pismo Departamentu Świadczeń Emerytalno-Rentowych ZUS podpisane przez specjalistę A.B., w którym wyjaśnia skarżącemu, że Prezes ZUS decyzją z dnia[...]września 2002r. znak: [...]odmówił przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, a następnie decyzją z dnia [...]stycznia 2003r. znak: [...]utrzymał w mocy uprzednią decyzję odmowną oraz informuje o środkach zaskarżenia przysługujących skarżącemu.

Dodatkowo należy podkreślić, że skarżący był trzykrotnie wzywany do sprecyzowania skargi i podaniu czy zaskarża wspomniane pismo Departamentu Świadczeń Emerytalno-Rentowych czy decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] stycznia 2003r. oraz podania daty doręczenia mu tej decyzji.

Skarżący nie wykonał tych czynności stwierdzając ogólnikowo, że prosi jedynie o przyznanie świadczenia w drodze wyjątku przez Prezesa ZUS.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1, 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2249/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo Po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. Na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 1 dnia 16 10.2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. )), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszym przypadku jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została stronie skarżącej doręczona w dniu [...] października 2003 r. a skargę na tę decyzję złożyła ona w dniu [...] listopada 2003 r.

W tym stanie rzeczy skargę tę, jako spóźnioną należało odrzucić zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy.

Rozpoznając sprawę uwzględniono dyspozycję art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącej, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych też względów na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1698/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 27 września 2019 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony (...) października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 14 akt sądowych). Odbiór korespondencji pokwitowała H. D., będąca dozorcą domu. Stosownie zaś do art. 72 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej "p.p.s.a."), jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 699/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.K. i M.K. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem doręczonym w dniu [...] skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin uiszczenia należnej opłaty upłynął jednak bezskutecznie w dniu [...]. W powyższym terminie skarżący nie uiścili bowiem żadnego wpisu, ani też nie złożyli wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo stosownego pouczenia. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został co prawda złożony, lecz do innej sprawy sygn. akt II SA/Gl 698/06, stąd też nie mógł on rodzić skutku prawnego w niniejszej sprawie. W tej sytuacji skarga zgodnie z pouczeniem podlegała odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

su.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 354/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Józef Kremis (sprawozdawca), Asesor WSA Jerzy Strzebińczyk, Magdalena Jankowska - Szostak, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zameldowania E. S. na pobyt stały oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 24/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie zezwolenia na pracę postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Na podstawie art. 37 § 1 Kpa na niezałatwienie spraw w terminie określonym przepisami kodeksu postępowania administracyjnego strona może wnieść zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia nad organem pozostającym w bezczynności.

Przedmiotem skargi M. K. jest bezczynność Wojewody [...], a więc warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego było uprzednie wniesienie zażalenia na niezałatwienie sprawy przez wojewodę do właściwego w sprawie ministra, który jest organem wyższego stopnia w stosunku do wojewody (art. 17 pkt 2 Kpa). Skarżący takiego zażalenia nie wniósł. Wobec tego przedmiotowa skarga, jako wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia, jest niedopuszczalna.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 457/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójt Gminy S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji p o s t a n a w i a Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] 2006r. sygn. akt [...] uchyliło decyzję Wójta Gminy S. w sprawie odmowy umorzenia zaległości III raty w podatku nieruchomości za 2005r. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Wójta Gminy S. Pismem z dnia [...] 2006r. strona skarżąca wycofała wcześniej złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) uprawniony do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi.

Zgodnie jednak z utrwalonym orzecznictwem NSA przyznanie jednostce samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu , nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego.

Brak jest zatem przepisu prawa, który przyznawałby w niniejszej sprawie organowi pierwszej instancji uprawnienie do przekształcenia się w określonej fazie postępowania z organu podejmującego władcze rozstrzygnięcia w podmiot kwestionujący takie rozstrzygniecie w drodze skargi.

Podkreślenia wymaga przy tym fakt, że pismo którym strona skarżąca wniosła o wycofanie skargi nie wywołuje skutków procesowych, gdyż - zgodnie z art. 220 §1 ww.

ustawy - Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 913/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie: NSA Halina Kremis (sprawozdawca), WSA Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Agnieszka Karcz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki instalacji gazowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 584/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Mirosław Bator / spr. / Ewa Rynczak Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 lipca 2010 r. sprawy ze skargi J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1551/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę W.D.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skarżący odebrał w dniu 2 sierpnia 2012 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej w sprawie upłynął dla skarżącego w dniu 9 sierpnia 2012 r.

Z akt sprawy, w tym także z informacji z oddziału finansowo-budżetowego z dnia 24 sierpnia 2012 r., wynika, że skarżący nie wykonał czynności nakazanych przez Sąd.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 639/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.2 ust 1 i ust 2, art.3
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 13 grudnia 2007r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r. - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 599/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. S. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do najmu lokalu postanawia: przyznać S. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

S. S. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Podała, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę na zlecenie, w wysokości 1.067,69 zł brutto.

Oświadczyła, że nie posiada żadnego majątku.

Wskazała, że na koszty utrzymania składają się opłaty za mieszkanie, w tym odszkodowanie za bezumowne zajmowanie lokalu, w łącznej wysokości 925,16 zł, opłaty za energię elektryczną - około 60 zł miesięcznie, zakup karty miejskiej – 100 zł oraz jedzenia – około 500 zł.

Do wniosku skarżąca dołączyła kserokopie powiadomienia o wysokości opłat za mieszkanie z dnia 15 czerwca 2011 r. oraz z dnia 13 kwietnia 2012 r.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na podstawie informacji przedstawionych przez skarżącą, stwierdzić należy, że wykazała, iż obecnie nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Jej obecny dochód wynosi bowiem 1.067,69 zł brutto miesięcznie, a przy uwzględnieniu kosztów utrzymania mieszkania i konieczności opłacania odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego (łącznie 925,16 zł) oraz kosztów codziennego utrzymania, nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie, bowiem sam wpis sądowy od wniesionej skargi wynosi 300 zł.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 846/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 20 stycznia 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2561/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. SO Aleksandra Westra, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2018 roku, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej na przewoźnika postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 507/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 lit. a-c, art. 21 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
article: art. 145, art. 149, art. 151
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spraw.) Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV. na rozprawie w dniu 8 stycznia 2008r. sprawy ze skargi L. Ż. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich Oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 349/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art.58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpatrzeniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek rodzinny wraz z odsetkami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, w sprawie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek rodzinny wraz z odsetkami.

Powyższe rozstrzygnięcie, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od decyzji skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zostało doręczone K. H. w dniu 1 marca 2022 r. (dowód: wydruk elektronicznego potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

W dniu 1 kwietnia 2022 r. K. H. nadała w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej "p.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącej w dniu 1 marca

2022 r. W tej sytuacji trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 31 marca 2022 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy. Tymczasem Skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym w dniu 1 kwietnia 2022 r. (o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie od skargi), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3487/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161  w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S.SA z siedzibą w B. (dawniej: K.SA z siedzibą w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 82/17 w sprawie ze skargi K.S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 15 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić S.SA z siedzibą w B. (dawniej: K.SA z siedzibą w K.) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 20.119 (kwota słownie: dwadzieścia tysięcy sto dziewiętnaście) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 r., I SA/Gl 82/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w Katowicach z dnia 15 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. i uchylił zaskarżoną decyzję.

Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od całości wyroku WSA (karta 79). Uiściła wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 20.119 zł (karta 131). Skarżąca została powiadomiona o wyznaczonym terminie rozprawy (16 października 2019 r.) przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W dniu 20 września 2019 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną (karta 153).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej zwana: p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go również "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.). Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 397/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 126, art. 131.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 19 czerwca 2012r. P.G. zaskarżył podaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

Dyrektor Izby Celej w piśmie z dnia 14 sierpnia 2012r. (karta 73 akt sądowych) oraz pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia 13 sierpnia 2012r. (k. 75 akt sąd.) zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego ze skarg kasacyjnych wniesionych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o sygn. akt: I SA/OI 70/12, I SA/OI 72/12, I SA/OI 74/12, I SA/OI 76/12, I SA/OI 77/12, I SA/OI 78/12, I SA/OI 80/12, I SA/OI 81/12.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.