Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 25/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 220 § 1 I 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2011r. sprawy ze skargi T. S. i J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie wygaszenia decyzji ustalających jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2011r. T. S. i J. S., reprezentowani przez radcę prawnego M. R., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na bezczynność tego organu w rozpoznaniu ich odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia "[...]"., którą organ I instancji odmówił stwierdzenia wygaśnięcia własnych decyzji w części ustalających jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że decyzją z dnia "[...]". rozstrzygnęło sprawę poprzez uchylenie decyzji z dnia "[...]". i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 4 marca 2011r. pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w zawitym terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało radcy prawnemu w dniu 9 marca 2011r.

Pismem z dnia 10 marca 2011r. pełnomocnik cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Termin do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego upłynął ostatecznie z dniem 16 marca 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie wniosku zawierającego cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne.

W niniejszej sprawie natomiast taka sytuacja nie miała miejsca, gdyż pełnomocnik strony skarżącej, wbrew wymogom wskazanych poniżej przepisów, nie uiściła należnego

w sprawie wpisu sądowego.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera

się wpis sądowy.

W myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego

w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, pełnomocnik strony skarżącej nie uiściła wpisu sądowego, co w świetle art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obligowało Sąd do odrzucenia skargi.