Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 216/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 397 ust. 3 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2017 poz 1566
law: Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Marszałka Województwa Mazowieckiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Marszałkiem Województwa Mazowieckiego a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie o wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku o zmianę ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia wodnoprawnego postanawia: wskazać Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie jako organ właściwy w sprawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 listopada 2018 r. Marszałek Województwa Mazowieckiego zwrócił się z wnioskiem do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie poprzez wskazanie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie jako organu właściwego do rozpoznania wniosku [...] sp. z o.o. o zmianę ostatecznej decyzji Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2017 r. udzielającej pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie do urządzeń kanalizacyjnych będących własnością [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. ścieków przemysłowych z terenu fermy drobiu zlokalizowanej w miejscowości [...] (powiat [...]), zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego.

W uzasadnieniu wnioskodawca wyjaśnił, że pismem z dnia 10 września 2018r. Spółka zwróciła się do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w W. o zmianę ww. decyzji Marszałka Województwa Mazowieckiego. Podanie to, przy piśmie z dnia 24 października 2018 r., Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich, powołując się na art. 155 k.p.a., przekazał przedmiotowy wniosek zgodnie z właściwością Marszałkowi Województwa Mazowieckiego.

Dalej Marszałek Województwa Mazowieckiego wskazał, iż z dniem 1 stycznia 2018 r. weszła w życie ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. poz. 1566 ze zm.), która uchyliła dotychczas obowiązującą ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Następnie wskazano na przepis przejściowy art. 545 ust. 4 Prawa wodnego z 2017 r. i wskazano, że aktualnie organem właściwym do wydania zgód wodnoprawnych są właściwe organy wód Polskich – art. 397 ust. 1 ww. ustawy; w niniejszej sprawie będzie to, na podstawie art. 397 ust. 3 pkt 1 lit. a Prawa wodnego z 2017 r., dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej Wód Polskich. Zdaniem wnioskodawcy, skoro w związku z wejściem w życie omawianej ustawy marszałkowie województw utracili właściwość w zakresie wydawania pozwoleń wodnoprawnych, to organ ten nie jest właściwy do wykonywania jakichkolwiek czynności w tym zakresie. W ocenie Marszałka w sprawach pozwoleń wodnoprawnych wydanych przed 1 stycznia 2018r., w których właściwość organu określona jest jako "organ który wydał decyzję" zasadne jest orzekanie przez organ ustalony zgodnie z art. 19 k.p.a. w zw. z art. 397 Prawa wodnego z 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje, na podstawie art. 4 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.", spory o właściwość powstałe pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.

Decyzja ostateczna, której wnioskodawca domaga się zmiany została wydana przez Marszałka Województwa Mazowieckiego w dniu [...] sierpnia 2017 r. na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2017 r., poz. 519 ze zm.). W związku z wejściem w życie ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (tj. Dz.U. z 2018 r., poz. 2268) z dniem 1 stycznia 2018 r. powyższa ustawa Prawo wodne z 2001 r. utraciła moc (art. 573 Prawa wodnego z 2017 r.) i zasadniczo uległa zmianie właściwość rzeczowa organów w przedmiocie zgód wodnoprawnych.

W niniejszej sprawie spór sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy – w przypadku zmiany stanu prawnego w zakresie właściwości rzeczowej organu – kompetencja organu do zmiany decyzji ostatecznej, wydanej na podstawie ustawy Prawo wodne z 2001 r., winna zostać ustalona z uwzględnieniem aktualnie obowiązujących przepisów, czy też organem właściwym do rozpatrzenia podania o zmianę decyzji jest organ właściwy w dacie jej wydania.

Właściwość organów administracji o zmianę decyzji ostatecznej określa art. 155 k.p.a. oraz art. 154 k.p.a. Zgodnie z treścią tych przepisów organem właściwym do zmiany decyzji ostatecznej jest organ administracji publicznej, który ją wydał. Jednak przy wykładni powyższego należy uwzględnić stan prawny, jaki obowiązuje w dacie kiedy wniosek o zmianę decyzji na podstawie art. 155 k.p.a. (bądź art. 154 k.p.a.) jest rozpatrywany. W przypadku kiedy od czasu wydania decyzji, która ma być zmieniona, zmienił się stan prawny i uległa zmianie właściwość organów, należy przyjąć, że organem właściwym do rozpatrzenia takiego wniosku jest organ, który aktualnie jest organem pierwszej instancji w danej sprawie (jeżeli decyzja ostateczna była decyzją wydaną w pierwszej instancji).

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadku zmiany decyzji ostatecznej na podstawie art. 155 k.p.a. dochodzi do merytorycznego rozpoznania sprawy, która była przedmiotem zmienianej decyzji. W tej sytuacji można przyjąć, że jeżeli po wydaniu decyzji ostatecznej zmieniły się przepisy prawa materialnego, określające organ właściwy do wydania tej decyzji, to do jej zmiany na podstawie art. 155 k.p.a. nie jest właściwy organ, który wydał tę decyzję, lecz organ właściwy zgodnie z tymi zmienionymi przepisami. Takie stanowisko, podzielane przez skład Sądu orzekający w tej sprawie, zaprezentowane zostało m.in. w wyroku NSA z dnia 23 lipca 2015 r. II OSK 3064/13, w którym stwierdzono, iż "w przypadku kiedy od czasu wydania decyzji, która ma być zmieniona, zmienił się stan prawny i uległa zmianie właściwość organów, należy przyjąć, że organem właściwym do rozpatrzenia takiego wniosku jest organ, który aktualnie jest organem pierwszej instancji w danej sprawie (jeżeli decyzja ostateczna była decyzją wydaną w pierwszej instancji)". Pogląd ten został następnie podzielony przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2018 r. II OW 103/18.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjęcie koncepcji, że organem właściwym do zmiany decyzji ostatecznej jest w tej sprawie nadal marszałek województwa, prowadziłoby do merytorycznego orzekania i wydawania decyzji w sprawie przez organ który utracił już swoją właściwość rzeczową w tego rodzaju sprawach, co w konsekwencji skutkowałoby naruszeniem przepisów o właściwości rzeczowej, którą organy administracji winny przestrzegać z urzędu.

Mając na uwadze powyższe, skoro w sprawie nie jest sporne, że w związku z wejściem w życie Prawa wodnego z 2017 r. marszałkowie województw utracili kompetencje z zakresu wydawania pozwoleń wodnoprawnych, a aktualnie organem właściwym w rozumieniu przepisów k.p.a. w sprawie zgód wodnoprawnych jest dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej Wód Polskich w sprawach wprowadzania do urządzeń kanalizacyjnych ścieków przemysłowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska (art. 397 ust. 3 pkt 1 lit. a Prawa wodnego z 2017 r.), Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., wskazał Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie jako organ właściwy w sprawie.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.