JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 22/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PHU "[...]" sp. j. [...] z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2010 r. znak: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2003 r. postanawia : odrzucić skargę PHU "[...]" sp. j. [...]


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismami z [...] stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia

2011 r., wezwał PHU "[...]" sp. j. [...] z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (odpis z KRS) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwania [...] stycznia 2011 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] lutego 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Nie uzupełniła również w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 362/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z. T. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100zł w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia.

Wezwanie zostało jej prawidłowo doręczone w dniu 9 lipca 2004r., jednak skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 225/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 948/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i 2  i  art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 66 ust. 1
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych normuje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do postanowień tego przepisu wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem tych spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przypadku właściwości miejscowej przyjmuje się, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W rozpatrywanej sprawie J. M. określił, że jego skarga dotyczy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział R. – Inspektorat w T. Stosownie do postanowień art. 66 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585) wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiada osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne W., a zatem ani oddział ZUS-u ani jego inspektorat nie posiadają osobowości prawnej i nie można im przypisać statusu strony postępowania. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych został oznaczony przez Sąd jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.

Skoro Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma swoją siedzibę w W., to sądem właściwym do rozpoznania skargi J. M. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec powyższego zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 172/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 172/10 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku odrzucił sprzeciw G. B. od postanowienia referendarza sądowego tegoż sądu odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 14 marca 2011 r., skarżący wniósł zażalenie na w/w postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2011 r., doręczonym skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2011 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu tego pisma, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Dnia 27 kwietnia 2011 r. (data nadania pisma) skarżący uzupełnił wskazany

brak formalny zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Działanie takie ma również zastosowanie wobec zażalenia na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił w zakreślonym, siedmiodniowym terminie wskazanych w zarządzeniu z dnia 28 marca 2011 r. braków formalnych zażalenia. Przedmiotowy termin upłynął skarżącemu 20 kwietnia 2011 r., zaś odpis zażalenia nadano 27 kwietnia 2011 r.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 178

w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 878/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Sł. Wojciechowski, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 października 2004r., doręczonym dnia 28 października 2004 roku skarżący L.B. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi przez wpłacenie w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł. oraz do podpisania skargi w powyższym terminie pod rygorem jej odrzucenia / zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji /.

Do daty wydania niniejszego postanowienia L.B. nie wykonał zarządzenia Sądu mimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Z uwagi na to, iż skarżący nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie , Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 54/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1, art. 60, art. 64 par. 3, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] z/s w [...] o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] za nieprzekazanie skargi z dnia 7 sierpnia 2020 r. na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wpisu sądowego od wniosku.


UZASADNIENIE

[...] z/s w [...] (dalej "wnioskodawca") w piśmie z 14 lutego 2020 r. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla [...] za nieprzekazanie skargi z dnia 7 sierpnia 2020 r. na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z 10 listopada 2020 r. wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. W Rejestrze Opłat Sądowych pod pozycją 28408, w dniu 20 listopada 2020 r. odnotowano wpłatę do niniejszej sprawy w wysokości 100 zł.

Wnioskodawca w piśmie z 14 stycznia 2020 r. cofnął wniosek o wymierzenie grzywny, a także wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Jak stanowi art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 60 p.p.s.a. – skarżący (wnioskodawca) może cofnąć skargę (wniosek), a cofnięcie skargi (wniosku) wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi (wniosku) za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a., w związku z art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. uznając, że cofnięcie wniosku nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

O kosztach postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 11/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. (C.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 listopada 2013 r. (złożonym w dniu 29 listopada 2013 r.) M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 24 października 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji znajdującego się w aktach administracyjnych. W skardze nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do złożenia skargi, ewentualnie oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 24 października 2013 r. W związku z tym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 22 listopada 2013 r., skarga natomiast została złożona w siedzibie organu odwoławczego dopiero w dniu 29 listopada 2013 r. Należy ją zatem uznać za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu.

Nie bez znaczenia dla oceny niniejszej sprawy ma też okoliczność, że w zaskarżonej decyzji organ prawidłowo pouczył stronę skarżącą o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, na co wskazuje pouczenie zawarte na ostatniej stronie decyzji.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 553/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. J. i M. J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. wraz z odsetkami.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2014 roku, Skarżąca, działająca we własnym imieniu i jako pełnomocnik Skarżącego została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, podnosząc że nie jest w stanie uiścić wymaganego wpisu a ponadto, że został złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r., II FZ 45/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. i M. J.

Mając na uwadze powyższe, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 13 lutego 2015 r. ponownie wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona Skarżącej w dniu 23 lutego 2015 r. (k. 47 akt). W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi (k. 48 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako: "u.p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 118/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 583/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi "K" Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego o objęcie towaru procedurą wywozu oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 907/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska - Ziołek sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia (...) 2020 r. nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1129/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu importu towaru postanawia - odrzucić skargę. -


UZASADNIENIE

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. wynika, iż doręczono ją pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 7 marca 2008 r. Jednocześnie w treści decyzji pouczono o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W., w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia

Zgodnie natomiast z prezentatą widniejącą na skardze wniesionej na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga ta została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 9 kwietnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej powoływana jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec doręczenia zaskarżonej decyzji w dniu 7 marca 2008 r. ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upływał w rozpoznawanej sprawie w niedzielę 6 kwietnia 2008 r., a zatem na podstawie art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień tego terminu uznać należało dzień następny po dniu wolnym od pracy tj. poniedziałek 7 kwietnia 2008 r. Skargę złożono w siedzibie organu w dniu 9 kwietnia 2008 r., z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1881/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Spółki jawnej z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2851/16 w sprawie ze skargi A. Spółki jawnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o przyznaniu pomocy na zalesienie w części dotyczącej premii zalesieniowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółki jawnej z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 października 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2851/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę A. Spółki jawnej z siedzibą w W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z [...] września 2016 r. w przedmiocie zmiany decyzji o przyznaniu pomocy na zalesianie w części dotyczącej premii zalesieniowej.

Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. Pismem z 9 lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 578/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 17 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie zmiany lokalizacji punktów urządzania gry na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. k.p.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 273/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na jego koszt ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) kwotę 781 (słownie: siedemset osiemdziesiąt jeden) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] marca 2019 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza określającą Nadleśnictwu [...] wysokość podatku od nieruchomości za 2014 rok w tym od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w kwocie 137.602,00 złotych.

Nadleśnictwo wniosło skargę na ww. decyzję, uiszczając wpis sądowy w kwocie 2.000 złotych. Wyrokiem z 24 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Go 273/19 oddalono skargę,

a Nadleśnictwo wywiodło skargę kasacyjną od tego rozstrzygnięcia, uiszczając wpis sądowy w wysokości 1.781 złotych (potwierdzenie przelewu – k. 52 akt. sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022r. poz. 239) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z regulacją § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021, poz. 535), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 złotych. Wpis od skargi w niniejszej sprawie wyniósł 2.000 zł, zatem należny wpis od skargi kasacyjnej – zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia - wynosi 1.000 złotych. Strona skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej uiściła kwotę 1.781 złotych. Tym samym kwota 781 złotych stanowi nadpłatę, podlegającą zwrotowi stronie na jej koszt. W związku z powyższym, Sąd na podstawie do art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 906/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

| | | Sygn. akt IV SA/Po 906/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 993/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i par. 2 i 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2007 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. F. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu.

Odpis wyżej wymienionego postanowienia Sąd doręczył skarżącemu w dniu 3 listopada 2007 r. z pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym (skardze kasacyjnej) oraz, że zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego a także, iż wyjątkowo skarga może być sporządzona przez stronę lecz wyłącznie w sytuacji, gdy strona jest: sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych ( § 2 ).

Pismem z dnia 21 listopada 2007 r. A. F. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 4 października 2007 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, przedmiotowa skarga kasacyjna została sporządzona przez A. F. osobiście.

Ponieważ zarówno z akt niniejszej sprawy jak i z treści skargi kasacyjnej w żaden sposób nie wynika aby skarżący - w świetle art. 175 cytowanej wyżej ustawy P.p.s.a. - był uprawniony do sporządzenia skargi kasacyjnej, należało uznać przedmiotową skargę kasacyjną za niedopuszczalną i odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 178 ustawy P.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 443/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 09 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 04 maja 2015 roku, doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 07 maja 2015 roku (k. 82 akt sądowych), Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu od skargi w kwocie 511 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 14 maja 2015 roku. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 799/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3 i art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A.K. kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

A.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] pozostawiające wniesione odwołanie bez rozpatrzenia.

Organ w udzielonej odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc że postanowieniem z dnia 1 września 2011 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości, zawiadamiając skarżącego, że sprawa z jego odwołania zostanie ponownie rozpatrzona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezpodmiotowe.

Z akt sądowych wynika, że organ uwzględnił w całości wniesioną skargę. Oznacza to, że postępowanie co do skargi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowienia z dnia [...] czerwca 2011 r., stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższych okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z

art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia oraz na podstawie

art. 201 § 1 P.p.s.a. zasądził na rzecz skarżącego uiszczony przez niego wpis

w wysokości 100 zł.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 946/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 632/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i 2  art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Burmistrza B. K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Burmistrza B. K. z dnia

[...] r. nr [...] ustalającą wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. w kwocie 353 zł. Skarżący zaznaczył, że nie jest to skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Złożenie przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie do § 2 tego przepisu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację,

w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Należy zauważyć, że stosownie do art. 220 § 1 i 2 w zw. z art. 13 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), stronie przysługiwało prawo wniesienia odwołania od zaskarżonej decyzji Burmistrza B. K. z dnia [...] r. nr [...] do organu wyższego stopnia - Samorządowego Kolegium Odwoławczego w we W..

O prawie tym strona została prawidłowo pouczona w treści zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy wynika, że skarżący z tego prawa skorzystał, albowiem w wyniku złożonego odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją

z dnia [...] r. nr [...] uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Złożenie zatem skargi na decyzję organu pierwszej instancji, w sytuacji gdy stronie przysługiwały jeszcze środki zaskarżenia w postaci odwołania, jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 812/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.  161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

T. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] o odmowie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.

W piśmie skierowanym do tut. Sądu w dniu 16 czerwca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T. S. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący uprawniony jest do cofnięcia złożonej skargi. Oświadczenie takie jest dla sądu wiążące, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wówczas sąd obowiązany jest do uznania je za niedopuszczalne

Mając na uwadze, że T. S. złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej przez siebie skargi, jak też jednoczesny brak stwierdzenia przez Sąd okoliczności wyłączających jego skuteczność, postępowanie zainicjowane tą skargą należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 261/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K.-W. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie. D. Rzyminiak-Owczarczak