Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1176/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i I. Cz. na rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie sporu o właściwość organu administracji dotyczącego wniosku o przyznanie stypendium szkolnego. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I. i E. Cz. w dniu [...] r. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane "zażalenie", w treści zawierające skargę na rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia właściwości organu administracji.

Do akt niniejszej sprawy wraz z odpowiedzią na skargę organu zostało przedłożone rozstrzygnięcie organu z dnia [...] r. o ww. numerze.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] podjęło na podstawie art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (DzU. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) na skutek wniosku Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Gminy [...] a Prezydentem Miasta [...] w przedmiocie właściwości do rozpatrzenia wniosku o przyznanie stypendium szkolnego na podstawie ustawy o systemie oświaty na ucznia K. Cz. ([...] skarżących).

Rozstrzygnięcie organu administracji publicznej zostało podjęte w oparciu o przepis art. 22 § 1 pkt 1 k.p.a., który stanowi, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny .

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne,

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postępowania rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

1) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji;

2) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

3) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Rozstrzygnięcie sporu o właściwość między organami na podstawie art. 22 § 1 k.p.a. nie stanowi decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 k.p.a. Na takie rozstrzygnięcie nie przysługują środki odwoławcze w administracyjnym toku instancji ani skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Podobny pogląd prezentuje także Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 marca 1991 r. wydanym w sprawie SA/Lu 218/91. (ONSA 1991/1/30).

W tym stanie rzeczy, wobec niedopuszczalności skargi na rozstrzygnięcie sporu o właściwość organu administracji do rozpoznania wniosku o przyznanie stypendium szkolnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.