Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1093/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2009 r. (data nadania) skarżący, V. K., wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż uwzględnił w całości skargę V. K., czego wyrazem jest decyzja z dnia [...] czerwca 2009 r. [...] o uchyleniu decyzji w części będącej przedmiotem skargi.

Pismem z dnia [...] lipca 2009 r., w wykonaniu wezwania z dnia [...] lipca 2009 r., organ nadesłał potwierdzenie doręczenia decyzji uwzględniającej w całości żądanie strony, z którego wynikało doręczenie w dniu [...] czerwca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli w efekcie, której doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.

W rozpoznawanej sprawie decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, wobec pogłębionej analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, dla której asumptem była wniesiona przez skarżącego w dniu [...] kwietnia 2009 r. skarga, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżone decyzje z dnia [...] marca 2009 r. oraz z dnia [...] lutego 2009 r., w części nakładającej na stronę skarżącą karę pieniężną w wysokości 8000 złotych, czym uczynił zadość żądaniu skargi. Wydana decyzja stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. Należy zaznaczyć, iż przepis art. 54 § 3 p.p.s.a., stanowi iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Tym samym Sąd uznał, iż prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności, zaskarżonych decyzji stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.