Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 129/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]stycznia 2013 r. M. P. wniósł skargę na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania (k. 4 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2013 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał M. P. do uiszczenia od tej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł (k. 14 akt sądowych).

Zażaleniem M. P. zaskarżył powyższe zarządzenie (k. 29 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II OZ 522/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie (k. 64-65 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł poprzez ponowne doręczenie odpisu zarządzenia z dnia 1 lutego 2013 r. (k. 133-134 akt sądowych).

Wezwanie, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono stronie w dniu 14 grudnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 139 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 23 grudnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie został zwolniony od kosztów sądowych i został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Należy w tym miejscu wskazać, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym oddaleniu postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II OZ 522/13 zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w tym zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo. Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 P.p.s.a. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie. Kwestia, czy wpis został ustalony w prawidłowej wysokości była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego, który prawomocnym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II OZ 522/13 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, stwierdzające, że prawidłowo określono należną w tej sprawie opłatę od wniesionej skargi w wysokości 100 zł.

W świetle powyższego należy stwierdzić, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym , siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 23 grudnia 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.