Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1233/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2015r. P. Ż. (dalej: skarżący) przez swojego pełnomocnika adwokata M. Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej na jego decyzję z dnia 15 czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. W skardze został ujęty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 oraz §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Na etapie postępowania administracyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanowieniem z dnia 29 lipca 2015r.

Do skargi został nadto dołączony wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w ww. sprawie. Wniosek ten został oddalony na posiedzeniu niejawnym postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 9 października 2015r.

Wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia 9 października 2015r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Krakowie wezwał zarządzeniem z dnia

9 listopada 2015r. pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (słownie pięćset złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierające to zarządzenie wpłynęła na adres Kancelarii adwokata M. Ż. w dniu 16 listopada 2015r. Zwrotne potwierdzenie odbioru zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I przez pełnomocnika skarżącego wpłynęło do tut. Sądu 23 listopada 2015r. i zostało dołączone do akt sprawy. W aktach sprawy znajduje się nadto potwierdzenie faktu, że opłata, o którą wzywał zarządzeniem Przewodniczący Wydziału I, nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 8 grudnia 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 §1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. W myśl art. 220 §1 p.p.s.a., sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego

nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Brak fiskalny skargi miał być zatem usunięty w terminie siedmiu dni,

pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o wpis od skargi doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 listopada 2015r. Wykazany brak fiskalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie, który mijał dnia 23 listopada 2015r. W tym terminie pełnomocnik skarżącego był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu, tymczasem w niniejszej sprawie nie miało to miejsca.

Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd

na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne

z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.