JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 311/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia WSA Barbara Drzazga /spr./ Protokolant st.ref.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 maja 2005 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności; p o s t a n a w i a I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. zwrócić skarżącej kwotę 15,- zł (piętnaście złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu. /-/ B.Drzazga /-/ G.Radzicka /-/ St.Małek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca A.B. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną przez Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w sprawie odpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.

Następnie pismem z dnia [...] r. skarżąca skargę cofnęła.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cytowanej ustawy.

/-/ B.Drzazga /-/ G.Radzicka /-/ St.Małek
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 248/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel /spr./,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku ograniczenia oddziaływania na środowisko oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 317/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 754/11 w sprawie ze skargi Z. Ż. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 754/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Z. Ż., uchylił postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] stwierdzającej nabycie przez Gminę G. nad P., z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r., prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną, położonej w G. nad P., obręb N. W., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.

Przy zawiadomieniu o terminie rozprawy do Naczelnego Sądu Administracyjnego dotarła wiadomość o śmierci uczestnika postępowania D. F. Z nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w G. skróconego aktu zgonu wynika, że D. F. zmarł w dniu [...] sierpnia 2012 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Brzmienie powyższego przepisu oznacza, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu.

W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć uczestnika postępowania D. F., zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1645/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 210
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego postanawia : oddalić wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

W dniu 22 marca 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek H. J. o uzupełnienie orzeczenia poprzez zasądzenie od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca oświadczyła, iż w trakcie rozprawy zgłosiła do protokołu wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego i nie wie dlaczego koszty nie zostały jej zasądzone w wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :

Zgodnie z art. 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W niniejszej sprawie do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia skarżąca nie złożyła wniosku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Ze znajdującego się w aktach sprawy protokołu rozprawy nie wynika natomiast, aby skarżąca złożyła taki wniosek podczas rozprawy.

Wnoszenie na obecnym etapie o zwrot wydatków związanych z kosztami postępowania sądowego jest spóźnione w świetle cytowanego art. 210 ww. ustawy.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 852/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 4
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

I OZ 852 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2010 r. sygn. akt II So/Sz 19/10 w zakresie wpisu sądowego w sprawie z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy L. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

I OZ 852 / 10

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 12 października 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie określił na kwotę 100 złotych należy wpis sądowy z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi L., stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wezwał wnioskodawcę do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia wniosku.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. C., wnosząc o jego uchylenie oraz podnosząc, iż w jego ocenie "Sąd pozostawił sprawę bez należytego i właściwego rozpoznania oraz biegu".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ani podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia, ani zasadności określenia wysokości wpisu.

Podkreślić trzeba, iż z akt sprawy nie wynika by wnioskodawca korzystał ze zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Odnośnie zarzutów podnoszonych w zażaleniu należy stwierdzić, że nie mają one wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia. Zauważyć jedynie trzeba, iż zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, do której zaliczyć należy m.in. wpis sądowy (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Dopiero, zatem jego uiszczenie w prawidłowej formie pozwoli na nadanie sprawie dalszego biegu.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 77/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), , Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 122/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. T. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 123/09 w przedmiocie bezczynności Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczącej wypłacenia świadczenia pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 80/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w kwestii zażalenia skarżącego z dnia 28 marca 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego H. S. z dnia 6 listopada 2016 r. na postanowienie z dnia 17 października 2016 r. o odrzuceniu zażalenia, jakie skarżący wniósł na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów.

Odpis postanowienia z dnia 20 marca 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 27 marca 2017 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia.

W piśmie datowanym na 28 marca 2017 r., a wniesionym w dniu 4 kwietnia 2017 r., skarżący sformułował zażalenie na to orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Rozpatrywane zażalenie podlega odrzuceniu jako spóźnione. Odnotowania bowiem wymaga, że w myśl art. 194 § 1 pkt 8 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (a właściwie – jego odpisu). Jeżeli więc w niniejszej sprawie w dniu 27 marca 2017 r. skarżący odebrał odpis postanowienia z dnia 20 marca 2017 r., to zażalenie na to orzeczenie mógł wnieść najpóźniej w poniedziałek 3 kwietnia 2017 r. Uczynił to jednak w dniu 4 kwietnia 2017 r., czyli po terminie, i dlatego zażalenie to należało odrzucić zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Art. 178 p.p.s.a., który do zażaleń stosuje się odpowiednio na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., stanowi bowiem, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 854/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant Referent - stażysta Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi "A" w L. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1728/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski asesor WSA Barbara Rennert Protokolant: ref. Monika Mierzyńska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 267/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. i W. A. R. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie sprostowania aktu zgonu p o s t a n a w i a odrzucić skargę skarżących


UZASADNIENIE

K. R. i W. A. R. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie sprostowania aktu zgonu.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 8 maja 2006 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni formalnych braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum), oraz nadesłanie 2 uwierzytelnionych odpisów skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu W. A. R. w dniu 15 maja 2006 roku, zaś skarżącemu K. R. w dniu 17 maja 2006 r. (dowody: zwrotne potwierdzenia odbioru). W wyznaczonych terminach tj. odpowiednio do dnia 22 maja 2006r. oraz do dnia 24 maja 2006 r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 672/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K.-M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi B. K.-M. w sprawie II SA/Wr 672/11 jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Postanowienie to zostało uchylone postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] r. nr[...].

Skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] r. nr [...] została prawomocnie oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 302/11.

Skoro zatem zaskarżone w tej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania zostało prawomocnie uchylone, a więc skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie w sprawie ze skargi B.K.-M. na powyższe postanowienie nr [...] stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 9/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A sp. z o. o . w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie nie zakończenia postępowania podatkowego oraz nie wydania żadnej decyzji podatkowej za poszczególne miesiące od marca 1995 r. do września 2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 stycznia 2006 r. (sygn. akt I FZ 651/05) oddalił zażalenie "A sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...]r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W dniu [...]r. stronie skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tegoż pisma braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego na wskazany numer konta bankowego lub w kasie Sądu, o czym świadczy treść przesłanego do Sądu potwierdzenia odbioru. Wskazany termin upływał w dniu [...]r. Skarżąca spółka dotychczas nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 tej samej ustawy).

Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnej opłaty sądowej, chociaż z akt sprawy wynika, iż stosowne wezwanie skutecznie jej doręczono w dniu [...].

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1306/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć,, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu sądowego w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, oznaczonym datą [...] r., skarżący oświadczył, że wycofuje skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei, art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne ale tylko wówczas, gdy jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności decyzji dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą nieważności, to postanowił o umorzeniu postępowania. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1029/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], [...] sp. jawna oraz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w Kórniku z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania dla części obrębu Dachowa, w rejonie ul. Poznańskiej i Szerokiej. Gm. Kórnik – etap II. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt IV SA/Po 1029/15, sygn. akt IV SA/Po 1030/15 i sygn. akt IV SA/Po 1031/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 1029/15
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 396/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.129;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka z o. o. A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 672/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu J. W. uiszczony wpis w kwocie 100 (stu) zł.


UZASADNIENIE

J. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2016 r. w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty S. z dnia [...] marca 2016 r., nr [...].

W piśmie nadanym w dniu 24 października 2016 r. Skarżący wskazał, że

w związku z postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 września 2016 r. wydanym w sprawie o sygn.. II SA/Bk 259/16 postanowił odstąpić od dalszego nadawania biegu sprawie [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. powoływanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie Sąd doszedł do przekonania, iż pismem z dnia 24 października 2016 r. Skarżący cofnął skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2016 r.

W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.

Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.

Odnosząc się do wątpliwości Skarżącego wyrażonych w piśmie Sąd wyjaśnia, że jego skarga w sprawie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 14 września 2016 r., natomiast w tej samej sprawie Wojewoda P. złożył pismo z dnia 30 września 2016 r. zatytułowane "odpowiedź na skargę" i to właśnie pismo zostało Skarżącemu doręczone na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2016 r.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1326/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2011 r. wniosku P.B. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok postanowił: zwolnić skarżącego od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 849 zł, skarżący wniósł o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, podnosząc, że nie jest w stanie uiścić żądanej opłaty.

Ze złożonych przez skarżącego oświadczeń i dokumentów wynika, że nie ma majątku ani oszczędności. Aktualnie jest bezrobotny, lecz nie przysługuje mu z tego tytułu zasiłek. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których dochody określił na 800 zł miesięcznie. Na utrzymaniu skarżącego pozostaje trzyletni syn. Skarżący nie posiada rachunku bankowego.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał taki stan rzeczy. Udowodnił, że nie ma oszczędności, a jego dochody nie są wystarczające do sfinansowania kosztów sądowych. Odmowa uwzględnienia wniosku o zwolnienie od nich tamowałaby więc prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 410/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 roku postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 31 grudnia 2008 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej określił J. C. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2003 roku. Decyzja ta zawierała pouczenie, iż jest ostateczna w toku instancji, może być jednak zaskarżona pod względem niezgodności z prawem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 30 dni od daty jej doręczenia i została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 stycznia 2009r, zaś skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie nadana została przez pełnomocnika skarżącego w dniu 6 lutego 2009 roku (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W świetle art. 83 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W konsekwencji skoro przedmiotowa decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 stycznia 2009 roku, to termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał w dniu 5 lutego 2009 roku. Tymczasem skarga została nadana na poczcie w dniu 6 lutego 2009 roku, a więc po upływie terminu, a pełnomocnik skarżącego nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 491/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2008 r. wniosku M.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Zbigniew Kruszewski


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1902 zł skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczeń i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, iż skarżący mieszka wraz z żoną. Małżonkowie utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 3.084 zł. Skarżący oświadczył również, iż z żoną nie mają oszczędności, a z ich majątku prowadzone jest postępowanie egzekucyjne.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje stronie będącej osobą fizyczną, jeżeli wykaże, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej najbliższych na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał istnienie powyższych przesłanek. Deklarowane dochody skarżącego i jego żony nie są bowiem wysokie. Ich wysokość z pewnością nie jest wystarczająca do poczynienia jakichkolwiek oszczędności bądź dokonywania wydatków nie służących zaspokojeniu podstawowych potrzeb, zważywszy, że skarżący i jego żona są w podeszłym wieku, co w świetle powszechnej wiedzy, wiąże się z koniecznością ponoszenia dodatkowych wydatków na leki i rehabilitację. Nadto z majątku skarżącego jest prowadzona egzekucja administracyjna, co dodatkowo uszczupla stan majątkowy wnioskodawcy.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.

Zbigniew Kruszewski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2451/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 198/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56 w zw. z art. 160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. Ć. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych; postanawia zawiesić postępowanie. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

K. Ć. w dniu 24 lutego 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na ostateczną decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wspólnikom spółki cywilnej "A." – K. Ć. i A. Ć. wykonanie robót budowlanych polegających na demontażu obudowy wiaty usytuowanej na działce nr [...] w O. przy ul. W..

Wskutek wezwania Sądu skarżący uiścił należny wpis od skargi.

W piśmie z dnia 16 marca 2012 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, iż w dniu 22 lutego 2012 r. skarżący zwróciła się do organu o stwierdzenie nieważności zaskarżonej następnie do Sądu decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Z informacji uzyskanej przez Sąd od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wynika, że toczy się postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej skargą decyzji ostatecznej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] 2012 r. Wynik wszczętego w trybie nadzwyczajnym postępowania może mieć bezpośredni wpływ na funkcjonowanie zaskarżonej skargą decyzji w obrocie prawnym, tak więc rozstrzygnięcie sprawy sądowej uzależnione jest od sposobu zakończenia tego postępowania.

Wobec tego Sąd na podstawie art. 56 w zw. z art. 160 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie do czasu ostatecznego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 681/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze sprzeciwu J. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Pismem z 12 września 2019 r. J. G. (dalej: "skarżąca") wniosła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.

Pismem z 2 października 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 września 2019 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu przez nadesłanie numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ww. wezwanie prawidłowo doręczono skarżącej 8 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, zaś zgodnie z art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL.

Jak wynika z akt sprawy, skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu 8 października 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu upłynął zatem 15 października 2019 r. i mimo jego upływu brak nie został uzupełniony.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.