Postanowienie NSA oz. w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1659/98
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 2002-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Ochrona danych osobowych
Powołane przepisy: article: poz. 883
journal: Dz.U. 1997 nr 13 poz. 3
article: art. 180 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych /Dz.U. nr 133 poz. 883 ze zm./, jedynym organem ochrony danych osobowych jest Generalny Inspektor, który jest upoważniony z urzędu lub na wniosek osoby zainteresowanej m.in. do nakazania administratorowi danych - w drodze decyzji - przywrócenia stanu zgodnego z prawem przez uzupełnienie, uaktualnienie, sprostowanie, udostępnienie lub nieudostępnienie danych osobowych. Gdy więc administrator danych odmawia ich udostępnienia - można zwrócić się do Generalnego Inspektora - który w sprawie wyda stosowną decyzję.

TEZY

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych /Dz.U. nr 133 poz. 883 ze zm./, jedynym organem ochrony danych osobowych jest Generalny Inspektor, który jest upoważniony z urzędu lub na wniosek osoby zainteresowanej m.in. do nakazania administratorowi danych - w drodze decyzji - przywrócenia stanu zgodnego z prawem przez uzupełnienie, uaktualnienie, sprostowanie, udostępnienie lub nieudostępnienie danych osobowych. Gdy więc administrator danych odmawia ich udostępnienia - można zwrócić się do Generalnego Inspektora - który w sprawie wyda stosowną decyzję.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wacława F. na decyzję Wojewody K. z dnia 1 lipca 1998 r. (...) w przedmiocie odmowy nakazania dokonania zmian i przeróbek w obiekcie budowlanym - postanawia oddalić wniosek o podjęcie postępowania.


UZASADNIENIE

Przyczyną zawieszenia postępowania był fakt, że będąca stroną postępowania Pelagia C. zmarła.

W piśmie z dnia 3 marca 2002 r. skarżący domaga się podjęcia postępowania, wyjaśniając, że nie może wskazać następców prawnych zmarłej Pelagii C. bowiem "urzędnicy Urzędu Miasta zastrzegli abym dołączył oficjalną dyspozycję NSA w Krakowie". Podstawa zawieszenia postępowania wyrażona została w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2002 r. Z przepisów prawa wynika, że postępowanie może być podjęte, gdy upadnie jego przyczyna /art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z art. 180 par. 1 pkt 1 Kpc/. Warunkiem więc podjęcia postępowania, jest wskazanie następców prawnych zmarłej Pelagii C., wraz z adresami.

Na marginesie można tylko podnieść, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych /Dz.U. 1997 nr 133 poz. 883 ze zm./, jedynym organem ochrony danych osobowych jest Generalny Inspektor, który jest upoważniony z urzędu lub na wniosek osoby zainteresowanej m.in. do nakazania administratorowi danych - w drodze decyzji - przywrócenia stanu zgodnego z prawem przez uzupełnienie, uaktualnienie, sprostowanie, udostępnienie lub nieudostępnienie danych osobowych. Gdy więc administrator danych odmawia ich udostępnienia - można się w tej sprawie zwrócić do Generalnego Inspektora - który w sprawie wyda stosowną decyzję. Podnieść można także, że następców prawnych zmarłej strony może wskazać także strona przeciwna do skarżącej tj. Wojewoda Ś.

Skoro jednak przyczyna zawieszenia trwa nadal - brak jest podstaw, do podjęcia postępowania.