Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1086/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2005r., sygn. akt II SA/Wr 2587/02 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Wr 2587/02 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 11 października 2002r., [...] umarzającą postępowanie odwoławcze w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2005r. rozpoznając wniosek L. Z. odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia od wyroku tego Sądu z dnia 26 kwietnia 2005r. oddalającego skargę L. Z. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 11 października 2002r. umarzającą postępowanie odwoławcze w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie wydania pozwolenia na rozbudowę domu mieszkalnego w zabudowie szeregowej, położonego we Wrocławiu przy ul. [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że L. Z. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności, wynikającego z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 ustawy.

L. Z. pismem z dnia 29 sierpnia 2005r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w toku postępowania winien jej udzielać niezbędnych wskazówek i wyjaśnień, a uchybienie temu obowiązkowi jest równoznaczne z niezapewnieniem skarżącej ochrony jej praw w postępowaniu sądowoadministracyjnym i stanowi rażące naruszenie prawa. Skarżąca wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku tego Sądu z dnia 26 kwietnia 2005r. w sytuacji, gdy L. Z. wniosła o jego sporządzenie po upływie terminu ustawowego. Jeżeli bowiem wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005r. to nadanie przez skarżącą wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia w urzędzie pocztowym w dniu 28 czerwca 2005r. nastąpiło z uchybieniem terminu, skoro na podstawie art. 141 § 2 ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. W tym stanie rzeczy Sąd I instancji słusznie orzekł na podstawie art. 141 § 3 ustawy o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, tym bardziej, że skarżąca nie wnosiła o jego przywrócenie na podstawie art. 87 § 1 ustawy.

Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu wskazać należy, że Sąd I instancji poza rozprawą z dnia 26 kwietnia 2005r., o której terminie skarżąca została skutecznie powiadomiona, a na której został wydany i ogłoszony wyrok oddalający skargę, nie miał obowiązku udzielania skarżącej dodatkowo wskazówek co do sposobu i terminu wniesienia środka zaskarżenia od orzeczenia, w tym terminu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia (na podstawie art. 140 § 1 ustawy). Dlatego niesłuszne jest twierdzenie skarżącej, jakoby Sąd I instancji prowadząc postępowanie w sprawie naruszył jej prawa procesowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.