JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 712/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2005 roku Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniesioną w dniu

20 października 2005 roku skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Ł. na swoją decyzję z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika – adwokata, któremu pełnomocnictwa udzielił T. Dz..

W dniu 30 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Łodzi skierował do pełnomocnika skarżącej Spółki wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200zł oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższych braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Powyższe wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 8 grudnia 2005 roku. Braki skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Z informacji uzyskanych w dniu 3 marca 2006 roku z XX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Ł. w Ł. wynika, że likwidatorem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A w likwidacji z siedzibą w Ł. jest T. Dz..

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2

i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania

i zawartego w nim pouczenia o konsekwencjach niewykonania,

w wyznaczonym 7-dniowym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 551/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia 17 października 2006 r., nr [...], w przedmiocie [...] Parku Krajobrazowego postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

Radca prawny M. S. działając jako pełnomocnik skarżącego Z. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie rozporządzenie Wojewody [...] z dnia 17 października 2006 r., nr [...], w przedmiocie [...] Parku Krajobrazowego. Skarga została wniesiona bez uiszczenia wpisu. Skarga ta podlegała opłacie stałej (§ 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, póz. 2193 zezm.)

Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, sąd odrzuca bez wezwania do uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, (art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Do dnia [...] lipca 2007 r. nie został uiszczony wpis od skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz,U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, póz. 1417 i nr 250, póz. 2118 oraz 2006, nr 38, póz. 268 i nr 208, póz. 1536 i nr 217, póz. 1590 oraz 2007, nr 120, póz. 818). .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1721/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

﻿Sygn. akt III SA/Wa 1721/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń, wrzesień i grudzień 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 178/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA P. Janicki, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i R. M. w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Łd 178/05

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 29 grudnia 2004 roku J. M. i R. M. wmiesili skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z treści skargi wynikało, że dotyczy ona czynności Naczelnika Urzędu Celnego w P. Wobec tego, zgodnie z dyspozycją art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) tak wniesioną skargę Sąd przekazał wraz z załącznikami Naczelnikowi Urzędu Celnego w P.

W dniu 26 stycznia 2005 roku organ ten sporządził odpowiedź na skargę i wraz z aktami sprawy przekazał Sądowi.

Skarga dotknięta była brakiem formalnym w postaci niewskazania aktu organu administracji będącej przedmiotem zaskarżenia (jego numeru i daty wydania). Wobec tego, zarządzeniem z dnia 2 marca 2005 roku Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono R. M. w dniu 10 marca 2005 roku, a J. M. w dniu 11 marca 2005 roku. Tym samym termin do uzupełnienia braku skargi upłynął R. M. w dniu 17 marca 2005 roku, natomiast J. M. w dniu 18 marca 2005 roku. Brak formalny skargi nie został w tych terminach uzupełniony.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2055/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 122, art. 123 par. 1, art. 188
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent stażysta Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 514/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. we W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Sąd stwierdza, że postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: "Czy art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r., dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, zmieniony z dniem 17 czerwca 1985 r. przez art. 1 pkt 1 Dyrektywy nr 85/303/EWG z dnia 10 czerwca 1985 r., uprawniał Państwo Członkowskie do ponownego wprowadzenia z dniem 1 stycznia 2007 r. podatku kapitałowego z tytułu zaciągnięcia pożyczki przez spółkę kapitałową, jeżeli wierzyciel uprawniony jest do udziału w zyskach tej spółki w przypadku, gdy Państwo Członkowskie uprzednio zrezygnowało z pobierania tego podatku z dniem akcesji, tj. z dniem 1 maja 2004 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do przepisu 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Zatem uznając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego przed TSUE na skutek pytania prejudycjalnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., albowiem dotyczy problemu prawnego, który jest przedmiotem zapytania prejudycjalnego, Sąd skorzystał z prawa do zawieszenia postępowania sądowego i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 517/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Karolina Sikora, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 357/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2017 r. wniosku sędziego NSA Anny Sobolewskiej – Nazarczyk o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi Spółdzielni "W." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego NSA Annę Sobolewską – Nazarczyk od orzekania w sprawie; ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 634/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Sławomir Antoniuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 956/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2012 r. D. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Jak wynika z odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] , uznając zasadność skargi, decyzją z dnia[...] września 2012 r., nr [...] uchyliło w całości decyzję będącą przedmiotem skargi, jak również decyzję pierwszej instancji.

W związku z powyższym, w wykonaniu wezwania sądu, pismem z dnia [...] października 2012 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na powyższe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 31/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Świętokrzyskiego na bezczynność Starosty Kieleckiego w przedmiocie opracowania kompleksowego programu naprawczego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe z uwagi na uprawomocnienie się orzeczenia, od wyniku którego zależy rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 401/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1533/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1533/16 w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1533/16 odrzucił skargę kasacyjną M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1533/16.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. skarżący M.S. wniósł sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie z dnia 10 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z powyższego wynika, że sporządzenie zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jego dopuszczalności.

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł do tut. Sądu osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie z dnia 10 marca 2017 r., przedmiotem którego było odrzucenie skargi kasacyjnej. Wniesienie zażalenia sporządzonego osobiście przez skarżącego, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, stanowi o jego niedopuszczalności. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tego względu, zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 194 § 4 p.p.s.a. oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 342/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.112, art.184, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2008 r. sygn.akt. I SA/Wr 198/08 w zakresie odmowy wymierzenia organowi grzywny w sprawie ze skargi G. M. na bezczynność Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn.akt. I SA/Wr 198/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w sprawie z wniosku G. M. (skarżącego), odmówił wymierzenia grzywny organowi uwagi na uchylanie się od zastosowania się do postanowienia z dnia 17 grudnia 2001 r., sygn.akt I SAB/Wr 15/01, odrzucającego skargę na bezczynność Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że wskazane przez skarżącego postanowienie nie kreuje obowiązku organu odpowiedniego zachowania, nie zakazuje także podejmowania określonych czynności.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie w uzasadnieniu wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zwrot sprawy do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego celem ponownego rozpatrzenia, zasądzenie na rzecz skarżącego od strony przeciwnej kosztów postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych, zaliczenie wpłaty z 23.04.2008 r. na poczet wpisu od zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Słusznie wskazał sąd administracyjny pierwszej instancji, powołując art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. dalej p.p.s.a.), że przesłanką wymierzenia organowi grzywny jest uchylenie się przez organ od zastosowania się do postanowienia sądu podjętego w toku postępowania i w związku z rozpoznaniem sprawy. Będą to z reguły postanowienia niekończące postępowania w sprawie, które rodzą po stronie organu obowiązek zastosowania się do orzeczenia (por. R.Hauser, W.Ryms, "Nowe instytucje dyscyplinowania administracji w ustawie o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, PIP 1996, z.12, str.17). Wskazane przez skarżącego postanowienie o odrzuceniu skargi nie powoduje jej merytorycznego rozpoznania przez sąd i kończy postępowanie w sprawie.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1185/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w kwestii ochrony przyrody oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1540/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak (spr.), Protokolant ref. staż. Anna Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1882/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 8 kwietnia 2015 r. Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie [...] wylotu z W. drogi ekspresowej [...] w kierunku [...] według [...] z przebiegiem trasy w pobliżu miejscowości [...] według [...].

W piśmie z dnia 3 lipca 2015 r. skarżącemu wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 17 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 16 lipca 2015 r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu zwolnienia z kosztów sądowych.

W piśmie z dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 17 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 4 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 23 września 2015 r. wynika, że w zakreślonym terminie – tj. do 11 września 2015 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2791/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. K. i J. K. na postanowienie Minister Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1004/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 126 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Województwa Mazowieckiego na decyzję Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 2014 r. nr ST4/4820/1008/MLI/14/RWPD-137158/RD-120647 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat z przeznaczeniem na część regionalną subwencji ogólnej dla województw na 2014 r. za październik 2014 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1385/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Lubelskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty równoważnika za brak lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 325/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi B. W. i H. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia i przeprowadzenia linii elektroenergetycznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą H. W.


UZASADNIENIE

Skarżący B. W. i H.W. złożyli do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego

2017 r., wydaną w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia i przeprowadzenia linii elektroenergetycznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W piśmie procesowym z dnia 29 maja 2017 r. H. W. oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi wówczas, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 p.p.s.a. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez H. W. w przedmiotowej sprawie było dopuszczalne

i skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe wywołane skargą H. W. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 872/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, , , po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia odsetek od nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące kwiecień, maj i czerwiec 2004 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca A. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w

Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie określenia odsetek od nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące kwiecień, maj i czerwiec 2004 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pismem z dnia 7 czerwca 2006 r. wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 13 czerwca 2006 r.

Skarżąca nie wykonała do dnia dzisiejszego powyższego, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 13 czerwca 2006 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 339/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.54 par.3 i art. 161 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: 1. u m o r z y ć postępowanie sądowe 2. z a s ą d z i ć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skarżący R. R. domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] oraz zwrotu nadpłaty podatku za 2002r.

W dniu rozprawy pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na to, że Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję z dnia [...]. Nr [...], w której uchylił decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może z zakresu swojej właściwości uwzględnić skargą w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z nadesłanej przez organ odwoławczy decyzji wynika, że w konsekwencji uchylenia zarówno decyzji zaskarżonej, jak i decyzji ją poprzedzającej, doszło do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za 2002r., czego podatnik domagał się we wniesionej przez siebie skardze.

Uwzględnienie w taki sposób skargi przez organ odwoławczy oznacza, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i że stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ono umorzeniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 556/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 144
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Oleś, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 9 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 387/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 1 i par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie określenia straty z tytułu prowadzonej w 2003 roku działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę /-/ M. Bejgerowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 marca 2009 r. R. K., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie określenia straty z tytułu prowadzonej w 2003 roku działalności gospodarczej. Wraz ze skargą została dokonana wpłata w kwocie [...] zł, tytułem wpisu sądowego od skargi na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P., w tym wskazanej powyżej.

W związku z zaliczeniem połowy powyższej wpłaty na poczet wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt I SA/Po 387/09, a zatem ze skargi na decyzję o nr [...], zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego, została wezwana, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie [...] zł, od przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone w dniu 17 kwietnia 2009 r. (k. 22 akt). Mimo upływu zakreślonego terminu nie uregulowano należnej opłaty sądowej w kwocie [...] zł.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego w oparciu o treść art. 220 § 3 i art. 58 § 3 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia przyjmując, iż skarga podlega odrzuceniu.

/-/ Małgorzata Bejgerowsk
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4133/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 759/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Kuliś, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 162/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 64b §  1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a : odrzucić sprzeciwy [...].


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia z dnia [...] Burmistrz Miasta i Gminy odmówił wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na "Budowie węzła betoniarskiego zlokalizowanego w [...].

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., uchyliło powyższą decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Sprzeciwy od powyższej decyzji organu odwoławczego wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach [...].

Zarządzeniami z dnia 16 marca 2018r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia ich sprzeciwów.

Pomimo doręczenia przedmiotowych wezwań wszystkim skarżącym, we wskazanym terminie wpis sądowy uiściła jedynie [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 64b § 1 ww. ustawy do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej

Mając na uwadze brak uiszczenia wpisów sądowych przez skarżących (za wyjątkiem A. C.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 646/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 646/04 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004r., znak: [...] w przedmiocie: pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 22 czerwca 2004r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 23 lipca 2004r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.