JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 783/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 07 września 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 13 września 2010 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 20 września 2010 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy postanowił jak w sentencji orzeczenia.

POUCZENIE

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1042/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Staż. ref. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi C.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 484/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par.  2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 9 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. – K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/GL 484/09 odrzucające zażalenie A. K. – K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 484/09 odrzucające skargę kasacyjną A. K. – K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 484/09 odrzucającego skargę A. K. – K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie A. K. – K. na postanowienie Sądu z dnia 8 kwietnia 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną A. K. – K. Odpis tego orzeczenia, wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia środka zaskarżenia został doręczony skarżącej w dniu [...]r. W ustawowym terminie (tj. w dniu [...]r.) skarżąca złożyła zażalenie na wspomniane wyżej postanowienie z dnia [...]r.

Zarządzeniem z dnia [...] r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie to zostało skarżącej doręczone w dniu [...] br. co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...]r. Skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

Biorąc pod uwagę, że w wyznaczonym przez Sąd terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 882/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Miernik Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1091/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oddziaływania na środowisko oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 215/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. Ś. na bezczynność [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2145/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przedmiotem skargi [...] w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została stronie skarżącej w dniu 3 października 2016 r., natomiast skarga została wniesiona w dniu 3 listopada 2016 r. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 2 listopada 2016 r.

Wyjaśnić również należy, że postanowieniem z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 2145/16, Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 194/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 3 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1779/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Rozwoju z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 69/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant st. spec. - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2145/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w stosunku do decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2016 r. oraz styczeń 2017 r oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 348/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 z p. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art.220 § 3 p.p.s.a. skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Pismem z dnia 16 września 2005r., doręczonym w dniu 20.09.2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Wyznaczony termin uiszczenia wpisu minął bezskutecznie 27 września 2005r. Wniesione do Sądu w dniu 28.09.2005r. podanie o zwolnienie z opłaty nie mogło wpłynąć na ocenę, że należny wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 785/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie odmowy przyznania J. M. zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie K. M. na postanowienie z dnia [...] października 2007r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odrzucił zażalenie K. M. na zarządzenie z dnia 14 września 2006r. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 listopada 2007r. Pismem procesowym z dnia 14 listopada 2007r. K. M. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został prawomocnie odrzucony postanowieniem sądu z dnia 8 maja 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu - art. 178 w zw. z art. 197 § 2.

W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia [...] października 2007r. zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 2 listopada 2007r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 276). A zatem termin jego zaskarżenia upływał 9 listopada 2007r. W tym czasie zażalenie nie wpłynęło. Nastąpiło to dopiero w dniu 14 listopada 2007r., a więc po upływie terminu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o jego odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 585/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 627/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 kwietnia 2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2011r. w przedmiocie odrzucenia skargi R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty od posiadania psa za 2009r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, odrzucił skargę R.N., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty od posiadania psa za rok 2009.

Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 24 lutego 2011r. wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie do wniesienia zażalenia, oraz o obowiązującym przy wnoszeniu skargi kasacyjnej przymusie adwokackim. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżąca wniosła samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną.

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej w skrócie jako p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 artykułu 175 p.p.s.a. Przymus adwokacki zdefiniowany w § 1 art. 175 p.p.s.a nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną może sporządzić też doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o obowiązującym przymusie adwokackim samodzielnie sporządziła i wniosła przedmiotową skargę kasacyjną.

Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. uznał skargę kasacyjną sporządzoną samodzielnie przez skarżącą za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1570/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161§1 pkt 1 pkt 3, w zw z art. 54§3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący – sędzia WSA – Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

P. Z. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a." z uwagi na jego bezprzedmiotowość. ARiMR wskazała, że pismem z [...] września 2020 r. nr [...] poinformowała Skarżącego o przywróceniu wniosku na drogę dalszej oceny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, że ARiMR pismem z [...] września 2020 r. poinformowała Stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów, w tym argumentacji Strony zawartej w skardze, zaskarżone pismo z [...] sierpnia 2020 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek Skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 540/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. W. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 października 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1040/15 w sprawie ze skargi C. W. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 31 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić C. W. Spółce z o.o. w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 września 2016 r. Prezes Zarządu Spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 października 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1040/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 97/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Krzyżaniak(spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 roku sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1205/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.

Pismem z dnia 25 maja 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r. skarżący W. G. oświadczył, iż cofa wniesione zażalenie z dnia 25 maja 2015 r. na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2015 r. odmawiające zawieszenia postępowania.

Pismem z dnia 12 czerwca 20115 r. W. G. wniósł ponownie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2015 r. odmawiające zawieszenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania.

Jako że ani przywołana powyżej regulacja, ani żadna inna regulacja zawarta w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewiduje możliwości zaskarżenia w drodze zażalenia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania, zażalenie na takie postanowienie należy uznać za niedopuszczalne. Postanowienie to z oczywistych względów nie mieści się także w katalogu postanowień kończących postępowanie w sprawie, o których stanowi art. 173 § 1 P.p.s.a. i nie przysługuje od niego skarga kasacyjna.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1351/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 995/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Pozostawiono bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257 w zw. z art. 258 par 2 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jego skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. H. wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza z dnia[...] r. orzekającej o Jego wymeldowaniu z pobytu stałego z lokalu położonego w [...] przy ul. [...].

Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2002r., Nr 153, poz. 1270) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Wobec powyższego pismem z dnia [...] r. E. G. został wezwany do złożenia wniosku na w/w formularzu – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie do wypełnienia przez skarżącego załączonego formularza zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r., wobec czego 7 – dniowy termin do jego złożenia upłynął w dniu [...] r. Jednakże J. H. nie wykonał w terminie zobowiązania Sądu, bowiem wymaganego formularza nie złożył.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Oznacza to, że przyznanie prawa pomocy może nastąpić jedynie na wniosek złożony przez stronę.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania ( art. 257 cyt. ustawy).

Niewypełnienie przez skarżącego zobowiązania Sądu skutkuje niemożnością merytorycznego rozpoznania w stosunku do Jego osoby wniosku o przyznanie prawa pomocy ( art. 257 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o czym postanowiono w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 310/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1  lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. i M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: zwrócić skarżącym opłatę sądową w kwocie 840,87zł (osiemset czterdzieści złotych 87/100) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej i zarejestrowaną w Oddziale Finansowo – Budżetowym tut. Sądu pod nr 0200028/0001/2008.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę S. D. i M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...]. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Skarżący od tego wyroku wnieśli skargę kasacyjną, która postanowieniem sądu z dnia 18 lutego 2008r. została odrzucona z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne w dniu 4 marca 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [dalej: p.p.s.a.], sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis m.in. od pisma odrzuconego jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem organowi odpisu środka odwoławczego.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skarżący w dniu 6 lutego 2008r. uiścili bowiem na rachunek bankowy tut. sądu kwotę 840,87zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Następnie skarga ta postanowieniem sądu z dnia 18 lutego 2008r. została odrzucona i postanowienie to stało się prawomocne w dniu 4 marca 2008r. W sprawie nie wysyłano odpisu skargi kasacyjnej organowi. Zatem spełnione zostały przesłanki, o których mowa w cytowanym wyżej przepisie prawa i sąd obowiązany jest z urzędu zwrócić wpis od odrzuconej skargi kasacyjnej. Jednocześnie w myśl przepisu art. 232 §2 p.p.s.a. orzeczenie o zwrocie wpisu wydano na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 534/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Barbara Koś ( spr.) Protokolant: t. sekr. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi I. H. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej Poznaniu z dnia 10 października 2005. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania celnego w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę /-/M. Kosewska /-/M. Górecka /-/B. Koś WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1033/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1029/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano komparycję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1, par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1029/14 w sprawie ze skargi Z.H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2012 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1029/14, poprzez wpisanie prawidłowego roku w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, tj. "2012" w miejsce błędnie wpisanego – "2014".


UZASADNIENIE

Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.).

Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na wpisaniu w części wstępnej wyroku (a więc zawierającej elementy natury formalnej) błędnej daty (roku) wydania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Analiza akt postępowania bezspornie wskazuje, że postanowienie to zostało wydane 26 marca 2012 roku, a nie 26 marca 2014 roku. Nie ulega przy tym wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie ww. przepisów.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 299/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.) Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1197/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych w kwestii skargi kasacyjnej na postanowienie z 1 lipca 2013 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 1 lipca 2013 r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie zainicjowanej pismem E., J. i J.L.

Skarżący złożyli w tutejszym Sądzie pismo zatytułowane: "odwołanie, zażalenie wraz ze skargą, na działanie reprezentanta Skarbu Państwa jako nie zgodnego z zapisami flagowymi w zbiorze praw RP". W treści zawarta jest polemika z uzasadnieniem postanowienia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – odtąd określanej skrótem "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. .

Jedną z przyczyn niedopuszczalności skargi kasacyjnej jest jej sporządzenie i podpisanie przez osobę inną niż wymieniona w art. 175 P.p.s.a. W myśl przepisów tego artykułu skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (§ 1), z wyjątkiem sytuacji gdy skarżącym jest sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2). W sprawach obowiązków podatkowych skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3 pkt 1 P.p.s.a.).

Należy podkreślić w tym miejscu, że pod pojęciem "sporządzenia skargi kasacyjnej" rozumie się nie złożenie pod nią podpisu, lecz nadanie jej odpowiedniej treści, naznaczonej indywidualnym i profesjonalnym wkładem autora. Wobec powyższego sporządzenie jej przez osobę, nieposiadającą przymiotu profesjonalisty w rozumieniu art. 175 P.p.s.a. stanowi brak, który nie może zostać usunięty.

Skoro zatem pismo z [...] r. zostało sporządzone osobiście przez skarżących a nie wykazali oni, by byli osobami określonymi w art. 175 P.p.s.a., dlatego też Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 33/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. K. w przedmiocie podatku akcyzowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym od samochodu osobowego postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarga M. K. z prośbą o zwrot podatku akcyzowego w kwocie 2500 zł, do której dołączono dokumentację dotyczącą zakupu i importu sprowadzonego z zagranicy samochodu osobowego m-ki "A", jak również deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz dokument Urzędu Celnego potwierdzający zapłatę akcyzy na terytorium kraju od wymienionego pojazdu.

Z uwagi na wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego pismem z dnia 04 stycznia 2005r. jej odpis przesłany został przez tut. Sąd na zasadzie art.98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z art.54§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", Dyrektorowi Izby Celnej w celu nadesłania akt administracyjnych w/w sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.

Z przekazanej Sądowi odpowiedzi na skargę wynika, iż Skarżący w dniu 03 listopada 2004r. złożył do Urzędu Celnego deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U wraz z wnioskiem o wydanie dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym z tytułu nabycia samochodu marki "A". Podatnik, w drodze samoobliczenia, zadeklarował m.in. podstawę opodatkowania w wysokości 3881,00 zł, stawkę podatku na poziomie 65% oraz podatek akcyzowy w kwocie 2522,00 zł.

W dniu 05 listopada 2004r. Naczelnik Urzędu Celnego wydał M. K. dokument potwierdzający zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym.

W odpowiedzi na skargę organ celny poinformował ponadto, iż w przedmiotowej sprawie nie zostało wydane żadne rozstrzygnięcie, ani też dokonana czynność podlegająca., w świetle art.3 i 4 p.p.s.a., rozpoznaniu przez sąd administracyjny.

Zgodnie z art.52§ 1 p.p.s.a. skargę do tego sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Jak wynika z akt sprawy skargę-wniosek o zwrot uiszczonego podatku akcyzowego Podatnik skierował wprost do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pomijając drogę postępowania administracyjnego.

Nie istnieje zatem, w związku z wniesioną skargą, co słusznie zauważył organ celny, przedmiot sporu podlegający orzecznictwu sądu administracyjnego.

W tej sytuacji należało skargę odrzucić na podstawie powołanego wyżej art.52§ 1 i art.58§ 1 p.p.s.a.