Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 14/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w L. w przedmiocie zasądzenia należnego uposażenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym 18 lipca 2008 r. A.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia, w której wniósł o zasądzenie należnego mu uposażenia za okres od 1 stycznia 2008 r. wraz z odsetkami do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej ppsa, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach:

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej.

Wypłata należnego uposażenia, którego żąda skarżący, jest czynnością materialno-techniczną, do dokonania której zobowiązany jest na mocy umowy, pracodawca. Czynność ta nie podlega kontroli sądowo-administracyjnej, gdyż przedmiotem takiej kontroli, w przypadku skargi na bezczynność organu, jest brak określonego aktu lub czynności organu w sytuacji gdy organ ten miał obowiązek podjąć działanie w określonej formie /wskazanej w art. 3 § 2 pkt 1- 4a ppsa/ i w określonym przez prawo terminie. Natomiast czynność wypłaty uposażenia, bądź też nie dokonanie tej czynności, nie mieści się w katalogu spraw określonym powyżej /art. 3 § 2 ppsa/.

W przedmiotowej sprawie skarżący w skardze na bezczynność organu, wniósł o zasądzenie należnego mu zaległego uposażenia wraz z odsetkami. Stwierdzić należy, iż sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania żądania przedstawionego w skardze.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji.