Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2803/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 2803/03 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. I. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej J. S. kwotę 2.900,40 zł. (dwa tysiące dziewięćset złotych czterdzieści groszy) tytułem kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek

Zamiejscowy w W. utrzymał w mocy orzeczenie określające skarżącemu kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. Od powyższej decyzji strona zastępowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego -złożyła skargę domagając się jej uchylenia.

W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie podtrzymując zawartą w decyzji

argumentację.

W dniu [...]Dyrektor Izby Skarbowej złożył w Sądzie pismo informujące, iż w dniu [...]działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W następstwie powyższego skarżący oświadczył, iż cofa skargę domagając się zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w art. 97 § 1 stanowi, że "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Na tej podstawie rozpatrzenie niniejszej sprawy winno nastąpić w oparciu o przepisy ww. ustawy.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy nakazuje Sądowi wydanie postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania gdy z przyczyn innych niż cofnięcie skargi i utrata zdolności sądowej stało się ono bezprzedmiotowe.

Niewątpliwe taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie, przedmiot postępowania sądowego został wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Stosownie zatem do treści przywołanej wyżej normy, Sąd nie znajdując przedmiotu procedowania, obligowany był na mocy powołanego powyżej art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.

Oświadczenie strony w kwestii cofnięcia skargi nastąpiło po podjęciu przez organ rozstrzygnięcia w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a., ma zatem charakter wtórny, co powoduje, iż podstawę rozstrzygnięcia stanowić będzie powołany wyżej art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. oraz w kwestii kosztów art. 201 § 1 ww. ustawy.