Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 675/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 2 listopada 2017 r. Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2017 r. zażalenia K. J. z dnia 19 października 2017 r. na zarządzenie z dnia 10 października 2017 r. w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie z dnia w przedmiocie postanawia odrzucić zażalenie Komendanta Wojewódzkiego Policji 14 czerwca 2017 r. (nr [...]) odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r. K. J. został wezwany o sprecyzowanie treści pisma z dnia 29 września 2017 r. w szczególności o podanie charakteru procesowego tego pisma - w terminie 7 dnia od otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 19 października 2017 r., w którym wniósł m. in. o uchylenie w całości zarządzenia z dnia 10 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. póz. 1369 ze zm.) - dalej: jako "ppsa", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.

Zażalenie przysługuje również na zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie: 1) pozostawienia pisma, którego braków strona nie uzupełniła, bez rozpoznania (art. 49 § 2); 2) pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (art. 258 § 4); 3) kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy (art. 227).

Zarządzenie z dnia 10 października 2017 r. nie stanowi postanowienia o jakim mowa w art. 194 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak i nie zawiera elementów pozwalających zakwalifikować je jako takie postanowienia. Ponadto, jak wynika z analizy przepisów procedury

2

Sygn. akt III SA/Kr 675/17

sądowoadministracyjnej, nie przewidziano możliwości wniesienia na takie zarządzenie zażalenia. Z tych też przyczyn wniesiony środek zaskarżenia należało uznać za niedopuszczalny.

Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.