JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2282/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 543/12 postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 czerwca 2014 r. K.P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 543/12.

W dniu 22 sierpnia 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego radcy prawnego A.S., którym strona skarżąca cofnęła ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 669/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 187 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 21 ust. 1 pkt 126
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy o sygnaturze II FPS 3/11.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 669/11

UZASADNIENIE

1. Jedną z kwestii spornych w sprawie jest zakres przedmiotowy zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych przychodu ze sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej domem jednorodzinnym. O tym zwolnieniu stanowił art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz.U.00.14.176 ze zm. /

2. Sąd kasacyjny w sprawie II FSK 824/10 na podstawie art. 187 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.02.153.1270 ze zm. – p.p.s.a. / postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości czy tzw. ulga meldunkowa przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stanie prawnym obowiązującym do końca 2008 r., obejmowała swoim zakresem wyłącznie budynek mieszkalny, jego część lub udział w nim, czy również grunt na jakim budynek ten został posadowiony.

3. Sprawa w przedmiocie zagadnienia prawnego ma sygnaturę II FPS 3/11.

4. Wynik sądowej kontroli legalności zaskarżonej decyzji w tej sprawie zależy od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie II FPS 3/11 w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania w sprawie sądowej kontroli legalności z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

5. Z tych względów należało zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia sprawy II FPS 3/11 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 56/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wpłacić na rzecz P. K. kwotę 200 złotych (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi uiszczonego [...] grudnia 2009 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 lutego 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2009 r.

Postanowienie z 27 kwietnia 2010r. sygn. akt lI GSK 438/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1419/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. D. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 112/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) grudnia 2018 r. , nr (...), w związku ze skargą kasacyjną skarżącego od wyroku z 6 czerwca 2019 r. - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 25 września 2019 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w wysokości 250 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony skarżącemu, do rąk jego pełnomocnika, w osobie radcy prawnego, w dniu 22 października 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 października 2019 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jego skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 560/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Rozgraniczenie nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia : odrzucić skargę /-/T.M. Geremek WSA/post.1 -sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 listopada 2008 roku W.M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.

Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem Sądu zostało doręczone skarżącemu prawidłowo w dniu 12 grudnia 2008 roku (k. 8 akt sądowych).

W zakreślonym prawem terminie skarżący nie uiścił wpisu oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei treść art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy przesądza, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na fakt nie uiszczenia wpisu oraz nie uzupełnienia braków formalnych skargi przez skarżącego w zakreślonym terminie na podstawie wskazanych wyżej przepisu Sąd postanowił skargę odrzucić.

/-/T.M. Geremek

WSA/post.1 - uzasadnienie postanowienia
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1023/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca),, Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi W. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie samowoli budowlanej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 686/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o .o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.(obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia (...) stycznia 2016 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 495/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej W. K. złożyła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] r., kwestionując ustalenie okresu pełnienia przez nią służby w Armii Krajowej.

W dalszym toku procedowania organ administracyjny decyzją z dnia [..] uchylił zaskarżoną decyzję w części przyznającej uprawnienia kombatanckie i w tym zakresie ponownie orzekł merytorycznie o przyznaniu uprawnień kombatanckich skarżącej, wskazując okres służby w Armii Krajowej, a zgodnie ze stanowiskiem skarżącej przytoczonym w uzasadnieniu skargi.

Jak wynika z akt sprawy, decyzja wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stała się prawomocną.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] wydana w trybie autokontroli ze strony właściwego organu administracji, wyeliminowała z obrotu prawnego decyzję z dnia [..], objętą skargą, wszczynającą niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne, skutkując jego bezprzedmiotowością.

Z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.

jp
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 26/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M, na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 maja 2014 r., (dot. J. S.) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 maja 2014 r., (dot. J. S.).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 marca 2015 r. (k- 12) skarżący pismem z dnia 9 marca 2015 r. (k- 14) został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Następnie na skutek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i jego rozpoznawania w toku postępowania sądowego zarządzeniem z dnia 22 lipca 2015 r., ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi (k- 66).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 29 lipca 2015 r. (k- 68), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 5 sierpnia 2015 r. Wskazać należy, że z treści notatki służbowej z dnia 10 września 2015 r., wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej M. M. mimo wezwania Sądu,

w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 5 sierpnia 2015 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany wezwaniem z dnia 22 lipca 2015 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2235/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2235/20 wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [..] Oddział w O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SO/Ol 24/20 w przedmiocie odrzucenia wniosku w sprawie z wniosku [..] Oddział w O. w przedmiocie ustanowienia kuratora dla osoby nieobecnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2235/20 w ten sposób, że w sentencji postanowienia wyrażenie "w przedmiocie odrzucenia skargi" zastąpić wyrażeniem "w przedmiocie odrzucenia wniosku" oraz w uzasadnieniu na stronie piątej wers drugi od góry wyrażenie "odrzucając skargę" zastąpić wyrażeniem "odrzucając wniosek".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2235/20 nieprawidłowo oznaczono przedmiot zaskarżonego postanowienia jako "odrzucenie skargi" zamiast "odrzucenie wniosku" oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie piątej wers drugi od góry zawarto sformułowanie "odrzucając skargę", zamiast "odrzucając wniosek". Z analizy treści sentencji oraz treści uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jednoznacznie wynika, że jest to omyłka pisarska, którą Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3267/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi J.C., M.C. i P.C. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 587/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym przy uczestnictwie Z. K. w sprawie ze skargi J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia referendarza z dnia 17 lipca 2020 r wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie numeru PESEL strony skarżącej oraz przedłożenie odpisu skargi (dla uczestnika), a także uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł . Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 11 sierpnia 2020 r. Pismem z dnia 16 sierpnia 2020 r wskazała nr PESEL nie dołączyła natomiast odpisu skargi. Wniosła także o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt b i art. 47 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, a także odpis skargi.

W omawianej sprawie brak w zakresie odpisu skargi nie został uzupełniony.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 191/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. znak [...] w przedmiocie wniesienia odwołania z uchybieniem terminu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1399/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c i pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 1 ust. 1 lit. a, art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a i b, art. 6 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2020 poz 815
law: Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi B. [...] z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. [...] z siedzibą w W. kwotę 7 417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 631/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.

z dnia [...] nr [...].

W dniu 19 maja 2011 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego złożył pismo z dnia

21 października 2010 r., już wcześniej złożone do akt niniejszej sprawy.

W dalszej kolejności, z uwagi na fakt, iż powyższe pismo z dnia 19 maja 2011 r.

nie zostało uznane za wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, skarżący i jego pełnomocnik złożyli w dniu 10 czerwca 2011 r. wnioski o przywrócenie terminu

do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 maja 2011 r. Jednocześnie dopełnili uchybionej czynności w postaci złożenia prawidłowo sformułowanych wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 maja 2011 r., a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2011 r. sygn. akt II FZ 431/11 oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącego wniesione na wskazane wyżej postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym).

W przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie upłynął zatem w dniu 23 maja 2011 r.

Wobec tego, że prawidłowo sformułowane wnioski skarżącego i pełnomocnika skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożone zostały w dniu 10 czerwca

2011 r., tj. po upływie ustawowego terminu, czynność ta była bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 837/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2010 roku przy udziale - sprawy ze skargi C. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 379/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 327/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie nieodpłatnego przyznania na własność działki gruntu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e:

W niniejszej sprawie skarżąca Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2008r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenie powyższe zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 9 lipca 2008r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem, skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi, skarga ta podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2826/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie Uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekroczenia do ponownego rozpatrzenia sprawy wymeldowania S. K. z miejsca pobytu stałego, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 805/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu12 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r., 2013 r., 2014 r., 2015 r., 2016 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1120/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 czerwca 2014 r. M. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 19 grudnia 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została uiszczona wymagana opłata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zgodnie z art. 230 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi powinien zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 19 grudnia 2014 r. Wykazany brak fiskalny skargi nie został pomimo tego uzupełniony w terminie.

Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 665/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2004 r. M.J., reprezentowana przez J.L., złożyła skargę podpisaną J.L. - na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania M.J. z pobytu stałego z lokalu przy ul. P. [...] w L.

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (sygn. akt III SA/Lu 665/04) odmówił dopuszczenia J.L. do udziału sprawie w charakterze pełnomocnika strony, jednocześnie wzywając skarżącą M.J. do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na postanowienie z dnia 2 grudnia 2004 r. zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 stycznia 2005 r.; również zażalenie na postanowienie z dnia 7 stycznia 2005 r. zostało odrzucone ostatecznym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2005 r. (sygn. akt II OZ 1218/05).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Z uwagi na to, że wobec J.L. odmówiono dopuszczenia do udziału w charakterze pełnomocnika skarżącej, przedmiotowa skarga z dnia 15 października 2004 r. jest dotknięta brakiem formalnym w postaci braku podpisu strony. W związku z tym zgodnie z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronę wezwano do usunięcia owego braku formalnego poprzez podpisanie pisma. Wezwanie doręczono prawidłowo.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia, skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z tych względów działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w związku z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 593/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Zwrócić uiszczony wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zwrócić skarżącym uiszczony wpis w kwocie [...]([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 09 sierpnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 593/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. W. i D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie [...]zł.

Skoro w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I OW 159/11, LEX nr 1104002). W myśl bowiem art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) Ppsa, należało zatem zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi. Odrzucenie skargi nastąpiło przed merytorycznym zbadaniem zasadności skargi, a w tej sytuacji nie ma podstaw do obciążania skarżących wpisem (por. postanowienie NSA z dnia 8 września 2006 r., sygn. akt II FZ 488/06, niepublikowane, treść (w:) OSP 2007/4/45).

Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Ppsa, orzec jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1583/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: art. 20 ust. 1 pkt 2 i ust. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Teza: Osoba, która korzystała z prawa do zasiłku dla bezrobotnych, może ponownie takie prawo uzyskać mimo nie spełnienia wymagania określonego w art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, jeżeli spełnia jedno z wymagań określonych w art. 20 ust. 2 cytowanej ustawy.

TEZY

Osoba, która korzystała z prawa do zasiłku dla bezrobotnych, może ponownie takie prawo uzyskać mimo nie spełnienia wymagania określonego w art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, jeżeli spełnia jedno z wymagań określonych w art. 20 ust. 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2054/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r. nr sprawy: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych p o s t a n a w i a : 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 czerwca 2010 r. R.K. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] dotyczącą odmowy umorzenia nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych.

W dniu 27 stycznia 2011 r. do akt sprawy złożono kopię odpisu aktu zgonu skarżącego, z którego wynika, iż R.K. zmarł w dniu [...] stycznia 2011 r.

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r. z uwagi na zgon strony skarżącej zawieszono postępowanie sądowe w sprawie.

Odpowiadając na wezwanie Sądu Urząd Stanu Cywilnego w K. nadesłał w dniu 12 kwietnia 2011 r. odpis skrócony aktu zgonu R.K.

Pismem z dnia 7 lipca 2011 r. B.K. będąca pełnomocnikiem oraz żoną skarżącego poinformowała, iż na mocy poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] marca 2011 r. sporządzonego przez notariusza, spadek po zmarłym R.K. nabył w całości na podstawie testamentu notarialnego syn S.K. zamieszkały w B..

Zgodnie z treścią przepisu art. 128 § 1 pkt 1) ustawy z 30 08 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270] – zwanej dalej: "ppsa" Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.

Jak wynika natomiast z treści przepisu art. 161 § 1 pkt 3) ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli: skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony – jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, oraz wtedy gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zdaniem Sądu w sytuacji śmierci strony skarżącej po wszczęciu postępowania sądowego, uznać należy, iż sprawa o odmowę umorzenie nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstwa niskotowarowego staje się bezprzedmiotowa.

W świetle powyższego na podstawie ww. przepisów prawa należało zawieszone postępowanie podjąć i umorzyć.