Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1257/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług podatku za grudzień 2009 r. na poczet zaległości w tym podatku za miesiące od czerwca do grudnia 2008 r. oraz za styczeń i luty 2009 r. postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 20 (słownie: dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Po wyroku zapadłym w niniejszej sprawie w dniu w dniu 20 grudnia 2010 r., którym uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o doręczenie odpisu wyroku i wpłacił na rachunek Sądu 20 zł tytułem opłaty sądowej za wnioskowany odpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do brzmienia art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm. – dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Co do opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku, to należy zwrócić uwagę na treść art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. Zgodnie brzmieniem § 1, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Przepis § 2 wskazuje natomiast, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przytoczonej regulacji wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego odpis przesyłany jest stronie, konieczny jest tylko w sytuacji, gdy skarga jest oddalona. W przeciwnym razie, to jest gdy skarga zostaje uwzględniona, odpis wyroku (o którego doręczenie wniósł pełnomocnik skarżącej Spółki) wraz z uzasadnieniem zostaje przesyłany stronom postępowania z urzędu.

Powyższy wywód jest istotny z punktu widzenia treści art. 234 § 2 p.p.s.a., który reguluje obowiązek uiszczenia opłaty sądowej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jednakże tylko w sytuacji, gdy doręczenie tego odpisu następuje w rezultacie złożenia wniosku o jego sporządzenia.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 20 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu.