Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 494/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1, art. 142 § 2 oraz art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika B. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 494/11 w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od września do grudnia 2005 roku oraz za styczeń i luty 2008 roku p o s t a n a w i a : oddalić wniosek. b.a.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 494/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od września do grudnia 2005 roku oraz za styczeń i luty 2008 roku, uchylił zaskarżoną decyzję.

W piśmie procesowym nadanym w dniu 8 grudnia 2011 roku pełnomocnik skarżącej zawarł wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2011 roku, jaki zapadł w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 494/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- [zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.], strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dni 7 grudnia 2011 roku uchylił zaskarżoną decyzję , co oznacza, że uzasadnienie tego wyroku zostanie sporządzone z urzędu.

Jednocześnie w myśl art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie (art. 142 § 2 p.p.s.a.).

Z powyższych unormowań wynika więc, że termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego dla danej strony postępowania rozpoczyna się od dnia doręczenia jej wyroku (postanowienia) wraz z uzasadnieniem. Z akt sprawy wynika, że rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 8 grudnia 2011 roku, a więc jeszcze przed doręczeniem pełnomocnikowi skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ogłoszonego w dniu 7 grudnia 2011 roku. Brak doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem oznacza, że nie rozpoczął swojego biegu termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie tego wyroku. Tym samym zgłoszony przez pełnomocnika skarżącej wniosek jest przedwczesny i z tego powodu podlega oddaleniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

b.a.