JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 581/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 580/14 i II SA/Ke 581/14 oraz prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 580/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1162/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2002r. nr [...] w przedmiocie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa p o s t a n a w i a: przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2004r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2002r. nr [...] w przedmiocie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie, organ, którego akt zaskarżono, ma siedzibę w K., a zatem na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 wyżej cyt. ustawy postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 940/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2014 roku sprawy ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004 z naruszeniem prawa oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1006/95
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Celne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 146
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 83 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Po wznowieniu postępowania organ administracji może uchylić decyzję dotychczasową w czasie określonym w art. 146 Kpa, ale wydanie nowej decyzji określającej należności celne ograniczone przepisem prawa materialnego - art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, nie może nastąpić po upływie 2 lat od dnia, w którym powstał obowiązek uiszczenia tych należności.

TEZY

Po wznowieniu postępowania organ administracji może uchylić decyzję dotychczasową w czasie określonym w art. 146 Kpa, ale wydanie nowej decyzji określającej należności celne ograniczone przepisem prawa materialnego - art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, nie może nastąpić po upływie 2 lat od dnia, w którym powstał obowiązek uiszczenia tych należności.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 113/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Gminy z dnia 12 lutego 2014 r., nr [...] w sprawie ustalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2009r. uchylona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2009r. i poprzedzająca ją decyzja Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] listopada 2008r., dotyczące umorzenia postępowania w przedmiocie przyznania skarżącemu zasiłku celowego. W dniu 4 grudnia 2009r. skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. W dniu 9 grudnia 2009r. skarżący złożył sporządzoną osobiście skargę kasacyjną zatytułowaną "Odwołanie od wyroku z dnia 6.11.09 spr. II SA/Po 287/09".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które w niniejszej sprawie nie miały zastosowania. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem obowiązku zachowania wyżej wskazanego przymusu adwokacko-radcowskiego stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który nie podlega uzupełnieniu i powoduje jej odrzucenie, zgodnie z art. 178 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B.Drzazga
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 673/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2007 r. na rozprawie srpawy ze skargi Ł. F. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał w mocy decyzję /kartę powołania/ Komendanta Wojskowej Komendy Uzupełnień z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] powołującą Ł. F. do odbycia zasadniczej służby wojskowej.

Z decyzją Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego nie zgodził się Ł. F. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wskazał, że powołanie do odbycia zasadniczej służby wojskowej będzie związane z pogorszeniem sytuacji rodzinnej, gdyż wraz z matką – wdową utrzymuje młodsze rodzeństwo pomagając w prowadzeniu gospodarstwa rolnego.

W odpowiedzi na skargę Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego wniósł o oddalenie skargi.

W dniu 19 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżącego. Z jego treści wynika, że skarżący cofa skargę w sprawie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ dalej: p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne bo zmierza ono do obejścia prawa albo prowadziłoby do utrzymania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie rozpoznawanej przez Sąd cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą prawem przewidziane warunki uniemożliwiające takie działanie.

Sąd będąc związany czynnością skarżącego stwierdza, że wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a to skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego stosownie do treści art. 161 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2361/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1058/16 w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T.W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 maja 2019 r. T.W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1058/16.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 555/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i B.L. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Spedycyjne i Transportowe "T." Spółka jawna z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 listopada 2006 r. wniesiono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu. Przedmiotową skargę podpisał B.L..

W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych, zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wzywa się do ich uzupełnienia.

Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2006 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (umowa spółki, wyciąg z KRS) zgodnie z przepisem art. 29 powołanej ustawy, w terminie 7 dniu od dnia doręczenia niniejszego wezwania.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało stronie doręczone w dniu 13 grudnia 2006 r., zatem termin do uiszczenia braków formalnych upłynął w dniu 20 grudnia 2006 r.

Pomimo wezwania, nie zostały złożone wymagane dokumenty, co oznacza, że nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 74/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Burmistrza Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2016 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej na adres podany w skardze w dniu 30 marca 2016 r. (k. 16). Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie. Skoro zatem, strona skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 6 kwietnia 2016 r., skarga złożona w tej sprawie podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 29/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w[...] z dnia [...] listopada 2015 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

K. W. wniósł skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 stycznia 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni: odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący w zakreślonym terminie dokonał uiszczenia wpisu od skargi, jednak nie uzupełnił braku formalnego polegającego na nadesłaniu w terminie 7 dni odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: P.p.s.a.) odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Brak odpisów skargi stanowi brak formalny.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone w dniu [...] lutego 2015 r., lecz pomimo upływu siedmiodniowego terminu uiszczony został jedynie wpis od skargi, natomiast nie uzupełniony pozostał brak formalny polegający na nadesłaniu w terminie 7 dni odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Zwrócić także należy uwagę, że w myśl przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 360/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na pismo Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. C. wniósł do Sądu skargę na pismo Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2013r. informujące o przekazaniu [...] Lekarzowi Weterynarii jego "wezwania do usunięcia naruszenia prawa w odniesieniu do decyzji z dnia [...] września 2013r. wydanej przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w R.".

Główny Lekarz Weterynarii w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

K. C. przedmiotem zaskarżenia uczynił pismo Głównego Lekarza Weterynarii informujące go o przekazaniu jego pisma (wezwania do usunięcia naruszenia prawa) zgodnie z właściwością.

Sąd wyjaśnia, że w obecnym stanie prawnym przekazanie podania organowi przybiera formę czynności materialno-technicznej (art. 65 k.p.a.), organ administracji który przekazuje podanie, jest zobowiązany zawiadomić wnoszącego to podanie o jego przekazaniu w formie pisemnej. Czynność ta nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 167/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 marca 2007 r. skarżąca T. C. została wezwana do usunięcia braków skargi, przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-15 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącą osobiście dnia 9 marca 2007 r.

W związku z powyższym, termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 16 marca 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków do których została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 Art. 57.

§ 1.

§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Co do zasady, w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił braki formalne w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi do jakich została wezwana.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 870/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1822/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), Protokolant referent Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "S." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty tytułem zwrotu dotacji wydatkowanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 374/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]2012 r. Nr [...] w przedmiocie : określenie zobowiązania w podatku od gier za czerwiec 2010 r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 365/12, I SA/Ke 366/12, I SA/Ke 367/12, I SA/Ke 368/12, I SA/Ke 369/12, I SA/Ke 370/12, I SA/Ke 371/12, I SA/Ke 372/12, I SA/Ke 373/12, I SA/Ke 374/12 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 365/12, I SA/Ke 367/12, I SA/Ke 369/12, I SA/Ke 371/12, I SA/Ke 373/12 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 365/12, zaś sprawy o sygn. I SA/Ke 366/12, I SA/Ke 368/12, I SA/Ke 370/12, I SA/Ke 372/12, I SA/Ke 374/12 I do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 366/12. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach o sygn. I SA/Ke 365/12)
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 504/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [..]. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 76/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną; oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 21/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Zarządu A Sp. z o.o. w K. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1050/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stanu technicznego budynku mieszkalnego postanawia : odrzucić skargę J.G.


UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2005r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J.G. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005r., nr [...].

Postanowieniem z dnia 25 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J.G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W dniu 14 listopada 2005r. J.G. złożył zażalenie na w/w postanowienie. Postanowienie z dnia 21 lutego 2006r., sygn. akt II OZ 160/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrał przedmiotową decyzję w dniu [...] maja 2005 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] czerwca 2005 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącemu.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005r., nr [...] została złożona w Sądzie w dniu 15 lipca 2005 r. (data stempla biura podawczego) a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 369/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 5 grudnia 2017 r. nr L. Dz. DPP/WPO/476/77/12/2016/2017/JP w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 717/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt. 3 i art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270) - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie i pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie Sąd wezwał skarżącego J.C., pismem z dnia 29.06.2004r do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od skargi, w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania to zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 2.07.2004 r. Termin do uiszczenia opłaty dla skarżącej upłynął z dniem 9.07.2004 r.

Skarżący, opłaty sądowej nie uiścił.

W tej sytuacji Sąd na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa - ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 492/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Ke 492/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić M. K. – K. uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 492/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].

Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia zostało doręczone skarżącej 26 lipca 2016 r., która zażalenie na to postanowienie złożyła 8 sierpnia 2016 r.

Z kserokopii aktu małżeństwa, która wpłynęła do Sądu 12 grudnia 2016 r. wynika, że od 26 marca 2016 r., skarżąca nosi nazwisko K. – K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Skarżącej zaskarżone postanowienie zostało doręczone 26 lipca 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upłynął 2 sierpnia 2016 r. Tymczasem skarżąca zażalenie wniosła 8 sierpnia 2016 r., a więc 6 dni po upływie terminu.

W związku z powyższym na podstawie art.178 p.p.s.a., (który stanowi między innymi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu) w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., w myśl którego do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej - należało orzec jak w sentencji. Na marginesie należy zaznaczyć, że powyższe zażalenie zostało jednocześnie potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, który został jednak pozostawiony bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 152/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1. art. 46 § 1 pkt 4, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) W. S. (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Pismem z [...] stycznia 2020 r. Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 23 stycznia 2020 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu 31 stycznia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 18 akt sądowych).

Na powyższe wezwanie skarżący nie udzielił odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Ponieważ złożona w niniejszej sprawie skarga (nadana za pośrednictwem urzędu pocztowego) nie została podpisana przez skarżącego własnoręcznie (została złożona kserokopia skargi), został on wezwany do usunięcia stwierdzonego braku formalnego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie prawidłowo doręczono skarżącemu 31 stycznia 2020 r., zatem termin do dokonania tej czynności upłynął 7 lutego 2020 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 491/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...].
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1434/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Tadeusz Cysek (spr.) NSA Cezary Pryca Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 176/11 w sprawie ze skargi E. "K." S.A. w Ś. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. kwotę 50000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 176/11.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 281/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2022 roku sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 556/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 16 lipca 2009 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 23 lipca 2009 r., jednakże nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 254/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2008 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1004/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6561
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, , , na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2011 r. w sprawie ze skargi W. J. i Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.