Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 497/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 299 § 2, § 3, art. 178 w zw. z art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. V. & W. C. z siedzibą w S., B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1777/13 w sprawie ze skargi N. V. & W. C. z siedzibą w S., B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz N. V. & W. C. z siedzibą w S., B. wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 500 zł (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 22 października 2014 r. oddalił skargę N. V. & W. C. z siedzibą w S., B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy.

Następnie pełnomocnik w imieniu N. V. & W. C. z siedzibą w S., B. złożył skargę kasacyjną na orzeczenie Sądu I instancji.

Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki poinformował, że w dniu [...] stycznia 2015 r. zostały wypowiedziane pełnomocnictwa upoważniające do działania w imieniu skarżącej spółki w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik na tę okoliczność, przedłożył oświadczenie spółki wypowiadające pełnomocnictwa.

Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] marca 2015 r. wystosował do skarżącej spółki zawiadomienie, w którym skarżąca jako podmiot mający siedzibę poza granicami została poinformowana o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia zawiadomienia. Jednocześnie, NSA pouczył, że w razie niedopełnienia obowiązku, we wskazanym terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania, wniesiona skarga kasacyjna na podstawie art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) zostanie odrzucona.

N. V. & W. C. z siedzibą w S., B. otrzymała zawiadomienie NSA w dniu [...] kwietnia 2015 r. do chwili obecnej N. V. & W. C. nie zastosowała się do przesłanego zawiadomienia i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w P..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika spółki N. V. & W. C. z siedzibą w S., B. podlega odrzuceniu, a wniesiony wpis sądowy zwrócony kasatorowi.

Strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą, a która nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, zobowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Jest to przepis dotyczący nieograniczonego kręgu podmiotów mających miejsce zamieszkania lub siedzibę poza granicami Polski, a niemających pełnomocnika do prowadzenia ich sprawy w Polsce.

Spółka została przez Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązana do wypełnienia obowiązku wynikającego z cytowanego przepisu art. 299 § 2 i § 3 p.p.s.a. Zawiadomienie zostało przez spółkę odebrane zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (karta akt nr [...]) w dniu [...] kwietnia 2015 r. Dwumiesięczny termin upłynął [...] czerwca 2015 r. Skarżąca spółka mimo pouczenia o konsekwencji odrzucenia wniesionej skargi kasacyjnej nie wskazała pełnomocnika dla doręczeń w Polsce. Tym samym zgodnie z dyspozycją cytowanego przepisu skargę kasacyjną spółki należało odrzucić.

W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a.