Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 896/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sadowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2005 r. o sygn. akt II SA/Wa 2008/04 postanawia: - odrzucić skargę o wznowienie postępowania -


UZASADNIENIE

J. D. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2005 r. o sygn. akt II SA/Wa 2008/04. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że podstawą do wznowienia jest nieważność postępowania, gdyż: w sprawie orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy; wskutek naruszenia przepisów prawa skarżący był pozbawiony możności działania. Ponadto wskazał, że przedmiotowe postanowienie zostało uzyskane za pomocą manipulacji, poświadczenia nieprawdy, a skarżący wykrył późniejsze postanowienia dotyczące tej samej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.

Zakaz dalszego wznowienia postępowania, wynikający z cytowanego powyżej przepisu, dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających sprawę co do meritum, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. Ustawa nie określa bowiem rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Nie można zatem ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone (por. postanowienie NSA z dnia 8 czerwca 2010 r. sygn. akt II OSK 1000/10, podobnie postanowienie NSA z dnia 27 września 2011 r., sygn. II OSK 1765/11; z dnia 15 lipca 2011 r. sygn. II OSK 1253/11, z dnia 29 marca 2011 r., sygn. II OSK 237/11, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).

W rozpoznawanej sprawie skarga J. D. jest drugą skargą, w której wnosi on o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2005 r. o sygn. akt II SA/Wa 2008/04. W dniu 23 lutego 2006 r. skarżący składał już bowiem skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Wa 2008/04, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 313/06 odrzucił.

Skoro zatem przedmiotowa skarga jest już kolejną skargą zmierzającą do wznowienia postępowania w tej samej sprawie (II SA/Wa 2008/04), to jako niedopuszczalna podlega ona odrzuceniu.

Dodatkowo należy wskazać, że Sąd nie badał, czy w sprawie wystąpiły przesłanki określone w art. 280 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ kwestią pierwotną było ustalenie, czy skarga o wznowienie postępowania dotyczy takiego orzeczenia, wobec którego dopuszczalne jest postępowanie wznowieniowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 285 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.