Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 538/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 141, art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Parafii pw. [...] na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia wykorzystywania instalacji nagłaśniającej postanawia: 1. zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej Parafii pw. [...] kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim organowi Wojewódzkiemu Inspektorowi Ochrony Środowiska kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt II SA/Go 538/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżone zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia wykorzystywania instalacji nagłaśniającej (pkt I wyroku) oraz zasądził w pkt II od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej, jak i pełnomocnik organu pismami z dnia [...] października 2019 r. wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej (k. 27 i 28 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dniu od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Na podstawie art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlegał sporządzeniu i doręczeniu z urzędu, należało zwrócić stronie skarżącej, jak i organowi uiszczone opłaty kancelaryjne, jako nienależne. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.