Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 264/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2 i  art. 194  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 264/14) o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. uznając, że strona nie wykazała ryzyka następstw o jakich mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej – p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu tego postanowienia, kierowanego na adres skarżącego podany w skardze, odpis ten doręczono małżonce skarżącego (M. C.) w dniu 1 sierpnia 2014 r.

Wraz z odpisem postanowienia z dnia 21 lipca 2014 r. strona otrzymała pouczenie (w piśmie przewodnim z dnia 28 lipca 2014 r.) o prawie do jego zaskarżenia w drodze zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Tymczasem zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2014 r. skarżący wniósł 13 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 2) i § 2 p.p.s.a., na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które należy wnieść w terminie siedmiu dni od doręczenia takiego postanowienia.

Z kolei, z dyspozycji art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika umocowanie wojewódzkiego sądu administracyjnego do badania, czy zażalenie zostało wniesione z zachowaniem terminu.

W przypadku uznania, że zażalenie zostało wniesione po upływie wymaganych prawem siedmiu dni od doręczenia skarżonego postanowienia, wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest odrzucić takie zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

W stanie faktycznym sprawy, odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2014 r. doręczono skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2014 r. Zgodnie z powyższym, siedmiodniowy termin do jego zaskarżenia rozpoczął bieg w dniu następnym, tj. w dniu 2 sierpnia 2014 r. i upływał z dniem 8 sierpnia 2014 r. (piątek). Tymczasem, zażalenie skarżący wniósł dopiero w dniu 13 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego), a zatem 5 dni po upływie terminu.

Wskazana okoliczność obligowała Sąd do odrzucenia takiego zażalenia, o czym, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.