Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1724/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 174, art. 176, art. 178 w zw. z art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 436/07 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

II FSK 1724/07

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 436/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 lutego 2007 r., Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r.

Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że powodem odrzucenia było uchybienie 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi wskazanemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Pełnomocnik R. S. złożył skargę - datowaną na 12 czerwca 2007 r. - oraz - w trybie art. 58 § 1 Kpa - wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu, przyznając, że uchybienie terminu miało miejsce, przedstawił jego powody i zawarł informację, że z chwilą otrzymania postanowienia WSA w Krakowie o odrzuceniu skargi, skarżący za pośrednictwem poczty złożył wniosek z 21 maja 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia skargi. W ocenie autora "skargi kasacyjnej" przedstawione "fakty" wskazywały na to, że składana skarga kasacyjna w pełni zasługiwała na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przedmiotem skargi kasacyjnej może być wyłącznie wyrok lub kończące postępowanie w sprawie postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skargę kasacyjną można było oprzeć wyłącznie na dwu podstawach wskazanych w art. 174 tej ustawy:

- naruszeniu (przez wsa) prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie (art. 174 pkt 1),

- naruszeniu (przez wsa) przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2).

Z kolei art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymagał, aby skarga kasacyjna czyniła zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierała oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

"Skarga kasacyjna" R. S. nie wskazywała ani podstaw kasacyjnych - zarzutów naruszenia prawa skarżonym postanowieniem; jej autor wręcz przyznał, że uchybienie terminowi do złożenia skargi miało miejsce, ani - siłą rzeczy - ich uzasadnienia. Nie zawierała żadnych elementów wskazanych w przytoczonych przepisach, nie mogła być zatem przedmiotem merytorycznej oceny w instancyjnym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Z tej przyczyny jej wniesienie - w formie, w jakiej zostało to dokonane - było niedopuszczalne.

Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.