JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 737/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi B. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia ... marca 2019 r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na czynności egzekucyjne: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 503/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. "L." w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

"L". L. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2008 r. [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji

i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawie podatku akcyzowego

za miesiące: styczeń – kwiecień 2004 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący wezwany został

do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 500 zł (k.2 akt). Odbiór przesłanego na podany w skardze adres wezwania skarżący potwierdził w dniu 2 grudnia 2008 r. (k.18 akt). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął więc z dniem 9 grudnia 2008 r. i w terminie tym wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił skargę odrzucić. Jeśli bowiem

w wyznaczonym terminie nie zostanie uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art.58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 678/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 33/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić stronie skarżącej D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2009 r. D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego [...].

Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego przez nią wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 654/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3, art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz T. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. T. S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, że zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] zostały przez niego w trybie autokontroli uchylone postanowieniem z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę zważył, co następuje:

Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.

Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu skargi do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] uwzględniło skargę T. S. w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżone do Sądu postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W związku z tym, że organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.

Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 przywoływanej ustawy, zasądzono na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych odpowiadającej wysokości uiszczonego wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, należało orzec, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 347/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwo [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia drzew stanowiących przeszkodę lotniczą postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r. Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo [...] cofnęło skargę z dnia 5 stycznia 2016 r. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia drzew stanowiących przeszkodę lotniczą.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne. W związku z tym na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy w zw. z art. 2 ustawy z dnia z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1289/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: Tomasz Famulski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 18 czerwca 2016 r. nr od [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółdzielni [...] w likwidacji - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1267/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. S i L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 20 października 2019 r. P. S. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Do pisma dołączone zostały pisma podpisane przez L. S. – partnera życiowego skarżącej. Skarga została nadana 6 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego).

Zaskarżona decyzja została natomiast skarżącej doręczona 9 września 2019 r. jak wynika ze znajdującego się w aktach - pocztowego zwrotnego potwierdzenia odbioru. Decyzja zawierała pouczenie o 30 dniowym terminie do jej zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Złożenie skarg z opóźnieniem uniemożliwiło Sądowi ich merytoryczne rozpatrzenie.

Skarga została złożona przez skarżącą P. S. po terminie. Natomiast L. S. nie miał prawa zaskarżyć wydanej w sprawie decyzji ponieważ nie był stroną postępowania, ani uczestnikiem postępowania. Nawet gdyby tak było to i jego pismo zostało złożone po terminie.

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu. Skoro skarga została doręczona 9 września 2019 r. to 30 dniowy termin upływał 9 października 2019 r. Skarga złożona 6 listopada 2019 r. została więc złożona przez obojga, po terminie.

Partner życiowy skarżącej – L. S. – nie był adresatem decyzji; nie wnioskował o zasiłek. W aktach znajduje się jedynie faktura na leki i on sam został wymieniony przez P. S. w odwołaniu. Fakt, że L. S. był partnerem życiowym skarżącej nie czyni go stroną postępowania.

W związku z powyższym Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 637/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: As WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2001r. Nr [...] zobowiązujące [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do dostarczenia uzupełnionych akt sprawy wraz z odwołaniem postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

J. G. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 200lr., wydane w trybie art. 37 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, zobowiązujące [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do dostarczenie uzupełnionych akt sprawy wraz z odwołaniem Państwa B. i Z. M., Państwa I. i R. O. oraz Pana J. G. od decyzji Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2000 znak [...] w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia.

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania ani też nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty.

Na postanowienie organu administracji wyznaczające w trybie art. 37 § 2 k.p.a. dodatkowy termin załatwienia sprawy nie służy zażalenie.

Należy zatem przyjąć, że skarga jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2725/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska ( sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie Wymeldowania z miejsca pobytu stałego, oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1517/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Sławomir Antoniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Kaliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 226/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 226/11 ze skargi T. S. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2011 r. (k-65) wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 26 sierpnia 2011 r.

Pismem z dnia 25 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący T. S. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku mającego zapaść na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 226/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 ustawy).

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż wniosek T. S. z dnia 25 sierpnia 2011 r. w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku mającego zapaść w sprawie I SA/Wa 226/11 w dniu 26 sierpnia 2011 r. należało uznać za przedwczesny.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1395/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2013 r. spraw ze skarg P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na informacje [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia ... maja 2013 r. nr ... oraz z dnia 20 listopada 2012 r. nr ....; w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oraz oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 318/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2010 r., nr sygn. akt [...] w przedmiocie zarzutu dotyczącego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M.N. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2010 r. w przedmiocie zarzutu dotyczącego postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 100,00 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie w dniu 9 kwietnia 2010 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 16 kwietnia 2010 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie u.p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1519/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na rok 2004 z tytułu jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności do powierzchni uprawy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2004 r., doręczonym 30 grudnia 2004 r. skarżąca M.K. zobowiązana została do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 200 zł. od złożonej skargi na decyzję [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 1 października 2004 r., pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, złożoną przez nią skargę należało odrzucić na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1429/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: specjalista Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S.Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 24 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej potoku skargę oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 897/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi E. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2017r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 444/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 158/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 845/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia -umorzyć postępowanie sądowe-


UZASADNIENIE

W dniu 17 maja 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. R. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wskazał, że w oparciu o dokument potwierdzający wniesienie przez I. R. odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2006 r. uznał, że odwołanie skarżącej zostało wniesione w terminie, w związku z czym w dniu [...] maja 2007 r. wydał postanowienie nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ppsa).

Z akt postępowania administracyjnego oraz treści odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] uwzględniając w całości argumenty podniesione przez skarżącą.

W związku z powyższym należy stwierdzić, iż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe zainicjowane skargą I. R. stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 54/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4.01.2016 r. sprawy z wniosku Z. T. o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić Z. T. cały wpis od wniosku w kwocie 100 (słownie: stu) złotych.


UZASADNIENIE

Z. T., reprezentowany przez radcę prawnego, w piśmie z dnia 3 listopada 2015 r. wniósł o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. za nieprzekazanie do Sądu skargi na bezczynność wymienionego organu administracji wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

W piśmie z dnia 16 grudnia 2015 r. skarżący cofnął przedmiotowy wniosek, wskazując, że jego skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

Stosownie natomiast do treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie cofnięcie wniosku nie zmierza do obejścia prawa, zatem jest dopuszczalne.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 271/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za świadczenie usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 105/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 159, art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku , sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o sprostowanie uzasadnienia postanowienia w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie zawarcia kontraktu socjalnego postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 lutego 2017 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w szesnastym wersie od góry zamiast błędnie wskazanej daty "7.01.2016 r." wskazać datę prawidłową "7.01.2014 r."


UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2017 r. tutejszy sąd wydał postanowienie o odrzuceniu wniosku w przedmiocie uzupełnienia wyroku. W uzasadnieniu tego postanowienia, na stronie pierwszej w wersie szesnastym od góry wskazano datę wniosku skarżącego o przyznanie zasiłku celowego jako "7.01.2016 r.".

J. B. w piśmie z dnia 27 lutego 2017 r. wniósł o sprostowanie tego fragmentu uzasadnienia i ewentualnie sprostowanie w tym zakresie protokołu rozprawy, bowiem – jak wskazał – wniosek o zasiłek złożony został w dniu 7 stycznia 2014 r. a nie w dniu 7 stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uzasadnienie postanowienia z dnia 9 lutego 2017 r. podlega sprostowaniu zgodnie z wnioskiem skarżącego.

Stosownie do treści art. 156 § 1 i art. 159 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe jak również inne oczywiste omyłki.

Bezspornie w sprawie niniejszej doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wskazaniu w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 lutego 2017 r. daty złożenia wniosku o zasiłek celowy jako 7 stycznia 2016 r. a nie jak prawidłowo powinno być 7 stycznia 2014 r. Ta ostatnio wskazana data (7 stycznia 2014 r.) została z kolei prawidłowo wskazana w innym fragmencie uzasadnienia (dwa wersy niżej). Powyższa omyłka, posiadająca cechy oczywistej, podlega zatem sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Odnośnie wniosku skarżącego o "ewentualne sprostowanie" w tym samym zakresie protokołu rozprawy wskazać należy, że w tymże protokole data złożenia wniosku o zasiłek jest wskazana prawidłowo jako 7 stycznia 2014 r.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 444/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia NSA, Grzegorz Jankowski, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 77/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 12
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. zo.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia : z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie /-/G. Radzicka mb


UZASADNIENIE

Jak wynika z aktu zgonu nr [...] sporządzonego przez Urząd Stanu Cywilnego w Poznaniu uczestniczka postępowania w sprawie - T.K. zmarła [...] października 2008 r.

Powyższa sytuacja zobowiązuje aby na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 12 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) postępowanie w sprawie zawiesić do czasu wstąpienia następców prawnych zmarłej uczestniczki.

/-/G. Radzicka
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 295/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/ Go 295/08

U Z A S A D N I E N I E

Pełnomocnik Skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 8 maja 2008 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 151,00 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 26 maja 2008r. ( k 47 akt ). Pomimo upływu zakreślonego, ustawowego terminu, wpis nie został uiszczony.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwaną dalej P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn, na podstawie art. 220 § 3, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 695/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P Spółka z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej P Spółka z o.o., na jej koszt, kwotę 525 (pięćset dwadzieścia pięć) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Spółka P z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem. Wraz ze skargą złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W trakcie postępowania, postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt

II SA/Go 695/15 referendarz sądowy tut. Sądu odmówił Spółce przyznania prawa pomocy.

W dniu 7 grudnia 2015 r. na konto Sądu wpłynęła kwota 625 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do postanowień § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym

i zabezpieczającym - 100 zł.

Z uwagi więc na fakt, że w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem w wysokości 625 zł, kwota 525 zł stanowi nadpłatę, którą stosownie do art. 225 ppsa należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 302/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. A.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.K., A. D., G.A.- S. na postanowienie Wojewody D. z dnia ... w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, G. A.- S. złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż gospodarstwo domowe prowadzi z synem, który ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności, utrzymują się z jej świadczenia emerytalnego w wysokości 1.379 zł oraz z zasiłku pielęgnacyjnego jej syna w wysokości 153 zł, a ich wydatki kształtują się następująco: czynsz za mieszkanie (52 m2)- 426 zł; opłata za energię elektryczną- 50 zł; za internet - 46 zł; za telefony 60 zł; koszt lekarstw- 200 zł; koszty biletów komunikacji miejskiej- 90 zł.

W piśmie z dnia 25 maja 2013 r. wnioskodawczyni poinformowała, że od trzeciego roku życia swojego syna wychowuje go samotnie, a ojciec dziecka płacił na niego "skromne" alimenty tylko do 18 roku życia. Dodała, że jej syn od 2010 r. jest całkowicie niezdolny do pracy ale nie został zakwalifikowany do renty i nie przyznano mu również renty socjalnej. Wskazała, że średni koszt lekarstw to 300 zł.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną rodziny wnioskodawczyni uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzec jak w sentencji.