Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 3026/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 § 1 pkt 3, 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M., K. M., P. M., J. M. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia przepisów rozporządzenia przez przewoźnika lotniczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. M. i K. M., w imieniu własnym oraz jako przedstawiciele ustawowi małoletnich P. M. i J. M. ("skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa [...] z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia przepisów rozporządzenia przez przewoźnika lotniczego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, solidarnie, w wysokości 200 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Pismami z dnia [...] stycznia 2016 r. wezwano skarżących, solidarnie, do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem x2 – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącym:

a) T. M. – w dniu [...] stycznia 2016 r. (potwierdzenie odbioru, k. 28 akt sądowych),

b) K. M. – w dniu [...] lutego 2016 r. (doręczenie zastępcze – k. 27 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] stycznia 2016 r. w odniesieniu do T. M., i w dniu [...] lutego 2016 r. w odniesieniu do K. M.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 33 akt sądowych), sprawdzonej do dnia [...] maja 2016 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł do niniejszej sprawy. Skarżący nie nadesłali również wymaganych odpisów skargi, w zakreślonym przez Sąd terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), "P.p.s.a."], wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

W niniejszej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono T. M. w dniu [...] stycznia 2016 r., a więc siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz nadesłania odpisów skargi upłynął w dniu [...] stycznia 2016 r. Natomiast przesyłka adresowana do K. M., zawierająca ww. wezwanie, została przesłana na adres podany w skardze i wobec nieobecności skarżącej – dwukrotnie awizowana (po raz pierwszy w dniu [...] stycznia 2016 r., po raz drugi w dniu [...] stycznia 2016 r.). W związku z tym, na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a., przesyłka została uznana za doręczoną w dniu [...] lutego 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz nadesłania odpisów skargi, w stosunku do K. M., upłynął w dniu [...] lutego 2016 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi w terminie zakreślonym przez sąd ani nie nadesłali wymaganych odpisów skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.