Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 64/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 oraz par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności Uchwały Zarządu [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 października 2011 r. Wspólnota Mieszkaniowa [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazując jako przedmiot zaskarżenia opieszałość Prezydenta W. oraz wnosząc o stwierdzenie nieważności Uchwały Zarządu [...] z dnia [...] października 2010 r., nr [...].

Odpowiadając na skargę Prezydent W. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego J. N. K. wniósł o jej odrzucenie jako złożonej:

- na działanie niewłaściwego organu;

- bez uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa;

- po upływie 30 dniowego terminu do jej złożenia;

- oraz jako niepodlegającej drodze administracyjnej.

W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 16 lutego 2012 r., wzywające pełnomocnika skarżącej Wspólnoty do sprecyzowania czy skarga w niniejszej sprawie stanowi skargę na uchwałę Zarządu [...], czy też skargę na bezczynność Prezydenta W., pismem z dnia [...] lutego 2012 r. pełnomocnik strony sprecyzował, iż złożona w niniejszej sprawie skarga stanowi skargę na bezczynność Prezydenta W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1–3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4a.

W sprawie niniejszej Wspólnota Mieszkaniowa [...], wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności Uchwały Zarządu [...]. Wskazać tu należy, że jak słusznie podniósł pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę, Prezydent W. nie jest władny do stwierdzenia nieważności uchwały podjętej przez Zarząd [...].

Skoro w sprawie, w której wniesiono skargę organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do wydania decyzji ani żadnego innego aktu z zakresu administracji publicznej to tym samym skarga na bezczynność organu w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie uznając skargę za niedopuszczalną, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.