Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 22/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6 i par 3 w zwiazku z art. 3 par 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., A. M. i R. M. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody w przedmiocie wydania zarządzenia zastępczego o wygaśnięciu mandatu radnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia[...] r. skarżący J. P., A. M. oraz R. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wojewody oraz przewlekłość postępowania w sprawie wniosku o wygaszenie mandatu Burmistrza Miasta. Jednocześnie skarżący wnieśli o nakazanie Wojewodzie wykonania obowiązku wynikającego z art. 98a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, tj. wydanie zarządzenia zastępczego o wygaśnięciu mandatu burmistrza.

W treści skargi skarżący wywiedli, że Burmistrz swoimi działaniami narusza zakaz wynikający z art. 4 pkt 2 w związku z art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 216, poz. 1584 ze zm.) w związku

z powyższym Wojewoda ma ustawowy obowiązek wygaszenia jego mandatu – jako osoby naruszającej prawo. Mając na uwadze, że Wojewoda, mimo powyższego nie wydaje zarządzenia zastępczego nakazanego ustawą, zasadne jest wniesienie niniejszej skargi.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, ewentualnie oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrole działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1/ decyzje administracyjne;

2/ postanowienia wydane w postepowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a/ pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8/ bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Mając powyższe na uwadze, w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożona skarga na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody w przedmiocie wydania zarządzenia zastępczego o w sprawie wygaśnięcia mandatu Burmistrza jest niedopuszczalna.

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje bowiem możliwość poddania kontroli sądu administracyjnego bezczynności organów administracji publicznej, czy też prowadzenia przez nie w sposób przewlekły postępowania jedynie w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a powołanej ustawy. Żądanie nakazania Wojewodzie wydania zarządzenia zastępczego, o którym mowa w art. 98a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, nie mieści się w zakresie działania sądu administracyjnego określonego przepisem art. 3 § 2 pkt 5-7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kontroli sądowej z powodu niezgodności z prawem podlegają tylko rozstrzygnięcia organu nadzoru, ponieważ zadania sądów administracyjnych określone w przytoczonym przepisie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi polegają na kontrolowaniu rozstrzygnięć organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, nie zaś na wymuszaniu przez sąd wydawania określonych rozstrzygnięć.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu przedmiotowej skargi.