Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 477/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń A. W. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 marca 2005r. sygn. akt II SA/Ka 2157/02 sygn. akt II SA/Ka 2158/02 sygn. akt II SA/Ka 2159/02 o odrzuceniu zażaleń A. W. i Z. B.-W. w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 sierpnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych robót budowlanych postanawia: - oddalić zażalenia.


UZASADNIENIE

Zaskarżonymi postanowieniami z dnia 24 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenia A. W. i Z. B.-W. na postanowienia tego Sądu z dnia 10 stycznia 2005r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I instancji wskazał, że zażalenia nie zostały opłacone, co uzasadnia ich odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Oświadczenie skarżącego z dnia 15 lutego 2005r. o zamiarze uiszczenia opłat sądowych w ratach nie ma charakteru wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

W zażaleniach na powyższe postanowienia A. W. podniósł, że został zobowiązany do zapłacenia kosztów sądowych 3 razy po 100 zł, czyli w wysokości 300 zł i nie jest w stanie ponieść jednorazowo tych kosztów. Z tego powodu postanowił uiścić przedmiotowe wpisy sądowe w ratach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenia nie zasługują na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w myśl przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do opłacenia wpisu od trzech zażaleń w łącznej wysokości 300 zł. (trzy razy po 100 zł). Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości uiszczania wpisu sądowego w ratach, a oświadczenie skarżącego w tej sprawie nie odnosi skutku prawnego.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.