Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 460/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych sprawy ze skargi W. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok p o s t a n a w i a przyznać W. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem. Dochód miesięczny rodziny stanowi renta chorobowa A. K. w kwocie 633,01 zł netto oraz zasiłek przedemerytalny W. K. w wysokości 746,20 zł netto. Wnioskodawczyni i jej mąż nie posiadają majątku, w tym: zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Małżonkowie K. są osobami schorowanymi, stan zdrowia nie pozwala na podjęcie pracy zarobkowej. Osiągany dochód ledwo wystarcza na bieżące opłaty i koszty leczenia (k. 17-21).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 08 grudnia 2011 r.

(k. 32) skarżąca wyszczególniła ponoszone miesięczne wydatki, w tym: energia elektryczna – 220 zł; woda – 70 zł; opał - 400 zł; zakup leków 100 - 120 zł; zakup żywności – 350 zł. Wnioskodawczyni oświadczyła, iż zajmują wraz z mężem nieruchomość przy ul. K. [...] na podstawie umowy o dożywocie, nie posiadają telefonu i samochodów, nie płacą czynszu, nie mają również zaciągniętych kredytów (k. 36). Wnioskodawczyni dołączyła do akt sprawy: potwierdzenia odbioru otrzymywanych świadczeń ZUS za wrzesień 2011 r. (k. 19, 21); orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 18 lutego 2011 r. (k. 22); decyzję PUP w H. z dnia 31 stycznia 2011 r. (k. 20); rachunki i faktury za: energię elektryczną; wodę i ścieki oraz lekarstwa (k. 37-39, 41-43).

Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku W. K. dowiodła, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia wynika, że sytuacja materialna W. K. uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Źródłem dochodu dwuosobowej rodziny pozostają świadczenia otrzymywane z ZUS (renta chorobowa i zasiłek przedemerytalny) w łącznej wysokości 1.379,21 zł netto (k. 19-21). Wykazane wydatki miesięczne zamykają się kwotą 1.140 – 1.160 zł. Wnioskodawczyni i jej mąż nie posiadają majątku. Skarżący są osobami schorowanymi (W. K. pozostaje pod opieka lekarza psychiatry, cierpi na depresję; A. K. jest osobą niezdolną do pracy k. – 22).

Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż W. K. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie (wpis od skargi 3848 zł k. 29), bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.