Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2726/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: art. 242
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 2, par. 6 ust. 1 i 2, par. 7
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] B. B. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państwa Schengen postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu B. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 78 zł (słownie: siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne.


UZASADNIENIE

Na skutek wniosku skarżącego – K. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lutego 2018 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].

Na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. stawił się tłumacz przysięgły języka [...] B. B. Posiedzenie sądu zostało wyznaczone na godzinę 14:20, a zakończyło się o godzinie 15:45, zgodnie z protokołem rozprawy.

W dniu 27 marca 2018 r. wpłynął do akt sprawy rachunek wystawiony przez tłumacza przysięgłego języka [...] B. B. za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. wraz z formularzem dla tłumaczy przysięgłych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Złożony dokument należało potraktować, jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30% = 39,09 zł). Jednakże zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.

Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności, stosownie do § 6 ust. 2 ww. rozporządzenia. Jak wynika z akt sprawy, tłumacz przysięgły został wezwany na rozprawę wyznaczoną w dniu 27 marca 2018 r. na godzinę 14:20, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 15:45. Wobec tego, zgodnie z § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia, tłumaczowi należało przyznać wynagrodzenie w wysokości 78 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), orzekł, jak w sentencji.