Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 338/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 60; art 161 par 1 pkt 1; art 232 par 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy(spr.) Sędziowie NSA Jerzy Małecki NSA Gabriela Gorzan Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2008 r. sprawy ze skargi J M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2) zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych 00/100) /-/J. Małecki /-/E. Brychcy /-/G.Gorzan


UZASADNIENIE

Skarżący J M złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K z dnia [...]r. stwierdzającej nadpłatę podatku akcyzowego w wysokości [...] ,-zł i orzekającej zwrot wraz z należnymi odsetkami.

Skarżący domagał się zmiany zaskarżonej decyzji w części dotyczącej okresu naliczenia należnych odsetek i naliczenia odsetek od dnia 27.09.2004 r. do dnia 26.09.2007 r. i zwrotu należnych odsetek oraz zasądzenia kosztów postępowania.

Dyrektor Izby Celnej w P w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie i podtrzymał swoja dotychczasową argumentacje .

Skarżący działający przez swojego pełnomocnika pismem procesowym z dnia 30.04.2008 r. cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30. 08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz. 1270 /- zwanej dalej p.p.ps.a.- skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności.

Cofnięcie skargi może nastąpić na każdym etapie postępowania do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszym stanie faktycznym sprawa po uzupełnieniu braków formalnych przez skarżącego i uiszczeniu wpisu sądowego została cofnięta po jej skierowaniu na rozprawę. Oznacza to ,że skarżący zrezygnował z kontynuowania wszytego przed sądem postępowania.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest w pełni dopuszczalne ponieważ nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt.1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Ponieważ sąd uznał cofnięcie za skuteczne i możliwe , jest cofnięciem związany i na zasadzie cytowanych przepisów orzekł jak w pkt. I postanowienia.

O zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt.1 ppkt. a cyt. ustawy. Należy stwierdzić ,że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia , na które sprawa została skierowana . W sytuacji wniesienia skargi za pośrednictwem organu jak miało to miejsce w niniejszej sprawie - cofnięcie skargi na każdym etapie postępowania , aż do chwili rozpoczęcie posiedzenia , skutkuje zwrotem całego wpisu . Vide : Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz - Bogusław Dauter s. 162 teza. 8.

Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd na zasadzie cytowanych przepisów orzekł jak w postanowieniu.

/-/G.Gorzan /-/E.Brychcy /-/ J.Małecki