Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 341/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 2.000 zł w sprawie ze skargi M. F. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do października 2014 roku p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 2.000 zł (dwa tysiące złotych). ,


UZASADNIENIE

M. F. H. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 2.000 zł (k. 32) podając,

iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką M. P. S. – H. oraz dziećmi M. H. ([...] lat) i M. H.

([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie w wysokości 2.000 zł uzyskiwane z tytułu umowy o pracę przez M. P. S. – H. Wnioskodawca nie osiąga dochodu, nie posiada majątku (w tym zgromadzonych oszczędności), ma ustanowioną rozdzielność majątkową ze współmałżonką. Wykazane wydatki to: czynsz – 650 zł; gaz i media – 150 zł; leczenie – 200 zł; szkła – 200 zł; wyżywienie – 1.200 zł; ubrania – 200 zł; spłata kart kredytowych – 200 zł. Skarżący nie prowadzi działalności gospodarczej, jest osobą bezrobotną. M. F. H. z powodu zadłużenia wobec ZUS i urzędów skarbowych ma zablokowane konta. Koszty miesięcznego utrzymania rodziny wynoszą około 2.500 zł, dlatego też w zakresie pokrywania tych kosztów skarżącemu pomagają rodzice (k. 32 – 33).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 29 maja 2017 r.

(k. 35) M. F. H. oświadczył, że M. P. S. – H. jest właścicielką mieszkania o powierzchni [...] m2. Działalność gospodarcza skarżącego została zawieszona i nie może zostać zamknięta z uwagi na prowadzoną kontrolę skarbową (k. 40).

Do akt sprawy skarżący dołączył: umowę ustanowienia rozdzielności majątkowej (k. 41 – 42); zeznanie podatkowe M. P. S. – H. za 2016 r. (k. 43 – 45); protokół przejęcia (zabezpieczenia) samochodu B. P. (k. 47); informacja CEIDG dot. zawieszenia działalności gospodarczej wnioskodawcy

(k. 48 – 50); potwierdzenie zajęcia rachunku bankowego [...] [...] [...] (k. 51

– 53).

W tym miejscu podkreślenia wymaga, że skarżący nie ustosunkował się do wzmiankowanego wezwania referendarza sądowego z dnia 29 maja 2017 r.

w zakresie nadesłania: rachunków i faktur potwierdzających wysokość ponoszonych miesięcznych wydatków; dokumentów określających wysokość miesięcznego dochodu uzyskiwanego przez M. P. S. – H.; wyciągów

z posiadanych kont i rachunków bankowych (tu ograniczył się jedynie do dołączenia do akt sprawy potwierdzenia zajęcia rachunku bankowego [...] [...] [...]) oraz zeznania podatkowego wnioskodawcy za 2016 r.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (w tym wnioskowane zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 2.000 zł) następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

M. F. H. wykazał, iż jedynym źródłem miesięcznego utrzymania czteroosobowej rodziny jest wynagrodzenie z tytułu umowy o prace otrzymywane przez M. P. S. – H. w wysokości 2.000 zł. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 2.800 zł (czynsz, gaz i media, leczenie, szkła, wyżywienie, ubrania, spłata kart kredytowych). Wnioskodawca do [...] r. ma ustanowioną rozdzielność majątkową ze współmałżonką (k. 41 – 42). Skarżący dnia [...] lutego 2016 r. zawiesił prowadzoną działalność gospodarczą (k. 49), obecnie pozostaje na utrzymaniu małżonki. M. P. S. – H.

w 2016 r. uzyskała dochód w wysokości 34.486,62 zł (k. 44). M. F. H. wykazał egzekucję kwoty 27.573 zł z konta [...] [...] [...] (k. 51 – 53). Wnioskodawca jest zadłużony również wobec [...] [...]. Bank ten przejął tytułem zabezpieczenia samochód skarżącego (k. 47). Dodatkowo, M. F. H. spłaca zadłużenie z tytułu posiadania kart kredytowych w wysokości łącznej 200 zł miesięcznie (k. 33v). Jedynym wykazanym składnikiem majątku rodziny jest mieszkanie o powierzchni [...] m2 należące do M. P. S. – H.

Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi M. F. H. na cytowane wezwanie z dnia 29 maja 2017 r. we wskazanym wyżej zakresie, uniemożliwiają pełną ocenę sytuacji majątkowej wnioskodawcy, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż M. F. H. nie wykazał w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.