Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 321/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. O. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. R. na niewykonanie wyroku w sprawie sygnatura akt II SA/Bk 9/11 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a - oddalić wniosek adwokata M. O. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku przyznał J. R. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata M. O. (k. 54).

W piśmie z dnia [...] października 2012 r. adwokat M. O. wniósł

o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 02 października 2012 r. oddalającego skargę J. R., dołączając jednocześnie do akt sprawy wzmiankowaną opinię (k. 96 - 99).

Postanowieniem z dnia 05 listopada 2012 r. referendarz sądowy tut. Sądu oddalił przedmiotowy wniosek powołując treść § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), który stanowi, że wniosek

o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wniosek złożony przez adwokata M. O. oświadczenia takiego nie zawierał.

Wzmiankowane ostatnio postanowienie (doręczone prawidłowo dnia

[...] listopada 2012 r. – k. 108) stało się prawomocne. Dnia [...] listopada br. (data stempla pocztowego k. 113) adwokat M. O. ponownie wniósł

o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 02 października 2012 r. oddalającego skargę J. R., oświadczając jednocześnie, że opłaty

w sprawie niniejszej nie zostały uiszczone w całości ani w części.

W tym miejscu należy zatem skonstatować, że obecnie u podstaw negatywnego rozstrzygnięcia wniosku adwokata M. O. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej legło jego prawomocne rozstrzygnięcie wzmiankowanym postanowieniem tut. Sądu z dnia 05 listopada 2012 r. Ponowny wniosek pełnomocnika w tym samym zakresie jest zatem niedopuszczalny.

W tej sytuacji, stosując przepis art. 258 § 2 pkt 8 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity), orzeczono jak w sentencji.