Postanowienie NSA, sygn. akt II GPP 3/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi M. Z. i Z. Z. - prowadzących działalność gospodarczą jako E. P. H. "E." S.C. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 690/11 ze skargi M. Z. i Z. Z. - prowadzących działalność gospodarczą jako E. P. H. "E." S.C. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu nawozu postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

M. Z. i Z. Z. – prowadzący działalność gospodarczą jako E. P.H. "E." S.C. w dniu [...] maja 2012 r. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. o sygn. akt VI SA/Wa 690/11 w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych w przedmiocie wprowadzenia do obrotu nawozu. W związku z tym, że skarga nie została opłacona zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) Przewodniczący zarządzeniem z dnia [...] maja 2012 r. wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2012 r. zwrócono się do Kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego o udzielenie informacji czy został przez skarżących uiszczony wpis w kwocie 100 zł w wyznaczonym terminie.

W odpowiedzi Wydział Finansowo – Budżetowy Naczelnego Sądu Administracyjnego poinformował, że wpłata dotycząca tej skargi nie została uiszczona w okresie od dnia [...] stycznia 2012 r. do dnia [...] czerwca 2012 r., natomiast na koncie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. pod poz. [...] znajduje się wpłata z dnia [...] kwietnia 2012 r., bez sygn. akt.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarga na przewlekłość postępowania podlega opłacie w wysokości 100 zł.

W myśl art. 8 ust. 2 tej ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący pismem z dnia [...] maja 2012 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Wezwania te zostały doręczone w dniu [...] maja 2012 r. oraz [...] maja 2012 r. Pomimo upływu terminu opłata nie została uiszczona.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Naczelny Sąd Administracyjny skargę odrzucił.