Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2853/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], Nr [...] postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w całości.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), z dniem 01.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 01.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu - zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - przez wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

W dniu 27 października 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu - skarga Spółki Akcyjnej A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dnia [...] znak: [...], sporządzona przez pełnomocnika.

Zarządzeniem Sądu z dnia 18 listopada 2003 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 10 zł , a także dostarczenie statutu spółki i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego, pod wskazany w skardze adres dla doręczeń w dniu 26 listopada 2003 r. W dniu 1 grudnia 2003 r. uiszczono przedmiotową opłatę, jednak do dnia dzisiejszego nie został przekazany statut spółki skarżącej oraz wypis z Krajowego Rejestru Sądowego.

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Winna ona m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarga powinna także czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym , stawianym przez art. 46 , a zatem winna być podpisana przez uprawnioną do tego osobę.

Pomimo zakreślenia 7 dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych , strona skarżąca nie dostarczyła żądanych dokumentów, z których wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi, ustanowienia pełnomocnictwa. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zwrot wpisu nastąpił zgodnie 7 art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy.