Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 211/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. M. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. - postanawia- odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

I SA/Rz 211/17

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie oddalił skargę L. M. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. Odpis wyroku został doręczony skarżącej w dniu 6 grudnia 2017r. z pouczeniem o sposobie

i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

W piśmie z dnia 13 grudnia 2017r. skarżąca wniosła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków,

o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę kasacyjną może sporządzić też doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami oraz rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 P.p.s.a.).

Stosownie do art. 175 § 2 i 2a P.p.s.a., przymus adwokacko-radcowski, przewidziany w art. 175 § 1 P.p.s.a. nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także wtedy, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna z dnia 13 grudnia 2017r. została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc nie spełniała ustawowego obowiązku przymusu adwokacko - radcowskiego, określonego w art. 175 § 1 P.p.s.a. Brak

w tym zakresie ma charakter nieusuwalny, co oznacza, że nie podlega uzupełnieniu.

Z przedstawionego wyżej powodu skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.

Nadmienienia wymaga, że Sąd doręczając skarżącej odpis wyroku pouczył ją, że skarga kasacyjna - pod rygorem odrzucenia - powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym - w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym - w sprawach własności przemysłowej (pkt 2 pouczenia). Mimo powyższego pouczenia skarżąca wniosła skargę kasacyjną osobiście, a więc z naruszeniem art. 175 § 1 P.p.s.a.

Z przedstawionych względów, na podstawie art. 178 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.