Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 950/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 oraz art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] 2011 r., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę - w zakresie zażalenia na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 23 maja 2012r., sygn. akt II SA/Lu 950/11 w przedmiocie odmowy dokonania wykładni wyroku postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

E. K. w dniu 25 czerwca 2012r. (data stempla pocztowego) złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 23 maja 2012r., sygn. akt II SA/Lu 950/11 w przedmiocie odmowy dokonania wykładni wyroku, przy czym nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, nie podpisała go oraz nie nadesłała jego odpisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Z kolei stosownie do art. 178 wskazanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 3 powołanej ustawy zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 powoływanej ustawy).

W myśl natomiast art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2012 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100zł oraz usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie i nadesłanie 8 egzemplarzy jego odpisów w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenia wraz z pouczeniem zostały doręczone skarżącej pismem w dniu 23 lipca 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 30 lipca 2012 r.

E. K. nie uiściła wpisu od zażalenia oraz nie uzupełniła braków zażalenia w zakreślonym terminie.

Wobec tego, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji