JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 498/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu nr [...] z dnia 9 kwietnia 2018 r. w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu postanowieniem nr [...] z dnia 9 kwietnia 2018 r. uznało ponaglenie [...] za nieuzasadnione.

[...] w dniu 19 kwietnia 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na ww. postanowienie. Skarga nie zawiera uzasadnienia.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z póżn. zm. - dalej powoływanej jako ‘p.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Stosownie zaś do art. 141 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, tylko gdy kodeks tak stanowi.

Przedmiotem skargi jest postanowienie SKO w Poznaniu wydane w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia. Podstawą prawną tego orzeczenia jest art. 37 § 3, art. 37 § 5, art. 37 § 6 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Stwierdzić jednak należy, że na postanowienie organu rozpatrującego ponaglenie nie przysługuje zażalenie. Żaden bowiem przepis procedury administracyjnej nie przewiduje takiej możliwości. Konsekwencją tego jest też wniosek, że na powyższe postanowienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Stosownie bowiem do wskazanego wyżej art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. skarga do sądu przysługuje wyłącznie na te postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają istotę sprawy. Kwestionowane w skardze postanowienie SKO ma charakter wpadkowy (incydentalny). Nie kończy ono zatem postępowania w sprawie, ani też nie rozstrzyga istoty tej sprawy.

Reasumując, należało uznać skargę wniesioną w niniejszej sprawie za niedopuszczalną i jako taką na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. ją odrzucić. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 174/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Michała M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2001r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Michał M. w dniu [...] 2005 r. nadał w urzędzie pocztowym pismo nazwane skargą, z którego wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotycząca uprawnień kombatanckich, o numerze [...]. Pismem z dnia 07.03.2005r. został wezwany do wskazania daty zaskarżonej decyzji, ewentualnie do nadesłania jej kopii. W odpowiedzi M. M. przesłał do Sądu kserokopię wszystkich pism, które otrzymał z Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wśród tych pism znajduje się kserokopia decyzji Kierownika do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2001 r., której numer odpowiada temu, który wskazał skarżący w swej skardze. Należało więc przyjąć, że skarga dotyczy właśnie tej decyzji.

Jak wynika z akt administracyjnych, decyzja Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o wskazanym przez skarżącego numerze, utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] 2001 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o przyznanie uprawnień wynikających z ustawy z dnia 24.01.1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. Nr 142 z 1997 r., poz. 950 z późn. zm.), doręczona została skarżącemu w dniu 12.10.2001 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej: p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni licząc od daty doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Dla skarżącego Michała M. termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy upłynął z dniem 12 listopada 2001 r. Złożenie przez niego skargi w dniu 28.01.2005r. należy uznać za spóźnione.

Zgodnie z przepisami art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 39/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy Stara D. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.S. pismem z dnia [...] złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] (doręczonym skarżącemu w dniu [...]) J.S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu [...] J.S. należnego wpisu od skargi nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu [...]. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem [...]. We wskazanym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa k - 28 akt sądowych).

Z tej przyczyny Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę J.S. odrzucił.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 300/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) marca 2017 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia skarżącej łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r. - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 18 maja 2017 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego wezwania został doręczony skarżącej (do rąk jej dorosłego domownika) w dniu 24 maja 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 maja 2017 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła wpisu Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jej skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 673/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i  par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. i K. K. o wstrzymanie wykonania uchwały Rady miasta [...] W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 21 marca 2008 r. na uchwałę Rady miasta [...] W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. P., J. i K. K., reprezentowani przez adwokata K. K., wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Według natomiast art. 64 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie.

Wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały może zatem nastąpić jedynie w okolicznościach wskazanych w powołanym art. 61 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Okoliczności te powinny być jednak przez skarżących wykazane, zwłaszcza, gdy wniosek złożony został przez profesjonalnego pełnomocnika działającego w ich imieniu.

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, zawarty w skardze z dnia 21 marca 2008 r., nie został jednak w żaden sposób uzasadniony. Również z akt sprawy nie wynikają okoliczności, które mogłyby stanowić o spełnieniu się przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 377/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie bez zezwolenia placówki zapewniającej całodobową opiekę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H.S. pismem z dnia 22 stycznia 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za prowadzenie bez zezwolenia placówki zapewniającej całodobową opiekę.

Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2010 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie doręczone zostało skarżącej w dniu 8 marca 2010 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 15 marca 2010 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1209/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung Asesor WSA - Andrzej Kołodziej Asesor WSA - Janusz Walawski (spr.) Protokolant: - Izabela Tauter po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. H. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie -


UZASADNIENIE

J. H. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2005 r. Ne [...]utrzymującą w mocy rozkaz Szefa Sztabu Generalnego z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] o zwolnieniu w/w z zawodowej służby wojskowej.

W dniu 7 września 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie wpłynęło pismo J. H., w którym poinformował, że cofa skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2005r.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu ( art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). Zdaniem Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 632/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 632/09

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 maja 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został im doręczony

w dniu 4 czerwca 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 11 czerwca 2009 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 139/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożono skargę J.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym.

Zarządzeniem z dnia 14 października 2011 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 5 października 2010 r. wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 36.186,00 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 4 listopada 2011 r., a skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). Ponieważ skarga ta nie została opłacona, wezwano skarżącego w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi. Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, wymagany wpis nie został uiszczony, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 371/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2008 r. sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przejścia w trwały zarząd wód i gruntów pokrytych tymi wodami oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3131/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. sprawy ze skargi G. H., J. P. i K. L. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 października 2014 r. G. H., J. P. i K. L. (dalej jako: "Skarżący") wnieśli skargi na postanowienia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2014 r ., w tym na postanowienie nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z dnia 19 lutego 2015 r. wzywającego Skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi skutecznie doręczono G. H. w dniu 2 marca 2015 r. (ZPO – k. 65 akt sądowych), J. P. w dniu 2 marca 2015 r. (ZPO – k. 66 akt sądowych), K. L. w dniu 2 marca 2015 r. (ZPO – k. 64 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu 9 marca 2015 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 26 marca 2015 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścili wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2037/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 1 pkt. 16
journal: Dz.U. 2012 poz 361
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lutego 2020 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 72/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SAB/Wa 72/06 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SAB/Wa 72/06 ze skargi Ogólnopolskiego Towarzystwa [...] z siedzibą w W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Ogólnopolskiego Towarzystwa [...] z siedzibą w W.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 27 listopada 2006 r. skarżący cofnął skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 885/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Pełnomocnik skarżących na rozprawie cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 277/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 lutego 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w kwocie 236 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis zarządzenia został skarżącej doręczony w dniu 1 marca 2007 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od złożonej skargi.

W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 , w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Nikodem
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 715/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Wyłączono sędziego _bezWO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Kai Angerman o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia [...] lutego 1997 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia programu wodociągowania i zaopatrzenia w wodę gminy postanawia: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Kaję Angerman od orzekania w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1434/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. T. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie ... zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 1 lipca 2014 r. (dowód: data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 16 akt sądowych).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Pismem z 14 lipca 2014 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. wydanym pod niniejszą sygnaturą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie powyższe nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.] dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec faktu, iż uiszczenie wpisu po terminie nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie braku formalnego skargi oraz na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2649/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193;
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1236/17 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu do budżetu miasta oraz umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt I GSK 2649/18 w ten sposób, że w miejsce słów: "w sprawie ze skargi [...] prowadzącej Niepublicznej Przedszkole "[...]" w [...]" wpisać słowa: "[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt I GSK 2649/18 wadliwie wskazano stronę wnoszącą skargę tj. [...] prowadzącą Niepubliczne Przedszkole "[...]" w [...] zamiast [...]. Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 325/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O i S. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 898/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14.01.2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1566/20 w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zakrywania ust i nosa postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Mazowieckiemu Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 4 października 2022 r., pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1566/20.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 928/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2012 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę Do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1848/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 10/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., J. B., T. B. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: przywrócić J. B. i T. B. termin do uiszczenia wpisu. /-/ W. Długaszewska


UZASADNIENIE

W dniu 06 stycznia 2009 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

W uzasadnieniu wniosku wskazali, że przyczyną nie uiszczenia wpisu było niezrozumienie pouczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu solidarnie. Sądzili, że pouczenie to skutkuje także w przypadku, gdy syn J. B. został zwolniony z kosztów. J. B. wskazała, na swój wiek 93 lata oraz na fakt, że jest osobą schorowaną. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 roku doręczonego 31 grudnia 2008 roku T. B. oraz 02 stycznia 2009 roku J. B. powzięli wiadomość, że zwolnienie od kosztów nie jest równoznaczne z uiszczeniem wpisu. T.B. uiścił wpis w kwocie 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Sąd wziął pod uwagę wiek skarżącej oraz uiszczenie wpisu przez skarżącego.

Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 wspomnianej ustawy orzeczono jak w sentencji.

/-/ W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 897/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] 1. z dnia [...] lipca 2015r. znak: [...] 2. z dnia [...] lipca 2015r. znak: [...] 3. z dnia [...] lipca 2015r. znak: [...] 4. z dnia [...] lipca 2015r. znak: [...] 5. z dnia [...] lipca 2015r. znak: [...] 6. z dnia [...] lipca 2015r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a : na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012r. 270 z późń. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. II SA/Po 894/15 oraz II SA/Po 895/15, II SA/Po 896/15, II SA/Po 897/15, II SA/Po 898/15 i II SA/Po 899/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. II SA/Po 894/15. /-/ Izabela Paluszyńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 593/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej Gminie R. wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Gminy R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 marca 2011 r. skarżąca – Gmina R. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-30).

Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 6 kwietnia 2011 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-37). Ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi był 13 kwietnia 2011 r.

W dniu 15 kwietnia 2011 r. dokonano wpłaty wpisu od skargi (k-38).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z treścią art. 85 powołanej powyżej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z akt sprawy wynika, iż Gmina R. uiściła wpis od skargi dwa dni po terminie, wobec czego nie wykonała zarządzenia z dnia 31 marca 2011 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, a co za tym idzie pomimo wezwania nie uiściła wpisu od skargi.

Wobec powyższego Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić stronie skarżącej wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 895/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia termonowi do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o ustaleniu wymiaru podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę