Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 678/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. z dnia 17 grudnia 2013 r. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 678/13 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości zasiłku stałego postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 678/13 odmówił J. D. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 678/13. Powodem odmowy było złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony J. D. w dniu 9 grudnia

2013 r.

W dniu 17 grudnia 2013 r. J. D. złożył osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienie powołanego wyroku. Wskazał, ze o wyroku dowiedział się w dniu 18 października 2013 r. w trakcie przeglądania akt sprawy. Podniósł, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy został poinformowany, iż stawiennictwo jest nieobowiązkowe. Podniósł, że niestawiennictwo na rozprawie i niedotrzymanie terminu spowodowane było stanem [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Stosownie do art. 88 Ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Sąd przyjął, ze skarżący o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 678/13 dowiedział się najpóźniej w dniu doręczenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 678/13 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zatem przyczyna uchybienia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku ustała w dniu doręczenia J. D. postanowienia Sądu, tj. w dniu 9 grudnia 2013 r. Wobec tego złożony w dniu 17 grudnia 2013 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem 7-dniowego terminu, określonego w art. 87 § 1 Ppsa. Ostatnim dniem do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu był bowiem dzień 16 grudnia 2013 r. (poniedziałek) .

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 powołanej ustawy orzekł, jak w postanowieniu.