Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3217/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art 246 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić dla M. T. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]


UZASADNIENIE

M. T. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 8 listopada 2016 r. wynika, że skarżący jest współwłaścicielem nieruchomości rolnej i lasu o łącznej powierzchni 3,87 ha (nieruchomość rolna - 3,55 ha; las – 0,32 ha) oraz właścicielem lasu o powierzchni 0,89 ha. Gospodarstwo rolne stanowi źródło utrzymania wnioskodawcy. Jego dochodowość - zgodnie z ustaleniami ośrodka pomocy społecznej - wynosi 327 zł średnio miesięcznie. Skarżący oświadczył, że ponosi koszty związane z opłaceniem podatków rolnego i leśnego, składek do KRUS, opłaty za energię elektryczną, wodę, wywóz odpadów, radio i telefon, a także koszty ubezpieczenia i utrzymania sprzętu rolniczego. Spłaca również kredyt w wysokości około 4.700 zł. M.T. podał, że nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami. Mieszka w drewnianym domu o powierzchni 57,86 m2.

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W sytuacji, gdy źródło utrzymania skarżącego stanowi działalność rolnicza, zaś powierzchnia gospodarstwa rolnego, którego jest współwłaścicielem wynosi niespełna 4 ha, za wiarygodne należy uznać, że dochód osiągany przez M. T. nie pozwala na wygospodarowanie dodatkowych środków z przeznaczeniem na inne cele niż konieczne utrzymanie. Jeśli skarżący nie posiada przy tym ani zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów, które mógłby spieniężyć w celu uzyskania dodatkowych środków, to należy stwierdzić, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 z wz. z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.