JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1253/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2410/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o retrospektywnym zaksięgowaniu należności celnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2410/16 w ten sposób, że w miejsce "[...]" wpisać "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej spawie w sentencji wyroku pojawił się błąd pisarski polegający na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji, który jest oczywistą omyłką.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 115/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Dopuszczono do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Burmistrza Gminy i Miasta L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Stowarzyszenie A z siedzibą w W.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4243/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. F. wniósł w dniu [...] listopada 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Zgodnie z treścią zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2006 r., znajdującego się w nadesłanych aktach administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 października 2006 r. Odbiór pokwitowała B. F.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona W. F. w dniu 5 października 2006 r., natomiast skarga została wniesiona dopiero w dniu 13 listopada 2006 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 325/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 10 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi Stowarzyszenia na A na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] marca 2015 r., [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 kwietnia 2015 r. Stowarzyszenie A (dalej: Stowarzyszenie) wniosło skargę na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] marca 2015 r., [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 325/15, doręczonym pełnomocnikowi Stowarzyszenia w dniu 19 maja 2015 r. (k. 17 verte), wezwano skarżące stowarzyszenie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100,00 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżące stowarzyszenie zostało zobowiązane do uiszczenia powyższego wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane. Jednakże z uwagi na fakt, że pełnomocnik nie wykonał również zarządzenia o nadesłanie dokumentu określającego jego umocowanie, zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd postanowił ponowić wezwanie o uiszczenie wpisu – kierując je bezpośrednio do Stowarzyszenia. Wezwanie odebrano dnia 18 czerwca 2015 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wynika, że wpis nie wpłynął do dnia 3 lipca 2015 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżące Stowarzyszenie nie uiściło wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przez nie skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 877/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 maja 2021 r., nr: [...], w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na 2002 rok oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 616/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 50 ust. 1 pkt 3, art. 59 ust. 4
journal: Dz.U. 1985 nr 22 poz. 99
law: Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 7
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Ustalenie przez organ administracji państwowej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość według ceny niższej od oferowanej za tę samą nieruchomość jej właścicielowi przez samodzielnego, samorządnego i samofinansującego się inwestora, na wniosek którego nieruchomość wywłaszczono, stanowi naruszenie zasady art. 7 Kpa i art. 59 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/.

2. W wyniku określenia granic gruntów pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne i zatwierdzenia projektu podziału tych gruntów, tracą one dotychczasowy charakter i stają się działkami budowlanymi.

3. Wywłaszczeniu na cele skoncentrowanego budownictwa jednorodzinnego może podlegać tylko taka nieruchomość, która jest objęta uchwałą o określeniu granic budownictwa i decyzją o zatwierdzeniu projektu podziału gruntów pod to budownictwo.

4. Odszkodowanie za grunty wchodzące w skład nieruchomości wywłaszczonej pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne, podlega ustaleniu według zasad i cen dotyczących działek budowlanych.

TEZY

1. Ustalenie przez organ administracji państwowej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość według ceny niższej od oferowanej za tę samą nieruchomość jej właścicielowi przez samodzielnego, samorządnego i samofinansującego się inwestora, na wniosek którego nieruchomość wywłaszczono, stanowi naruszenie zasady art. 7 Kpa i art. 59 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/.

2. W wyniku określenia granic gruntów pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne i zatwierdzenia projektu podziału tych gruntów, tracą one dotychczasowy charakter i stają się działkami budowlanymi.

3. Wywłaszczeniu na cele skoncentrowanego budownictwa jednorodzinnego może podlegać tylko taka nieruchomość, która jest objęta uchwałą o określeniu granic budownictwa i decyzją o zatwierdzeniu projektu podziału gruntów pod to budownictwo.

4. Odszkodowanie za grunty wchodzące w skład nieruchomości wywłaszczonej pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne, podlega ustaleniu według zasad i cen dotyczących działek budowlanych.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2082/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: V. B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 22 lipca 2021 r. skarżący V. B. wniósł za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 10 września 2021 r. skarżący cofnął skargę powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), a nadto wniósł o zwrot dokumentacji do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 898/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (spr.), sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii C, D, C+E oraz D+E do czasu przedłożenia orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

Natomiast pismem z dnia [...] marca 2015 r. strona cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny przyjął, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność tej czynności procesowej skarżącego jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego wcześniej art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 145/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej RD od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2019 r. II SA/Rz 145/19 w sprawie ze skargi RD na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2019 r. wezwano RD (dalej: "skarżącego") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, wniesionej od opisanego w sentencji postanowienia wyroku WSA w Rzeszowie. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 1302 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga kasacyjna. W przypadku gdy skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 sierpnia 2019 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braku skargi kasacyjnej był 14 sierpnia 2019 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 w związku z art. 220 § 1 i § 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SAB/Rz 7/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1, art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.l-K. i A.L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie określenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca M.L-K. działając w imieniu własnym oraz swojego męża A.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w związku z nierozpoznaniem odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 stycznia 2013 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia im odpisów zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające pouczenie co do środków zaskarżenia oraz rygoru niewykonania we wskazanym terminie, zostało doręczone skarżącym w dniu 18 stycznia 2013 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścili należnej opłaty. Jednakże pismem z dnia 24 stycznia 2013 r. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania i nie uiścili wpisu we wskazanym terminie wniesiona przez nich skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.

Na marginesie tylko dodać można, iż pomimo cofnięcia skargi w sprawie, zapadło orzeczenie w przedmiocie odrzucenia skargi, gdyż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych i fiskalnych. Nieuzupełnienie wskazanych braków skutkować musi odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 2357/94
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1995-10-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 139
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Postanowienia przepisu art. 139 Kpa znajdują zastosowanie również w sytuacji, kiedy od decyzji odwołanie wniosła więcej niż jedna strona, jeżeli każda z nich zaskarżyła samodzielnie rozstrzygnięcie materialnoprawne, a zaskarżone rozstrzygnięcie nie determinuje rozstrzygnięć pozostałych.

TEZY

Postanowienia przepisu art. 139 Kpa znajdują zastosowanie również w sytuacji, kiedy od decyzji odwołanie wniosła więcej niż jedna strona, jeżeli każda z nich zaskarżyła samodzielnie rozstrzygnięcie materialnoprawne, a zaskarżone rozstrzygnięcie nie determinuje rozstrzygnięć pozostałych.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1011/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Protokolant starszy specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5242/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 32 ust. 1, 3
journal: Dz.U. 2020 poz 2296
law: Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2022 r. przy udziale [...] sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 198/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący D. J. wniósł do Sądu w piśmie z dnia [...] grudnia 2021 r. skargę na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 grudnia 2021 r. (doręczonym w dniu 21 grudnia 2021 r. – UPD k.110) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 28 grudnia 2021 r.

Skarżący wpisu od skargi nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej zwanej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, a siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 28 grudnia 2021 r. (wtorek), przy czym wymagana kwota nie została uiszczona.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 918/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak, Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 302/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. sprawy ze skargi T.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1139/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej – oddala skargę –
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 44/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Irena Szczepkowska Protokolant Magdalena Wilczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi L.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego budynku – podjęcia zawieszonego postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 658
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. z dnia [...] grudnia 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2016 r. wpłynął do Sądu kolejny wniosek G. i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu skargi G. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I OZ 776/12 wskazano, że "przez określenie "tok postępowania", zawarte w art. 243 § 1 p.p.s.a. należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Samo wystąpienie przez stronę z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd".

Postępowanie ze skargi G. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego zostało prawomocnie zakończone. Od dnia [...] czerwca 2013r. postanowienie to jest prawomocne, co zostało stwierdzone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2014 r., na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący kolejne wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożyli już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji nie jest możliwe przyznanie skarżącym prawa pomocy, ponieważ postępowanie, którego dotyczą wnioski o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tych wniosków. Z tego względu, na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnioski należało oddalić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 433/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie: określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia - podjąć zawieszone postępowanie-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1613/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r., nr: [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązków postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 10 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) A. A., reprezentowana przez M. A., wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] maja 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązków wymienionych w art. 51 ust. 1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja, wysłana pełnomocnikowi skarżącej, wróciła do nadawcy dwukrotnie awizowana, w związku z czym należy uznać, że została mu doręczona w dniu 6 czerwca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wobec faktu, iż decyzję organu drugiej instancji doręczono skarżącemu 6 czerwca 2014 r., termin do wniesienia skargi upływał 7 lipca 2014 r. Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 10 lipca 2014 r.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 519/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2015 rok postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2015 rok.

Pismem z dnia 14 listopada 2018r. skarżący cofnął skargę w związku z zapłaceniem podatku. W złożonym jednocześnie piśmie z dnia 12 listopada 2018r. wskazał, że dalsze postępowanie w Sądzie Administracyjnym jest niepotrzebne i skarżący nie widzi potrzeby kontynuowania go. Ponadto, w związku ze skierowaną przez Urząd M. w B. przeciwko skarżącemu "windykacją do zapłaty" skarżący wniósł o "wyjaśnienie tego przypadku".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Na marginesie, odnosząc się do zawartego w piśmie z dnia 12 listopada 2018r. wniosku skarżącego o wyjaśnienie prowadzonej przez organ egzekucji należności podatkowych Sąd informuje, że sprawa ta nie mieści się w granicach niniejszego postępowania, które dotyczy ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego. Skarżącemu w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez organ przysługują odrębne środki zaskarżenia, po których wyczerpaniu skarżący będzie mógł wnieść odrębną skargę do tut. sądu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 241/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 23 maja 2016 r. skarżąca – M. C. złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

Zarządzeniem z 28 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zawierające powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej 4 lipca 2016 r., jednakże do 27 lipca 2016 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k.16 verte akt sądowych). Pismem z 6 lipca 2016 r skarżąca poinformowała Sąd wycofuje swoją skargę na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm., - dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącej 4 lipca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 5 lipca 2016 r. i upłynął z dniem 11 lipca 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca nadesłała jedynie do Sądu informację o cofnięciu skargi.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 27 lipca 2016 r. nie uiszczono wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1835/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Izabela Ostrowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 281/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. T. wniosła skargę na decyzję uchylające rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie zasiłku stałego w całości i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ.

Z pocztowego zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższą decyzję skarżąca odebrała w dniu 28 kwietnia 2004r., a skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, wniosła w dniu 3 sierpnia 2004r., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, że skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżąca odebrała decyzję w dniu 28 kwietnia 2004r., termin do wniesienia przez nią skargi rozpoczął bieg w dniu 29 kwietnia 2004r. i zakończył się w dniu 28 maja 2004r. Skarga złożona została 3 sierpnia 2004r., a więc po upływie wymaganego terminu.

Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, stanowi zgodnie z art. 58 § 1 ustawy – z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) obligatoryjną przesłankę odrzucenia skargi przez sąd.

W związku z tym Sąd postanowił skargę jako spóźnioną odrzucić i orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 455/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty stałej za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi oddala skargę.