Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1549/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i art. 161 par. 2, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej dwóch punktów gier postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w [...]; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz strony skarżącej G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. wywiodła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2014 r., w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej dwóch punktów gier.

Dyrektor Izby Celnej w W. w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ wskazał, że decyzją z [...] maja 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2013 r. i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli.

W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Celnej w W. skorzystał z uprawnienia wynikającego z art. 54 § 3 p.p.s.a.

W trybie tzw. autokontroli, organ - decyzją [...] maja 2014 r. - uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, czyniąc zadość żądaniu strony.

Wobec powyższego Sąd uznał, że w niniejszej sprawie brak jest przedmiotu zaskarżenia i w konsekwencji postępowanie w sprawie skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję z [...] lutego 2014 r. stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. (punkt II sentencji).