Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 2/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 321/11 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 14 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji zajętej nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 321/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną S. S. od postanowienia z dnia 16 maja 2011 r., którym Sąd odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 14 lutego 2011 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji zajętej nieruchomości.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było wniesienie jej po upływie terminu określonego w art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej: P.p.s.a.). Jak bowiem wskazano, w przedmiotowej sprawie zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie z dnia 16 maja 2011 r. zostało skutecznie doręczone w dniu 17 maja 2011 r., co wynika z dowodu doręczenia zawartego w aktach sprawy. Wobec tego, termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 16 czerwca 2011 r. Następnie prawomocnym postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie przyjmując, że złożony przez radcę prawnego wniosek był spóźniony i podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a. Sąd pierwszej instancji stwierdził wobec tego, że skarga kasacyjna wniesiona w dniu 22 lipca 2011 r., została złożona po upływie terminu i wobec tego podlegała odrzuceniu.

Pismem z dnia 19 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie od wskazanego postanowienia z dnia 8 grudnia 2011 r., zarzucając naruszenie prawa procesowego, tj. art. 87 § 1, 2 i 3 oraz art. 86 § 1, 2 i 3, art. 177 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wniesiono o uchylenie postanowienia w całości oraz przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Na podstawie 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie skarżący otrzymał postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 16 maja 2011 r. w dniu 17 maja 2011 r. (k. 14 akt Sądu pierwszej instancji), a więc to od tego dnia należy liczyć termin wskazany w ww. przepisie. Skarga kasacyjna została złożona w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 22 lipca 2011 r. (k. 33 akt Sądu pierwszej instancji), zatem po upływie 30 – dniowego terminu do jej wniesienia. Słusznie zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną S. S. na podstawie art. 178 P.p.s.a.

Nadmienić należy, że argumentacja zawarta w uzasadnieniu zażalenia nie odnosi się do istoty zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wskazane przez pełnomocnika okoliczności miałyby znaczenie przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie terminu, a to nie był przedmiot zaskarżonego rozstrzygnięcia. Natomiast postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie niniejszej zakończone zostało prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2011 r. sygn. akt II FZ 570/11.

W kwestii wniosku pełnomocnika strony o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu należy wskazać, że sądem właściwym do rozstrzygnięcia o przyznaniu lub odmowie przyznania wynagrodzenia za wykonane zastępstwo prawne jest wojewódzki sąd administracyjny, który postanowił o przyznaniu stronie prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.