Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2326/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Przyznano kuratorowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 213 pkt 1, art. 237 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 3 i 4
journal: Dz.U. 1982 nr 27 poz 197
law: Rozporządzenie Ministra SprawiedliwościI z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu  przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi B. C. i S. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia: przyznać kuratorowi radcy prawnemu M. L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł - z zaliczki złożonej na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora - tytułem wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla nieznanych z miejsca pobytu Z. W., H. G. i J. K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 lutego 2015 r. Sąd ustanowił dla uczestników postępowania Z. W., H. G. i J. K., których miejsce pobytu nie było znane, kuratora w osobie radcy prawnego M. L. (k. 42). Z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla tych osób wystąpili Skarżący (k. 34). Skarżący B. C. wpłacił zaliczkę w kwocie 240 zł na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora (k. 115).

Ustanowiony kurator brał udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym (obecność na rozprawie 10 czerwca 2015 r., k. 88).

Prawomocnym wyrokiem z 10 czerwca 2015 r. Sąd oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. nr 27, poz. 197 ze zm.), wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora. Stosownie do § 3 ust. 2 tego rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianych tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek.

Opłaty za czynności adwokackie reguluje obecnie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800). W związku z § 21 tego rozporządzenia do przyznania wynagrodzenia kuratorowi w sprawie zakończonej prawomocnie przed dniem jego wejścia w życie (1 stycznia 2016 r.) stosować należy przepisy dotychczasowe, tj. rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz uwzględniając poniesiony przez kuratora nakład pracy, a także rodzaj i stopień zawiłości sprawy, należy stwierdzić, że należne wynagrodzenie wynosić będzie 240 zł.

Zgodnie z art. 237 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie. Stosownie natomiast do § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. nr 27, poz. 197 ze zm.) wypłata przyznanego kuratorowi wynagrodzenia następuje na podstawie postanowienia sądu rozpoznającego sprawę z zaliczki złożonej na pokrycie wydatków.

Z powyższych względów, na podstawie art. 213 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z § 3 i § 4 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 sierpnia 1982 r. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.