Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 962/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA I. Fornalik po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 962/15 w sprawie ze skargi [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] w [...] na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu.

Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku z dnia [...] lipca 2016 r. poprzez podpisanie wniosku, ewentualnie nadesłanie odpisu wniosku opatrzonego oryginalnym podpisem, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2016 r. Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie w dniu [...] sierpnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016r. poz. 718), dalej jako: "p.p.s.a.".

W ustawowym terminie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednak pismu temu nie można było nadać biegu, gdyż nie zostało ono w ogóle podpisane. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno obligatoryjnie zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, w celu stwierdzenia, czy pochodzi od podmiotu uprawnionego. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku wskazanego w zarządzeniu z dnia [...] lipca 2016 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Do chwili obecnej brak formalny nie został uzupełniony, co spowodowało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia