Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 59/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 472/13 odrzucające zażalenie L.K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 472/13 pozostawiające bez rozpoznania pismo L.K. z dnia 22 sierpnia 2013 r. w sprawie ze skargi L.K. na Prezesa Sądu Rejonowego [...] w L. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Sądu Rejonowego [...] w L. z dnia [...] października 2007 r., sygn. akt [...]/07, stwierdzenia nieważności karty 19 protokołu, stwierdzenia nieważności postanowienia Sądu Rejonowego [...] w L. z dnia [...] maja 2011 r., sygn. akt [...]/07". postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 472/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił bez rozpoznania pismo L. K. z dnia 22 sierpnia 2013 r. z powodu nieusunięcia braków formalnych. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 11 października 2013r.

W dniu 5 listopada 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 472/13, Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie z powodu jego wniesienia po terminie.

Sąd wskazał, że zarządzenie z dnia 2 października 2013 r. doręczono do rąk własnych skarżącego w dniu 11 października 2013 r., zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 18 października 2013 r. Natomiast zażalenie na to postanowienie skarżący złożył dopiero w dniu 5 listopada 2013 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Nie składał przy tym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie – jak wynika z jej akt – zarządzenie z dnia 2 października 2013 r. zostało skutecznie doręczone L. K. w dniu 11 października 2013 r. wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i trybie jego zaskarżenia. Wobec tego siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upływał w dniu 18 października 2013 r., a skarżący faktycznie czynności tej dokonał w dniu 5 listopada 2013 r., a więc po terminie.

Wobec tego uznać należy, że postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 13 listopada 2013 r. o odrzuceniu zażalenia jest zgodne z przepisami obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji