Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 538/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.G. na czynności pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia odrzucić skargę kasacyjną I.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2020r. o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę I.G. na czynności pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.") z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.

Skarżącemu doręczono powyższe postanowienie w dniu 29 stycznia 2021r. Pismami nadanymi w urzędzie pocztowym w dniu 16 lutego 2021r. skarżący zaskarżył powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W myśl art. 173 § 1 i 2 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zatem od postanowienia wydanego w oparciu o przepis art. 58 1 pkt 1 p.p.s.a. przysługuje wyłącznie środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej. W złożonych przez skarżącego pismach kwestionuje się prawidłowość postanowienia z dnia 17 grudnia 2020r. a zatem uznać je należy za skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Sporządzenie skargi kasacyjnej jako środka prawnego sformalizowanego obwarowane zostało przez ustawodawcę przymusem adwokacko - radcowskim, bowiem - ze względu na konstrukcję podstaw kasacyjnych, określonych przez art. 174 p.p.s.a. - sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przywołane powyżej przepisy nie dają możliwości sądowi przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, którą strona, nie będąca osobą, o jakiej mowa w art. 175 p.p.s.a., sporządziła osobiście. Skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego jest niedopuszczalna, bowiem nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.