JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 554/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej F. Spółce z o.o. w W. kwotę 200 (dwustu) zł uiszczoną tytułem wpisu;


UZASADNIENIE

F. Spółka z o.o. w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2019 r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd wyznaczył termin rozprawy na 20 listopada 2019 r.

Pismem z dnia 12 listopada 2019 r., które wpłynęło do Sądu 15 listopada 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z 12 listopada 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2019 r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1147/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 59/08 w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 26 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić W. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 59/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi W. M. oddalił skargę w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego.

Od powyższego wyroku Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 26 października 2009 r. Skarżąca cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy - cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1061/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od kapitałów pieniężnych w 2007 roku postanawia na podstawie art. 19 i art. 22 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) wyłączyć sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Sławomira Kozika od orzekania w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 688/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2009 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 712/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 712/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2009 r., sprawy ze skargi A. W., na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 26 lutego 2009 r. Nr [...], w przedmiocie przyznania pomocy na zalesienie, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2890/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję R. U. im. A. M. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłaty za studia; p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę /-/P.Miładowski KB/


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie..... Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę można wnieść po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu – do usunięcia naruszenia.

Kwestionowane w skardze rozstrzygnięcie organu wyższej uczelni (Rektora) podjęte w trybie art. 101 ustawy z dnia 11 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (DZ. U. nr 65 poz. 385 z późn. zm.) jest ostateczne.

Zatem strona przed wniesieniem skargi powinna wykorzystać tryb wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Tymczasem skarżący powyższego trybu przed wniesieniem skargi nie wyczerpał. Jakkolwiek organ orzekający mylnie pouczył skarżącego, to tak wniesiona skarga, stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o upsa , który porzez art. 97 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające w życie ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm.), ma zastosowanie ulega odrzuceniu.

/-/P.Miładowski

KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 932/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędzia WSA Gabriela Nowak Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2010 r. sprawy ze skargi S. L. i A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1157/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: ustanowić dla Z. O. adwokata


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 grudnia 2011 r. Z. O. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w formie ustanowienia adwokata..

Skarżący w niniejszej sprawie korzysta z prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych (prawomocne postanowienie referendarza sądowego z 16 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1157/11).

Na podstawie wniosku PPF oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, ustalono następujące okoliczności: Z. O. odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym w C.. W zakładzie karnym nie jest zatrudniony. Nie posiada żadnych przedmiotów wartościowych ani oszczędności.

Stwierdzono, co następuje:

Z. O. korzysta już ze zwolnienia od kosztów sądowych. Z uwagi na tę procesową okoliczność, składając kolejny wniosek o prawo pomocy skarżący powinien wykazać, że warunki w jakich żyje, odpowiadają przesłankom przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Przesłanki uzyskania prawa pomocy w najszerszych granicach tej instytucji określił prawodawca w treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej jako p.p.s.a). W świetle tego przepisu, strona obowiązana jest wykazać, że nie posiada jakichkolwiek możliwości współuczestniczenia w kosztach postępowania sądowego, na które składają się koszty sądowe oraz wynagrodzenie fachowego pełnomocnika.

Skarżący udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że nie będzie w stanie ponieść kosztów ustanowienia fachowego pełnomocnika. W tej sytuacji Sąd ustanowił dla skarżącego adwokata.

Wyjaśnić należy, że ustanowienie adwokata w ramach prawa pomocy jest jednoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. Z chwilą uprawomocnienia się wydanego przez referendarza postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia fachowego pełnomocnika nawiązuje się stosunek pełnomocnictwa (o charakterze blankietowym), którego dopełnieniem jest wyznaczenie przez właściwy organ samorządu zawodowego dla strony konkretnego adwokata (radcy prawego, doradcy podatkowego).

Postanowienie wydano na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 17/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant Referent-stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Rady Sekcji Krajowej NSZZ "Solidarność" Pracowników [...] w W. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2107/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant st. ref. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 780/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A. C. i M. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.


UZASADNIENIE

Sygnatura akt VII SA/Wa 780/09

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 29 lipca 2009r. uczestnik postępowania G. R. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego podnosząc, że obecnie toczy się sprawa przez Sądem Rejonowym dla W. o stwierdzenie nabycia - w drodze zasiedzenia - własności nieruchomości, na której posadowiony jest budynek, którego dotyczy decyzja będąca przedmiotem skargi A. i M. C.. Wskazał przy tym, że wynik tego postępowania ma wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie albowiem wykaże czy skarżący posiadają legitymację do występowania z niniejszą skargą.

Na rozprawie dnia 4 sierpnia 2009r. pełnomocnik organu pozostawił wniosek o zawieszenie postępowania do uznania Sądu (protokół rozprawy k. 35).

Zgodnie z treścią art. 125§1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Biorąc pod uwagę, że - jak wynika z okoliczności niniejszej sprawy -rozstrzygnięcie sprawy o sygnaturze [...] toczącej się przed Sądem Rejonowym dla W. o zasiedzenie nieruchomości przez G. i A. R. ma wpływ na wynik niniejszego postępowania - postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.

Z tych względów - w oparciu o art. 125§1 pkt. 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 166/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Z. P. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Op 142/09 w sprawie ze skargi N. Z. P. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić N. Z. P. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1.145 (tysiąc sto czterdzieści pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. pełnomocnik N. Z. P. Spółki z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Op 142/09.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 288/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13i ust. 4a i ust. 4b, art. 13k ust. 2 pkt 1, art. 13k ust. 3 pkt 2, art. 13k ust. 5, art. 13k ust. 6 pkt 2, art. 13ha ust. 1 i ust. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1376
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: zał. nr 1
journal: Dz.U. 2013 poz 1263
law: Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę  elektroniczną, oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej - tekst jednolity
article: art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b;  art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b;  art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2021 poz 919
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 227/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia: odrzucić skargę A. G.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2008r. doręczonym przy piśmie z dnia

[...] lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się

do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o dostarczenie w terminie siedmiu dni pięciu egzemplarzy odpisów skargi.

Skarżąca otrzymała w/w pismo Sądu w dniu [...] lutego 2008r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu [...] lutego 2008r.

W wyznaczonym terminie A. G. nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie nadesłała pięciu odpisów skargi.

Nienadesłanie odpisów skargi uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, bowiem niemożliwe jest ich przesłanie uczestnikom postępowania.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 785/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 85/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. J., E. B., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2017 r. postanowił: odrzucić skargę E. B..


UZASADNIENIE

Pismem z 27 grudnia 2017 r. (data złożenia w organie 28 grudnia 2017 r.) M. J., E. B., A. K. (dalej: "skarżące") wniosły skargę na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] listopada 2017 r. Powyższe rozstrzygnięcie, jak wynika z akt sprawy zostało doręczone skarżącej E. B. 24 listopada 2017 r. (zob. k. 28 akt administracyjnych). Zawierało pouczenie o trybie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który dla E. B. upływał w sprawie z dniem 27 grudnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 ppsa stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec tego, że skarga do Sądu została złożona w SKO w R. 28 grudnia 2017 r. (zgodnie z adnotacją przy pieczęci organu administracji, zob. k. 2 akt sądowych), to znaczy, że została wniesiona do sądu z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ppsa. Termin ten upłynął bowiem z dniem 27 grudnia 2017 r.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2

w związku z art. 53 § 1 ppsa, Sąd odrzucił skargę E. B., orzekając jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 857/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 857/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011r., sprawy ze skargi T.K., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 28 marca 2011r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz Fundusz Pracy, I. skargę oddala, II. zarządza zwrot skarżącemu z kasy tutejszego Sądu kwoty 200zł ( dwieście złotych) z tytułu nienależnie uiszczonego wpisu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 250/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2006 roku sprawy ze skargi C. i J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie rozbiórki kontenera z dobudowaną wiatą postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. i J. P. zostali wezwani przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone każdemu ze skarżących 14 kwietnia 2006 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), wpis nie został uiszczony.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 460/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. w P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinasowania podlegającej zwrotowi; postanawia: - zwrócić skarżącej F. w P. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] stycznia 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę F. w P.

Postanowienie to wobec niezłożenia środka zaskarżenia stało się prawomocne w dniu 8 maja 2014 r.

Mając powyższe na uwadze – stosownie do treści przepisu art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.], zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 362/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Asesor WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłacenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2006 r., doręczonym w dniu 24 lipca 2006 r., pełnomocnik skarżącej J.K. został wezwany do uiszczenia 100 zł. wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez dołączenie jej 6 odpisów, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ mimo upływu w dniu 31 lipca 2006 r. zakreślonego terminu, wpis nie został uiszczony ani też nie zostało dołączonych 6 odpisów skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 118/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.J. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia odrzucić skargę /-/B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Pismo sądowe zawierające wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez nadesłanie 2 odpisów skargi, a nadto przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł – pod rygorem odrzucenia skargi – nie zostało skarżącemu doręczone we wskazanym w skardze miejscu zamieszkania z powodu jego nieobecności w domu, wobec czego doręczyciel złożył je w placówce pocztowej na okres 7 dni, umieszczając zawiadomienie o tym w skrzynce na korespondencję. Po upływie 7 dni przesyłkę ponownie awizowano (k. 46).

Skarżący nie odebrał pisma w powyższym terminie.

Stosownie do art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) w takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Ponieważ skarżący w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uiścił wpisu skargę należy odrzucić na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.

/-/B. Kamieńska

kk
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2335/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez M. T. skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Sądu z dnia 17 października 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wymaganej w sprawie opłaty sądowej zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 października 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 4 listopada 2011 r. W dokumentach księgowych Sądu, dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżący na wezwanie Sądu (prawidłowo mu doręczone) i w terminie (ustawowym) zakreślonym w tymże wezwaniu nie uiścił wpisu sądowego.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 640/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018r. sprawy ze skargi Fundacji A. na informację Zarządu Województwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 866/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jan Szuma Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] marca 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1622/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 1622/13

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gdańsku z 5 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi 16 grudnia 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 15).

Pełnomocnik spółki wpisu w terminie nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze względu na to, że termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 23 grudnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1199/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę E. i M. K.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2008r., doręczonym przy piśmie z dnia

[...] lipca 2008r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał E. i M. K., do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymali w/w pismo Sądu w dniu 28 lipca 2008r., zatem wyznaczony

7 dniowy termin upłynął z dniem 4 sierpnia 2008r.

Do dnia 22 sierpnia 2008r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SO/Łd 1/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 0001
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wyłączono sędziego - wynik kończący w SO

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Moniki Krzyżaniak o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Monikę Krzyżaniak od rozpoznania sprawy o sygn. akt III SA/Łd 403/08. AŁ
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 12/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu opieki społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 520/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. H. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 21 kwietnia 2022 r. (potwierdzenie odbioru k. 11 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.