Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 838/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 P.p.s.a., art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a, art. 232 par. 1 pkt 1 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Barbary Rzuchowskiej sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zwrócić skarżącemu M. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze odpowiadając na skargę wniosło o jej oddalenie.

Rozprawa sądowa w przedmiotowej sprawie została wyznaczona na dzień 5 marca 2015 r.

Pismem z dnia 25 lutego 2015 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 3 marca 2015 r. M. S. powołując się na art. 60 P.p.s.a. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postepowania oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący oświadczył, że cofa skargę w związku z tym, że zapadł przeciwko niemu w postępowaniu karnym prawomocny wyrok skazujący, potwierdzający zaistnienie okoliczności stanowiących podstawę faktyczną do wydania decyzji, wobec czego argumenty podnoszone w skardze straciły swoją aktualność, a zatem odstępuje od popierania skargi.

Prokurator Prokuratury Apelacyjnej biorący udział w rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi

za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle zaskarżonej decyzji i wyżej opisanego oświadczenia skarżącego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Dlatego należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą.

O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie

art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.