Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 121/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 180, art. 178, art. 197 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. I. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt III SA/Po 105/09 odrzucającego skargę kasacyjną wydanego w sprawie ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 9 grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt III SA/Po 105/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną M. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 9 grudnia 2008 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że środek odwoławczy został sporządzony przez stronę osobiście, co skutkowało jego odrzuceniem.

Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła osobiście zażalenie, w którym zawarła wniosek o udzielenie jej pomocy prawnej z urzędu.

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2009 r. został ustanowiony dla skarżącej adwokat, którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka w P.

Pismem z dnia 8 lutego 2010 r. pełnomocnik strony poinformował skarżącą, że brak jest podstaw do wniesienia zażalenia oraz zawarł poradę prawną co do dalszego trybu dochodzenia przez nią praw.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Doręczając skarżącej postanowienie z dnia 15 września 2009 r. odrzucające skargę kasacyjną, WSA w Poznaniu pouczył ją m.in., że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych - także doradcę podatkowego. Zażalenie od w/w postanowienia, pomimo stosownego pouczenia, skarżąca sporządziła samodzielnie, nie wykazując przy tym, że należy do podmiotów, o których mowa w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a.

Stosownie do art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też przez podmioty wskazane w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Przez pojęcie "sporządzenie skargi kasacyjnej" należy rozumieć zarówno jej napisanie, jak i podpisanie (por. postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. OZ 859/04, niepubl.). Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób wskazanych w w/w przepisach ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Na powyższej podstawie prawnej zażalenie od zaskarżonego postanowienia winno było zatem zostać odrzucone przez WSA w Poznaniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.