JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 223/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6;  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Zarządu Dróg i Komunikacji w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odprowadzenia wód opadowych, po wznowieniu postępowania postanawia : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lutego 2013 r. (data nadania) Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w [...] (skarżący) wniósł za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (WINB) z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odprowadzenia wód opadowych, po wznowieniu postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak: zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja WINB z dnia [...] stycznia 2013 r. Od powyższej decyzji skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania (do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego), który mógł być wniesiony w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych wynika, iż ww. środka zaskarżenia skarżący nie składał. Wskazać przy tym należy, iż WINB błędnie pouczył skarżącego, iż na ww. rozstrzygnięcie służy skarga do sądu administracyjnego, a reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik pouczenia tego nie zweryfikował.

Ewidentnym jest zatem, iż w prowadzonym przez organ administracji publicznej postępowaniu skarżący nie wyczerpał toku instancji, a wniesiona skarga dotyczy decyzji, która nie rozstrzygała ostatecznie sprawy i nie kończyła postępowania.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.,

Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2015/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1321/07 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 22 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu udzielenia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione w sprawie o sygn. II FPS 5/09.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2009 r. o sygn. II FSK 59/09 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.. dalej: P.p.s.a.) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy odsetki od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przedawniają się na podstawie art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) z upływem 5 lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek wpłaty zaliczek (Art. 44 ust 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90, poz. 416 ze zm.), czy też z końcem roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku za rok podatkowy?".

Z uwagi na to, że przedmiotem rozpoznawanej sprawy są odsetki za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i rozstrzygnięcie w tej sprawie zależy od udzielenia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na ww. pytanie, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 718/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 14 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 kwietnia 2021 r., zatytułowanym "odwołanie od decyzji", Z. G. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 14 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej.

W odpowiedzi na skargę Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wskazał, że – działając na podstawie art. 54 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w decyzji wydanej w dniu 27 maja 2021 r. nr [...] uwzględnił skargę i orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz o umorzeniu postępowania w całości. Powołana przez organ decyzja autokontrolna znajduje się w aktach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W świetle art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej p.p.s.a.) kontrola zaskarżonego aktu jawi się jako zbędna w przypadku utraty przezeń mocy wiążącej, w szczególności w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a (por. T. Woś, w: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 834; B. Dauter, Komentarz do art. 161 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX el. teza 10). Byt prawny i obowiązywanie zaskarżonej decyzji determinują przedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.

Zaskarżona decyzja została uchylona decyzją autokontrolną Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 27 maja 2021 r., wobec czego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu – o czym Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 515/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność wójta postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym toczyło się postępowanie ze skargi M. M. na uchwałę Rady Gminy z dnia 2 września 2004r. w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność wójta. Wyrok w przedmiotowej sprawie zapadł w dniu 29 marca 2006r., a następnie wskutek nie złożenia skargi kasacyjnej uprawomocnił się dnia 29 kwietnia 2006r.

W dniu 4 czerwca 2008r. M. M. złożyła formularz PPF, w którym wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie przyznania adwokata. Tego samego dnia złożyła również wniosek o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2006r. i jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został odrzucony postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2008r.

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008r. Referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

W dniu 23 lipca 2008r. M. M. wniosła sprzeciw, w którym ponownie domagała się przyznanie jej prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienie adwokata nie jest zasadny.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2008r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U nr 153 poz. 1270/ zwana dalej uppsa prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych.

Bezspornym jest, że wyrok w sprawie ze skargi M. M. na uchwałę Rady Gminy, ogłoszony w dniu 29 marca 2006r., wobec niezaskarżenia go przez strony, stał się prawomocny w dniu 29 kwietnia 2006r. Skoro zaś postępowanie w sprawie zostało prawomocnie zakończone, skarżąca nie może skutecznie złożyć wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 243 § 1 uppsa odmówił M. M. przyznania prawa pomocy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1292/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 kwietnia 2012r. wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 1292/11 w ten sposób, że w miejsce organu: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]", w miejsce daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji: "z dnia [...] kwietnia 2011r., Nr [...]" wpisać "z dnia [...] września 2011 r., Nr [...]", w miejsce natomiast przedmiotu zaskarżonej decyzji: "w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego" wpisać "w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej".


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy pozostawił bez rozpoznania pismo A. L. z dnia [...] lutego 2012r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej.

W sentencji zarządzenia, w wyniku omyłki pisarskiej mylnie oznaczono skarżony organ oraz datę wydania i numer zaskarżonej decyzji, jak również jej przedmiot, wpisując: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego", zamiast prawidłowo: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej." O oczywistości tej omyłki świadczy treść przedmiotowej decyzji, znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1146/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 138 § 1 pkt 1, art.6, art. 7, art. 7a, art. 8 , art. 9, art. 11, art. 84 § 1, art. 107, art. 84, art. 8, art. 9, art. 11, art. 77 § 1,
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 18 ust. 1 pkt 2, art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4, art. 15 ust. 3 - 5,  art. 15 i, art. 15f, art. 18 ust. 1 pkt 2, art. 10 ust. 7, art. 15 ust. 1 pkt 2-6,  art. 15f ust. 1, art. 15h ust. 1, art. 10 ust. 2 pkt 1-3
journal: Dz.U. 2020 poz 955
law: Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji  - t.j.
article: art. 135, art. 145 § 1, art. 134, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2022 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 319/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Spółdzielczego "[...]" w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji; skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1021/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant p.o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 548/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Wojewody z dnia 24 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Wojewody z dnia z dnia 24 sierpnia 2010 r., wydaną w sprawie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 listopada 2010 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z § 2 ust. 3 pkt 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie o wpis doręczono skarżącemu w dniu 14 listopada 2010 r., jednak w zakreślonym terminie nie uiścił on wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, na mocy powołanego przepisu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 963/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik, Sędziowie asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Spiewak, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2018 r sprawy ze skargi E. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 668/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Protokolant Katarzyna Ciacharowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 468/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2005 r., zawartym w piśmie z dnia 21 marca 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi) do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Z potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] 2005 r., jednakże wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wzywa skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie zastosowania się do wymogów wezwania.

W niniejszej sprawie strona skarżąca nie dopełniła obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, a zatem jej skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...], zgodnie z art. 220

§ 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy należało, na podstawie powołanych przepisów, orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 644/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. N. o przesunięcie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. W. N. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od wezwania do przedłożenia ekspertyzy stanu technicznego postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przesunięcie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. W. N. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (nr[...]) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od wezwania do przedłożenia ekspertyzy stanu technicznego.

Powyższe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lutego 2013 r.

Pismem z dnia 13 marca 2013 r. J.W. N. wniósł "o przesunięcie terminu złożenia wniosku o kasacje wyroku II SA/WR 644/12 z 17.01.2013 r. do dnia 13.04.2013 r." ze względu na jego przewlekłą chorobę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wskazany termin trzydziestodniowy do złożenia skargi kasacyjnej, nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym i nie może być przedłużony ani skrócony przez Sąd. Natomiast w razie uchybienia tego terminu dopuszczalne jest jego przywrócenie na ogólnych zasadach (art. 86-89 p.p.s.a.). Z tego też względu wniosek J. W. N. o przesunięcie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nie mógł zostać uwzględniony przez Sąd.

W zaistniałych zatem okolicznościach postępowanie incydentalne wszczęte powyższym wnioskiem skarżącego, jako bezprzedmiotowe, podlegało – w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 187/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi M. W. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) podwyższone o kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) stanowiącą podatek od towarów i usług – łącznie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 336/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i  par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270. - dalej p.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Stosownie do treści art. 252 § 1 p.p.s.a. osoba fizyczna, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy, jest zobowiązana do złożenia oświadczenia dotyczącego jej stanu majątkowego oraz podania dokładnych danych o stanie rodzinnym.

Z kolei art. 255 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej sytuacji materialnej i możliwości płatniczych, jest ona zobowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego i dochodów. Dopiero po otrzymaniu i zapoznaniu się z treścią takich dokumentów Sąd może wydać prawidłowe orzeczenie w tym zakresie.

W niniejszej sprawie ten warunek dopuszczalności przyznania prawa pomocy nie został spełniony. Skarżący mimo wezwania (pismo z dnia 23 maja 2013 r.) do złożenia w terminie siedmiu dni dokumentów źródłowych oraz udzielenia informacji dotyczących sytuacji materialnej nie wykonał wezwania. W tej sytuacji trudno zweryfikować informacje zawarte we wniosku.

Skoro zatem przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. nie zostały wykazane to brak jest podstaw do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 655/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2004 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K.D.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich s k a r g ę o d d a l a /-/ Paweł Miładowski TG
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 466/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 4 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 499/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  § 1 i 3,  art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - I. Odrzucić skargę, II. Zwrócić skarżącemu 500 zł. (pięćset) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 499/10

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze – po rozpatrzeniu odwołania T. S. - utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] ustalającą warunki zabudowy na rzecz Firmy "A." s.c. M. P. i J. P. dla przebudowy istniejącego budynku mieszkalnego na sklep z artykułami motoryzacyjnymi wraz z zapleczem socjalnym

i administracyjnym, placem manewrowym i miejscami postojowymi na działkach

nr 1045/1, 1045/3 i 1045/4 położonych w R.

W wyniku wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie na w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, T. S. został wezwany do uiszczenia należnego od niej wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi został doręczony skarżącemu

16 czerwca 2010 r., czego potwierdzeniem jest zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Wpis w wymaganej wysokości został opłacony jednak dopiero 29 czerwca 2010 r. a więc z uchybieniem terminu, którego ostatnim dniem był 23 czerwca 2010 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam skutek wywiera uiszczenie tego wpisu po upływie wyznaczonego do tego terminu.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana

i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 454/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 104 ust 6, 8, 9 i 11
journal: Dz.U. 2011 nr 108 poz 626
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A. Ś.-K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 19 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1424/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Romała Sędziowie: NSA Alicja Stępień NSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant: Zuzanna Baca po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 7 czerwca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie zarachowania na poczet zaległości podatkowej za rok 1995 kwoty 201,- zł oraz odsetek w wysokości 374.80- zł postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 września 2000 r. Izba Skarbowa uchyliła zaskarżone przez A spółkę z o.o. swoje postanowienie z dnia 7 czerwca 2000 r. w przedmiocie zarachowania na poczet zaległości podatkowej za rok 1995 kwoty 201,- zł i odsetek w wysokości 374,80- zł oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, ponieważ w ocenie Izby Skarbowej skoro w dacie wydania postanowienia przez Urząd Skarbowy istniała w obrocie prawnym decyzja Izby Skarbowej uchylająca decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia wysokości należnego podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1994, to nie można orzekać o zarachowaniu nadpłaty z uchylonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę z dnia 6 września 2000 r. Izba Skarbowa wniosła o umorzenie postępowania w związku z wydanym postanowieniem.

Skoro zaskarżone postanowienie zostało uchylone, to wydanie wyroku stało się zbędne i wobec czego Sąd na podstawie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 218/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. Nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A P wniósł skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty L z dnia "[...]"r. w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 marca 2017r. skarżący został wezwany uiszczenia wpisu od skargi w kwocie "[...]" zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu "[...]"r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu "[...]"r. Z wyciągu z rachunku bankowego Sądu wynika, że przelew tytułem uiszczenia wpisu został dokonany w dniu "[...]"r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie - pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego - skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem w dniu "[...]"r., natomiast wpis został dokonany w dniu "[...]"r. Wprawdzie z adnotacji na przelewie wynika, że został on dokonany w urzędzie pocztowym, ale skarżący – wezwany do nadesłania dowodu wpłaty – nie przedłożył potwierdzenia dokonanej wpłaty, z którego wynikałoby że należny wpis uiścił w urzędzie pocztowym w terminie do jego wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1490/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym postanawia skargę odrzucić. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 września 2021 r., G. S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, oznaczone w sentencji postanowienia, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenia została doręczona skarżącej w dniu [...] r.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została doręczona skarżącej w dniu [...] r.

Skoro w sprawie skarżąca, pomimo doręczenia jej wezwania w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła należnego wpisu do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 364/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bd 364/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 824/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 975/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 ust. 1-3, art. 220 ust. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. K., Z. D., K. K. , J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

S. K., Z. D., K. K., J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J. oraz A. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 września 2011r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 września 2011r. Jednak w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargi należało odrzucić.

Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, iż skarżący: S. K., Z. D., K. K., J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J. oraz A. K. nie uiścili w wyznaczonym terminie wpisów sądowych, skargi należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, w oparciu

o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.