Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 745/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 października 2012 r. sprawy ze skargi W. Ż. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 17 sierpnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) W. Ż. wniosła skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r.,

nr [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 i 19 września 2012 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 15 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem -

w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącej w dniu 20 września

2012 r. (k. 25).

Pismem procesowym z dnia 21 września 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Odnośnie wniosku Skarżącej z dnia 21 listopada 2012 r. (data nadania

w urzędzie pocztowym) dotyczącego cofnięcia skargi, należy zaznaczyć, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych, a zatem została skutecznie wniesiona. W przedmiotowej sprawie nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne oraz nie został uiszczony wpis, a zatem skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220

§ 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.