Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 382/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 47, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 382/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu odwołania R. P. od decyzji Burmistrza Gminy i Miasta B. z dnia [...]r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W dniu 26 kwietnia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga R. P. na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 kwietnia 2010r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz nadesłanie 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwania skarżący odebrał w dniu 4 maja 2010r., jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.

Jednocześnie, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z kolei jak wynika z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i art. 47 w/w ustawy. Po myśli art. 47 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zmierzając do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi Sąd wezwał R. P. do ich uzupełnienia. Pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia, iż nieuzupełnienie braków skargi we wskazanym w wezwaniu terminu spowoduje odrzucenie skargi, strona skarżąca pozostawiła wezwanie Sądu bez odpowiedzi.

W konsekwencji złożona skarga jest skargą obarczoną brakami, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 §1 pkt 3 w związku z art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

ar