Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 259/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy
Powołane przepisy: article: 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić skarżącemu radcę prawnego.


UZASADNIENIE

Skarżący – wraz z zażaleniem na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi, które zostało oddalone – wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Podkreślił, że jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku, mającą na utrzymaniu niepracującą żonę oraz dwójkę dzieci. Z późniejszych oświadczeń wynika, że jedno

z dzieci jest chore i wymaga stałej opieki. Według wniosku skarżący nie posiada żadnego majątku poza domem, w którym zamieszkuje.

Na dwukrotne wezwanie do uzupełnienia danych zawartych we wniosku przedłożono dokumenty, które potwierdzają powyższe okoliczności, w szczególności: fragmenty wyciągu z rachunku bankowego odnotowujące przelew zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia rodzinnego (w czerwcu bieżącego roku przelano zasiłek w kwocie 678,71 zł i świadczenie w kwocie 153 zł), kopię zeznania podatkowego skarżącego i jego małżonki za ubiegły rok, kopię orzeczenia

o niepełnosprawności córki skarżącego oraz kilka dokumentów dotyczących zadłużenia skarżącego i jego małżonki (m.in. wezwanie z dnia 3 lipca 2013 r. do zapłaty zaległości w spłacie kredytu w wysokości 546,85 CHF, notę obciążeniową

z dnia 17 lipca 2014 r. określającą karę za rozwiązanie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w kwocie 1056,12 zł oraz pismo z dnia 21 lipca 2014 r. zapowiadające odcięcie przyłącza wodociągowego w dniu 12 sierpnia 2014 r. w razie nieuregulowania zaległości w opłatach za zużytą wodę i odprowadzenie ścieków).

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym – czyli w myśl art. 245 § 2 tej ustawy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub innego profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżący w dostatecznym stopniu wykazał, że przesłanka ta w jego przypadku zachodzi, aczkolwiek nie wykonał dokładnie wezwań do uzupełnienia danych zawartych we wniosku – bezskutecznie zwracano mu zwłaszcza uwagę na konieczność dostarczenia pełnego wyciągu z rachunku bankowego w miejsce nadesłanych fragmentów. Niemniej te mankamenty materiału dowodowego nie mają znaczenia wobec przedłożonych dokumentów. Wynika z nich przecież niezbicie, że skarżący jest osobą bezrobotną i utrzymuje się wraz z rodziną ze świadczeń

o charakterze socjalnym. Bezsprzecznie przy tym wysokość tego dochodu jest niewielka i nie wystarcza nawet na opłacenie podstawowych wydatków życiowych, czego dowodzą liczne wezwania do zapłaty zaległości, zwłaszcza tych w stałych rachunkach domowych. Nie można również tracić z pola widzenia niepełnosprawności jednego z dzieci wnioskodawcy i łączących się z nią trudności oraz wydatków.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.