Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 953/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art.61 par. 3 i 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 953/08 Dnia 29 stycznia 2009 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. ( - ) Barbara Rennert


UZASADNIENIE

Składając w dniu 19 listopada 2009 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2008r. nr [...], skarżący wniósł jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Uzasadniając wniosek M.J. wskazał, iż ewentualnie prowadzona egzekucja spowoduje powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia mu znacznej i nieodwracalnej szkody przez pozbawienie go i jego rodziny środków niezbędnych na utrzymanie, naruszając jego ważny interes.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd, po przekazaniu mu skargi, może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem wnioskodawca jest zobowiązany wykazać, iż zachodzi niebezpieczeństwo zaistnienia przynajmniej jednej z dwóch wymienionych przesłanek. Należy także zaznaczyć fakultatywny charakter cyt. wyżej przepisu, który daje sądowi możliwość wstrzymania wykonania decyzji, nie obligując go do takiego wstrzymania, nawet jeżeli wystąpią przesłanki w przepisie tym wymienione.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie skarżący nie wykazał wystąpienia którejkolwiek z przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Uzasadniając swój wniosek nie wskazała konkretnych zdarzeń bądź okoliczności świadczących o tym, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Wniosek zawiera jedynie ogólnikowe stwierdzenie, iż wykonanie zaskarżonej decyzji naruszy ważny interes skarżącego i spowoduje negatywny wpływ na utrzymanie jego oraz najbliższej rodziny. Z tak lakonicznego uzasadnienia trudno wywnioskować czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej i nieodwracalnej szkody i na czym ono ma polegać.

W tym miejscu należy podkreślić, iż rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sąd nie bada zasadności skargi ani zasadności prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Nawet jednak wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mogłoby nastąpić przez zawieszenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Z wniosku skarżącego nie wynika jednak czy postępowanie egzekucyjne jest prowadzone czy skarżący obawia się jedynie ewentualności jego prowadzenia i skutków jakie wywoła.

W świetle powyższych ustaleń, Sąd uznał iż nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Dodatkowo należy zauważyć, iż zgodnie z przepisem art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, a termin rozprawy celem

rozpoznania złożonej przez M.J. skargi został wyznaczony na dzień 5 lutego 2009 r.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.

( - ) Barbara Rennert