Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 746/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono adwokatowi przyznania wynagrodzenia
Odmówiono adwokatowi przyznania zwrotu wydatków
Powołane przepisy: article: par. 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. P. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną polegającą na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zwrotu tytułem niezbędnych kosztów postępowania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o zwrot nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić adwokatowi W. P. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką przy ul. Jasnej 3/3 przyznania wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zwrotu tytułem niezbędnych kosztów postępowania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.


UZASADNIENIE

W odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej z dnia 24 stycznia 2008 r. adwokat W. P., wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnikiem B. G. ustanowionym w ramach przyznanego B. G. prawa pomocy, wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu polegającej na sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 06 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 746/07 oddalającego skargę B. G. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] i o zwrot tytułem niezbędnych kosztów postępowania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Do odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej dołączono pismo z dnia 24 stycznia 2008 r. adresowane do strony skarżącej, z którego wynika, że strona skarżąca zapoznała się z opinią. Zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie zawiera oświadczenia, z którego wynikałoby, że koszty zastępstwa procesowego nie zostały uiszczone w całości lub w części.

Stosownie do unormowania § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Brak oświadczenia pełnomocnika, o jakim mowa w § 20 rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia. Nie stosuje się do niego trybu uzupełnienia jego braków, opisanego w art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej "p.p.s.a.") (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt II FSK 862/05, Lex nr 242945).

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.