JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1181/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ostatecznej ustalającej wysokość podatku od nieruchomości na 2013 r. i ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1591/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 r. przy udziale sprawy ze skargi A sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za VII, VIII, IX, X, XI 2010r. oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 31/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie : WSA Dorota Dąbek spr. WSA Halina Jakubiec Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 514/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , sędzia WSA Grzegorz Antas, asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1759/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta Straży Miejskiej [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...]lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na uprzywilejowanie pojazdu samochodowego w ruchu drogowym postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym


UZASADNIENIE

Komendant Straży Miejskiej Miasta [...] wniósł w dniu 30 sierpnia 2004 r.

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw

Wewnętrznych i Administracji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] zezwalającą na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdu samochodowego

będącego w dyspozycji Straży Miejskiej w Warszawie.

Dnia 22 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do

skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu

sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to

wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia

odbioru dnia 29 października 2004 r.

W dniu 29 listopada br. wpłynęło do Sądu pismo Komendanta Straży [...], w którym informuje, iż z uwagi na brak zaplanowanych w budżecie

na rok 2004 środków finansowych na opłaty sądowe, rezygnuje z sądowej kontroli

zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z

2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie

skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w

mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie

skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania

strony.

Mając na uwadze, iż sąd w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, w myśl

art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje

postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2456/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - zwrócić skarżącej G. Sp. z o.o. nienależnie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu 27 czerwca 2006 r.


UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2006 r., spółka G. dwukrotnie uiściła wpis sądowy od skargi kasacyjnej: wpis w kwocie 250 zł, zarejestrowany pod pozycją [...] (karta nr 178 akt sądowych) oraz wpis - w tej samej wysokości - który wpisano do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] (karta numer 179 akt sądowych).

Mając na uwadze to, iż kwota ponownie wpłacona na rachunek Sądu (wpis w kwocie 250 zł zarejestrowany pod pozycją [...] w dniu 27 czerwca 2006 r.) jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2003/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług (odmowy wznowienia postępowania) postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2747/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F. Sp.z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2005 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi przez J. S., tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego ( oryginale lub uwierzytelnionej kopii, pełnomocnictwa procesowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce 29 listopada 2005 r.(zwrotne potwierdzenie odbioru przy piśmie Poczty Polskiej z dnia 18 stycznia 2006 r.).

Skarżąca nadesłała żądane dokumenty w dniu 7 grudnia 2005 r. (data nadania przesyłki), czyli z uchybieniem powyższego terminu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58§1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1523, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1196/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak /sprawozdawca/, Protokolant Referent – stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 916/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę J. S.; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu J. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 25 maja 2007r. doręczonymi przy pismach z dnia

1 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się

do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o dostarczenie w terminie siedmiu dni dziewiętnastu odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący otrzymał w/w pisma Sądu w dniu 11 czerwca 2007r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 18 czerwca br.

W dniu 12 czerwca 2007r. w Kasie Sądu skarżący dokonali wpłaty kwoty

z tytułu należnego wpisu sądowego. Natomiast w dniu 12 czerwca 2007r. osobiście na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył jeden odpis skargi, będąc zobowiązanym przez Sąd do złożenia dziewiętnastu egzemplarzy.

Nienadesłanie pozostałych odpisów skargi uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, bowiem niemożliwe jest ich przesłanie uczestnikom postępowania.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 525/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Referent-stażysta Monika Kosteczko-Grajek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2007 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części po wznowieniu postępowania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 386/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. i M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - IV raty podatku od nieruchomości za 2009 rok - postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Sygn. I SA/Rz 386/10

UZASADNIENIE

M.i W. małżonkowie D. (skarżący) pismem z dnia 20 maja 2010 r. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] odmawiającą umorzenia zaległej IV raty zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 110 zł

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 września 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z zalegających w aktach sprawy potwierdzeń odbioru wynika, że wezwania zostały skutecznie doręczone 5 października 2010 r. Zakreślony termin siedmiodniowy upłynął zatem 12 października 2010 r.. Wymagana opłata nie została uiszczona przez któregokolwiek ze skarżących.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2435/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit a-c,
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 41 ust. 2,
journal: Dz.U. 2022 poz 1072
law: Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze - t.j.
article: art. 7, art. 77   , art. 80, art. 107 § 3, art. 134
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi B. S. i J. S. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 4 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 1. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżących B. S. i J.S. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 310/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Adwokacka
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r. odrzucające zażalenie E. P. w sprawie ze skargi E. P. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie skreślenia z listy aplikantów adwokackich postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. P. na postanowienie z dnia 2 października 2009 r., odrzucające skargę kasacyjną (k. [...]).

Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 6 września 2010 r. (k. [...]).

W dniu 13 września 2010 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie (k. [...]).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 8 października 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia - w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia zażalenia (k. [...]).

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 października 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia minął dnia 2 listopada 2010 r. Do dnia 8 listopada 2010 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty przedmiotowego wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie uiściła wpisu we wskazanym terminie (ostatnim jego dniem był 2 listopada 2010 r.), wniesione przez nią zażalenie nie może być rozpoznane i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 287/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Protokolant: asystent sędziego Sławomir Mirowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] we W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2021 r. nr 470/2021 w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli, sporządzenia ekspertyzy stanu technicznego, oceny prawidłowości podłączeń przewodów wentylacyjnych, spalinowych, dymowych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 775/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, lecz pomimo dwukrotnego awizowania (zgodnie z art. 44 § 1 i 3 kpa) w dniach 16 i 28 grudnia 2009r. skarżący wezwania nie odebrał, a więc w świetle § 4 powołanego przepisu skutek doręczenia nastąpił w dniu 4 stycznia 2010r. i od tego dnia rozpoczął się bieg zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu.

Mimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2369/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

W dniu 13 listopada 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Stowarzyszenia "Z." z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2018 roku nr [...] .

Wezwaniem z dnia 14 stycznia 2019 r. skarżący został zobowiązany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 grudnia 2018 r. zobowiązującego go do złożenia pełnomocnictwa procesowego – r.pr. P. B. do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej na dzień udzielenia pełnomocnictwa wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do podpisania skargi i odpisu skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2019 roku a termin na uzupełnienie jej braków upłynął bezskutecznie dnia 24 stycznia 2019 roku, do tego czasu wezwany nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 poz. 1302) – Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zważywszy zatem na okoliczność, iż w zakreślonym terminie skarżący, prawidłowo pouczony, nie uzupełnił braków skargi na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 856/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. spółki z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 856/17 w sprawie ze skargi A. spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o udzieleniu pomocy de minimis postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną 16 stycznia 2018 r., pod poz. 248.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 7 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł z [...] r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o udzieleniu pomocy de minimis. Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego 11 grudnia 2017 r.

Od wyroku skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik skarżącego pismem nadanym 15 stycznia 2018 r. Wraz ze skargą kasacyjną wpłynął do sądu należny wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie termin ten rozpoczął bieg 11 grudnia 2017 r. i upłynął 10 stycznia 2018 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną 15 stycznia 2018 r., a zatem już po upływie trzydziestodniowego terminu, o którym stanowi cytowany art. 177 § 1 p.p.s.a.

Wobec uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., odrzucił ten środek zaskarżenia. O zwrocie wpisu sądowego rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Ake.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1110/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 240 § 1 pkt. 11
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1482/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 6 maja 2015 r. Z. M. wniósł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] kwietnia r., znak: [...].

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 17 lipca 2015 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi, ewentualnie do odesłania podpisanej skargi, oraz przesłania jednego odpisu skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wykonania oraz konsekwencjach niewykonania skarżący odebrał w dniu 28 lipca

2015 r., zatem termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 4 sierpnia 2015 r.

Skarżący w dniu 30 lipca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) nadesłał podpisany egzemplarz skargi, natomiast co do odpisu skargi, wskazał cyt. "żądana skarga z dnia 06.05.2015 r. wysłana pozwanemu mailem z godnie z obowiązującym prawem w tym zakresie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący został wezwany do podpisania skargi i nadesłania odpisu skargi, jednak w zakreślonym terminie nadesłał jedynie podpisany egzemplarz skargi, wskazując, że odpis skargi przesłał "pozwanemu" pocztą elektroniczną, czego nie można uznać za wywiązanie się z nałożonego przez Sąd obowiązku nadesłania odpisu skargi.

W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1587/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. B. i A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 934/07 oddalającego skargę J. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 934/07 oddalił skargę J. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli skarżący J. B. i A. B. W dniu 22 września 2009 r. do biura podawczego Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących informujące o zgonie skarżącej J. B. Załącznik do pisma stanowił odpis skrócony aktu zgonu skarżącej J. B.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) "Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3". Natomiast § 3 art. 124 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że "Nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego".

W niniejszej sprawie, mając na uwadze okoliczność zgonu strony postępowania – J. B., postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało zawiesić do czasu wskazania spadkobierców J. B. albo ustalenia, że takich nie posiada.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1068/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego T. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem 4 lipca 2022 r. M. S.(również jako strona skarżąca) reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 21 września 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej 4 października 2022 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca mimo skutecznego doręczenia wezwania nie uiściła wpisu sądowego.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 43/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 807/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 872/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt II OZ 872/15 wydanym po rozpoznaniu zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 780/14, o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia na wniosek zawieszonego postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu komparycję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt II OZ 872/15, w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a." ), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 P.p.s.a.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia bądź w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) ewentualnie w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron lub oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu organu lub sądu który wydał zaskarżone orzeczenie.

Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 780/14, rozstrzygnięto sprawę przyznania prawa pomocy J. K. Tymczasem w komparycji postanowienia z dnia 29 września 2015 r., Naczelny Sąd Administracyjny, w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazał "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" zamiast prawidłowo "Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu".

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 801/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 11 sierpnia 2022 r. nr KO.4115.9.2022 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 605/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 16 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie przyznania doraźnej pomocy pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 16 sierpnia 2022 r. w przedmiocie przyznania doraźnej pomocy pieniężnej

Zarządzeniem z dnia 17 października 2022 r. (doręczonym w dniu 3 listopada

2022 r.) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 10 listopada

2022 r. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa więc wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Tym samym zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu

w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo wezwania Sądu ze wskazaniem określonego rygoru, nie uiściła w zakreślonym, ustawowym terminie 7 dni należnego wpisu od skargi, co skutkowało jej odrzuceniem, o czym Sąd orzekł w tenorze postanowienia na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.