Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1005/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par 2, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.K. na postanowienie z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1005/12, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku rolnego za 2010 r. oraz I i II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1005/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie W.K. wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 24 września 2014 r.

Na powyższe postanowienie skarżący pismem z dnia 1 grudnia 2014 r. wniósł zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2014 r., doręczonym skarżącemu w dniu 20 stycznia 2015 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jego odpisu - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego, nie uzupełnił też wskazanego w zarządzeniu braku formalnego zażalenia (nadesłał jedynie odpis zażalenia z dnia 28 października 2014 r. wniesionego na postanowienie z dnia 24 września 2014 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno przede wszystkim czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. I tak zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika.

Z art. 49 § 1 tejże ustawy wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd wojewódzki odrzuci je na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z dnia 22 grudnia 2014 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie to zostało doręczone stronie w dniu 20 stycznia 2015 r. W dniu 26 stycznia 2015 r. skarżący nadał do Sądu przesyłkę zawierającą odpis zażalenia z dnia 28 października 2014 r., wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 24 września 2014 r. Nie można w związku z tym uznać, że skarżący nadsyłając odpis innego zażalenia, uzupełnił brak formalny zażalenia z dnia 1 grudnia 2014 r. Nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia w wyznaczonym terminie powoduje konieczność jego odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Ponadto odrzucenie zażalenia znajduje również podstawę w art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowiącego, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 27 stycznia 2015 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.