Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 961/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2012 r. wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L.K. i W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

I SA/Go 961/11

UZASADNIENIE

Skargą dnia 14 września 2011 r. L.K. i W.K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Termin rozprawy w przedmiotowej sprawie wyznaczono na dzień 8 marca 2012 r.

Wnioskiem z dnia [...] marca 2012 r., który wpłynął do tutejszego Sądu w dniu 7 marca 2012 r., sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, L.K. wniosła o ustanowienie doradcy podatkowego.

Postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. ustanowił dla skarżącej doradcę podatkowego.

Zarządzeniem Sędziego z dnia 7 marca 2012 r. zniesiono, wyznaczony na dzień 8 marca 2012 r., termin rozprawy ze wskazaniem by nowy termin wyznaczyć po ustanowieniu pełnomocnika.

Wnioskiem z dnia [...] marca 2012 r. L.K. zwróciła się do tutejszego Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. wymaga, aby wniosek został "zgłoszony" w określonym terminie, lecz, co istotne "od dnia ogłoszenia" wyroku. Istotą tego wniosku, a tym samym i skuteczności, jest data ogłoszenia wyroku. Nie do obrony byłby pogląd przeciwny, czyli o dopuszczalności "wyprzedzającego" dokonywania czynności procesowej (żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem). Byłaby to wykładnia contra legem, a jednocześnie niweczyłaby sens omawianej regulacji, z góry zakładającej, że strona albo przewidując niekorzystne rozstrzygnięcie albo z asekuracji dokonuje czynności procesowej (por. postanowienie NSA z dnia 12 października 2011 r. sygn. akt II GZ 454/11, Lex nr 984645).

W niniejszej sprawie, wyznaczony na dzień 8 marca 2012 r. termin rozprawy zniesiono zarządzeniem Sędziego z dnia 7 marca 2012 r., ze wskazaniem by nowy termin wyznaczyć po ustanowieniu skarżącej doradcy podatkowego. Wobec tego żaden z terminów określonych w art. 141 p.p.s.a nie rozpoczął biegu.

L.K. zwróciła się do tutejszego Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku wnioskiem z dnia [...] marca 2012r. Wniosek ten należało uznać za przedwczesny, bowiem został on złożony przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie. Nie mógł on zatem stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji.