Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 87/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. W. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 87/14 wydanego w sprawie ze skargi E. B. i J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności postanawia: przyznać radcy prawnemu M. W. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie w kwocie [...] złotych, obejmujące kwotę [...] zł, powiększoną o należny podatku od towarów i usług (23%), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po rozpoznaniu wniosku strony, przyznał skarżącym E. B. i J. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Na podstawie powyższego, Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych

wyznaczył na pełnomocnika skarżących – radcę prawnego M. W..

W wyroku z dnia [...] r. Sąd oddalając skargę E.B. i J. B., jednocześnie przyznał od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 6 października 2014 r.

W dniu 15 października 2014 r. radca prawny M. W. złożył do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia

[...] r. wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone

w całości, ani w części.

Pismem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał pełnomocnika do nadesłania dowodu potwierdzającego przesłanie ww. opinii stronie skarżącej.

W odpowiedzi, radca prawny nadesłał pismo z dnia [...] r. informujące skarżących o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz

z potwierdzeniem nadania ww. pisma oraz opinii na adres skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 250 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Kwestie związane z wynagradzaniem radcy prawnego ustanowionego

w ramach przyznanego prawa pomocy, reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).

Z § 2 ust. 2 rozporządzenia wynika, że podstawę zasądzenia powyższej opłaty stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 rozporządzenia. Opłata ta nie może być jednak wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia za sporządzenie opinii

o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji dla radcy prawnego wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Sąd orzekając o wysokości opłaty za czynności radcy prawnego z tytułu

zastępstwa procesowego z urzędu, obowiązany jest do podwyższenia opłaty o kwotę podatku od towarów i usług, liczoną według stawki obowiązującej w dniu orzekania (23%) (§ 2 ust. 3).

Ponieważ w niniejszej sprawie stawka minimalna określona w § 14 ust. 2 pkt 1

lit. c powołanego rozporządzenia wynosi 240 zł, to należne wnioskodawcy wynagrodzenie za dokonaną czynność ze względu na to, że prowadził sprawę

w pierwszej instancji przysługuje w wysokości 50% stawki tj. w kwocie 120 zł, powiększonej o podatek VAT wg stawki 23 % tj. o kwotę 27,60 zł.

Z tych względów, na podstawie art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, należało orzec jak w sentencji.