Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 376/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia Włodzimierz Zygmont (spr.) Asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2007r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. postanawia: zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron /-/ R.Wiatrowski /-/ G.Gorzan /-/ W.Zygmont


UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni T.W. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego (ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) odnośnie uzyskanego w 2004r. dochodu ze zbycia nabytych w 1998r. akcji pracowniczych serii A firmy [...], której była pracownikiem, wyrażając przy tym pogląd, że dochód taki jest wolny od opodatkowania, bowiem akcje zostały nabyte przed dniem 1 stycznia 2004r. w drodze publicznej subskrypcji.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...] Nr [...]podzielił stanowisko wnioskodawczyni podatniczki przyznając, że przedmiotowe akcje nabyte zostały w drodze publicznej subskrypcji, a w tym przypadku ma zastosowanie art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12.11.2003r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202 poz. 1956).

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] zmienił powyższe postanowienie wskazując, iż przedmiotem sprzedaży mogły być akcje nabyte przez pracowników w związku z prywatyzacją spółki przez Skarb Państwa, a w takiej sytuacji brak podstaw do zastosowania zwolnienia od opodatkowania uzyskanego dochodu.

W związku ze skargą wnioskodawczyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, stwierdziwszy iż w sprawie nie wyczerpano środków zaskarżania, postanowieniem z dnia [...] sygn. Akt [...], odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Wskazał, że kwestionowana decyzja jest wydaną w pierwszej instancji, a zatem przysługuje od niej odwołanie do organu podatkowego drugiej instancji - Dyrektora Izby Skarbowej, od którego decyzji będzie przysługiwała skarga.

Konsekwencją powyższego jest wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w dniu [...] decyzji Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] NR [...](k.25-27 akt).

W skardze wnioskodawczyni domagała się uchylenia powyższej decyzji. Uzasadniając skargę stwierdziła, że nabyte w 1998r. akcje spełniły warunki określone w art. 52 pkt 1 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlegają regulacji zawartej w art. 19 ustawy z dnia 12 listopada 2003r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202 poz. 1956).

Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi jako nieuzasadnionej.

Strony na rozprawie w dniu [...] zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skargi kasacyjnej organu podatkowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15.01. 2007r. , sygn. akt III SA/Wa 3884/06 dotyczącego opodatkowania podatkiem dochodowym imiennych akcji pracowniczych przyznanych pracownikom i osobom wchodzącym w skład spółek należących do grupy kapitałowej [...]( sygn. akt ][...]).

Biorąc pod uwagę powyższy wniosek stron, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski /-/ G. Gorzan /-/ W. Zygmont