Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1025/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. i M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia przyznać skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 1025/11

Uzasadnienie

J. i M. P. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie ich od kosztów sądowych, w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej oraz z dodatkowych dokumentów złożonych na wezwanie referendarza sądowego wynika, że skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. J.P. otrzymuje emeryturę w wysokości 2386 zł brutto, jednak po potrąceniach komorniczych otrzymuje na konto bankowe jedynie 1376,82 zł. W 2010 r. z tytułu emerytury uzyskał łączny dochód (bez uwzględnienia potrąceń) w kwocie 27 567,80 zł. Skarżący jest również właścicielem firmy A, która jednak od 2008 r. postawiona jest w stan upadłości. Tym niemniej w 2010 r. firma prowadziła działalność, z której osiągnęła 43 524,96 zł straty (przychód wyniósł 33 647,41 zł przy kosztach jego uzyskania 77 172,37 zł). Z wezwania Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł.-W. w Ł. do dokonania potrąceń z emerytury (z dnia 6 kwietnia 2011 r.) wynika, że J.P. jest zadłużony na kwotę 2 285 596,60 zł (należność główna) plus odsetki w wysokości 826 889,25 zł. Skarżący jest również właścicielem nieruchomości przy ul. A w Ł., która jednak objęta została egzekucją. M.P. otrzymuje z kolei emeryturę w wysokości 634,64 zł netto (w 2010 r. dochód z tego tytułu wyniósł 8 413,10 zł). W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że ze swojej emerytury wydaje na lekarstwa 150-200 zł miesięcznie, obsługa aparatu słuchowego (baterie, serwis, naprawy) to koszt rzędu 150 zł miesięcznie, opłaty za energię elektryczną i gaz wynoszą ok. 250 zł, a na artykuły sanitarne i higieniczne wydaje ok. 100 zł. Z kolei M. P. całą swoją emeryturę przeznacza na leczenie i leki – choruje na przepuklina kręgosłupa, cukrzycę, niewydolność serca i kończyn dolnych).

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.

W tej sytuacji uznać należało, iż wniosek skarżących zasługuje na uwzględnienie. J. i M. P. nie są bowiem w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Biorąc pod uwagę niewielkie dochody oraz przedstawioną sytuację finansową (bardzo wysokie zadłużenie i prowadzone egzekucje komornicze), uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

lf