Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 244/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosków M.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy w całości. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Skarżący M.W. wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia (od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 4 marca 2008r. , sygn. I SA/Rz 244/06) wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych na formularzu (wniosek z dnia 8.05.2008r.), a następnie w nowym wniosku z 26 maja 2008r. - o ustanowienie adwokata. Oba uzasadnił krótko trudną sytuacją materialną i niemożnością poniesienia zarówno opłaty sądowej jak i kosztów prawnika (pełnomocnika). Jako majątek zadeklarował dom i nieruchomość rolną o pow. 1,57 ha.

Na wezwanie o dodatkowe oświadczenie, skierowane w ramach uzupełniającego postępowania wyjaśniającego, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej zwana P.p.s.a.- skarżący wyjaśnił, że codzienne utrzymanie rodziny wynosi ok. 20 zł, pobiera płatności do gruntów rolnych- za 2007r. było to ok. 700 zł, nie posiada żadnych zobowiązań, jest współwłaścicielem samochodu marki Mercedes z 1991r., prowadzi działalność gospodarczą w postaci handlu obwoźnego i opłaca z tego tytułu ryczałt. Ponadto skarżący przedłożył decyzje przyznające jemu oraz żonie w miesiącach od stycznia do kwietnia 2008r. zasiłek chorobowy z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w kwotach ok. 240 zł miesięcznie.

Na wstępie należy zaznaczyć, że ocenie podlegają oba wnioski strony czyli, czy zgodnie z treścią art. 246 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. wnioskodawca spełnia przesłanki ekonomiczne przyznania prawa pomocy i nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na podstawie podanych informacji, w tym dodatkowych danych, należy stwierdzić, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący, powołując się na wyjątkowo trudną sytuację materialną, udokumentował część dochodów rodziny w postaci wypłacanych małżonkom D.

i M. W. zasiłków chorobowych z KRUS, których wysokość pozwala częściowo pokrywać koszty codziennego utrzymania. Podał, że pobiera płatności do gruntów rolnych w kwocie ok. 700 zł rocznie, co uzupełnia budżet rodziny. Dodatkowo rodzina produkuje na własne potrzeby warzywa, owoce, a to z kolei pozwala uniknąć wydatków na ich zakup. Nie przedłożył natomiast ani deklaracji PIT-28, czyli zeznania o wysokości uzyskanego przychodu od przychodów ewidencjonowanych (skarżący prowadzi jak przyznał działalność gospodarczą), ani zeznania podatkowego za 2007 r., co nie pozwala na pełną ocenę jego sytuacji materialnej. Tym samym nie wykazał, że jego sytuacja odpowiada wymogom przyznania prawa pomocy, a uregulowania dotyczące przyznania tego prawa obciążają wykazaniem przesłanek wnioskodawcę.

W takich okolicznościach faktycznych zasadnym jest konsekwentnie odmówienie udzielenia skarżącemu prawa pomocy.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1., orzeczono jak w sentencji.