Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1070/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E.C. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić E. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 19 października 2017 r., pod poz. 4884.


UZASADNIENIE

E. C., reprezentowany przez profesjonalnych pełnomocników wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę decyzję Rektora Uniwersytetu A w Ł. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu A w Ł. wnosił o oddalenie skargi.

W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczyła, iż na wyraźną wolę skarżącego cofa wniesioną skargę. Do pisma załączyła sporządzone przez skarżącego w języku angielskim, wraz z jego tłumaczeniem, i przez niego podpisane oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017r. poz. 1369) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Natomiast w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 3 listopada 2017 r. oświadczył, iż na wyraźną wolę skarżącego, wyrażoną w sporządzonym przez skarżącego oświadczeniu z 3 listopada 2017 r., załączonym do niniejszego pisma, cofa wniesioną skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

EC