Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 338/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skompensowania zobowiązań podatkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 kwietnia 2007 r. strona skarżąca A Sp. z o.o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia.

Powyższa skarga, z mocy § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego w kwocie [...] zł.

Zarządzeniem z dnia 15 maja 2007 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia przedmiotowego wpisu w terminie 7 dni, od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 maja 2007 r., jednakże w terminie wskazanym do uiszczenia wpisu Spółka złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach odmówił A Sp. z o.o. przyznania prawa pomocy.

Na skutek sprzeciwu z dnia 16 sierpnia 2007 r. wniesionego przez stronę skarżącą, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 3 września 2007 r. także odmówił przyznania prawa pomocy skarżącej Spółce.

Na powyższe postanowienie Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które w dalszej kolejności zostało oddalone postanowieniem tegoż Sądu z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt I FZ 517/07.

Następnie, strona skarżąca – zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2008 r. - została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia tegoż wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie niniejsze zostało skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu 24 stycznia 2008 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 31 stycznia 2008 r. (czwartek), zaś Spółka nie dokonała jego zapłaty. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca Spółka nadesłała natomiast pismo z dnia 31 stycznia 2008 r., w którym poinformowała tutejszy Sąd, iż "nie jest w stanie wnieść żądanej kwoty wpisu, bowiem mafia skarbowa ukradła jej ponad [...] zł i zablokowała cały majątek".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca A Sp. z o.o., wobec odmowy przyznania jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w kwocie [...] zł, jednakże pomimo stosownego wezwania, nie dokonała jego zapłaty.

W związku z powyższym, w oparciu o przywołane przepisy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.