Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 871/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. Ł. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1013/16 wydanym w sprawie ze skargi P. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – P. Ł., kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – P. Ł., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sąd") skargę, którą wyrokiem z 10 listopada 2016 r. oddalono (sygn. akt VI SA/Wa 1013/16). Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 13 grudnia 2016 r.

Dnia 21 marca 2019 r., w oparciu o art. 258 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej "TSUE") wydał wyrok w sprawie C-127/17.

Skarżący dnia 16 kwietnia 2019 r., czyniąc to z zachowaniem trybu i terminu, nadał na adres Sądu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1013/16. Jako podstawę wznowienia podał przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego i przywołał ww. wyrok TSUE w sprawie C-127/17. Skarga została opłacona kwotą 200 złotych.

Zarządzeniami z 3 czerwca 2019 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez podanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz żądania o uchylenie lub zmianę skarżonego orzeczenia, a także do uzupełnienia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania Skarżący odebrał osobiście 28 czerwca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a." jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu.

W rozpoznawanym przypadku Skarżący został skutecznie wezwany - 28 czerwca 2019 r., do uzupełnienia braków skargi oraz do uzupełnienia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego wskazany, ustawowy, siedmiodniowy termin upłynął 5 lipca 2019 r.

Sąd stwierdza, że do chwili obecnej nie został uzupełniony wpis od skargi, zaś jej braki formalne zostały nadesłane w piśmie nadanym na adres Sądu 2 sierpnia 2019 r.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.