Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 191/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na postanowienie WSA
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 191/14.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 191/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w pkt 1 odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 191/14, w pkt 2 odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2016 r. w zakresie dotyczącym wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.

Pismem datowanym na 27 kwietnia 2016 r. T.P wniósł zażalenia na ww. postanowienie z dnia 15 kwietnia 2016 r.

W wykonaniu zarządzenia sędziego, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez: złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia; wskazanie, czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia; a także o zwięzłe uzasadnienie wniesionego zażalenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższych obowiązków zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 28 czerwca 2016 r.

W zakreślonym terminie skarżący nadesłał pismo datowane na 4 lipca 2016 r., w którym poinformował, że wniósł odpisy zażalenia. Nadto wskazał, że wnioskuje tak, jak we wcześniej składanych pismach dotyczących zaskarżonego postanowienia oraz, że podtrzymuje wszystkie złożone dotychczas dowody, twierdzenia i tezy.

Odnosząc się do powyższego, stwierdzić należy, że skarżący, wbrew temu co podał w ww. piśmie, nie nadesłał odpisu zażalenia. Nie wskazał także, czy wnioskuje o zmianę, czy też o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie uzasadnił także swojego stanowiska.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 . - dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.