Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 587/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.124 par.1 pkt 1, art.124 par.3, art.125 par.1 pkt 1, art.131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez M. D. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu d. z siedzibą

w Z. – zwany dalej: "Kierownikiem ARiMR" z dnia [...] r., nr [...] w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013.

Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11.09.2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok uchylający zaskarżone postanowienie.

Następnie w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy w dniu 3.10.2014 r. doręczono odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem dorosłemu domownikowi – A.D. (żona Skarżącego) w trybie doręczenia zastępczego na podstawie

art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

W toczącej się przed niniejszym sądem sprawie ze skargi M. D. o sygn. akt I SA/Sz 589/14, w związku z adnotacją o treści "adresat nie żyje" zamieszczoną przez doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru skierowanej do Skarżącego korespondencji, Sąd zwrócił się do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Z. o przesłanie odpisu skróconego aktu zgonu M. D. Kierownik USC w Z. poinformował Sąd, iż akt zgonu został sporządzony przez Kierownika USC w P. (nr aktu zgonu [...]).

W dniu 22.01.2015 r. Urząd Stanu Cywilnego w P. nadesłał odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że M. D. zmarł w dniu 21.09.2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Stosownie do brzmienia art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej, lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 3 p.p.s.a., nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Jak zaś stanowi art. 124 § 2 p.p.s.a., zawieszenie ma skutek od dnia tego zdarzenia.

Z akt sprawy zainicjowanej skargą M. D. wynika, że Skarżący zmarł w dniu 21.09.2014 r., przedmiot sprawy nie odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z jego osobą zmarłego, a spadkobiercy zmarłego na dzień dzisiejszy nie są znani.

Z uwagi na powyższe stwierdzić należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Z tych też względów, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

i art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.