JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1907/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58  par.  1 pkt  6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia organu od załatwiania sprawy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 października 2008 r. A. S. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia organu od załatwiania sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Podkreślić trzeba, iż zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 2 w/w ustawy, kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje bowiem złożenia zażalenia na każde postanowienie. Z treści art. 141 § 1 Kpa wynika, iż na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, jedynie gdy kodeks tak stanowi.

Jak wynika z powyższego, skarga na postanowienie do sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie w przypadku gdy konkretny przepis Kodeksu postępowania administracyjnego przewiduje możliwości zażalenia takiego postanowienia.

Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie, wydane zostało w przedmiocie odmowy wyłączenia organu od załatwiania sprawy. Podkreślić trzeba, iż Kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na wydane w trybie art. 25 § 1 Kpa postanowienie organu administracji. Wniesienie skargi na powyższe postanowienie jest zatem niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1126/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi N. G. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

N. G. E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

W piśmie z dnia 16 grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 863/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T.K. wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zarządzeniem z 8 sierpnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.]).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a., w dniu 26 sierpnia 2011 r. (k. 33 akt sąd.).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej, upłynął w dniu 2 września 2011 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 351/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska Sędzia WSA Marta Semiczek Protokolant Starszy specjalista Edyta Luniak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego oddala skargę w całości. Zdanie odrębne złożyła Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 969/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i M. W. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 14 sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę M. W. i M. W., 2. zwrócić skarżącej M. W. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie sto) zł. 3. zwrócić skarżącemu M. W. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie sto) zł.


UZASADNIENIE

M. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 14 sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniami z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 969/14 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała odrębnie skarżącą i skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 24 listopada 2014 r. (ZPO – k-24 i 25).

W dniu 2 grudnia 2014 r. skarżący uiścili wpis sądowy w łącznej kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie z zestawienia daty doręczenia skarżącym wezwania do uiszczenia wpisu (24 listopada 2014 r.) oraz daty uiszczenia wpisu (2 grudnia 2014 r.) wynika, iż skarżący uiścili wpis sądowy po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem 1 grudnia 2014 r.

Skoro zatem czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, to nieopłacona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego z opóźnieniem wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1265/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń za nienależnie pobrane i zwrot tych świadczeń postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2018 r. skarżąca M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...]w przedmiocie uznania świadczeń za nienależnie pobrane i zwrot tych świadczeń.

W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględnił skargę M. C. w całości. Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] lipca 2018 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z [...] marca 2018 r., nr [...]. Z informacji nadesłanych przez organ wynika, że decyzja wydana w trybie autokontroli z [...] lipca 2018 r. została odebrana przez skarżącą w dniu [...] lipca 2018 r. Do dnia [...] sierpnia (data pisma organu) decyzja ta nie została zaskarżona do Sądu, a tym samym stała się prawomocna. Z urządzeń ewidencyjnych wynika, że do daty orzekania skarga na decyzję z [...] lipca 2018 r. nie wpłynęła do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Skoro organ wydając decyzję z [...] lipca 2018 r. uwzględnił w trybie autokontroli skargę skarżącej w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 991/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4196/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1015/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 22 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Spółki z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lipca 2016 r. pełnomocnik H. F. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1015/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 749/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy R. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Wójta Gminy w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły podstawowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 876/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu z dniem dzisiejszym postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2011 r., z uwagi na wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt SK 18/09.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1194/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 186/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Tomaszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni – pod rygorem jej odrzucenia – poprzez: podanie wysokości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie pełnomocnictwa.

Wezwanie, wobec niemożności doręczenia, zostało złożone w miejscowym urzędzie pocztowym w dniu 17 maja 2005 r. i nie zostało w terminie 7 dni przez stronę podjęte.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm) w razie niemożności doręczenia pisma skierowanego na adres podany w skardze, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełnił, wobec czego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt IV SA 4416/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. i A. F. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia 29 lipca 2003r. Rada Miejska w O. odrzuciła protest A. F. i W. F. zgłoszony do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu G., gmina O. Uchwała ta wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia została doręczona skarżącym w dniu 26 września 2004r.

Na powyższą uchwałę skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli W. F. i A. F. Skarga ta została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 października 2003r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie zaś z art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Tak samo kwestię tę regulował art. 35 ust. l ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74 póz. 368 ze zm.) .

W niniejszej sprawie uchwała będąca przedmiotem zaskarżenia została doręczona skarżącym w dniu 26 września 2003r. Wprawdzie w skardze jako datę doręczenia przedmiotowej uchwały wskazano dzień 29 września 2003r., jednakże zarówno ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (poz. 7 akt administracyjnych), jak i z pisma Naczelnika Urzędu Pocztowego wynika, iż przesyłka pocztowa została podjęta w dniu 26 września 2003r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu

27 października 2003r. Skarga zaś została nadana w urzędzie pocztowym w dniu

28 października 2003r., a zatem wniesiono jaz uchybieniem terminu.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 488/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

. POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. i A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd wezwał skarżących do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd jednocześnie pouczył stronę,

że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 05 lipca 2011 r. (data na zwrotnych potwierdzeniach odbioru przesyłki). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 12 lipca 2011 r. Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione - strona nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponieważ braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione, zachodzi podstawa do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 820/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska ( spr.) Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2013 roku nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2008r. postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 roku pełnomocnicy stron, mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2013 roku, zarejestrowany pod numerem L.dz. BO-4660-47/13 (II FPS 5/13) o podjęcie uchwały w przedmiocie:

- czy organ podatkowy przy rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty w przypadku zakwestionowania korekty deklaracji podatkowej stanowiącej załącznik do tego wniosku zanim wypowie się co do jego zasadności każdorazowo zobowiązany jest przeprowadzić postępowanie podatkowe w zakresie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego i wydać decyzję o której mowa w art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z dnia 2012 r. poz. 749 ze zm.),

- czy złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty zgodnie z wymogami określonymi m.in. w art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej wywołuje skutek w postaci wszczęcia postępowania podatkowego, o którym mowa w dziale IV Ordynacji podatkowej, czy też organ podatkowy musi dokonać wszczęcia postępowania z urzędu na podstawie art. 165 § 1 Ordynacji podatkowej,

która może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j t. Dz.U.2012, poz. 270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1238/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 199 w zw.  z art. 200 a contrario
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. K. B. – dalej skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Następnie pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania tj. kosztów zakupu znaczka i koperty w łącznej wysokości [...] zł.

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił powyższą skargę.

W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu [...]. skarżący ponownie wniósł o zwrot kosztów postępowania tj. kosztów zakupu znaczka i koperty w łącznej wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej: ustawą p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 200 p.p.s.a., który stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Z powołanego przepisu wynika, że zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu wyłącznie w przypadku uwzględnienia skargi. Natomiast przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują zwrotu kosztów korespondencji w sytuacji, gdy skarga została oddalona.

Skoro w niniejszej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, to wniosek K. B. o zwrot kosztów nie mógł zostać uwzględniony. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 199 w zw. z art. 200 p.p.s.a. a contrario.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 697/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi HL na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2010 rok postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 stycznia 2010 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w związku z rozprawą, która odbędzie się 26 stycznia 2011 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawny.

Rozprawa wyznaczona na dzień 26 stycznia 2001 r. jeszcze się nie odbyła. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został wydany przez Sąd jest przedwczesny i jako taki podlega odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 639/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca),, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2015 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2003 r. - oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 495/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2022 r. sprawy ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty - oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1186/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1 pkt. 3-4ust 1a
journal: Dz.U. 2013 poz 1456
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi U. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 384/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2019 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 414/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa, nałożono na Z. W. karę pieniężną w kwocie 500 zł za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu dotyczącym godzin odjazdu i przyjazdu.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy ww. rozstrzygnięcie.

Skargę na ww. decyzję organu II instancji wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Z. W.

Zarządzeniem z dnia 12 maja 2015r., przesłanym przy piśmie z dnia 14 maja 2015r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone Z. W. w dniu 3 czerwca 2015r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1152/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., I. S., D. D. i innych na postanowienie Wojewody [...] z dnia 10 sierpnia 2001 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: podjąć postępowanie sądowe z udziałem następcy prawnego zmarłej B. Z. – T. Z. oraz z udziałem następców prawnych zmarłego Z. W. – E. Z., M. M. i B. W..
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 464/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz w zw. z art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.R. z 11 czerwca 2018 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 28 maja 2018 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 28 maja 2018 r. odrzucił zażalenie W. R. na postanowienie z 11 kwietnia 2018 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie z 23 października 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 20 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 30 września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 31 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [...] r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r.

Odpis powyższego postanowienia z 28 maja 2018 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczony został stronie skarżącej 18 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 154 akt sądowych).

W dniu 11 czerwca 2018 r. (data nadania) skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 28 maja 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a., zażalenie wnosi się do Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy postanowienie z 28 maja 2018 r. zostało odebrane przez skarżącego 18 czerwca 2018 r. i dopiero z tą datą otworzył się skarżącemu termin do wniesienia zażalenia. W tej sytuacji zażalenie wniesione przez skarżącego 11 czerwca 2018 r., a więc przed doręczeniem odpisu orzeczenia, należało uznać za przedwczesne.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz w zw. z art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 797/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rodziny zastępczej postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżone orzeczenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 09 września 2009 r..

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przedmiotowa skarga tymczasem została nadana w Urzędzie Pocztowym w R. dopiero w dniu 12 października 2009 r. , a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia , który upłynął w dniu 09 października 2009 r.(piątek roboczy).

Artykuł 58 § 1 pkt. 2 przywołanej wyżej już ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a co za tym idzie, zważając na powyżej poczynione ustalenia przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 272/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2005 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.; dalej jako u.p.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze, iż wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2005 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 28 kwietnia 2005 r.

Wobec nieuzupełnienia braków skargi, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.