Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 928/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 i 160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dnia 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 928/08 co do zwrotu kosztów w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia odmówić uzupełnienia wyroku co do zwrotu kosztów.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 928/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Ponadto w w/w wyroku zasądzono od Wojewody [...] na rzecz skarżącego S. G. kwotę 1600 (tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 16 października 2008 r. (złożonym do tutejszego Sądu w dniu 20 października 2008 r.) skarżący wniósł o uzupełnienie w/w wyroku z dnia 16 października 2008 r. poprzez zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz skarżącego. Przy czym wskazał, że wniosek o zasądzenie kosztów z tytułu zastępstwa adwokackiego został złożony na rozprawie w dniu 16 października 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dniu od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W przedmiotowej sprawie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów ( art. 157 § 2 w/w ustawy).

Stosownie do art. 200 powołanej ustawy w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Niezbędne koszty postępowania strony reprezentowanej przez adwokata określa art. 205 § 2 tej ustawy.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 16 października 2008 r. zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącego S. G. kwotę 1600 (tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego – uwzględniając: wpis od skargi w kwocie 1330 zł, opłatę od pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi w kwocie 17 zł, oraz kwotę 240 zł należną z tytułu zastępstwa adwokackiego (ustaloną stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat

Sygn. akt I SA/Wa 928/08

za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Jak wynika z powyższego wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej kosztów działania pełnomocnika strony jest niezasadny, gdyż Sąd w wyroku orzekł o tego rodzaju kosztach postępowania w sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 w związku z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym orzekł, jak w sentencji.