Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 292/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Syndyka masy upadłości F. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej – C. Sp. z o.o. z siedzibą w N. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt I OSK 292/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1457/18 w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt I OSK 292/20 oddalił skargę kasacyjną L. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 1457/18 w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania.

Pismem z dnia 25 stycznia 2021 r. uczestnik postępowania Syndyk masy upadłości F. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej – C. Sp. z o.o. z siedzibą w N., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie ww. wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w związku ze sporządzeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jeżeli uzupełnienie wyroku dotyczy wyłącznie kosztów, to sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a.).

Podkreślić należy, że wyrokiem z dnia 15 września 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną L. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1457/18 wydanego na skutek skargi L. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania. W postępowaniu sądowoadministracyjnym w niniejszej sprawie Syndyk masy upadłości F. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej – C. Sp. z o.o. z siedzibą w N., występował w charakterze uczestnika postępowania.

Z treści art. 203 i 204 P.p.s.a. wynika, że obowiązek zwrotu kosztów (odpowiednio w sytuacji uwzględnienia i oddalenia skargi kasacyjnej) dotyczy kosztów poniesionych przez organ lub skarżącego. Art. 204 P.p.s.a. stanowi, że w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

W związku z brakiem ustawowych regulacji pozwalających na zasądzenie na rzecz uczestnika postępowania zwrotu kosztów, wniosek Syndyka o uzupełnienie wyroku w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, jako nieznajdujący oparcia w przepisach obowiązującego prawa, należało oddalić.

Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 – 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.