Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 647/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1 , art. 203 pkt 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Go 1324/06 w sprawie ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. (sygn. akt I SA/Go 1324/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę B.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Uzasadniając postanowienie o odrzuceniu skargi Sąd stwierdził, że pomimo doręczonego stronie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, strona nie uczyniła tego.

Strona, skargą kasacyjną z dnia 7 lutego 2007 r., wskazując jako podstawę kasacji zarzut naruszenia przepisów postępowania, mającego decydujący i wyłączny wpływ na podjęcie zaskarżonego postanowienia (w szczególności art. 219 § 2 i art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wlkp. do merytorycznego rozpoznania.

Uzasadniając powyższe zarzuty, wnosząca skargę kasacyjną podniosła, że w dniu 21 listopada 2006 r. wpłaciła zażądane 100 zł na konto WSA, a jako dowód przedstawiła oryginał zbiorczego przelewu wpłaty, m.in. kwoty 100 zł w sprawie o sygn. akt I SA/Go 1324/06.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy wynika, że strona uiściła należny wpis sądowy w wyznaczonym przez Sąd terminie. Początkowo okoliczność ta została niedostrzeżona przez WSA w Gorzowie Wlkp., jednak następnie – zarządzeniem z dnia 16.03.2007 r. – Sąd przeksięgował kwotę wpisu od skargi w wysokości 100 zł na rzecz sprawy o sygn. akt I SA/Go 1324/06.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w niniejszej sprawie należy uznać, że skarga została opłacona w wyznaczonym przez Sąd dodatkowym terminie, dlatego też należy przyjąć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. nie miał podstaw do odrzucenia skargi z powodu nieopłacenia wpisu sądowego.

Odnosząc się natomiast do wniosku wnoszącej skargę kasacyjną o zasądzenie kosztów postępowania ze skargi kasacyjnej, należy zauważyć, że nie znajduje on – w ocenie Sądu – uzasadnienia prawnego. Przepis art. 203 pkt 1 p.p.s.a., który reguluje kwestię zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej, nie ma zastosowania do postępowania toczącego się na skutek zaskarżenia postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, a jedynie znajduje zastosowanie w przypadku uchylenia wyroku sądu. Sprawia to tym samym, że przedmiotowy wniosek we wskazanym zakresie jest nieuzasadniony. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania.

Biorąc zatem pod uwagę wskazane wyżej okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny – stosownie do art. 185 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.