Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 353/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dot. opłaty paliwowej za XI 2012 r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu w terminie 7 dni

od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej jako: p.p.s.a.). Wezwanie niniejsze zostało doręczone w dniu 3 kwietnia 2018 r. (k. 18 akt sądowych).

Pismem z dnia 10 kwietnia 2018 r., r. pr. J. B. przesłał poświadczony

za zgodność z oryginałem dokument pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie. Przesyłka zawierająca w/w pełnomocnictwo, została nadana

w dniu 11 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego, k. 22 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić z uwagi na uchybienie terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 37 § 1 p.p.s.a., gdy skargę wnosi pełnomocnik procesowy, dodatkowym wymogiem formalnym skargi jest dołączenie do niej dokumentu pełnomocnictwa procesowego, wykazującego umocowanie wnoszącego skargę do działania w imieniu strony. Braki formalne skargi podlegają zaś sanowaniu zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie, skutkuje natomiast odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy, skarga została sporządzona w imieniu strony skarżącej przez radcę prawnego, który – pomimo wezwania go przez Sąd

do uzupełnienia braku formalnego skargi o brakujący dokument pełnomocnictwa, braku tergo nie uzupełnił w terminie.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2018 r. odebrał upoważniony pracownik kancelarii r. pr. J. B. w dniu 3 kwietnia 2018 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu

10 kwietnia 2018 r. W związku z okolicznością, iż przesyłka zawierająca dokument pełnomocnictwa została nadana dopiero w dniu 11 kwietnia 2018 r., tj. z uchybieniem siedmiodniowego terminu, skargę należało odrzucić wobec nieuzupełnienia braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie

art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.