Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 306/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. H.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2005r., sygn. akt II SA/Po 50/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wydanego w sprawie ze skargi I. H.-G. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 306/06

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 14 stycznia 2005r. I. H. – G. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Chodzieży z dnia 21 września 2004r. [...] nakazującą I. H.-G. rozbiórkę blaszanego konteneru pełniącego funkcję obiektu letniskowego.

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2005r. sygn. akt II SA/Po 50/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż skarżąca I. H. – G. w piśmie procesowym z dnia 2 sierpnia 2005r. poinformowała, że dokonała rozbiórki kontenera, który postawiła ponownie po uzyskaniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego.

Odnosząc się do wniosku skarżącej Sąd I instancji stwierdził, że wstrzymanie wykonania decyzji może nastąpić na wniosek skarżącego pod warunkiem zaistnienia przesłanek określonych w art. 61§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa",. Tymi przesłankami są: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca natomiast nie tylko nie wykazała zaistnienia przesłanek określonych w art. 61§3 ppsa, ale wręcz przyznała, że wykonała zaskarżoną decyzję dokonując rozbiórki przedmiotowego kontenera.

Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu I. H. – G. wniosła zażalenie, w którym podniosła, iż ponowna rozbiórka kontenera jest niemożliwa z uwagi na jego jednolitą blaszaną konstrukcję, która ze względu na eksploatację nadaję się na złom. Kontener jest jej potrzebny jako zaplecze budowy domu mieszkalnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61§3 ppsa orzeczenie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu wydaje się wówczas, gdy akt ten nie został jeszcze wykonany jak też zachodzą określone w tym przepisie przesłanki. Skoro skarżąca sama w piśmie z dnia 2 sierpnia 2005r. oświadczyła, iż wykonała zaskarżoną decyzję dokonując rozbiórki kontenera, to bezzasadny jest jej wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Odrębną sprawą jest, czy oświadczenie skarżącej odpowiada faktom, to jednak pozostaje poza kontrolą Sądu rozpatrującego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.