Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 25/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1, art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 08 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270, ze zm., w skrócie u.p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 złotych w terminie siedmiu dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie zarządzenia z dnia 27.02.2008r., skarżący został powtórnie wezwany do zapłaty wpisu sądowego.

Stosownie do art. 65 § 2 u.p.p.s.a. do doręczeń pism sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosuje się wprost tryb doręczeń pism sądowych w postępowaniu cywilnym. W myśl przepisów wykonawczych do art. 131 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, to jest rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 roku w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, urząd pocztowy ma obowiązek przedstawić zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 kolejnych dni (§ 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia), a w przypadku nieodebrania przesyłki w terminie opisanym powyżej ma obowiązek zawiadomić powtórnie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych 7 dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi (§ 9 ust. 3 rozporządzenia ).

Jak wynika z akt sprawy, pismo Sądu z wezwaniem do uiszczenia wpisu wysłano do strony w dniu 29.02.2008r. Wobec nieobecności adresata pod wskazanym w aktach sprawy adresem, przesyłka została awizowana w dniu 04.03.2008r.,o czym świadczy adnotacja zawarta na adresowej stronie pisma. Wobec nie podjęcia pisma w terminie, skarżący został w dniu 12.03.2008r. zawiadomiony powtórnie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych 7 dni. Jak wynika z adnotacji dokonanej na adresowej stronie pisma, skarżący nie podjął w terminie przedmiotowej przesyłki.

Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, w oparciu o art. 73 u.p.p.s.a. uznać należy, iż doszło do skutecznego doręczenia pisma z dniem 19.03.2008r., przy czym należny wpis nie został opłacony w zakreślonym terminie, tj. do 26.03.2008r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 §3 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.