Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 957/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2022 r., nr 321/OR06/2022, w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2012 postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

K. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora MOR ARiMR z 3 sierpnia 2022 r. w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2012, wnosząc o uchylenie decyzji organów obydwu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W odpowiedzi na powyższą skargę, organ decyzją z 26 sierpnia 2022 r. (w aktach sprawy) uwzględnił skargę w całości poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje m.in. wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego.

Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji nastąpiło w trybie tzw. autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżoną do tutejszego Sądu decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2012, w całości zgodnie z żądaniem strony skarżącej, spełniając hipotezę art. 54 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji w toku przedmiotowego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego wywołanego skargą.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.