Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 466/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, pełnomocnik skarżącej spółki zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 kwietnia 2013 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.471 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z tym, że formularz wniosku został podpisany przez osobę nieuprawnioną, pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do złożenia prawidłowo podpisanego formularza. Z uwagi na uzupełnienie wskazanego braku formalnego po terminie, zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2013 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Sprzeciw na to zarządzenie został odrzucony, z uwagi na jego wniesienie po terminie. Wniosek skarżącej spółki o przywrócenie uchybionego terminu nie został przez Sąd uwzględniony, co znalazło wyraz w postanowieniu z dnia 21 października 2013 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt I GZ 555/13.

Następnie pełnomocnik skarżącej spółki został ponownie wezwany do uiszczenia ww. wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpowiadając na to wezwanie (doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 lutego 2014 r.), skarżąca spółka ponownie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Sąd odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zażalenie na to rozstrzygnięcie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt I GZ 217/14.

Z akt sprawy wynika, że należna w sprawie kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zaznaczyć, że w rozpatrywanej sprawie po prawomocnych rozstrzygnięciach co do wniosków skarżącej spółki o przyznanie prawa pomocy, nie było podstaw prawnych do wzywania skarżącej spółki po raz trzeci do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Należy bowiem wyjaśnić, że kolejne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie zakreślonym w wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie może uchylić skutków prawomocnego orzeczenia w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy, co oznacza, że strona skarżąca jest zobligowana uiścić wpis.

Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wpływa również na bieg terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt II FSK 1349/10, postanowienie NSA z dnia 31 marca 2012 r. sygn. akt II GZ 95/12, postanowienie NSA z dnia 10 maja 2010 r. sygn. akt II FZ 115/10 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - www.nsa.gov.pl).

Wobec bezskutecznego upływu zakreślonego w ponownym wezwaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.