JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 254/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; p o s t a n a w i a: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz W. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego uiszczonego [...] grudnia 2009 r. i wpisanego [...] grudnia 2009 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Pismem z 29 grudnia 2009 r. skarżąca wniosła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2009 r. Wnosząc skargę pełnomocnik skarżącej uiścił wpis do dwóch spraw sądowoadministracyjnych (po 200 złotych do każdej ze spraw) w łącznej wysokości 400 złotych.

Postanowieniem z 17 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2009 r.

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1152/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 13
journal: Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290
law: Obwieszczenie Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 4 grudnia 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne.
Teza: Czasopismo zawierające treści o charakterze pornograficznym jest przekazem informacji wyrażonym za pomocą druku i obrazu objętym zakazem przywozu, wywozu bądź przewozu wszelkiego rodzaju wydawnictw o treści szkodliwej dla dobra i interesów PRL określonym w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/.

Orzeczenie przepadku tego rodzaju czasopism jest obligatoryjne stosownie do art. 13 ust. 3.

Orzeczenie podlega kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego

Zakaz wynikający z przepisu art. 13 ust. 2 Prawa celnego dotyczy natomiast innych przedmiotów, niż określone w art. 13 ust. 1 ustawy, a więc nie będących utworami bądź przekazami informacji.

TEZY

Czasopismo zawierające treści o charakterze pornograficznym jest przekazem informacji wyrażonym za pomocą druku i obrazu objętym zakazem przywozu, wywozu bądź przewozu wszelkiego rodzaju wydawnictw o treści szkodliwej dla dobra i interesów PRL określonym w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/.

Orzeczenie przepadku tego rodzaju czasopism jest obligatoryjne stosownie do art. 13 ust. 3.

Orzeczenie podlega kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego

Zakaz wynikający z przepisu art. 13 ust. 2 Prawa celnego dotyczy natomiast innych przedmiotów, niż określone w art. 13 ust. 1 ustawy, a więc nie będących utworami bądź przekazami informacji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 365/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Politechniki C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyjęcia na stacjonarne studia doktoranckie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 684/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ziemowita O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Bd 684/07

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lipca 2007 r. Ziemowit O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. wniosło o odrzucenie skargi wskazując, iż została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 15 czerwca 2007 r., termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 16 lipca 2007 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 19 lipca 2007 r. (dowód: data stempla pocztowego na kopercie k. 12), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Trzydziesty dzień terminu do wniesienia skargi przypadał na dzień 15 lipca 2007 r., który był dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. Nr 4, poz. 28 z późn. zm.). W związku z powyższym za ostatni dzień terminu na podstawie art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać następny dzień po dniu wolnym od pracy tj. 16 lipca 2007 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1518/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. i P.H. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym M.H. i P.H. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M.H. i P.H., pismem z dnia 5 lipca 2016 r., działając przez pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość.

Z kolei pismem z dnia 17 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1051/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant referent stażysta Anna Ziółkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi C. B., E. G., M. G., G. B. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanowił zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

C. B., E. G., M. G., G. B., A. M. pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] nr [...] umarzającą postępowanie o przyznanie odszkodowania za grunt nieruchomości [...] położonej w rejonie ulic[...],[...] i [...].

W dniu [...] grudnia 2016 r. wpłynęła do Sądu, zwrócona przez Pocztę Polską, przesyłka sądowa adresowana do uczestniczki postępowania J. O. z adnotacją "adresat zmarł". W związku z powyższym pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. Sąd zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w [...] o nadesłanie odpisu aktu zgonu ww. zmarłej uczestniczki postępowania.

W odpowiedzi nadesłano odpis skrócony aktu zgonu (k-125 akt sądowych), z którego wynika, że uczestnika postępowania J. O. zmarła w [...] w dniu [...] sierpnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Wobec powyższego, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, konieczne stało się zawieszenie postępowania sądowego do czasu ustalenia następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania J. O.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 205/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Anna Chmielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2600/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt II GSK 2600/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1886/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku w ten sposób, że w wierszach: -14 od góry w miejsce słów "z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1887/15" wpisać słowa "z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1886/15"; - 17 od góry w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać: "[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2018 r., sygn. akt II GSK 2600/16, w wierszu 14 od góry błędnie oznaczono zaskarżony wyrok, w zakresie daty i sygnatury akt. Natomiast w wierszu 17 błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny postanowił w miejsce sprostować omyłki, podając właściwe dane zarówno zaskarżonego wyroku, jak i decyzji stanowiącej przedmiot postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 704/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II dniu 14 listopada 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, w sprawie ze skargi Gminy S. K. na zarządzenie zastępcze W. D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia udokumentowanego złoża kopaliny do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy S. K. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1914/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. GmbH z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2013 r. J. J. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem tego organu z dnia [...] czerwca 2013 r. o sprostowaniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. ustalającej warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie sieci [...] z istniejącej stacji transformatorowej na działkach położonych przy ul. [...] w W.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż rozpatrzył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wydając w dniu [...] grudnia 2013 r. stosowne postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna, w związku z tym od skargi należny jest wpis stały.

Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że niniejsza sprawa dotyczy przewlekłości organu, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 powyższego rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 100 zł.

Na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd pismem z dnia 3 lutego 2014 r. (k. 8) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 lutego 2014 r. (k. 11). Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 19 lutego 2014 r. (środa).

W tym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 983/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 ust. 1 pkt 1 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 1137
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 50/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 951/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] września 2013r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 dalej p.p.s.a.) uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie, własną decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] oraz poprzedzające ją decyzję z [...] grudnia 2012r. nr [...]

Wobec wydania powyższej decyzji, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G.

Należy stwierdzić, że możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie uzależniona jest od tego czy na decyzję z dnia [...] września 2013r. nie zostanie wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie do czasu ewentualnego uprawomocnienia się decyzji z dnia [...] września 2013r. wydanej w trybie autokontroli.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 408/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi M.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...].. nr [...].w przedmiocie: odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości w podatku akcyzowym za grudzień 2001r. postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I SA/Ke 406/09, I SA/Ke 407/09, I SA/Ke 408/09, I SA/Ke 409/09, I SA/Ke 410/09, I SA/Ke 411/09, I SA/Ke 412/09, I SA/Ke 413/09, I SA/Ke 414/09, I SA/Ke 415/09, I SA/Ke 416/09 i I SA/Ke 417/09, I SA/Ke 418/09, I SA/Ke 419/09 i I SA/Ke 420/09, przy czym sprawy o sygnaturach akt I SA/Ke 406/09, I SA/Ke 407/09 i I SA/Ke 408/09 rozstrzygnąć pod sygnaturą akt I SA/Ke 406/09, a sprawy o sygnaturach akt I SA/Ke 409/09, I SA/Ke 410/09, I SA/Ke 411/09, I SA/Ke 412/09, I SA/Ke 413/09, I SA/Ke 414/09, I SA/Ke 415/09, I SA/Ke 416/09 i I SA/Ke 417/09, I SA/Ke 418/09, I SA/Ke 419/09 i I SA/Ke 420/09 rozstrzygnąć pod sygnaturą akt I SA/Ke 409/09. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 316/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak -spr., Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi P. S.A. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2346/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Spółka "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. – Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych.

Wobec pozostawienia bez rozpoznania wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych, zarządzeniem z dnia 17 maja 2004 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.705 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Wezwanie, zawierające pouczenie, że nie uiszczenie wpisu spowoduje odrzucenie skargi, zostało przesłane na adres Spółki ([...] P., ul.[...]) w dniu [...] niemożności (z powodu nieobecności przedstawiciela adresata) doręczenia korespondencji, pismo pozostawiono na okres 7 dni w placówce pocztowej w P. ul.[...], o czym umieszczono zawiadomienie na drzwiach adresata. Dodatkowo pismo awizowano w dniu [...]

Strona skarżąca wpisu sądowego do chwili obecnej nie uiściła.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.

SW
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 244/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Sędziowie NSA: Jan Bała Zofia Borowicz Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 811/06 w sprawie ze skargi A. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. P. Spółce z o.o. z siedzibą w W. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2007 r. pełnomocnik A. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 września 2006 r. o sygn. akt V SA/Wa 811/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 42/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...], nakazującą M. i S. małż. K. dokonanie rozbiórki samowolnie rozbudowanej części ganku przy budynku mieszkalnym na działce nr ewid. 2965 w miejscowości Ł. oraz uporządkowanie terenu po dokonanych robotach rozbiórkowych.

Powyższa decyzja ostateczna została doręczona skarżącemu S. K. w dniu 7 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 6 akt adm. II instancji).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję S. K. wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 10 grudnia 2012 r. (data nadania - k. 4 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga S. K. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skarżący został o tym pouczony w treści zaskarżonej decyzji.

W przedmiotowej sprawie decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona skarżącemu w dniu 7 listopada 2012 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 7 grudnia 2012 r.

W związku z tym, że skarga S.. K. została wniesiona w dniu 10 grudnia 2012 r., należy uznać, iż skarżący złożył ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 734/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie SO del. Robert Hałabis (sprawozdawca),, WSA Ewa Ibrom, Protokolant Starszy referent Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 573/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] ( data nadania w urzędzie pocztowym ) A Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług.

Pismem [...] Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma należnego wpisu sądowego w kwocie 500 zł – pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu [...] – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Skarżąca uiściła wymagany wpis w dniu [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwana dalej P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono skarżącej w dniu [...] ( data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru ). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc w dniu [...]. Strona jednak nie zastosowała się do w/w wezwania i wpis uiściła po upływie wyznaczonego terminu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.

su.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 495/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] marca 2017 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2013; postanawia zwrócić Skarżącemu kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca dokonała wpłaty 200 zł (dwieście) tytułem wpisu od skargi kasacyjnej (k. 54 akt sądowych). Wpis od skargi wynosił 200 zł (dwieście).

Tymczasem wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł - §3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2003r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, w okolicznościach niniejszej sprawy 100 zł (sto), należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt – art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2981/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: WSA Iwona Maciejuk (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 694/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na [...] r., B. S. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nr [...] wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta K. w dniu [...] r., mocą której organ pierwszej instancji odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...] r., nr [...] o odmowie przyznania wyżej wymienionej zasiłku dla bezrobotnych z dniem [...] r.

Jak wynika z pieczęci umieszczonej na egzemplarzu tej skargi, została ona złożona przez stronę osobiście w Kancelarii [...] Urzędu Wojewódzkiego w K. w dniu 7 września 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie przy tym z art. 53 §1 cytowanej regulacji, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Artykuł 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. określa natomiast, że skarga wniesiona po upływie omawianego terminu podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, kwestionowane przez B. S. postanowienie zostało jej doręczone w dniu 31 lipca 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych (karta nr 8 akt drugiej instancji). W konsekwencji, termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 31 sierpnia 2009 r. (30 sierpnia 2009 r. przypadał w niedzielę). Trzeba zaznaczyć, że w treści tego postanowienia zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Pomimo to, wyżej wymieniona złożyła swą skargę dopiero w dniu 7 września 2009 r. Na marginesie warto zwrócić uwagę, że również data sporządzenia skargi, jaką strona ją opatrzyła, to jest 4 września 2009 r. przypada już po upływie terminu do jej wniesienia.

Nie budzi zatem wątpliwości, że skargę należało uznać za spóźnioną i z tego powodu orzec o jej odrzuceniu, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 2 oraz §3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1323/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: sprostowano z urzędu postanowienie
Powołane przepisy: article: Art. 156  par. 1  w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

P.O STANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi M. Z. w przedmiocie wniosku o sprawdzenie kwalifikacji postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2016 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w linijce pierwszej od góry wpisać: "Sygn. akt III SA/Kr 1323/16".


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. Z. w przedmiocie wniosku o sprawdzenie kwalifikacji oraz zwrócił skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł. Sentencja postanowienia nie zawierała sygnatury akt.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Natomiast w myśl art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na uwadze treść wskazanych przepisów oraz wskazaną powyżej niedokładność w postanowieniu sądu orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ppsa.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 281/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2010 r. wniosku "P" S.A. z siedzibą w W. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka, wraz ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r., wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że okoliczność zaskarżenia skargą decyzji i podniesione w skardze zarzuty oraz możliwość wyrządzenia Spółce szkody poprzez bezpodstawne i przedwczesne egzekwowanie nienależnego podatku, uzasadniają wniosek o wstrzymanie konania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione.

W tej sytuacji, wobec niewykazania przez skarżącą Spółkę, poza ogólnikowym odwołaniem się do regulacji ustawowej, by zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie - na podstawie przepisu art. 61 § 3 powołanej ustawy - orzeczono jak w sentencji.