Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 619/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2015 roku oddalające wniosek D. A. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek D. A. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od orzekania w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok.

W dniu 27 lutego 2015 roku D. A. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 4 marca 2015 toku wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, wezwanie to doręczono stronie w dniu 21 marca 2015 roku.

W dniu 30 marca 2015 roku strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, jednak prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego

w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2015 roku odmówiono stronie przyznania prawa pomocy.

Następnie w dniu 22 czerwca 2015 roku skarżącej doręczono odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Strona

w zakreślonym terminie nie usunęła braku fiskalnego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do

art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art.220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W badanej sprawie zarządzeniem z dnia 4 marca 2015 roku. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia. Odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skutecznie doręczony skarżącej w dniu

21 marca 2015 roku. Termin na dokonanie wpisu upływał zatem z dniem 30 marca 2015 roku. W tym terminie strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, który został jednak prawomocnie oddalony. Z tego powodu stronę wezwano ponownie do uiszczenia wpisu. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 22 czerwca 2015 roku. Strona w zakreślonym terminie nie dopełniła nałożonych na nią obowiązków.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

ak