Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 57/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: przyznano radcy prawnemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 14 , 15 , 16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J.C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi P.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 listopada 2014r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a przyznać na rzecz radcy prawnego J.C. , wykonującego zawód w Kancelarii Radców Prawnych sp.p. , [...] , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł ( słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy ) w tym 55,20 zł ( słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy ) podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2015r. przyznane zostało skarżącemu P.R. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie dla niego radcy prawnego z urzędu w sprawie skargi na decyzję MWINB z dnia 7 listopada 2014r. wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. , Dziekan OIRP zawiadomił w dniu 27 marca 2015r., iż na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony radca prawny J.C. , wykonujący zawód w Kancelarii Radców Prawnych w K. , ul. [...]

W piśmie procesowym z dnia 15 maja 2015r. radca prawny J.C. złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu w sprawie jego skargi na decyzję MWINB w K. , równocześnie oświadczając, iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości ani w części. Wskazał, iż ze względu na duży nakład pracy poświęconej na zapoznanie się z aktami sprawy oraz przygotowaniem wystąpienia w imieniu skarżącego na rozprawę wnosi o przyznanie 150% stawki minimalnej należnego wynagrodzenia.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt. 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w tzw. innej sprawie ( w której przedmiotem zaskarżenia jest m.in. zobowiązanie podatkowe nieobjęte wpisem stosunkowym - rozporządzenie RM z 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) wynosi 240,00 zł. W myśl natomiast § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 , sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach tj. 23 %.

Odnosząc się natomiast do sugestii pełnomocnika dotyczącej przyznania wyższego wynagrodzenia uznano, iż na podstawie materiałów i dokumentów zawartych w aktach sprawy nie znaleziono podstaw do podwyższenia pełnomocnikowi należnego wynagrodzenia do 150% stawki minimalnej, a wykonana przez niego praca mieści się w kanonach należytej staranności, do której zobowiązany jest pełnomocnik z urzędu, nie wykazując przy tym charakteru nadzwyczajnego obciążenia.

W związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), § 15,16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163,poz.1349 z późn. zmianami ) oraz § 14.2 pkt. 1 w zw. z § 2 pkt 3 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami ).