Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 60/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2011r. sprawy ze skargi "K" Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2007r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "K." z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2007 r. oraz określającą podatek od towarów i usług do zapłaty za miesiące: kwiecień, maj i czerwiec 2007 r.

W toku postępowania stwierdzono, iż niektóre zapisy zawarte w ewidencjach dostaw oraz nabycia nie znajdują pokrycia w fakturach VAT i nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Faktury te dotyczyły m. in. dostaw usług budowlano – przemysłowych na rzecz "P." oraz nabycia robót wykonywanych przez "Z.". Zdaniem organów, faktury dokumentujące czynności na rzecz ostatniego z w.w. podmiotów miały zostać podpisane przez Ż. Z. nazwiskiem "W.".

Sądowi z urzędu wiadomo, iż przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczą się postępowania ze skarg kasacyjnych, którymi zaskarżono wyroki wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawach sygn. akt: I SA/Po 707/10, I SA/Po 708/10 i I SA/Po 709/10 - dotyczących skarg Ż. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. We wspomnianych sprawach także zakwestionowano zapisy zawarte w ewidencjach zakupu wskazując, iż nie znajdują pokrycia w fakturach zakupu lub nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Faktury te dotyczyły robót wykonywanych przez "Z.". Uwzględnione przez WSA w Poznaniu w w.w. nieprawomocnych wyrokach zarzuty skarg dotyczyły zaś prawidłowości przeprowadzonego postępowania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z przepisu tego wynika, iż sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalny charakter orzeczenia, które ma zapaść w innym toczącym się postępowaniu, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.

W rozpoznawanym przypadku Sąd uznał, że opisana wyżej zależność zachodzi w niniejszym postępowaniu. Zarówno w powołanych powyżej sprawach (sygn. akt: I SA/Po 707/10, I SA/Po 708/10, I SA/Po 709/10), w których skarżącą jest Ż. Z., jak i w sprawie niniejszej chodzi o stwierdzenie prawidłowości przeprowadzonego postępowania podatkowego. We wszystkich sprawach zakwestionowano także rzetelność faktur dotyczących robót wykonywanych przez "Z.". Ewentualne stwierdzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny, iż w w.w. sprawach - wbrew stanowisku WSA w Poznaniu - przeprowadzono prawidłowo postępowanie podatkowe, a zebrane w toku postępowania faktury mogą dokumentować czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług - będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy orzeczono, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.