JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 461/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) sędzia del. WSA Piotr Przybysz Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1968/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 359 (trzysta pięćdziesiąt dziewięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie organu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1968/14.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2028/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski /spr./, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółki cywilnej w G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 25 września 2001 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1997r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 652/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. S., A. S., M. S. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 728/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania
Powołane przepisy: article: Art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. P. (sygn. akt. IV SA/Po 728/13) oraz H. P. i M.P. (sygn. akt. IV SA/Po 729/13) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego, zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 728/13 oraz IV SA/Po 729/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 728/13.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 322/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2007 r. sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 219/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Protokolant Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2183/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Pisula – Dąbrowska, Andrzej Góraj, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby stałej – oddala skargę –
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1021/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1054/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu (200 zł), termin, w którym należy uiścić wpis oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.

Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 22 maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270) – powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła opłaty sądowej.

Wyjaśnić należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu. W związku z powyższym wniosek skarżącej o jego przedłużenie, zawarty w piśmie nadesłanym drogą elektroniczną z dnia 28 maja 2013 r., nie mógł zostać uwzględniony.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.

tn
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 34/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
659
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w W. na przewlekłość postępowania odwoławczego prowadzonego przez Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy - czerwiec 2007. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1921/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elzbieta Zielińska-Spiewak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej wysokości zaległych składek na ubezpieczenie społeczne postanawia na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązać Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do nadesłania oryginałów lub poświadczonych za zgodność kompletnych akt administracyjnych dotyczących decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2010 r., znak: [...], jak również utrzymanej nią w mocy decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...] (w aktach sprawy znajdują się jedynie kserokopie tych decyzji); - w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3577/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2348/18 w sprawie ze skargi D. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do wykonania zastępczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić D. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2348/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę D. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie skierowania do wykonania zastępczego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył D. M.

Pismem z dnia 4 listopada 2019 r. skarżący kasacyjnie reprezentowany przez pełnomocnika cofnął skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 907/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1601/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 585/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe postanawia: umorzyć postępowanie /-/G. Gorzan


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka wniosła, za pośrednictwem organu podatkowego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r.

W analizowanej sprawie Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...], w której orzekł o odpowiedzialności podatkowej Przedsiębiorstwa "A" spółki z o.o., jako nabywcy spółki z o.o. "B" w L. z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za okres od grudnia [...] r. do sierpnia [...] r. Organ podatkowy doręczył decyzję Pani K.G., że reprezentuje ona spółkę "A". Następnie, na skutek wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją nr [...] z dnia [...] r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Od powyższej decyzji została wniesiona skarga, w wyniku której Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...] uchylającą swoją poprzednią decyzję z dnia [...] r. i decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. oraz umarzającą postępowanie w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe.

Uchylenie wymienionych powyżej decyzji oraz umorzenie postępowania w sprawie oznacza, że spółka z o.o. "A" nie odpowiada za zaległości podatkowe spółki z o.o. "B" określone w tych decyzjach i nie toczy się w tej sprawie postępowanie podatkowe.

W związku z powyższym pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącej z pytaniem, czy wobec przedstawionych okoliczności cofa skargę wniesioną w dniu [...] r., wyznaczając skarżącej 7-dniowy termin na udzielenie odpowiedzi.

Pismo zostało skarżącej doręczone w dniu [...] r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, skarżąca nie nadesłała odpowiedzi.

Wobec przedstawionych powyżej okoliczności należy stwierdzić, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu stało się bezprzedmiotowe, ponieważ decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego przez właściwy organ podatkowy i nie toczy się w sprawie postępowanie podatkowe. Skarga dotyczy więc aktu administracyjnego, który już nie obowiązuje i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Wobec powyższego należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.

/-/G. Gorzan

uk
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 900/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 4 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 listopada 2016 r. przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w kwocie przewyższającej 25.000 zł, w pozostałym zakresie odmówiono stronie przyznania prawa pomocy.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2017 r. wezwano stronę skarżącą (działającą przez pełnomocnika) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 25.000 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 9 marca 2017 r., został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 marca 2017 r. (k. 113).

Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz.1369, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 marca 2017 r. (środa), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 22 marca 2017 r. (środa). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 905/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2011 rok; postanawia 1. ustanowić dla R. N. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić R. N. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący R. N. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Na podstawie oświadczenia majątkowego ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką. Rodzina zamieszkuje w lokalu o pow. 65mkw. Skarżący posiada także inną nieruchomość – działkę o pow. 122mkw.

Łączny dochód miesięczny gospodarstwa domowego wynosi 1.528,76zł. Wnioskodawca pobiera świadczenie opiekuńcze w wysokości 520zł brutto miesięcznie. Matka wnioskodawcy pobiera świadczenia rentowe w wysokości 1.008,76zł brutto miesięcznie.

Wnioskodawca nie posiada, ani oszczędności, ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro.

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wedle zasad doświadczenia życiowego, osiągane dochody (około 760zł brutto na osobę) nie przewyższają kosztów utrzymania koniecznego dwuosobowej rodziny.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1207/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P. K., M. [...]A., R. R., R. R., K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy II SA/Po 1190/13 oraz II SA/Po 1207/13 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 1190/13. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ T. Świstak
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1293/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz(spr.) As. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi S S na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę /-/R. Wiatrowski /-/J. Małecki /-/M. Jaśniewicz
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 644/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz /spr./ Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 159/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Wojewody z dnia 2 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga

C. K. na opisaną wyżej decyzję Wojewody z dnia 2 stycznia 2013 r. Skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji, znajdującego

się w aktach administracyjnych oraz pisma urzędu pocztowego wynikało, że została ona wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, doręczona skarżącemu w dniu 4 stycznia 2013 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynąłby 3 lutego 2013r., lecz ze względu, że na ten dzień przypadała niedziela termin upłynął

w dniu 4 lutego 2013 r. Skarga została wniesiona w dniu 5 lutego 2013 r., a więc po upływie tego terminu. Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez skarżącego zachowany.

Z tych też przyczyn Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 220/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. S. w piśmie datowanym na dzień [...] r. zaskarżył opisaną wyżej decyzję. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] r., natomiast skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. W dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył w tut. Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 28 kwietnia 2008 r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu. Na postanowienie to skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 31 lipca 2008 r. (sygn. akt I FZ 319/08) oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 §1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., odtąd p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ponieważ zaskarżoną decyzję odebrała [...] skarżącego w dniu [...] r., wynikający z powyższego przepisu trzydziestodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. ([...]), podczas gdy skarżący złożył skargę dopiero [...] r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu został, jak wskazano powyżej, prawomocnie oddalony.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 239/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi L. C. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę budynku i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 224/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1547/10 w ten sposób, że w wierszu 13 od góry zamiast oznaczenia: "decyzję" wpisać: "postanowienie".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1547/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Na skutek omyłki w sentencji wyroku błędnie wskazano rodzaj zaskarżonego aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek omyłki, w sentencji wyroku błędnie określono rodzaj aktu wskazując, że jest to decyzja. Nie ulega wątpliwości, że omyłka miała charakter oczywisty.

W związku z tym na podstawie przywołanego art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1176/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 382/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3

SENTENCJA

Dnia 17 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: zwrotu wywłaszczonej nieruchomości umarza postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, nadanym faxem, którego wpływ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odnotowano w dniu [...]r., skarżąca wniosła o cofnięcie skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]roku, nr [...]. W uzasadnieniu wskazała, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...]r. stwierdził nieważność niekorzystnej dla niej decyzji o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Na wstępie wyjaśnić należy, że mimo, iż skarga wniesiona została pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.) to jednak wniosek skarżącego z dnia [...]r. rozpoznać należało w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie dopatrzył się przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, a zatem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ostatnio powołanej ustawy postanowił umorzyć postępowanie.

SW
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 139/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6015 Uzgodnienia
Skarżony organ: Rada Izby Architektów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Marzena Godlewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skargi o wymierzenie grzywny postanowił: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Sąd postanowił w trybie art. 161 § 1 pkt w zw. z art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dn. 30.08.2002 Dz. U. 153 poz. 1270.

Organ dopełnił obowiązku złożenia akt administracyjnych choć z uchybieniem terminu ale zanim Sąd orzekł w niniejszej sprawie.

Zdaniem Sądu powyższa okoliczność czyni postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym i należało je umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2668/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do ...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę na podstawie art. 54 § 2, 55 § 1 oraz art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanawia: zobowiązać Wojewodę M. do uzupełnienia akt administracyjnych przez nadesłanie zwrotnego potwierdzenia odbioru przez A. S. (reprezentowaną przed organem administracji publicznej przez E. K.) decyzji organu I instancji - Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...]. – w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) grzywny, w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy, w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 236/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Łd 337/05 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2005 r. Nr KO.5842/04 w przedmiocie przyznania nieodpłatnie działki postanawia zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie J. A. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 3 października 2005 r. z powodu nieziszczenia wpisu oraz niezłożeni pięciu odpisów tego zażalenia. Na postanowienie z dnia 15 grudnia 2005 r. J. A. wniosła kolejne zażalenie. W piśmie tym zawarła również wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia żądanej opłaty sądowej oraz złożenia odpisów wcześniejszego zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie jest nieuzasadnione.

Nie podnosi ono bowiem żadnych zarzutów do zaskarżonego postanowienia z 15 grudnia 2005 r. W szczególności skarżąca nie kwestionuje tego, iż mimo wezwania przez Sąd nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 3 października 2005 r. oraz że nie złożyła odpisów tego zażalenia. Te bezsporne fakty były podstawą do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów art. 178 w zw. z art. 194 § 3 i art. 197 § 2 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zażalenie podlega więc oddaleniu zgodnie z art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ostatnio ustawy.

Do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu właściwy jest sąd I instancji (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 179/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant: Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu w dniu 15 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi ACC Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek oraz rozłożenia na raty zaległego podatku od nieruchomości oddala skargę.