Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 141/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na przewlekłość Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. S. Z., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "rażącą przewłokę" w prowadzeniu sprawy przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi polegającą na nierozpoznaniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007 r.

Sąd pismem z dnia 3 października 2011 r., w przesłał pełnomocnikowi skarżącego zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z 30 września 2011 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, jak wynika z akt sprawy, doręczono pełnomocnikowi dnia 4 października 2011 r.

Pismem z dnia 29 września 2011 r., które wpłynęło do Sądu 3 października 2011 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, a nie umorzeniu, bowiem w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego.

Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro wezwanie doręczono skarżącemu dnia 4 października 2011 r. to siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 11 października 2011 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 20 października 2011 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Wobec tego, skoro skarga zawierała braki uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.