Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3795/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania _bezWO
Powołane przepisy: article: art. 49 par.2, art. 46 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3795/14 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia pozostawić bez rozpoznania wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3795/14


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 września 2015 r. oddalił skargę J. L.– dalej "Skarżący" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r.

Pismem z dnia 2 października 2015 r. adw. dor. pod. G. N. złożył wniosek o sporządzenie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 września 2015 r.

Z uwagi na to, że w aktach sprawy brak było pełnomocnictwa dla adw. dor. pod. G. N. Sąd, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 października 2015 r. pismem z dnia 8 października 2015 r., wezwał Skarżącego na adres pełnomocnika ustanowionego w sprawie tj. dor. pod. M. Z. do nadesłania terminie 7 dni oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa uprawniającego adw. dor. pod. G. N. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi pod rygorem pozostawienia wniosku z dnia 2 października 2015 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania.

Ponadto przy piśmie z dnia 8 października 2015 r. Skarżącemu zostało przesłane, na adres pełnomocnika ustanowionego w sprawie, wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącego – dor. pod. M. Z. – w dniu 12 października 2015 r.

W dniu 19 października 2015 r. pełnomocnik Skarżącego uiścił opłatę kancelaryjną do której był wzywany, jednak w zakreślonym terminie nie wykonał zobowiązania Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a." do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W świetle art. 49 § 1 ww. ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (§ 2).

W niniejszej sprawie Skarżący reprezentowany jest przez dor. pod. M. Z., który podpisał skargę oraz dołączył do niej pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania Skarżącego m.in. przed sądami administracyjnymi. Wniosek z dnia 2 października 2015 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 września 2015 r. złożył adw. dor. pod. G. N. Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 8 października 2015 r. wezwał Skarżącego, reprezentowanego przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika, do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez nadesłanie w terminie 7 dni oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa uprawniającego adw. dor. pod. G. N. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, pod rygorem pozostawienia wniosku z dnia 2 października 2015 r. bez rozpoznania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 12 października 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął w dniu 19 października 2015 r. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik Skarżącego w dniu 19 października 2015 r. uiścił opłatę kancelaryjną do uiszczenia której również był wzywany, jednak nie wykonał do dnia dzisiejszego zobowiązania Sądu do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego adw. dor. pod. G. N. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi

W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 49 § 2 w zw. z art. 46 § 3 P.p.s.a., orzec jak w sentencji.