JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III SA 5100/98
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1999-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 59
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Po zmianie ustawą z dnia 2 lutego 1996 r - o zmianie ustawy - kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 24 poz. 110/ dodatkowe dni wolne od pracy, w tym soboty, nie są - w rozumieniu art. 57 par. 4 Kpa w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ - dniami uznanymi ustawowo za wolne od pracy.

TEZY

Po zmianie ustawą z dnia 2 lutego 1996 r - o zmianie ustawy - kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 24 poz. 110/ dodatkowe dni wolne od pracy, w tym soboty, nie są - w rozumieniu art. 57 par. 4 Kpa w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ - dniami uznanymi ustawowo za wolne od pracy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę wnosi się do Sądu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie postanowienie Izby Skarbowej z dnia 22 stycznia 1998 r zostało stronie doręczone w dniu 5 lutego 1998 r., o czym świadczy stempel zamieszczony na potwierdzeniu odbioru. Termin więc do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 marca 1998 r., który przypadał w sobotę. Skarga zaś została nadana na poczcie w dniu 9 marca 1998 r. - świadczy o tym stempel zamieszczony na kopercie. Po zmianie ustawą z dnia 2 lutego 1996 r - o zmianie ustawy - kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 24 poz. 110/ dodatkowe dni wolne od pracy, w tym soboty nie są w rozumieniu art. 57 par. 4 Kpa w związku z art. 59 ustawy o NSA dniami uznanymi ustawowo za wolne od pracy. Stanowisko powyższe jest zgodne z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 listopada 1997 r. CZ 144/97. Dniem ustawowo wolnym od pracy nie była więc także sobota 7 marca 1998 r., kiedy to upłynął termin do wniesienia skargi. W tej sytuacji nie zachodziła przyczyna uzasadniająca przesunięcie upływu tego terminu na dzień następny /art. 57 par. 4 Kpa/.

W tej sytuacji skarga stosownie do art. 27 ust. 2 ustawy o NSA podlegała odrzuceniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4219/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 616/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 9 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lipca 2016 r. pełnomocnik H. F. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 616/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 176/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2008 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2006 r. (sygn. akt II SA/Sz 176/06), z powodu wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2008 r. (Dz. U. Nr 119, poz. 770).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1632/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 9 września 2014 r. P. W. (dalej: skarżący) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Sąd stwierdził z urzędu, że zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona skutecznie w dniu 8 sierpnia 2014 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych, k. 1282).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W realiach niniejszej sprawy, jak to wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2014 r. Zatem termin wniesienia skargi na ww. decyzję upłynął w dniu 8 września 2014 r. Zatem wniesienie skargi poprzez jej nadanie w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 9 września 2014 r. nastąpiło z przekroczeniem terminu.

Wobec powyższego Sąd postanowił o odrzuceniu skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 233/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej u.p.s.a. -wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a.- jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała córka skarżącego- A. B. i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło w dniu [...], należy uznać za skuteczne. Stosownie do treści art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 75/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę bezczynność Wojewody w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość (przejęta pod realizację celu publicznego).

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 13 kwietnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (zob. zarządzenie k. 2).

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2015 r. (zob. potwierdzenie odbioru k. 11). Tygodniowy termin upłynął w dniu 24 kwietnia 2015 r. i jak wynika z badania rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego wpis nie został uiszczony (zob. notatka urzędowa z dnia 18 maja 2015 r.).

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Przedstawione okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi w niniejszej sprawie, z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 549/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] kwietnia 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 8/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2016 r., rr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 marca 2016 r., II SA/Po 8/17 Sąd zawiesił postępowanie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Spółki z o.o. z siedzibą w [...].

Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a."), a więc na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

W rozpoznawanej sprawie, postanowienie o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron wydane zostało w dniu 23 marca 2017 r. poprzez jego ogłoszenie na rozprawie.

Wobec upływu 3 letniego terminu, w którym strony mogły domagać się podjęcia postępowania, podlega ono umorzeniu na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 446/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 78 par. 1 i  4
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut,, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi S. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 950/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie WSA Anna Siedlecka, NSA Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, Protokolant Izabela Krajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi T. O., J. W., J. P., E. F., J. B., E. C., K. L., G. S., E. K., T. S., A. G., E. K., P. B., G. C. oraz E. O. na uchwałę Rady Powiatu w M. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały Nr [...]rady Powiatu w M. z dnia [...]r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Powiatu M. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 957/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Spółka A. w K. D. w upadłości na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2049/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II GSK 2049/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 1 kwietnia 2011 r., nr VI SA/Wa 2386/10 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II GSK 2049/11 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie dziewiętnastym od góry w miejsce słów "kary pieniężnej za niewykonanie zaleceń pokontrolnych" wpisać słowa "kary pieniężnej za naruszenie przepisów o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II GSK 2049/11 błędnie wskazano przedmiot sprawy. Zaskarżona decyzja dotyczyła bowiem wymierzenia kary pieniężnej za nieprowadzenie klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie [...], co również wynika z akt sprawy. W tym zakresie przedmiot sprawy wymagał sprostowania.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 780/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2020 r. znak [...] znak [...] w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem do zasiłku rodzinnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 752/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu [...] czerwca 2007 r. Pani L. J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2007 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 lipca 2007r. Skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Skarżącej, w dniu [...] lipca 2007r. Odbiór przesyłki (pocztowe potwierdzenie odbioru) potwierdziła Skarżąca osobiście. Termin do uiszczenia braków skargi upływał więc w dniu [...] lipca 2007r.

Należny wpis od skargi nie został przez Skarżącą uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 w związku z § 3 cyt. ustawy).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy),

W niniejszej sprawie stosowne wezwanie zostało doręczone Skarżącej, a należny wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

W związku z tym, skoro od złożonej skargi, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, orzeczono o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 525/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji gruntów postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego do skargi w wysokości 200 zł, skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, iż jedynym jej dochodem jest świadczenie emerytalne w wysokości 609, 64 zł, z którego musi pokrywać wysokie koszty leczenia (choruje na [...] itd.) - ok. 130-150 zł miesięcznie. Dodała, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, gdyż z mężem żyje w separacji faktycznej i od 2004 r. ma zawartą umowę o rozdzielności majątkowej, przy czym mąż sam ze względu na swój zły stan zdrowia na swoje leczenie wydatkuje miesięcznie kwotę ok. 400 zł i ponosi połowę wydatków wynikających z utrzymania mieszkania. Wśród posiadanych składników majątkowych skarżąca wymieniła: dom o pow. 54 m2 i nieruchomość rolną o pow. 0, 2543 ha. Z załączonych do wniosku rachunku wynika, iż na utrzymanie nieruchomości skarżąca ponosi następujące wydatki: opłata za gaz- 59, 93 zł i za energię elektryczną- 29, 60 zł.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, znajdujących potwierdzenie w złożonych dokumentach, wynika bowiem, że poniesienie przez nią kosztów sądowych czy kosztów wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić ją środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1407/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 1a i par. 2, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie zażalenia J. K. z dnia 14 marca 2016 roku od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 194 § 1 pkt 1a i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 sierpnia 2015 roku, znak [...], doręczone zostało skarżącej w dniu 10 lutego 2016 roku. Tak więc termin do wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie, upłynął w dniu 17 lutego 2016 roku.

W dniu 15 marca 2016 roku, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie J. K. z dnia 14 marca 2016 roku na powyższe postanowienie, w którym to zażaleniu skarżąca domagała się uchylenia postanowienia w całości.

Wobec wniesienia przez skarżącą zażalenia po upływie terminu, podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1198/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 201O r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 201O r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2000r. do czerwca 2002r. oraz za sierpień i wrzesień 2002r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. /-/-Stanisław Małek
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1183/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. spółka jawna z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1367/12 w sprawie ze skargi C. spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1367/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę C. Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 sierpnia 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r.

Spółka zaskarżyła skargą kasacyjną powyższy wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu celem ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz spółki kosztów postępowania kasacyjnego.

Dyrektor Izby Skarbowej w L. w odpowiedzi na skargę kasacyjną spółki wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem procesowym z dnia 26 sierpnia 2014 r. spółka poinformowała, iż cofa skargę kasacyjną od opisanego wyżej wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Brak było przy tym podstaw do zwrotu skarżącej wpisu od skargi kasacyjnej gdyż - wobec tego, że skarżąca na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 grudnia 2012 r., została zwolniona od kosztów sądowych - nie został on w niniejszej sprawie uiszczony.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 401/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w P.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w P. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2013 roku.

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w P. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 1.000,00 zł. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona Dyrektorowi Izby Celnej w P. w dniu 27 grudnia 2013 roku. Określony powyższym zarządzeniem wpis od skargi nie został jednak uiszczony w imieniu organu.

Ponieważ w niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej nie uiścił na wezwanie Sądu wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej, podlega ona odrzuceniu zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t.j., poz. 270).

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 767/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant Referent Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2015 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 793/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 568/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w F. na decyzję Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: 1) umorzyć postępowania sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w F. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w F. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu [...] listopada 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, zawierające jej oświadczenie o wycofaniu wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu

od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 210/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3  oraz art. 158 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 16 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Wojewody z dnia 18 listopada 2010 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.K. w dniu 31 grudnia 2010 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2010 r, znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie 6 egzemplarzy jej odpisów - wszystko w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to K.K. odebrał osobiście w dniu 25 lutego 2011 r.

Do dnia 11 marca 2011 r. żądana opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (informacja starszego księgowego z dnia 14 marca 2011 r.). Skarżący nie nadesłał też w wyznaczonym terminie opisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm., powoływana dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący, pomimo stosownego wezwania, nie uiścił wpisu i nie usunął wskazanego braku formalnego, skargę należało odrzucić na podstawie powołanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 r. , nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1136/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 listopada 2004 roku skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o wskazanym w sentencji numerze. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 15 października 2004 roku o czym świadczy potwierdzenie odbioru.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie trzydziesty dzień terminu przypadał na niedzielę 14 listopada 2004 roku zatem stosownie do art. 83 § 2 ostatni dzień terminu przypadał w dniu następnym. Skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 15 listopada 2004 roku. Złożenie skargi w dniu 17 listopada 2004 roku nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W świetle powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 2 przywołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był zobligowany orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 935/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2005r. sprawy ze skargi D. M. i R. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o pozwolenie na użytkowanie części budynku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. M. i R. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" r.

W dniu 27 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie doręczył skarżącym wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,- zł., pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie usunęli w zakreślonym terminie braków formalnych skargi i nie uiścili wpisu.

Wobec tego należało orzec jak w sentencji postanowienia, na zasadzie art. 58 § 3 i art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1857/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Pracownicy urzędów państwowych
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1982 nr 31 poz. 214
law: Ustawa z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych.
Teza: Orzeczenie dyscyplinarne o wydaleniu z pracy jest zdarzeniem prawnym, powodującym ustanie stosunku pracy z mocy prawa /znowelizowany art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych - Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./.

Zbędne jest więc jego "wykonanie" przez pracodawcę, w formie decyzji o rozwiązaniu stosunku pracy.

Jeśli więc stosunek pracy rozwiązuje się z mocy prawa w razie prawomocnego orzeczenia o wydaleniu z pracy, to już to orzeczenie kształtuje sytuację prawną pracownika w sferze zatrudnienia, czyniąc bezprzedmiotowe jakiekolwiek inne prawne działania, podejmowane w tej materii.

Decyzja urzędu stwierdzająca ustanie stosunku pracy na skutek prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego nie jest zatem w obecnym stanie prawnym decyzją administracyjną, ponieważ o niczym nie rozstrzyga.

Nie może być zatem zaskarżana do sądu administracyjnego.

TEZY

Orzeczenie dyscyplinarne o wydaleniu z pracy jest zdarzeniem prawnym, powodującym ustanie stosunku pracy z mocy prawa /znowelizowany art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych - Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./.

Zbędne jest więc jego "wykonanie" przez pracodawcę, w formie decyzji o rozwiązaniu stosunku pracy.

Jeśli więc stosunek pracy rozwiązuje się z mocy prawa w razie prawomocnego orzeczenia o wydaleniu z pracy, to już to orzeczenie kształtuje sytuację prawną pracownika w sferze zatrudnienia, czyniąc bezprzedmiotowe jakiekolwiek inne prawne działania, podejmowane w tej materii.

Decyzja urzędu stwierdzająca ustanie stosunku pracy na skutek prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego nie jest zatem w obecnym stanie prawnym decyzją administracyjną, ponieważ o niczym nie rozstrzyga.

Nie może być zatem zaskarżana do sądu administracyjnego.