Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 463/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 607/18 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 607/18, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. P. na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.203 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.

Skarżący w zażaleniu na powyższe zarządzenie wskazał na błędne ustalenie wysokości wpisu i jego niezasadne zawyżenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z § 33 ust. 1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1177) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału orzeczniczego niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu, chyba że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. W rozpoznawanej sprawie przewodniczący wydziału zastosował w sposób prawidłowy normy proceduralne określone we wskazanych powyżej przepisach, wzywając skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi. W niniejszej sprawie strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, której przedmiotem jest zobowiązanie pieniężne. Od tego typu spraw właściwy jest wpis stosunkowy określony właśnie w § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia, po przeprowadzeniu dochodzenia w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, została w sprawie ustalona na kwotę 40.073,00. zł, natomiast 3% wartości tego przedmiotu wynosi kwotę 1.203 zł. Taki właśnie wpis został określony przez Sąd I instancji zaskarżonym zarządzeniem. Natomiast z akt sprawy nie wynika, aby strona była zwolniona od kosztów sądowych, zatem zasadnym było skierowanie do niej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia ww. wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.