JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 165/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia; postanawia skargę odrzucić. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

K. D. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Na skutek wezwania Sądu do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca spóźniła się z jego uiszczeniem i wniosła o przywrócenie terminu do dokonania tej czynność.

Sąd postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2011 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. (sygn. akt II OZ 542/11) oddalił zażalenie na powyższe postanowienie tutejszego Sądu. Wskutek tego postanowienie z dnia 14 kwietnia 2011 r. uprawomocniło się.

Skoro wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nie został uwzględniony, skargę K. D. jako nieopłacona w terminie należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym uiszczenie wpisu winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Zważywszy zatem, że zarządzenie to zostało doręczone skarżącej 15 marca 2011 r. (k. 9 akt sądowych), a skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 25 marca 2011r. (k. 10 akt sądowych), a więc po upływie 7-dniowego terminu do jego uiszczenia, jej skargę jako nienależycie opłaconą należało odrzucić.

Dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 6/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy zmiany wartości towarów wyprowadzanych ze składu celnego oraz uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej ustalenia wartości celnej i określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 grudnia 2009 r. strona złożyła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji.

Zarządzeniami z dnia 28 stycznia 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisów sądowych od skargi - w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) w sprawie podatkowej – oraz w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) w sprawie celnej - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzeń został doręczony skarżącej w dniu 3 lutego 2010 r., (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 31), zaś wpis sądowy do dnia dzisiejszego nie został uiszczony, (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego, k. 33 verte), wobec czego na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 52/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M.O. na decyzję "[...]" Kuratora Oświaty z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nauczania indywidualnego ucznia postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić dla niej radcę prawnego.


UZASADNIENIE

M.O. (45 l.) złożyła wraz ze skargą wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Podała, iż jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się wraz z trojgiem dzieci (12, 16, 18 l.) z zasiłków z pomocy społecznej (rodzinnych, pielęgnacyjnych, z tytułu kształcenia i rehabilitacji), świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz dodatku mieszkaniowego. Łączna kwota, tj. 2639,75 zł nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich potrzeb rodziny. Wszyscy mają szereg problemów zdrowotnych. Wydatki na czynsz wynoszą 307,57 zł, energię elektryczną - 100 zł, opał - 270 zł, gaz - 58 zł, leki - 343, ubrania 350 zł, pomoce szkolne: przybory - 40 zł i Internet - 45 zł.

W oparciu o poświadczone przez skarżącą informacje należy przyjąć, iż znajduje się ona w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.), stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy

w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu

o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 230/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. i S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 230/05

U z a s a d n i e n i e

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. K. D. i S. D. cofnęli skargę na drugostronnie wymienioną decyzję o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr 154/19 poł. w S. W. dla inwestycji polegającej na przebudowie budynku mieszkalnego.

Sąd nie stwierdził przesłanek, o jakich mowa w art. 60 ustawy cyt. na wstępie tj. skutkujących uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W związku z powyższym i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę – orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 446/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi P. Zarządu Dróg Wojewódzkich w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu wód na gruncie postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

W dniu 12 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przeprowadził rozprawę w sprawie ze skargi P. Zarządu Dróg Wojewódzkich w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.z dnia [...] marca 2014 r. nr [...]w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu wód na gruncie. W imieniu skarżącego stawił się radca prawny R. W. z substytucji radcy prawnego J. K. oraz D. W.- kierownik Rejonu Dróg Wojewódzkich w Ł. Po naradzie Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 21 sierpnia 2014 r.

W dniu 13 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego) K. B.- uczestnik postępowania złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zapadłego

w sprawie orzeczenia sygn. akt II SA/Bk 446/14 wraz z odpisem i przesłanie go na wskazany adres.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, zgodnie z którym

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przytoczone uregulowania wskazują jednoznacznie, iż wniosek złożony przed ogłoszeniem wyroku nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy złożyć zatem po ogłoszeniu tego orzeczenia (por. postanowienie NSA z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 67/11, LEX nr 741918, postanowienie NSA z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 29/11, LEX nr 743089).

Stwierdzając, że uczestnik postępowania złożył przedwczesny wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie, w której wyrok jeszcze nie zapadł, Sąd na podstawie 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1008/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Sądu z dnia 10 sierpnia 2017 r. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia odrzucić skargę kasacyjną K. K.. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd oddalił skargę K. K. wniesioną w niniejszej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 94 i 95 akt sądowych) Sąd poinformował skarżącego, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W wymaganym trzydziestodniowym terminie K. K. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku (zatytułowaną jako "odwołanie").

Stwierdzić należy, iż skarga ta, pomimo pouczenia sporządzona osobiście przez skarżącego, nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz.1369 ze zm.), dalej: P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez K. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.

B. Drzazga
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 729/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  ust. 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. i L. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lipca 2004 r. ( data wpływu ) B. R. i L. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi.

W myśl przepisu art. 52 § 1i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie przysługuje skarżącym taki środek w postaci odwołania do Ministra Infrastruktury w Warszawie.

Z akt sprawy wynika, że sprawa B. R. i L. R. kwestionująca ustalenia lokalizacji drogi krajowej nie była rozpatrywana przez Ministra Infrastruktury, a tym samym strona nie wyczerpała toku instancji.

Wobec powyższego wobec braku uprzedniego wyczerpania przez skarżących środków zaskarżenia Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1, ust. 6 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1011/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 194,  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07, w przedmiocie przyznania R. M. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał R. M. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Na powyższe postanowienie, kwestionując jego treść, R. M. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 2 lutego 2012 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 9 lutego 2012 r. Zażalenie wniesione zostało poprzez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 13 lutego 2012 r. o czym świadczy data stempla pocztowego, a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 .p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 44/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Andrzej Matan, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. L-S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 523/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Z. K. i Y. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1342/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Protokolant - st. spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018r. sprawy ze skargi K. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 723/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2333/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję w części
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 7, art. 9, art. 10, art. 77 § 1, art. 80, art. 79a § 1, art. 107 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2021 r. sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję w części odmawiającej prawa do zwolnienia należności z tytułu składek za maj 2020 r.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 298/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego w kwestii wniosku adwokata o przyznanie wynagrodzenia postanawia przyznać na rzecz adwokata J. F. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...] zł ([...]złotych [...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał skarżącemu P. W. prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 21 sierpnia 2008r. oddalającego skargę na decyzje Wojewody [...] w przedmiocie zasiłku statusu bezrobotnego.

W dniu [...]r. wyznaczony w sprawie pełnomocnik, adwokat J. F. wniósł skargę kasacyjną oraz wniosek o przyznanie z tego tytułu wynagrodzenia. Dodatkowo złożył oświadczenia, iż koszty te nie zostały opłacone przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata z urzędu zostały określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. u. Nr 163 poz. 1348).

Jak stanowi § 19 cytowanego aktu prawnego koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę , o której mowa w §18 rozporządzenia w wysokości nie wyższej niż 150 % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Po myśli § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" przywołanego aktu wynagrodzenie adwokata przysługuje za sporządzenie i wniesienie kasacji albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stosownie zaś do przywołanego przepisu stawka minimalna za sporządzenie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi [...] zł.

W ocenie Sądu przyznanie kosztów powinno uwzględniać nadto podatek VAT w wysokości [...]. Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji przyznając adwokatowi łączna kwotę [...] zł.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 470/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2010 r. sprawy ze skargi I. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia odrzucić skargę. /-/ E.Brychcy


UZASADNIENIE

W dniu 29 czerwca 2010 r. I. G. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy Z. nr [...] sygn. [...] z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla realizacji inwestycji obejmującej budowę budynku gospodarczo-garażowego z instalacjami i urządzeniami technicznymi w miejscowości Z. na działce nr [...].

Sąd pismem z dnia 20 lipca 2010 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącą o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 23 lipca 2010 r. (k. 14 akt sądowych) i w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiściła wpisu, ani nie złożyła wniosku o prawo pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi zatem na nieuiszczenie wpisu przez skarżącą na wezwanie Sądu na podstawie powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ E.Brychcy
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 264/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w K. w piśmie z dnia 22 kwietnia 2020 r. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 grudnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec jednoznacznego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi oraz nie stwierdzenia merytorycznej przesłanki wymienionej w art. 60 p.p.s.a. skutkującej uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3982/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za marzec 2010 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej kwotę 3.185 zł (słownie: trzy tysiące sto osiemdziesiąt pięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za marzec 2010 r.

Postanowieniem z 20 maja 2014 r. Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., obecnie Dz.U z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie sądowe.

Pismem z 24 listopada 2017 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. Jednocześnie zwróciła się o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Postanowieniem z 5 grudnia 2017 r. podjęto zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Jak stanowi z kolei art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 627/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1163/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wezwany do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń, w terminie otwartym do wykonania tego wezwania wpłacił wpis sądowy od wniesionej skargi.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie o przyznanie prawa pomocy umarza się. Uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od wniesionej skargi spowodowało, że zbędne stało się rozpoznanie złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie ma bowiem potrzeby rozważenie tego, czy skarżący jest w stanie uiścić wpis sądowy od wniesionej skargi, czy też jego uiszczenie spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego, skoro wpis ten już uiścił.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 249a p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 424/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędzia WSA Ewa Kamieniecka – sprawozdawca Protokolant: starszy specjalista Małgorzata Jakubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. w Wydziale I sprawy ze skargi A. spółka z o. o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym I. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 957,00 (dziewięćset pięćdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 11 maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 901/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2003 r. - oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 4/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st.sekr.sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia przeglądania akt oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 546/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] [...] z siedzibą w N. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 25 lutego 2022 r. znak WIW-ChZ.9181.8.2022 w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu zwierzętami, pośrednictwa w obrocie lub skupu zwierząt i wykreślenia podmiotu z rejestru podmiotów nadzorowanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1495/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Dnia 20 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. uchylił zaskarżoną przez K. W. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług

W dniu[...]. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę kasacyjną od wyroku z [...] Skarga kasacyjna został sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie został jednakże uiszczony wymagany wpis sądowy od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, w tym przypadku skarga kasacyjna, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. w dniu [...] podlegała opłacie w postaci wpisu stałego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Wpis od skargi kasacyjnej jest w takim wypadku również wpisem stałym, a o jego wysokości stanowi treść § 3 powołanego rozporządzenia. Wpis ten, jak już wcześniej podniesiono, nie został uiszczony.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

TF
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1100/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Gabriela Gorzan, Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska, Protokolant St. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. sprawy ze skargi [...] M., W., P. Spółka Jawna na decyzję Dyrektor Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od sierpnia 2005 r. do czerwca 2006 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie /-/M. Bejgerowska /-/ J. Małecki /-/G. Gorzan


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki i pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w P. złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2008 r. Sygn. akt I FSK 817/07 w kwestii zgodności z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej § 4 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) Stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w tej kwestii ma istotne znaczenie rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Bejgerowska /-/J. Małecki /-/G. Gorzan
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1016/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu oddala skargę