Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1028/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1 , art. 87, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

A. D. wniósł w dniu 29 grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2011 r. (doręczonym w dniu 5 stycznia 2012 r.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tych obowiązków przez skarżącego spowodowało odrzucenie skargi A. D. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 31 stycznia 2012 r.

W dniu 6 lutego 2012 r. skarżący nadesłał do Sądu odpis skargi oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Wobec prawomocnego odrzucenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 8 lutego 2012 r. zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi.

Skarżący w dniu 20 marca 2012 r. (data nadania) złoży do tutejszego sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") przewiduje, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia przywrócenie terminu. W myśl art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 88 p.p.s.a.

W uzasadnieniu argumentował, że uchybił terminowi nie ze swojej winy. Uzasadniał, że w dniu 5 stycznia 2012 r. musiał wyjechać za granicę w sprawach rodzinnych, by dopilnować spraw związanych ze pochówkiem członka rodziny, który ostatecznie nastąpił w dniu 5 marca 2012 r. (zaświadczenie o pochówku z dnia 8 marca 2012 r.). Wyjaśnia, że powyższe okoliczności uniemożliwiły mu zachowanie terminu do dokonania czynności procesowych.

W pierwszej kolejności Sąd zbadał, czy w sprawie zachowany został siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Jeżeliby nawet przyjąć, iż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 8 marca 2012 r., to termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 15 marca 2012 r. Złożenie zatem wniosku o przywrócenie terminu w dniu 20 marca 2012 r. (data nadania) dokonane zostało z uchybieniem zakreślonego terminu.

W świetle zatem przedstawionych okoliczności uznać należy, iż w sprawie tej nie zachodzą przesłanki warunkujące przywrócenie skarżącemu terminu do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu sądowego

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.