Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 640/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: , Przewodniczący Asesor Arkadiusz Blewązka, , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy ogrodzenia p o s t a n a w i ł : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA / Łd 640 / 05

UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2005 roku B. B. i J. B. wywiedli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] , Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu [..] z dnia [...] (znak:[...]), którą wniesiono sprzeciw w sprawie zgłoszenia budowy ogrodzenia na działce o numerze ewidencyjnym [...] we wsi U. od strony ulicy A, stanowiącej drogę gminną.

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2005 roku doręczonym w dniu 14 lipca 2005 roku skarżący wezwani zostali do usunięcia niezachowanych warunków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500,00 złotych, ponadto B. B. wezwana została do podpisania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 21 lipca 2005 roku stronie skarżącej upłynął bezskutecznie termin zakreślonych do uzupełnienia niezachowanych warunków fiskalnych i formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny. Jeżeli skarga jest pierwszym pismem w sprawie dodatkowo powinna zawierać oznaczenia miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie: p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).).

Dodatkowo warunkiem skargi o charakterze fiskalnym jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych (poprzez podpisanie skargi) oraz braków fiskalnych (poprzez uiszczenie wpisu), tak aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków formalnych skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki formalne skargi poprzez złożenie przez skarżącą w zakreślonym terminie podpisu na skardze, uznać wypada, iż skarga nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków fiskalnych skargi prowadzi również do jej odrzucenia (art. 220 par. 3 p.p.s.a.).

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.