Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1076/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: ART. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 1076/14 oddalającego skargę J. R. B. i K. B. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną K. B. B.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem wydanym na rozprawie dnia 2 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 1076/14 oddalił skargę J.B. i K.B. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 9 września 2014 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego.

W dniu 2 kwietnia 2015 r., po ogłoszeniu wyroku, J.B. złożył osobiście sporządzony i podpisany wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w tym dniu.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi J.B. – radcy prawnemu W.D., który jednocześnie reprezentuje skarżącą w tej sprawie.

W ustawowym terminie, tj. w dniu 9 czerwca 2015 r. została złożona do akt sprawy, sporządzona w imieniu obojga skarżących – J.B. i K.B. przez radcę prawnego W.D., skarga kasacyjna od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Przedmiotem rozpoznania Sądu stała się skarga kasacyjna K.B., sporządzona przez pełnomocnika, wniesiona od wyroku oddalającego skargę J.B. i K.B. w tej sprawie.

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z treści powołanego przepisu wyraźnie wynika, iż warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej uzależniony jest od daty doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W przypadku wyroku oddalającego skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony, zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., a odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia (art. 142 § 2 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 kwietnia 2015 r. złożył wyłącznie we własnym imieniu skarżący J.B. Natomiast skarżąca, ani jej pełnomocnik nie wnosili o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Tym samym wniesiona przez pełnomocnika w imieniu skarżącej skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem nie został spełniony warunek, o którym mowa wyżej. Rozpoznaniu będzie podlegała jedynie skarga kasacyjna skarżącego.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.