Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 744/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1 i 2,  art. 18,  art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel Sędziowie : Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego WSA Arkadiusza Windaka od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o wyłączenie sędziego


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu [...] skarżący R.S. złożył pisemny wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] [...] od prowadzenia sprawy z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Jako podstawę żądania złożonego wniosku podał: "naruszenie podstawowej zasady konstytucyjnej do uczciwego i sprawiedliwego procesu przez popieranie faktyczne przez sędziego Pana [...] oszukańczych zachowań adwokata Pana [...] na moją szkodę".

W dalszej części wniosku przytoczył argumenty zawarte we wniosku o wyłączenie sędziego [...] z dnia [...] dotyczące m.in. oszukańczych zachowań adwokata [...] na jego szkodę i akceptacji tych zachowań przez sędziego. Ponowił także wniosek o wystąpienie przez Sąd do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym "czy postawa adwokata oszusta procesowego (...) w sprawie [...] na szkodę i krzywdę mocodawcy jest zgodna z Konstytucją i czy popieranie oszustwa procesowego adwokata (...) przez sędziego Pana [...] jest zgodne z Konstytucją RP i ustawami dotyczącymi sądów administracyjnych".

W dniu [...] sędzia [...] złożył oświadczenie (karta [...]), w którym oświadczył, że ze skarżącym R.S. nie pozostaje w jakimkolwiek stosunku prawnym lub osobistym i nie zachodzą okoliczności w rozumieniu art. 18 i 19 p.p.s.a. z powodu których zachodziłyby wątpliwości co do jego bezstronności przy orzekaniu w sprawie. W szczególności nie istnieją pomiędzy nim a adwokatem [...] żadne stosunki rodzinne lub osobiste (emocjonalne) o jakich mowa we wniosku o wyłączenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]zważył, co następuje:

Wniosek podlega oddaleniu, albowiem brak jest jakichkolwiek podstaw do wyłączenia sędziego [...].

Stosownie do przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sędzia podlega wyłączeniu albo z mocy ustawy w przypadkach wymienionych w art. 18, albo na wniosek ( sędziego lub strony ), jeżeli między nim, a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (art. 19). W przedmiotowej sprawie stosownie do oświadczenia sędziego nie występują okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. Wnioskodawca zresztą takich okoliczności nawet nie wskazał. Fakt osobistych animozji R.S. w stosunku do ustanowionego na zasadzie prawa pomocy adwokata, działającego w innej sprawie w której orzekał sędzia [...] nie dowodzą istnienia jakiegokolwiek negatywnego stosunku tego sędziego do skarżącego. Argumentacja przedstawiona przez skarżącego w żaden sposób nie podważyła wiarygodności oświadczenia złożonego przez sędziego.

Z powyższych względów na podstawie art. 22 § 1 i 2 w związku z art. 18 i art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o oddaleniu wniosku.