Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 89/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6260 Statut
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Bełżycach z dnia 27 kwietnia 2011 r., nr IX/89/2011, w przedmiocie zmiany uchwały Nr XVI/14/2003 z dnia 10 grudnia 2003 r. w sprawie uchwalenia statutów Gminy Bełżyce i uchwały Nr LVI/379/2010 z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie nadania statutu sołectwa Chmielnik Kolonia I, w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanawia: zwrócić z urzędu Radzie Miejskiej w Bełżycach nadpłaconą opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie:

1) stwierdził nieważność § 1 pkt 1 zaskarżonej uchwały w zakresie, w jakim zmienia załączniki od Nr 1 do 23 do uchwały Rady Miejskiej w Bełżycach Nr XVI/14/2003 z dnia 10 grudnia 2003 r. w sprawie uchwalenia statutów Gminy Bełżyce oraz uchwałę Nr LVI/379/2010 z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie nadania statutu sołectwa Chmielnik Kolonia I w ten sposób, że w § 7 dodaje punkt 3 podpunkt 3 o treści: "nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe";

2) stwierdził nieważność § 1 pkt 2 zaskarżonej uchwały;

3) w pozostałym zakresie skargę oddalił.

Pismem datowanym na 8 maja 2012 r. pełnomocnik Rady Miejskiej w Bełżycach wystąpił z wnioskiem o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Do pisma dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest odpłatność tego postępowania, co wiąże się z koniecznością ponoszenia kosztów sądowych, obejmujących m.in. opłaty sądowe, w ramach których wyróżnia się wpis i opłatę kancelaryjną (art. 199, 211 i 212 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: p.p.s.a.). Opłata kancelaryjna jest pobierana m.in. za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, na skutek żądania strony (art. 234 § 2 p.p.s.a.).

Obowiązek uiszczania kosztów sądowych może być wyłączony przepisami szczególnymi. W badanej sprawie skargę sądowoadmninistracyjną wniósł Wojewoda Lubelski, a jej przedmiotem jest uchwała Rady Miejskiej w Bełżycach. Podstawą skargi Wojewody jest art. 93 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, ze zm.). W świetle art. 100 tej ustawy postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych.

W zaistniałej sytuacji uiszczona przez organ opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest nienależna. W świetle art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu na koszt organu uiszczoną przezeń nienależnie opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.