JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 706/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. spraw ze skarg P.K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r., - nr [...], - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2009 roku z dnia 22 czerwca 2021 r - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 roku oddala skargi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 785/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 2207/95
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Ochrona środowiska
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 pkt 6 lit. "a", art. 28, art. 32, art. 34, art. 37
journal: Dz.U. 1991 nr 114 poz. 492
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody.
article: art. 72
journal: Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196
law: Obwieszczenie Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 21 marca 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska.
Teza: Poddanie, na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 6 lit. "a" ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody /Dz.U. nr 114 poz. 492 ze zm./ pod ochronę indywidualnych tworów przyrody przez uznanie ich za pomniki przyrody z zasady łączy się z ustanowieniem niezbędnych nakazów i zakazów, powszechnie obowiązujących, a więc odnoszących się również do właściciela chronionego tworu, a także ograniczających prawo własności właścicieli gruntów sąsiednich, położonych w zasięgu pomnika przyrody.

TEZY

Poddanie, na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 6 lit. "a" ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody /Dz.U. nr 114 poz. 492 ze zm./ pod ochronę indywidualnych tworów przyrody przez uznanie ich za pomniki przyrody z zasady łączy się z ustanowieniem niezbędnych nakazów i zakazów, powszechnie obowiązujących, a więc odnoszących się również do właściciela chronionego tworu, a także ograniczających prawo własności właścicieli gruntów sąsiednich, położonych w zasięgu pomnika przyrody.


SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Zarzut skarżącego, że wprowadzone w celu ochrony tworu przyrody, uznanego za pomnik przyrody, zakazy nie mogą ograniczać sfery własności właściciela nieruchomości, nie jest uzasadniony.

Ograniczenia takie dopuszcza i wręcz przewiduje ustawa o ochronie przyrody. Można jedynie zgodzić się z poglądem, że ustanowione zakazy nie mogą wykraczać poza uzasadnioną potrzebę chronienia tworu przyrody.

Kwestionowany w skardze zakaz ustawiania obiektów nietrwale z gruntem związanych i zakaz składowania przedmiotów w obrębie korzeni i pionowego rzutu korony drzewa stanowi w istocie nieznaczną modyfikację zakazów określonych w art. 37 ust. 1 ustawy.

(...) Ustanowione w zaskarżonej uchwale zakazy mieszczą się zatem w dyspozycji przepisu art. 37 ustawy o ochronie przyrody. Zakaz ten nie ogranicza natomiast, jak to sugeruje skarżący, możliwości remontu istniejącego budynku mieszkalnego w granicach jego obecnego ukształtowania.

Zgodnie z art. 32 w związku z art. 28 cytowanej ustawy o ochronie przyrody uprawnienie uznania tworu przyrody za pomnik przyrody należy do zadań wojewody, jako organu administracji w zakresie ochrony przyrody.

Na mocy art. 34 cytowanej ustawy zadanie to może być również realizowane przez radę gminy, jeżeli określonej formy ochrony przyrody nie wprowadziły właściwe organy ochrony przyrody.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 266/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1 w zw. z art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 1/09 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] listopada 2008 r., zn. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: uchylić zarządzenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] listopada 2008 r., zn. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący pismem z dnia 27 stycznia 2009 r. wniósł zażalenie, w którym zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu tego wniosku postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 lutego 2009 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie skarżący w zażaleniu na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został rozstrzygnięty przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zgodnie ze złożonym przez skarżącego żądaniem. Okoliczność zwolnienia skarżącego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w tym postępowaniu powoduje, że w momencie rozpatrywania zażalenia na zarządzenie z dnia 14 stycznia 2009 r. nałożony na skarżącego obowiązek uiszczenia wpisu od skargi nie ma podstaw. Tym samym nie jest uzasadnione, by zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu skargi na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...]` listopada 2008 r. pozostawało w obrocie.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 328/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1539/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W.W. i K.W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2021 r. nr 783/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 481/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, 2,  art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. – wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. o uiszczenie wpisu sądowego wraz z pouczeniem, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w pkt I sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1019/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2007 r. w sprawie ze skargi L.O. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia wykonania robót budowlanych postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę L.O. w niniejszej sprawie ze względu na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi. W terminie otwartym do zaskarżenia tego postanowienia L.O. wniósł pismo, w którym domaga się zwolnienia go od wpisu oraz uchylenia postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 18 września 2007 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu ....... października 2007 r.

Pismem z dnia .......listopada 2007 r. (data nadania przesyłki poleconej) L.O. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Ponadto skarżący wniósł o ponowne przesłanie mu urzędowego formularza, o zwolnienie od kosztów i przyznanie mu pomocy prawnej oraz o uchylenie postanowienia i ponowne rozpoznanie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd postanowi przywrócenie terminu, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Skarżący we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w żaden sposób nie uprawdopodobnił, że przekroczenie tego terminu nastąpiło bez jego winy. L.O. w ogóle nie wyjaśnił dlaczego przekroczył termin do wniesienia sprzeciwu, nie wskazał na istnienie jakiejkolwiek przeszkody uniemożliwiającej terminowe wniesienie sprzeciwu, nie podał daty ustania tej

przyczyny. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu podlegał oddaleniu na podstawie powołanych wyżej art. 86 i art. 87 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1094/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2015 r. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2616/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA - Anna Siedlecka na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ś. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewoda D. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W., w której wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy Ś. Nr [...]z dnia [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jako sprzecznej z prawem.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w Ś. wniosła o umorzenie postępowania, albowiem stało się ono bezprzedmiotowe , gdyż w dniu [...]Rada Gminy podjęła uchwałę Nr [...], mocą której uchyliła zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę.

Pismem procesowym z dnia [...]., złożonym w Sądzie w dniu [...], Wojewoda D. cofnął skargę, w związku z podjęciem przez Radę Gminy Ś.uchwały Nr [...]z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia zaskarżonej uchwały i podjęcia nowej uchwały , zgodnej z żądaniami skargi oznacza, że postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe.

W konsekwencji, postępowanie sądowe w tym przedmiocie, wobec

cofnięcia skargi przez Wojewodę, należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1

pkt 1 cytowanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 362/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., H. P., P. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. M. P., H. P., P. P. złożyli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r. Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2016 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, a ponadto pismami z dnia 22 lutego 2016 r. - do nadesłania 2 odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia z dnia 18 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz pisma z dnia 22 lutego 2016 r. wzywające do nadesłania odpisów skargi zostały doręczone H. P. i P. P. w dniu 29 lutego 2016 r., natomiast M. P. w dniu 10 marca 2016 r.

Zauważyć trzeba, że w zakreślonym terminie M. P., H. P., P. P. nie uiścili wpisu sądowego od skargi, nie nadesłali również odpisów skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 223/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżący S. P. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych, motywując to trudną sytuacją finansową. W związku z tym pismem z 8 lutego 2017 r. wezwano go do nadesłania dodatkowych informacji dotyczących stanu majątkowego oraz dochodów. W odpowiedzi na to wezwanie Skarżący - w piśmie z 20 lutego 2017 r. - oświadczył, iż cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W tej sytuacji postępowanie zainicjowane tym wnioskiem należało umorzyć na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.". Przepis ten stanowi mianowicie, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 249a oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 39/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 października 2010 r. co do zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi R. P. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu skargi R. P.na bezczynność Wojewody zobowiązał organ do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Wojewody w sprawie zwrotu nieruchomości – w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi.

Pomimo prawidłowego zawiadomienia, skarżąca nie stawiła się w dniu 28 października 2010 r. na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Przed zamknięciem rozprawy nie wniosła o zwrot kosztów sądowych, chociaż została pisemnie pouczona o terminie złożenia stosownego wniosku (zawiadomienie o terminie rozprawy z dnia 14 września 2010 r. doręczone dnia 17 września 2010 r.).

W dniu 19 listopada 2010 r. R. P. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych związanych z uiszczeniem wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W rozpatrywanej sprawie do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku skarżąca nie wniosła o zwrot koszów sądowych. Złożony na obecnym etapie postępowania sądowego wniosek o zwrot kosztów sądowych jest spóźniony w świetle art. 210 § cyt. ustawy i podlega oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 210 § 1 w związku z art. 157 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 581/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 czerwca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K.N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł.; z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości w podatku akcyzowym postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. lf


UZASADNIENIE

III SA/Łd 581/13

Uzasadnienie

K.N. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości w podatku akcyzowym.

Ze złożonego wniosku oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1600 zł brutto. Nie wykazał żadnego majątku. W uzasadnieniu wniosku podał, że płaci na rzecz córki alimenty w wysokości 300 zł miesięcznie, a na leki wydaje kolejne 300 zł.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.

W tej sytuacji uznać należało, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Biorąc pod uwagę niewielkie dochody, uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 271/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący K. S/ w dniu [...] lutego 2007 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu.

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] marca 2007 r. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Skarżącego w dniu [...] marca 2007 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony , nie doręczono również pełnomocnictwa procesowego.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127).
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 156/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę J. M..


UZASADNIENIE

J. M. i T. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] nr [...], w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Z treści art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2022 r., poz. 329.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wynika, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Ponadto zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika do usunięcia braków złożonej skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, podanie nr PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi 2 maja 2022 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 9 maja 2022 r. Skarżąca nie dokonała tych czynności.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków, ponadto na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd podejmuje takie rozstrzygnięcie, gdy od skargi pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2300/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. [...] S.A. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1303/17 w sprawie ze skargi J. [...] S.A. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić J. [...] S.A. z siedzibą w J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1303/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. [...] S.A. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 22 września 2017 r., w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r.

Od powyższego wyroku spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 30 lipca 2020 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 35/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6134 Obszary ograniczonego użytkowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Grzegorz Szkudlarek, Sędziowie Sędzia WSA: Renata Kubot - Szustowska (spr.), Sędzia WSA: Czesława Nowak - Kolczyńska, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2010 roku przy udziale --- sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Rady Miejskiej w Ł. w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 891/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. i W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 listopada 2015r. w ten sposób, iż zamiast słów "G. D. i W. D." wpisać słowa "G. D. i W. D.", zaś w uzasadnieniu postanowienia zamiast słów "G. D. i W. D." wpisać słowa "G. D. i W. D.". a.bł.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę G. D. i W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że G. D. i W. D. wnieśli skargę na wyżej wskazaną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 listopada 2015r. zamiast słów "G. D. i W. D." wpisano słowa "G. D. i W. D." i w uzasadnieniu postanowienia zamiast "G. D. i W. D." słów wpisano "G. D. i W. D.". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować postanowienie wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych.

Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.

a.bł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1140/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1140/07 w sprawie ze skargi "[...]" sp. z o.o. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1140/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę "[...]" Spółki z o.o. w W. i uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej jak również uchylił poprzedzającą ją decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...].

W dniu 25 czerwca 2008 r. adwokat E. U. działając w imieniu L. K., J. K., Z. K. i A. K. skierowała do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku wraz ze skarga kasacyjną.

Sąd postanowieniem z dnia 24 lipca 2008 r. przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej Z. K., J. K. i A. K., natomiast odmówił przywrócenia terminu do wniesienia tegoż środka odwoławczego L. K. Przedmiotowe postanowienie stało się prawomocne, w związku z tym do rozpoznania pozostała złożona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skarga kasacyjna L. K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast art. 178 powołanej ustawy stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie z uwagi na doręczenie L. K. wyroku Sądu w dniu 28 listopada 2007 r. termin do wniesienia przez nią skargi kasacyjnej upłynął w dniu 28 grudnia 2007 r. i jak zaznaczono wcześniej Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Tym samym skarga kasacyjna wniesiona w dniu 25 czerwca 2008 r. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 677/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Sałek, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 74/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych w przedmiocie zawieszenia płatności obowiązkowych składek członkowskich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 31 maja 2010 r. ( data wpływu do Sądu ) strona skarżąca R. K. cofnęła skargę wniesioną na bezczynność Krajowej Rady Diagnostyków Laboratoryjnych w przedmiocie zawieszenia płatności obowiązkowych składek członkowskich na rzecz samorządu zawodowego.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 32/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 194
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. S. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie pisma z dnia [...] postanawia: odrzucić zażalenie. k.p.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę Z. S. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie pisma z dnia [...] r.

W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej na powyższe postanowienie, wniesionej przez skarżącego osobiście, Sąd postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. ją odrzucił.

W dniu 27 grudnia 2013 r. wpłynęło zażalenie na wskazane postanowienie sporządzone przez Z. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się jedynie w przypadku gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 w/w ustawy).

W niniejszej sprawie powyżej wskazany warunek nie został spełniony, bowiem skarżący nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, nie był więc uprawiony do samodzielnego sporządzenia zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

k.p.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 234/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.