Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2398/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy z wniosku Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r. sygn. akt II GSK 2398/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 197/15 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 2398/15, w ten sposób, że na stronie 9 uzasadnienia wyroku, w wersie 27 od góry sformułowanie ,,Skarga kasacyjna jest zasadna i skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku oraz po rozpoznaniu skargi uchyleniem zaskarżonego postanowienia" zastąpić sformułowaniem ,,Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 2398/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 197/15 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. pełnomocnik Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu złożył wniosek o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r. poprzez zastąpienie na stronie 9 wyroku uzasadnienia zapisu akapitu drugiego od dołu słowami: ,,skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W orzecznictwie wskazuje się, że sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia (vide: postanowienie NSA z 2.10.2012 r., sygn. akt II OSK 631/12; postanowienie NSA z 20.05.2011 r., sygn. akt II OSK 260/10).

W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 2398/15, na stronie 9 uzasadnienia wyroku, w wersie 27 od góry mylnie wpisano sformułowanie ,,skarga kasacyjna jest zasadna i skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku oraz po rozpoznaniu skargi uchyleniem zaskarżonego postanowienia" zamiast sformułowania ,,skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie". Z sentencji wyroku wynika, że skarga kasacyjna M. B. została oddalona. Również z treści uzasadnienia oraz wskazanej podstawy prawnej (art. 184 p.p.s.a.) wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna została oddalona. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską w treści uzasadnienia wyroku, którą należało skorygować w drodze sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. powyższą oczywistą omyłkę sprostował.