Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 606/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 § 1, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2007 r. postanawia : - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 13 sierpnia 2009 r. A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], która została mu doręczona w dniu 13 lipca 2009r.

Postanowieniem z dnia 7 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A. W. na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie w tym przedmiocie zostało skarżącemu doręczone w dniu 19 października 2009 r. (k. 21).

W dniu 6 listopada 2009 r. A.W. złożył za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednakże wniosek taki wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1).

W niniejszej sprawie na pierwszy plan wysuwa się problem natury formalnej, a mianowicie czy skarżący złożył swój wniosek w terminie. Z treści wniosku wynika, iż przyczyną uchybienia terminu do złożenia skargi było nagłe pogorszenie się stanu zdrowia matki w nocy z 10 na 11 sierpnia 2009 r. powodujące konieczność roztoczenia szczególnej opieki nad chorą. A.W. podał dalej, iż stan matki uległ poprawie w dniu 12 sierpnia 2009 r., a jak wynika z akt sprawy skarga została wniesiona dnia 13 sierpnia 2009 r.

W związku z powyższym, należy przyjąć, że datą ustania przyczyny uchybienia terminu był dzień 13 sierpnia 2009 r., tj. dzień, w którym skarżący wniósł skargę do sądu. Nie ma przy tym znaczenia, w jakiej dacie strona dowiedziała się, iż skargę wniosła po terminie oraz że nastąpiło to dopiero z dniem doręczenie postanowienia sądowego o odrzuceniu skargi. Wniesienie skargi we wspomnianym dniu świadczyło o ustaniu przyczyny uchybienia terminu. Wobec tego termin 7 dniowy, który należało liczyć od dnia następnego, czyli od 14 sierpnia 2009 r., upłynął bezskutecznie w dniu 21 sierpnia 2009 r. Wniosek o przywrócenie terminu złożony 6 listopada 2009 r. należało zatem potraktować jako spóźniony.

W świetle powyższych rozważań i na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.