Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 693/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szkoły Podstawowej nr [...] w C. B. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przedłużenia terminu wykonania obowiązku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Szkoła Podstawowa nr [...] w C. B. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2008r.

nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

w sprawie przedłużenia terminu wykonania obowiązku.

Wywiedzioną skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny

w B. uwzględnił w całości. Postanowieniem z dnia [...] października 2008r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie, a następnie decyzją z dnia

[...] października 2008r. nr [...] uchylił decyzję organu I instancji

i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

O powyższym organ poinformował Sąd w odpowiedzi na skargę z dnia

22 października 2008r. wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.

Do wniosku o umorzenie postępowania przychylił się również skarżący, składając stosowne oświadczenie w piśmie z dnia 03 listopada 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a.

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2008r.,

po wniesieniu skargi zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Stało się tak

w następstwie zastosowania przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. procedury autokontroli przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia skutkowało tym, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie podkreśla się, iż wdrożenie trybu autokontroli

i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji w całości jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495).

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.