Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3018/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 października 2011r., sygn. akt I SA/Ol 538/11 w sprawie ze skargi B. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 6 maja 2011r. nr [...] w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia : sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 3018/11, w ten sposób, że: - komparycji postanowienia - w miejsce określenia podmiotu składającego skargę kasacyjną: "B. S." wpisać "Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy", - punkcie 2 sentencji postanowienia - w miejsce nazwiska: "B. S." wpisać "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Bydgoszczy".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 października 2011r. sygn. akt I SA/Ol 538/11.

Komparycja oraz sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera oczywistą omyłkę. W komparycji postanowienia określono nieprawidłowo podmiot składający skargę kasacyjną; wskazano bowiem w nim "B. S.", jako składającą skargę kasacyjną, a prawidłowe określenie podmiotu składającego skargę kasacyjną winno brzmieć "Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy".

Nadto, w punkcie 2 sentencji postanowienia wskazano nazwisko "B. S." zamiast "Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy".

Wskazane błędy są oczywistymi omyłkami, co wynika ze skargi kasacyjnej oraz wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy cofającego skargę.

Treść art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), który z mocy art. 193 tegoż prawa ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację postanowienia w przypadku, gdy w jego treści znalazły się niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.