Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 367/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1, art. 273 par. 3, art. 275
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 561/08 p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2009 r. Z. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 561/08, oddalającego jego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 761/07, oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał art. 273 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to jest późniejsze wykrycie innych prawomocnych orzeczeń dotyczących tej samej sprawy: wyroków WSA w Lublinie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 1013/06, II SA/Lu 1014/06, II SA/Lu 1015/06 oraz wyroku NSA z dnia 16 października 2007 r. W związku z tym, skarżący wniósł o uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

Skarżący Z. W. żąda wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 561/08. Wskazana przez stronę skarżącą podstawa wznowienia określona w art. 273 § 3 ustawy, tj. późniejsze wykrycie prawomocnego orzeczenia sądowego dotyczącego tej samej sprawy, stanowi podstawę wznowienia inną niż przyczyny nieważności postępowania. Zgodnie zatem z powołanym art. 275 ustawy, sądem właściwym do rozpoznania skargi Z. W. jest Naczelny Sąd Administracyjny.

W tej sytuacji sprawa podlega przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 ustawy, w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże postanowieniem sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.