JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1300/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant Staż. ref. Beata Kapłon, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. umarza postępowanie, 2. zwraca połowę wpisu w kwocie [...] zł (słownie [...]złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, oznaczonym datą [...] r., skarżący oświadczył, że wycofuje skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne ale tylko wówczas, gdy jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności decyzji dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą nieważności, to postanowił o umorzeniu postępowania. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1261/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. C. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 21 czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1998 r. postanawia : odrzucić wniosek o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 czerwca sygn. 2003 akt 1403/01 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy oddalił skargę N.C. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...]1998 r.

Pismem z dnia [...] 2006 r. pani N.C. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sadu uzasadniając to tym, iż wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostały uchylone decyzje Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych .

Podstawy wznowienia postępowania przed Sądem uregulowane są szczegółowo w dziale VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 127) Zgodnie z art. 279 i następne powołanej ustawy skargę o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci.

Po dokonanej analizie wniosku o wznowienie postępowania uznać należy, iż skarżąca nie wskazała żadnej ustawowej podstawy wznowienia postępowania, i dlatego na postawie art. 280 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ skargę o wznowienie postępowania odrzucono.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 391/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art156 par.1 i 2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2010 r. sprawy ze skargi Z. M. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 391/10, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej, poprzez wpisanie "[...]" zamiast błędnie wpisanego oznaczenia "[...]"


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art.156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2010 r. poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 320/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzewa oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 357/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy Miejskiej L. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 405/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpatrzeniu w dniu [...] r. wniosku W. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wa P pismem z dnia [...] wraz z mężem H. P., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Jednocześnie w skardze strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie podając jego uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z przepisem art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno więc odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Najdobitniej wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia [...] r[...] (niepubl.), w którym stwierdził, że brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę.

W złożonym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, skarżąca nie wskazała, aby zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie.

W tej sytuacji, wobec braku podstaw do uwzględnienia wniosku, na podstawie przepisu art. 61 § 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 581/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. D. o cofnięcie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2005 r., w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 listopada 2000 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt II OZ 882/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1987/02 odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 listopada 2000 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Dnia 14 marca 2006 r. pełnomocnik skarżącego – M. M. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym postanowieniem.

Pismem z dnia 31 lipca 2006 r. skarżący A. D. cofnął pełnomocnictwo, udzielone M. M., a następnie cofnął skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt II OZ 882/05 (pismo skarżącego k. 161)..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd umorzy postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei według art. 60 powołanej ustawy cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ostatnio wymienione okoliczności nie zachodzą w sprawie.

W tym stanie rzeczy skoro skarżący skutecznie cofnął skargę postępowanie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu, co orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.161 § 1 pkt. 1 w związku z art. 193 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 884/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżąca E.Z. wraz ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w .......... z dnia ................w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy złożyła wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji. Na uzasadnienie wniosku podała, że wykonanie tej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Na jej podstawie może bowiem zostać wydana decyzja o pozwoleniu na budowę, co umożliwi przeprowadzenie inwestycji niezgodnej z istniejącymi na działkach sąsiednich warunkami zagospodarowania terenu.

W ocenie Sądu wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) zezwala Sądowi na wstrzymanie wykonania zaskarżonej do niego decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis ten odnosi się jednak wyłącznie do decyzji, które nadają się do wykonania. Wbrew twierdzeniu skarżącej nie należy do tej kategorii decyzja o ustaleniu warunków zabudowy. Zwrócił na to uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 października 2001 r. sygn. II SA/Gd 2174/01 (LEX nr 76097), gdzie stwierdził, że wstrzymanie wykonania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu jest bezprzedmiotowe, gdyż decyzja taka nie podlega w ogóle wykonaniu, w szczególności w postępowaniu egzekucyjnym. Inwestycja konkretyzuje się dopiero na etapie pozwolenia na budowę i dopiero wówczas może wystąpić po stronie osób trzecich możliwość doznania znacznej szkody bądź trudnych do odwrócenia skutków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w ...........całkowicie podziela to stanowisko. Skoro zaś decyzja nie nadaje się do wykonania, to nie można również wstrzymać wykonania decyzji.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 151 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 508/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.), sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Wysocka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 901/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2009 r. wniosku U.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanowił: 1. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z jej oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż utrzymuje się z prowadzenia działalności gospodarczej, a swoje dochody określiła na 4000 zł brutto miesięcznie. Skarżąca mieszka wraz z niepracującym mężem. Utrzymuje również dwoje studiujących dzieci. Koszty utrzymania rodziny pochłaniają całość dochodów skarżącej. Skarżąca nie posiada wartościowego majątku ani oszczędności.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z oświadczeń i dokumentów przedłożonych przez skarżącą wynikają powyższe przesłanki. Zaświadczają one bowiem, że stanowiące jedyny dochód rodziny zarobki skarżącej są w całości pochłaniane przez bieżące - konieczne wydatki i z pewnością nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich oszczędności bądź wydatków nie służących podstawowemu - bieżącemu utrzymaniu. W tej sytuacji należało uznać, iż poniesienie wpisu od skargi przekracza możliwości finansowe skarżącej. Mając jednak na uwadze, iż wpis ten stanowi jedyną opłatę podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 422/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący; Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant: referent Edyta Forysiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1464/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: Y. C. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego P. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2021 r. skarżąca Y. C. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego P. N. wniosła za pośrednictwem Wojewody D. (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z [...] czerwca 2021 r. skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), a nadto wniosła o zwrot dokumentacji do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 291/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatek akcyzowy
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F" z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "F" z siedzibą w H. w dniu 12 kwietnia 2007 r. (data stempla pocztowego) wniosła do tut. Sądu skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia "[...]" w przedmiocie powstania długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego.

Pismem Sądu z dnia 25 czerwca 2007 r. wezwano stronę skarżącą, wysyłając wezwanie na adres pełnomocnika do doręczeń-firmy "V" z siedzibą w G., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w kwocie 966 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie dwóch miesięcy spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego do doręczeń w dniu 8 lipca 2007 r., tak więc 2-miesięczny termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 8 września 2007 r. (sobota). Na podstawie przepisu art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ostatnim dniem do uiszczenia należnego wpisu od skargi był dzień 10 września 2007 r. (poniedziałek).

Strona skarżąca, ani we wskazanym wyżej terminie, ani też dotychczas braku tego nie uzupełniła.

W tej sytuacji, stosownie do treści przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 877/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Magdalena Jankowska-Szostak, Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Y. D. na bezczynność Wojewody D. w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 948/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska, Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1153/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2  art. 60 art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. Spółka Akcyjna – Grupa G. S. E. P. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 000 (słownie: sto tysięcy) zł.


UZASADNIENIE

E. P. Spółka Akcyjna – G. G. S.E. Polska złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2006 r. Pismem z dnia 8 lipca 2013 r. skarżąca spółka cofnęła skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw.

z art. 60 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienie. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 261/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 722/17 w sprawie ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić R. N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lipca 2018 r. pełnomocnik R. N. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 722/17.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1217/97
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1998-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 2 lit. "i" i ust. 4, art. 13 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 1997 nr 25 poz. 128
law: Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 28 lutego 1997 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.
Teza: Osoba uznana za bezrobotną i pobierająca zasiłek dla bezrobotnych, która po dniu 1 stycznia 1997 r. podejmuje zatrudnienie i z tego tytułu uzyskuje określony dochód /wynagrodzenie/ podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w świetle art. 2 ust. 2 lit. "i" i ust. 4 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /t.j. Dz.U. 1997 nr 25 poz. 128/, z chwilą podjęcia zatrudnienia traci status bezrobotnego i prawo do pobierania zasiłku, co podlega ustaleniu decyzją wydaną na podstawie art. 13 ust. 3 pkt 1 powołanej ustawy.

TEZY

Osoba uznana za bezrobotną i pobierająca zasiłek dla bezrobotnych, która po dniu 1 stycznia 1997 r. podejmuje zatrudnienie i z tego tytułu uzyskuje określony dochód /wynagrodzenie/ podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w świetle art. 2 ust. 2 lit. "i" i ust. 4 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /t.j. Dz.U. 1997 nr 25 poz. 128/, z chwilą podjęcia zatrudnienia traci status bezrobotnego i prawo do pobierania zasiłku, co podlega ustaleniu decyzją wydaną na podstawie art. 13 ust. 3 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2845/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 322/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A.P.Sz. z/s we W. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenie na budowę parkingu podziemnego dwukondygnacyjnego z częścią nadziemną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 142/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., M. K. – F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi M. K. oraz M.K. – F. 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym M. K. oraz M. K. – F. kwotę 500 zł (pięćset złotych) wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. 3831 dnia 2 marca 2006 r. tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. K. oraz M. K. – F. pismem z dnia 27 maja 2006 r. wniosły o "wycofanie skargi na rozstrzygnięcie Wojewody [...], dotyczącej rozbudowy budynku mieszkalnego Państwu H. i Z. P.".

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.

Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a w/w ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 293/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 1170
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi ,,A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2019 r. Sygn. akt [....] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 403/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D-B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2011 r. p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącej adwokata C.Z, albowiem nie przedłożył w zakreślonym siedmiodniowym terminie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 318/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 260  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu R. S. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w J. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek R. S. ( zwany dalej : stroną lub skarżącym ) o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. skarżący wniósł sprzeciw na wskazane zarządzenie referendarza sądowego, który został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 utrzymującym w mocy zaskarżone orzeczenie.

Kolejnym pismem z dnia 2 lutego 2018 r. skarżący ponownie wniósł sprzeciw na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Jak wynika z materiału aktowego niniejszej sprawy , skarżący skorzystał już z przysługującego mu prawa do zakwestionowania zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniesiony przez niego w dniu 3 stycznia 2018 r. sprzeciw został bowiem rozpoznany postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 318/17.

A zatem skoro przedmiotowy wniosek został już prawomocnie załatwiony, to kolejny środek zaskarżenia od tego samego zarządzenia jest niedopuszczalny i na podstawie art. 260 § 2 zd. 2 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 504/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za zwrot wydatków koniecznych związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór postanawia odrzucić skargę R.A


UZASADNIENIE

III SA/Łd 504/08

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 sierpnia 2008 r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (dalej skarżąca lub spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za zwrot wydatków koniecznych związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pismem z dnia 15 września 2008 r. wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej spółce w dniu 17 września 2008 r.

Skarżąca nie wykonała do dnia dzisiejszego powyższego wezwania, pomimo upływu zakreślonego w nim terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca spółka, pomimo doręczenia jej w dniu 17 września 2008 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 43/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. B. o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2016 r. H.B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 7 października 2016 r.

W toku postępowania przed tutejszym Sądem skarżący podjął próbę zwalczenia powyższego zarządzenia, jednakże okazała się ona bezskuteczna.

Mimo upływu zakreślonego terminu wnioskodawca nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Złożony w niniejszej sprawie wniosek o wymierzenie organowi grzywny jest wnioskiem, o którym mowa w art. 63 p.p.s.a., tj. wszczynającym postępowanie sądowe. Do tego typu wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, co oznacza, że stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. wniosek taki podlega wpisowi. Z kolei, wysokość wpisu od wniosku o wszczęcie postępowania została określona w § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wynosi, bez względu na przedmiot sprawy, 100 zł.

Skoro więc wnioskodawca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego wniesiony przez niego wniosek podlegał odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.