Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1445/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej F. L. – B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1445/14 odrzucającego skargę F. L. – B. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 892/07 postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu F. L. – B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę F. L. – B., dalej skarżący, od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1445/14 odrzucającego skargę skarżącego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 892/07.

Pismem z dnia [...] października 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od w/w postanowienia Sądu z dnia 3 września 2014 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2014 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, został wezwany do wskazania następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania J. L. – B.

W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik wskazał następców zmarłej uczestniczki postępowania, podając, że są nimi: T. L. – B., J. L. – B. oraz M. L. – B.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wskazania następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania J. L. – B.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [....] listopada 2014 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, został wezwany do nadesłania dwóch odpisów skargi kasacyjnej celem doręczenia ich uczestnikom postępowania - następcom prawnym zmarłej uczestniczki postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia został wysłany na adres pełnomocnika (karta 57). Przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniu 20 i 28 listopada 2014 r.) i nie została podjęta w terminie. Zatem dniem doręczenia był dzień 4 grudnia 2014 r. Natomiast termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 11 grudnia 2014 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono powyższych braków formalnych skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Jak każde pismo procesowe strony skarga kasacyjna powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 p.p.s.a., do pisma tego należy zatem dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania (art. 47 § 1 p.p.s.a). Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Celem powyższych przepisów jest umożliwienie innym stronom postępowania ustosunkowanie się do wniesionego pisma procesowego i obronę swych praw.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wskazać również należy, że Naczelny Sąd Administracyjny usunął występujące w orzecznictwie wątpliwości co do charakteru braku pisma procesowego polegającego na niedołączeniu do pisma wymaganej liczby odpisów. W uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13 (publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl), skład siedmiu sędziów tego Sądu, w trybie art. 264 § 2 w związku z art. 15 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stwierdził, że 1. niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez Sąd; 2. złożenie przez skarżącego wymaganych odpisów skargi po upływie wyznaczonego terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a, ale przed odrzuceniem skargi, oznacza, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Stanowisko to należy także odnieść do kwestii niezłożenia przez stronę w zakreślonym terminie odpisu skargi kasacyjnej, co powinno skutkować jej odrzuceniem.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy wskazać trzeba, że pismem z dnia [...] października 2014 r. skarżący złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1445/14 odrzucającego skargę skarżącego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 892/07.

Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2014 r. wezwano skarżącego do nadesłania dwóch odpisów skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, celem doręczania ich uczestnikom postępowania - następcom prawnym zmarłej uczestniczki postępowania.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia został wysłany na adres pełnomocnika (karta 57). Przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniu 20 i 28 listopada 2014 r.) i nie została podjęta w terminie. Zatem dniem doręczenia był dzień 4 grudnia 2014 r. Natomiast termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 11 grudnia 2014 r.

W zakreślonym przed Sąd terminie skarżący nie nadesłał wymaganych odpisów skargi kasacyjnej.

Wskutek niezachowania warunków formalnych - nie nadesłania odpisów skargi kasacyjnej - skardze kasacyjnej strony nie można nadać dalszego biegu, albowiem obowiązkiem sądu było doręczenie odpisów skargi kasacyjnej występującym w sprawie pozostałym stronom.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 176 i art. 47 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., czyli jak w pkt 2 postanowienia.