JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska – Szary po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o uznaniu zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Minister Obrony Narodowej postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2007 r. utrzymał w mocy własne postanowienie [...] sierpnia 2007r w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o uznaniu zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Ww. postanowienie z dnia [...] października 2007r. została doręczona skarżącemu w dniu 13 października 2007 r.

Skarżący, za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej w dniu 13 listopada 2007 r. (data złożenia skargi w organie – karta 3 akt sądowych i oświadczenie pełnomocnika organu – karta 6 akt sądowych) złożył skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku skarżącego termin do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Obrony Narodowej upłynął z dniem 12 listopada 2007 r., natomiast skarga została złożona, o czym mowa wyżej, w dniu 13 listopada 2007 r., czyli po upływie omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 37/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek Sędziowie: Sędzia WSA Renata Detka (spr.) Sędzia WSA Jacek Kuza Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. wniosku M.G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. postanawia ustanowić dla M.G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. pełnomocnik M.G. złożył formularz PPF wnosząc o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi.

Pełnomocnik wnioskodawczyni podał, że rodzina skarżącej "żyje w biedzie", T.G. – matka M.G. płaci 401 zł czynszu, ok. 150 zł za światło i gaz miesięcznie, ponadto Urząd Skarbowy zajął jej rentę. M.G. pozostaje w gospodarstwie domowym z matką i bratem. Otrzymuje wraz z bratem alimenty z ZUS w kwocie 398 zł, nadto W.G. ma rentę socjalną w wysokości 545 zł oraz rentę dla niepełnosprawnego – 150 zł. Matka skarżącej ma przyznaną rentę inwalidzką w wysokości 507 zł. Łącznie stanowi to miesięczny dochód rodziny – 1600 zł brutto. Wnioskodawczyni nie wykazała również żadnego majątku.

Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez stronę dochodzącą swych roszczeń.

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową wnioskodawczyni, przede wszystkim niskie dochody i odpowiednio wysokie w stosunku do nich wydatki trzyosobowej rodziny uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje zatem na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1736/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia : odrzucić skargę M. C.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 17.12.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

M. C. otrzymała ww. pismo w dniu 04.01.2005r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 11.01.2005r. W tym czasie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 777/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2019 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 378/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2007 r. sprawy ze skargi przedsiębiorstwa o charakterze produkcyjno-handlowo- usługowym - spółka z o.o. w miejscowości A na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w miejscowości A w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w miejscowości A na rzecz strony skarżącej kwotę zł. ( złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1300/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 260,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 956,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 12 sierpnia 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot całej kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu całej kwoty wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 131/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Aptekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w P. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] października 2021 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. wypłacić na rzecz S. w P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 38867 w dniu 13 grudnia 2021 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1416/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Siwek, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2022 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia [...] maja 2022 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 25/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w B. w przedmiocie przeprowadzenia kontroli p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. M. złożył do tutejszego sądu skargę na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w B. dotyczącą przeprowadzenia kontroli zawnioskowanej przez Prezydenta Miasta B., który podjął działanie na skutek interwencji M. M.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2015 r. Termin wykonania wezwania mijał we wtorek 28 kwietnia 2015 r. Do tej daty skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 12 maja 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 535/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie -
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 350/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 3
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz 145
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1386/09 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

I FSK 350/10

UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1386/09, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że do skargi kasacyjnej dołączono nieprawidłowo poświadczone za zgodność z oryginałem pełnomocnictwo.

Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1059 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym po dniu 1 stycznia 2010 r., na skutek nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów (Dz. U. Nr 216, poz. 1676) radca prawny ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis radcy prawnego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) radca prawny stwierdza to w poświadczeniu.

W aktach niniejszej sprawy znajduje się poświadczony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa z 25 czerwca 2009 r., udzielonego radcy prawnemu J. W. do występowania w imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w W. przed Sądami oraz innymi organami orzekającymi i egzekucyjnymi. Jednak poświadczenie to nie zawiera daty oraz oznaczenia miejsca jego sporządzenia, wbrew wymogom stawianym w znowelizowanych przepisach powołanej wyżej ustawy.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 868/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 1 lipca 2015 r. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 10 września 2015 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 509/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w G. na postanowienie Wojewody z dnia 29 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania dotyczącego wydania decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł /sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

II SA/Gd 509/11

Uzasadnienie

Skarżąca Spółka "A" z siedzibą w G., za pośrednictwem M. D., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na w/w postanowienie Wojewody.

Pismem z dnia 15 czerwca 2011 r. Sąd wezwał M. D. do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądem oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wysłane na adres M. D. doręczone mu zostało w dniu 17 czerwca 2011 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 24 czerwca 2011 r. W zakreślonym terminie nie uczyniono zadość wezwaniu sądu.

Zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na mocy powołanego wyżej przepisu, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Nadto, mając na względzie fakt, że w imieniu skarżącej uiszczono wpis od wniesionej skargi, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, Sąd z urzędu zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis od odrzuconej skargi zgodnie z punktem drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 467/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 603/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 869/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1034/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 101/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1999 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1999.

W dniu 19 stycznia 2005r wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga podatnika, wniesiona i podpisana przez pełnomocnika radcę prawnego Z. M. Do skargi nie zostało jednak załączone pełnomocnictwo; z treści skargi także nie wynika, by stanowiło ono załącznik do skargi.

Pismem z dnia 10 lutego 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: uiszczenie wpisu w kwocie 508 zł, złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego a także złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej Spółki – aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz podania dokładnego adresu Spółki. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 18 lutego 2005r. W zakreślonym terminie pełnomocnik złożył odpis z KRS, uiścił na piśmie znaki opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz wniósł o udzielenie skarżącej prawa pomocy. Jednocześnie nie został uzupełniony brak formalny w postaci złożenia pełnomocnictwa od strony skarżącej, z którego wynikałoby umocowanie do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik jest obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo, niedopełnienie przez pełnomocnika wnoszącego skargę obowiązku dołączenia pełnomocnictwa stanowi podstawę do wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi przez dołączenie pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi ( podobnie WSA w postanowieniu z 05.04.2004r II SA/Wr 1225/01, ONSAiWSA 2004/3/53). Na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 444/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

VI SA/Wa 444/15

UZASADNIENIE

Pismem z 13 stycznia 2015 r. skarżąca, B. Spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.

Prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z 17 czerwca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 444/15 wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania (k. 28).

W wykonaniu zarządzenia z 18 września 2015 r. (k. 33) (w załączeniu do pisma z 25 września 2015 r.), Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 października 2015 r. (z.p.o. k. 35)..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, został prawidłowo wysłany na adres skarżącej. Wezwanie doręczono

w dniu 2 października 2015 r. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 9 października 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 20 października 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 122/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego rekompensującego wynagrodzenie w okresie odbywania ćwiczeń wojskowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 223/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

S. S. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2013 r.

Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie zarządzeniem z dnia 5 lutego 2014 r. wezwała Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 14 marca 2014r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 5 lutego 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 24 lutego 2014 r.

W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 3 marca 2014 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 88/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. z dnia 29 grudnia 2003 r. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie ekwiwalentu za prace zlecone postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W myśl art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

W przedmiotowej sprawie skarżący powołuje się na bezczynność Komendanta Głównego Policji, która wg niego polegała na braku odpowiedzi na raport skierowany do KGP. Z odpowiedzi na skargę, nadesłanej przez Komendanta Głównego Policji wynika, że skarżący otrzymał odpowiedź na swój raport pismem z dnia [...] maja 2003 r. nr [...]. Z powyższego wynika, iż w tej sprawie Komendant Główny Policji nie pozostawał w bezczynności.

Na działanie administracji publicznej w sprawach petycji, skarg i wniosków nie rozciąga się kontrola sprawowana przez sąd administracyjny . W tezie postanowienia NSA z dnia 9 grudnia 1999 r. sygn. akt III SAB 7/99 stwierdzono, że "ocena prawidłowości prowadzenia postępowania skargowego w trybie przepisów działu VIII Kpa nie podlega kognicji NSA" Przepisy dotyczące kontroli i nadzoru dopuszczają tylko okresowe oceny przyjmowania i załatwiania petycji, skarg, i wniosków a więc nie w odniesieniu do pojedynczych spraw, a tylko do całej działalności w tej dziedzinie.

W związku z tym, że postępowanie z udziałem KGP prowadzone było w trybie działu VIII Kpa, skarga do Sądu nie przysługuje w sprawach przewidzianych w art. 227 i następnych Kpa. Ponadto w myśl art. 3 § 2 pkt. 8 -Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - pisma otrzymywane przez skarżącego od KGP nie są "innymi aktami lub czynnościami", więc nie podlegają kognicji Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 267/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia; postanawia umorzyć postępowanie /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. z dnia [...] grudnia 2003r. odmawiające wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia o gotowości do użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego przy ul. [...], zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t.j. 2000, nr 106, poz. 1126 ze zm.).

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że budynek mieszkalny został wybudowany z odstępstwami od udzielonego pozwolenia na budowę

i aktualnie toczy się odrębne postępowanie co do zrealizowanych odstępstw. Dlatego też nie można uznać obiektu za ukończony.

B.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w uzasadnieniu której wskazała, że postawienie wiaty na wejściem nie zmienia konstrukcji domu mieszkalnego.

Skarżąca B.P. pismem z dnia 9 marca 2004 cofnęła skargę, oświadczając, że sprawa dobudowanej do budynku mieszkalnego wiaty została rozpatrzona przez organ pierwszej instancji.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 oraz

art. 161 §1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 744/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par.2 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 – w zakresie zażalenia z dnia 11 sierpnia 2016 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 11 sierpnia 2016 r. (data wpływu do Sądu), poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 19 sierpnia 2016 r. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca nadesłała pismo z dnia 29 sierpnia 2016 r. w którym podała, że "nie zgadza się na wszystko...". Skarżąca nie sprecyzowała jednak, na jakie rozstrzygnięcie Sądu wniosła zażalenie w dniu 11 sierpnia 2016 r. Oznacza to, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. Powyższy przepis stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z treści art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W tych okolicznościach, stwierdzone braki formalne zażalenia powodowały konieczność jego odrzucenia, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 612/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 03 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją w kraju za miesiące sierpień i wrzesień 2004 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 5 marca 2008 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2250/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka zarządzeniem z 23 lutego 2011 r. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało 8 marca 2010 r.

Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 13/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2020 roku sprawy ze skargi Spółki A na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie stanu technicznego obiektów - oddala skargę.