Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 145/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Magdalena Jankowska-Szostak, Protokolant starszy specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od niewybrania do dofinansowania projektu Gminy Miejskiej L. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2020 r. Gmina Miejska L. wniosła skargę na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] marca 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od niewybrania do dofinansowania projektu Gminy Miejskiej L..

Pismem z [...] czerwca 2020 r. strona skarżąca cofnęła skargę wskazując, że jej projekt został wybrany do dofinansowania.

W piśmie z [...] czerwca 2020 r. organ wniósł o oddalenie skargi, ponieważ stała się bezprzedmiotowa. Dołączył uzasadnienie do projektu uchwały Zarządu Województwa D. w sprawie zmiany uchwały z [...] grudnia 2019 r. (nr [...]). Z jego treści wynika, że w dniu [...] grudnia 2019 r. Zarząd Województwa D. podjął uchwałę w sprawie wyboru projektów w trybie konkursowym do dofinasowania. Z uwagi na niewystarczającą kwotę alokacji przeznaczonej na wybór projektów do dofinansowania, w ramach naboru zostały wybrane cztery projekty spełniające kryteria wyborów, które uzyskały największą liczbę punktów.

Z powodu pojawienia się wolnych środków Zarząd Województwa D. przyznał stronie skarżącej dofinansowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. W punkcie II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.