Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 108/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. i B.J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym D.J. i B.J. kwotę 200, 00 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 lutego 2016 r. skarżący została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję poprzez odpowiednio nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, będzie odrzucenie skargi.

Odbiór przesyłki zawierającej wezwania pokwitował dorosły domownik – T. G. (teściowa B.J. i matka D.J.) w dniu 8 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - karta 18, 19 akt sądowych). Oznacza to, że przesyłka została doręczona skutecznie skarżącym, przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) zwanej dalej "P.p.s.a." Wpis sądowy został uiszczony w terminie – w dniu 10 lutego 2016 r., jednak termin do nadesłania odpisu skargi upłynął bezskutecznie w dniu 15 lutego 2016 r., bowiem braku formalnego skargi nie usunięto.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a"., skarga, obok przewidzianych dla niej wymogów formalnych, powinna czynić zadość także "ogólnym" wymaganiom formalnym pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.

Z brzmienia art. 49 § 1 P.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W zakresie konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi ustawa stanowi natomiast, że skutkiem braku działania skarżącego w tym zakresie jest odrzucenie skargi, co wynika wprost z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Skoro wezwanie do nadesłania odpisów skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym wraz z pouczeniem o następstwach jego niewykonania, a termin do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie nadesłali żądanego odpisu skargi, stosownie do powyższego przepisu skarga podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego w pkt II sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.