JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 280/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przyznać J. R. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

J. R. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 30 marca 2011 r. i zaświadczenia Wychowawcy Zakładu Karnego w R. z dnia 7 marca 2011 r. wynika, że skarżący przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie nie jest zatrudniony odpłatnie. Jedyny posiadany przez niego majątek stanowi dom o powierzchni około 50 m2. J. R. nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Przebywając aktualnie w zakładzie karnym, skarżący nie uzyskuje dochodu. Nie ma także jakichkolwiek zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów, które mógłby spieniężyć w celu pozyskania środków na pokrycie kosztów postępowania.

W tej sytuacji należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 961/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Spółki P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 741/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 14 stycznia 2022 r. nr DSZ.V.5321.1.1225.5.2021.MK w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1198/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie NSA Marek Gorski, NSA Jacek Hyla (spr.), Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody z dnia 16 lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1526/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1526/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Inga Gołowska, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2012r., sprawy ze skarg Z. T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 czerwca 2011r. Nr[...], Nr[...],, Nr[...], Nr[...],, Nr[...], Nr[...],, , w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec i grudzień 2005r., - s k a r g i o d d a l a -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1677/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 § 3, 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 54/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania zażalenia na niezałatwienie przez organ pierwszej instancji wniosków z dnia [..]. o przyznanie zasiłku celowego; w zakresie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić Z. W. przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa nie podlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, a w szczególności gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. postanowienie NSA z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt II FZ 564/06, niepubl.).

W rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki do odrzucenia skargi.

W świetle art. 3 § 2 pkt 8 ppsa, skarga na bezczynność organu administracji dopuszczalna jest w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ppsa. Bezczynność zarzucona przez skarżącego nie odnosi się do żadnego z tych przypadków, co oznacza, że zachodzą podstawy do odrzucenia skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 6 ppsa (por. postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2006 r., sygn. akt I OZ 1605/06 – nie publ.).

Istnienie przesłanek do odrzucenia skargi wyklucza, zgodnie z art. 247 ppsa, możliwość przyznania prawa pomocy.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 796/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 234/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 zd. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie rejestracji samochodu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej M. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...]).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M. W. złożyła skargę na opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Następnie pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd

w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało,

że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów znajduje oparcie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 691/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: bez tezy

TEZY

bez tezy


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł., uiszczoną tytułem wpisu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I. Ż. wniósł skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" w której zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sadowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 lipca 2007 r. odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy.

W związku z tym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, I. Ż. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie 9 sierpnia 2007 r.

Wpis nie został wpłacony w wyznaczonym terminie. W ostatnim dniu terminu do uiszczenia wpisu, tj. 16 sierpnia 2007 r. skarżący nadał w placówce pocztowej pismo, w którym zwrócił się o przesunięcie terminu uiszczenia wpisu od skargi.

Stosownie do zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II skarżący został w piśmie z dnia 23 sierpnia 2007 r. poinformowany o tym, iż termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, co uniemożliwia jego przesuniecie przez Sąd oraz wezwany, pod rygorem pozostawienia jego pisma z dnia 14 sierpnia 2007r. bez rozpoznania, do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy wnosi ponownie o przyznanie prawa pomocy.

Nie udzielając odpowiedzi na to wezwanie (doręczone 24 sierpnia 2007 r.), skarżący w dniu 31 sierpnia 2007 r. wpłacił 500 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Unormowanie zawarte w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami) uzasadnia, o czym skarżący został pouczony, odrzucenie skargi w sytuacji,

w której wpis od niej nie zostanie uiszczony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wpłata, jakiej dokonał skarżący, jako czynność podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna, o czym stanowi art. 85 wskazanej ustawy. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy, wobec odrzucenia skargi, podlega ona zwrotowi.

Z podanych przyczyn postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1188/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta i Gminy P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii podjęcia zawieszonego postępowania sądowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 508/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 10
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Nie może być uznany za bezzasadny lub bezprzedmiotowy wniosek o zameldowanie na pobyt stały tylko z tego względu, że w dacie rozstrzygnięcia sprawy wnioskodawca odbywa karę pozbawienia wolności.

TEZY

Nie może być uznany za bezzasadny lub bezprzedmiotowy wniosek o zameldowanie na pobyt stały tylko z tego względu, że w dacie rozstrzygnięcia sprawy wnioskodawca odbywa karę pozbawienia wolności.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 370/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.Sp. z o.o. Sp. Komandytowa w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2012 r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 368/16, I SA/Ke 369/16, I SA/Ke 370/16, I SA/Ke 371/16, I SA/Ke 372/16, I SA/Ke 373/16, I SA/Ke 374/16, I SA/Ke 375/16, I SA/Ke 376/16 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 368/16, I SA/Ke 369/16, I SA/Ke 370/16, I SA/Ke 371/16, I SA/Ke 372/16 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 368/16, zaś sprawy o sygn. akt I SA/Ke 373/16, I SA/Ke 374/16, I SA/Ke 375/16, I SA/Ke 376/16 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 373/16. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2273/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 134/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wykładnię postanowienia

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Maria Rzążewska, Elżbieta Stebnicka, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o wykładnię i uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. akt I OPP 134/06 w sprawie ze skargi D., M., J. i M. W. na bezczynność Starostwa Powiatowego w T., Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz Urzędu Miasta i Gminy w T. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o rozgraniczenie nieruchomości, sygn. akt 3 II SAB/Wr 96/03 postanawia: oddalić wniosek o wykładnię i uzupełnienie postanowienia.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2006 r. D. i M. W. wnieśli o wykładnię i uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2006 r., którym oddalono skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, wniesioną przez D. i M. W. Ponadto skarżący podnieśli szereg zarzutów dotyczących sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie nie zachodzi potrzeba dokonania wykładni, gdyż treść postanowienia z dnia 21 listopada 2006 r. sformułowana jest w sposób jasny i niebudzący wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia. Postanowienie z dnia 21 listopada 2006 r. dotyczyło skargi na przewlekłość postępowania i kwestię tę rozstrzygnęło w całości, w związku z czym nie zachodzi także potrzeba dokonania uzupełnienia tego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 i 158 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1305/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...], [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 155/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia zezwolenia na realizację inwestycji drogowej znak [...] postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 26 sierpnia 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2014 r., (dot.[...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł, pismem z dnia 1 grudnia 2014 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2014 r., (dot. [...]).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 lutego 2015 r. skarżący pismem z dnia 4 marca 2015 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Następnie na skutek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i jego rozpoznawania w toku postępowania sądowego zarządzeniem z dnia 10 września 2015 r., ponowiono wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 lutego 2015 r.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 29 września 2015 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 października 2015 r. Wskazać należy, że z treści notatki służbowej z dnia 14 października 2015 r., wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej M. M. mimo wezwania Sądu,

w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 6 października 2015 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany, w wykonaniu zarządzenia z dnia 10 września 2015 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 700/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA / Go 700 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2009 roku sprawy z skargi: TF S.A. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie : podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia : 1. sprostować postanowienie z dnia [...].09.2008 roku w jego części wstępnej w ten sposób iż w miejsce numeru decyzji "[...] wpisać numer "[...]" 2. sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia [...].09.2008 roku w części określającej zaskarżoną decyzję w ten sposób iż w miejsce numeru decyzji "[...] wpisać numer "[...]" Sędzia WSA Stefan Kowalczyk


UZASADNIENIE

I SA/Go 700 / 08

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...].06.2008 roku w przedmiocie : podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17.09.2008 roku odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści wstępnej postanowienia w określeniu zaskarżonej decyzji nastąpił błąd bowiem określono zaskarżoną decyzję jako "[...] a winno być "[...]"

Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka w żaden sposób nie wpływająca na orzeczenie Sądu.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1079/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 23 i 25
journal: Dz.U. 2012 poz 1228
law: Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Włodarska sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 roku sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1283/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. A. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 320/13 w sprawie ze skargi V. A. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz V. A. P. Spółki z o.o. w W. kwotę 165 (sto sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 stycznia 2014 r. pełnomocnik V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 7 czerwca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 320/13.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1840/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 22 § 2 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 1października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2014r,. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2014 r. skarżący, S. w Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zarządzeniem z [...] lipca 2014r. zobowiązano S. do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz wskazanie kto podpisał skargę z [...] czerwca 2014r. Ponadto odrębnym zarządzeniem z [...] lipca 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że Stowarzyszenie do dnia dzisiejszego nie wykonało ww. zarządzeń, tj. nie nadesłało odpisu KRSu wraz ze wskazaniem osoby podpisanej pod skargą, a także nie uiściło wpisu sądowego od skargi, czego potwierdzeniem jest informacja udzielona w dniu 8 września 2014 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwanie nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z nieuzupełnieniem ww. braków w terminie Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1911/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Ustanowiono biegłego tłumacza przysięgłego
Powołane przepisy: article: art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia: na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 427 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) ustanowić dla skarżącego A. M. tłumacza przysięgłego języka [...].
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 748/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1 , art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną A.G.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 30 stycznia 2012r. odrzucił skargę A.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych skargi. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 2 lutego 2012r.

Radca prawny M.B. - pełnomocnik z urzędu A.G. nadała w dniu 15 maja 2012 r. w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od wyżej wymienionego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia .

Postanowieniem z dnia 29 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. oddalił zażalenie A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 maja 2012 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył co następuje:

Skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r. poz. 270.- zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 5 marca 2012 r. Pełnomocnik skarżącego nadała w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną po upływie tego terminu tj. w dniu 15 maja 2012 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez nią zachowany, a Sąd prawomocnym postanowieniem odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzec jak w sentencji na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 739/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2004 roku sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" roku, znak "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. M. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi.

Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone 29 października 2004 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), wpis nie został uiszczony i pozostałe braki formalne skargi nie zostały usunięte.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § l pkt 3 i art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 899/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący – Pan A. S. został wezwany w dniu 11 października 2005 r. przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez opłacenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz nadesłanie 3 odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący jednak nie uzupełnił wyżej wymienionych braków formalnych skargi.

Dlatego też Sąd odrzucił przedmiotową skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku).-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 169/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie prawa pomocy

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2011 roku nr: [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2010 rok p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2011 roku w przedmiocie podatku rolnego A.B. zawarł wniosek o udzielenie pomocy prawnej polegającej na zwolnieniu od opłaty sądowej i przyznaniu radcy prawnego z urzędu.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony w przewidzianej prawem formie, dlatego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2012 roku skarżącemu został przesłany urzędowy formularz przyznania prawa pomocy "PPF" celem jego wypełnienia i odesłania do tut. Sądu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W zakreślonym terminie skarżący uzupełnił brak składając wypełniony formularz. Z zakreślenia dokonanego w rubryce 4 wynika, że skarżący zmodyfikował zakres swojego żądania i aktualnie domaga się zwolnienia w całości od kosztów sądowych.

W dniu 16 marca 2012 roku skarżący A.B. przedłożył w tut. sądzie pismo, w którym oświadczył, że wycofuje złożone skargi i wnioski w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 166 do 169/12. Skarżący podał, iż otrzymał decyzje Wydziału Podatków i Opłat UMK o umorzeniu w całości należności podatkowych za lata 2006-2010 i w związku z tym jego skargi, jak i wnioski stały się bezprzedmiotowe.

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z brzmienia tego przepisu wynika, że prawo pomocy może być przyznane wyłącznie na wniosek strony, ustawa nie przewiduje możliwości działania Sądu w tym zakresie z urzędu.

Cofnięcie wniosku przez stronę oznacza jej rezygnację z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skoro zatem skarżący oświadczył o wycofaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 682/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej na wspieranie gospodarowania na obszarach górskich postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2010 r. P. M. - wspólnik spółki cywilnej "[...]" (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej na wspieranie gospodarowania na obszarach górskich.

Pismem z [...] grudnia 2010 r. skarżący wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1

i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.