Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 239/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 335/08 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2005 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 335/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2009 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 lutego 2008 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2005 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że postanowienie na które wniesiono zażalenie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 9 marca 2009 r., na co dowodem jest zawarte w aktach zwrotne poświadczenie odbioru. Tym samym, zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął 16 marca 2009 r. Tymczasem przesyłka zawierająca zażalenie została nadana w urzędzie pocztowym dnia 17 marca 2009 r., co, w ocenie WSA, stanowi naruszenie terminu zawitego. Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie strony.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik podatnika wnosząc o jego uchylenie stwierdził, że przekroczenie o jeden dzień terminu do wniesienia zażalenia nie może stać się przyczyną nie rozpatrzenia przez Naczelny Sad Administracyjny skargi kasacyjnej, gdyż według jego opinii takie działanie WSA w Gdańsku narusza art. 86 § 1 p.p.s.a. Jako powód naruszenia przez niego terminu do wniesienia zażalenia wskazał skrócenie, bez jego winy, czasu na napisanie skargi kasacyjnej, uzgodnienie jej treści ze skarżącym i wniesienie do WSA do siedmiu dni.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Artykuł 194 § 2 p.p.s.a. ustanawia siedmiodniowy termin zawity do wniesienia zażalenia. Charakter tego terminu stanowi, że jego przekroczenie bez powodów uzasadnionych brakiem winy strony wnoszącej powoduje odrzucenie zażalenia. Argument pełnomocnika strony dotyczący niewielkiego stopnia tego przekroczenia (jeden dzień) nie ma żadnego uzasadnienia w aktualnie obowiązującym stanie prawnym, wobec czego nie może wpłynąć na rozstrzygnięcie Sądu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.