Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 196/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2; art. 142 § 2; 173 § 2; art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zarejestrowania pojazdu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2019 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zarejestrowania pojazdu.

Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. P. K., działając we własnym imieniu, wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił P. K. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] października 2018 r.

W dniu [...] marca 2019 r. doręczono P. K. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

W dniu [...] kwietnia 2019 r. J. K. i P. K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] października 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") strona może wnieść skargę kasacyjną po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Przepis art. 177 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zatem warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Przy tym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do przepisu art. 142 § 2 p.p.s.a., jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.

Z przytoczonych przepisów wynika, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie oddzielnie dla każdej ze stron oraz, że następstwem niezłożenia przez stronę w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest utrata możliwość jego zaskarżenia. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która takiego wniosku nie złożyła, musi być uznana za niedopuszczalną.

Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżący J. K. nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 października 2018 r.

Wymaga podkreślenia, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jak i sam wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 października 2018 r. złożył w imieniu własnym wyłącznie skarżący P. K.. W związku z tym i stosownie do art. 142 § 2 p.p.s.a. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono tylko P. K., gdyż każdy ze skarżących ma w postępowaniu przed sądem administracyjnym samodzielną pozycję procesową.

Natomiast skarga kasacyjna wniesiona w imieniu J. K. z naruszeniem art. 177 § 1 p.p.s.a. jest niedopuszczalna, co obliguje Sąd do jej odrzucenia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2019 r., II FZ 792/18 oraz z dnia 15 stycznia 2019 r., II FZ 832/18).

Z tych względów i na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.