Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 827/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2012 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16.03.2012 r.; znak: [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności lub robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. przyznać adwokatowi W.R. tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług w wysokości 55 (pięćdziesiąt pięć) złotych i 20 (dwadzieścia) groszy.


UZASADNIENIE

T.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].03.2012 r. (znak:[...]), którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...] Ziemskiego w K. z dnia [...].04.2011 r. (znak: [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności lub robót budowlanych w stosunku do budynku mieszkalnego na działce nr [...] w J. . W piśmie z dnia 3.07.2012 r. (k. [...]) skarżąca podała, że "nie wnosi zażalenia na decyzję [...] z dnia [...].03.2012 r. bo jest prawidłowa (...)". W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 5.07.2012 r. (k. [...]) zwrócił się do skarżącej o podanie, czy powołane pismo stanowi cofnięcie złożonej do sądu skargi. W odpowiedzi na to zarządzenie T.S. podała, iż cofa skargę. Ustanowiony dla skarżącej pełnomocnik z urzędu, poparł złożone przez T.S. oświadczenie. Jednocześnie wniósł on o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając przy tym, że koszty te nie zostały pokryte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2012 r., póz. 270; dalej ustawa powoływana jest jako p.p.s.a.} skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiążę Sąd. W mniejszej sprawie skarżąca T.S. oświadczyła, iż cofa złożoną do Sądu skargę. Jak wyjaśniła w piśmie z dnia 3.07.2012 r., zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16.03.2012 r. uważa za prawidłową. W tych okolicznościach, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Podstawą prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt l postanowienia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, sąd orzekł na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. l pkt l lit. c w zw. z § 2 ust.1 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu (Dz. U. Nr 163, póz. 1348 ze zm.).