Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 686/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] lutego 2009r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

S. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką T. K. oraz sześciorgiem dzieci. Wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego wynosi łącznie 3.324 zł netto, w tym: 2.800 zł netto – wynagrodzenie S. K.; 524 zł netto – zasiłki rodzinne na dzieci. Osiągany dochód miesięczny jest przeznaczany na pokrycie bieżących opłat, w tym: energii elektrycznej (200 zł), gazu (50 zł), wody i ścieków (100 zł) itp. Majątek rodziny stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz budynek gospodarczy. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 11-12).

W uzasadnieniu swego wniosku skarżący wskazał, iż bieżące wydatki praktycznie w całości pokrywają uzyskiwane dochody, w tym utrzymanie ośmioosobowej rodziny. Ponadto syn K. K. leczony jest w Klinice Okulistycznej, dwaj najstarsi synowie pozostają bez stałej pracy, a syn K. studiuje na Politechnice (k. 11-12).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku S. K. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, że wysokość dochodu ośmioosobowej rodziny wynosi łącznie 3.324 zł miesięcznie netto. Kwota ta w całości przeznaczana jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz budynek gospodarczy. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb ośmioosobowej rodziny skarżącego

w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż S. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.