Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1539/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na postanowienie WSA
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.J. na postanowienia z dnia 1 lutego 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia B. J. i J. J. oraz odrzucenia zażalenia B. J. w sprawie ze skargi C.F., B. J. i J. J. jako następców prawnych C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2016 r. J.J. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2017 r.

Z uwagi na lakoniczne brzmienie pisma, w którym skarżący domagał się zobligowania urzędów do przestrzegania prawa, zarządzeniem z dnia 31 marca 2017 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez precyzyjne wskazanie zaskarżonego postanowienia, ponieważ dnia 1 lutego 2017 r. zostały wydane dwa postanowienia, wskazanie czy skarżący wnioskuje o zmianę czy uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienie wniesionego zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi skarżący wskazał, że przedmiotem zaskarżenia były obydwa zapadłe rozstrzygnięcia. Ustosunkowując się natomiast do pozostałej części wezwania stwierdził, że uchylenie i zmiana postanowienia wynika z ustawy więc wniosek jest zbędny oraz powołał się ogólnikowo na bliżej nie określoną zmianę przepisów prawnych.

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. u. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone bez zachowania wskazanych wymogów, w szczególności co do wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia wniesionego zażalenia. W piśmie skierowanym przeciwko postanowieniu w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżący zawarł bowiem wyłącznie żądanie "zobowiązania urzędów do przestrzegania prawa i wypełniania obowiązków, których się podjęli", które to żądanie formułował już wielokrotnie w ramach niniejszego postępowania. Skarżący odpowiedział wprawdzie na wezwanie Sądu, w piśmie tym w dalszym ciągu nie sformułował jednak żądania ani uzasadnienia, z którego wynikałoby, dlaczego nie zgadza się z zaskarżonym postanowieniem. Tak sformułowane pismo nie czyni zadość wezwaniu Sądu do usunięcia braków formalnych zażalenia.

Wobec tego, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego, jego zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.