Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 27/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt [...] w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny

oddalił skargę A na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej.

Pismem z dnia [...] Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku z dnia

[...] poprzez podpisanie wniosku, ewentualnie nadesłanie odpisu wniosku opatrzonego oryginalnym podpisem, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...]. Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016r. poz. 718), dalej jako: "p.p.s.a.".

W ustawowym terminie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednak pismu temu nie można było nadać biegu, gdyż nie zostało ono w ogóle podpisane. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno obligatoryjnie zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, w celu stwierdzenia, czy pochodzi od podmiotu uprawnionego. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku wskazanego w zarządzeniu z dnia [...] i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Do chwili obecnej brak formalny nie został uzupełniony, co spowodowało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia