Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 680/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1061/12 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną B.B. od wyroku tego Sądu z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1061/12. Sąd pierwszej instancji wskazał, że od skargi kasacyjnej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 lutego 2013 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 6 marca 2013 r. Strona uiściła wpis przelewem w dniu 7 marca 2013 r., a więc już po upływie terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej zarzucił naruszenie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), argumentując, że przesyłka zwierająca wezwanie do uiszczenia opłaty, została awizowana i podjęta dopiero w dniu 1 marca 2013 r., zatem termin do uzupełnienia braku skargi kasacyjnej upływał dopiero 8 marca 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Istota rozpoznawanej sprawy sprowadza się do ustalenia, kiedy rozpoczął bieg 7-dniowy termin ustawowy do uiszczenia brakującego wpisu. W aktach sprawy o sygn. I SA/Wr 1061/12 (karta 56), znajduje się potwierdzenie doręczenia, z którego jednoznacznie wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia brakującego wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 lutego 2013 r. W związku z powyższym, Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że termin do uzupełnienia braku skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu 28 lutego 2013 r. i upłynął 6 marca 2013 r. Ponieważ wpis został uiszczony w dniu 7 marca 2013 r., WSA we Wrocławiu prawidłowo przyjął, że uzupełnienie braku pisma nastąpiło już po upływie terminu. W tej sytuacji, Sąd pierwszej instancji zobowiązany był, stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę kasacyjną odrzucić.

Z uwagi na powyższe, zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw z art. 197 § 2 P.p.s.a.