Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 273/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 243 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 661/08 o umorzeniu postępowania wywołanego z wniosku S. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 661/08, po rozpoznaniu wniosku S. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie wywołane wnioskiem.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podkreślił, że postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 września 2008 r., S. G. przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie adwokata. Sąd wskazał, że skarżąca, pismem z dnia 06 lutego 2009 r. po raz kolejny wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej. Sąd I instancji wskazał, że w świetle powyższego przyznanie skarżącej prawa pomocy po raz kolejny w sytuacji, gdy korzysta już z tego prawa na podstawie prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 września 2008 r. jest bezprzedmiotowe.

Na powyższe postanowienie skarżąca S. G. złożyła zażalenie, zarzucając Sądowi pierwszej instancji pozbawienie Jej prawa pomocy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy podkreślić, że skarżącej, na podstawie prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 września 2008 r., zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie sygn. akt II SA/Sz 661/08. Z akt sprawy wynika, że w dniu 07 listopada 2008 r. skarżąca udzieliła wyznaczonemu adwokatowi pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 661/08.

Należy podzielić stanowisko Sądu I instancji, że pełnomocnik z urzędu umocowany jest do wykonywania wszelkich czynności procesowych łączących się ze sprawą, we wszystkich instancjach, łącznie ze skargą o wznowienie postępowania i udziałem w postępowaniu egzekucyjnym.

Stwierdzić należy, że Sąd I instancji przeprowadził prawidłowe rozumowanie co do przesłanek umorzenia postępowania w niniejszej sprawie, a w zażaleniu nie wykazano, iż rozstrzygnięcie w tej sprawie jest wadliwe. Zgodzić się przy tym należy ze stanowiskiem Sądu I instancji, że strona nie może skutecznie domagać się wyznaczenia kolejnego adwokata z urzędu, bowiem przyznane Jej prawo pomocy w tym zakresie zostało skonsumowane.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).