Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 455/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2005 nr 64 poz 565
law: Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 29/09 o odrzuceniu zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2009 r. o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 29/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2009 r. o odrzuceniu sprzeciwu.

W dniu 16 kwietnia 2010 r. P.B. złożył drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 5 maja 2010r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało odebrane w dniu 13 maja 2010 r., jednakże nie zostało wykonane.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. Nr 64 poz. 565 ze zm.), przepisów tej ustawy nie stosuje się do sądów administracyjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest zatem zobowiązany do posługiwania się w korespondencji elektronicznej certyfikatami, o których mowa w ustawie z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130 poz. 1450 ze zm.). Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) .

Wobec braku własnoręcznego podpisu na piśmie z dnia 16 kwietnia 2010 r., zażalenie P.B. na postanowienie z dnia 19 marca 2009 r. należało uznać za obarczone brakiem formalnym.

Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 5 maja 2010 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skoro natomiast zarządzenie to nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie odrzucił.