Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 218/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pomocy finansowej w związku z powstaniem szkód na uprawach rolnych w 2018 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej kwotę [...]zł ([...]).


UZASADNIENIE

M. S. (dalej: Skarżąca, Strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie udzielenia pomocy finansowej w związku z powstaniem szkód na uprawach rolnych w [...] r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 - dalej: p.p.s.a.), wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. do rąk S. O., który został oznaczony przez operatora pocztowego jako pełnomocnik sądowy Skarżącej. Z akt sprawy nie wynika jednak by Skarżąca ustanowiła w niniejszej sprawie pełnomocnika. Sąd w związku z wątpliwościami co do prawidłowości doręczenia wezwania z dnia [...] r., zarządzeniem z dnia [...] r. zdecydował o powtórnym doręczeniu ww. wezwania.

W związku z wykonaniem zarządzenia z dnia [...] r., ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] r. zostało odebrane w dniu [...] r. ponownie przez S. O., tym razem jednak oznaczonego jako "dorosły domownik".

W wyznaczonym terminie, tj. do dnia [...] r., a także do dnia wydania postanowienia, należny wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Zgodnie z art. 230 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest m.in. skarga.

Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone Skarżącej w dniu [...]. Termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi upłynął więc w dniu [...] r. (czwartek). W tym terminie, a także do dnia wydania postanowienia, Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.