Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 136/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi A.G. na czynność Komisji Konkursowej powołanej przez Prezesa Sądu Okręgowego w B. do przeprowadzenia naboru na stanowisko wizytatora w Okręgowym Zespole Nadzoru Pedagogicznego przy Sądzie Okręgowym w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie opinii o kandydacie p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

A. G. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata (k. 50) podając we wniosku, iż prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni od kwietnia 2010 r. do lutego 2011 r. była osobą bezrobotną, zarejestrowaną w PUP w B. i do sierpnia 2010 r. miała przyznany zasiłek. Od lutego 2011 r. podjęła zatrudnienie na umowę zlecenie, w dużej odległości od miejsca zamieszkania, co wiązało się ze sporymi wydatkami, na których pokrycie zaciągnęła pożyczki u rodziny i znajomych. Do chwili obecnej skarżącej nie wypłacono jednak żadnego wynagrodzenia. Skarżąca obecnie utrzymuje się nadal z pomocy rodziny i pożyczek na bieżące utrzymania zaciąganych u znajomych. Do jej bieżących wydatków należy zaliczyć: opłacenie czynszu za mieszkanie – 308 zł, opłata za pozostałe media – 130 zł, wynajęcie mieszkania w miejscu pracy – 550 zł, odjazd do miejsca pracy – 240 zł. W skład majątku skarżącej wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m2. Poza tym wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku, zgromadzonych oszczędności czy też przedmiotów wartościowych (k. 50-51).

W konkluzji skarżąca wywiodła, iż nie jest w stanie pokryć jakichkolwiek kosztów prowadzonego postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.

Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi bowiem w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca A. G. spełniła ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż w chwili obecnej nie posiada żadnego stałego źródła dochodu, a utrzymuje się z pomocy rodziny i pożyczek od znajomych. Skarżąca do niedawna była osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Ponadto nie posiada żadnych zgromadzonych oszczędności czy też przedmiotów wartościowych. Nadto z tytułu wykonywanej od lutego 2011 r. umowy zlecenia skarżąca do dnia dzisiejszego nie otrzymała żadnego wynagrodzenia. Jedynym jej majątkiem jest mieszkanie o powierzchni [...] m2.

Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałego dochodu skarżącej, utrzymującej się z pomocy rodziny i znajomych w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. G. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie.

W tym stanie rzeczy należało uznać, iż nie należy obarczać wnioskodawczynię kosztami sądowymi, jako osoby pozbawionej środków potrzebnych na ich pokrycie, gdyż spowodowałoby to przekreślenie jej szansy na skorzystanie z dobrodziejstwa prawa do Sądu.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.