Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 199/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Biblioteki Publicznej w K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. J. na bezczynność Dyrektora Biblioteki Publicznej w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 marca 2016 r. sygn. akt II SAB/Kr 199/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną Dyrektora Biblioteki Publicznej w K. od wyroku tego Sądu z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Kr 199/15 z powodu nieusunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi Dyrektora Biblioteki Publicznej w K. radcy prawnemu M. J. w dniu 24 marca 2016 r. (akta sądowe sprawy, karta nr 109).

Pismem z dnia 1 kwietnia 2016 r. Dyrektor Biblioteki Publicznej w K. wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej jednocześnie usuwając wskazany brak poprzez "wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie przez NSA".

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Dyrektor Biblioteki Publicznej w K. odpowiadała osobiście na pismo sądu wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej i zrozumiała błędnie jego treść.

Nadto podniesiono, że pełnomocnik przekazał wezwanie sądu do Biblioteki w okresie świąt wielkanocnych, które dla chrześcijanina są tak ważne, że zapomina o innych sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a." – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W świetle natomiast art. 87 § 1, § 2 i § 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, uprawdopodabniającym okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Dodatkowo równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Ponadto zgodnie z art. 88 wskazanego aktu prawnego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozważanym przypadku wniosek Dyrektora Biblioteki Publicznej w K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej jest spóźniony, jako wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 P.p.s.a. Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 11 marca 2016 r. doręczono pełnomocnikowi strony przeciwnej w dniu 24 marca 2016 r. zatem od tego dnia należy liczyć termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który upływał z dniem 31 marca 2016 r. Wniosek o przywrócenie terminu został zaś złożony w dniu 1 kwietnia 2016 r. Niespełniony zatem został warunek z art. 87 § 1 P.p.s.a. Nie ma przy tym znaczenia, że skarżąca otrzymała to wezwanie w okresie Świąt Wielkanocnych, które w ocenie Sądu nie powinny być przyczyną zapominania o istotnych sprawach.

Wobec powyższego na podstawie art. 88 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.