Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 422/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2, art. 200, art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 422/14 zapadłego w sprawie ze skargi A. T., S. L., L. L. i H. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 422/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku po pkt 6 dodać pkt 7 w brzmieniu "zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej H. D. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 422/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2014 r. (data stempla pocztowego) (k-410) uzupełnionym pismem z dnia 18 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżąca H. D. wystąpiła o uzupełnienie w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r. poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego, które nie zostały orzeczone w stosunku do pełnomocnika, który reprezentował skarżącą w niniejszym postępowaniu. Skarżąca podkreśliła, że wniosek o zasądzenie kosztów został zgłoszony do protokołu podczas rozprawy w dniu 15 kwietnia 2014 r. Ponadto skarżąca wniosła o zwrot kosztów przejazdu do Sądu. Jednakże pomimo wezwania (uznanego za skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 lipca 2014 r.) do uzupełnienia w terminie 7 dni przedmiotowego wniosku poprzez nadesłanie biletów bądź innych dokumentów potwierdzających poniesione koszty na dojazd do Sądu na rozprawę w dniu 15 kwietnia 2014 r. pod rygorem nieuwzględnienia poniesionych kosztów dojazdu do Sądu – do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęły do akt sprawy bilety bądź inne dokumenty potwierdzające poniesione koszty na dojazd do Sądu na rozprawę w dniu 15 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie zaś do treści art. 200 powołanej ustawy, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W myśl natomiast art. 205 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi do niezbędnych kosztów postępowania w sytuacji, gdy strona była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego (doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego) zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego pełnomocnika, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Zgodnie z art. 210 § 1 powołanej ustawy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

W rozpoznawanej sprawie oczywiste jest, że wniosek o zasądzenie kosztów złożony został przed dniem orzekania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Sąd uwzględniając zaś złożoną skargę nie zasądził w wyroku z dnia 15 kwietnia 2014 r. zwrotu wszystkich kosztów postępowania sądowego. Wniosek o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego jest więc uzasadniony. W świetle powołanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zatem zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. Na koszty te składa się koszt wynagrodzenia adwokata w wysokości 240 zł (zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) oraz zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 200 i art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.