Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 192/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miasta Wojcieszów z dnia 29 sierpnia 2012 r. nr XXI.100.2012 w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Wojcieszów postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 grudnia 2012 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej Wojcieszowa z dnia 29 sierpnia 2012 r. nr XXI.100.2012 w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Wojcieszów.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o zawieszenie postępowania do czasu uchylenia zaskarżonej uchwały i przyjęcia Studium uwzględniającego zarzuty zawarte w skardze. Skarżący również wniósł o zawieszenie postępowania. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 28/13) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na wniosek stron. Następnie postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 28/13) Sąd podjął zawieszone postępowanie.

Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 11 marca 2014 r. oświadczył, że Wojewoda Dolnośląski cofa skargę w niniejszej sprawie. W piśmie wskazano, że na sesji w dniu 26 września 2013 r. Rada Miasta Wojcieszów podjęła uchwałę Nr XXXIII. 159.2013 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Wojcieszów. W toku przeprowadzonego postępowania nadzorczego wobec tej uchwały organ nadzoru uznał, że uchwała ta nie została podjęta z istotnym naruszeniem prawa, treść i rysunek studium zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem, a co za tym idzie, cofnięcie skargi jest zasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarga została skutecznie cofnięta, ponieważ trudno mówić, aby czynność cofnięcia skargi dokonana przez skarżącego mogła prowadzić do obejścia prawa czy też utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zdaniem Sądu skoro skarżący – będąc jednocześnie organem nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego – zdecydował o cofnięciu skargi, to należy przyjąć, że w jego ocenie zaskarżona uchwała nie musi podlegać kontroli sądowoadministracyjnej, tym bardziej, że zaskarżoną uchwałę uchylono na skutek uwzględnienia argumentów Wojewody Dolnośląskiego zawartych w skardze.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.