Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 878/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L. O. na zarządzenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2008 roku pozostawiające wniosek bez rozpoznania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 maja 2008 roku Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 19 lutego 2008 r., Nr [...] postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych 2. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 maja 2008 roku, przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 19 lutego 2008 r., Nr[...].

W dniu 8 października 2008 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydał zarządzenie, którym pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania uzasadniając, że skarżący wypełnił wniosek o przyznanie prawa pomocy i ustanowienie adwokata w sposób nieczytelny uniemożliwiający rzeczywiste określenie stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącego.

Od przedmiotowego zarządzenia skarżący wniósł w ustawowym terminie sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w którym domagał się uchylenia zaskarżonego zarządzenia w całości i orzeczenia zgodnie z wnioskiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej P.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub doradcy podatkowego. Stosownie do treści art. 246 § 1 przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, iż istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku skarżącego o zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący wykazał, że jego sytuacja majątkowa i rodzinna jest na tyle trudna, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Okoliczności te wynikają zarówno ze złożonego przez skarżącego wniosku, jak również z oświadczenia majątkowego zalegającego w aktach administracyjnych. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i córką, które są osobami bezrobotnymi. Nie posiada żadnych oszczędności, a posiadany majątek w postaci nieruchomości i dwóch samochodów został zajęty w postępowaniem egzekucyjnym. Jedynym dochodem skarżącego jest czynsz dzierżawny w wysokości 1300 zł, przy czym jego miesięczne wydatki wynoszą około 1200 zł. Ponadto zauważyć należy, że zły stan zdrowia skarżącego sprawia, że pozostaje w stałym leczeniu.

Sąd uznał, że przedstawiona przez skarżącego sytuacja w sposób wystarczający obrazuje jego położenie materialne i bytowe. Ponadto zważywszy na treść i formę kierowanej do sądu korespondencji Sąd uznał, że skarżący nie jest w stanie prowadzić swoich spraw i nie ma należytego rozeznania w swojej sytuacji procesowej dlatego też zasadnym było ustanowienie dla skarżącego pełnomocnika profesjonalnego.

W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 245 § 1 i § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. orzekł, jak na wstępie.