Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 11/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe art. 54 par.3
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 3 i par.2, art. 54 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2018 r. Nr SKO.40.2954.2017.po w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2012 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. 3


UZASADNIENIE

Skarżący – Prokurator Okręgowy w Opolu w skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu , wniósł o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2018 r. Nr SKO.40.2954.2017.po wydanej w przedmiocie uchylenia decyzji Burmistrza Brzegu z dnia 26 października 2017 r. określającej Agencji Mienia Wojskowego zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2012 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o umorzenie postępowania, w związku z wydaną w przedmiotowej sprawie - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ) - /zwanej dalej p.p.s.a./ - decyzją z dnia 17 stycznia 2019 r. nr SKO.40.235.2019.po, uchylającą zaskarżoną decyzję oraz utrzymującą w mocy decyzje organu pierwszej instancji, z jednoczesnym stwierdzeniem, że działanie organu drugiej instancji nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.

Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystało Samorządowe Kolegium Odwoławcze, które - uwzględniając skargę w całości- wyeliminował wadliwy akt z obrotu prawnego i uwzględnił w nowym rozstrzygnięciu w pełni żądanie strony skarżącej.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. ., orzekł jak w sentencji postanowienia.