Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 526/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 15 lutego 2022 r. nr COF.OUR.6375.20829.2021 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu 28 marca 2022 r., S. K. (dalej: strona skarżąca, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach, wskazane w sentencji postanowienia. Wraz ze skargą złożony został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 lutego 2022 r. Pismo skarżącego, w którym sformułował skargę zostało nadane w placówce operatora pocztowego dnia 28 marca 2022 r. Termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu z dniem 18 marca 2022 r., zatem skarga została wniesiona po terminie. Organ administracji publicznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wskazane orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 lipca 2022 r. W tej dacie przesyłkę odebrała osoba upoważniona do odbioru – M. K.. Na wskazane orzeczenie pełnomocnik skarżącego w osobie radcy prawnego A. D. wniósł zażalenie w dniu 8 sierpnia 2022 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał skarżącemu z dniem 5 sierpnia 2022 r., zatem nie został on dotrzymany.

Postanowieniem z dnia 3 października 2022 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie i zasądził zwrot kwoty 100,00 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Wskazane orzeczenie stało się prawomocne w związku z niewniesieniem zażalenia przez żadną ze stron, co uczyniło otwartym zbadanie terminowości wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Z analizy akt administracyjnych sprawy wynika, iż przesyłka, zawierająca zaskarżone do sądu administracyjnego postanowienie, została doręczona skarżącemu w dniu 16 lutego 2022 r. Przesyłka zawierająca skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu, została złożona w placówce operatora pocztowego w dniu 28 marca 2022 r., o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie nadawczej. Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał stronie skarżącej z dniem 18 marca 2022 r. Stwierdzić zatem przyszło, że skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego już po upływie przewidzianego prawem, trzydziestodniowego terminu dla dokonania tej czynności. Zaskarżone postanowienie zawierało przy tym prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia na nie skargi do sądu administracyjnego.

Okoliczność przekroczenia terminu do wniesienia skargi w analizowanej sprawie pozostaje bezsporna. Zasadność wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podlegała natomiast ocenie w toku postępowania wpadkowego, w wyniku którego odmówiono zastosowania przedmiotowej instytucji.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.