Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1326/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,art.161 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1326/11 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 października 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2011r., sprawy ze skargi I.C. jako następcy prawnego B.C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 grudnia 2005r. Nr [...], w przedmiocie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, postanowił I. umorzyć postępowanie sądowe , II. zarządzić na rzecz skarżącej z kasy tut. Sądu zwrot kwoty 200 zł ( dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego .


UZASADNIENIE

B.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izy Skarbowej z dnia 12 grudnia 2005 r. w przedmiocie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. W toku postępowania skarżący zmarł. Sąd ustalił, że następcą prawnym po B.C. została I.C. (postanowienie Sądu Rejonowego Wydział I Cywilny z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt I Ns 748/07, o stwierdzeniu nabycia spadku). W związku z tym Sąd zwrócił się do w/W z zapytaniem czy podtrzymuje zarzuty sformułowane przez B.C., bądź cofa skargę. W piśmie z dnia 30 września 2011 r. I.C. oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne.

Z uwagi zatem na skuteczne cofnięcie skargi Sąd na postawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie art. 232§1 pkt 1 p.p.s.a.