Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 458/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2oraz art. 249a w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7 i art. 239 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, 2. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką L. S. oraz dorosłymi dziećmi S. S.; M. S.; Ł. D. S. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią: renta J. S. w wysokości 1.420 zł i S. S. w kwocie 620 zł oraz emerytura L. S. – 620 zł. Ł. D. S. i M. S. nie pracują, nie osiągają dochodu, pozostają na utrzymaniu pozostałych członków rodziny. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: udział w [...] części domu o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz działka o powierzchni [...] m2. Wnioskodawca nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 78 - 79).

Na wstępie należy odnieść się do wniosku J. S. w części dotyczącej

zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią art. 239 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej również jako P.p.s.a., strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

W tym miejscu należy zauważyć, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 08 czerwca 2016 r. zapadłe w sprawie niniejszej przyznające skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Powyższe skutkuje tym, iż wnioskodawca jest już zwolniony od wszystkich kosztów sądowych, które mogą powstać w sprawie niniejszej. W tej sytuacji należało zatem uznać, iż rozpoznanie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych stało się zbędne, co w rezultacie prowadzi do umorzenia postepowania w zakresie prawa pomocy – art. 249 a P.p.s.a.

Dlatego też, na podstawie art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 i art. 239 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w punkcie I sentencji.

Z uwagi na powyższe wniosek złożony przez J. S. podlegał rozpoznaniu w części przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku J. S. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu pięcioosobowej rodziny to łączna kwota 2.660 zł (renta skarżącego i S. S. oraz emerytura L. S.). Wysokość miesięcznego dochodu w przeliczeniu na poszczególnych członków rodziny to 532 zł. Majątek wnioskodawcy stanowi: udział w [...] części domu o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz działka o powierzchni [...] m2.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pięcioosobowej rodziny w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. S. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.