Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1043/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2015 r. w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie dodatku energetycznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r. tutejszy sąd oddalił skargę B. O. od decyzji SKO w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie dodatku energetycznego.

W dniu 18 lutego 2015 r. skarżąca złożyła do sądu pismo, z którego treści wynika wyrażone ogólnie niezadowolenie ze sposobu prowadzenia spraw, w tym sprawy niniejszej, przez tutejszy sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się ją w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem –

art. 177 § 1 p.p.s.a.

W przepisie art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. wskazano podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej. Są to adwokat, radca prawny, w sprawach obowiązków podatkowych i własności przemysłowej odpowiednio doradca podatkowy i rzecznik patentowy. W § 2 tego przepisu zwolniono od obowiązku zachowania tzw. przymusu adwokackiego (obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalny podmiot) sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych występujących jako strona postępowania lub będących przedstawicielem lub pełnomocnikiem strony, a także prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka.

Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalną, a zatem podlegającą odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych, jest skarga sporządzona przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymaganych w art. 175 p.p.s.a. (vide postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2012 r., II FZ 19/12, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 30 stycznia 2015 r. Termin na wniesienie skargi kasacyjnej mija w dniu 2 marca 2015 r. Wymogów prawidłowo sporządzonej skargi kasacyjnej nie spełnia pismo procesowe skarżącej z dnia 14 lutego 2015 r. Zawiera co prawda wyrażone ogólnie niezadowolenie ze sposobu procedowania przez tutejszy sąd, także w sprawie niniejszej, co w powiązaniu z terminem wniesienia pisma wskazuje na zamiar zaskarżenia wyroku z dnia 15 stycznia 2015 r. do NSA, to nie zostało jednak sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z art. 175 p.p.s.a. Stąd też choć należało to pismo potraktować jak skargę kasacyjną, to jednak z uwagi na sporządzenie jej osobiście przez stronę nie można było nadać jej biegu i podlega ona odrzuceniu jako niedopuszczalna. Wskazać jednak należy, że odrzucenie skargi kasacyjnej dokonane niniejszym postanowieniem nie wyklucza złożenia skargi kasacyjnej sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika. Powinno to jednak nastąpić w terminie na jej wniesienie, który – jak wyżej wskazano – upływa w dniu 2 marca 2015 r.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.