Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1530/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 54 par. 1, par. 2, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 16 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczna T.S. w dniu 14 lipca 2010 r. Zawierała ona pouczenie, że przysługuje na nią skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, która powinna być wniesiona za pośrednictwem SKO, w terminie 30 dni od jej doręczenia.

W dniu 13 sierpnia 2010 r. skarżący złożył osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę na powyższą decyzję. Skarga ta została przekazana przez tut. Sąd do organu w dniu 18 sierpnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten zobligowany jest do przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54§1 i §2 p.p.s.a.). W myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), dalej "p.w.u.", w okresie dwóch lat od wejścia w życie ustawy, skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a., sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga ze skutkiem określonym w art. 54 § 1, tj. tak, jak gdyby została wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi weszła w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. A zatem, liberalne traktowanie skarg wniesionych do sądu administracyjnego bez pośrednictwa organu obowiązywało do dnia 1 stycznia 2006 r. Wynika z tego, że w sierpniu 2010 r. zasady tej nie można już było stosować. Dlatego w niniejszej sprawie skarga została złożona po terminie do jej wniesienia, mimo że skarżący złożył skargę w tut. Sądu w dniu 13 sierpnia 2010 r. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego powoduje, że sąd ten, tak jak w okresie przejściowym, o którym mowa w art. 98 p.w.u., przekazuje skargę organowi administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję. Jednakże, w takiej sytuacji, za datę wniesienia skargi przyjmuje się datę jej przekazania przez sąd właściwemu organowi. W konsekwencji ryzyko związane z przekroczeniem ww. terminu procesowego na skutek wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego oraz skutki z tym związane (odrzucenie skargi) obciążają stronę postępowania.

W związku z tym, że skarga została wniesiona niezgodnie z pouczeniem i przekazano ją do SKO w dniu 18 sierpnia 2010 r., stwierdzić należy, że nie został zachowany trzydziestodniowy termin do jej wniesienia.

Z uwagi na wyżej wskazane okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 58§1 pkt 2 i §3 p.p.s.a.