Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 84/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. T. na czynności Komornika przy Sądzie Rejonowym w Legnicy w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że mieszka i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe razem z żoną i czwórką dzieci w wieku 26 lat, 23 lata, 22 lata, 20 lat. Skarżący jest zatrudniony od dnia [...] stycznia 2009 r. na czas określony i otrzymał z tego tytułu wynagrodzenie za pracę w [...] 2009 r. w wysokości 573,12 zł netto, a w [...] 2009 r. 960,96 zł netto. Przed podjęciem zatrudnienia, tj. w okresie od [...] czerwca 2008 r. do [...] stycznia 2009 r., skarżący był zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Żona skarżącego jest zatrudniona na czas określony tj. od dnia [...] sierpnia 2008 r. do dnia [...] lipca 2009 r. na stanowisku [...] i otrzymała z tego tytułu wynagrodzenie netto w [...] 2008 r. 996,34 zł, w [...] 2009 r. 1073,04 zł, a w [...] 832 zł. Dorosłe dzieci skarżącego, poza córką lat 22 pobierającą stypendium, które w okresie trzech miesięcy wyniosło łącznie 87,23 zł (tzn. 87,23:3=29,07 zł za 1 miesiąc), nie otrzymują żadnych dochodów. Skarżący podał, że miesięczne wydatki związane z utrzymaniem rodziny wynoszą: czynsz 115,74 zł, woda 158,35 zł, energia elektryczna 85,17 zł, leki 165,29 zł, bilety za wyjazd na konsultacje 172 zł. Skarżący podał, że posiada mieszkanie o powierzchni 74,8 m2 i nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych. Skarżący ponadto otrzymuje dodatek mieszkaniowy z pomocy społecznej.

Przepis art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Przepis art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze wysokość wykazanych dochodów małżonków i wydatków związanych z utrzymaniem sześcioosobowej rodziny, okoliczność iż dorosłe dzieci nie pozostają w zatrudnieniu i nie osiągają dochodów, a małżonkowie są zatrudnieni na czas określony, gdyż umowa żony została zawarta do dnia [...] lipca 2009 r., zaś skarżący przed podjęciem zatrudnienia od dnia [...] stycznia 2009 r. na czas określony był zarejestrowany do dnia [...] stycznia 2009 r. jako osoba bezrobotna oraz brak majątku i wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, przyjąć trzeba, iż skarżący wykazał, że spełnia przesłanki warunkujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z tych względów, na podstawie o art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.