Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 483/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygnatura akt III SA/Wr 483/04 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego w zakresie taryfikacji towarowej i określenia kwoty cła postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić stronie skarżącej polowe uiszczonego wpisu od skargi, tj. kwotę 64,50 zł (sześćdziesięciu czterech złotych i pięćdziesięciu groszy).


UZASADNIENIE

Sygnatura akt III SA/Wr 483/04

Uzasadnienie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą we W. pismem z dnia 17 października 2005 r. cofnęła skargę na wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo

0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153,

poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu

Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało

zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne

na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia

2004 r. do tzw. "spraw starych''' będzie stosowało się "nowe przepisy".

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 powołanej wyżej ustawy proceduralnej - uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń, zwłaszcza że skargi w innych tożsamych sprawach zostały oddalone wyrokami tutejszego Sądu. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 powołanej na wstępie ustawy postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów znajduje oparcie w uregulowaniu art. 232 §

1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wedle którego

Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem

posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie przedmiotowy

wniosek o cofnięcie skargi wpłynął jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia

przeznaczonego na rozprawę. Wobec powyższego Sąd na podstawie powołanego wyżej

przepisu orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.