Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2091/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący, , Asesor sądowy Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia: -odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 §3 cyt. ustawy, odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismem z dnia 24 listopada 2004r. Sąd wezwał skarżącą reprezentowaną przez kuratora sądowego, adwokata H. L., do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego. Stronę pouczono, że nie usunięcie braków formalnych oraz nie wpłacenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest doręczanie pism bezpośrednio adresatowi. Stosownie do art. 67 § 5 p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Jak wynika z art. 79 §3 zd.1 p.s.a. z chwilą doręczenia pisma kuratorowi doręczenie staje się skuteczne

Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują również możliwość tzw. doręczenia zastępczego. W niniejszej sprawie, Sąd skierował pismo do ustanowionego dla spółki kuratora sądowego - adwokata H. L.. Ponieważ doręczający zastał mieszkanie pełnomocnika zamknięte, wezwanie pozostawił w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieścił w skrzynce na korespondencję.

Na podstawie art. 73 p.s.a., w razie niemożności właściwego doręczenia pisma, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się przede wszystkim w skrzynce na korespondencję. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej pozostawiono skarżącemu w skrzynce pocztowej dnia 29 listopada 2004r., a zatem do dnia 6 grudnia 2004r. pismo pozostało do odbioru w placówce pocztowej. Wobec powyższego, doręczenie uznaje się za skuteczne z dniem 6 grudnia 2004r. Do dnia 13 grudnia 2004r strona nie dopełniła czynności wskazanych w wezwaniu Sądu.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.