Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 18/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi L. Ż. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy. umarza postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. L. Ż. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wójta Gminy polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...]r. o wydanie decyzji w przedmiocie warunków zabudowy dla budowy domu mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wbudowanym i częścią usługową w miejscowości [...]na działce nr [...].

Wójt Gminy w odpowiedzi na skargę podniósł, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem decyzja z dnia [...]r. nr [...]ustalono warunki zabudowy dla wnioskowanej zabudowy.

Powyższa decyzja została dołączona do akt administracyjnych sprawy przesłanych Sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje :

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział

w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. następuje

w przypadku m. in. gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu, a przed dniem orzekania w sprawie, organ wyda akt (decyzję, postanowienie) lub dokona czynności

z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności

(por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt II OSK 2297/11, lex nr 1070383). W tej sytuacji bowiem przestaje istnieć przedmiot skargi, gdyż brak jest podstaw zobowiązania organu stosownie do art. 149 P.p.s.a. do wydania aktu lub podjęcia czynności.

W niniejszej sprawie, przedmiotem skargi uczyniono bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...]r. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Jak wynika z ustaleń Sądu powyższy wniosek został rozpoznany decyzją z dnia [...]r. nr [...], w której ustalono warunki zabudowy dla części dz. o nr ewidencyjnym [...] w miejscowości [...]. Tym samym postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzyć postępowanie sądowe.