Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 380/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 września 2013r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. ,


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 września 2013r. w sprawie o sygn. I SA/Bk 380/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił Pani S. R. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie zostało doręczone skutecznie Skarżącej 11 października 2013r. W dniu 21 października 2013r. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie, w którym wskazała, że dowiedziała się telefonicznie o negatywnym rozstrzygnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., cytowanej dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Z mocy art. 197 §2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie Skarżąca, pomimo skierowanego do niej wraz

z odpisem postanowienia z dnia 25 września 2013 r. pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na to postanowienie uczyniła to z przekroczeniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Należy bowiem zauważyć, że postanowienie z 25 września 2013r. zostało jej skutecznie doręczone 11 października 2013r. (k. 30 akt sprawy), zatem 7-dniowy termin do złożenia zażalenie upłynął 18 października 2013r (piątek). Zażalenie zostało zaś złożone w urzędzie pocztowym w dniu 21 października 2013r. (k. 36 akt sprawy). Jednocześnie Skarżąca nie zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd zwraca uwagę, że strona ma możliwość złożenia wniosku

o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Pismo z takim wnioskiem należy złożyć w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, ponadto w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy

w uchybieniu terminu.