Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 302/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 2, art. 85
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie uznania działek za mienie gminne - w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odmówić M. D. sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie uznania działek za mienie gminne.

W dniu 27 kwietnia 2014 r. skarżący złożył pismo zatytułowane: "Wniosek - zapytanie o przyczyny niepodjęcia procedury zbadania przez sąd zasadności moich działań z punktu widzenia materialnoprawnej podstawy uznania działek za mienie gminne". W piśmie stwierdził, że jego pełnomocnik nie angażuje się w sprawę. Nie powiadomił go nawet o możliwości złożenia skargi kasacyjnej od wyroku.

Zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego M. G. został wezwany do wyjaśnienia treści żądania zawartego w piśmie jego mocodawcy z dnia 27 kwietnia 2014 r.

W piśmie z dnia 23 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że z treści pisma skarżącego można wywnioskować, że jest to spóźniony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 kwietnia 2014 r. Pełnomocnik podniósł ponadto, że po ogłoszeniu tego wyroku spotkał się ze skarżącym, którego pouczył o skutkach prawnych wyroku, o prawie i terminie do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz przysługujących skarżącemu środkach zaskarżenia tego wyroku.

Pełnomocnik wskazał, że skarżący zrezygnował z prawa do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz wnoszenia skargi kasacyjnej od tego wyroku, co potwierdza dołączone przez pełnomocnika oświadczenie podpisane przez skarżącego w dniu 10 kwietnia 2014 r. (k. 171 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. D..

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie, liczony od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.), upłynął skarżącemu reprezentowanemu przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 17 kwietnia 2014 r.

Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony w dniu 29 kwietnia 2014 r. (k. 165 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Wniosek ten, jako prawnie bezskuteczny (art. 85 p.p.s.a.), nie mógł wywołać skutku zamierzonego przez skarżącego.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.