Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1258/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 276
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. A. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15 ze skargi na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 7 października 2015 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę L. A. (dalej: skarżący) na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W piśmie z dnia 7 listopada 2018 r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem o sygn. akt I SA/Gl 481/15.

Podnosił w niej, że Poczta Polska S.A. celowo w 2015 r. nie rozpoznała jego zarzutów oraz przedstawionych przez niego dowodów, a zarzuty te rozpoznane zostały dopiero w dniu [...] 2017 r. W wyniku tego poniósł znaczne straty materialne. Wskazywał, że postanowienie z dnia [...] r. wydane zostało przez Pocztę Polską S.A. z rażącym naruszeniem prawa.

Jako podstawę skargi o wznowienie skarżący wskazał art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 273 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.).

Skarżący składał następnie w sprawie szereg pism w formie elektronicznej (e - mailowej), w szczególności zarzucając, iż Sąd rozpoznał niestarannie i nierzetelnie jego sprawę dotyczącą postanowienia Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] r.

W odpowiedzi na skargę o wznowienie postępowania pełnomocnik organu wnosił o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Na wstępie zauważyć należy, że zgodnie z art. 280 P.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Ponadto, zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 276 P.p.s.a. do skargi o wznowienie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że przepisy niniejszego działu stanowią inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne.

Z akt sprawy wynika, iż postanowienie wierzyciela - Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej z dnia [...] r. nr [...] (objęte prawomocnym wyrokiem w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15) zostało w dniu [...] 2017 r. uchylone przez tego wierzyciela postanowieniem o nr [...]. To ostatnie postanowienie wierzyciel utrzymał w mocy postanowieniem z dnia [...] 2017 r. nr [...].

Złożona skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15 jest w związku z tym niedopuszczalna. Dotyczy ona bowiem postępowania, którego przedmiot kontroli (postanowienie Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] r.) został wyeliminowany z obrotu prawnego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 276 oraz art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.