Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 86/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201, art. 205 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi L. J. "L" w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego L. J. "L" w K. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

L. J. działając za pośrednictwem pełnomocnika złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego z dnia [...].11.2008 r. nr [...]. W dniu [...].04.2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie znak [...], uchylając własne postanowienie z dnia 28.11.2008 r. w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej jako "p.p.s.a.") oraz uchylając postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].08.2008 r. nr [...] i umarzając postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości

do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co - w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia.

W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie,

iż zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżone własne postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak

w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 w związku z art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a oraz w oparciu o § 2 ust. 1 i 2, § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat

za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).