JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 148/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wdrożeń Innowacji w Przedsiębiorstwach z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] stycznia 2020 r. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") skargę na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Departament Wdrożeń Innowacji

w Przedsiębiorstwach z [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

Pismem z 16 lutego 2021 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 lutego 2021 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca ww. wezwanie została doręczona na adres kancelarii wskazany w skardze [...] lutego 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pełnomocnikowi skarżącej prawidłowo doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi [...] lutego 2021 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 27 akt sądowych). Zatem ustawowy siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął [...] marca 2021 r.

Po sprawdzeniu 18 marca 20201 r. w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu od skargi (k. 37 akt sądowych).

Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 535/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1, art. 85
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] kwietnia 2018 r. nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. wystąpiła ze skargą na opisaną w sentencji decyzję.

Z uwagi na stwierdzone braki formalne w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwano ją do podpisania skargi i nadesłania jednego jego odpisu. Wezwania z dnia 23 lipca 2018 r. doręczono adresatowi w dniu 8 sierpnia 2018 r. Wymagane braki formalne skargi uzupełniono 20 lipca 2018 r. (data nadania korespondencji u operatora pocztowego). Nastąpiło to jednak z uchybieniem ustawowego terminu 7 dni, który upłynął w dniu 16 sierpnia 2018 r. Skarga podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w przepisanym terminie.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) dalej określanej skrótem: "p.p.s.a.", skarga – jak każde pismo procesowe, powinna być podpisana. Należy do niej także dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.; zob. także uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. sygn. I OPS 13/13, publ. na stronie internetowej "www.orzeczenia.nsa.gov.pl").

Z akt sprawy wynika, że skarga była obarczona brakami formalnymi, a wezwanie o ich uzupełnienie doręczono Spółce w dniu 8 sierpnia 2018 r. Powinno być ono wykonane do dnia 16 sierpnia 2018 r. Zadośćuczynienie ww. obowiązkom nastąpiło dopiero 20 sierpnia 2018 r. i miało miejsce po upływie ustawowego terminu. W świetle art. 85 p.p.s.a. było zatem bezskuteczne. Skarga podlega zatem odrzuceniu, o czym postanowiono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 § 1 oraz art. 85 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2145/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Prezes Agencji Rynku Rolnego z dnia (...)października 2006 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia należnej opłaty tytułem przekroczenia indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 18 października 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnął skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) października 2006 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia należnej opłaty tytułem przekroczenia indywidualnej ilości referencyjnej.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofniecie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 764/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek . WSA Beata Sokołowska Protokolant : sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi K. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania o d d a l a s k a r g ę /-/B. Sokołowska /-/B. Koś /-/T. M. Geremek
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1747/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 148/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J.K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] stycznia 2015 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 24 lutego 2015 r. skarżący wniósł skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W..

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 stycznia 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z końcem dnia 19 lutego 2015 r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu – skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 24 lutego 2015 r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął z końcem dnia 19 lutego 2015 r. (czwartek).

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2038/97
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1998-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 2, art. 18 ust. 2 pkt 6
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 415
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym.
article: poz. 150
journal: Dz.U. 1995 nr 2 poz. 9

SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta (...).


UZASADNIENIE

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415 ze zm./ przewiduje m.in., że do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dołącza się prognozę skutków wpływu ustaleń planu na środowisko przyrodnicze /art. 10 ust. 2/.

Prognoza taka ma spełniać warunki, jakie przewiduje rozporządzenie Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów  Naturalnych i Leśnictwa z dnia 9 marca 1995 r. w sprawie określenia wymagań, jakim powinna odpowiadać prognoza skutków wpływu ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na środowisko przyrodnicze /Dz.U. nr 29 poz. 150/, a także ma być wyłożona razem z projektem planu do publicznego wglądu /art. 18 ust. 2 pkt 6 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym/.

Wbrew przepisom cytowanego rozporządzenia wyłożona "prognoza" ustosunkowuje się do ewentualnych zagrożeń, jakie mogą dotknąć poszczególne elementy środowiska /par. 1 ust. 1 pkt 2/, nie realizuje kompleksu zagadnień szczegółowych, o których mowa w tym rozporządzeniu /par. 1 ust. 2/, nie dzieli się na część opisową i graficzną /par. 2 ust. 1 pkt 2/ i nie nawiązuje do tekstu i rysunku przygotowanego planu, czy do jakichkolwiek innych dokumentów /par. 3/.

W tej sytuacji naruszenie przepisów cyt. rozporządzenia należy uznać za rażące i przyjąć, że prognoza, o którą chodzi, w ogóle nie istnieje.

Tym samym naruszono wymóg art. 18 ust. 2 pkt 6 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym (...).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 603/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 603/04

UZASADNIENIE

Skarżący P. P. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. należnego od wniesionej przez niego skargi na w/w postanowienie Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. z pouczeniem, iż nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 17 sierpnia 2004 r., lecz mimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 512/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 23/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę przyłącza wodociągowego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Rz 23/04

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 7 stycznia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga E. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. [...].

W dniu 6 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącą o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 złotych. Wezwanie zostało przez skarżącą odebrane 9 sierpnia 2004 r. Pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Nieuiszczenie wpisu skutkuje stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 220 § 3 odrzuceniem, gdyż Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

Z tych względów Sąd postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 986/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 roku sprawy ze skargi S.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie podłączenia do sieci kanalizacyjnej nieruchomości oddala skargę. A.B.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 654/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i D. G. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie zobowiązujące do dostarczenia oceny technicznej dotyczącej wykonanego ogrodzenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

﻿

U z a s a d n i e n i e:

W niniejszej sprawie skarżący Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2007r. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenie powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 27 grudnia 2007r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścili należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem, skarżący mimo wezwania nie uiścili należnej opłaty od skargi, skarga ta podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3517/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] września 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 28 września 2021r. W. C. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] września 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Od skargi uiścił wpis w wysokości 100 zł (k. 22 akt sądowych).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 listopada 2021r., Skarżącego wezwano - na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021r., poz. 535 ze zm.) - do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało odebrane przez Skarżącego 19 listopada 2021r. (k. 41 akt sądowych).

Z informacji zawartej w aktach wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy (k. 40 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, zwana dalej: "P.p.s.a.") nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W sprawie termin do uiszczenia wpisu w prawidłowej wysokości (200 zł) upłynął bezskutecznie 26 listopada 2021r. Skarżący tylko częściowo zapłacił wpis, co jednak nie pozwalało Sądowi rozpoznać skargi, z uwagi na ww. przepisy.

Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 121/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi K. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki wykonanych robót budowlanych oddalono skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 962/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 239/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi IC na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych i zobowiązania do zwrotu kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 25 stycznia 2021 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analiza akt sprawy, w tym zaskarżonej decyzji, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 109/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M., I. F., K. J., A. W., M. W. i K. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę K. W.


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) R. M., I. F., K. J., A. W., M. W. i K. W. złożyli skargę, za pośrednictwem Ministra Infrastruktury, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o uchylenie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r., nr [...], wydanej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie K. W. doręczono decyzję Ministra Infrastruktury nr [...] w dniu 11 marca 2008 r., co zostało potwierdzone podpisem oraz stemplem pocztowym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru ww. decyzji.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął zatem w dniu 10 kwietnia 2008 r. Z akt sprawy wynika, że skargę nadano w dniu 11 kwietnia 2008 r. tj. z jednodniowym przekroczeniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3075/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 989/16 w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić G. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 31 maja 2017 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 989/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę G. G. (dalej zwanego "Skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Skarżący złożył skargę kasacyjną od całości wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 360 zł.

W piśmie z 28 sierpnia 2019 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Wniósł o umorzenie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 ppsa). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ppsa oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1204/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... lipca 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące marzec i kwiecień 2013 roku postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia .. sierpnia 2014 r. P.S., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... lipca 2014 r., nr ....

Zarządzeniem z dnia .. października 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pod adres siedziby pełnomocnika skarżącego w dniu ... października 2014 r. (k. ... akt sądowych).

Wpis od skargi nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl reguły wypływającej z art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu ... października 2014 r. Od tego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi. Pomimo upływu tego terminu z dniem ... października 2014 r., wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 58/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Transport
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z wykonywaniem przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia oraz w związku z wykonywaniem przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 grudnia 2007r. D. H. - prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...]- wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

z dnia [...] września 2007r., Nr [...], która nakładała na wyżej wymienionego karę pieniężną w wysokości 2 000 zł (w związku z wykonywaniem przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia) oraz w wysokości 3 000 zł (w związku

z wykonywaniem przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych).

Skarga powyższa nie była opłacona, w związku z czym wezwano D. H. do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego obowiązującego w przedmiotowej sprawie – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2008r., na co wskazuje podpis dorosłego domownika – żony wyżej wymienionego - na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazanej korespondencji. Natomiast termin do jego wykonania upłynął wobec skarżącego bezskutecznie w dniu 6 lutego 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi złożonej do sądu administracyjnego jest jej opłacenie w prawidłowej wysokości, o czym mowa w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., stanowiącym iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do § 3 powołanego przepisu w razie nieuiszczenia należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu.

Uwzględniając powyższe Sąd uznał, iż D. H. nie wniósł skutecznie skargi do tut. Sądu. W terminie wskazanym w wezwaniu nie uiścił on bowiem stosownej kwoty, odpowiadającej wysokości wpisu w niniejszej sprawie.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 373/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 536/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 grudnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2000 roku oraz marzec, maj, czerwiec, lipiec 2001 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

B. R. w dniu 10 marca 2006 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 grudnia 2005 roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2000 roku oraz marzec, maj, czerwiec, lipiec 2001 roku. Decyzja ta została jej doręczona w dniu 2 stycznia 2006 roku, a zatem skarga została złożona po terminie.

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, z uwagi na złożenie przez skarżącą przedmiotowego wniosku, po upływie 7 dni, od ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Na postanowienie to B. R. wniosła zażalenie, jednak Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 roku zażalenie to oddalił.

Zatem, skoro skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 53 poz. 1270/ skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 853/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), sędzia WSA Łukasz Trochym, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2021 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej (...) na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia (...) lutego 2021 r. nr DO.(...) w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 614/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na wykup zajmowanego lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 113/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. T. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i otrzymuje zasiłek z pomocy społecznej w kwocie [...] zł. Nie otrzymuje innych dochodów. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Znajomi użyczają mu mieszkania i opłacają rachunki. Podał, że nie posiada nieruchomości oraz oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.

Z treści przepisu art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wynika, że zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze, że skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, korzystającą ze świadczeń z pomocy społecznej, przyjąć należy, że wykazał on, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 827/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Janicki, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec i kwiecień 2000 roku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [..] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec i kwiecień 2000 roku.

W tym stanie rzeczy w dniu 27 czerwca 2005 roku skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi w razie nieuzupełnienia w. w. braku w terminie siedmiu dni od jego doręczenia.

Pomimo wezwania, doręczonego (na adres wskazany w skardze) w dniu 6 lipca 2005 roku, skarżący braku tego nie uzupełnił.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)skargę odrzucił.