Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 745/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego A G. K. spółka jawna z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej prawidłową wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowo-Usługowemu A G. K. Spółka Jawna w Aleksandrowie Łódzkim z Funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu [.... ] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I SA/Łd 745/08

Uzasadnienie

Spółka PPHU A Sp.j. w A. złożyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej prawidłową wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2008 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej przez G.K. (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczone zostały stronie w dniu 20 czerwca 2008 r. Wpis sądowy uiszczony został w dniu 24 czerwca 2008 r. Natomiast odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, wskazujący na umocowanie G.K. do reprezentowania skarżącej spółki, złożony został w Sądzie w dniu 4 lipca 2008 r., a więc po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu. Wraz z odpisem z KRS G.K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 roku Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowienie to jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga kierowana do sądu administracyjnego winna spełniać kilka warunków umożliwiających nadanie pismu właściwego biegu. W myśl art. 28 § 1 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoba działająca w imieniu spółki posiadającej zdolność sądową winna wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Skarga powinna być zatem podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentacji podmiotu wnoszącego skargę. Jeżeli nie załączono do pisma stosownego dokumentu, z którego wynika umocowanie osoby podpisanej pod pismem do reprezentowania strony, skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu.

W takiej sytuacji, w oparciu o art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie skarga PPHU A Sp.j. w A. nie mogła otrzymać prawidłowego biegu, ponieważ strona skarżąca nie załączyła stosownego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania spółki przez osobę podpisaną na skardze, tj. G.K.

W tej sytuacji przewodniczący w trybie art. 49 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządził wystosowanie do strony skarżącej wezwania do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie odpowiedniego dokumentu (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego). Wezwanie opatrzono rygorem odrzucenia skargi w razie jego niewykonania w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Doręczenie wezwania stronie skarżącej nastąpiło w dniu 20 czerwca 2008 roku. Termin siedmiodniowy przewidziany do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 27 czerwca 2008 roku.

W zakreślonym terminie strona obowiązku nałożonego wezwaniem nie wykonała. Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. odmówiono stronie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

W tej sytuacji zachodziła konieczność zastosowania rygoru odrzucenia skargi.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Z uwagi na fakt, że w niniejszej sprawie uiszczono wpis od skargi w kwocie 200 złotych, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócił skarżącej spółce kwotę wpisu od odrzuconej skargi.

LF