Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 529/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art.150, art.162
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej w sprawie wymiaru podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B.

z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] odmawiające W. K. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], określającej Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego P.

Z akt wynika, że ww. decyzja nie została odebrana przez Skarżącą i organ uznał nią za doręczoną w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej z dniem [...] kwietnia 2014 r., w związku z czym termin do wniesienia odwołania upłynął [...]maja 2014 r.

We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego środka odwoławczego, nadanym w urzędzie pocztowym [...] lipca 2014 r., Skarżąca wskazała, że przebywa

na stałe w Belgii i w kwietniu 2014 r. nie przebywała na terenie Polski.

Dyrektor Izby Celnej przytoczył treść art. 162 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej

i stwierdził, że Skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w niedopełnieniu obowiązku terminowego złożenia odwołania. Wskazał, że strona miała świadomość o toczącym się wobec niej postępowaniu podatkowym. Wezwanie z dnia [...] grudnia 2013 r. skierowane do męża Skarżącej – P. K. na polski adres meldunkowy zostało doręczone w dniu 17 grudnia 2013 r. W. K., jako pełnoletniemu domownikowi, który podjął się oddania pisma adresatowi. W dniu [...] grudnia 2013 r. P. K. złożył osobiście pismo wyjaśniające w sprawie tego wezwania i przedstawił upoważnienie udzielone mu przez Skarżącą do wyjaśnienia sprawy.

Organ podniósł, że strona nie dopełniła żadnej z czynności przewidzianych

w art. 146 § 1 i art. 147 § 1 Ordynacji podatkowej. Swoim postępowaniem, polegającym na nie wyznaczeniu na terenie kraju pełnomocnika do występowania

w niniejszej sprawie lub przynajmniej wskazania adresu do doręczania korespondencji, Skarżąca przyczyniła się do spóźnienia w złożeniu odwołania.

W skardze do Sądu strona wniosła o uchylenie ww. postanowienia zarzucając mu obrazę art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej. Jej zdaniem pobyt za granicą dowodzi, że brak jest jej winy w niedochowaniu terminu, w sytuacji gdy decyzja nie została fizycznie doręczona. Skarżąca podniosła, że organ dysponował adresem zastępczym, na który kierował wcześniej pisma w sprawie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu skarżonego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga okazała się zasadna.

Na wstępie należy podkreślić, że całość korespondencji kierowana

do Skarżącej w toku prowadzonego postepowania począwszy od postanowienia

o wszyciu postępowania poprzez zawiadomienia o nowym terminie załatwienia sprawy po decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] kwietnia

2014 r. nr [...], określającą Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego P. doręczane były w sposób zastępczy, w trybie art.150 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy ordynacja podatkowa.

W myśl wspomnianego art. 150 § 1 pkt 1 ustawy ordynacja podatkowa w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149 ustawy ordynacja podatkowa operator pocztowy w rozumieniu ustawy

z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu, a pismo pozostawia się w aktach sprawy

ze skutkiem doręczenia. Warunkiem uznania, że doszło do doręczenia pisma w ten sposób jest jednak, by adresata pisma zawiadomiono dwukrotnie o miejscu pozostawania pisma (powtórne zawiadomienie następuje w razie niepodjęcia pisma w terminie 7 dni) oraz by wspomniane zawiadomienie umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata (art.150 § 2 ustawy ordynacja podatkowa).

Powyższa forma doręczenia pisma powoduje domniemanie faktyczne,

że skuteczne doręczenia przesyłki miało miejsce. Domniemanie to ma charakter usuwalny i może zostać obalone przeciwdowodem, gdy adresat wykaże,

że od przyczyn od niego niezależnych nie mogło dojść do doręczenia, służy temu instytucja przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej w trybie art.162 ustawy ordynacja podatkowa.

W myśl postanowień art. 162 § 1 i § 4 ustawy ordynacja podatkowa w razie uchybienia terminu procesowego należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Warunkiem rozpoznania wniosku jest wniesienie podania o przywrócenie terminu

w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi oraz dopełnienie czynności, dla której był określony uchybiony termin (art.162 § 2 ustawy ordynacja podatkowa).

Składając wniosek o przywrócenie terminu Skarżąca podniosła, że decyzja nie została jej doręczona z uwagi na fakt przebywania na stałe na terenie Belgii

w tym także w dacie wydania decyzji tj. w kwietniu 2014 r. Do wniosku dołączono oświadczenie siostry Skarżącej z [...] lipca 2014 r., która potwierdziła okoliczności przywoływane przez Skarżącą oraz odwołanie do decyzji.

Potwierdzeniem okoliczności, na które powołuje się Skarżąca są także znajdujące się w aktach sprawy pismo II Komisariatu Policji w B.

z [...] października 2013 r., znak [...] (k-89 akt adm.), stanowiące odpowiedź na pismo Naczelnika Urzędu Celnego w B., z której wynika, że Skarżąca faktycznie nie mieszka pod adresem, na który organ wysyłał korespondencję w sprawie oraz pismo Pana W. K. z [...] listopada 2013 r., w którym wskazany został aktualny adres zamieszkania Skarżącej w Belgii (k-97 akt adm.).

Z powyższego wynika, że w momencie wysyłania do Skarżącej decyzji z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] organ podatkowy I instancji miał świadomość, że kieruje ją na adres pod którym Skarżąca faktycznie nie zamieszkuje i faktycznie nie odbierze przesyłki.

Jak wskazano wyżej domniemanie doręczenia pisma w trybie art.150 ustawy ordynacja podatkowa ma charakter usuwalny i może zostać obalone przeciwdowodem w trybie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej, o którym mowa w art.162 ustawy ordynacja podatkowa.

Organ pomimo dysponowania informacjami, które uprawdopodobniały twierdzenie Skarżącej o braku winy we wniesieniu odwołania od decyzji

w ustawowym terminie odmówił jego przywrócenia. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, że Skarżąca upoważniając męża do złożenia wyjaśnień w sprawie nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego P., miała świadomość toczącego się postępowania. Tymczasem, z uwagi na treść art.162 ustawy ordynacja podatkowa, okoliczność ta nie może być przesądzająca

do uznania, że uchybienie w terminowym złożeniu odwołania od decyzji nastąpiło bez jej winy. Powyższe wskazuje, że ocena zgromadzonego materiału dowodowego została dokonana przez organ niezgodnie z zasadami doświadczenia życiowego oraz prawidłami logiki i świadczy o naruszeniu zasady swobodnej oceny dowodów,

o której mowa w art.191 ustawy ordynacja podatkowa.

Swobodna ocena dowodów, by nie przekształciła się w dowolną musi być dokonana zgodnie z normami prawa procesowego oraz zachowaniem reguł tej oceny tj. wiedzą i zasadami doświadczenia życiowego oraz prawidłami logiki. Pominięcie przez organ dowodu może nasuwać wątpliwości, co do trafności oceny zebranych

w sprawie dowodów w zgodzie z zasadą swobodnej oceny dowodów.

W ocenie Sądu organ niezasadnie w uzasadnieniu skarżonego postanowienia powołuje się na treść art.146 ustawy ordynacja podatkowa zobowiązującego stronę w toku postępowania do zawiadamiania organu podatkowego o zmianie swojego adresu. Z akt sprawy wynika bowiem, że już w momencie wszczęcia postępowania przez Naczelnika Urzędu Celnego w B., Skarżąca od 10 lat mieszkała

na terytorium Belgii a więc nie można uznać, że w toku postępowania zmieniała adres zamieszkania. Z tego samego powodu nie można czynić stronie zarzutu

nie ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, o którym mowa w art.147 ustawy ordynacja podatkowa.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o postanowienia art.145 §1 pkt 1 lit. c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Przy ponownym rozpoznaniu wniosku organ powinien oceniając twierdzenia Skarżącej o braku winy w uchybieniu terminowi do złożenia odwołania uwzględnić całokształt materiałów zgormadzonych w sprawie w tym wziąć pod uwagę okoliczności wynikające z pisma II Komisariatu Policji w B. z [...] października 2013 r., znak [...] (k-89 akt adm.), oraz pisma Pana W. K. z [...] listopada 2013 r. (k-97 akt adm.), z uwzględnieniem zasady swobodnej oceny dowodów, o której mowa w art.191 ustawy ordynacja podatkowa.