Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1263/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w całości.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego uzasadniając, że nie jest w stanie bronić swoich praw osobiście ani ponieść kosztów związanych z jego opłaceniem. W piśmie z 4 sierpnia 2009 r. wskazała, że sytuacja finansowa jej rodziny jest trudna – trzypokojowe mieszkanie spółdzielcze własnościowe zostało zlicytowane, obecnie mieszka w jednopokojowym mieszkaniu i z trudem uzyskuje środki na życie wykonując jedynie prace dorywcze. Mąż jest rencistą, ponieważ z powodu powikłań cukrzycowych została mu amputowana noga.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach strona podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z mężem, synem (ur. w 1977 r.) i córką (ur. w 1991 r.), nie posiada jakichkolwiek nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Dochód rodziny skarżącej stanowi renta męża w kwocie 760 zł brutto i wynagrodzenie za pracę syna w wysokości 600 zł brutto. Wnioskodawczyni dodała, że miesięczne wydatki za wynajem mieszkania i utrzymanie rodziny wynoszą około 2.000 zł. Obecnie korzystają z pomocy najbliższej rodziny.

Na wezwanie Sądu strona przedłożyła zeznanie podatkowe męża za 2008 r., zawiadomienie o wysokości opłat czynszowych, dowody opłat za energię elektryczną, gaz, i telefon komórkowy, odcinek z renty męża skarżącej oraz kopię decyzji MOPS z dnia 8 sierpnia 2007 r. o przyznaniu zasiłku rodzinnego na córkę oraz dodatku do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego. Z powyższych dokumentów wynika, że podana na urzędowym formularzu wniosku wysokość renty jest kwotą netto, w 2008 r. mąż strony z tytułu renty uzyskał dochód w wysokości 14.366,24 zł, czynsz za zajmowane mieszkanie wynosi 555,22 zł. opłata za energię elektryczną za miesiące od czerwca do polowy sierpnia – 123,74 zł, za gaz za półtora miesiąca – 99,92 zł i za telefon komórkowy – 111,49 zł.

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżąca powyższe wykazała.

Zauważyć trzeba, że dochody jej rodziny wystarczają ledwie na pokrycie podstawowych potrzeb. Własnościowe spółdzielcze mieszkanie strony zostało zlicytowane, z rodziną wynajmuje lokal mieszkalny. Dla oceny możliwości pokrycia kosztów postępowania wnioskodawczyni istotne znaczenie ma też jej sytuacja rodzinna. Mąż jest rencistą chorym na cukrzycę, z amputowaną nogą i wymagającym stałej opieki. Jego stan zdrowia wymaga z pewnością ponoszenia kosztów leczenia. Ponadto na utrzymaniu skarżącej pozostaje córka w wieku szkolnym.

Z powyższych okoliczności wynika zatem, że skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów związanych ze swym udziałem w niniejszej sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.