Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1420/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 października 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 1025/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatek od nieruchomości za 2012 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1025/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie Z. W. z dnia 23 czerwca 2013 r. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący skorzystał już z możliwości zaskarżenia zarządzenia w przedmiocie wpisu od zażalenia, wnosząc na nie zażalenie. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2013 r., w konsekwencji czego zarządzenie z dnia 5 lipca 2013 r. stało się prawomocne i jako takie podlega wykonaniu. Wobec powyższego wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, tj. od dnia 27 września 2013 r., upłynął z dniem 4 października 2013 r. Wobec tego, w ocenie Sądu, zaistniała podstawa prawna do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Powyższe zarządzenie Z.W. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionując zgodność z prawem zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W zdaniu drugim tego przepisu ustawodawca przewidział możliwość wezwania wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W myśl z kolei § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika natomiast, że termin do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, tj. od dnia 27 września 2013 r., upłynął z dniem 4 października 2013 r. Wpis nie został we wskazanym terminie uiszczony przez skarżącego. Niewątpliwie zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił wniesione zażalenie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.