Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 370/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "W. " z siedzibą w M. na decyzję L. P. E. C. S.A. w L. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga Fundacji "W. " z siedzibą w M. na decyzję [...] P. E. C. S.A. w L. z dnia [...] r. znak: [...], którą po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia [...] r., utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję z dnia [...] r., o odmowie udostępnienia informacji publicznej w zakresie wskazanym w pkt 3. wniosku z dnia [...] r., który został następnie sprecyzowany w piśmie z dnia [...] r., tj. w zakresie informacji obejmującej wysokość wynagrodzenia brutto radcy prawnego zatrudnionego przez [...]PEC S.A. na podstawie umowy o pracę, z uwagi na ochronę prywatności pracownika [...]PEC S.A.

W złożonym piśmie skarżąca wniosła także o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego.

W następstwie powyższego wniosku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie prawomocnym postanowieniem z dnia 5 grudnia 2019 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SPP/Lu 239/19 odmówił przyznania prawa pomocy skarżącej.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2019 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł.

Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przez skarżącą odebrana w dniu 7 stycznia 2020 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Po uprawomocnieniu się postanowienia Referendarza sądowego z dnia 5 grudnia 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Korespondencja kierowana do skarżącej zawierała pouczenie o zawitym 7- dniowym terminie na dokonanie tej czynności, pod rygorem dorzucenia skargi.

Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia znajdującego się w aktach sprawy, elektroniczna przesyłka zawierająca powyżej opisane wezwanie została wysłana za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny skarżącej i odebrana przez nią w dniu w dniu 7 stycznia 2020 r. (wydruk UPD- k. 62 akt sądowych).

W związku z powyższym siedmiodniowy termin do wykonania wezwania zakończył swój bieg w dniu 14 stycznia 2020 r. Pomimo prawidłowego doręczenia i pouczenia o skutkach nie wykonania wezwania skarżąca nie uiściła wpisu. Stosownie zatem do powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkiem nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie jest jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.