Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 136/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska- Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. na postanowienie z dnia 8 czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia i przeprowadzenia linii elektroenergetycznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie ,


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. T. M. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpatrzenia złożonej przez niego do Ministra Infrastruktury i Budownictwa w trybie art. 178 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami skargi na rzeczoznawcę majątkowego w związku z operatem szacunkowym złożonym przez rzeczoznawcę do przedmiotowego postępowania o ustalenie odszkodowania.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2017 r. tutejszy sąd odmówił zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej (k. 73).

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r. (k. 84).

W dniu 9 sierpnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 197 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, niedopuszczalne lub którego braków formalnych strona nie uzupełniła.

Stosownie zaś do treści art. 131 zdanie drugie p.p.s.a., na postanowienie o zawieszeniu postępowania i postanowienie o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Z przepisu tego wynika zatem, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie o odmowie zawieszenia i postanowienie o podjęciu postępowania.

Zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania ustawodawca nie przewidział także w przepisie art. 194 p.p.s.a., który zawiera katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem.

W sprawie niniejszej skarżący zażaleniem zawartym w piśmie z dnia 8 lipca 2017 r. (k. 92) zaskarżył postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. To jednakże orzeczenie, jak wyżej wyjaśniono, nie podlega zaskarżeniu. Stąd też złożone zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.