Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1248/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.111, art.157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku B. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2011 r. sygn. akt I FSK 1248/10 w zakresie zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 grudnia 2009 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2005 r. i od stycznia do grudnia 2006 r. postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2011r., sygn.akt 1248/10 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2010r., sygn.akt I SA/Kr 298/10 w sprawie ze skargi B. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 grudnia 2009r., nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2005r. i od stycznia do grudnia 2006r., oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 8 stycznia 2012r. B. S. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie w przedmiocie zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi i skargi kasacyjnej

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku jako niezasadny, podlega oddaleniu.

W niniejszej sprawie wnioskujący, powołując się na połączenie przez Sąd I instancji na podstawie art. 111 § ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) piętnastu spraw skarżącego, wszczętych ze skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K., do wspólnego ich rozpoznania, wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o zwrot nadpłaconych wpisów. B. S. we wniosku z dnia 8 stycznia 2012r. podnosi, iż ze względu na połączenie piętnastu spraw do wspólnego ich rozpoznania sposób obliczenia wartości wpisów od skarg i skarg kasacyjnych winien ulec zmianie. Wnioskujący wskazuje, że skoro sprawy zostały połączone, połączeniu powinny ulec również wartości przedmiotu sporu i od tej sumy winna być obliczona stosunkowa wartość wpisu (w niniejszej sprawie znajduje bowiem zastosowanie § 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 24 grudnia 2003r.), a więc wpis obliczany jest stosunkowo). Według B. S. brak orzeczenia przez Sąd I instancji o zwrocie nadpłaconego, jego zdaniem, wpisu, jak również brak takiego orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny jest brakiem, który może zostać uzupełniony na podstawie art. 157 p.p.s.a.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego połączenie kilku oddzielnych spraw na podstawie art.111 § 1 lub § 2 p.p.s.a. w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia ma charakter techniczny, organizacyjny i należy do pojęć z zakresu tzw. ekonomii procesowej. Zgodnie z tym artykułem sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub rozstrzygnięcia, jeżeli mogły być objęte tą samą skargą. Stosownie do § 2 tego artykułu sąd może zarządzić połączenie spraw (...), jeżeli pozostają one ze sobą w związku. Nie powoduje to jednak powstania jednej nowej sprawy. Połączone sprawy zachowują nadal swoja odrębność i samodzielność. Sąd administracyjny zobligowany jest do wydania rozstrzygnięcia co do każdej sprawy z osobna. W zależności od tego, czy połączenie dotyczyło jedynie rozpoznania, czy również rozstrzygnięcia spraw, sąd sporządza wyrok dla każdej sprawy z osobna bądź w jednym orzeczeniu zawiera kilka rozstrzygnięć, odnosząc się do wszystkich spraw połączonych ( vide w postanowieniu NSA z dnia 28 sierpnia 2007r., sygn.akt I GZ 142/07). Jest to jeden wyrok w znaczeniu formalnoprawnym w rozumieniu art.132 p.p.s.a., co do formy orzeczenia, zawierający jednak w znaczeniu materialnoprawnym oddzielne rozstrzygnięcia co do każdej z połączonych spraw (skarg) (vide w postanowieniu NSA z dnia 25 stycznia 2011r., sygn.akt II GZ 22/11). Zatem połączenie spraw do ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie uzasadnia zmniejszenia obciążenia finansowego skarżącego poprzez pobranie wpisów od skarg i skarg kasacyjnych w takiej wysokości jakby zaskarżany wyrok rozstrzygał jedną sprawę, a nie kilka (vide w postanowieniu NSA z 25 listopada 2010r., sygn.akt I FSK 1298/10). Licząc kwotę wpisu należy wziąć pod uwagę wartość przedmiotu sporu każdej ze spraw osobno, osobno obliczyć wpis stosunkowy dla każdej z nich według właściwego paragrafu Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , a potem te wartości zsumować.

W związku z powyższym wpisy uiszczone przez wnioskującego zostały wpłacone w prawidłowej wysokości i nie podlegają zwrotowi.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.