Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 51/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49  par. 1,  art. 37  par. 1  zd. 1,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.- W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. (data nadania przesyłki) strona skarżąca I. S.– W., działająca poprzez pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...], żądając jej uchylenia wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji.

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2010 r. wezwano pełnomocnika o złożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego umocowującego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w imieniu pełnomocnika w dniu 8 lutego 2010 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 15 lutego 2010 r. Z akt sprawy wynika, że brak nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej: upsa, jeżeli pismo strony skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 upsa, Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Zgodnie z przepisami powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Jak wynika z akt sprawy, stroną, będącą adresatem zaskarżonej decyzji, jest I. S.– W., podczas gdy wniesiona skarga została podpisana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego B. B.. Stosownie do art. 37 § 1 zd. 1 upsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie skargę podpisał pełnomocnik, nie załączając przy tym dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do działania w imieniu skarżącej, zachodziła wątpliwość czy skarga została podpisana przez osobę umocowaną do występowania w imieniu strony skarżącej.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2010 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa, wskazując termin 7 dni od daty otrzymania wezwania oraz zastrzegając rygor odrzucenia skargi. Czynność ta nie została dokonana w terminie. Skoro nie został uzupełniony brak formalny skargi, co warunkowało podjęcie dalszych czynności w sprawie, zaktualizowane zostały przesłanki odrzucenia skargi, wyrażone w treści art. 58 § 1 pkt 3 upsa.

Z tych przyczyn i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.