Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1587/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 , art. 29 , art. 58 par 1 pkt 3 i art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 14 września 2012 r., sygn. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.


UZASADNIENIE

A. S.A. w N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 14 września 2012 r., sygn. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.

Z uwagi na braki formalne, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 r. wezwano stronę skarżącą do ich usunięcia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego dla adwokata, który podpisał skargę oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie pouczono, że nieusunięcie tych braków formalnych w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał również o uzupełnienie wpisu sądowego o kwotę 100 zł.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 listopada 2012 r.

Pismem z dnia 4 grudnia 2012 r. (data nadania przesyłki poleconej) do akt sprawy wpłynęło pełnomocnictwo dla adw. T.U. od J.P. – Prezesa Zarządu skarżącej spółki wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, a także potwierdzenie przelewu kwoty 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu od skargi.

W niniejszej sprawie skargę wniosła spółka akcyjna, a więc podmiot, do którego zastosowanie ma art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a."). W myśl tego przepisu osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany między innymi o złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Zarządzenia tego jednak nie wypełnił. Wprawdzie nadesłał pełnomocnictwo, jednakże brak dokumentów wskazujących na sposób reprezentacji strony skarżącej uniemożliwia zweryfikowanie, czy pełnomocnictwo to zostało podpisane przez osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki.

Biorąc powyższe pod uwagę skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Powołany przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.