Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1622/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. SA z siedzibą w G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2006r. J. S. działający w imieniu E. SA z siedzibą w G. skierował za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

W dniu [...] września 2006 r. organ przekazał do sądu skargę wraz

z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę .

Pismami sądu z dnia [...] września 2006 r. działający w imieniu spółki J. S. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego wysokości 100 zł

( stu złotych) oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym oraz wykazanie, iż należy do kręgu osób wymienionych w art. 35

§ 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi lub do podpisania skargi przez stronę skarżącą w przypadku niespełnienia przez pełnomocnika przesłanek zawartych ww. przepisie. Ponadto wezwany został do złożenia dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane

do reprezentacji skarżącej spółki tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Powyższe wezwania należało wykonać w terminie 7 dni od dnia ich doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu, doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu w dniu [...] września 2006r. W niniejszej sprawie należy więc uznać, iż termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] września 2006 r.

Mimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art.49 § 1 powołanej ustawy – ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni.

Z przepisów tych wynika że w wypadkach stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi, a ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły oraz nie wprowadził żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego niż odrzucenie skargi środka .

Pismami sądu z dnia [...] września 2006r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie pełnomocnictwa ( lub podpisania skargi przez skarżącego) oraz pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykazania umocowania do reprezentacji spółki. Pełnomocnik zobowiązany został do uzupełnienia powyższych barku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu ustawowego terminu braki formalne skargi nie zostały przez skarżącą uzupełnione.

Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w 7 – dniowym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw.

z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.