Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1106/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Opłaty administracyjne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu H. F. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na jej koszt ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu [...] września 2015 r., strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Jednocześnie skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika opłaciła wniesioną skargę, uiszczając dwukrotnie tytułem wpisu od skargi kwotę [...]zł (polecenia przelewu – k. 43 i 44 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie natomiast z art. 231 p.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi przy wysokości ponad 10.000 zł do 50.000 zł – 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.

Skoro zaś przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie jest skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości [...] zł, to w świetle wskazanych wyżej przepisów wpis od skargi wynosi [...] zł ([...] zł x 3%).

Wobec tego, że strona skarżąca uiściła dwukrotnie tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę [...]zł (łącznie [...] zł), to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi wynosi [...] zł i winna zostać zwrócona na koszt strony skarżącej na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie powołanego przepisu orzekł, jak w postanowieniu.