Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1316/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. B. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata R. B. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym kwotę [...] zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy), stanowiącą 23% podatku VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2015 r. przyznane zostało skarżącemu M. M. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu

w sprawie jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w K. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów

w postępowaniu egzekucyjnym.

Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w S., Dziekan ORA pismem z dnia 7 lipca 2015 r. poinformował, że na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony adwokat R. B.

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1316/14, Sąd odrzucił skargę skarżącego na wyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

W piśmie z dnia 17 sierpnia 2015 r. adwokat R. B, będący pełnomocnikiem skarżącego z urzędu, złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej faktycznie z urzędu. Oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części. Do pisma adwokat dołączył kopię potwierdzenia przesłania skarżącemu opinii listem poleconym.

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie opinii braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł.

Uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku i przyznanie stosownego wynagrodzenia według stawek określonych w powołanych wyżej przepisach rozporządzenia ([...] zł), podwyższonego o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania (§ 2 ust. 3 ww. rozporządzenia).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, postanowiono jak w sentencji postanowienia.