JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 758/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012r. sprawy ze skargi "O." w O. sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w O. z dnia "[...] nr "[...]" w przedmiocie umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1070/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 24 kwietnia 2014 r. P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...].

Z dołączonego do sprawy skróconego aktu zgonu wynika, że uczestnik postępowania J. Z. zmarł w dniu 19 lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Natomiast art. 128 § 1 pkt 1 ppsa przewiduje, że Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Przepis art. 124 § 1 pkt 1 ppsa przewiduje obligatoryjną podstawę zawieszenia postępowania przez Sąd z urzędu w razie uzyskania informacji o śmierci strony. W przedmiotowej sprawie fakt śmierci J. Z. jest bezsporny, co wynika ze skróconego aktu zgonu, dlatego postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1526/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej A. S. kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] 2005 roku A. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...]roku Nr [...], którą to organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta Ż. z [...]roku Nr [...]7 poz. rej. wym. [...], ustalającą podatek rolny na rok 2005.

Odpowiadając na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o jej oddalenie podnosząc, iż skarga obejmuje zarzuty w stosunku do wydanych decyzji przez Burmistrza Miasta Ż. (uchylonych przez tut. Kolegium). Nadto, co istotne, zarzuty te dotyczą głównie ewidencji gruntów i toczących się w różnych latach postępowań geodezyjnych.

Pismem z [...] 2006 roku skarżąca cofnęła złożoną do tut. Sądu skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi przez skarżącą A. S., Sąd nie dopatrzył się okoliczności, o których mowa w art. 60 zdanie drugie P.p.s.a., wobec czego postępowanie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 P.p.s.a. należało umorzyć.

Cofnięcie skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana skutkuje obowiązkiem zwrotu na rzecz skarżącej połowy uiszczonego przez nią wpisu sądowego (art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Obowiązku tego nie niweczy fakt, iż posiedzenie zostało już wyznaczone w sprawie na dzień [...] 2006r., jednakże nie zostało ono rozpoczęte wobec nieprawidłowego zawiadomienia dwóch uczestników postępowania M. S. i J. S..

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie przywołanych wyżej przepisów prawa oraz przepisu art. 232 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 973/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Anna Falkiewcz-Kluj (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej; oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 372/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Oddalono skargę w części
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Asesor WSA Anna Klotz Protokolant Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy Miasta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości 1. odrzuca skargę w części dotyczącej odmowy zwrotu na rzecz R. S.A. z siedzibą w L. nieruchomości nr [...] i [...] położonych we W. przy ul. [...]. 2. oddala skargę w pozostałej części


UZASADNIENIE

IISA/Bd 372/05

UZASADNIENIE

Skarżąca Gmina Miasto W. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005r. Nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta G. z dnia [...] 2004r. Nr [...] orzekającej -o zwrocie na rzecz R. S.A. z siedzibą w L. nieruchomości położonej we W. przy ul. [...] (działki [...]),

-o ustaleniu odszkodowania z tytułu zwrotu nieruchomości w kwocie 17.915zł. i zobowiązaniu R. S.A. z siedzibą w L. do zwrotu tej kwoty na rzecz Gminy Miasta W., a Gminy Miasta W. do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w kwocie 500zł,

-o odmowie zwrotu na rzecz R. S.A.w L. pozostałej części nabytej od tej spółki na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości, położonej we W. przy ul. [...] (działki nr [...]).

Jak wynika z akt sprawy IISA/Bd 371/05 tutejszego sądu, decyzja przedmiotowa w części dotyczącej odmowy zwrotu nieruchomości była już przedmiotem skargi, która została oddalona.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd w punkcie pierwszym wyroku odrzucił w tej części skargę na podstawie art. 58§1 pkt4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm.)
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1039/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Z na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2015r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 w pomniejszonej wysokości postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 62/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę o sygn. akt III SA/Gd 61/15 ze sprawami: III SA/Gd 62/15, III SA/Gd 63/15, III SA/Gd 64/15, III SA/Gd 65/15, III SA/Gd 66/15, III SA/Gd 67/15, III SA/Gd 68/15, III SA/Gd 69/15, III SA/Gd 70/15, III SA/Gd 71/15, III SA/Gd 72/15, III SA/Gd 73/15, III SA/Gd 74/15, III SA/Gd 75/15, III SA/Gd 76/15, III SA/Gd 77/15, III SA/Gd 78/15, III SA/Gd 79/15, III SA/Gd 80/15, III SA/Gd 81/15, III SA/Gd 82/15, III SA/Gd 83/15, III SA/Gd 84/15, III SA/Gd 85/15, III SA/Gd 86/15, III SA/Gd 87/15, III SA/Gd 90/15, III SA/Gd 91/15, III SA/Gd 92/15, III SA/Gd 93/15, III SA/Gd 94/15, III SA/Gd 95/15, III SA/Gd 96/15, III SA/Gd 97/15, III SA/Gd 98/15, III SA/Gd 99/15, III SA/Gd 100/15, III SA/Gd 101/15, III SA/Gd 102/15, III SA/Gd 103/15, III SA/Gd 104/15, III SA/Gd 105/15, III SA/Gd 106/15, III SA/Gd 108/15, III SA/Gd 109/15, III SA/Gd 110/15, III SA/Gd 111/15, III SA/Gd 112/15, III SA/Gd 113/15, III SA/Gd 114/15, III SA/Gd 115/15, III SA/Gd 116/15, III SA/Gd 117/15, III SA/Gd 118/15, III SA/Gd 119/15, III SA/Gd 120/15, III SA/Gd 121/15, III SA/Gd 122/15, III SA/Gd 123/15, III SA/Gd 124/15, III SA/Gd 125/15, III SA/Gd 126/15, III SA/Gd 127/15, III SA/Gd 128/15 ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 61/15.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 21/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska (spr.) Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi P, P, na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W, w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu równoważnika za remont mieszkania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 373/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor Ewa Alberciak, , , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zameldowania L. J. z dziećmi p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 czerwca 2005 r. A. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zameldowania L. J. wraz z jej małoletnimi dziećmi E., E. i J.. Skarżący wniósł w niej o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów według norm przepisanych.

Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2005 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi w dwóch egzemplarzach oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono A. S. w dniu 19 lipca 2005 r.

Skarżący nie złożył w Sądzie odpisów skargi, nie uiścił też wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawa przewiduje natomiast, iż Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Ponadto Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. W takim wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił ją w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca skargę, gdy - pomimo wezwania - wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie (art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W sprawie niniejszej zarządzeniem z dnia 5 lipca 2005 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono A. S. w dniu 19 lipca 2005 r. Skarżący nie wykonał zarządzenia. W tym stanie rzeczy braki skargi nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 142/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Pismem z dnia 4 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. W zaistniałej sytuacji Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok postanowił: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych podnosząc, że nie jest w stanie ich ponieść, a jest przekonana o słuszności swej skargi.

Ze złożonych przez nią oświadczeń i dokumentów wynika, że mieszka i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Utrzymują się z wynagrodzenia za pracę męża skarżącej w wysokości 560 zł brutto oraz jej wynagrodzenia za pracę w wysokości 484 zł i emerytury wynoszącej - po dokonaniu potrąceń egzekucyjnych - 365 zł. Małżonkowie K. nie mają oszczędności, ani innych wartościowych składników majątkowych. Całość swych dochodów przeznaczają na potrzeby "bytowe" i lekarstwa.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżąca na podstawie złożonych oświadczeń i dokumentów wykazała istnienie powyższych przesłanek. W świetle przedłożonego wyciągu z rachunku bankowego oraz zaświadczeń o wynagrodzeniu skarżącej i jej męża nie ma podstaw do kwestionowania oświadczenia o braku oszczędności. Ich dochody, w świetle wiedzy wynikającej z doświadczenia życiowego, są niskie i mogą wystarczyć jedynie na zaspokojenie podstawowych - niezbędnych potrzeb życiowych.

W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, w związku z czym postanowiono o przyznaniu prawa pomocy w żądanym we wniosku zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 63/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2009r. sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę /-/ W.Zygmont /-/ K.Nikodem /-/ M.Skwierzyńska
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1521/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od środków transportowych za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skarga Z. K. na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego (działającego przez pełnomocnika) do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo odebrał w dniu [...] pełnomocnik skarżącego A. G. (pocztowe potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego [...])

Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...]. Skarżący wniósł wpis od skargi po upływie wyznaczonego terminu w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej dnia [...] czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi tj. od dnia [...]. Wpis został uiszczony natomiast w dniu [...], co czyni go spóźnionym o jeden dzień. Niezachownie terminu zakreślonego dla dokonania czynności procesowej – powoduje jej nieskuteczność i uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.

W związku z nieuzupełnieniem w terminie braków formalnych skargi – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 478/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant Asystent sędziego Marta Aftowicz-Korlińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt I SAB/Ka 14/96
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1997-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: 1. Żaden przepis prawa nie uprawnia osób trzecich do udziału w postępowaniu prowadzonym na wniosek podatnika w oparciu o art. 28 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, a tym bardziej - do żądania jego wszczęcia, wznowienia czy też uchylenia wydanych w jego wyniku decyzji czy też dokonanych czynności o charakterze materialno-technicznym.

2. Samo potrącenie ma charakter czynności materialno-technicznej. Do tego rodzaju czynności organów administracji nie mają zastosowania przepisy o wznowieniu postępowania administracyjnego, o stwierdzeniu nieważności decyzji czy inne przepisy o uchylaniu lub zmianie decyzji administracyjnych. W zakresie stosowania art. 28 ustawy o zobowiązaniach podatkowych wydanie decyzji administracyjnej następuje jedynie w przypadku odmowy uwzględnienia wniosku podatnika o dokonanie potrącenia.

TEZY

1. Żaden przepis prawa nie uprawnia osób trzecich do udziału w postępowaniu prowadzonym na wniosek podatnika w oparciu o art. 28 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, a tym bardziej - do żądania jego wszczęcia, wznowienia czy też uchylenia wydanych w jego wyniku decyzji czy też dokonanych czynności o charakterze materialno-technicznym.

2. Samo potrącenie ma charakter czynności materialno-technicznej. Do tego rodzaju czynności organów administracji nie mają zastosowania przepisy o wznowieniu postępowania administracyjnego, o stwierdzeniu nieważności decyzji czy inne przepisy o uchylaniu lub zmianie decyzji administracyjnych. W zakresie stosowania art. 28 ustawy o zobowiązaniach podatkowych wydanie decyzji administracyjnej następuje jedynie w przypadku odmowy uwzględnienia wniosku podatnika o dokonanie potrącenia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 503/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga I.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Zarządzeniem z dnia 10 września 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącą osobiście dnia 21 września 2004 r., o czym świadczy jej adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął 28 września 2004 r.

Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, a w dniu 29 września 2004 r. złożyła do Sadu pismo, w którym informuje, że żadnych opłat uiszczać nie będzie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 390/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4 i  art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr[...]. Skarga została podpisana przez K. G., Prezesa Ogólnopolskiego Związku zawodowego Przedsiębiorców RP, legitymującą się pełnomocnictwem procesowym udzielonym przez skarżącego.

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2011 r. poinformowano K. G., że nie jest umocowana do występowania w toczącym się postępowaniu jako pełnomocnik J. R., albowiem nie pozostaje w kręgu osób uprawnionych do jego reprezentacji stosownie do art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a.

Jednocześnie wezwano skarżącego do podpisania skargi z dnia [...] w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. J. R. odebrał przesyłkę zawierającą wskazane wezwanie w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji (k.15). Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie podpisał wniesionej skargi.

W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. pismo procesowe strony, do których zalicza się również skargę, poza innymi warunkami formalnymi wymienionymi w tym przepisie winno być, w zależności od sytuacji procesowej, podpisane przez stronę, jej pełnomocnika lub też przedstawiciela ustawowego. Jednocześnie w przypadku gdy skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienia lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, wobec stwierdzenia braku należytego umocowania pełnomocnika skarżącego (niespełniającego warunków określonych w art. 35 P.p.s.a.), skargę uznano za wniesioną osobiście przez skarżącego i wezwano go do jej podpisania. J. R. przedmiotowego zarządzenia w przepisanym terminie nie wykonał.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 496/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 54, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2010 r. M. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z uwagi na fakt, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie podlega zaskarżeniu.

W rozpoznawanej sprawie, jak to wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 308 akt administracyjnych) zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 maja 2010 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 21 czerwca 2010 r. Natomiast skarga została wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu 25 czerwca 2010 r., o czym świadczy prezentata organu, zatem z naruszeniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Ponadto jak wynika z treści zaskarżonego postanowienia strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia.

Uchybienie terminu do wniesienia skargi, obliguje zaś Sąd do jej odrzucenia, a to za sprawą art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., w myśl którego sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie ww. przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 44/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia WSA Andrzej Matan, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1265/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia zwrócić skarżącemu, P. Ż., ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 września 2016 r. P. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego, uiszczając jednocześnie wpis od złożonej skargi wysokości 200 zł.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W związku z powyższym strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia do kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu.

Zatem uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 155/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka ( spr.) WSA Beata Sokołowska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia r. nr w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenie kwoty podatku od towarów i usług o d d a l a s k a r g ę /-/M. Górecka /-/W. Długaszewska /-/B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1146/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego B.Z. pismem z dnia 12 lipca 2006 r. skutecznie doręczonym 2 sierpnia 2006r. została wezwana do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego M. S.A. w K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W wezwaniu tym zakreślony był termin do uzupełnienia - 7 dni od doręczenia, oraz wyraźnie określone konsekwencje w postaci rygoru odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie B.Z. przedstawiła pełnomocnictwo z którego jednak nie wynika umocowanie do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Nie można bowiem przyjąć, że stwierdzenie "we wszystkich postępowaniach prowadzonych przez Sąd Rejonowy w K. Wydział [...] Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oraz przez Urząd Skarbowy w K., a także do postępowań odwoławczych od wydanych przez powyższe organy orzeczeń" stanowi takie pełnomocnictwo. W związku z powyższym ponieważ pełnomocnictwo nie zostało przedłożone a ze skargi wynika, że B.Z. nie występuje we własnym imieniu Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) postanowił skargę odrzucić ze względu na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 385/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w 14 stycznia 2014 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie z dnia 23 października 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 13 sierpnia 2013 r. ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1176/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T K na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu T K kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

T K (dalej jako "skarżący) pismem z 25 maja 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Sąd pismami z 29 czerwca 2022 r. (k-9 i k-10 akt sądowych), w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z 25 czerwca 2022 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 4 lipca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-16 akt sądowych).

Skarżący w dniu 4 lipca 2022 r. uiścił wpis sądowy od skargi, jednak do dnia dzisiejszego nie nadesłał jej trzech odpisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu z 25 czerwca 2022 r., ponieważ nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej trzech odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Termin na wykonanie powyższego zarządzenia upłynął natomiast w dniu 11 lipca 2022 r.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1519/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4.05.2017 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał w dniu 11.05.2017 r. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z treścią art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (jedn. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 483/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D." [...] Spółka jawna w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 maja 2013 r., z powodu ustania przyczyny jego zawieszenia, tj. z uwagi na wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku z dnia 12 lutego 2015 r. o sygn. akt C-349/13.