JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 369/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 15 lutego 2012 r., nr XVII/146/2012 w przedmiocie wyrażenia zgody dla powiatowej jednostki organizacyjnej na oddanie części nieruchomości w dzierżawę postanawia: odrzucić zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 lipca 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie A. G. na postanowienie z dnia 9 maja 2014 r. o pozostawieniu wniosku o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej bez rozpoznania. W dniu 18 sierpnia 2014 r. A. G. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 września 2014 r. Pomimo upływu wyznaczonego siedmiodniowego terminu skarżący nie uiścił kwoty wpisu ani nie usunął braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi zaś, między innymi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 22 sierpnia 2014 r., który upływał z dniem 10 września 2014 r., A. G. nie uiścił wymaganej kwoty wpisu ani nie usunął braków formalnych zażalenia.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 511/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 65/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. i B.S. na bezczynność "A" S.A. w K. - Oddział w G. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi, w kwocie 100 zł (sto złotych);


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę D.S. i B.S. z dnia [...] r., na bezczynność "A S.A." z siedzibą w K. - Oddział w G., polegającą na nieudostępnieniu informacji publicznej zgodnie z ich wnioskiem z dnia 19 lutego 2013 r.

Wspomniane wyżej postanowienie stało się prawomocne z dniem 3 września 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na względzie, należy podnieść, że skoro inicjująca niniejsze postępowanie skarga D.S. i B.S. została prawomocnie odrzucona postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 12 lipca 2013 r., to wpis od tej skargi, w kwocie 100 zł, uiszczony przez ich pełnomocnika w dniu 23 maja 2013 r. należało zwrócić na podstawie przywołanego art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z §2 tego przepisu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 960/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 159/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 200/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Leszek Leszczyński,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażystka Anna Chmielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2006 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury [...] w L. sprawy ze skargi R. S. i M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania obiektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 37/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. postanawia zwrócić K. K. z kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 maja 2011 r. /k.43/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. Podstawę odrzucenia skargi stanowił art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./.

Powyższe postanowienie stało się prawomocne.

Wobec powyższego, uiszczona w dniu 21 lutego 2011 tytułem wpisu w sprawie niniejszej kwota 40 złotych /potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej k. 22/ podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 705/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 570/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu do opisu i oszacowania wartości nieruchomości oraz braku powiadomienia dzierżawcy o terminie opisu i oszacowania nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 313/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.U. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta W. na rzecz skarżącej M.U. kwotę 357,- (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. M.U., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w rozpoznaniu wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] (d.[...]) ozn. hip. "[...]" działka nr [...].

W skardze zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Prezydent W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższym wnioskiem. Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania.

Skoro decyzja Prezydenta W. została wydana po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ w jego toku wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których domagała się strona w skardze wniesionej do sądu administracyjnego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 – wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 153/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 05 grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odroczenia terminu wydatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 05 grudnia 2005 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego K. [...] z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odroczenia terminu wydatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości.

Decyzja została przesłana skarżącemu pocztą. Przesyłka została prawidłowo doręczona w dniu 07 grudnia 2005 r. Zgodnie z przepisem art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi przez S. S. upłynął zatem w dniu 06 stycznia 2006 r. Skarga została wniesiona przez S. S. osobiście w dniu 10 stycznia 2006 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 par. 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 903/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Ewa Partyka Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 727/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu na uchwałę Rady Gminy Łącko nr 38/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Wola Piskulina postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu zaskarżył uchwałę Rady Gminy Łącko nr 38/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Wola Piskulina z uwagi na niepoddanie projektu statutu konsultacjom społecznym.

Pismem procesowym z 31 sierpnia 2020 r. Wójt Gminy Łącko poinformował, że Rada Gminy podjęła uchwałę nr 68/XIII/2015 z dnia 23 września 2015 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Łącko. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z 2015 r., poz. 5564. O uchwale tej organ nie poinformował Prokuratora przez przeoczenie, w wyniku błędu pracownika. Dopiero po wniesieniu skargi – błąd został wykryty.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu czy Prokurator nadal podtrzymuje skargę, Prokurator – pismem z 12 października 2020 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu cofnięcia skargi.

Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.). – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 42/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (spr.), Protokolant st. sekr. E. Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewoda z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 18/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Asesor WSA Jerzy Drwal, Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.), Protokolant ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. sprawy ze skargi J. D., B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na przeznaczenie do zalesienia gruntów rolnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 339/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi I. W. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. W. i C. W. wywiedli to tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 5 lipca 2019 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało stosowne pouczenie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 lipca 2019 r., (k. 19 akt). Odnośnie skarżącej, mimo podwójnego awizowania wezwania w daniach 15 i 23 lipca 2019 r. nie odebrała wezwania do uiszczenia wpisu (k. 20 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 29 lipca 2019 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili jednak wpisu sądowego (k. 21).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścili wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 5 sierpnia 2019 r., co uzasadnia odrzucenie ww. skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 106/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2005r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2005r.

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2011r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2011r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 11 lutego 2011r. W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. W dniu 14 lutego 2011r. Z.P. nadał w Urzędzie Pocztowym w S. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

Jak wynika z ustaleń dokonanych przez Sąd skarżący nie uiścił

w wyznaczonym terminie należnej kwoty wpisu. Również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych złożył w dniu 14 lutego 2011r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu,

co spowodowało, że skardze nie można było nadać dalszego biegu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tych względów należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 roku nr [...] w przedmiocie stypendium szkolnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2328/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2022 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 718/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 178,  art. 194 par. 2, 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 718/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. w zakresie zażalenia strony skarżącej postanawia odrzucić zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 18 grudnia 2012 r.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 718/12

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. zostało odrzucone zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29 października 2012 r., odrzucające skargę kasacyjną. Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia z dnia 18 grudnia 2012 r. skarżący został pouczony, że składając zażalenie na to postanowienie ma obowiązek dołączyć do zażalenia odpis zażalenia dla pozostałych stron. Pouczono także skarżącego jak należy sporządzić prawidłowy odpis zażalenia (k. 40 akt).

Skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 18 grudnia 2012 r. w jednym egzemplarzu. W dniu 14 stycznia 2013 r. otrzymał wezwanie do złożenia odpisu zażalenia z pouczeniem o rygorze odrzucenia na wypadek niewykonania wezwania (k. 48, 50 akt).

W zakreślonym terminie skarżący nie złożył odpisu zażalenia na postanowienie z dnia 18 grudnia 2012 r. Natomiast w dniu 16 stycznia 2013 r. (data stempla urzędu pocztowego nadania), w odpowiedzi na wezwanie, złożył pismo, z którego wynika, że zdaniem skarżącego nie ma możliwości sporządzenia odpisu zażalenia w okolicznościach niniejszego postępowania sądowego (k. 54 akt).

Należy stwierdzić, że pomimo pouczenia o obowiązku złożenia odpisu zażalenia i następnie wezwania do złożenia odpisu zażalenia zgodnie z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. – p.p.s.a.), skarżący tego obowiązku nie wykonał.

Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strona dołącza jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Jest to formalny wymóg pisma składanego w postępowaniu sądowym, dotyczący także zażaleń na postanowienia sądu. Stanowi o tym art. 194 § 3 p.p.s.a.

Skarżący nie zastosował się ani do udzielonego pouczenia, ani następnie do prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, nie złożył odpisu zażalenia.

Z tych względów zażalenie, którego brak formalny nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w powiązaniu z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1242/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędzia: WSA Urszula Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i na Fundusz Pracy - skargę oddala -
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 492/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2017 roku sprawy ze skargi Gminy Zgierz na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 8 stycznia 2013 r. nr 23/2013/PR w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od kwoty przypadającej do zwrotu oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 44/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 i 175 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. K. i B. K. na decyzję SKO w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za[...] r. zażalenia skarżących E.K. i B.K. z dnia [...] r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 44/10 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem dnia 22 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek E. i B. K. o przyznanie prawa pomocy z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wnieśli zażalenie na opisane postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez jego podpisanie oraz wskazanie wniosków i uzasadnienia zażalenia, stosownie do dyspozycji art. 194 § 3 p.p.s.a., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzenie to doręczono skarżącym w dniu [...] r. Termin do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia upływał w dniu [...] r. o godz. 24.00

W wskazanym terminie skarżący nie wykonali zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej w dalszych wywodach w skrócie jako "p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie natomiast do art. 178 tej samej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący nie wykonali wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, to zażalenie to podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 i 175 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 890/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 890/14.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 689/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 września 2011 r. A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie adresu uczestniczki postępowania – E. B., złożenie odpisu skargi i pisma złożonego w postępowaniu sądowym (nadanego dnia 10 listopada 2011 r.), poświadczonego za zgodność z oryginałem, oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało skarżącemu doręczone w dniu 29 listopada 2011 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 19).

W wyznaczonym terminie wskazanych braków formalnych skargi nie uzupełniono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienie braków formalnych skargi zostało skarżącemu doręczone, w dniu 29 listopada 2011 r. Siedmiodniowy termin zakreślony do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 6 grudnia 2011r.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2490/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Katarzyna Jaszczołt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi I. K.-D. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1514/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 664/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 482/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 sierpnia 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przyznać adwokatowi W.S., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi W.S. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

W dniu 18 sierpnia 2011 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo adwokata W.S., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 482/11, odrzucającego skargę M.W. na decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Wyżej wymienione pismo zawierało wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez adwokata ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf