Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1558/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi L. K. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: przywrócić L. K. termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

L. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] wydane w przedmiocie wypowiedzenia wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 14 września 2012 r., odrzucił skargę L. K. wniesioną na ww. orzeczenie.

W następstwie wydanego postanowienia skarżąca skierowała do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że powodem uchybienia terminowi do wniesienia przez nią skargi do sądu administracyjnego było nie przekazanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] skargi do Sądu po upływie 9- ciu miesięcy od daty jej wniesienia do organu. Skarżąca podniosła również, że orzeczenie z dnia [...] października 2011 r., zostało wydane na podstawie art. 79 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. nr 115, poz. 741 ze zm.) i przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego, natomiast w orzeczeniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r., zamieszczono pouczenie o przysługującym stronie sprzeciwie do sądu powszechnego. L. K. wyjaśniła, że zgodnie z tym pouczeniem wniosła w terminie to jest w dniu 11 września 2012 r., sprzeciw i oczekuje na stosowne nadanie biegu do sądu powszechnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. W sytuacji, gdy którakolwiek z wymienionych wyżej przesłanek nie zostanie spełniona zasadnym jest wydanie orzeczenia odmownego. W orzecznictwie sądów administracyjnych akcentuje się, iż brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy jego uchybienie nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2007 r., II OSK 479/07).

Oceniając podane przez skarżącą we wniosku okoliczności uznać należało, że L. K. wykazała, że nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Z całokształtu okoliczności w sprawie wynika, że powodem niezachowania przez stronę terminu było jej błędne pouczenie o sposobie zaskarżenia orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...]. Kolegium wskazało, że na to orzeczenie przysługuje sprzeciw do sądu powszechnego, gdy tymczasem środkiem zaskarżenia jest skarga do sądu administracyjnego. Podkreślenia wymaga również, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] organ sprostował ów błąd wskazując, że stronie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Z powyższego wynika więc, że powodem uchybienia terminu do wniesienia skargi do Sądu było błędne pouczenie strony przez organ o sposobie zaskarżenia wydanego orzeczenia. Okoliczność ta niewątpliwie wskazuje na brak winy L. K. w niezachowaniu przez nią terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W świetle przedstawionych okoliczności sprawy na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 207).