Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 137/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 lutego 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. A. na postanowienie zawarte w punkcie 3. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2009 r., II SA/Bd 538/09, o zasądzeniu kosztów postępowania w sprawie ze skargi S. A. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r., II SA/Bd 538/09, po rozpoznaniu skargi S. A., w pkt.1. uchylił zaskarżoną decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Bydgoszczy z dnia [...] marca 2009 r., nr [...], w pkt. 2. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w pkt. 3. zasądził od Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy na rzecz skarżącej S. A. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skarżąca w dniu 1 grudnia 2009 r. w piśmie zatytułowanym "Zażalenie" wniosła o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania i zasądzenie kosztów, zgodnie z wnioskiem z dnia 22 września 2009 r. lub uchylenie tego rozstrzygnięcia i ponowne zbadanie zagadnienia przez Sąd I. instancji.

Wyrok Sądu I. instancji z dnia 24 listopada 2009 r., II SA/Bd 538/09, wraz z uzasadnieniem został doręczony z urzędu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 grudnia 2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art.194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "P.p.s.a."). Dotyczy to także sytuacji, gdy postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia zawarte jest w wyroku.

Sąd administracyjny orzeka jedynie o zwrocie kosztów postępowania sądowego, a nie orzeka w sprawie kosztów związanych z wcześniejszym postępowaniem administracyjnym.

W niniejszej sprawie wyrok Sądu I. instancji z dnia 24 listopada 2009 r. doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 29 grudnia 2009 r., natomiast zażalenie na powyższe postanowienie skarżąca wniosła w dniu 1 grudnia 2009 r. Wynika z tego, że w chwili wnoszenia zażalenia siedmiodniowy termin do jego wniesienia nie rozpoczął jeszcze swojego biegu.

W tej sytuacji Sąd I. Instancji mógł odrzucić wniesione zażalenie, ale skoro wpłynęło ono Naczelnego Sądu Administracyjnego, to Sąd ten odrzucił je na podstawie art.180 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a.