Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1138/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 5 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej "A" sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1138/16 oddalającego w całości skargę "A" sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2016 r.; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych)


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. w W. (dalej jako strona skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 1 grudnia 2016 r., którym oddalono skargę w całości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych

skargi kasacyjnej w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia przez:

a) przesłanie odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Przedsiębiorców "A" Sp. z o.o. z/s w W. w oryginale lub

w odpisie uwierzytelnionym, wskazującego, że K. J. i J. P. udzielający w dniu 8 października 2012 r. pełnomocnictwa byli do tego uprawnieni w chwili dokonywania tej czynności;

b) sformułowanie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi 14 marca 2017 r. (data stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru - k. 166 akt).

W zakreślonym terminie do akt sprawy nadesłano jedynie uwierzytelniony pełny odpis KRS strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 176 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto poza tymi warunkami skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 177a p.p.s.a. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia powyższych wymagań, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W sytuacji gdy strona zaniecha uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej - zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 178 p.p.s.a. – Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż z jej realiów wynika bezspornie, że reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika strona skarżąca zaniechała w przewidzianym prawem terminie uzupełnienia braku formalnego wywiedzionej skargi kasacyjnej przez sformułowanie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, do czego to została skutecznie wezwana pismem z dnia 8 marca 2017 r.

W tych okolicznościach niniejsza skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia, kierując się brzmieniem z art. 178 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.