Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 701/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par.1, art. 178, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2010r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić radcy prawnemu A. K. pełnomocnikowi skarżącej M. K. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...]. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

II SA/Łd 701/10

UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M.K.

W dniu 9 grudnia 2010r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis orzeczenia z dnia 2 grudnia 2010r. wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu 3 stycznia 2011r.

W dniu 3 lutego 2011r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010r. Jednocześnie złożył 2 odpisy skargi kasacyjnej i dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art.173 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem - art. 177 §1 powołanej ustawy.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik strony skarżącej odebrał w dniu 3 stycznia 2011r., trzydziestodniowy termin na złożenie skargi kasacyjnej rozpoczął bieg z dniem 4 stycznia 2011r. Skarga kasacyjna została złożona w dniu 3 lutego 2011r., dzień po terminie.

W świetle powyższego, niewątpliwie skarga kasacyjna M. K. wniesiona została z uchybieniem terminu wskazanego przez ustawodawcę, a okoliczność ta obliguje Sąd do odrzucenia przedmiotowej skargi.

Redakcja przepisu art. 177 §1 wskazuje, iż skarga kasacyjna jest wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu wówczas, gdy zostają spełnione łącznie dwie przesłanki: zostanie zachowany trzydziestodniowy termin, który biegnie od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem oraz skarga kasacyjna zostanie wniesiona w wymaganym, terminie do właściwego sądu (postanowienie WSA z dnia 6 czerwca 2005r., sygn.akt II SA/Wr 379/01, niepubl.)

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 178 w związku z art. 177 §1, art. 232 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.