Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1266/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K.[...] Sp. z o.o. Sp.k. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 801/17 w sprawie ze skargi K. [...] Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 31 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 1266/18, w ten sposób, że zamiast: "7092 (słownie: siedem tysięcy dziewięćdziesiąt dwa) złote" wpisać ,, 5067 (słownie: pięć tysięcy sześćdziesiąt siedem) złotych".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie.

W rozpatrywanej sprawie bezsporne jest, że wyrokiem NSA z 9 października 2018 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym uwzględniono skargę kasacyjną skarżącego oraz na podstawie art. 188 p.p.s.a. uchylono w całości zaskarżony wyrok oraz rozpoznając skargę uchylono zaskarżoną decyzję.

W sprawie bezsporne jest również, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 60 470,00 zł a skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym reprezentował doradca podatkowy.

Uwzględniając powyższe okoliczności kwota zwrotu kosztów postępowania za obie instancje na rzecz skarżącego obejmuje: 1500 zł (wpis od skargi), 100 zł (opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku), 750 zł (wpis od skargi kasacyjnej), 17 zł (opłata za pełnomocnictwo) oraz 2700 zł (wynagrodzenie doradcy podatkowego za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej), co łącznie daje kwotę 5067 zł.

W niniejszej sprawie w pkt 2 sentencji wyroku, omyłko określono kwotę zwrotu na rzecz skarżącego w wysokości 7092 zł zamiast 5067 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji