Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 265/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2009 r. wniosku M. D. R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2006 r. p o s t a n a w i a przywrócić M. D. R. termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. D. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].04.2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25.06.2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 185 zł -

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

W konsekwencji Sąd postanowieniem z dnia 21.08.2009 r. odrzucił skargę.

Pismem z 07.09.2009 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu

do uiszczenia wpisu od skargi. Uzasadniając ten wniosek stwierdziła, iż o wezwaniu do uiszczenia wpisu dowiedziała się dopiero z uzasadnienia postanowienia

o odrzuceniu skargi, które otrzymała 31.08.2009 r. Wyjaśniła, że w dniu 23.02.2009 r. wraz z trójką swych małoletnich dzieci miała poważny wypadek samochodowy.

Od czasu wypadku przebywała z przerwami na zwolnieniu lekarskim, min. w okresie od 01 do 31.07.2009 r. W tym czasie mało przebywała w domu, ponieważ razem

z dziećmi korzystała z rehabilitacji. Zły stan zdrowia skarżącej i jej dzieci oraz natłok obowiązków spowodowały, iż przeoczyła ona termin do odebrania korespondencji. Skarżąca podkreśliła, że wniosek został złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny i dowiedzenia się o uchybieniu terminu, jednocześnie opłaciła wpis sądowy. Do wniosku dołączyła kopie dokumentacji medycznej oraz zwolnień lekarskich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona

nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy,

sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku

w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące

na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 cytowanej wyżej ustawy).

Podstawową przesłankę przywrócenia terminu stanowi brak winy po stronie podmiotu dokonującego określonej czynności procesowej. Przy czym strona nie jest obowiązana w postępowaniu o przywrócenie terminu do udowodnienia braku swej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności.

W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku, należy przyjąć, iż Skarżąca uprawdopodobniła, że niedochowanie terminu do uiszczenia wpisu od skargi było przez nią niezawinione. Zły stan zdrowia Skarżącej związany

z urazami doznanymi w wypadku samochodowym (m.in. uraz głowy), skutkujący koniecznością korzystania z opieki lekarskiej i rehabilitacji, jak też konieczność zapewnienia opieki i rehabilitacji dzieciom spowodowały, że nie odebrała ona wezwania do uiszczenia wpisu (odpis tego wezwania został złożony do akt

ze skutkiem doręczenia, k. 29). Skarżąca od czasu wypadku przebywała

na zwolnieniu lekarskim, również w okresie, w którym skierowano do niej wezwanie do uiszczenia wpisu. W tym okresie natłok obowiązków, jakie obciążały Skarżącą spowodował, że była ona zmuszona przebywać ciągle poza domem. Dane dotyczące stanu zdrowia Skarżącej i jej dzieci przedstawione we wniosku znajdują potwierdzenie w przedłożonej dokumentacji medycznej. Wykazane okoliczności

są wystarczające dla powzięcia przekonania o prawdopodobieństwie braku winy

w uchybieniu terminu.

O konieczności uiszczenia wpisu od skargi Skarżąca dowiedziała się

z uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu skargi, które otrzymała 31.08.2009 r. Następnie w dniu 07.09.2009 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu

do uiszczenia wpisu, jednocześnie uiszczając w należnej wysokości wpis od skargi. Nie budzi zatem wątpliwości, iż Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu

w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, dokonując czynności, której nie dokonała

w terminie.

Z uwagi na powyższe okoliczności, wobec zaistnienia przesłanek

do przywrócenia terminu, orzeczono jak w sentencji postanowienia, w oparciu

o art. 86 i 87 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.