JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2828/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 911/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art.232 parg.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie: NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sek. sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008r. na rozprawie sprawy ze skarg "A" spółka z o.o. z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [....] z dnia [....] października 2007 r. nr [....] w przedmiocie określenia kwot wynikających z powstania długu celnego - postanawia - I. umorzyć postępowania sądowe, II. zarządzić zwrot na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 742 (słownie : siedemset czterdzieści dwa) złote.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. pismami z 30 października i 12 listopada 2007r. wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] października 2007r. nr [...] oraz z [...] października 2007r. nr [...] domagając się uchylenia zaskarżonych decyzji w całości.

Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r..skarżąca cofnęła wymienione wyżej skargi i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.

Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowi umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 216/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P" S.A. w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w rozpoznaniu odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 4 czerwca 2014 r. R. L. wskazując, że działa w imieniu "P" S.A. w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz stosownego pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej, natomiast zarządzeniem z 4 lipca 2014 r. pełnomocnik został wezwany stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 lipca 2014 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia Sądu nie zostały wykonane. Natomiast w dniu 16 lipca 2014 r. pełnomocnik złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy również stwierdzić, że oświadczenie cofnięciu skargę nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Zgodnie z utrwalonym poglądem w orzecznictwie (por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, post. NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., l OSK 1829/07) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przeciwnym bowiem razie skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 280/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 3 i art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją SKO we W. z dnia [...] nr [...] w sprawie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 570/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
zwolniono od kosztów sądowych
ustanowiono adwokata
ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 14 października 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. i A. G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. G. i A. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie czasowego zajęcia nieruchomości postanawia: I. zwolnić skarżących od kosztów sądowych w całości. II. ustanowić dla M. G. i A. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł M. i A. małż. G. złożyli w dniu 28.IX.2010 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie czasowego zajęcia nieruchomości.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z dwojgiem studiujących dzieci. Cała rodzina utrzymuje się z renty skarżącego w wysokości 698,96 zł netto miesięcznie i małego gospodarstwa rolnego. Wnioskodawcy nie posiadają innego majątku oprócz domu wielkości 100 m kw i nieruchomości rolnej o powierzchni 2,5ha. Część dochodu przeznaczają na zakup leków.

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie tylko kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

Oceniając sytuację majątkową wnioskodawców, w tym bardzo niski dochód na cztery dorosłe osoby w rodzinie, wydatki na zakup leków oraz brak majątku poza małym gospodarstwem rolnym uznano, że nie są oni w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zatem ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 238/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 3, art. 141 par. 2, art. 141 par. 3, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Ć. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Z. Ć. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2003 roku p o s t a n a w i a: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lipca 2010 roku; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych, stanowiącą opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I SA/Łd 238/10

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę Z. Ć. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.. Powyższy wyrok został wydany po rozprawie, która odbyła się w dniu [...] r.

Pismem oddanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 14 lipca 2010 roku pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] roku oraz o doręczenie jej odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpoznawanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 13 lipca 2010 roku.

W myśl art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, iż pismo pełnomocnika skarżącej zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesione zostało do sądu w dniu 14 lipca 2010 roku, a więc jeden dzień po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 wskazanej ustawy.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. Zwrotu opłaty kancelaryjnej dokonano na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Sz.Ch.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 491/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 maja 2007r. S. O. działający przez pełnomocnika - adwokata wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007r. znak: [...], które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...] odmawiającej uchylenia decyzji w sprawie zarejestrowania przez Burmistrza Gminy i Miasta w dniu [...] grudnia 1996r. samochodu osobowego marki Mercedes na S. O. i A. O.

Skarga powyższa nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Merytoryczne zbadanie przez sąd administracyjny zaskarżonego działania bądź bezczynności organu administracji publicznej uwarunkowane jest skutecznym wniesieniem skargi. Jedną z przesłanek owej skuteczności skargi jest prawidłowe jej opłacenie tj. zgodne z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa. Kwestię opłat, którym podlegają pisma wnoszone do sądu administracyjnego reguluje Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006r. nr 221 poz. 2193), zwane dalej Rozporządzeniem.

Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.

W wypadku, gdy skarga podlega opłacie stałej a jest wnoszona przez adwokata lub radcę prawnego, ustawa procesowa: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwana dalej P.p.s.a. przewiduje na wypadek braku takiej opłaty odrzucenie skargi - stanowi o tym art. 221 P.p.s.a.

Uwzględniając całość powyższego Sąd stwierdza, iż rozpoznawana skarga - pomimo jej wniesienia przez fachowego pełnomocnika - nie została należycie opłacona, przy czym wpis ma charakter stały, skoro przedmiotem skargi jest postanowienie organu administracji publicznej w rozumieniu cytowanego już § 2 ust. 1 pkt 1 P.p.s.a.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 430/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Powołane przepisy: article: art. 25 ust. 1 pkt 3, art. 26
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz. 145
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
Teza: Praca wnioskodawcy w charakterze prokuratora nie stanowi negatywnej przesłanki do wpisania go na listę radców prawnych, natomiast stanowi negatywną przesłankę do wykonywania zawodu radcy prawnego.

TEZY

Praca wnioskodawcy w charakterze prokuratora nie stanowi negatywnej przesłanki do wpisania go na listę radców prawnych, natomiast stanowi negatywną przesłankę do wykonywania zawodu radcy prawnego.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 495/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 5
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz. 147
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece.
Teza: Nieodpłatne nabycie prawa wieczystego użytkowania działki nie jest chronione rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych /art. 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece - Dz.U. nr 19 poz. 147 ze zm./.

TEZY

Nieodpłatne nabycie prawa wieczystego użytkowania działki nie jest chronione rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych /art. 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece - Dz.U. nr 19 poz. 147 ze zm./.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 826/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 616/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi H. L. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie D. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 698/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. i Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 kwietnia 2010 r. skarżący J. P. i Z. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005.

Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2010 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 9 lipca 2010 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął w dniu 16 lipca 2010 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 9 lipca 2010 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścili w wyznaczonym terminie (do dnia 16 lipca 2010 r.) wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1385/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] Nr sprawy [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie postanawia: odrzucić skargę I. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z druku zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, skarżący nie odebrał zaskarżonej decyzji, która została złożona na okres 14 dni (podwójne awizo) w placówce pocztowej. Decyzja pierwszy raz została awizowana w dniu 25 marca 2008 r., powtórne awizo zostało wystawione w dniu 1 kwietnia 2008 r. Zwrot do nadawcy nastąpił w dniu 9 kwietnia 2008 r.

Zgodnie z przepisem art. 44 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43 tego kodeksu:

1) poczta przechowuje pismo przez okres czternastu dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez pocztę,

2) pismo składa się na okres czternastu dni w urzędzie właściwej gminy (miasta) - w przypadku doręczania pisma przez pracownika urzędu gminy (miasta) lub upoważnioną osobę lub organ.

Natomiast zgodnie z § 4. ww. przepisu doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.

W tym stanie rzeczy należy uznać, że decyzja skutecznie została doręczona z dniem 6 kwietnia 2008 r. tj. w 14 dniu od dnia na który zostało złożone pismo w placówce pocztowej.

Skarga w niniejszej sprawie została wysłana w dniu 22 lipca 2008 r. (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Przy czym w sprawie nie ma znaczenia późniejsze odebranie decyzji przez skarzacego.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 399/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2008r. żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Olsztynie - B. J. o wyłączenie od rozpoznawania sprawy ze skargi Z. L. Przedsiębiorstwo A w "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - B. J. od orzekania w niniejszej sprawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 89/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję ustalającą podatek od nieruchomości na 2003 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] odmawiającą skarżącej M. K. - po wznowieniu postępowania -uchylenia ostatecznej decyzji Kolegium z dnia [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza K. ustalającą M. K. i G. K. podatek od nieruchomości na 2003 r. Decyzja zawierała szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczona została osobiście skarżącej w dniu 14 grudnia 2009 r.(co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru).

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 14 stycznia 2010 r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o jej odrzucenie, albowiem została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.).-/dalej p.p.s.a./

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem wywiedzenie przez skarżącą skargi na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 6 lipca 2009 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 psa sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Rozstrzygnięcie organu odwoławczego skarżąca odebrała osobiście w dniu 14 grudnia 2009 r., co zostało uwidocznione na zwrotnym potwierdzenie odbioru pisma.. Organ odwoławczy pouczył skarżącą o sposobie i trybie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 13 stycznia 2010 r.

Z tego też względu, ponieważ wniesienie przez skarżącą skargi w dniu 14 stycznia 2010 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) nastąpiło z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu do zaskarżenia decyzji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 662/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 września 2007 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 18 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 497/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych za 2012r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych za 2012r. została doręczona P.B. w dniu 14 stycznia 2015r.

W dniu 17 lutego 2015r. P.B. nadał na poczcie przesyłkę zawierającą skargę na tę decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi należy uznać za zachowany, gdy w ustawowym terminie strona nadała skargę w polskim urzędzie pocztowym na adres organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.

Skoro skarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 stycznia 2015r. to termin do wniesienia skargi upływał w konsekwencji 13 lutego 2015r., podczas gdy przesyłkę zawierającą skargę nadano dopiero 17 lutego 2015r., a zatem uchybiono ustawowemu trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 223/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 656/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2012 roku sprawy ze skargi A. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1656/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 czerwca 2022 r. nr 1628/2022 w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 431/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy wolnostojącego parterowego budynku gospodarczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (tu: skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Nadto w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie ustawa w przepisie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wprowadza normę, że sąd odrzuca skargę wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec tego, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2017 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji skarżącej spółki (informacja z Krajowego Rejestru Sądowego) – w terminie 7 dni od daty wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone w dniu 11 lipca 2017 r. (dowód doręczenia: k. 12 akt sądowych), jednak w wyznaczonym terminie nie uiszczono wymaganej opłaty i nie uzupełniono innych braków skargi.

W tym stanie rzeczy, wniesiona skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 837/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2010 r. wniosku K.B. o zwolnienie od opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem, ustanowienie adwokata i zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 roku postanowił: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Jeszcze przed wydaniem wyroku skarżący wniósł o zwolnienie od opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej oraz ustanowienie radcy prawnego dla umożliwienia zaskarżenia wyroku oddalającego skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

W sytuacji procesowej występującej w niniejszej sprawie nie ma jednak podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego.

Należy bowiem zwrócić uwagę, że postanowieniem z 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. W niniejszej sprawie nie wezwano również skarżącego o opłatę kancelaryjną należną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, w konsekwencji czego wniosek o zwolnienie od niej jest bezprzedmiotowy.

Uwagi te należy odnieść również do wniosku o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej, ponieważ taki środek zaskarżenia nie został złożony.

Oddalenie wniosku o ustanowienie radcy prawnego uzasadnia natomiast fakt, iż w postępowaniu w niniejszej sprawie ustanowiono już radcę prawnego, który reprezentował skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. W orzecznictwie wskazuje się natomiast, że przyznane prawo pomocy odnosi się do sprawy wnoszonej do rozpoznania przez sąd, a nie do określonych faz czy rodzaju postępowania sądowego w takiej sprawie. Nie ulega wątpliwości, że przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji rozciąga się na postępowanie zażaleniowe i kasacyjne (zob. uzasadnienie uchwały NSA z 2 grudnia 2010 r. II GPS 2/10). Brak zatem podstaw do ustanawiania kolejnego pełnomocnika.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 24/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o wymierzenie grzywny Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie skargi z dnia 11 kwietnia 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Z. R. w piśmie z dnia 11 czerwca 2014 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 11 kwietnia 2014 r. na bezczynność wymienionego organu w przedmiocie rozpatrzenia i wydania orzeczenia w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania o naruszenie posiadania z art. 478 K.p.c. i zmiany decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 18 czerwca 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 (słownie: stu) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis zarządzenia z dnia 27 listopada 2013 r. doręczono skarżącemu w dniu 30 czerwca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 11 akt sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od wniosku Z. R. o wymierzenie grzywny Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych upłynął 7 lipca 2014 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2014 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od wniosku.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił wniosek.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 805/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy; postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach akt II SA/Po 770/15, II SA/Po 771/15 oraz II SA/Po 805/15 i prowadzić je pod sygn. akt II SA/Po 770/15. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ Wiesława Batorowicz