Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 110/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 110/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości S. Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu Syndykowi kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] września 2012 r., którym obciążono Syndyka masy upadłości S. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych.

Skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego złożył Syndyk masy upadłości Spółki S. uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi (k. 8, 13).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi w kwocie 146 zł na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 lutego 2013 r. (k. 18). Korespondencję odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłek, co wynika

z adnotacji doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, zaopatrzonym pieczątką kancelarii pełnomocnika skarżącego.

Termin na uiszczenie brakującej części wpisu upłynął we wtorek 26 lutego 2013 r. Do chwili obecnej wpis nie został uzupełniony, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 8 marca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący Syndyk został prawidłowo wezwany do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi w kwocie 146 zł (100 zł zostało uiszczone przez skarżącego przy wnoszeniu środka zaskarżenia). Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie

o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony (brakującej kwoty nie wpłacono), co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 (pkt 1 postanowienia) oraz art. 232 § 1 pkt 1 (pkt 2 postanowienia) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji, przy czym orzeczono zwrot w zakresie wpłaconej części wpisu.