JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1341/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 612/15 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1341/16 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji postanowienia w miejsce wyrażenia "zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz E. K." wpisać wyrażenie "zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku".


UZASADNIENIE

II FSK 1341/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1341/16, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 612/15 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe spółki. Organ pismem z dnia 16 maja 2018 r. cofnął skargę kasacyjną. NSA ww. postanowieniem umorzył postępowanie kasacyjne oraz zasądził zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej zwana: "p.p.s.a."). Zatem orzekając o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej błędnie wskazano w sentencji postanowienia z dnia 20 czerwca 2018 r. "zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz E. K." zamiast prawidłowego: "zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku". Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 i art. 182 § 3 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 1694/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1997-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: Interesy osób trzecich, które mogą być naruszone wskutek budowy ogrodzenia pomiędzy działkami gruntu, mogą być chronione po dniu 31 grudnia 1994 r. to jest po wejściu w życie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ już nie w trybie administracyjnym lecz w postępowaniu przed sądem powszechnym na podstawie przepisów prawa cywilnego.

TEZY

Interesy osób trzecich, które mogą być naruszone wskutek budowy ogrodzenia pomiędzy działkami gruntu, mogą być chronione po dniu 31 grudnia 1994 r. to jest po wejściu w życie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ już nie w trybie administracyjnym lecz w postępowaniu przed sądem powszechnym na podstawie przepisów prawa cywilnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3011/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi G. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 356/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi L. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 696/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6274 Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.Sp. z o. o. w R. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości postanawia: zwrócić G. Sp. z o. o. w R. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie [...] r. pod pozycję [...] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2008 r. G. Sp. z o. o. w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w sprawie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że wpis sądowy od skargi został uiszczony dwukrotnie w dniu [...] r. (k. 15 i 16)

Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż druga wpłata kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 865/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

W piśmie z dnia [...] 2020 r. skarżąca cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 252/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4 i art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów [...]; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1850/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunty wydzielone pod drogi postanawia: zawiesić postępowanie międzyinstancyjne.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1850/09 oddalił skargę J. K. wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...].

W dniu 24 marca 2010 r. E. K. nadesłała do Sądu pismo w którym wyjaśniła, że jej mąż J. K. zmarł, na dowód powyższego załączyła kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu zmarłego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 marca 2010 r. Sąd zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w S. o nadesłanie skróconego odpisu aktu zgonu J. K., urząd nadesłał dokument w dniu 12 kwietnia 2010 r. (k- 84).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Mając na uwadze powyższe, wobec zgonu skarżącego i nieustalenia prawomocnym postanowieniem sądu o stwierdzeniu nabycia spadku jego następców prawnych, na podstawie powołanego przepisu, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 754/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenie jego wysokości za miesiąc maj 2009 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 956/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi S. M. i J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1923/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2012 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 591/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielczego Zrzeszenia Budowy Domów Jednorodzinnych [...] w W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Spółdzielczemu Zrzeszeniu Budowy Domów Jednorodzinnych [...] w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżący Spółdzielcze Zrzeszenie Budowy Domów Jednorodzinnych [...] w W. cofnęło skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r., znak: [...].

W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi wiąże sąd.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 17/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1994-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 5
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Wydanie, z powołaniem się na art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, decyzji o odszkodowaniu w sytuacji, gdy wydzielona w wyniku podziału nieruchomości działka - jako nie przeznaczona pod budowę ulicy służącej do obsługi innych działek powstałych w wyniku tego podziału - nie przeszła na własność gminy, stanowi rażące naruszenie prawa i powoduje konieczność stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o odszkodowanie na podstawie art. 156 par. 1 pkt Kpa.

TEZY

Wydanie, z powołaniem się na art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, decyzji o odszkodowaniu w sytuacji, gdy wydzielona w wyniku podziału nieruchomości działka - jako nie przeznaczona pod budowę ulicy służącej do obsługi innych działek powstałych w wyniku tego podziału - nie przeszła na własność gminy, stanowi rażące naruszenie prawa i powoduje konieczność stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o odszkodowanie na podstawie art. 156 par. 1 pkt Kpa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1118/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246§1 pkt 1, art. 258§2  pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Aleksandra Dybaś po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 101/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 14 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie dotyczącej budowy ogrodzeń wzdłuż drogi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 593/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.) Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Małgorzaty Roleder o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego WSA Małgorzatę Roleder od orzekania w niniejszej sprawie
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1605/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Żurawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2364/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski (spraw.), Adam Lipiński, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi J. Z. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1006/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2015 r. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia (...) lipca 2015 r. Nr (...) w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 556/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 30 października 2019 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019r., znak: [...], w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych.

W dniu 12 sierpnia 2021 r., wpłynęło do Sądu pismo skarżącego datowane na dzień 6 sierpnia 2021 r., w którym skarżący oświadczył, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – stosownie do powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 246/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 roku sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1772/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B., A. M., M. M., M. G., A. G., M. M., A. M. i E.Z. na pismo Ministra Rozwoju i Technologii z 17 maja 2022 r. nr DO3.7611.209.2019.RR w przedmiocie informacji o umorzeniu postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 17 maja 2022 r. nr DO3.7611.209.2019.RR Minister Rozwoju i Technologii (dalej jako organ) poinformował P. B., A. M., M. M., M. G., A.G., M.M., A. M. i E. Z. (dalej jako skarżący) o umorzeniu z mocy prawa postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Budownictwa nr [...] z 10 listopada 1950 r. oraz orzeczenia administracyjnego Prezydenta m. W. z 11 lutego 1950 r.

Pismem z 22 czerwca 2022 r. skarżący wywiedli skargę na powyższe pismo.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Na wstępie wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia.

Zakres kognicji sądów administracyjnych określony jest w art. 3 § 2, 2a i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako ppsa). Pismo z 17 maja 2022 r. ma charakter wyłącznie charakter informacyjny i nie mieści się w katalogu przewidzianym w art. 3 § 2 i 2a ppsa, brak również przepisów szczególnych, które przewidywałyby kontrolę sądowoadministracyjną tego rodzaju formy działania administracji publicznej - stosownie do art. 3 § 3 ppsa.

Mając powyższe na uwadze Sąd przyjął, że sprawa ze skargi na pismo z 17 maja 2022 r. nie należy do właściwości sądu administracyjnego i jako taka podlega odrzuceniu. Kognicji sądu administracyjnego podlega natomiast ewentualna decyzja o umorzeniu postępowania.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 596/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. N. oraz spółki "A" z o.o. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę; p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu R. N. kwotę [ ...] zł tytułem uiszczonego wpisu; III. zwrócić skarżącej spółce "A" z o.o. - kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu. /-/ Lilianna Drewniak-Żaba


UZASADNIENIE

Pismami z dnia [...] sierpnia 2004 r. oraz [...] sierpnia 2004 r. skarżący R. N. działając w imieniu własnym oraz jako prezes zarządu spółki "A" z o.o. cofnął skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2002 r. w sprawie nr [...] .

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa, lub nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skarg na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2002 r. nie zmierzało do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe stwierdzenie należało uznać cofnięcie skarg za skuteczne – i postępowanie w sprawie umorzyć – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).

O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).

/-/ Lilianna Drewniak-Żaba

DS
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 476/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Mikołaj Machowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 27/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2005 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 296/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art.59 par.1 ppsa
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia I. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy; II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Z. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2017 r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. w sprawie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Sąd, do którego wpłynęła skarga obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Powyższa reguła wynika z przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Główny Inspektor Sanitarny ma swoją siedzibę w Warszawie wobec czego właściwym sądem administracyjnym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. To zatem do niego skarżąca – zgodnie też z zawartym w zaskarżonym postanowieniu pouczeniem – winna złożyć skargę na opisaną w sentencji decyzję.

Z tego względu należało przekazać sprawę temu Sądowi wg właściwości.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 255/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Starszy asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. ze skargi B. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma Wójta Gminy Ł. w sprawie podatku od środków transportowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 449/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 87;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 14 maja 2015 r. nr (...) w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności składkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 14 maja 2015 r. nr (...) odmówił X rozłożenia na raty należności składkowych. Decyzja wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach została prawidłowo doręczona X 25 maja 2015 r. Na decyzję tę skarżąca złożyła osobiście w dniu 6 lipca 2015 r. skargę do Sądu. W uzasadnieniu skargi strona m.in. przeprosiła za opóźnienie, ponieważ nie była w stanie wcześniej się odwołać z powodu operacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 ) - dalej "ustawy p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zaczął biec od 26 maja 2015 r. i upływał 24 czerwca 2015 r. Skarga wniesiona 6 lipca 2015 r. została zatem wniesiona po terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Dodatkowo wymaga wyjaśnienia, że jeżeli z przyczyn od strony niezależnych dany termin nie może być zachowany, stronie służy ewentualny wniosek

o przywrócenie terminu do usunięcia braków (art. 87 ustawy p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 206/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów [... ] SA w [...] na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia zawiesić postępowanie /-/ E. Makosz Frymus


UZASADNIENIE

Zakłady [...] SA w [...] wniosły skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 125/06 wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym "Czy przepisy art. 237 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998r. nr 21, poz. 94 ze zm.) oraz wykonawczego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczególnych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzenia chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w takich sprawach (Dz.U. nr 132, poz. 1115) są zgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP".

Mając na uwadze fakt, iż podstawą prawną zaskarżonej decyzji było, wskazane w powołanym wyżej wystąpieniu do Trybunału Konstytucyjnego, rozporządzenie wykonawcze Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ocena zgodności z Konstytucją RP podstawy prawnej zaskarżonej decyzji, dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na orzeczenie sądu administracyjnego dokonującego kontroli legalności tego aktu.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie cytowanego wyżej art. 125 §1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/E. Makosz - Frymus

KB/
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 522/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: H.K., M. K., D. P., J. S., I.S., A. K., B. S., D. S., D. P., R. M., E. M., E.B., K.B., A.P., E.P., T.O., M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę H.K., M. K., D.P., J.S., A.K., B.S., D.S., D.P., R.M., E.M., T.O., E.B., K.B., M.B.; 2) umorzyć postępowanie ze skargi A.P. i E.P.. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. 04.2004 r. Nr [...] o umorzenie postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 25.06.2004 r. skarżący zostali wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do:

- uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 500,- zł (A. i E. P. i A. i K. B. solidarnie)

- uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie solidarnie 4 odpisów skargi.

W dniu 16.07.2004 r., w wyznaczonym terminie skarżąca I. S. uiściła wpis w kwocie 500,- zł i złożyła 4 odpis skargi. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu w kwocie 500,- zł w wyznaczonym terminie.

W piśmie z dnia 15.07.2004 r. skarżąca E. B. oświadczyła, że w skardze omyłkowo podano jej imię, zamiast "E.", "A.".

A. i E. P. w piśmie złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu w dniu 16.07.2004 r. cofnęli skargę "z powodów osobistych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 214 ustawy z dnia 30.08.2004 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), zwaną dalej u.p.s.a., obowiązek uiszczenia kosztów sądowych (do których należy wpis od skargi) spoczywa na osobie, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie z § 2 art. 214 u.p.s.a. pisma wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne podlegają jednej opłacie (współuczestnictwo materialne). W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (współuczestnictwo formalne).

Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie jedynie skarżąca I. S. uiściła wpis od skargi w wyznaczonym terminie i dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Wobec cofnięcia skargi przez skarżących A. i E. P., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle przepisu art. 60 u.p.s.a.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 847/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.