JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 324/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie : ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 grudnia 2005 r. I. B. i M. B.- Skarżący w rozpatrywanej sprawie, złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...]. Wnosząc skargę Skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi. W konsekwencji Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącym w dniu 3 lutego 2006 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru). Wyznaczony termin upłynął 10 lutego 2006 r., jednakże Skarżący nie uiścili należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli mimo wezwania nie został od niej uiszczony wpis. Nadto istotne znaczenie w tej sytuacji ma art. 220 § 1 zdanie pierwsze u.p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącym w dniu 3 lutego 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wyznaczony termin upłynął 10 lutego 2006 r., jednakże Skarżący nie uiścili należnego wpisu.

W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do dnia 6 marca 2006 r. nie stwierdzono uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł do sprawy III SA/Wa 324/06.

W takiej sytuacji Sąd jest obowiązany – w oparciu o art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - skargę tę odrzucić.

Z tych względów, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 840/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Joanna Kube, Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 191/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 270
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 137/16 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wartości nieruchomości i ustalenia odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. ,


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Bk 137/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę W. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2013r. w przedmiocie ustalenia wartości nieruchomości i ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu 7 marca 2016 r.

Pismem z dnia 8 marca 2016 r. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego w/w postanowieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII dotyczącym wznowienia postępowania można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W niniejszej sprawie skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 137/16, które w chwili wniesienia skargi o wznowienie i wydania przedmiotowego postanowienia nie było prawomocne. Jak wynika bowiem z akt sądowych sprawy

o sygn. II SA/Bk 137/16 odpis postanowienia z dnia 4 marca 2016 r. wraz

z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dopiero w dniu 7 marca 2016r. Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 280 § 1 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 311/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i 2, art. 232 par. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 311/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu [...] stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł ([...] zł) uiszczoną tytułem wpisu od skargi /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 311/19

UZASADNIENIE

Ł. L. pismem z dnia [...] lutego 2019 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], orzekającą o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. AM, B.

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. skarżący Ł. L. cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy (którą wyznaczono na dzień [...] luty 2020 r.), Sąd na mocy art. 232 § 2 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie skarżącemu całego uiszczonego wpisu od skargi, tj. kwoty [...]zł.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 996/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par 1 pkt .1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.L. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący S. L. pismem z dnia [...] listopada 2008 r. cofnął skargę z uwagi na odzyskanie uprawnień kombatanckich

Sąd uznał cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za skuteczne. Z tych względów, na podstawie powyższego przepisu, oraz art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 628/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku gospodarczo-garazowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

IISA/Rz 628/09

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 26 sierpnia 2009r. doręczono skarżącemu wezwanie sądowe w sprawie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł i doręczenia 2 odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7, 9 i 11 akt sądowych).

Skarżący w wyznaczonym terminie wpisu nie uiści i nie nadesłał żądanych odpisów skargi.

W takim stanie rzeczy Sąd nie może w sprawie podejmować żadnych dalszych czynności.

Z tego względu i na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1782/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 83
journal: Dz.U. 2004 nr 39 poz 353
law: Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 140/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Gospodarka komunalna
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewoda postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] na podstawie art. 138 §2, art. 144 i art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ po rozpoznaniu zażalenia E. K. na postanowienie Prezydenta Miasta [...] znak [...] z dnia [...]r. o zawieszenie postępowania w sprawie o wymeldowanie W. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w [...] przy ul [...], postanowił uchylić w całości postanowienie organu I instancji.

W. K. złożyła skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w.

Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. skarżąca zobowiązana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania.

Skarżącej doręczono w/w wezwanie w dniu [...]r. na adres wskazany do korespondencji. / dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania/. Termin do usunięcie braku formalnego skargi upłynął w dniu [...]r.

Skarżąca nie nadesłała żądanego odpisu skargi we wskazanym wyżej terminie. Tym samym W. K. nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny , orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 359/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.R. i S.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1310/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego; postanawia: – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Skarżący – S. D. – został 7 września 2009 r. zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. (dowód: zpo k. 19 akt sąd.)

Skarżący należną opłatę sądową uiścił 16 września 2009 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu. (dowód: wtórnik zlecenia płatniczego k. 20 akt sąd.).

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 142/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art.207 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. M. o zwolnienie od kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 589/11 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 21 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

1. Pismem z dnia 13 marca 2014 r. A. M.wniósł o zwolnienie w trybie art. 207 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: "p.p.s.a." z kosztów w wysokości 180 zł zasądzonych od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., II FSK 142/12 lub ich umorzenie. Wnioskodawca podał, że ściągnięcie kolejnej sumy (3.600 zł zasądzono w sprawie o sygn. akt II FSK 1306/12) byłoby połączone z niewspółmiernymi trudnościami i groziłoby zbyt ciężkimi skutkami. Wnioskodawca wskazał na trudną sytuację materialną swojej rodziny oraz pogarszający się stan jego zdrowia.

2. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący domaga się zwolnienia z obowiązku zapłaty kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych na rzecz organu podatkowego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., II FSK 142/12. Wniosek tego rodzaju nie może jednak zostać uwzględniony, gdyż wskazany wyrok jest prawomocny i nie podlega wzruszeniu. Art. 207 § 2 p.p.s.a. stanowi, że w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części. Sąd bierze pod uwagę treść powołanego przepisu z urzędu wydając wyrok rozstrzygający w przedmiocie skargi kasacyjnej i bada, czy zachodzą przesłanki do zastosowania wyrażonej w nim zasady słuszności.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 grudnia 2013 r., II FSK 142/12, nie znajdując podstaw do zastosowania art. 207 § 2 p.p.s.a., orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 204 pkt 1 tej ustawy (s. 9 uzasadnienia wyroku – k. 82 akt NSA). Sformułowany przez skarżącego po zamknięciu rozprawy i wydaniu wyroku oddalającego skargę kasacyjną wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania kasacyjnego nie mógł zatem zostać uwzględniony na podstawie art. 207 § 2 p.p.s.a..
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 153/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie wymiaru M. H. łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r.

Decyzja ta została doręczona skarżącemu M. H. w dniu 21 grudnia 2012 r. wraz z pouczeniem o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenie.

M. H. skorzystał z przysługującego mu prawa do wniesienia skargi, nadając ją w placówce publicznego operatora pocztowego w L. w dniu 22 stycznia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) ) – zwanej dalej P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia – art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przy czym bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Tak samo bowiem traktowane jest jednodniowe opóźnienia jak i każde inne.

W przedmiotowej sprawie skarżącemu doręczono decyzję w dniu 21 grudnia 2012 r. zatem termin do wniesienia skargi, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie upłynął, w dniu 21 stycznia 2013 r. Tymczasem skarga została nadana w dniu 22 stycznia 2013 r., a więc z jednodniowym opóźnieniem.

W świetle powyższego należy uznać, że skarga została wniesiona

z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1594/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 570/13 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie 9 lutego 2016 r., sygn. akt I FSK 1594/14, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1398/14.

Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 28 lutego 2018 r., w sprawie C-307/16, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 758/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga Spółki "A" Sp. z o.o. w C., sporządzona przez radcę prawnego, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 23 maja 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej, został wezwany do uzupełnienia braków skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie Sądu zostało odebrane przez R. M. prezesa zarządu skarżącej Spółki w dniu 31 maja 2006 roku.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął skarżącej licząc od dnia przyjęcia przesyłki 7 czerwca 2006 r. (środa).

Do chwili obecnej brak skargi nie został uzupełniony.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.): "Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".

Stąd skargę jako nie opłaconą w wyznaczonym terminie, na mocy powołanego art. 220 § 3 ustawy należy odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 36/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1,2,3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie ze skargi T. P., którym oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Skarżący w dniu 25 marca 2015 r. nadał przesyłkę listową, która zawierała wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270, dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął bieg od dnia 18 marca 2015 r., a upłynął w dniu 24 marca 2015 r., tymczasem skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w dniu 25 marca 2015 r. (data nadania pocztowego).

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu określonego dla jego wniesienia, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 478/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi W.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 833/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 5/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi P spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zwrócić skarżącej spółce z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca P spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r.

Pismem z [...] lipca 2016 r. komplementariusz skarżącej spółki odwołał ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej zwanej P.p.s.a.), co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z redakcji art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym

(art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,

o których wyżej mowa, zatem cofnięcie skargi jest skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 216/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 132 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 30 poz 179
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Paweł Staniszewski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi T. M. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3160/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 112/14 w sprawie ze skargi A. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 24 września 2013 r., nr IPPB1/415-695/13-2/EC w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie działającemu z upoważnienia Ministra Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

II FSK 3160/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 112/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. L. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 września 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) wywiódł skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2016 r. cofnięto wskazaną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć tę skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem – zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika organu jest skuteczne.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 252/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowania sądowoadministracyjne. a.bł.


UZASADNIENIE

J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia wychowawczego.

Po uzupełnieniu braków formalnych skargi, w piśmie z dnia 21 września 2020 r. skarżący oświadczył, że wycofuje skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 252/20.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

a.bł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 77/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., B. R., B. O., K. D., A. P., K. W., M. K., J. K., M. O.,I. R., B. R., E. K., A. N., Z. R., K. K., H. K., H. T., J. R., M. R., M. S., J. R., I. T., M. S., R. R., A. H., C. W. i R. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia 12 grudnia 1960 r., nr [...] postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2008 r. stwierdzające z dniem 22 stycznia 2008 r. prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2007 r.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 951/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 20 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] roku, nr [...], którą organ ten określił "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] złotych.

Decyzję organu odwoławczego Spółka "A" zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Pismem z dnia [...] 2004 roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował Sąd, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości, uchylając swoją decyzję z dnia [...] roku. Do pisma załączył decyzję z dnia [...] roku, nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy.

Pismem z dnia [...] 2004 roku skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął skargę.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie dostrzega okoliczności, z punktu widzenia których cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stałoby się niedopuszczalne.

Kierując się wymienionymi okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot połowy wpisu wynika z treści art. 232 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1680/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - spec. Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi N. Spółki Jawnej w W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2106/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 109 ust. 1 i 4,  art. 66 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1997 nr 28 poz 153
law: Ustawa z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1126/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Sadurski, Asesor WSA M. Fita-Mazurek (spr.), Sędzia NSA M. Wieczorek, Protokolant M. Filipek, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku oddala skargę