Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1135/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2008 r. sprawy ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na skutek zażalenia skarżących na zarządzenie z dnia 30 kwietnia 2008 r. w przedmiocie ponownego wezwania E. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 15 lutego 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował własne postanowienie z dnia 3 września 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie przez E. L. i J. L. wpisu sądowego od zażalenia z dnia 25 listopada 2006 r.

Pismem z dnia 15 lutego 2008 r. skarżący wnieśli zażalenie na wyżej wymienione postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r.

Następnie zarządzeniem z dnia 25 lutego 2008 r. Sąd wezwał skarżących E. L. i J. L. (postanowieniem Referendarza sądowego tutejszego Sądu z dnia 2 marca 2007 r. skarżący J. L. został zwolniony od kosztów sądowych) do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 15 lutego 2008 r., pouczając jednocześnie o możliwości jego zaskarżenia. Wezwanie to zostało doręczone wskazanym skarżącym w dniu 4 marca 2008 r. (data wynikająca ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu).

Na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący E. L., J. L i J. L. pismem z dnia 7 marca 2008 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym w B.) wnieśli zażalenie, które następnie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn. akt II FZ 130/08 zostało oddalone.

W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. tutejszy Sąd, pouczając o braku możliwości jego zaskarżenia, ponownie wezwał skarżących E. L. i J. L.do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r.

Pismem z dnia 10 maja 2008 r. strona skarżąca zaskarżyła powyższe zarządzenie zażaleniem.

Sygn. akt I SA/Gl 1135/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Z uprawnienia owego, wynikającego z treści wyżej cytowanego artykułu, skarżący E. L. i J L. - po doręczeniu im zarządzenia z dnia 25 lutego 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r. wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia - skorzystali wnosząc zażalenie z dnia 7 marca 2008 r., jednakże zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn. akt II FZ 130/08.

W dalszej kolejności, wszyscy skarżący wnieśli zażalenie na ponowne wezwanie o wpis od zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 4 lutego 2008 r., pomimo, iż zostali skutecznie poinformowani o braku możliwości jego wtórnego zaskarżenia. Wezwanie to bowiem stanowiło jedynie zakreślenie nowego terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 15 lutego 2008 r., którego wysokość została już określona w zarządzeniu z dnia 25 lutego 2008 r., a zatem stanowiło wykonanie tego ostatniego zarządzenia.

Wobec powyższego, zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia.