Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 957/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. i I. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. G. i I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać B. G. i I. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnili tym, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwojgiem uczących się dzieci, z którymi zamieszkują w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymują się z wynagrodzenia za racę skarżącej w kwocie [...] złotych brutto i wynagrodzenia za pracę skarżącego w kwocie [...] złotych brutto. Łączny miesięcznych dochód gospodarstwa domowego skarżących wynosi [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżących składają się wydatki na węgiel – [...] złotych, energię elektryczną – [...] złotych, Internet – [...] złotych, [...] złotych – woda, [...] złotych – telefon, [...] złotych – gaz, [...] złotych dojazd do pracy i dojazd dzieci do szkoły, [...] złotych – lekarstwa (skarżący choruje na cukrzycę), [...] złotych – odzież dla dzieci. Od 1 października bieżącego roku jedno z dzieci skarżących podejmie studia w Warszawie w związku z czym skarżący ponosić będą jego koszty w kwocie [...] złotych – koszt zakwaterowania puls koszty wyżywienia, nie znane obecnie co do wysokości. Wyprawka szkolna dla młodszego z dzieci wyniosła w tym roku [...] złotych. Skarżący podkreślają, że niejednokrotnie po poniesieniu stałych miesięcznych kosztów utrzymania pozostaje im kwota [...] złotych. Skarżący są właścicielami samochodu osobowego marki [...].

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżących w miesiącu październiku 2013 r. wyniosły [...] złotych. W tym samym okresie dochód netto ich gospodarstwa domowego wyniósł [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota dochodu gospodarstwa domowego skarżących, przy uwzględnieniu wysokości ich stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego nie daje możliwości poniesienia tytułem kosztów sądowych jakiejkolwiek kwoty, bez narażenia skarżących i ich rodziny na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.