Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 111/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
*Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1,  art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedstawienia egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego i wykonania określonych robót budowlanych postanawia: I. podjąć zawieszone postępowanie; II. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; III. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 500, 00 (słownie: pięćset złotych).


UZASADNIENIE

Opisaną w sentencji decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we [...] (dalej DWINB) uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2019 r. w części nakładającej na J. i W. F. obowiązek przebudowy schodów prowadzących na antresolę i zmienił ją w zakresie wysokości stopni oraz uchylił ww. decyzję w części nakładającej na J. M. i P. P. obowiązek przebudowy schodów prowadzących na antresolę i zmienił ją w zakresie szerokości ubytkowej biegu schodów. W pozostałym zakresie utrzymano zaskarżoną decyzję w mocy.

W dniu [...] stycznia 2020 r. W. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przywołaną decyzję organu nadzoru budowlanego stopnia wojewódzkiego.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego ustalono, że w dniu [...] stycznia 2020 r. do DWINB w drodze elektronicznej wpłynął wniosek W. F. o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] grudnia 2019 r. Został on następnie przekazany do rozpoznania Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, który pismem z dnia [...] lutego 2020 r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2020 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z dnia [...] października 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę wobec unieważnienia zaskarżonej decyzji przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, że postępowanie wszczęte na wniosek W. F. zostało zakończone ostateczną decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2020 r. ( znak: [...]), utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2020 r. (znak: [...]), stwierdzającą nieważność decyzji DWINB z dnia [...] grudnia 2019 r., Nr [...]. W. F. zaskarżył decyzję ostateczną z dnia [...] sierpnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa sądowa jest w toku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie podlegało podjęciu a następnie umorzeniu, co też orzeczono w pkt. I i II sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt. III uzasadnione jest z kolei brzmieniem art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowiącym, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.