Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 330/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1 art. 29 art. 34 art. 37 par. 1 art. 49 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2018 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. Sp. z o.o. w B. B. , zastępowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, do adwokata D. W. skierowano wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa i dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS) oraz wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.680 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin na uiszczenie wpisu oraz usunięcie braków formalnych skargi upływał z dniem 12 czerwca 2018 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga posiada wady uniemożliwiające nadanie jej merytorycznego biegu.

Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu - art. 28 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm. – dalej P.p.s.a.).

Strona może działać w postępowaniu sądowoadministracyjnym osobiście lub przez pełnomocnika – art. 34 P.p.s.a.

Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu – art. 29 P.p.s.a.

Pełnomocnik strony, niezależnie od obowiązku określonego w art. 29 P.p.s.a., obowiązany jest także przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa – art. 37 §1 P.p.s.a.

Adwokat D. W. nie nadesłał, ani aktualnego odpisu z KRS, ani dokumentu stwierdzającego jego umocowanie do występowania w imieniu skarżącej Spółki.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 w związku z art. 49 §1 oraz art. 220 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia