Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 46/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 46 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lutego 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA M. Czapska-Górnikiewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Po 577/04 odmawiającego przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 14 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 46/06

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Sąd I instancji uzasadniając powyższe postanowienie stwierdził, iż postanowieniem tegoż Sądu z dnia 20 września 2004 r., doręczonym skarżącemu w dniu 23. 09. 2004 r., została odrzucona skarga, bowiem skarżący mimo odebrania w dniu 21 lipca 2004 r. wezwania nie uiścił należnej opłaty od wniesionej skargi. Pismem z dnia 8. 11. 2004 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o zwrot załączników i złożonych do akt sprawy dokumentów.

W ocenie Sądu I instancji wskazane przez skarżącego okoliczności takie jak zła sytuacja finansowa i pogorszenie się stanu zdrowia z uwagi na pobyt w szpitalu do dnia 23. 06. 2004 r. nie stanowią podstawy do uwzględnienia wniosku złożonego w dniu 6 .04. 2005 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia należnej opłaty. Sąd I instancji stwierdził też, iż nie było żadnych przeszkód, aby skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy. Skoro tego nie uczynił nie można przyjąć, aby uprawdopodobnił, iż brak zachowania terminu do uiszczenia należnej opłaty nastąpił bez jego winy.

Wobec powyższego na mocy art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wskazał na brak podstaw do przywrócenia terminu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. J..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne, gdyż zaskarżone postanowienie nie narusza prawa.

Podkreślić trzeba, że sam skarżący nie kwestionuje wskazanych przez Sąd ani okoliczności, ani też nie wywodzi, aby naruszono wydaniem zaskarżonego postanowienia przepisy prawa.

Zasadnie przyjął Sąd I instancji, iż skarżący nie wskazał takich okoliczności, które mogłyby wskazywać na to, iż nie zawinił on w uchybieniu terminowi do dokonania czynności.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie zaistniała, a tym samym wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej nie mógł być uwzględniony.

Mając powyższe okoliczności na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z poźn. zm.) oddalił zażalenie.