Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 90/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Po 503/07 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił H. A. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 lipca 2007 r. wydanego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 grudnia 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Jak wskazano w powołanym postanowieniu, pismem z dnia 14 stycznia 2008 r. H. A. wniosła o wydanie prawomocnego wyroku z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 24 lipca 2007 r. oddalono skargę, a wobec braku stosownego wniosku, nie sporządzono jego uzasadnienia. Sąd poinformował o tym skarżącą, pytając czy wobec tego podtrzymuje swój wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. H. A. pismem z dnia 25 stycznia 2008 r. wniosek podtrzymała. Wobec tego Sąd żądanie skarżącej potraktował jak wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, po czym uznał, że wniosek ten został złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Wobec tego, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony po upływie niemal pół roku od dnia ogłoszenia wyroku, zamiast w terminie 7 dni od jego ogłoszenia, Sąd pierwszej instancji postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W zażaleniu od powyższego orzeczenia skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu podniosła, że jej sprawa była prowadzona przez pełnomocnika - adwokata S. W., który nie zajął się sprawą w sposób właściwy. Nie powiadomił on skarżącej o tym, że sprawa została rozpatrzona przez Sąd i że zapadł w niej wyrok. H. A. podniosła, że złożyła skargę na czynności pełnomocnika, ponieważ została przez niego oszukana.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, wobec czego podlega oddaleniu.

WSA w Poznaniu wydając zaskarżone postanowienie, w którym odmówił H. A. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 lipca 2007 r., słusznie zastosował art. 141 § 2 p.p.s.a. i prawidłowo ocenił, że wniosek skarżącej w tym przedmiocie był spóźniony.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie skarżąca stosowny wniosek – z czym nie polemizuje – złożyła po wskazanym terminie, a zatem zasadnie Sąd pierwszej instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Argumenty podniesione w uzasadnieniu zażalenia nie zasługują na uwzględnienie.

Wobec wykazania, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.