JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1242/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 1242/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.-A C. sp. z o.o. w P. na postanowienie Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 1242/14

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. K.-A C. sp. z o.o. w P. wniosła skargę na opisane wyżej postanowienie Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Skarga nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2014 r. skarżąca Spółka została wezwana do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie powyższe zostało skutecznie dopręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] listopada 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał skarżącej Spółce z dniem [...] grudnia 2014 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z [...] 2 stycznia 2015 r. skarżąca Spółka do tejże daty nie uiściła wpisu od skargi w niniejszej sprawie (k. 23 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 149/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. sprawy ze skargi H. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej przyznania ulgi podatkowej z tytułu wyszkolenia pracowników oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 307/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi L. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: N. [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia zakazu prowadzenia stacji kontroli pojazdów oraz skreślenie przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1463/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 37 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę. /-/ Elwira Brychcy


UZASADNIENIE

W dniu 29 sierpnia 2007 r. wniesiono skargę na wymienioną w rubrum decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. Skarga podpisana była przez doradcę podatkowego. Do skargi dołączono pełnomocnictwo, które dotyczy jednak innej sprawy (w pełnomocnictwie wskazano, iż dotyczy ono złożenia skargi oraz reprezentowania w postępowaniu w zakresie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Nr [...] z dnia [...]).

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 2 października 2007 r. (doręczonym 5 października 2007 r.) pełnomocnika wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w niniejszej sprawie (w zarządzeniu wyraźnie wskazano, iż sprawa dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. nr [...] – pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi złożono uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, które wcześniej dołączono do skargi, a które dotyczy innej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W niniejszej sprawie takiego prawidłowego pełnomocnictwa nie przedłożono i mimo stosownego wezwania, brak ten nie został usunięty.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie cytowanych przepisów, należało orzec, jak w części rozstrzygającej.

/-/ Elwira Brychcy
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 491/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art.246 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2009 r. wniosku M.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej ustalonego na 951 zł skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczeń i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, iż skarżący mieszka wraz z żoną. Małżonkowie utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 1802 zł. Skarżący oświadczył również, iż z żoną nie mają oszczędności, a z ich majątku prowadzone jest postępowanie egzekucyjne.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje stronie będącej osobą fizyczną, jeżeli wykaże, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej najbliższych na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał istnienie powyższych przesłanek. Deklarowane dochody skarżącego i jego żony nie są bowiem wysokie. Ich wysokość z pewnością nie jest wystarczająca do poczynienia jakichkolwiek oszczędności bądź dokonywania wydatków nie służących zaspokojeniu podstawowych potrzeb.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 281/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 281/09 o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 7 października 2009 r.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 193/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 247 par1 pkt 3 i 7:art 233 par 1,2 Ordynacji  Podatkowej
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lutego 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł

w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, wobec niezastania skarżącego pod wskazanym adresem do doręczeń, zostało złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono

w skrzynce listowej adresata w dniu 05 marca 2007r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 13 marca 2007r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy.

Mając na uwadze przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który w zakresie doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę nakazuje stosować tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, iż zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania o uzupełnienie braku skargi nastąpiło w dniu 20 marca 2007r.

W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia brak formalny skargi nie został usunięty.

Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3119/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ministra Infrastruktury i Budownictwa na uchwałę Krajowego Zjazdu Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia 20 sierpnia 2015 r. nr 13/15 w przedmiocie zmiany regulaminu Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa (Nr 13/15) postanawia: na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3119/15.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 34/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia ... listopada 2014 r. nr ... w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 143/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W skardze zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi. Na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 24 października 2014 r. sygn. akt II GZ 679/14 oddalił powyższe zażalenie.

Sąd przesłał stronie skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika procesowego adwokata M. K., zarządzenie z dnia 28 stycznia 2015 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 13 lutego 2015 r. Strona skarżąca na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1393/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2010 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 203/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1) i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 15 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

ł.K. (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 15 grudnia 2016 r. nr [...] .

Pismem z dnia 27 lutego 2017 r. (data wpływu 3 marca 2017 r.) Strona cofnęła ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718

ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1) P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,

o których stanowi art. 60 P.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżący skutecznie cofnął skargę złożoną w rozpoznawanej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 706/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska, Sędziowie WSA Jacek Fronczyk (spr.), Sławomir Antoniuk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 668/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia 25 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1746/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6177 Doradcy podatkowi i biegli rewidenci
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Doradców Podatkowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doradców podatkowych p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżącego Z. R. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego Z. R. adwokata.


UZASADNIENIE

We wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący Z. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z informacji zawartych we wniosku oraz z nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, iż jedyny dochód skarżącego stanowi świadczenie emerytalne, które – po odjęciu zajęcia komorniczego – wynosi 582,58 zł netto (kserokopia odcinka przekazu pocztowego emerytury [...]). Skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Nie ma żadnego majątku; nie posiada też rachunków bankowych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W świetle przedstawionych wyżej okoliczności, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w pełni zasługuje na uwzględnienie. Biorąc bowiem pod uwagę wysokość jedynego dochodu skarżącego, nie jest możliwe pokrycie przez niego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 576/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F Spółki z o.o. w J od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 424/13 w sprawie ze skargi F Spółki z o.o. w J na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [..] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić F Spółce z o.o. w J ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 grudnia 2015 r. pełnomocnik F Sp. z o.o. w J cofnął skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1193/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Spółki z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1702/12 w sprawie ze skargi E. Spółki z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie gier losowych i zakładów wzajemnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej E. Spółki z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 21 grudnia 2012 r., którym oddalono skargę spółki E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie gier losowych i zakładów wzajemnych.

W podstawie prawnej postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny podał art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270). W motywach wskazano, że postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II GSK 686/13 NSA przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "Czy art. 14 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych są zgodne: a) z art. 2 i 7 Konstytucji RP, b) z art. 20 i 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ?". Przywołując motywy pytania prawnego Naczelny Sąd Administracyjny twierdził, że regulacja zawarta w art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych stanowiła punkt wyjścia dla oceny zgodności art. 135 ust. 2 tej ustawy. Niewątpliwym w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego było, że rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny kwestii konstytucyjności, bądź niekonstytucyjności art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, mającego wpływ na zagadnienie stosowania art. 135 ust. 2 tej ustawy, będzie miało również wpływ na kontrolę wyroku Sądu I instancji.

W dniu 11 marca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu opisanego pytania prawnego, orzekł, że art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych są zgodne z art. 2 i art. 7 w zw. z art. 9 Konstytucji RP oraz art. 20 i art. 22 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 333/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 września 2022 r. w ten sposób, że w nagłówku sentencji wyroku w miejsce "Sygn. akt III SA/Wr 333/22" wpisać "Sygn. akt III SA/Wr 333/21".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 7 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W wyroku wskazano błędną sygnaturę akt sprawy. Zamiast III SA/Wr 333/21 wpisano III SA/Wr 333/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, tj. w jego komparycji i rozstrzygnięciu (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, błędna odmiana słowa itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, daty wyroku, sygnatury akt sprawy, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski to widoczne, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia.

W nagłówku w wyroku z 7 września 2022 r. omyłkowo wskazano błędną sygnaturę akt sprawy (Sygn. akt III SA/Wr 333/22 zamiast III SA/Wr 333/21). Wobec powyższego, dostrzeżone wadliwości należało sprostować z urzędu.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 414/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. i J. K. na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o rozgraniczenie nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/ M. Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia [...] J. i J. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na podstawie art. 156 §1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, wniosek o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...], nr [...] umarzającej postępowanie rozgraniczeniowe działki nr [...] względem działek nr [...], [...], [...], [...] i [...] położonych w obrębie ewidencyjnym gminy B.

Zarządzeniem z dnia [...] pismo z wnioskiem J. i J. K. o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy K. zostało przesłane Wójtowi Gminy K.

Pismem z dnia [...] Wójt Gminy K. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek J. i J. K. o stwierdzenie nieważności jego decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...], nr [...] i wniósł o jego odrzucenie wskazując, że nie spełnia on wymagań skargi przewidzianej przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 157 §1ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. – Dz. U. z 2000, Nr 98, poz.1071) właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji w przypadkach wymienionych w art. 156 jest organ wyższego stopnia, a gdy decyzja wydana została przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze - ten organ.

W przedmiotowej sprawie J. i J. K. złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...], nr [...] wskazując na tryb nadzwyczajny zastrzeżony dla organów administracji publicznej. Tym samym w myśl wskazanego wyżej przepisu właściwym do rozpoznania sprawy nie jest sąd administracyjny, tylko organ administracji publicznej – wyższego stopnia.

Wobec powyższego przedmiotowa skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270).

/-/ M. Lorych-Olszanowska

K.P.d
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 496/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji z wyłączeniem taksówek postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lutego 2009 r. skarżący, J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji z wyłączeniem taksówek

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2009 r. (k. 12) - doręczonym skarżącemu w dniu 30 marca 2009 r. (k. 14) - strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 320 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 21 kwietnia 2009 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 16) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz

skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jednocześnie mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 30 marca 2009 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowego

braku formalnego skargi upływał w dniu 6 kwietnia 2009 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 21 kwietnia 2009 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 535/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi S. M. i Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 496/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 87 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirella Łent (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wandy F. w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi z 30 kwietnia 2004 r. p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu


UZASADNIENIE

[...] 2004r., Wanda F. złożyła skargę nie określając w niej jakiej dotyczy ona decyzji czy postanowienia, innego aktu lub czynności.

Zgodnie z art. 57.§ l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.u. Nr 153, poz. 1270)), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Na zarządzenie przewodniczącego wezwano do uzupełnienia wskazanego braku w terminie 7 dni od otrzymania pisma.

Wanda F. nie uzupełniła w wskazanego braku w terminie i Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 stycznia 2004r., sygn. akt. SA/Bd 3435/03, odrzucił skargę.

27 maja 2004r., Wanda F., złożyła pismo, w którym tłumaczy powód nie uzupełnienia skargi. Jednocześnie nie dopełniła czynności, która nie została dokonana w terminie.

Zgodnie z art. 87 cyt. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Skoro Wanda F. składając wniosek o przywrócenie terminu nie wskazała, jakiego aktu czy czynności dotyczy jej skarga, tym samym nie dopełniła obowiązku umożliwiającego Sądowi przywrócenie terminu i tym samym dalsze rozważania na temat zasadności wniosku są zbędne.

Mając na względzie powyższe rozważania, oraz art. 87 § 4 cyt. ustawy oraz art. 86 § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1313/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 maja 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 131/13 w sprawie ze skargi V. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz V. Spółki z o.o. w W. kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 stycznia 2014 r. pełnomocnik V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 131/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1050/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 roku sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 21/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,2,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 grudnia 2008 roku A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2009 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 20 stycznia 2009 roku.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 powołanej ustawy). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy

W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie nie zastosował się do wezwania i nie uiścił wpisu sądowego.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.

A. B.