Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1917/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1917/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] września 2007 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego prowadzonego w ramach nadzoru budowlanego postanawia : odmówić J. K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J. K. na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy, w którym wnioskodawca wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Utrzymują się z dochodów o łącznej wysokości 5894 zł. Na kwotę tą składa się dochód z tytułu emerytur wnioskodawcy i jego żony. Strona podała, że posiada lokal mieszkalny o pow. 132 m2 (pomieszczenia mieszkalne pow. 2,2 m) i 42 m2 ( pomieszczenia o wysokości 1,4- 2,2 m). Ponadto wnioskodawca posiada działkę leśną o pow. 1657 m2. Wnioskodawca wskazał posiadanie 40.000 zł oszczędności. Dodał, że w dniu 26 października br. przebył zawał serca i obecnie ciągle stan zdrowia wnioskodawcy nie jest najlepszy. Wnioskodawca dodał, że jego żona również cierpi na wiele dolegliwości (nadciśnienie tętnicze, zwyrodnienie stawów), co wymaga leczenia w drogich lecznicach.

W sprawie zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, dotyczącym w niniejszej sprawie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, następuje gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Powołany przepis wskazuje, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, iż znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej go do przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie w tej kwestii jest zatem uzależnione od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. Wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym strona musi uprawdopodobnić, w sposób bardzo rzetelny, okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku.

W niniejszej sprawie wnioskodawca nie uprawdopodobnił, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej uprawniającej do przyznania prawa pomocy. Należy zauważyć, że każda z osób pozostających w gospodarstwie domowym posiada dochód. Wspólny dochód wynosi 5894 zł. Ponadto strona posiada oszczędności w wysokości 40.000 zł. Zważono, że strona posiadając wykazany stały dochód miesięczny, oraz posiadając podane oszczędności jest w stanie zgromadzić środki finansowe by samodzielnie ponieść koszty sądowe oraz opłacić zawodowego pełnomocnika.

Należy również zaznaczyć, że instytucja prawa pomocy nie może być nadużywana w sytuacji gdy strona posiada dochody. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Chodzi zatem o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych czy ustanowienie zawodowego pełnomocnika. Z tych względów uznano, że, brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku strony, bowiem nie wykazała ona, że znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej ją do przyznania prawa pomocy. Sytuacja przedstawione we wniosku wskazuje, że strona może samodzielnie ponieść koszty sądowe i opłacić pełnomocnika.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.