Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 450/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 808/10 odmawiającego uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2010 r. w sprawie ze skargi [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 808/10, po rozpoznaniu skargi [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew, w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a w pkt II orzekł, że zaskarżona decyzję nie może być wykonana.

[...] w K. pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. złożyło do Sądu wniosek o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez Sąd jego skargi wskazując, iż wnosiło o zwrot kosztów postępowania pismem z dnia 23 lipca 2010 r.

Następnie skarżący pismem z dnia 8 lutego 2011 r. sprecyzował wniosek z dnia 11 stycznia 2011 r. wskazując, iż jest to wniosek o uzupełnienie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 23 lutego 2011 r. odmówił skarżącemu uzupełnienia wyroku Sądu z dnia 28 października 2010 r. Zdaniem Sądu skarżące Towarzystwo otrzymało wyrok wraz z uzasadnieniem z urzędu w dniu 3 grudnia 2010 r., wobec czego czternastodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął w dniu 17 grudnia 2010 r. Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku dopiero w dniu 14 stycznia 2011 r., a zatem po upływie terminu do jego wniesienia.

W ocenie Sądu, powyższe skutkuje odmową uzupełnienia wyroku na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a.

[...] w K., pismem z dnia 14 marca 2011 r. złożyło zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 23 lutego 2011 r. wnosząc o zwrot kosztów postępowania lub przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku sądowego w zakresie zwrotu kosztów sądowych. W uzasadnieniu skarżące towarzystwo podniosło, że działało bez radcy prawnego i nie zostało poinformowane przez Sąd o prawach i obowiązkach związanych ze zwrotem kosztów postępowania oraz, że nie wniosła w terminie wniosku o uzupełnienie wyroku uznając, iż zwrot kosztów postępowania w przypadku uznania skargi przysługuje stronie automatycznie z mocy prawa bez konieczność rozstrzygnięcia w orzeczeniu sądu.

Pismem z dnia 18 kwietnia 2011 r. [...] w K. złożyło odpowiedź na zażalenie wnosząc o jego oddalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów postępowania. Warunkiem jednakże zasądzenia kosztów postępowania jest zgłoszenie wniosku o ich przyznanie, najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 zdaniem pierwsze p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy skarżące Towarzystwo w dniu 3 grudnia 2010 r. otrzymało wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2010 r. wraz z uzasadnieniem z urzędu. Oznacza to, iż termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął w dniu 17 grudnia 2010 r. Dlatego też złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku w dniu 14 stycznia 2011 r.(pismo z dnia 11 stycznia 2011 r.) nastąpiło z uchybieniem terminu do jego złożenia.

W tej sytuacji prawidłowo Sąd I instancji orzekł o odmowie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2010 r. w zakresie kosztów postępowania.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.