JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 16/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2,  art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ch. na bezczynność Ministra S. w przedmiocie ustalenia terminu spotkania postanawia: I. uznać się za niewłaściwy miejscowo; II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.


UZASADNIENIE

J.Ch. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Ministra S. w przedmiocie ustalenia terminu spotkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na bezczynność Ministra S. Stosownie do powyższych rozważań, właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1885/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 764/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Towarzystwa [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia - oddala skargę -
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 80/92
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1992-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie nakazania rozbiórki pawilonu handlowego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 1992 r. IV SA 327/92

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania NSA w Warszawie.


UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej nie wszystkie okoliczności zostały w dostateczny sposób wyjaśnione.

Słusznie powołuje się rewidujący na okoliczność, iż w analogicznych /bądź bardzo zbliżonych/ pod względem okoliczności faktycznych sprawach /bowiem dotyczących sąsiadujących z budynkiem skarżącej pawilonów/ Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko organów administracji co do rygorystycznego potraktowania samowoli budowlanej, natomiast w sprawie skarżącej zajął odmienne stanowisko.

Okoliczności te powinny być w powtórnym postępowaniu sądowym ostatecznie wyjaśnione.

Tak zwane zasady ogólne kodeksu postępowania administracyjnego odnoszą się nie tylko do sfery wydawania decyzji administracyjnych, lecz do wszelkich wypadków w których organy administrujące /także organy administracji gospodarczej/ rozstrzygają o jakichkolwiek sprawach obywateli.

Stanowią one niejako zasady całego systemu prawa administracji w Polsce.

Pogląd ten dzisiaj nie może być przyjmowany bez zastrzeżeń, lecz może być rozważony, jako jedna z przesłanek odnoszących się do rozstrzygnięcia całej sprawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 616/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 pkt 1, pkt 10, art. 34 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.
article: art. 54, art. 109
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 11 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 175/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez

- złożenie opłacenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w oryginale lub jego odpis uwierzytelniony zgodnie z obowiązującymi przepisami

- złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu KRS w oryginale lub jego odpis uwierzytelniony zgodnie z obowiązującymi przepisami lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4 aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym ( t. j. – Dz. U. z 2016 r., poz. 687 )

- w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r. – k. 61 akt sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r.

W wymaganym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony, ani nie uzupełniono wskazanego braku formalnego skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1715/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 31 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2017 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i zastrzeżono rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty (zarządzenie k. 2).

Przesyłka, zawierająca powyższe zarządzenie, została uznana za doręczoną w dniu 19 stycznia 2018 r. (koperta k. 18).

Pomimo upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2017 r. Przesyłka zawierającą powyższe zarządzenie, doręczana na adres skarżącego, była dwukrotnego awizowania w dniach 5 i 15 stycznia 2018 r. i zwrócono ją do nadawcy w dniu 23 stycznia 2018 r. Wobec nieodebrania przesyłki przez adresata, przesyłka ta została uznana za doręczoną w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. z dniem 19 stycznia 2018 r.

Zakreślony siedmiodniowy termin na dokonanie czynności, który skończył bieg w dniu 26 stycznia 2018 r., upłynął bezskutecznie, albowiem w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 207/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K.(K.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący H. K. wniósł do tut. Sądu skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w B. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] nr ewid. [...],[...], w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku rolnego za 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2015 r. Z – ca Przewodniczącego Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona, zawierająca odpis powyższego zarządzenia, została doręczona osobiście skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2015 r., co wynika ze znajdującego się w aktach niniejszej sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Do chwili obecnej wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stwierdzić należy, że w rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu

od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 9 kwietnia 2015 r. (czwartek – dzień roboczy). Dzieje się tak, ponieważ zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2015 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji postanowienia.

2
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 245/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek,, Protokolant Asystent sędziego Jowita Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w likwidacji w P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez ubezpieczonych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 27/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta W. z dnia [...]r. w sprawie stwierdzenia wartości nieruchomości pozostawionych na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru państwa postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych zwrócić w połowie.


UZASADNIENIE

M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...]. Nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta W. z dnia [...] w sprawie stwierdzenia wartości nieruchomości pozostawionych przez K. P. na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru państwa oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie.

W dniu [...]r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, którym wniósł o wycofanie skargi i wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na to, że dalsze oczekiwanie na rozprawę stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwraca z urzędu stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 34/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji Celnej P. G. P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie wydania stosownego aktu w prowadzonym postępowaniu celnym postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych


UZASADNIENIE

Agencja Celna P.G.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie wydania stosownego aktu w prowadzonym postępowaniu celnym.

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2013 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w sprawie oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a.

Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak wyżej. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 592/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 sierpnia 2010 r. skarżący M.S. złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynął spóźniony sprzeciw od powyżej opisanego postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) sprzeciw wniesiony po terminie [...] sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ przesyłka zawierająca odpis w/w postanowienia referendarza sądowego została doręczona w dniu [...] r., termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Wobec tego, że skarżący wniósł sprzeciw na w/w postanowienie w dniu [...] roku, sprzeciw stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2883/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 861/14 w sprawie ze skargi Okręgowej Izby Aptekarskiej w B. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2016 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 861/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 865/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 1 lutego 2013 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1615/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Zarządzenie I. Odpis postanowienia doręczyć: 1) pełnomocnikowi strony skarżącej (zażalenie nie przysługuje), 2) pełnomocnikowi organu odwoławczego. II. Sprawę wpisać pod nowy numer w rep.; III. Przedłożyć do wyznaczenia terminu rozprawy po wyjaśnieniu kwestii doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej pisma z dn. 20.12.2007 r. (brak ZPO). Gliwice, dnia 14 stycznia 2008 r. Wykonano pkt dnia id
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 339/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na uchwałę Rady Miasta i Gminy P. z dnia 21 marca 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części zachodniej i północnej miasta P. – część [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2006 r. skarżąca – S. P. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 16 marca 2006 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi, wniesiona przez nią skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 73/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2011 r. w sprawie ze skargi K.T. B. S. Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia, na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 z zm.), połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą II SA/Po 72/11 i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt II SA/Po 72/11. /-/ J. Zieliński
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1975/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 4 lipca 2012 r. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewodę [...] z dnia [...] lutego 2012 r., o udzieleniu skarżącemu zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony z terminem ważności od dnia 3 lutego 2012 r. do dnia 2 maja 2012 r.

Pismem z 24 sierpnia 2012 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 22 sierpnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie skierowane na adres podany przez skarżącego zostało awizowane po raz pierwszy w dniu 30 sierpnia 2012 r., zaś powtórnie dnia 7 września 2012 r. Wobec tego na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należy je uznać za skutecznie doręczone z dniem 13 września 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem 20 września 2012 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 4 października 2012 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 313/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z 21 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 czerwca 2022 r. P. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z 21 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 lipca 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej podany w skardze i odebrane przez skarżącego 27 lipca 2022 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął w dniu 3 sierpnia 2022 r.

Do chwili obecnej skarżący nie odpowiedział na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z 18 czerwca 2022 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonaniami zarządzenia.

Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie 3 sierpnia 2022 r.

Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 762/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej o odmowie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 632/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2007r. wezwano M.M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 03 sierpnia 2007r. – k. 7 akt sądowych.

Skarżąca nie dokonała wpłaty przedmiotowej kwoty w wyznaczonym 7 – dniowym terminie ( czyli do dnia 10 sierpnia 2007r. ). Z tego względu jej skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ B. Koś

K.P.d
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 292/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Z. w przedmiocie wykupu nieruchomości p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/ A.Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Przepis art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) stanowi o przedmiocie skarg, które rozpoznają sądy administracyjne.

Skarżący w sposób jasny i precyzyjny musi określić jaka czynność, akt, bądź bezczynność organu administracyjnego skarży, przy czym bezczynność dotyczy jedynie tych aktów, czynności których konieczność dokonania wynika z przepisów prawa.

Z przedmiotowej skargi nie wynika, by dotyczyła ona czynności, aktów, bezczynności, o których mowa w zacytowanych wyżej przepisach..

Można z niej wywieść, że skarżąca czuje się ograniczona w korzystaniu ze swej nieruchomości z uwagi na przeznaczenie jej w planie zagospodarowania przestrzennego.

Przepisy prawa nie stanowią ochrony przed tego rodzaju ograniczeniami w trybie skargowym. Rozpoznanie przedmiotowej skargi nie należy zatem do właściwości sądu administracyjnego.

Stad na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) odrzucono skargę.

/-/ A.Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 28/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od złożonej skargi. Wezwanie to nastąpiło w oparciu o art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 ,poz. 1270). Wezwanie o uiszczenie wpisu, doręczone M.M. w dniu 30 kwietnia 2004 r., a K.M. w dniu 17 lutego 2004 r. zawierało pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Skarżący w wyznaczonych terminach wpisu nie uiścili. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Przepis ten przewiduje bowiem, iż skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 610/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Spółki z o. o. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o odszkodowanie za nieruchomość przejętą pod drogę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz D. Spółki z o. o. w W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

D. Spółka z o. o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi i umorzenie postępowania sądowego oraz nieobciążanie organu kosztami wynagrodzenia radcy prawnego. W uzasadnieniu organ wskazał, że postanowił w całości uwzględnić skargę, czemu dał wyraz w postanowieniu z dnia [...] marca 2007 r., nr [...].

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, co wyklucza wydanie w sprawie wyroku oddalającego skargę na podstawie art. 151 tej ustawy.

Z akt sprawy wynika bowiem, że Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r., uwzględnił w całości skargę D. Spółka z o. o. w W. uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] i umarzając postępowanie w zakresie zawieszenia postępowania przed organem pierwszej instancji.

Sąd nie mógł natomiast uwzględnić wniosku Wojewody [...] o nieobciążanie organu kosztami działania w sprawie radcy prawnego. Z przepisów art. 201 i art. 205 § 2 i 3 w związku z art. 209 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika obowiązek wydania przez Sąd w postanowieniu o umorzeniu postępowania, z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tej ustawy, rozstrzygnięcia o zwrocie na rzecz skarżącego zgłoszonych kosztów postępowania sądowego, do których zalicza się również koszty działania pełnomocnika, określone w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 124/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatków do zasiłku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 15 lipca 2013 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatków do zasiłku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że skarżąca nie zachowała trybu przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.a., tj. nie poprzedziła skargi wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga E. F. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn (niż wymienione w punktach 1-5 tego przepisu) wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn obejmuje w szczególności sytuację, gdy skarżący przed wniesieniem skargi nie wyczerpał środków zaskarżenia, jakie przysługiwały mu w administracyjnym toku instancji. Zgodnie bowiem art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia (§ 2).

Środkiem zaskarżenia, który przysługuje stronie w razie niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych bądź w terminie ustalonym w myśl art. 36 lub w razie przewlekłego prowadzenie postępowania, jest zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (art. 37 § 1 k.p.a.). Z treści art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. wynika jednoznacznie, że wyczerpanie przez stronę środków zaskarżenia musi poprzedzać wniesienie skargi do sądu administracyjnego, aby skarga taka była dopuszczalna.

W niniejszej sprawie E. F. przed wniesieniem skargi do sądu nie wyczerpała środków zaskarżenia, jakie służyły jej w administracyjnym toku instancji.

W tej sytuacji przedmiotowa skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Z tego względu Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.