Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 865/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 16 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [..] w [..] na postanowienie z dnia 3 grudnia 2014 r. o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy w sprawie ze skarg M.C. i K.C. na decyzję [..] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [..] z dnia [..] czerwca 2013 r. nr [..] w przedmiocie zawieszenia działalności zakładu - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 grudnia 2014 r. działające w charakterze uczestnika postępowania Stowarzyszenie [..] w [..] zgłosiło na rozprawie m.in. wnioski o odroczenie rozprawy oraz zawieszenie postępowania sądowego.

Po rozpoznaniu powyższych wniosków postanowieniami z dnia 3 grudnia 2014 r., wpisanymi zgodnie z art. 162 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", do protokołu rozprawy bez spisywania odrębnej sentencji z uwagi na to, że nie przysługuje na nie zażalenie, oba żądania oddalono.

W piśmie z dnia 10 grudnia 2014 r. [..] w [..] wniosło zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy, domagając się sporządzenia jego uzasadnienia oraz zarzucając, że Sąd nie rozpoznał wniosku o zawieszenie postępowania sądowego oraz wniosku dowodowego. Stowarzyszenie wniosło ponadto o doręczenie odpisu protokołu z rozprawy i zwolnienie od kosztów sądowych od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 1 Ppsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w pkt 1 – 10 tego przepisu.

W myśl art. 162 Ppsa, rozstrzygnięcia zawarte w postanowieniach niekończących postępowania w sprawie, wydanych na posiedzeniach jawnych, wpisuje się do protokołu bez spisywania odrębnej sentencji, jeżeli nie przysługuje na nie zażalenie. Do rozstrzygnięć takich należy m.in. postanowienie w przedmiocie odroczenia terminu rozprawy, bez względu na kierunek takiego rozstrzygnięcia. Wobec zatem braku podstawy prawnej, która na postanowienie o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy przewidywałaby możliwość wniesienia zażalenia, zażalenie [..] w [..] ocenić należało jako niedopuszczalne i z tego powodu podlegające odrzuceniu, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.

Wyjaśnienia wymaga, że wbrew stanowisku uczestnika Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania, a sentencja tego rozstrzygnięcia również zamieszczona została w protokole rozprawy z dnia 3 grudnia 2014 r. Z kolei rozpatrywanie zawartego w zażaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych od zażalenia jest bezprzedmiotowe, ponieważ w myśl art. 222 Ppsa nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.