Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 116/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., J. G., T. K., M. K. i P. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia w terminie natychmiastowym budynku mieszkalnego, umieszczenia na budynku zawiadomienia o stanie zagrożenia i zakazie jego użytkowania oraz wykonania doraźnych zabezpieczeń p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 116/06

UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga B. S., J. G., T. K., M. K. i P.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nakazania opróżnienia w terminie natychmiastowym budynku mieszkalnego, zarządzającą umieszczenie na budynku zawiadomienia o stanie zagrożenia i zakazie jego użytkowania, a także wykonania doraźnych zabezpieczeń. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której organ nie znajdując uzasadnienia dla zarzutów skargi wniósł o jej oddalenie. Przedmiotowa skarga została podpisana przez B. S. występującego w imieniu pozostałych skarżących.

W dniu 22 lutego 2006r. Pan B. S. odebrał wezwanie do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie pełnomocnictw od pozostałych skarżących do występowania przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 51 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kilku uprawnionych do wniesienia skargi może w jednej sprawie występować w roli skarżących, jeżeli ich skargi dotyczą tej samej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo bezczynności. W takiej sytuacji skarga taka winna być podpisana osobiście przez każdego ze skarżących lub przez pełnomocnika skarżących, zgodnie z podstawowym wymogiem dotyczącym pism procesowych, a w szczególności skargi – art. 46 § 1 pkt 4 w/w ustawy.

Ponadto zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.

W świetle powyższej regulacji prawnej strona skarżąca reprezentowana przez jednego ze skarżących została wezwana do złożenia pełnomocnictw od pozostałych skarżących oraz do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu sądowego. Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy kserokopii wezwania, strona została prawidłowo pouczona, iż nieuzupełnienie powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przedmiotowych braków skargi strona nie uzupełniła, pozostawiając wezwanie Sądu bez odpowiedzi.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 w/w ustawy, uprawniony był orzec jak w sentencji.