Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1797/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  280par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 828/07 oddalającym skargę Z. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 828/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego

W dniu 15 października 2007 r. (data stempla pocztowego) Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (adres wskazany na kopercie) skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Skarga ta również została zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Wydział II Cywilny, lecz w jej treści skarżący powołał sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przed którym toczyła się sprawa z Jego skargi. Swoją skargę skarżący uzasadniał wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku obowiązującego od dnia 6 lutego 2005 r. sygn. akt SK 1/04. Żądanie wznowienia postępowania skarżący oparł również na art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2007 r., sygn. akt III CK 369/05 w zw. z art. 143 § 3 k.p.a. i art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Ponadto skarżący podniósł, iż wyrok z dnia 11 lipca 2007 r. nie istnieje, ponieważ nie został podpisany przez skład sądzący.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania musi spełnić wymogi wymienione w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W związku z brakiem wskazania przez skarżącego terminu, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania oraz podstawy lub podstaw wznowienia postępowania, pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W wykonaniu wezwania pełnomocnik skarżącego przesłała niepodpisane pismo z dnia 23 listopada 2007 r., nadane w dniu 26 listopada 2007 r. i zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Pismo to zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 listopada 2007 r., a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu.

W tym stanie rzeczy skarga Z. B. o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i z mocy art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.