Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1022/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2011 r. w zakresie kosztów zastępstwa radcy prawnego w sprawie ze skargi W. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 p o s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1), orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku (pkt 2) i zasądził od Dyrektora Izby skarbowej w Ł. solidarnie na rzecz skarżących kwotę 202 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3). Odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 stycznia 2012 r.

W dniu 18 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżących wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 P.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.).

Z cytowanego art. 157 § 1 P.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. postanowienia NSA z dnia 15 września 2010 r. sygn. akt I FSK 1455/09, z dnia 13 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 50/07 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – www.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ w przedmiotowym wyroku zawarto orzeczenie o zwrocie - od organu na rzecz skarżących - kosztów postępowania sądowego w kwocie 202 zł, odpowiadającej uiszczonemu wpisowi od skargi.

Okoliczność, że Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej koszty postępowania kasacyjnego w wysokości niższej niż należna, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 157 § 1-3 odmówił uzupełnienia wyroku.

Sz.Ch.