Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 417/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 , art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 06 października 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a I umorzyć postępowanie sądowe, II zwrócić skarżącemu S. S. kwotę [... złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [..] decyzją z dnia [..] r. Nr [..] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [..] z dnia [...] r. Nr RL [..] odmawiającą wydania zezwolenia S. S. usunięcie drzewostanu z powierzchni [...] ha na działkach[..] , położonych w obrębie ewidencyjnym [...] ze względu na to, że drzewostan znajduje się na obszarze chronionym krajobrazowo i przyrodniczo., m.in. obszarze Natura 2000, [..] , Obszarze Chronionego Krajobrazu PN. "[...] ".

S. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zarzucając jej niezastosowanie art. 16 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220), błędne zastosowanie art. 83 ust. 1 tej ustawy i błędne zastosowanie i wykładnię § 2 ust. 1 pkt 3 uchwały Nr XXXII/375?09 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 15 września 2009 r. w sprawie obszaru chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Zachodniopom. Nr 66, poz. 1804). Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, przeprowadzenia dowodów znajdujących się w aktach sprawy i dokumentów załączonych do skargi oraz zasądzenia kosztów postępowania.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.

W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo prawidłowo umocowanego pełnomocnika skarżącego, w którym informuje, że wycofuje skargę w sprawie oznaczonej sygn. akt II SA/Sz 417/10 w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew, albowiem spór - wobec zmiany ustawy o ochronie przyrody- stał się bezprzedmiotowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec cofnięcia skargi przez działającego w imieniu skarżącego S.a S.- jego pełnomocnika, radcę prawnego R. J. W., w myśl art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, natomiast o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.