Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1105/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. i A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz Cz. i A. F. solidarnie kwotę 755 (siedemset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 20 października 2005 r. Cz. F. i A. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze wywołane odwołaniem od decyzji Starosty Powiatu Z. z dnia [...] Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółce Akcyjnej A pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej B – 900 MHz Nr [...] Ł., do realizacji na działce nr ewid. 99, Obr. [...], położonej w głownie przy ul. A 12.

Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wskazał, iż decyzja Starosty Powiatu Z. z dnia [...] Nr [...] oraz utrzymująca ją w mocy decyzja Wojewody [...] z dnia [...] nr 154/2005 zostały uchylone w trybie autokontroli po uwzględnieniu w całości skargi Gminy – Miasto G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na tę ostatnią.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej u.p.s.a., organ , którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Przepis powyższy stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ administracji, a jedynym warunkiem jaki musi być spełniony dla zastosowania tegoż przepisu jest uwzględnienie skargi w całości. Jak wynika z odpowiedzi na skargę Wojewody [...] z dnia 18 listopada 2005 r. taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie.

Organ odwoławczy uchylił decyzję własną z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, decyzją z dnia [...], Nr [...], znak: [...], która znajduje się w załączonych aktach administracyjnych.

Tym samym Wojewoda [...] orzekł zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym przez skarżących w skardze.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 u.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmotowe, jeżeli w jego toku, tzn. po wniesieniu skargi do Sądu, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej. Takim zdarzeniem jest niewątpliwie uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie autokontroli.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a.