Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 455/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 9 maja 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu J. P. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym zażaleniu doręczony został skarżącemu w dniu 22 maja 2012 r.

W piśmie z dnia 28 maja 2012 r., odnosząc się do stwierdzeń zawartych w powyższym postanowieniu, skarżący wniósł o "zaakceptowanie niniejszej skargi jako surogat zażalenia do NSA, które przysługuje mi zgodnie z pouczeniem (...)".

W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 maja 2012 r. pismo skarżącego z dnia 28 maja 2012 r. uznane zostało za zażalenie na postanowienie z dnia 9 maja 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu.

Po rozstrzygnięciu kwestii przyznania skarżącemu prawa pomocy (odmowa przyznania prawa pomocy, dokonana postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 lipca 2012 r.), na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2012 r. skarżący wezwany został do usunięcia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 9 maja 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu, poprzez złożenie odpisu zażalenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie, na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tego zażalenia doręczone zostały skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2012 r.

Wpis od zażalenia nie został uiszczony, skarżący nie nadesłał również odpisu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym w wymogów stawianych przez przepisy prawa takim pismom jest dołączenie do nich odpisów celem doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 cytowanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Przepis art. 178 P.p.s.a., mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 P.p.s.a. zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po

upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego odpisu. Strona nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, co powoduje, że brak formalny zażalenia nie został usunięty, a zatem podlega ono odrzuceniu.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu sądowego od zażalenia jest więc kolejną przyczyną, powodującą w rozpatrywanej sprawie konieczność odrzucenia zażalenia.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie powyższych przepisów i przy zastosowaniu art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.