Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1477/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 czerwca 2011r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 23 maja 2012r.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie, pismem nadanym w dniu 11 sierpnia 2011r. T.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] czerwca 2011r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dnia [...] sierpnia 2010r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2011r. wezwano T.G. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2011r. wezwano T.G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania skarżący odebrał w dniu 16 października 2011r., zatem termin do ich wykonania upłynął w dniu 23 października 2011r.

W zakreślonym terminie skarżący przesłał do tut. Sądu 7 egzemplarzy skargi, natomiast odnośnie braków fiskalnych skargi – złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 grudnia 2011r., sygn. akt II SA/Kr 1477/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił w/w wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z powodu niezachowania przez skarżącego przewidzianej prawem formy przy jego składaniu, mimo wezwania Sądu.

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 marca 2012r. ponownie wezwano T.G. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2011r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi z dnia 11 sierpnia 2011r. w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący odebrał w/w wezwanie w dniu 28 marca 2012r., zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 4 kwietnia 2012r. W zakreślonym przez Sąd terminie T.G. nie uiścił należnego wpisu.

Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.