JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 368/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od listopada 2010 r. do czerwca 2011 r. i od października 2011 r. do stycznia 2012 r., przybliżonej kwoty odsetek za zwłokę należnych od tych zobowiązań oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika określonej w decyzji przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).


UZASADNIENIE

Pełnomocnik spółki "M" wniósł 2 października 2012 r. (data nadania

w urzędzie pocztowym) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2012 r. nr [...].

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi spółki 31 sierpnia 2012 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru

w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł zatem końca z upływem 1 października 2012 r. Powyższe wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co świetle art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy procesowej uzasadnia jej odrzucenie.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2

i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 93/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 stycznia 2010 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 24 lutego 2010 r. (k. 21).

W dniu 26 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym wniósł o uchylenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz o wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej ppsa. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję nr [...] (doręczoną stronie w dniu 23 lutego 2010 r.) o uwzględnieniu w całości skargi na podstawie art. 54 § 3 ppsa i uchyleniu w całości decyzji objętej skargą a także poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W sprawie niniejszej, termin do uiszczenia wpisu do uiszczenia, którego pełnomocnik skarżącego został wezwany upłynął w dniu 3 marca 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1497/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Wasilewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." - Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka została 4 sierpnia 2004 r. zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie.

W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został usunięty.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 §3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1479/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, Protokolant referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr SKO.4000-467/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 790/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zaliczka alimentacyjna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 2
journal: Dz.U. 2005 nr 86 poz 732
law: Ustawa z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.
article: art. 8 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2005 nr 86 poz 732
law: Ustawa z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr SKO-[...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 656/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. L. i W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości należnej opłaty produktowej za rok 2006 postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

K. L. i W. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] września 2012 r. o określeniu wysokości należnej opłaty produktowej za rok 2006.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna w wysokości 1.645 zł.

W związku z tym od skargi pobiera się wpis stosunkowy w wysokości 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł (§ 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), tj. 100 zł.

Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścili wpisu w powyższym terminie, toteż Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. - wezwał ich do solidarnego uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skarg, doręczając jednocześnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Jak wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 12 kwietnia 2013 r.

W związku z tym siedmiodniowy termin do solidarnego uiszczenia wpisu od skarg upłynął w dniu 19 kwietnia 2013 r. (piątek). W tym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skarg. Zgodnie z art. 220 § 3 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skarg Sąd odrzucił skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 7/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3, art.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ustawy).

W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego na wniosek A.A. o wydanie zezwolenia na lokalizację obiektów i urządzeń niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego tj. nośnika reklamowego w formacie "[...]" umieszczonego na słupie oświetlenia ulicznego (lokalizacja nr [...]) w pasie drogowym drogi powiatowej ul. [...] na nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka drogowa nr geodezyjny [...]

Na powyższą decyzję A.A. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

W dniu [...] r. A.A., co wynika ze znajdującego się w aktach sądowych sprawy zwrotnego poświadczenia odbioru, doręczony został odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 590/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 i art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Referendarz sądowy Ewa Orłowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.

W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada środków finansowych na opłacenie adwokata, ponieważ jest osobą samotną, nie osiągającą żadnych dochodów. Utrzymuje się z zasiłku z pomocy społecznej w wysokości 250 zł. Nie posiada mieszkania, nieruchomości, oszczędności, przedmiotów i papierów wartościowych.

Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustanowienie adwokata obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym.

Przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Mając na uwadze, iż skarżący jest osobą samotną, pobierającą zasiłek z pomocy społecznej w kwocie 250 zł, nie posiadającą majątku, przyjąć należy, iż wykazał on, że spełnia przesłanki warunkujące ustanowienie adwokata.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1397/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., Z. M., B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., na którą skargę wnieśli J. M., Z. M., B. M. została wydana na podstawie art. 160 § 1 kpa w przedmiocie odszkodowania z tytułu stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego. Zgodnie z § 4 i 5 art. 160 kpa strona niezadowolona z decyzji odmawiającej przyznania jej odszkodowania przewidzianego w art. 160 § 1 kpa mogła wnieść powództwo do sądu powszechnego. Takie pouczenie zostało zawarte też w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W sprawie tej nie służy zatem skarga do sądu administracyjnego.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 904/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1/ odrzucić skargę 2/ oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy /-/ A. Zieliński


UZASADNIENIE

| |

UZASADNIENIE

A.K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004r., nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Dnia 18 listopada 2004r. doręczono Skarżącemu wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł. Sąd stwierdza, że Skarżący nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie, wobec czego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Dnia 26 listopada Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek ten został wniesiony po upływie 7 - dniowego terminu do uiszczenia wpisu i dlatego nie mógł mieć wpływu na postanowienie o odrzuceniu skargi. Jako że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w przedmiotowej sprawie kończy się wraz z odrzuceniem skargi, przyznanie prawa pomocy w tej sytuacji jest bezprzedmiotowe.

/-/ A. Zieliński
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 329/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2018 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. N. na przewlekłość Wojewody [...] w prowadzeniu postępowania w przedmiocie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy (znak: [...]) oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SO/Wr 12/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O. S. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 24 lutego 2020 r., którego odpis skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej O. S. w dniu 4 marca 2020 r. (k. 17 akt sądowych), wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że - mimo prawidłowo doręczonego (4 marca 2020 r.) odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu - strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 263/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2010 nr 95 poz 613
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 16 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2011 rok oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1135/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1, art. 168 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 193 i 197
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I OZ 1135/13 oddalające zażalenie S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 232/13 odrzucające zażalenie S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 232/13 odrzucające skargę kasacyjną S. J. w sprawie ze skargi S. J. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I OZ 1135/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 232/13, odrzucające zażalenie S. J. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 26 sierpnia 2013 r., odrzucające skargę kasacyjną S. J. w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego.

Na to postanowienie S. J. złożył zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje, bowiem w myśl art. 168 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie takie staje się prawomocne, o czym skarżący został prawidłowo pouczony przy doręczeniu odpisu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2013 r.

W związku z tym zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 113/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 370/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53 par. 1, 54 par. 1, 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną przez S. J. decyzję Wójta Gminy z dnia [...] znak [...] w sprawie przyznania zaliczki alimentacyjnej na M. Ł. – w części dotyczącej terminu przyznania zaliczki i orzekło, że zaliczkę przyznaje się od dnia 01.10.2007r. do 30.09.2008r. W pozostałej części Kolegium utrzymało decyzję w mocy. Decyzja ta została doręczona S. J. w dniu 14.01.2008r. Zawierała pouczenie, że od decyzji przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 30 dni od doręczenia decyzji oraz o tym, że należy wnieść skargę za pośrednictwem organu.

W dniu 01.02.2008r. S. J. wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W dniu 21.02.2008r. skarga została przesłana przez Sąd do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło

o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe we wskazanym zakresie pouczenia.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 14 lutego 2008r., przy czym skarga przed upływem tego terminu (tj. 01.02.2008r.) została niezgodnie z pouczeniem wniesiona bezpośrednio do Sądu, z pominięciem organu.

W tak ukształtowanym stanie faktycznym o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd na adres właściwego organu administracji publicznej. Z uwagi na to, że tą datą jest dzień 21.02.2008r. – należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2463/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... września 2012 r. Nr ... znak ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... października 2012 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. prawomocnego zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu ... lipca 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 103 akt sądowych).

W zakreślonym terminie tj. do dnia ... lipca 2013 r. należna opłata sądowa nie została uiszczona.

W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 509/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] SKO [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 509/21, w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego nazwiska strony skarżącej "S." wpisać: "S.".


UZASADNIENIE

Powołanym w sentencji wyrokiem Sąd rozpoznawał skargę Strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W sentencji tego orzeczenia błędnie zapisano nazwisko Skarżącej "S.", zamiast "S."

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym, jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych), służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki, Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268).

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaistniała, co niniejszym sprostowano, w sposób podany w sentencji orzeczenia. Podstawę tych działań stanowi art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1072/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu • w następującym składzie: przewodniczący: asesor sąd. Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2005 r. sprawy ze skargi TS na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca TS została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. W zakreślonym terminie wpisu nie uiszczono.

W tych okolicznościach na podstawie art. 58§ 1 pkt 3, w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1235/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: aer.10 ust1 pkt 4 , art.20 ust.1
journal: Dz.U. 2012 poz 361
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Sekretarz Sądowy Katarzyna Sałek-Gałązka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2019r. sprawy ze skargi A.C na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 548/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie postępowania legalizacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 563/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : wstrzymać wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...].


UZASADNIENIE

Adw. T. K. pełnomocnik I. Sp. z o.o. [...] w skardze datowanej na dzień [...] złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] nr [...].

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...], którą odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...], którą nakazano rozbiórkę dwóch kontenerów blaszanych, przylegających do pawilonu wypoczynkowego znajdującego się na działce [...] w T. na terenie Ośrodka Wypoczynkowego "P".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności jeśli w wyniku wykonania aktu lub czynności zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zdaniem Sądu, wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę dwóch kontenerów blaszanych, przylegających do pawilonu wypoczynkowego znajdującego się na działce [...] w T. na terenie Ośrodka Wypoczynkowego "P" przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, może narazić stronę na powstanie znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.

Z tego względu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] nr [...] do czasu rozpoznania skargi przez Sąd zasługuje na uwzględnienie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2578/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA - Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2005 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego wysokości [...]zł miesięcznie od [...]r. do [...]r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Urząd Stanu Cywilnego w L. pismem z dnia [...]r. nr [...]przesłał do tut. sądu odpis skrócony aktu zgonu nr [...]dotyczący J. K.. Skarga wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego odnosi się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą zmarłego.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1218/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2021 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 28 lipca 2021 r. (vide k. 16 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu k. 18 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 czerwca 2021 r., doręczono skarżącemu w dniu 28 lipca 2021 r. Od tego dnia rozpoczął bieg termin na wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie wpisu sądowego od skargi, który upłynął w dniu 4 sierpnia 2021 r. W zakreślonym terminie skarga nie została jednak przez skarżącą opłacona (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu k. 18 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 572/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i S. M. na decyzje Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę wniesioną przez S. M. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga przez S. M. na opisaną powyżej decyzje nie była opłacona.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz do nadesłania odpisu skargi został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. (k. 17 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu (k. 23 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz