JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 333/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 333/05 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dot. pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę Gminy P..


UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2005 r. skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. znak: [...] wniosła Gmina P.. Decyzją ta uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2004 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...] maja 1999 r. oraz jednocześnie stwierdzono nieważność ww. decyzji Wójta Gminy P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Stwierdził, co następuje.

Włączenie organów samorządu terytorialnego do systemu organów administracji publicznej, prowadzących postępowanie w konkretnej sprawie, znacznie ogranicza zakres uprawnień procesowych tych jednostek jako osób prawnych. W zakresie w jakim organ jednostki samorządu terytorialnego wykonuje funkcję organu administracji publicznej, nie jest on (ani też żaden z pozostałych organów danej jednostki) uprawniony do reprezentowania jej interesu prawnego, rozumianego jako interes osoby prawnej. Nie do przyjęcia jest bowiem stanowisko, że gmina może zajmować różną pozycję (raz organu wydającego decyzję, innym razem strony postępowania) w zależności od etapu załatwienia sprawy z zakresu administracji publicznej. Należy zatem podzielić pogląd, ze gmina, której organ wydał decyzję w sprawie nie ma legitymacji skargowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego, wydaną w tejże sprawie.

Z tego powodu skarga Gminy P. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na zasadzie art 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153. poz. 1270ze zm.) ponieważ Wójt Gminy P. wydawał na rzecz osób fizycznych w niniejszej sprawie decyzje dotyczące indywidualnych praw podmiotów. Wystąpił zatem w postępowaniu administracyjnym jako organ administracji publicznej wydający decyzję.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1129/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr 2201-IOD-2.4102.87.2021.11 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2022 r. w przedmiocie określenia podatnikowi zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznym za 2016 r.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Wedle treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) –dalej jako: "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, został skutecznie doręczony dorosłemu domownikowi w dniu 28 listopada 2022 r., co zostało potwierdzone osobistym podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Tym samym termin na zadośćuczynienie wezwaniu upłynął dnia 5 grudnia 2022 r.

Analiza akt sprawy wykazała, że skarżący nie dokonał uiszczenia należnego wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Zgodnie z rejestrem dochodów budżetowych i kwitariuszem przychodowym niniejszej wpłaty nie odnotowano w okresie od 8 sierpnia 2022 r. do 9 grudnia 2022 r. (zob. notatka urzędowa sporządzona przez Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Gdańsku w dniu 12 grudnia 2022 r.).

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1662/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 5/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

K.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury – 500 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący, zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2014 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono adresatowi w dniu 20 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 10 akt sądowych), siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem względem skarżącego w dniu 27 stycznia 2014 r.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 28 stycznia 2014 r., zatem z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 493/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 255(8) ust. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 324
law: Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j.
article: art. 154, art. 156
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Asesor WSA Paweł Gorajewski Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. ref. Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi M. z siedzibą w W., N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o unieważnienie patentu w trybie art. 154 k.p.a. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 112/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. I i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, pobranym i odprowadzonym w 2011 r. przez płatnika z tytułu odkupienia i umorzenia jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym nabytych w ramach spadku po mężu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Podatniczka K. G. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] lutego 2013 r. wezwał pełnomocnika podatniczki do wniesienia uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi w dniu [...] lutego 2013 r. (k. ... akt), wpis nie został uiszczony..

Pełnomocnik podatniczki w pismem procesowym z dnia [...] marca 2013 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej: "p.p.s.a."), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

Podatniczka nie uiściła w wyznaczonym terminie - do dnia [...] marca 2013 r. - wpisu od skargi.

Cofnięcie skargi nie mogło wywołać skutku procesowego. Może ono nastąpić wyłącznie w przypadku skutecznego wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego, a więc jeśli spowodowało je wniesienie skargi pozbawionej braków formalnych.

W rozpatrywanym przypadku brak skargi wynikał z nieuiszczenia wpisu sądowego.

Dlatego sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł , jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3621/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] marca 2021 r. nr [...][...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: 1)odrzucić skargę, 2)zwrócić [...] sp. z o.o. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 18 maja 2021 r. pod poz. 15310 tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 75/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 117/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia ... listopada 2014 r. nr .... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2010 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... listopada 2014 r., nr ....

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia ....stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu ...lutego 2015r. (k. ... akt sądowych).

W terminie, tj. do dnia ... lutego 2015 r. nie uiszczono wymaganego wpisu

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skargo o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpisu, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, wpis ten nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 149/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1027/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia NSA Łucja Franiczek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi S.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 532/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Horobiowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie : bezczynność w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 342/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R., A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 29 marca 2013 r. (data nadania) M. R. i A. R. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2013 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Pismem z 30 kwietnia 2013 r. Sąd wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącym 6 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 11 i 12 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Jak wynika z akt sprawy skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął 13 maja 2013 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (do 13 maja 2013 r.) skarżący nie wykonali zarządzeń Sądu, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 398/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 394/15 | | III SA/Gd 395/15, III SA/Gd 396/15, III SA/Gd 397/15, III SA/Gd 398/15, III SA/Gd 399/15, III SA/Gd 400/15, Dnia 25 czerwca 2015 r., , WYCIĄG Z PROTOKOŁU Z ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie, Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg T. W., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], z dnia 2 marca 2015 r., nr: [...]; [...]; [...] ;[...]; [...]; [...]; [...], w przedmiocie zasiłku celowego., , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 394/15, III SA/Gd 395/15, III SA/Gd 396/15, III SA/Gd 397/15, III SA/Gd 398/15, III SA/Gd 399/15,, III SA/Gd 400/15 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy,, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 394/15; III SA/Gd 395/15; III SA/Gd 397/15 i III SA/Gd, 400/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 394/15 oraz zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o, sygnaturach akt III SA/Gd 396/15; III SA/Gd 398/15 i III SA/Gd 399/15, i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 396/15, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na, okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.), , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , , Na oryginale właściwe podpisy., ,
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2535/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 2 lutego 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. [...] S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 358/21 w sprawie ze skargi S. [...] S.A. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 grudnia 2020 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu na rachunek bankowy kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2018 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić S. [...] S.A. w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Pismem z 13 stycznia 2022 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 19 stycznia 2022 r.) S. [...] S.A. z siedzibą w B. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 11 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 358/21 wydanego w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 22 grudnia 2020 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu na rachunek bankowy kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

2.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 538/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi D M P na decyzję D I C we W z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego i podatku VAT oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 696/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 kwietnia 2021 r., Skarżącego – A. G. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, została skutecznie doręczona pod wskazanym adresem do doręczeń 29 kwietnia 2021 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 11, 14 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wpisu sądowego nie uiszczono w zakreślonym przez Sąd terminie (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu – k. 17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej zwanej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone 29 kwietnia 2021 r. i nie zostało wykonane

w zakreślonym terminie. Jak wynika z akt sprawy (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu – k. 17 akt sądowych) wpis sądowy od skargi w ogóle nie został uiszczony - siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 6 maja 2021 r. (czwartek).

Wobec powyższego - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1052/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono nadpłatę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust 3 pkt 12
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz skarżącego kwotę 1.000 zł (słownie: tysiąc złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła za pośrednictwem organu skarga R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Natomiast w dniu 11 czerwca 2015 r. skarżący wpłacił tytułem wpisu sadowego kwotę 1.500 zł.

Wskazać jednak należy, że w niniejszej sprawie wpis ustalony zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wynosi 500 zł.

Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 777/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 777/14.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 894/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 8 września 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2007 postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

B. C. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Poznaniu skargę na decyzję tego organu z dnia 8 września 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 20 kwietnia 2009 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2007.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 listopada 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 3 grudnia 2009 r. (k. 79 akt sąd.).

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącemu w dniu 3 grudnia 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął z dniem 10 grudnia 2009 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, wobec czego należało ją odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

/-/ B. Koś
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 345/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161 , 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., K. Z., Z. P., W. M., A. M., M. B, E. S., na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. S., K. Z., Z. P., W. M., A. M., M. B, E. S., kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. S., K. Z., Z. P., W. M., A. M., M. B, E. S., ("skarżący"), pismem z 28 września 2017 r. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Pismem datowanym na 8 stycznia 2018 r. skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt. 1) sentencji postanowienia. Co do kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 834/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 834/1 8 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu w sprawie ze skargi na postanowienie z dnia w przedmiocie na posiedzeniu niejawnym 24 sierpnia 2018 r. U. K. Wójta Gminy 18 czerwca 2018 r. ([...]) wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

U. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "zażalenie" na "decyzję Urzędu Gminy nr [...] ustalenia przebiegu granic wsi B.", wnioskując o uchylenie przez Sąd ww. decyzji.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.

Pismami z dnia 13 sierpnia 2018 r., w wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia 9 sierpnia 2018 r. U. K. została wezwana o sprecyzowanie treści pisma z dnia 17 lipca 2018 r. poprzez podanie daty oraz rodzaju (postanowienie, decyzja) kwestionowanego rozstrzygnięcia nr. [...], w terminie 7 dni od dnia otrzymania nin. wezwania. Jednocześnie wezwano organ o nadesłanie akt sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., póz. 1302) zwanej dalej "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Wynika z powyższego, że nie wszystkie postanowienia wydane przez organ administracji publicznej podlegają kontroli sądowoadministracyjnej.

Z akt sprawy wynika, że pod znakiem [...] Wójt Gminy wydał w dniu 18 czerwca 2018 r. postanowienie o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego.

Tymczasem na postanowienie o wszczęciu postępowania wydane na podstawie art. 61 §1 kpa nie przysługuje zażalenie. Tego rodzaju postanowienie nie podlega również zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Sygn. akt III SA/Kr 834/18

Skarga wniesiona przez skarżącego okazała się więc niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 6 ppsa.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 34/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 maja 2011r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 3 grudnia 2010r., nr [...] w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 136/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja postanawia działając na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 175/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wójta Gminy Rogów w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 września 2022 r. A.B. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy Rogów w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 października 2022 r. skarżący został wezwany, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Zarządzenie doręczono skarżącemu za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 1 listopada 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wysokość wpisu w sprawie została ustalona w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 1 listopada 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął z dniem 8 listopada 2022 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W tej sytuacji należało uznać, że brak skargi w postaci wpisu nie został uzupełniony, zatem skarga - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w postanowieniu.

k.ż.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 185/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, asesor WSA Marian Wolanin, Protokolant Katarzyna Tomiło, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi K, B., Z. T. i W. T. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie przekazania zażalenia według właściwości - oddala skargę -