Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 273/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 2059/18 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 2059/18 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego Andrzeja Góraja od orzekania w sprawie ze skargi W.Ł. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 sierpnia 2018 r. nr DZ-WMPKLPP-0272-6/2018 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 2059/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) odrzucił zażalenie W.Ł. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z dnia 4 listopada 2020 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący – pomimo wezwania - nie uzupełnił braku formalnego wniesionego zażalenia, tj. nie nadesłał 2 odpisów zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wskazać należy, że zażalenie jako pismo sądowe powinno spełniać wymogi przewidziane dla tego rodzaju pism określone w art. 47 § 1 P.p.s.a. m.in. zawierać jego odpisy lub odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jest to brak formalny, który podlega uzupełnienieniu na wezwanie Sądu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Nieuzupełnienie braków w wyznaczonym do tego terminie pomimo wezwania powoduje odrzucenie zażalenia stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Nie ulega wątpliwości, że skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 stycznia 2021 r. do uzupełnienia braków złożonego zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów tego zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co miało miejsce 11 marca 2021 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżący częściowo wypełnił wezwanie Sądu i nadesłał jedynie jeden odpis zażalenia. W tej sytuacji Sąd I instancji zasadnie stwierdził, że wezwanie nie zostało wykonane, gdyż skarżący nie przesłał odpowiedniej ilości odpisów zażalenia w zakreślonym terminie i odrzucił zażalenie przyjmując za podstawę prawną art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.