Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 445/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. H. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane p o s t a n a w i a : przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2017r. skarżąca L. H. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 13 lipca 2017 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. w orzekającą o uznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane wraz z obowiązkiem ich zwrotu.

Powyższa skarga została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn.akt IV S.A./Wr 445/17.

Odrębnym pismem z dnia 24 lipca 2017r. skarżąca L. H. zwróciła się do tut. Sądu o połączenie w/w sprawy z wcześniejszą sprawą skarżącej, oznaczoną sygn. akt IV SA/Wr 314/17 (skarga z dnia 1 czerwca 2017r.).

Sprawa oznaczona sygn. akt IV SA/Wr 445/17, czyli niniejsza sprawa rozpoznana została przez tut. Sąd na rozprawie 7 listopada 2017r., podczas której Sąd skargę oddalił w całości.

Z urzędu jest Sądowi wiadomym, że na tejże samej rozprawie, czyli w dniu 7 listopada 2017r. rozpoznana została także jako odrębna sprawa (oznaczona sygn.akt IV SA/Wr 314/17) - skarga L. H. z dnia 1 czerwca 207r. na

decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 26 kwietnia 2017 r., nr. [...] w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2017r. Sąd powyższą skargę także oddalił w całości.

Na wniosek skarżącej z dnia 13 listopada 2017r. w sprawie oznaczonej w/w sygn. akt IV SA/Wr 314/17 , Sąd sporządził uzasadnienie w/w wyroku, doręczając go w dniu 21 grudnia 2017r..

Pismem z dnia 11 grudnia 2017r. skarżąca L. H. zwróciła się do tut. Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie w niniejszej sprawie, czyli oznaczonej sygn.akt IV SA/Wr 445/17 uzasadnienia w/w wyroku, podnosząc, cyt.: "(...) Pierwotna prośba o wydanie uzasadnienia została złożona 13.11.2017r. czyli w terminie 7 dni od wydania wyroku nie zawierała syg.akt ale zawierała prośbę o połączenie spraw, tym bardziej że treść pisma 13.11.2017r. została mi podyktowana przez telefon zresztą rozmowy są nagrywane więc można sprawdzić (...)".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej p.p.s.a..(Dz.U. z 2017r., poz.1257), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Jednakże w myśl art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Wskazać należy, że stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a., żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku należy wnieść w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku .

Oceniając okoliczności wniesienia żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku przyjąć należy, że skarżąca niewątpliwie uchybiła siedmiodniowemu terminowi, o którym mowa w cyt. wyżej art. 141 § 2 p.p.s.a., jako, że wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 7 listopada 2017r., zaś wniosek skarżącej wniesiony został do tut. Sądu dopiero w dniu 11 grudnia 2017r.

Tym niemniej w rozpoznanej sprawie należy uznać, że żądanie skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku spełnia wymogi formalne i zasługuje na uwzględnienie.

Dokonując takiej oceny Sąd miał przede wszystkim na uwadze, że skarżąca będąc nieobecna na rozprawie w dniu 7 listopada 2017r. nie wiedziała w tym dniu, że opisane wyżej skargi zarejestrowane przez Sąd jako sprawy oznaczone odrębnymi sygnaturami, a to: sygn.akt IV SA/Wr 314/17 i sygn.akt IV SA/Wr 445/17 - nie połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, zostały rozpoznane i rozstrzygnięte w tymże dniu na rozprawie jako dwie odrębne sprawy, w konsekwencji czego Sąd wydał dwa wyroki.

W związku z powyższym, mając na uwadze realizację konstytucyjnej zasady "prawa do sądu", wyrażonej w art. 45 Konstytucji R.P. (Dz.U. Nr 78, poz. 483, ze zm.), w okolicznościach niniejszej sprawy należało orzec o przywróceniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, przyjmując, że skarżąca w sposób wystarczający uprawdopodobniła, że bez swej winy uchybiła terminowi złożenia przedmiotowego wniosku.

Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.