Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 304/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.3 par.1, art.3 par.2 pkt 1, art.199, art.214 par.1, art.230 par. 1 i 2, art.184, art.197 par. 1 i 2, art.198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. i K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1105/10 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2010 r., sygn.akt III SA/Wa 1105/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Przewodnicząca Wydziału wezwała J. K.i K. K., stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 544 zł. od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

Skarżący wnieśli zażalenie podnosząc, że wartością przedmiotu zaskarżenia są kwoty nadpłaconego podatku za 2006 i 2007 r. Stwierdzili, że obciążanie ich od kwot pełnych zobowiązań podatkowych za 2006 i 2007 r. jest nieuzasadnione, ponieważ stanowi to "dublowanie wartości, od których zmuszeni byli uiścić wpis".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak stanowi art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która to kontrola obejmuje - między innymi - orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Strony postępowania sądowoadministracyjnego ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.), przy czym do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Do takich pism należy skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.), co stanowi podstawę pobrania wpisu.

Skarga strony została złożona na cztery decyzje dotyczące: określenia zobowiązania podatkowego za 2006 r. i 2007 r. oraz na decyzje w sprawie odmowy uznania nadpłaty podatku za 2006 r. i 2007 r. W związku z tym, Sąd wezwał stronę do uiszczenia stosownych wpisów od czterech wniesionych przez skarżących spraw. Z powyższych względów zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 oraz art. 198 p.p.s.a.