Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1257/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi T. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Skarżącej T. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis sądowy w kwocie 400 zł (słownie: czterysta złotych); ,


UZASADNIENIE

W dniu 12 .11.2015 r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].09.2015 r.( doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17.09.2015 r.) nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Dyrektor Izby Celnej w B. przedstawiając odpowiedź na skargę wnosił o jej odrzucenie, alternatywnie o oddalenie podnosząc, że została ona złożona po upływie ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 53§ 1 i art.54§ 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zmianami) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W sprawie bezsporne jest, iż skargę doręczono skarżącemu w dniu 17.09.2015 r., zatem termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Białymstoku – za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w B. upływał w dniu 19.10.2015 r., gdyż termin 30 dniowy upływał w dniu ustawowo wolnym od pracy.

Skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. została złożona bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku w dniu 19.10.2015 r. (data stempla pocztowego 16.10.2015 r.) i w dniu 20.10.2015 r. przekazana – zgodnie z właściwością – organowi celem dalszego urzędowania.

Miarodajna dla zachowania terminu do wniesienia skargi z art. 53p.p.s.a. jest data nadania ( złożenia) skargi do organu właściwego w rozumieniu art. 54 p.p.s.a.( post. NSA z 25.01.2011 r., II FSK 2554/10). W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu lub za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej sąd ten lub organ powinien przekazać sprawę właściwemu organowi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje w takim wypadku data nadania skargi przez sąd ( lub organ) pod adres właściwego organu ((post. NSA z 29.05.2008 r. IFSK 631/08).

Odnosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarga została złożona z uchybieniem terminu, bowiem została przekazana przez WSA w Białymstoku Dyrektorowi Izby Celnej w B. po upływie ustawowego terminu, co skutkuje jej odrzuceniem stosownie do treści art. 58§1 pkt 2 p.p.s.a.

O zwrocie opłaty postanowiono stosownie do treści art. 232§ 1 pkt 1 p.p.s.a