Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 553/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 215 par. 1,  art. 50,  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi E. J .i K.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2008 r. skarżący E. i K. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. - skargę na decyzję tegoż organu utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 rok.

Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2008 r. Sąd wezwał skarżącą E. J. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a także do wskazania numeru zaskarżonej decyzji (bez rygoru). Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego K. J. do wykazania interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. – w terminie 7 dni.

Wezwania powyższe zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 18 czerwca 2008 r., zaś skarżący w odpowiedzi na nie nadesłali pisma z dnia 23 czerwca 2008 r. informujące o ustanowieniu K. J. pełnomocnikiem skarżącej.

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2008 r. Sąd wezwał K. J., jako skarżącego w niniejszej sprawie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wykazanie interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., jako, że adresatem zaskarżonej decyzji była wyłącznie E. J. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2008 r., jednakże pozostało ono bez odpowiedzi.

Z kolei pismem z dnia 25 lipca 2008 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym w R.) skarżąca E. J. wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie oraz numer zaskarżonej decyzji, zgodnie z treścią zarządzenia tutejszego Sądu z dnia 11 czerwca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brakiem formalnym skargi jest niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w sytuacji, gdy podlega ona wpisowi stosunkowemu.

Z kolei na mocy art. 215 § 1 P.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W myśl natomiast art. 50 P.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym (§ 1). Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (§ 2).

W niniejszej sprawie skarżąca E. J., w wezwaniu Sądu doręczonym jej w dniu 18 czerwca 2008 r., została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego uzupełniła wskazane braki formalne skargi w dniu 25 lipca 2008 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu. Natomiast termin zakreślony dla dopełnienia tych czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu 25 czerwca 2008 r. (środa).

W przypadku skarżącego K. J., będącego jednocześnie pełnomocnikiem skarżącej, skarga jego podlega odrzuceniu, bowiem w wezwaniu Sądu doręczonym w dniu 23 lipca 2008 r., został on pouczony o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego do dzisiaj nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wykazanie interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., adresowanej wyłączenie do skarżącej E. J.

Mając zatem na uwadze powyższe, na mocy przywołanych przepisów oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.