Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 13/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku skarżącego M. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SAB/Wa 13/04, o rozstrzygniecie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SAB/Wa 13/04, o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania poprzez zasądzenie od Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz skarżącego M. G. kwotę 455,- zl (czterysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym w dniu 8 grudnia 2004 r. w sprawie ze skargi M. G.

na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w zakresie wniosku

skarżącego z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie unieważnienia

poprawkowego egzaminu radcowskiego oraz wyłączenia ze sprawy członka prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, wpłynął do Sądu wniosek strony skarżącej z dnia [...] grudnia 2004 r., w którym strona wniosła o uzupełnienie przedmiotowego wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania poprzez

zwrot kosztów sądowych (wpisu sądowego), kosztów opłaty znakami

skarbowymi pełnomocnictwa, a także kosztów zastępstwa procesowego według

norm przepisanych. W uzasadnieniu strona podniosła, iż wniosek o zasądzenie

od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania został zgłoszony zarówno

w skardze na bezczynność, jak również w piśmie procesowym skarżącego z dnia

[...] listopada 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 200 ustawy- Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej

także: p.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji

przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął

zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów

postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Ponadto w świetle przepisu art. 205 § 2 do niezbędnych kosztów postępowania strony

reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie.

Jak stanowi przepis art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, w tym w wyroku uwzględniającym skargę na bezczynność organu.

W przedmiotowym orzeczeniu z dnia 8 grudnia Sąd, uznając zasadność

skargi na bezczynność, zobowiązał Krajowa Radę Radców Prawnych do

określonego działania nie rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania.

Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia

ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o

całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które

według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W tym przypadku

chodzi tu o dodatkowe rozstrzygnięcie w postaci rozstrzygnięcia o kosztach.

Strona skarżąca w terminie ustawowym złożyła stosowny wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu.

W świetle przepisu art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie

wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, wydając w tym przedmiocie orzeczenie uzupełniające w formie postanowienia.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w

Warszawie uznając wniosek skarżącego za zasadny - uzupełnił swój wyrok z

dnia 8 grudnia 2004 r. o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania i w

konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 455,- złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, działając w tym zakresie na podstawie przepisu art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14

ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez

Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).