Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 962/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 257, art. 184 w zw z  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia "(...)" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1054/07 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "(...)" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1054/07, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2007 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek Stowarzyszenia "(...)" o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W uzasadnieniu Sąd podniósł, że skarżące Stowarzyszenie pismem z dnia 4 lipca 2007 r. zostało wezwane, stosownie do zarządzenia z dnia 5 czerwca 2007 r., do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, poprzez przedłożenie go na urzędowym formularzu, a obowiązku tego nie wykonało w zakreślonym terminie.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosło Stowarzyszenie "(...)" twierdząc, że jako organizacja pożytku publicznego powinno być zwolnione z ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 24 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873 ze zm.). Skarżące Stowarzyszenie wskazało, iż w sprawach dotyczących ochrony środowiska znaczenie ma też art. 9 Konwencji z Aarhus z dnia 25 czerwca 1998 r. o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (Dz. U. z 2003 r., Nr 78, poz. 706). W zażaleniu zaskarżono również przepis art. 239 ppsa, który w ocenie skarżącego Stowarzyszenia narusza zwłaszcza art. 74 ust. 4 Konstytucji, gdyż pomija organizacje pożytku publicznego zajmujące się ochroną środowiska i zdrowia ludzi w zamkniętym katalogu podmiotów zwolnionych z opłat sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 257 ppsa wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego wezwania skarżącego Stowarzyszenia do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu oraz poinformowania go o skutkach niezłożenia takiego wniosku w odpowiedniej formie i w zakreślonym terminie, wniosek taki nie został złożony, a zatem Sąd I instancji prawidłowo zastosował rygor pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Odnosząc się do zarzutów podniesionych w zażaleniu Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie mogą być one uwzględnione. Zarzut dotyczący zwolnienia skarżącego Stowarzyszenia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z mocy art. 24 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie jest chybiony, bowiem art. 239 ppsa przewiduje zamknięty katalog podmiotów zwolnionych z mocy ustawy od kosztów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w katalogu tym zaś nie wymienia się organizacji pożytku publicznego, a zatem nie ma podstawy prawnej do zwolnienia skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na mocy tego przepisu. Za bezpodstawny należy uznać również podniesiony w zażaleniu zarzut naruszenia art. 9 Konwencji z Aarhus, dotyczący obowiązku zapewnienia bezstronnej, opartej na zasadzie równości, terminowej i niedyskryminacyjnej ze względu na koszty procedury administracyjnej lub sądowej, umożliwiającej członkom społeczeństwa, spełniającym wymagania określone w prawie krajowym, o ile takie istnieją, kwestionowanie działań lub zaniechań osób prywatnych lub władz publicznych naruszających postanowienia jej prawa krajowego w dziedzinie środowiska. Z przepisu tego nie wynika bowiem generalny obowiązek dla sygnatariuszy Konwencji zwalniania z ponoszenia opłat sądowych organizacji pozarządowych w sprawach z zakresu objętego Konwencją, a ponadto przepisy ppsa przewidują możliwość indywidualnego zwrócenia się przez np. organizację pożytku publicznego z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy na zasadach ogólnych. Rozpatrywanie natomiast podniesionej w zażaleniu ewentualnej niezgodności przepisu art. 239 ppsa z Konstytucją, a zwłaszcza z art. 74 ust. 4 Konstytucji, który stanowi, iż władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska należy do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.