JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1254/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 sierpnia 2010r. znak [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18 % p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Sp. o.o. wniosła za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika w dniu 08.10.2010r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 sierpnia 2010 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] 2010r. znak [...] orzekającą o wygaśnięciu z dniem 1 czerwca 2010r. zezwolenia z dnia 30.10.2009r. Nr [...] wydanego dla skarżącej spółki na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18 %, przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży tj. w restauracji zlokalizowanej w A, ul. B.

Wezwaniem z dnia 08.06.2011r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 07.06.2011r. pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 200 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 14.06.2011r.

Pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonał wezwania Sądu tj. nie opłacił skargi zgodnie z wezwaniem.

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 21.06.2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.)

w sytuacji gdy od pisma (skargi) nie została uiszczona opłata wzywa się skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.

W niniejszej sprawie wezwany w trybie w/w przepisu pełnomocnik skarżącej spółki nie uiścił należnego wpisu i z tego względu zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 3/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego postanawia : przyznać R. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W rubryce dotyczącej przedmiotu zaskarżenia skarżący podał, że wniosek o prawo pomocy dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. We wniosku skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, która jest osobą bezrobotną i nie osiąga żadnego dochodu. Skarżący wraz z żoną zamieszkują w wynajętym mieszkaniu, nie posiadają żadnego majątku nieruchomego, ani żadnych zasobów finansowych. Rodzina utrzymuje się z otrzymywanego przez skarżącego zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie [...] zł przyznanego przez ośrodek pomocy społecznej.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Mając na uwadze przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuację materialną i rodzinną skarżącego stwierdzić należy, że zostały spełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wskazane we wniosku okoliczności (niski dochód rodziny, brak oszczędności i majątku mogącego służyć pozyskaniu środków na sfinansowanie kosztów sądowych i wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika) uzasadniają ocenę, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 402/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 pkt 5, 7,9a,18
journal: Dz.U. 2005 nr 86 poz 732
law: Ustawa z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/E.Makosz-Frymus /-/P.Miładowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 882/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Nawrot, sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady W. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć skarżącego A. K. w dniu 19 maja 2015 r., stwierdzoną na rozprawie w dniu 2 lipca 2015 r. odpisem skróconym aktu zgonu, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 426/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par.1 pkt 3, art. 130 par.1 pkt 1, art.131
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. K. ( zwana dalej: skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r.

Postanowieniem z dnia 17 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej jako "ustawa p.p.s.a." postępowanie sądowe z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że brak lub błędne wskazanie adresu przez skarżącą uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, ponieważ nie pozwala Sądowi na doręczenie pism sądowych skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:

Stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Poza tym zgodnie z art. 131 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Należy podkreślić, że w art. 130 § 1 p.p.s.a., ustawodawca używa zwrotu "sąd umarza postępowanie" co oznacza, że o umorzeniu zawieszonego postępowania decydują wskazane w tym przepisie przyczyny zawieszenia.

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że postanowieniem z dnia 17 września 2014 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz że w ciągu trzech lat od dnia wydania ww. postanowienia wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony, co obliguje Sąd do zastosowania normy z art. 130 p.p.s.a., czyli umorzenia postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 oraz art. 131 p.p.s.a, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 446/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Pazdykiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi G. Sz. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 698/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. B. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia, doręczoną skarżącemu w dniu 15 stycznia 2018 r.

W skardze, nadanej w dniu 22 lutego 2018 r., zawarto także wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Na powyższe postanowienie skarżący nie wniósł zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., "P.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało skarżącemu doręczone w dniu 15 stycznia 2018 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do sądu upłynął w dniu 14 lutego 2018 r.

Skarżący nadał skargę w dniu 22 lutego 2018 r.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2018 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z uwagi na brak wniesienia przez skarżącego zażalenia.

W związku z powyższym, skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu do jej wniesienia – skarżący odebrał przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję w dniu 15 stycznia 2018 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 14 lutego 2018 r., natomiast skarżący nadał skargę w dniu 22 lutego 2018 r.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1116/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2009r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 728/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańśku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, SO (del.) Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 stycznia 2001 r. Nr sygn. akt [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 29/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ]r. Nr [ ... ] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe T. K. wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia.

Zdaniem skarżącego wykonanie przedmiotowej decyzji poprzez wyegzekwowanie należności w kwocie [ ... ] zł znacznie pogorszy jego ciężką sytuację osobistą i materialną ze względu na praktyczny brak środków do życia. Ponadto skarżący podnosi, iż przebywał przez długi okres czasu w areszcie i nie osiągał w tym czasie żadnego dochodu, z kolei żona skarżącego jest osobą bezrobotną, która zajmuje się wychowaniem dzieci i nie osiąga żadnego dochodu.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z akt sądowoadministarcyjnych sprawy wynika, iż T. K. i jego rodzina nie posiadają żadnego majątku, ani stałego źródła dochodu, wobec czego pozostają na wyłącznym utrzymaniu ojca i teściów skarżącego ( zob. wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz postanowienie referendarza sądowego z dnia 21.05.2008 r. – k. 61-64 akt ). W ocenie Sądu wniosek strony skarżącej jest zasadny. Wykonanie zaskarżonej decyzji poprzez egzekucję kwoty pieniężnej w wysokości [ ... ] zł. pogorszyłoby sytuację osobistą i majątkową rodziny skarżącego w nieodwracalny sposób.

Z tego względu orzeczono na podstawie art. 61 § 3 powyżej cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji.

/-/ M. Górecka

D.W.d
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1090/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Barbary Rzuchowskiej sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1339/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Protokolant specjalista Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 233/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Inne
Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasad korzystania ze stołówek postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Wojewoda Wielkopolski pismem z dnia [...] r., doręczonym za pośrednictwem Rady [...] wniósł skargę na uchwałę Rady z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasad korzystania ze stołówek szkolnych. Przekazując skargę Przewodniczący Rady [...] poinformował, że uwzględnienie skargi w całości będzie w porządku obrad najbliższej sesji Rady. Wobec podjęcia przez Radę [...] uchwały nr [...] z dnia [...] r. w sprawie uchylenia uchwały będącej przedmiotem skargi, prawidłowo umocowany pełnomocnik Wojewody pismem z dnia [...] r. (k. 26 akt sądowych) cofnął skargę. Strona skarżąca skorzystała tym samym z przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania skargą, również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla Sądu wiążące. Cofnięcie skargi Sąd uznał także za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Makosz-Frymus
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2247/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędziowie Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch (spr.), Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Małgorzata Kuba, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. M. i H. P. na decyzję Wojewody z dnia 31 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 722/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), , Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Jerzy Strzebinczyk, , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 137/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.P. z dnia [..], Nr [..] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J.S. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma w postępowaniu sądowym, zgodnie art. 47 § 1 cyt. ustawy, należy dołączyć jego odpisy. Odpisami mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 powyższej ustawy).

J. S. wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.P. z dnia [..] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, nie dołączył jej odpisów. W związku z tym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Lublinie z dnia 13 lutego 2014 r. wezwano skarżącego do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - jej braków formalnych poprzez nadesłanie poświadczonych za zgodność z oryginałem 3 odpisów skargi.

Wezwanie powyższe odebrała w dniu 20 lutego 2014r. żona skarżącego –A. S. (potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych), która będąc dorosłym domownikiem podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 cyt. ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane.

W dniu 25 lutego 2014r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył pismo, w którym oświadczył "Doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu" oraz dołączył polecenie przelewu na kwotę 100 zł na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W terminie wskazanym przez Sąd nie przesłał jednak odpisów skargi, do których został wezwany. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 429/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 235/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: par. 1
journal: Dz.U. 2011 nr 89 poz 506
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim  sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP

z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. Nr 89, poz. 506 ze zm.; cytowane dalej jako "rozporządzenie"). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz.U.

z 2013 r., poz. 1414 ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

W niniejszej sprawie skarżący – J. S., zamieszkuje

w miejscowości [...], położonej w gminie [...], w powiecie oleśnickim, w województwie dolnośląskim, a zatem sądem właściwym

do rozpoznania jego skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1126/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...]

Dnia 11 września 2014 r. (data stempla pocztowego, k. [...] akt sądowych) skarżący – A. W. – wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako złożona po terminie do jej wniesienia.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono, zaś termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie skarga nadana została za pośrednictwem poczty dnia [...] września 2014 r. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] została natomiast doręczona skarżącemu dnia [...] sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Skarga została zatem wniesiona po upływie terminu z art. 53 § 1 Ppsa. Termin ten upłynął bowiem z dniem [...] września 2014 r. W opisanych okolicznościach skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 392/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska Sędziowie: WSA Monika Kramek WSA Krystyna Tomaszewska (spr.) Protokolant specjalista Monika Gąsińska-Goc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1196/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku K. w W. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi kasacyjnej T. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 733/07 w sprawie ze skargi T. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 24 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu kasacyjnym


UZASADNIENIE

Zaskarżonym w przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 733/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła spółka, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz rozpoznanie merytoryczne skargi, a także o zwrot kosztów postępowania, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Organ w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie jako nieuzasadnionej.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r. K. w W. wniosła o dopuszczenie jej na podstawie art. 33 § 2 w zw. z art. 25 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do udziału w postępowaniu ze wskazanej skargi kasacyjnej, powołując się na zakres swej statutowej działalności i interes społeczny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wnosząca skargę kasacyjną spółka pismem z dnia 9 kwietnia 2009 r. cofnęła skutecznie tę skargę kasacyjną. Rozpoznanie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wywołanym tą skargą jest zatem bezprzedmiotowe, Naczelny Sąd Administracyjny nie będzie bowiem rozpoznawał sprawy merytorycznie.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 323/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Z. Ślusarczyk Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu w dniu 12.05.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. Z. wniosła skargę na decyzję odmawiającą przyznania jej stypendium socjalnego. Zaskarżana decyzja została wydana przez Odwoławczą Komisję Stypendialną dnia 28.01.2005 r., skarżąca otrzymała ją dnia 5.03.2005 r., co potwierdziła podpisem na k. "[...]" akt administracyjnych. Termin do wniesienia skargi określono w zaskarżonej decyzji zgodnie z art. 53 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) na 30 dni. Zatem upłynął on 4 kwietnia 2005 r., a skarżąca skargę wniosła dopiero 7 kwietnia 2005 r., co wynika z prezentaty na skardze ("[...]" akt sądowych). Wobec czego skargę należy uznać za wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i na podstawie art. 58 § l pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd ją odrzucił.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 10/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na bezczynność Starosty Powiatu T. w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wnoszącemu skargę ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 stycznia 2010 r. Spółka A. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Starosty Powiatu T. w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację,

w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku skargi na bezczynność środkiem zaskarżenia jest zażalenie,

o którym mowa w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071; z późn. zm. – zwanej dalej "kpa"). Zażalenie to powinno być skierowane do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Jak wynika z oświadczenia skarżącego zawartego w piśmie

z dnia 19 kwietnia 2010 r. nie złożył on zażalenia, o którym mowa w art. 37 kpa, a tym samym nie wyczerpał trybu określonego w tym artykule.

Mając powyższe na uwadze, Sąd stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną odrzucił. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2066/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 8 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1030/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Walentyna Długaszewska ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka – Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z. P. sprawy ze skargi "X" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółki komandytowo-akcyjnej w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego o d d a l a s k a r g ę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1906/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia[...] maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2017 postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 515/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Łd 515/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 515/06

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2006 r. wydanym w sprawie o sygn. akt. I SA/Wa 2369/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi osobami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Wniesiona przez M. F. skarga była już przedmiotem rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 stycznia 2006 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 20/06 skarga M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] [...] została odrzucona.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skargę odrzucił.