Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 974/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

0. 0. POSTANOWIENIE 0. 0. Dnia 30 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2007 r. w sprawie ze skargi W. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2007 r. (data stempla pocztowego) Główny Inspektor Transportu Drogowego, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2007 r., uwzględniającego skargę W. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Wezwaniem z dnia 26 października 2007 r. organ został wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu stosunkowego od tej skargi oraz poprzez jej podpisanie. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 30 października 2007 r.

W dniu 31 października 2007 r. został wniesiony wpis od skargi kasacyjnej, jednak brak podpisu pod skargą kasacyjną nie został do dnia dzisiejszego uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna została sporządzona, zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym, a także został uiszczony wpis od tejże skargi. W toku postępowania międzyinstancyjnego, zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 października 2007 r., pełnomocnik organu został wezwany do podpisania skargi kasacyjnej. Został przy tym pouczony, iż niewykonanie wezwania Sądu w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia skutkować będzie odrzuceniem wniesionej skargi kasacyjnej.

Wezwanie Sądu – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – zostało odebrane w dniu 30 października 2007 r., a zatem w dniu 6 listopada 2007 r. upłynął termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej.

Do dnia dzisiejszego posiedzenia niejawnego nie wpłynęła żadna odpowiedź pełnomocnika organu na wezwanie do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym na podstawie tegoż art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając organowi kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.