Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 588/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

I SA/Łd 588/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, , , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi Zakładu [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 588/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. zmienił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] Nr [...], którym uznano za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Zakład [...] Sp. z o.o. w P. we wniosku z dnia 25 sierpnia 2006 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.

Na powyższą decyzję Zakład [...] Sp. z o.o. w P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 kwietnia 2007 r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji Spółki przez M. B., pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższych zarządzeń doręczono stronie skarżącej 7 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych).

W zakreślonym terminie strona skarżąca uzupełniła brak formalny skargi nadsyłając aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Spółka nie uiściła natomiast wpisu sądowego od wniesionej skargi.

W piśmie procesowym z dnia 4 czerwca 2007 r. Zakład [...] Sp. z o.o. w P. złożył wniosek o zaliczenie wpłaty dokonanej w dniu 24 kwietnia 2007 r. w kwocie 200 zł., stanowiącej wpis sądowy od skargi na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., na poczet wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd – art. 220 § 3 .

W przedmiotowej sprawie, jak powyżej wskazano strona skarżąca otrzymała wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego w dniu 7 maja 2007 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 8 maja 2007 r. r. i upłynął w dniu 14 maja 2007 r. Skarżący Spółka nie uiściła należnego wpisu.

Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane przez uprawnionego pracownika Spółki. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej oraz, że została ona pouczona o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2007 r. w terminie.

W odniesieniu do pisma procesowego Spółki z dnia 4 czerwca 2007 r. zawierającego wniosek o dokonanie zaliczenia wpłaty w kwocie 200 zł. z dnia 24 kwietnia 2007 r. na poczet wpisu sądowego od przedmiotowej skargi należy wskazać, iż powołana wcześniej ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 219 § 2 przewiduje dwa sposoby uiszczenia opłaty sądowej - wpłatę gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Żaden z tych sposobów nie odpowiada wnioskowanemu przez stronę skarżącą zaliczeniu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.