Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 396/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. i L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 lutego 2005r. sygn. akt II SA/Gl 364/04 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi R. i L. S. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie oceny stanu technicznego obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 lutego 2005r., sygn. akt II SA/Gl 364/04 został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia organu nadzoru budowlanego utrzymującego w mocy postanowienie nakazujące skarżącym dostarczenie ekspertyzy stanu technicznego zbiornika na ścieki znajdującego się w budynku gospodarczym.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że wykonanie powyższej ekspertyzy nie jest zbędne, a dokonywanie pogłębionych ocen w tym zakresie miałoby przedsądu. Charakter nałożonego obowiązku wyklucza przyjęcie, że jego wykonanie może spowodować skutki w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli skarżący R. i L. S. podnosząc, że wykonanie ekspertyzy w zakresie określonym decyzją wymagałoby wydatkowania kwoty pieniężnej w wysokości 2000-2500 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołali w swym wniosku okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 powołanej ustawy, to Sąd I instancji nie mógł ocenić, czy takie okoliczności w sprawie występują i ewentualnie jaki mogą mieć wpływ na uwzględnienie wniosku.

Dopiero w zażaleniu skarżący wskazali na obawy związane z kosztami wykonania przedmiotowych prac, podając ich przybliżoną wysokość. Z treści zażalenia nie wynika jednak, skąd wywiedziono wskazaną w nim kwotę, natomiast przede wszystkim nie wykazano, iż wykonanie nakazu spowodowałoby znaczną szkodę.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.