Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 51/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę "na bezczynność i represje Prezesa SKO wobec skarżącego", podnosząc szereg zarzutów pod adresem działania Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Mając na względzie fakt, że z treści ww. pisma nie wynikało, jaki akt, czynność, czy też zaniechanie jest przedmiotem skargi Sąd zarządzeniem z dnia [...] r. zobowiązał J. C. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez określenie przedmiotu postępowania administracyjnego, w którym Samorządowe Kolegium Odwoławcze jest bezczynne - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Powyższe zobowiązanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2013 r. Termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 4 lipca 2013 r. J. C. nie udzielił jednak odpowiedzi na zobowiązanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 ww. ustawy).

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu którego działania lub bezczynności dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy). Wymagania skargi wskazane w tym przepisie muszą być spełnione w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu. Z treści skargi musi co najmniej wynikać o jaki akt lub czynność chodzi, w jakim zakresie skarżący oczekuje od sądu ochrony lub jakie jego dobro zostało naruszone.

W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wskazał jednoznacznie co jest przedmiotem jego skargi. Chaotyczna treść skargi uniemożliwiła Sądowi nadanie jej dalszego biegu. J. C. nie udzielił także odpowiedzi na zobowiązanie Sądu z dnia 14 czerwca 2013 r.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.