Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 781/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić na rzecz Skarżącej kwotę[...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Jak wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm.; dalej; "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie skarga była obarczona brakiem formalnym, bowiem skarżąca spółka nie złożyła wraz z pełnomocnictwem aktualnego

dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, do czego była zobowiązana treścią art. 29 i art. 37 § 1 P.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl zaś art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Wezwaniem z dnia 13 września 2017 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia

– w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braku formalnego skargi w postaci wykazania umocowania poprzez "przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa

z dnia 2 sierpnia 2017 r. lub pełnego odpisu z tego rejestru, celem ustalenia osoby umocowanej w dacie udzielenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki (nadesłany KRS przedstawia stan na dzień 14 marca 2017 r.)".

Wezwanie powyższe jest precyzyjnie i jasno sformułowane a ponadto zawiera pouczenie, z którego wynika, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, jako rodzaj przesyłki, zawarto informację: ,,wezwanie do uzupełnienia braków formalnych KRS". Przesyłka została doręczona prawidłowo skarżącej dnia 18 września 2017 r.

Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakresie wykazania umocowania. W ocenie Sądu skoro treść ww. wezwania była jasna i czytelna, a skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie, w którym braki należało uzupełnić i skutkach niezastosowania się do wezwania, stąd zastosowanie znajduje rygor wskazany w ww. wezwaniu, tj. odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Jednocześnie Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, albowiem zgodnie z art. 232 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego a postanowienie w tym zakresie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc pod uwagę powyższe, wniesioną skargę należało, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucić, o czym Sąd orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w pkt 2 sentencji postanowienia.

Niezależnie od ww. podstaw prawnych wydanego rozstrzygnięcia Sąd zauważa, że zaskarżona interpretacja z dnia 30 czerwca 2017 r. [...] została doręczona skarżącej spółce w dniu 5 lipca 2017 r.

wraz z pouczeniem, że stronie przysługuje prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu w terminie 30 dni

od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa

w art. 3 § 2 pkt 4a (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach administracyjnych sprawy). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 sierpnia 2017 r. (piątek) zaś skarga została złożona przez Skarżącą w dniu 7 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego), czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w ww. art. 53 § 1 P.p.s.a.