JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 485/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi R. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Wojewody M. w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi R.

Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2009 r. i była adresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie, do którego wpłynęła w dniu [...] czerwca 2009 r. (K. 2 akt), tj. w ostatnim dniu trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art.. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. powoływanej dalej jako p.p.s.a).

Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. skarga została przekazana do Wojewody M..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynności są przedmiotem skargi ( art. 54 § 1 p.p.s.a). Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżąca, której doręczono w dniu [...] maja 2009 r. zaskarżoną decyzję mogła najpóźniej do dnia [...] czerwca 2009 r. wnieść skargę za pośrednictwem organu, czyli Wojewody M., a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego. O zachowaniu terminu, decyduje w tym przypadku termin nadania skargi pod adresem właściwym, czyli na adres organu, na poczcie lub bezpośredniego przekazania skargi organowi. Sąd przekazał skargę organowi w dniu [...] czerwca 2009 r., a zatem skarga została wniesiona do organu z przekroczeniem ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi, do organu właściwego upływał bowiem w dniu [...] czerwca 2009 r.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 126/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokurator Rejonowy na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Umorzenie postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, pismem z dnia 3 kwietnia 2007 r. wniosło o umorzenie postępowania, składając w załączeniu decyzję Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007r., w której uwzględniło w całości skargę z dnia [...] stycznia 2007 r. Prokuratora Rejonowego (sygn. akt Pa 100/06) na decyzję z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...]. Jednocześnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję w całości.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Prokurator Rejonowy, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270, ze zmianami ) cofnął wniesioną skargę na decyzję z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...]. Sąd uznał złożenie wniosku oraz cofnięcie skargi za skuteczne.

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270, ze zmianami).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1100/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], nr [...] ustalającą skarżącemu W. M. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł z tytułu nabycia spadku po zmarłej M. M..

W dniu 3 listopada 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zarządził wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. W wezwaniu tym zaznaczono, że należy je wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczono je skarżącemu w dniu 24 listopada 2016 r. i jak dotąd nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Stosownie bowiem do art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jeżeli zatem w niniejszej sprawie skarżący w dniu 24 listopada 2016 r. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, to kwotę należną tym tytułem powinien był zapłacić najpóźniej w czwartek 1 grudnia 2016 r., czego wszak nie uczynił. Stwierdzenie zaistnienia tej okoliczności musiało więc skutkować odrzuceniem skargi na podstawie ostatnio powołanego przepisu i stąd wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 901/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencyjnego gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. R. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 3 lipca 2013 r. nr [...], którą uchylono w całości decyzję Starosty z dnia [...] 2013 r. znak [...], orzekającą o odmowie aktualizacji danych ewidencyjnych zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków dla działki nr [...], obręb B, jedn. ewid. R.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2013 r. skarżący A. R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu

w dniu 19 sierpnia 2013 r., zatem termin na jego wykonanie mijał w dniu 26 sierpnia 2013 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonego zobowiązania

do uiszczenia wpisu (informacja z Kasy WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2013 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,

na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.),postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 874/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 14 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne organu - postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. M. w dniu 3 grudnia 2020 roku nadał w placówce Poczty Polskiej S.A. skargę na opisane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020r. nr [...].

Jak wynika z akt sprawy administracyjnej, zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 2 listopada 2020 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak stanowi zaś art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 2 listopada 2020 roku. W związku z powyższym, termin do wniesienia skargi upływał w dniu 2 grudnia 2020r. Skarżący nadał zaś przesyłkę zawierającą skargę w dniu 3 grudnia 2020r.

Tym samym skarga została wniesiona do Sądu po upływie ustawowego terminu do jej złożenia, tj. z 1 – dniowym opóźnieniem. Na uznanie skargi za wniesioną po terminie nie ma wpływu wielkość tego opóźnienia. W tej sytuacji należało wydać postanowienie o odrzuceniu skargi.

Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 112/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212 par 1, art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W dniu 7 lutego 2017 r. E. G., reprezentowana przez r. pr. B. M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 stycznia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie, stąd też Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), jednak w zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 512/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych, obciążenia kosztami egzekucyjnymi oraz odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 229/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i M.D., Z. i Z. P., P. W., T. i H.C., J. i H. L., J. i U. Z., K.W., W. i K. N., G. M., R. i M. K., A. Z., F. K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. postanawia: - odrzucić skargę W. i M. D., Z. i Z.P., P. W., T. i H.C., J. i H. L., K.W., W. i K. N., G. M., R. i M. K., A. Z. i F. K.


UZASADNIENIE

Skarżący wskazani w sentencji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) września 2007 r. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący wini byli uiścić przy wniesieniu skargi.

Wobec tego, iż skarżący nie uiścili wpisu, Sąd pismami z dnia 30 maja 2008 r. wezwał skarżących do jego uiszczenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwania Sądu zostały doręczone skarżącym: W. i M. D., Z. i Z.P., P. W., T. i H.C., W. i K. N., G. M., R. i M. K., A. Z. i F. K. w dniu 5 czerwca 2008 r., J. i H. L. w dniu 6 czerwca 2008 r., K.W. w dniu 9 czerwca 2008 r.,

Pozostały one jednak bez odpowiedzi - w zakreślonym terminie wskazani skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska, sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB 380/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA del. Małgorzata Jaśkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursów na stanowisko zastępcy Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie [...] oraz zastępcy Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Odnośnie konkursu [...] skarżący uznał, że bezczynność organu

polega na niezakwalifikowaniu go do pracy w korpusie służby cywilnej na

stanowisku zastępcy dyrektora .Wnosił w związku z tym o zobowiązanie Szefa Służby Cywilnej do wydania decyzji kwalifikacyjnej.

Tymczasem jak wynika z akt sprawy w wyniku przeprowadzonego

konkursu zespół konkursowy wskazał jako kandydata E. S., informując o tym skarżącego pismem z [...] września 2003r i pouczając go o

prawie odwołania. Skarżący nie składał tego środka prawnego.

Podobnie w przypadku konkursu [...] o którego unieważnienie

występuje A. S., pomimo pouczenia go w piśmie z [...]

października 2003r o wyniku konkursu i prawie odwołania, nie został złożony środek zaskarżenia.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ) skargę można

wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu. Podobny warunek zawierał art. 34 ust.l ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74,poz.368 ze zm.). Niewyczerpanie tego środka skutkuje odrzuceniem skargi.

Jednocześnie, z uwagi na żądanie skarżącego zobowiązania organu do wydania decyzji kwalifikującej go na stanowisko zastępcy dyrektora, podkreślić należy, że zgodnie z art.5 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach odmowy mianowania lub powołania w organach administracji publicznej, chyba, że obowiązek mianowania lub powołania wynika z przepisów prawa

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art.58 § 1 pkt .6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 693/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz Po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 866/05 w zakresie pozostawienia wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Staromiejska 7 w Kamieniu Pomorskim i Wspólnoty Mieszkaniowej Przy Baszcie w Kamieniu Pomorskim na uchwałę Rady Miejskiej w Kamieniu Pomorskim z dnia 26 września 2002 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wniosek P. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 866/05 pozostawił bez rozpoznania.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że podana we wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy sygnatura akt nie dotyczy sprawy, w której jest on stroną, a zarządzenia zobowiązującego do wskazania prawidłowej sygnatury akt P. J. w terminie nie wykonał.

W tej sytuacji stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - przedmiotowy wniosek Sąd I instancji pozostawił bez rozpoznania wobec nie uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł P. J. domagając się jego uchylenia i przyznania mu prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

W przedmiotowej sprawie oznaczonej sygnatura akt IIS.A./Sz 866/05 zakończoną prawomocnym orzeczeniem Sądu, P. J. nie był stroną postępowania. Wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych swego pisma poprzez wskazanie sprawy, której wniosek jego dotyczy, wnoszący zażalenie zarządzenia nie wykonał.

W tej sytuacji uznać trzeba, iż wydanie zaskarżonego zarządzenia w oparciu o przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. znajdowało w niniejszej sprawie zastosowania.

Z powyższych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. 198 p.p.s.a. zażalenie podlega oddaleniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 31/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. M.– pełnomocnika Z. R. o przywrócenie terminu do złożenia opinii stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wr 31/10 oddalającego wniosek Z. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2010 r. odrzucającego skargę Z. R. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy we W. w przedmiocie rozpoznania wniosków skarżącego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek Z. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września

2010 r. odrzucającego skargę Z. R. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy we W. w przedmiocie rozpoznania wniosków skarżącego.

Pismem z dnia 12 stycznia 2011 r. adwokat M. M. przedłożył sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego postanowienia z dnia 29 października 2010 r. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że sporządzenie opinii stało się możliwe dopiero po dniu 5 stycznia 2011 r., tj. po udostępnieniu akt niniejszej sprawy i wniósł w związku z tym "z ostrożności procesowej" o przywrócenie terminu do złożenia opinii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewidują jedynie termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie określają natomiast terminu, w jakim pełnomocnik zawiadamia Sąd (jeśli wyraźnie to czyni, jak w omawianym przypadku) o braku podstaw do wniesienia tego rodzaju środka prawnego.

Dlatego też postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy podlega umorzeniu.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 400/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za niektóre miesiące 2004 r. i 2005 r. z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją w kraju p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

J. U. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] maja 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] lutego 2007 r., nr [...], określającą kwoty zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodów osobowych przed pierwszą rejestracją w kraju za miesiące VI 2004 r. oraz II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX i XII 2005 r.

Sąd z urzędu zauważa, że w innej sprawie o sygn. akt I SA/Bk 121/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 27 czerwca

2007 r. zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z pytaniem prejudycjalnym. Pytanie to dotyczy wykładni przepisu art. 33 (1) Szóstej Dyrektywy Rady z 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, 77/388/EWG, Dz. U. UE L z dnia 13 czerwca 1977 r. (aktualnie art. 401 obowiązującej od 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - 2006/112/WE, Dz.U.UE L z dnia 11 grudnia 2006 r.), a także wykładni przepisu art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejska. Sprawa została zarejestrowana przed Trybunałem pod sygn. C-426/07.

W ocenie Sądu odpowiedź Trybunału na powyższe pytanie pozwoli na ocenę zgodności krajowych przepisów ustawy o podatku akcyzowym, które opodatkowują każdą sprzedaż samochodu osobowego przed pierwszą jego rejestracja w kraju,

z przepisami prawa wspólnotowego, a co za tym idzie będzie miało wpływ

na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do czasu zajęcia stanowiska przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 62/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. "A." S.K. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy utrzymał w mocy decyzję st. inspektora pracy z dnia 19 września 2012r. o nałożeniu na P.P.H.U. "A." S. K. kary pieniężnej w kwocie 14.100 zł – za naruszenie przez zatrudnionych w tym przedsiębiorstwie kierowców przepisów ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym. Rozstrzygnięcie organu II instancji zostało doręczone ww. stronie w dniu 20 listopada 2012r.

W dniu 22 grudnia 2012r. S.K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. "A.", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy– skargę na w/w decyzję z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a.

Jak wynika z nadesłanej przez organ przy piśmie z dnia 30 stycznia 2013r. kopii zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji, została ona doręczona P.P.H.U. "A." S.K. w dniu 20 listopada 2012r.

W związku z powyższym – mając na uwadze dyspozycję art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a. – stwierdzić należy, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął stronie w dniu 20 grudnia 2012r. Tymczasem – jak wynika z pieczęci Urzędu Pocztowego, zamieszczonej na kopercie, w której nadano skargę – przedmiotowe pismo zostało wysłane dopiero w dniu 22 grudnia 2012r., a więc z 2 – dniowym uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 204/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2008 r. sprawy ze skargi "A" s. c. M. O., M. J., L. P., M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 224/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: ref. staż. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi x Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2128/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2014 r. w sprawie ze skargi H. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził na rzecz pełnomocnika skarżącej H. Z. koszty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pismem z dnia 25 marca 2013 r. uczestnik postępowania S. Z., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wobec tego, że wraz z wniesieniem skargi kasacyjnej nie uiszczono należnego wpisu, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 maja 2014 r. wezwał pełnomocnika uczestnika postepowania do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyłka zawierająca odpis wezwania do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi uczestnika postępowania w dniu 5 czerwca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 144). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 12 czerwca 2014 r.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 1 lipca 2014 r. nie został uiszczony należny wpis sądowy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę kasacyjną, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 267/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi L. H., J.H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]". Nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia projektu budowlanego postanawia 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym małżonkom L. i J. H. 200zł (dwieście złotych) tytułem opłaconego wpisu.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania J. H. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta "[...]" z dnia "[...]" uchylającej decyzję z dnia "[...]" nakazującą inwestorom – R. G.G. i L. G. - wykonanie i przedłożenie opinii technicznej o stanie technicznym elementów konstrukcyjnych budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy "[...]" w "[...]" oraz nakazującej przedłożenie projektu budowlanego zamiennego, utrzymał w mocy zaskarżona decyzję.

Skargę na powyższą decyzję wywiedli do Sądu L. i J. H. żądając jej uchylenia, jak też uchylenia poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, ewentualnie stwierdzenia nieważności decyzji organu odwoławczego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia "[...]" skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 138/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w dniu 13 maja 2016 r. sprawy ze skarg A. W., J. M., M. W., R.A., R. A., J. K., M. M., W. M., E. M., S. K., T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia : umorzyć postępowanie sądowe w stosunku do M. W.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. M. W. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W dniu [...] kwietnia 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, zawierające jej oświadczenie o wycofaniu wniesionej przez nią skargi i nie rozpatrywanie jej na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 835/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi A. S.A. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 29 marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru pokopalnianego w rejonie ulicy [...] w W. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po myśli § 3 art. 61 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie.

Przedmiotem skargi, jak i wniosku o wstrzymanie wykonania, w niniejszej sprawie jest uchwała Rady Miejskiej W. z dnia 29 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru pokopalnianego w rejonie ulicy [...] w W.

W myśl natomiast art. 14 ust. 8 ustawy z dnia z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego.

Jak wynika zaś ze stron internetowych D. Urzędu Wojewódzkiego zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa D. z dnia 20 lipca 2012 r. poz. [...] i weszła w życie - zgodnie z § 30 tej uchwały - po upływie 14 od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku.

Biorąc powyższe pod uwagę wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały nie mógł zostać uwzględniony, bowiem dotyczy on aktu, będącego aktem prawa miejscowego, który wszedł w życie. Ten zaś zgodnie z wyżej powołanym art. 61 p.p.s.a. został wyłączony z możliwości orzeczenia o wstrzymaniu wykonania.

Stąd działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 409/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... października 2009 r. nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany; oddala skargę.