Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1957/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1-2, art. 183, art. 189, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości "I." Sp. z o.o. w W. w upadłości likwidacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1196/13, w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości "I." Sp. z o.o. w W. w upadłości likwidacyjnej na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 13 sierpnia 2013 r., nr ILPP1/443-439/13-3/AI, w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

1. Syndyk masy upadłości "I." sp. z o.o. w W. w upadłości likwidacyjnej (dalej: Spółka) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1196/13. Sąd ten oddalił skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 13 sierpnia 2013 r.

2. Pismem z dnia 15 marca 2016 r. Syndyk masy upadłości poinformował o zakończeniu postępowania upadłościowego prowadzonego wobec Spółki oraz, że z dniem uprawomocnienia się postanowienia w tym przedmiocie, tj. 20 stycznia 2016 r., utracił on legitymację procesową w sprawach dotyczących masy upadłości.

3. W dniu 22 marca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny na skutek powyższej informacji, odroczył rozprawę. Jednocześnie zwrócił się do Krajowego Rejestru Sądowego z pytaniem, czy Spółka została wykreślona z rejestru.

4. Pismem z dnia 9 maja 2016 r., przekazanym przez Ministra Finansów, prezes zarządu Spółki cofnął skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości.

5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5.1. W przepisach postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie uregulowano wprost kwestii cofnięcia skargi kasacyjnej. Zgodnie jednak z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: P.p.s.a.) w takim przypadku do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a więc między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

5.2. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wymaga uwzględnienia także treści art. 183 i art. 189 tej ustawy, z których to przepisów wynika zasada rozpoznawania sprawy przez ten Sąd w granicach skargi kasacyjnej, z wyjątkami jedynie wprost w nich wymienionymi.

5.3. W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów Spółka mogła rozporządzić skargą kasacyjną uprzednio wniesioną przez Syndyka masy upadłości, w tym skorzystać z najdalej idącego prawa jej cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczyniła. Funkcja Syndyka wygasła bowiem na skutek prawomocnie zakończonego postępowania upadłościowego (por. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 497/13). Cofnięcie skargi kasacyjnej złożył prezesa zarządu Spółki. W świetle natomiast załączonej do pisma procesowego informacji z dnia 11 maja 2016 r., odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców, jest on uprawniony do reprezentowania Spółki.

5.4. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia, umarzając postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 w związku z art. 193 P.p.s.a.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sprawie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce po odbyciu w dniu 22 marca 2016 r. rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z tego względu nie było podstaw do orzekania o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.