Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 796/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Bd 796/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia 2008r. do lipca 2009r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Bd 796/11

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 listopada 2011r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 11.040 zł strona wniosła o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 08 lutego 2012r. referendarz WSA w Bydgoszczy odmówił stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł do tut. Sądu sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2012r. WSA w Bydgoszczy odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu od skargi.

Prawidłowość stanowiska Sądu I instancji potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012r. sygn. akt I FZ 149/12 oddalił zażalenie strony na postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 16 marca 2012r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r.,

poz. 270) - zwana dalej "p.p.s.a." - pełnomocnik skarżącego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 lipca 2012r. ponownie został wezwany

do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 11.040 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 25 lipca 2012r. (K-108). W terminie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy

w zakresie zwolnienia z wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy podkreślić, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie zakreślonym w wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg terminu przewidzianego w ustawie.

Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny, (postanowienia z dnia 18 września 2007 r., II FZ 330/07 oraz z dnia 11 stycznia 2008 r., II FZ 616/07), bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje jednak przerwany, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu

wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, do czego strona ma prawo w związku z art. 165 p.p.s.a.

Jedynie wydanie i uprawomocnienie się postanowienia w przedmiocie prawa pomocy o odmiennej treści powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia,

nie niweczy jednakże skutków niezastosowania się strony do wynikającego z tegoż postanowienia obowiązku do uiszczenia kosztów sądowych, w terminie zakreślonym nowym wezwaniem (por. postanowienie SN z 9 grudnia 2002 r., sygn. akt III RN 144/02, Wokanda 2003, nr 11, str. 29). Odmienne działanie sądu mogłoby doprowadzić

do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, co niewątpliwie da się zauważyć również w rozpoznawanej sprawie, skutkując nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania. (por. postanowienie NSA z 19 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 621/09, LEX 628713,

a także postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 1349/10, LEX 663256).

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu zakreślonego w ponownym wezwaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego wniesiona skarga, jako nieopłacona, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.