Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 9/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie samowolnej budowy przyłącza wodno - kanalizacyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] roku – nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie samowolnej budowy przyłącza wodno-kanalizacyjnego na działkach o numerach ewid. [...],[...],[...],[...],[...] do budynku mieszkalnego H. i J. A. na działkach o numerach ewid. [...],[...] przy ulicy [...] w K..

Od decyzji tej odwołanie wniósł C. W..

Decyzją z dnia [...] roku – nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. po rozpatrzeniu złożonego odwołania, uchylił zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w całości i sprawę przekazał temu organowi do ponownego rozpoznania.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] roku – nr [...] ponowie umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe.

Od decyzji tej ponownie odwołał się C. W..

Decyzją wydaną w dniu [...] roku – nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. po rozpatrzeniu wniesionego odwołania sprawę uchylił i przekazał organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Decyzja ta została doręczona Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. w dniu

[...] roku (data wpływu do organu).

W dniu [...] roku C. W. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego K.. Powyższa skarga została przesłana do organu I instancji zgodnie z właściwością w dniu [...] roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 marca 2007 roku skarżący C. W. został wezwany do wykazania, że przed wniesieniem skargi wniósł zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia w trybie art. 37 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to– pomimo prawidłowego i skutecznego doręczenia – pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.), który to przepis wprowadza zasadę pierwszeństwa postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowego, skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, o ile służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (w sposób szczególny przepis traktuje jedynie prokuratora

i Rzecznika Praw Obywatelskich). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, zgodnie z art. 52 § 2 p.p.s.a., należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już obecnie, wskutek ich wykorzystania, żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W rozpoznawanej sprawie ostatnią wydaną decyzją jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia

[...] roku, mocą której doszło do uchylenia zaskarżonej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Terminy załatwiania sprawy w postępowaniu administracyjnym regulują przepisy art. 35 i 36 kodeksu postępowania administracyjnego. Na uwagę zasługuje w tym miejscu przede wszystkim przepis art. 37 § 1 i 2 kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym na niezałatwienie sprawy

w terminie określonym w art. 35 k.p.a. lub 36 k.p.a. służy stronie zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, który uznając zażalenie za uzasadnione, wyznaczy dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządzi wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia prawy w terminie,

a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów w załatwianiu spraw w przyszłości.

Tym samym, nie przesądzając, czy w niniejszej sprawie doszło w ogóle do uchybienia terminowi załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym, strona, która taki zarzut zgłasza, winna przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożyć zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia – zgodnie z przywołanym przepisem art. 37 § 1 k.p.a.

A zatem, wobec redakcji przywołanego na samym początku przepisu

art. 52 § 1 p.p.s.a. postępowanie zainicjowane przez skarżącego przed tutejszym Sądem uznać należało za przedwczesne. W sprawie nie zaistniała bowiem taka sytuacja, o której można by powiedzieć, iż po stronie skarżącego doszło do wyczerpania przewidzianych przez ustawę środków zaskarżenia.

Z powyższych względów Sąd uznał, iż skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a. w związku

z art. 52 § 1 p.p.s.a.