Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 121/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Teza: Jeżeli kpa nie wskazuje na możliwość zaskarżenia postanowienia do uzupełnienia złożonego wniosku - należy stwierdzić niedopuszczalność takiego zażalenia.

TEZY

Jeżeli kpa nie wskazuje na możliwość zaskarżenia postanowienia do uzupełnienia złożonego wniosku - należy stwierdzić niedopuszczalność takiego zażalenia.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Jarosław Sacharczuk, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące wezwania do uzupełnienia złożonego wniosku o zmianę zapisu w operatach ewidencji gruntów, oddala skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]11.2004r. Nr [...] wydanym przez Starostę S. wezwano J. B. do uzupełnienia do dnia [...] listopada 2004r. złożonego wniosku o prawomocne dokumenty potwierdzające zakończenie spraw o uchyleniu następujących decyzji: Naczelnika Miasta i Gminy w S.

Nr [...] z dnia [...]10.1987r., decyzji Wojewody P.

Nr [...] z dnia [...]08.2001r., oraz decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w . Nr [...] z dnia [...]05.1990r. Postanowienie również stanowiło, iż nie usunięcie braków w podanym terminie, spowoduje pozostawienie złożonego wniosku bez rozpatrzenia.

Z uwagi na błędne pouczenie zawarte w postanowieniu, strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, wyrażając swoje niezadowolenie

z prowadzonego postępowania.

Wojewoda P. postanowieniem z dnia [...]12.2004 roku, nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia, bowiem kpa nie stanowi

o możliwości jego wywiedzenia w sprawie niniejszej.

Skarga no powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu wywiódł Pan J. B., zgadzając się z nim co do zasady, natomiast podnosząc szereg dodatkowych okoliczności, między innymi odszkodowania za błędne pouczenie, które zdaniem skarżącego winny być umieszczone w zaskarżonym postanowieniu.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda P., wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 1 kpa na wydane w toku postępowanie postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Skoro więc kpa nie wskazuje na możliwość zaskarżenia postanowienia wzywającego do uzupełnienia złożonego wniosku – to organ odwoławczy właściwie stwierdził niedopuszczalność zażalenia w tym przedmiocie. Prawo zażalenia na to postanowienie będzie służyło stronie skarżącej dopiero łącznie z prawem odwołania od decyzji (art. 142 kpa).

Należy dodać, że pozostałe zarzuty Pana J. B., wyszczególnione jako uzupełnienie zaskarżonego postanowienia nie są przedmiotem sprawy niniejszej. Mogą być jedynie rozpatrywane w odrębnych postępowaniach. Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne

z prawem i skargę oddalił na podstawie art., 151 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

z 2002 roku).