Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 216/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 8 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 4 stycznia 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia odrzucić zażalenia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 marca 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 8 lutego 2010 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zaskarżonym postanowieniem Sąd odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu wniesionej przez nich skargi kasacyjnej. Odpis wskazanego zarządzenia wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia na nie zażalenia doręczono każdemu ze skarżących w dniu 19 marca 2010 r.

Zażalenie na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli w dniu 25 marca 2010 r. (data oddania pisma w urzędzie pocztowym). Zostało ono oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2010 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2010 r. wezwano skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 15 marca 2010 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniesionego zażalenia. Wezwanie to doręczono każdemu

ze skarżących w dniu 27 lipca 2010 r. Wskazano w nim, iż zarządzenie z dnia 15 marca 2010 r. jest prawomocne; zawarto również pouczenie o niedopuszczalności wniesienia na nie zażalenia.

Wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 8 lutego 2010 r. nie uiszczono.

W dniu 2 sierpnia 2010 r. (data oddania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wnieśli natomiast pismo, w którym zakwestionowali "wezwanie i zarządzenie oraz wcześniejsze pisma", podnosząc, iż "to organy winny ponieść te koszty, a już na pewno prezes SKO (...), gdyż to On mimo braku woli strony skierowała środek do sądu,

a opłatę pobiera się od osoby wszczynającej postępowanie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 tejże ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 3 sierpnia 2010 r. (wtorek), czyli z upływem siódmego dnia od dnia doręczenia skarżącym wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Podkreślenia przy tym wymaga, iż wniesienie przez skarżących w dniu 2 sierpnia 2010 r. wyżej wymienionego pisma nie mogło mieć wpływu na bieg terminu do uiszczenia wskazanej opłaty. Stanowiło ono wszak zakwestionowanie zarządzenia, do wykonania którego stronę wezwano. Tymczasem środek taki strona wniosła już uprzednio. Co więcej, oddalenie go przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawiło, iż zarządzenie to stało się prawomocne i z tego powodu wniesienie na nie zażalenia było niedopuszczalne, o czym - jak już wspomniano - stronę pouczono.

W związku z powyższym na podstawie ostatnio powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji.