Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 103/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PUH " A" Sp. J. w C. – Ł. S. , K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie 2 . zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie [...] zł ( słownie [...])


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. strona reprezentowana przez radcę prawnego M. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby skarbowej w K. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc [...]r. w wysokości [...]zł .

Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , art. 233 § 2 w związku z art. 70 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacji podatkowej i art. 29 ust.1,2,3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r o podatku od towarów i usług uwzględnił skargę strony z dnia [...]r. uchylając w całości własną decyzję nr [...] z dnia [...]r. i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc [...]r. w wysokości [...]zł . Jednocześnie przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia , celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części .

Przesyłając tutejszemu Sądowi opisaną decyzję organ podatkowy II instancji wniósł jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. zwrócono się do pełnomocnika strony o wypowiedzenie się czy podtrzymuje złożoną skargę z dnia [...]r., w sytuacji gdy Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżoną decyzję nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji .

Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik strony oświadczył , iż wobec uchylenia spornej decyzji cofa skargę z dnia [...]r i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu od skargi .

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może bowiem uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi , zwłaszcza, iż zaskarżony akt został wyeliminowany w trybie autokontroli z obrotu prawnego przez organ odwoławczy, przez co nie może być mowy o tym by był on dotknięty wadą nieważności. Zasadnym jest zatem umorzenie postępowania w sprawie .

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a powołanej na wstępie ustawy Sąd postanowił o zwrocie kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony wpis w sprawie, w związku z cofnięciem skargi przed skierowaniem sprawy na rozprawę .