JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1841/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.J. i E.J. na postanowienie w przedmiocie kosztów zawarte w pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 1841/14 oddalającego skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego Siedlcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2942/13 w sprawie ze skargi T.J. i E.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 1841/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2942/13 w sprawie ze skargi T.J. i E.J. (dalej jako "skarżące") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z [...] września 2013 r. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości (pkt 1 wyroku). W pkt 2 wyroku Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Skarżące wniosły zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie kosztów zawarte w pkt 2 wyroku z 24 marca 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wskazane w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Oznacza to, że zażalenie przysługuje stronie tylko na orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych, a ponadto zażalenie jest dopuszczalne tylko, kiedy ustawa jednoznacznie stanowi o możliwości jego wniesienia. Ustawodawca nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, takie jak skarga kasacyjna czy zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie jest więc niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.

Z powyższych względów i na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 770/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. M. - P.T.H. "L." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2004 r. sygn. akt V SA 303/03 w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić Skarżącemu M. M. - P.T.H. "L." połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 lipca 2004 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 lipca 2004 r., pełnomocnik M. M. P.T.H. "L." w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2004 r. sygn. akt V SA 303/03 wraz z wnioskiem o zwrot wpłaconego wpisu od skargi.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2788/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3357/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 8 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2003 r. znak : [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 01.07.2004 r. skarżący skutecznie cofnęli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2003 r.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 61/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi R. P. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 19 maja 2011r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 265/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia zwrócić Z. D. kwotę [...]zł ([...] zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Z. D. i I. D. złożyli w dniu [...] grudnia 2019 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] grudnia 2019 r., oddalającego skargę E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych (k. 54 akt sądowych). Wniosek powyższy został opłacony przez Z. D. kwotą [...]zł, wpłata została zarejestrowana pod numerem [...] (k. 83 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2020 r. opisany wyżej wniosek I. D. i Z. D. pozostawiono bez rozpoznania (k. 98-100 akt sądowych). Tym samym odpadla podstawa prawna do pobrania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi opłaty sądowe. Stosownie do art. 225 ustawy z [...] 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) opłata sądowa nienależnie uiszczona podlega zwrotowi przez sąd z urzędu.

W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 p.p.s.a. zwrócić Z. D. kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 179/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par 1, par 3 i par 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia N S A - Stefan Kłosowski po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2008 r. wniosku Z. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu.


UZASADNIENIE

Z.R., pismem z dnia 23 stycznia 2008 r., wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia (...(, w przedmiocie nakazu rozbiórki hali produkcyjnej, oraz złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wprawdzie skarżący złożonego wniosku nie uzasadnił, jednakże ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału wynika, iż wykonanie zaskarżonej decyzji, polegającej na rozbiórce hali produkcyjnej o wymiarach (...(, niewątpliwie nie tylko wymagałoby określonych nakładów finansowych, ale także mogłoby doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W rozpatrywanej sprawie zachodzą zatem przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a., uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 422/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 246  par. 1  pkt 2   w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidoczniła że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką.

Określając swój majątek zadeklarowała, brak nieruchomości, zasobów i przedmiotów wartościowych. Podobną deklarację złożyła w odniesieniu do matki

Miesięczne dochody gospodarstwa domowego określiła na 978,15 zł emerytury matki.

Uzasadniając swoje starania wskazała na brak swoich dochodów.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym m.in. poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 §2 ppsa) o ile nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodizny.

Skarżąca złożyła wymagane oświadczenie. Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżąca nie ma żadnego majątku ani własnych dochodów. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki z niewielkiej emerytury matki skarżącej wystarczają z trudem na bieżącą egzystencję temu dwuosobowemu gospodarstwu domowemu. Na pomoc matki nie bardzo może liczyć, bo podobnie jak skarżącą nie ma ona żadnego majątku, który mogłaby spieniężyć.

Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącej zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 69/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2021 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1040/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć przedmiotową sprawę do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 1039/15 i obie sprawy prowadzić dalej pod sygnaturą akt II SA/Po 1039/15. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 302/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia : odrzucić skargę B. K.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] stycznia 2011 r. B. K. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "u.p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] stycznia 2011 r. Zawierało ono prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który upłynął z dniem [...] lutego 2011 r.

W myśl art. 83 § 3 u.p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo stanowiące skargę złożone zostało w urzędzie pocztowym [...] lutego 2011 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie). W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 u.p.p.s.a. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 811/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2013 r. sprawy ze skargi A. Ł.-W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4021/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Kwiatkowski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1739/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 października 2013r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego na majątku zobowiązanej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 października 2013 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego na majątku zobowiązanej

Zarządzeniami z dnia 31 grudnia 2013 r., doręczonymi w dniu 13 stycznia 2014 r., strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braku formalnego skargi i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzeń, nastąpi odrzucenie skargi.

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi, wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 13 stycznia 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 20 stycznia 2014 r.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 3 tejże ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 718/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 282/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2018 roku sprawy ze skargi M. G., R. G., Ł. W., J. S., W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 470/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie reasumpcji postanowienia nakazującego wstrzymanie robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

S. C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie reasumpcji postanowienia nakazującego wstrzymanie robót budowlanych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał stosowne wezwanie w tym zakresie dnia 26 czerwca 2015r.. Brak fiskalny skargi w zakreślonym terminie nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Koniecznym warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie niewątpliwie pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 26 czerwca 2015r.. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niewykonania obowiązku. Pomimo tego ustawowy termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 3 lipca 2015r., co obligowało Sąd do odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

A. P.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2845/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od października do grudnia 2012 r. postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 453/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Skierować sprawę na rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 464/07 w sprawie ze skargi M. B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: skargę o wznowienie postępowania skierować na rozprawę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1417/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: Art. 259 par. 1 , par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L. M. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1417/17 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Wojewody z dnia 25 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2018 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, gdyż pomimo wezwania nie został on złożony na urzędowym formularzu. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 3 kwietnia 2018 r.

W dniu 16 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Przedmiotem rozważań Sądu jest pismo skarżącej z dnia 11 kwietnia 2018 r., z którego treści wynika, że stanowi ono odpowiedź na pismo Sądu z dnia 27 marca 2018 r. Z akt sprawy wynika, że pismo z dnia 27 marca 2018 r. zostało skarżącej przesłane jako pismo przewodnie wraz z odpisem zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 marca 2018 r. o pozostawieniu wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W związku z powyższym pismo skarżącej z dnia 11 kwietnia 2018 r. zostało zakwalifikowane jako sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 marca 2018 r.

Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Odpis zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 marca 2018 r. został doręczony skarżącej w dniu 3 kwietnia 2018 r., a termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 10 kwietnia 2018 r. Natomiast skarżąca sprzeciw wniosła w dniu 16 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1216/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

I. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wycięcie drzew.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2014 roku skarżący został wezwany do nadesłania odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł. Termin do wykonania zarządzeń zakreślono na 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia doręczono dnia 19 stycznia 2015 roku.

W dniu 26 stycznia 2015 roku skarżący nadesłał wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata oraz nadesłał kserokopię zaskarżonej decyzji.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 roku przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Zarządzeniami z dnia 22 grudnia 2014 roku mocą, których wezwano skarżącego do nadesłania odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, doręczono stronie dnia 19 stycznia 2015 roku, zatem siedmiodniowy termin na ich wykonanie ekspirował z dniem 26 stycznia 2015 roku. Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi, wnioskując jedynie o przyznanie prawa pomocy.

W tej sytuacji skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.

a.bł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1627/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie restrukturyzacji należności publicznoprawnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 sierpnia 2009 r. I. sp. z o.o. z siedzibą w W. - powoływana dalej jako "Skarżąca", wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie restrukturyzacji należności publicznoprawnych. Pełnomocnik Skarżącej E. Z. na rozprawie w dniu 25 marca 2010 r. wycofała wyżej wskazaną skargę. Wyjaśniła, że skarga wobec rozstrzygnięć merytorycznych w sprawie stała się zbędna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie.

W ocenie Sądu, wycofanie skargi przez pełnomocnika Skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 342/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. /-/ Katarzyna Nikodem
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1222/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, po rozpoznaniu w 22 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2020 r. Z. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.

Na podstawie zarządzenia z dnia 14 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone do rąk pełnomocnika strony skarżącej w dniu 1 lutego 2021 r.

Z akt sprawy wynika, iż nie uiszczono należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.

Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 53/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 64/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 z art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie postępowania w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 16 października 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga J. S. w przedmiocie przewlekłości postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego

Z uwagi na stwierdzone braki formalne skargi polegające na niewskazaniu numeru PESEL skarżącego; braku pełnomocnictwa procesowego do występowania adwokata M. Ż. w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi; oraz braku informacji, czy przed wniesieniem skargi skarżący wnosił ponaglenie do właściwego organu, wezwano pełnomocnika skarżącego adwokata M. Ż. do ich uzupełnienia.

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 października 2019 r. (potwierdzenie odbioru – k. 8 akt sądowych).

Wskazanych powyżej braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w przewidzianym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Stwierdzone na etapie wstępnego badania skargi braki formalne pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w ustawowym, siedmiodniowym terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności jak i wskazane regulacje normatywne Sąd odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 776/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 15 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w L. na decyzję Wojewody [...] z dnia 31 marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia I. skargę odrzucić; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).


UZASADNIENIE

Skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 31 marca 2010 r., w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie [...] sp. z o.o. w L.. Zarządzeniem sędziego z dnia 10 września 2010 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz o podpisanie skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostało odebrane przez skarżącą spółkę w dniu 21 września 2010 r. W zakreślonym termie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 wskazanej ustawy. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.