Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 72/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art 157 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 72/13 skargi kasacyjnej L. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2012 r. sygn. akt III SA/Lu 274/12 w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddalić wniosek NSA/post.1 – postanowienie "ogolne"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II GSK 72/13 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną [...] i uchylił zaskarżony wyrok WSA w Lublinie z 11 września 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 274/12. W pkt 2 uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W pkt 3 zasądził od Dyrektora Izby Celnej w [...]na rzecz [...] na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", kwotę 1720 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (data nadania k. 103 akt sądowych) [...], reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego i zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej w [...] kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 600 zł ponad zasądzoną w wyroku kwotę 1720 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Użyte w przytoczonym przepisie pojęcie "całości skargi", mające również zastosowanie do skargi kasacyjnej (art. 193 p.p.s.a.), określa zakres zawisłości prawnej, o którym po pierwsze, decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia, stanowiący podstawowy element kształtujący zakres kontroli zaskarżonego orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny i po drugie, dodatkowe orzeczenia, np. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które według przepisów ustawy sąd powinien zamieścić w wyroku.

Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego spełnia te wymagania, ponieważ rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej wniesionej przez [...]przez jej uwzględnienie oraz uchylenie obu decyzji, a także orzeka o złożonym przez skarżącego kasacyjnie wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz skarżącego kasacyjnie koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości niż określa to strona w swoim wniosku - nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (tak: NSA w postanowieniu z 15 marca 2005 r., GSK 1334/04, publ: ONSAiWSA 2005 Nr 6 poz. 124).

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.