Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 394/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 816/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 816/09 w sprawie ze skargi G. W. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie budynku postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 816/09 w sprawie ze skargi G. W. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie budynku.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że pomimo doręczenia pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 lutego 2010 r. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący uiścił tenże wpis w dniu 25 lutego 2010 r. tj. po upływie terminu, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd.

Zażalenie na powyższe postanowienia złożył G. W. zaskarżając to postanowienie w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy tj. art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) poprzez odrzucenie skargi kasacyjnej w sytuacji, w której skarżący uiścił wpis od skargi w terminie zakreślonym w wezwaniu do uiszczenia wpisu.

W konkluzji zażalenia skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, a także o zasądzenie na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie bezspornym jest, że w dniu 17 lutego 2010 r. pełnomocnikowi skarżącego G. W. został doręczony odpis zarządzenia z 11 lutego 2010 r. o wezwaniu go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 750 zł. Nie ulega również wątpliwości, że 7 dniowy termin do uiszczenia tego wpisu upływał w dniu 24 lutego 2010 r.

Jednocześnie jednak stwierdzić należy, że z dołączonego do skargi kasacyjnej potwierdzenia dokonania przelewu (k.115) wynika, że pełnomocnik skarżącego adw. W. W. dokonał przelewu kwoty 750 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie II SA/Łd 816/09 w dniu 24 lutego 2010 r., a nie jak wynika z informacji o wpisie do rejestru opłat sądowych (k.101) w dniu 25 lutego 2010 r. Skarżący nie może natomiast ponosić ujemnych skutków opieszałości banku w zrealizowaniu zleconego przelewu (por. postanowienie NSA z dnia 25 marca 2010 r. sygn. akt I FSK 141/10 niepubl., post. NSA z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt II FSK 1668/06, LEX Nr 471034). Tym samym stwierdzić należało, że wpis od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 816/09 został uiszczony w terminie, co z kolei skutkowało koniecznością wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia o odrzuceniu tejże skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 § 2ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżone postanowienie.