Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1388/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia H. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r. o sygn. akt I SA/Wa 1388/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1388/08 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2008 r. , nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1388/08 odrzucił skargę kasacyjną H. W. od wyroku tego Sądu z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1388/08 oddalającego skargę H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego.

Odpis orzeczenia z dnia 26 marca 2009 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie wnoszenia środków odwoławczych został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia (k-76).

Pismem dnia 7 kwietnia 2009 r. H. W. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., tj. gdy skargę (odp. zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Skarżący nie jest adwokatem, ani radcą prawnym, jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy, tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić zażalenia. Oznacza to, że wniesione przez niego zażalenie z dnia 7 kwietnia 2009 r., jako niespełniające wymogu określonego w art. 194 § 4 p.p.s.a., jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.