Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 948/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 9 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 9 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, względnie do potwierdzenia, że jest to kwota 42 258 zł wskazana przez Dyrektora Izby Celnej w [...] w odpowiedzi na skargę - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 7 września 2016 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia jej braku formalnego.

Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zgodnie zaś z art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Nieokreślenie przez wnoszącego skargę wartości przedmiotu zaskarżenia jest brakiem formalnym skargi.

Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem przewidującym odmienne skutki nieuzupełnienia w terminie braku formalnego pisma jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewidujący, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.

Mając na uwadze treść dyspozycji art. 49 § 1 p.p.s.a. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podatnie wartości przedmiotu zaskarżenia, względnie do potwierdzenia, że jest to kwota 42 258 zł wskazana przez Dyrektora Izby Celnej w [...] w odpowiedzi na skargę, oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania.

Wyznaczony termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 7 września 2016 r. Skarżący nie dopełnił obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi, czego skutkiem jest jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.