Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 779/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: ART. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 495,96 złotych (czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych i dziewięćdziesiąt sześć groszy).


UZASADNIENIE

W. B. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] sierpnia 2022 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza M. z [...] lipca 2022 r. nr [...] wymierzającą skarżącemu administracyjną karę pieniężną za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 495,96 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), orzekając w trybie autokontroli, decyzją z [...] października 2022 r. nr [...] uwzględnił skargę (pkt 1), uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 2), a także poprzedzającą ją decyzję Burmistrza M. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji (pkt 3), stwierdzając, że postępowanie nie było prowadzone bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa (pkt 4).

W piśmie procesowym z [...] listopada 2022 r. skarżący cofnął skargę, wobec wydania [...] października 2022 r. decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję.

Zarządzeniem z [...] listopada 2022 r. zwrócono się do SKO z zapytaniem czy decyzja z [...] października 2022 r. jest prawomocna.

W piśmie z [...] listopada 2022 r. SKO poinformowało, że ww. decyzja stała się prawomocna[...] listopada 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 – 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy sam organ – po zapoznaniu się ze skargą – oceni, że jest uzasadniona i zastosuje tzw. instytucję autokontroli uregulowaną w art. 54 § 3 P.p.s.a.

W sprawie niniejszej skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Ta niedopuszczalność zachodzi także i z tego powodu, że zaskarżona decyzja z 29 sierpnia 2022 r. została przez organ odwoławczy uchylona w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., bowiem organ podzielił zarzuty skargi. Zgodnie z informacją uzyskaną od SKO, decyzja autokontrolna stała się prawomocna 28 listopada 2022 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

W kwestii kosztów należy wskazać, że sąd zastosował przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i zwrócił w całości uiszczony wpis od skargi z racji cofnięcia skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy.