JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1726/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 48 ust. 4
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Asesor WSA Dariusz Turek (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1871/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 120, art. 122, art. 123, art. 180, art. 187 par. 1, art. 188, art. 191, art. 210 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.
article: art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 108 ust. 1
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1116/15 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2011 r. do lipca 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od O. sp. z o.o. w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 14.400 (słownie: czternaście tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 903/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień [...] r. zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na mocy zarządzenia z 2 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis pisma z tym wezwaniem został doręczony w dniu 19 stycznia 2015 r. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca m. in. skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono od niej wpisu. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono w dniu 19 stycznia 2015 r. Tym samym termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 26 stycznia 2015 r.

Dlatego też w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 72/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 i art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżąca w swojej skardze zawarła m.in. wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Na żądanie, wypełniła też urzędowy formularz PPF.

W późniejszej odpowiedzi na wezwanie o złożenie oświadczenia czy wnosi o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, gdyż na złożonym przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika został on skreślony, choć ze skargi wynikało, że domaga się pełnomocnika z urzędu, podała jednak że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w swojej sprawie samodzielnie.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje;

Ani referendarz sądowy ani sąd administracyjny nie mają inicjatywy do podjęcia czy kontynuowania z urzędu postępowania o przyznanie prawa pomocy. Kwestię tę przesądza treść art. 243 §1 ppsa wymagając "wniosku".

W sytuacji więc gdy tak, jak ma to miejsce w realiach niniejszej sprawy strona oświadcza, że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w sprawie samodzielnie - choć stosowne żądanie sformułowała wcześniej w skardze - to postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata staje się bezprzedmiotowe i stąd należy je umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku art. 258 §2 pkt. 7 ppsa
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 701/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres od czerwca 2011 r. do lutego 2017 r. oraz na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od lipca 2011 r. do lutego 2017 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 123/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 96/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska- Baran po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2006 r. skarżący- M. R.- wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Skarżący uiścił należny wpis stały w kwocie 100 złotych w dniu 20 czerwca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej - wpisowi stałemu, którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi.

W myśl art. 221 ustawy P.p.s.a. obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest, w niniejszej sprawie, skarżący, który jest radcą prawnym.

Stosownie do treści art. 219 ustawy P.p.s.a. należną opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Oznacza to, iż wpis stały od skargi powinien być uiszczony wraz z wniesieniem skargi, nie później jednak niż w ciągu siedmiu dni od dnia wniesienia skargi ( art.221 w związku z 220 § 1 ustawy P.p.s.a.), bez wezwania sądu.

Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 25 maja 2006 r.

Tymczasem M. R. uiścił należy wpis sądowy w dniu 20 czerwca 2006 r., a więc już po upływie terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art.221 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 916/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 150, art. 162 § 1 i 2, art. 138d
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2022 r. sprawy ze skargi K.T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 750/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 188 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2004r. sprawy ze skargi "P." Spółki z o. o. w S. - następcy prawnego "K." Spółki z o.o. w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. p o s t a n o w i ł: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "P." Spółki z o. o. w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

"P." Spółka z o. o. w S. - następca prawny "K." Spółka z o.o. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Izby Skarbowej z [...] r. Nr [...].

Na wniosek skarżącego przeprowadzone zostało postępowanie mediacyjne w przedmiotowej sprawie. Na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...]r. Nr [...] zmienił wskazaną wyżej decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Izby Skarbowej i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] r. Nr [...] w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku VAT.

Na decyzję Izby Skarbowej podjętą w wyniku postępowania mediacyjnego "P." Spółka z o.o. nie wniosła skargi do Sądu, wobec powyższego należało na podstawie art. 118 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ umorzyć postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym nie zostanie wniesiona albo skarga zostanie oddalona, to Sąd stosownie do art. 118 § 2 wskazanej ustawy umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 206 w związku z art. 201 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mając na uwadze proporcje w jakiej uwzględniono skargę do przedmiotu sporu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 768/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie pracowników organu postanawia: na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 95/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 oraz art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku A. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy A. W. podał, że od 2012 r. przebywa w zakładzie karnym (koniec kary przypada na 2018 r.) gdzie nie jest zatrudniony, w związku z czym nie posiada dochodów. Podał, że ciążą na nim zobowiązania alimentacyjne na pięcioro dzieci oraz inne "obciążenia" komornicze na kwotę ok. [...] zł.

Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, lub częściowym – wtedy obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków, lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powołane we wniosku okoliczności uznać należy, że wnioskodawca znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z kat sprawy wynika, że jest on osadzony w zakładzie karnym, gdzie nie jest zatrudniony i zaś według złożonego oświadczenia nie posiada żadnych środków, ani oszczędności, które mógłby przeznaczyć na pokrycie tych kosztów.

W tej sytuacji w oparciu o art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 327/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa – P. G. L. L.P. – N. S. w S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oraz nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 154/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2003 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 kwietnia 2004 r.

Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Zgodnie z art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1142/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 23 października 2013 r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odnowienia i przedłużenia ważności decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Ś. z dnia 13 sierpnia 2013 r., którym odmówiono F.W. wszczęcia postępowania w sprawie odnowienia i przedłużenia ważności decyzji z dnia 21 sierpnia 2002 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu działki "[...]"

W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżący zarzucił, że organ odwoławczy uchylił się od merytorycznego rozpoznania sprawy.

W odpowiedzi na skargę, Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.

Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2013 r., skarżący został wezwany do usunięcia,

w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r., po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 stycznia 2014 r., tut. Sąd odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.

W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia z dniem

10 kwietnia 2014 r., zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 kwietnia 2013 r., wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 29 listopada 2013 r., w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 29 kwietnia 2014 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 6 maja 2014 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3

i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 77/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym  zawodowe
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i H. S. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie utworzenia uczelni wyższej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. G. i H. S. w dniu 10 maja 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie z wniosku skarżących z dnia 16 lutego 2004r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją wymienionego Ministra z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją tego Ministra z dnia [...] maja 2000 r., nr [...], zmienioną decyzją tego Ministra z dnia [...] lipca 2000 r., nr [...] zezwalającą L. D. na utworzenie niepaństwowej wyższej szkoły zawodowej pod nazwą D. z siedzibą we W..

Minister Edukacji Narodowej i Sportu decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] i umorzył postępowanie w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] wznowił postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie.

Skarżący wnioskiem z dnia 28 czerwca 2004 r. cofnęli skargę wobec jej bezzasadności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w ww. przepisie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 834/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  par. 2 w zw z  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 01 października 2009 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji w części dotyczącej odpowiedzialności za koszty egzekucyjne i umorzenia postępowania w tym zakresie, w pozostałym zakresie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej – byłego wspólnika spółki cywilnej "A" J. P., S. P. – za zaległe zobowiązanie tej spółki w podatku od towarów i usług za maj 2001 r. postanawia: na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 297/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 174/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. GmbH z siedzibą w K. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) grudnia 2013r. nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej kwoty podatku akcyzowego wraz z oprocentowaniem p o s t a n a w i a: zwrócić U. GmbH z siedzibą w K. w A. kwotę 177,00 (sto siedemdziesiąt siedem) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z (...) lutego 2014r. pod pozycją (...) tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę U. GmbH z siedzibą w K. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z (...) grudnia 2013 r. nr (...), w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej kwoty podatku akcyzowego wraz z oprocentowaniem, z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po upływie terminu.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej ppsa) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 78/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za całkowicie niezdolnego do służby w Policji postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł w dniu 15 stycznia 2015 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uznania skarżącego za całkowicie niezdolnego do służby w Policji.

Orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2011 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zaskarżone orzeczenie zostało doręczone J. S. w dniu 18 maja 2011 r. Termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 18 czerwca 2011 r. Wniesienie jej dopiero w dniu 15 stycznia 2015 r. oznacza, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Sąd wobec powyższego odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 453/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Zięba-Drymajło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 415/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka–Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, , Protokolant starszy referent Agnieszka Fidor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia na inne stanowisko służbowe oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2241/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i R. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić wniosek Z. i R. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Sądu.


UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Z. i R. K. o przywrócenie terminu do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...].

W uzasadnieniu skarżący wskazali, że nie złożyli w terminie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję, gdyż chorują i są starszymi osobami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Sądu jest niedopuszczalny. Strona nie uchybiła bowiem żadnemu terminowi. Skarżący wnieśli w terminie skargę do Sądu na ww. decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak :[...] i została ona już rozpoznana przez Sąd. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2007 r. w sprawie o sygn. akt (VII SA/Wa 2241/06) Sąd oddalił skargę Z. i R. K. na powyższą decyzję i wyrok ten jest prawomocny od dnia 8 maja 2007 r.

Niedopuszczalny jest zatem wniosek skarżących o przywrócenie terminu do dokonania czynności, którą skarżący dokonali w terminie, tj. do ponownego wniesienia skargi do Sądu na tą samą decyzję, która była już przedmiotem kontroli i oceny Sądu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4625/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2021 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 727/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak,, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Milena Olczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2008 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie; rozłożenie na raty zaległości podatkowej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 569/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A" sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej j we W. O/Z w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2003 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki M. P., do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni, braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, a także wskazania czy posiada uprawnienia do zastępowania Spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z godnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Powyższe wezwanie doręczono 4 sierpnia 2010 r. jednakże jak dotąd nie uzupełniono ww.braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Na pełnomocniku strony skarżącej, wnoszącym do sądu skargę, ciąży obowiązek dołączenia dokumentu pełnomocnictwa, z którego treści wynikać ma umocowanie do działania w imieniu strony. Ponadto, jeżeli stroną skarżącą jest osoba prawna do pełnomocnictwa należy dołączyć również dokumenty pozwalające na ustalenie, czy osoby udzielające pełnomocnictwa były do tej czynności należycie umocowane (art. 29 p.p.s.a.). Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS. Nie przedłożenie natomiast powyższych dokumentów stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Z kolei konsekwencje procesowe niedotrzymania wskazanego terminu określa art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w myśl którego, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi i dlatego sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 563/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz,, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 marca 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące zaległości podatkowych za 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I SA 1850/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 14
journal: Dz.U. 1980 nr 4 poz. 8
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Aleksandra S. na decyzję Prezydenta Miasta (...) w przedmiocie przekwaterowania (...), uznając tę skargę za niedopuszczalną w świetle przepisu art. 14 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm./.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1292/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 838/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 838/14

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. D. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], wydana w sprawie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego.

W związku z wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. poz. 567), pismem z 17 czerwca 2014 r. WSA zwrócił się do skarżącej czy nadal popiera skargę na decyzję o odmowie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.

W dniu 25 czerwca 2014 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym do Sądu pismo w którym zawarła wyraźne oświadczenie o tym, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć.