Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 384/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 14 ust. 2 pkt 2 b
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku radcy prawnego – M. S.– pełnomocnika skarżącego A. L. - o przyznanie jej wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej, która nie została opłacona, a także zwrot poniesionych wydatków, w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) marca 2015 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oraz odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne rolników od III kwartału 2004 r. do I kwartału 2012 r., w kwocie 13 173 zł - postanawia – przyznać radcy prawnemu M. S.kwotę 233,60 (dwieście trzydzieści trzy 60/100) złotych, tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, która nie została opłacona, obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 (czterdzieści jeden 40/100), a także tytułem zwrotu poniesionych wydatków.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Rz 384/15, oddalił skargę A. L. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) marca 2015 r., natomiast referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. I SA/Rz 384/15, przyznała skarżącemu prawo pomocy, ustanawiając dla niego pełnomocnika, w osobie radcy prawnego.

Pełnomocnikiem skarżącego wyznaczona została radca prawny M. S., która w dniu 18 sierpnia 2015 r. przedłożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie pełnomocnik wystąpiła o przyznanie jej wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej, która nie została opłacona, a także zwrot wydatków poniesionych na korespondencję ze skarżącym i z Sądem, w wysokości 12,20 zł.

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku radców prawnych kwestię wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz.490, ze zm., zwane dalej: rozporządzeniem).

Zgodnie z § 2 ust.1 rozporządzenia zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. Z kolei § 2 ust. 2 rozporządzenia stanowi, że podstawę zasądzenia opłaty, o której mowa w ust. 1, stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-4. Opłata ta nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy.

W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 b rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w drugiej instancji, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Przepis § 14 ust. 2 pkt 1 c rozporządzenia stanowi natomiast, że stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym I instancji, w sprawach których przedmiotem zaskarżenia nie jest wartość pieniężna i nie dotyczą rozstrzygnięć Urzędu Patentowego, wynosi 240 zł.

W niniejszej sprawie wynagrodzenie radcy prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosić będzie 180 zł, zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 b rozporządzenia, stanowiąc 75 % stawki (pełnomocnik nie reprezentowała skarżącego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym) minimalnej obowiązującej w postępowaniu przed sądem I instancji

Przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie zostało, na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia, powiększone o kwotę podatku od towarów i usług, obliczoną według stawki 23 %, wynoszącą w tym wypadku 41,40 zł.

Na podstawie § 15 pkt 2 rozporządzenia przyznano radcy prawnemu, tytułem zwrotu wydatków poniesionych na koszty korespondencji z klientką, kwotę 12,20 zł.