Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 980/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 2, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 980/16 oddalającego skargę B. K. i M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę kasacyjną M. K.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 980/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę B. K. i M. K. na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r.

W dniu 7 listopada 2016 r. (data nadania wniosku) B. K. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie [..] zł. Przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona B. K. w dniu 30 listopada 2016 r. wraz z pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej (k-77 akt sądowych).

W dniu 30 grudnia 2016 r. (data nadania) skarżący B. K. i M. K., reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 980/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W świetle powyższych przepisów należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Ponadto, należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Jeżeli zatem strona nie złoży w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. Stosownie bowiem do treści art. 142 § 2 P.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skarżący M. K., w którego imieniu pełnomocnik, będący adwokatem, również wniósł skargę kasacyjną, nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Tym samym nie został on mu doręczony. Z akt sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 3 listopada 2016 r. wniosła tylko B. K. Treść wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie pozostawia w tym zakresie żadnych wątpliwości. Z tego względu odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono jedynie skarżącej.

Wobec powyższego skarga kasacyjna skarżącego M. K. jest niedopuszczalna, a taką skargę, zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie 178 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.