Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 437/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą w T., [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić S. z siedzibą w T., [...] kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – S. z siedzibą w T., [...], pismem z dnia [...] lutego 2009 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r.,

nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Skarga została podpisana przez rzecznika patentowego J. M., który nie dołączył do niej stosownego pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania w imieniu strony skarżącej przez sądami administracyjnymi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA

w Warszawie z dnia [...] marca 2009 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany pismem Sądu z dnia [...] marca 2009 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania

w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz został poinformowany, że upoważnienie udzielone przez skarżącą spółkę na rzecz P. Sp. z o.o. z dnia [...] grudnia 2001 r. (por. akta administracyjne tom II, karta nr 313), na podstawie którego wystawione zostało pełnomocnictwo dla rzecznika patentowego J. M., nie obejmowało swoim zakresem sądów administracyjnych. Pełnomocnik został też wezwany ww. pismem do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji skarżącej (także z tłumaczeniem przysięgłym na język polski). Na usunięcie powyższych braków został mu zakreślony termin 2 miesięcy liczony od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 marca 2009 r., a zatem 2 miesięczny termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 27 maja 2009 r. Do dnia dzisiejszego nie nadesłano żądanych dokumentów.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.