JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1586/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi E. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za okres od sierpnia do grudnia 2003r. postanawia: odrzucić skargę /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących – radca prawny wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości. Zaskarżoną decyzją uchylono rozstrzygnięcie Burmistrza K. z.... dotyczące odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, jego decyzji ostatecznej z ...(art.245 §1 pkt 2 w związku z art.240 §1 pkt 1 i 5 Ordynacji podatkowej) i ustalono podatek w określonej wysokości.

Zgodnie z §2 ust.5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm.) wpis w niniejszej sprawie jest wpisem stałym. Wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Stosownie zaś do treści art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 §3 ustawy P.p.s.a.).

Mając na względzie, iż wpis nie został należycie opłacony (100 zł k.2), na podstawie art.221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 6/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi A. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 lutego 2004 r. A. i W. G. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 17 lutego 2004 r. A. W. G. nie uiścili wpisu we wskazanym terminie.

W dniu 19 lutego 2004 r. złożyli natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 2 marca 2004 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy we wskazanym wyżej zakresie. Odpis przedmiotowego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, skarżący otrzymali w dniu 5 marca 2004 r. We wskazanym terminie nie złożyli jednak przewidzianego prawem środka zaskarżenia. Nie uiścili też wpisu sądowego wymaganego od wniesionej skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 841/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 2, art. 178, art. 197 par. 2 i par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 30 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. znak: [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie zażalenia I. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2007 r. odrzucającego skargę kasacyjną I. S. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną I. S. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 21 listopada 2007 r. odrzucającego skargę I. S. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] znak: [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony skarżącej w dniu 28 grudnia 2007 r. (k.31). Na postanowienie to skarżąca I. S. wniosła w dniu 3 stycznia 2008 r. (data nadania) zażalenie sporządzone przez siebie osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zażalenie I. S. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 194 § 4 ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przepis art. 194 § 4 ustawy wprowadza zatem przymus adwokacko-radcowski, wyłączający możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 ustawy, do których skarżąca nie należy, uprawnione są do wniesienia zażalenia na takie postanowienie, sporządzonego osobiście.

Zażalenie sporządzone przez stronę osobiście jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 809/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), dalej zw. p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Strony ponoszą bowiem koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Pismem z dnia 28 kwietnia 2010 r. przesłano do skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 26 kwietnia 2010 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka powyższa została doręczona skarżącej w dniu 4 maja 2010 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 8 czerwca 2010r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 524/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

H. K. wniosła skargę z dnia 31 maja 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wszczętej jej wnioskiem z dnia 17 marca 2021 r. o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 21 czerwca 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia 17 czerwca 2021 r., w którym skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Wojewody z dnia 31 maja 2021 r. oraz wnosi o kontynuowanie rozpatrywania jej sprawy. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o zwrot dokumentacji do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 147/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. i A.S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na przebudowę i zmianę sposobu użytkowania strychu we wznowionym postępowaniu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 marca 2008 r. - wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymali powyższe pismo oraz odpis wyżej wymienionego zarządzenia w dniu 3 kwietnia 2008 r., jednak w wyznaczonym terminie nie wnieśli opłaty.

Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu, wniesiona przez nich skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 575/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K., U. K., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2013 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. W terminie wyznaczonym do dokonania tej czynności nie nadesłali wspomnianych odpisów, a jedynie podpisane przez G. K. pismo procesowe zatytułowane "skarga", którego treść była jednakże odmienna od brzmienia skargi inicjującej postępowanie sądowe. Wspomniane pismo procesowe zostało potraktowane jako uzupełnienie skargi, zaś G. K. ponownie wezwano do nadesłania odpisów skargi. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.

Następnie, po prawomocnym zakończeniu postępowań w sprawie przyznania prawa pomocy skarżący G. K. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, jednakże pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wspomnianej kwoty.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie odpisów skargi, które zgodnie z treścią art. 47 § 1 P.p.s.a. winny być doręczone uczestnikom niniejszego postępowania – I. K. i J. L. Niezależnie od powyższego, art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, a G. K. nie uiścił wymaganego wpisu – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 376/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6323 Zezwolenie i cofnięcie zezwolenia na prowadzenie domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" w [...] na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie wymierzenia kary za prowadzenie domu opieki społecznej bez wymaganego zezwolenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 866/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant specjalista Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 479/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie WSA Jerzy Drwal, WSA Robert Hałabis, Protokolant Referent stażysta Marcin Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 100/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Tarno sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za listopad 2012 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1608/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 14 września 2022 r. nr SKO.4106.817.2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1270/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1983/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Finansów z[...] kwietnia 2005 r., [...] w przedmiocie – odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie podatku akcyzowego postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 17 sierpnia 2005 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi (podpisania skargi oraz wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] sierpnia 2005 r., lecz do [...] września 2005 r. A. P. nie usunął wymienionych braków skargi.

Skoro pomimo stosownego pouczenia skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wyżej wymienionych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 346/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

I SA/Kr 346/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2004 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy nr. [...] z dnia [...] lutego 2004 r. postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kwocie 100 zł w terminie tygodniowym przy jednoczesnym pouczeniu o głosowaniu rygoru odrzucenia skargi w razie jej nieopłacenia.

Wezwanie to doręczono w dniu [...] marca 2005 r./dowód doręczenia w aktach/. Zaś należna opłata w zakreślonym terminie nie została uiszczona ,

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270/ wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi.

Dlatego skoro skarżąca należnego wpisu od skargi nie uiściła , Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis wyżej powołany orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1662/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Sławomir Fularski (spr.), Sędzia WSA - Artur Kot, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi T.T. Sp. z o.o. z siedzibą w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenie w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych; oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 494/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Bożena Suleja, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant specjalista Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi G. D. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1015/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Sekcji Krajowej NSZZ "Solidarność" [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia : 1) odrzucić skargę Rady Sekcji Krajowej NSZZ "Solidarność" [...] 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] zł tytułem uiszczonego w niepełnej wysokości wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2011 r., wezwał Radę Sekcji Krajowej NSZZ "Solidarność" [...] (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] listopada 2011 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] listopada 2011 r. Skarżąca w zakreślonym terminie (tj. [...] listopada 2011 r.) uiściła wpis sądowy od skargi, jednakże w niepełnej wysokości, tj. w kwocie [...] zł.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 263/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 334/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2013 r. sprawy ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanowił - podjąć postępowanie sądowe -
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1659/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej po rozpoznaniu z urzędu sprawy zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1659/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 224/09 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustalenie warunków zabudowy dla budowy kompleksu usługowo-handlowego postanawia sprostować z urzędu komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1659/09 w ten sposób, że zamiast oznaczenia ,,sygn. akt II SA/Łd 224/08" wpisać ,,sygn. akt II SA/Łd 224/09".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1659/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 224/09 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustalenie warunków zabudowy dla budowy kompleksu usługowo-handlowego, omyłkowo wskazano jako sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2009 r. - II SA/Łd 224/08, podczas gdy w rzeczywistości oznaczona jest ona jako II SA/Łd 224/09.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1970 ze zm.).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 682/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. J. J.-O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spadkodawcy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spadkodawcy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

Zarządzeniem z dnia 31 października 2011 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 08 listopada 2011 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 15 listopada 2011 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił 500 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 339/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2016 r" nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej "Ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] lutego 2016 r. , termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem [...] marca 2016 r.

Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącą mailem [...] kwietnia 2016 r., zaś pocztą dopiero w dniu [...] kwietnia 2016 r. ( dowód: k. 4 akt sądowych, data stempla pocztowego na kopercie k. 8a akt sadowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Jednocześnie skarżąca nie złożyła wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 153/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 153/09 ze skarg Samodzielnego Gminnego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ośrodek Zdrowia [...] na bezczynność Wójta Gminy D. postanawia odrzucić skargi A. B., [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków.

A. B., [...] – działający jako radni gminy D. oraz E. D. – przedstawiciel Wojewody w Radzie Społecznej Samodzielnego Gminnego Zakładu Opieki Zdrowotnej w D. w piśmie z dnia 2 października 2009 r. wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy D..

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2009 r. A. B., [...] zostali wezwani do złożenia dokumentu, z którego wynikałby sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało doręczone: A. B., [...] w dniu 24 listopada 2009 r. A zatem wyżej wymienionym w dniu 1 grudnia 2009 r. upływał termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi. Natomiast R. S. oraz E. D. powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 25 listopada 2009 r. A zatem tym skarżącym w dniu 2 grudnia 2009 r. upływał termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wymienieni wyżej skarżący do chwili obecnej w ogóle nie złożyli do Sądu dokumentu, który potwierdzałby sposób ich reprezentacji.

Na marginesie wskazania wymaga, że przy piśmie z dnia 23 października 2009 r. A. B., [...] cofnęli skargi w zakresie dwóch zarzutów skargi (z pkt. 1 i 2). Powyższa okoliczność pozostaje jednak bez wpływu na teść rozstrzygnięcia, wobec nie uzupełnienia braku formalnego skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 314/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2010 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 545/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 196/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1,  art. 46 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. F. p o s t anawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]C. J. F. wniósł skargę , w której opisuje cały proces postępowania związany z uzyskaniem decyzji zarówno o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu jak i pozwolenia na budowę w przedmiocie zamiaru budowy przez niego domu jednorodzinnego we wsi R. w Gminie L.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1), a ponadto zawierać : 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności, 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, 3) określenie naruszenia prawa lub interesu

prawnego.

W myśl natomiast art. 46 § 1 ustawy każde pismo powinno zawierać :

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych lub pełnomocników,

2) oznaczenie rodzaju pisma,

3) osnowę wniosku lub oświadczenia,

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika,

5) wymienienie załączników.

Skarga C. J. F. nie zawiera wszystkich istotnych w/w elementów.

W związku z powyższym, pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma - poprzez skonkretyzowanie przedmiotu skargi, wskazując jaki akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, jakiego organu administracji publicznej i kiedy podjęty(ą) skarga obejmuje. Wskazane pismo doręczone zostało skarżącemu w dniu [...].

W zakreślonym przez Sąd terminie siedmiu dni skarżący nie udzielił stosownych wyjaśnień i nie sprecyzował swojego żądania.

Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 846/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 , art 232 par. 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Jolanta Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] sierpnia 2005 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Dnia 6 września 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęła skarga K. T. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] sierpnia 2005 roku, znak [...].

Pismem z dnia 11 października 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, oraz o nadesłanie odpisu skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 14 października 2005 r. W dniu 20 października skarżący - zgodnie z wezwaniem - uiścił wpis od skargi. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu z dniem 21 października 2005 roku skarżący nie nadesłał jednak odpisu skargi.

Mając zatem powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) postanowił jak w sentencji.

W oparciu o art. 232§1 pkt la) p.p.s.a Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony w sprawie wpis.