Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 325/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. B. - J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 717/09 w zakresie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. B. - J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2009 r. , wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) przewodniczący w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie wezwał skarżącą D. B.-J. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., wyznaczając 7-dniowy termin do dokonania tej czynności pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę prawną określenia wysokości wpisu wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221,poz. 2193).

Strona skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie. Wskazała na swoją trudną sytuację finansową, uniemożliwiającą jej dokonanie wpisu w wyznaczonym terminie. Wniosła też o odroczenie terminu płatności do czasu uzyskania przez jej konkubenta środków pozwalających jej na zapłatę wpisu.

W piśmie z dnia 22 czerwca 2009 r. , stanowiącym odpowiedź na zarządzenie przewodniczącego, wyjaśniła, że popiera zarówno zażalenie, jak i wniosek o udzielenie jej prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarga jako pismo wszczynające postępowanie jest pismem podlegającym wpisowi ( art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Opłata sądowa winna być wniesiona wraz z pismem ( art. 219 § 1 p.p.s.a. ). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Gdy skarga nie zostanie opłacona przy jej złożeniu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od doręczenia pisma. Po bezskutecznym upływie tego terminu skarga podlega odrzuceniu ( art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wskazany termin do dokonania opłaty wynika z ustawy, nie może ona zatem być przedłużony przez przewodniczącego na wniosek strony( art. 84 w zw. z art. 82 p.p.s.a.).

W tym przypadku skarżąca nie uiściła wpisu wraz ze złożeniem skargi. Prawidłowo zatem przewodniczący wezwał ją do jego opłacenia, wskazany przez niego termin do dokonania tej czynności odpowiadał terminowi ustawowemu, wskazanemu w art. 220 § 1 p.p.s.a. Okoliczność, że strona nie posiada obecnie środków na uiszczenie opłaty, a może je uzyskać później, nie ma znaczenia dla określenia terminu do dokonania wpisu.

Z tych względów zażalenie należało oddalić jako bezzasadne na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Zauważyć jedynie należy, iż strona w terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek przyznanie jej prawa pomocy. Wniosek ten nie został jeszcze oceniony przez przewodniczącego pod względem formalnym. Przyjęcie wniosku do rozpoznania skutkować będzie uznaniem, że zaskarżone zarządzenie straciło moc.