Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 254/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2020 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz skarżącej spółki J. Sp. z o.o. w K. kwotę 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 30 stycznia 2021 r. strona wniosła skargę na wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję. W skardze zarzuciła m.in.: "naruszenie art. 210 § 1 pkt 8 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2020r., poz. 1325 ze zm.) przez niepodpisanie decyzji doręczonej skarżącej lub w ogóle niepodpisanie decyzji" (pkt 10 skargi).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie w związku z tym, że skarga została złożona na wydane w formie elektronicznej pismo organu z 17 grudnia 2020 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019 (UNP: 0201-20-122919) w sprawie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r., skierowane na skrzynkę elektroniczną e-Puap: [...] - pełnomocnika A Sp. z o.o. z/s w K.- adwokata T. J., niestanowiące decyzji w sprawie. Pismo to nie jest decyzją w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r., ponieważ uchybia przepisom art. 210 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej – nie zostało podpisane wymaganym podpisem elektronicznym, co skarżąca potwierdza w punkcie 10 treści skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że pismo organu z 17 grudnia 2020 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019 (UNP: 0201-20-122919), które strona zaskarżyła w niniejszej sprawie, istotnie nie zostało podpisane. Nie stanowi zatem decyzji podatkowej, która mogłaby wejść do obrotu prawnego.

Pismo to nie znajduje się zatem w katalogu aktów z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), które podatnik może zaskarżyć do sądu administracyjnego. Formalnie rozpoznanie środka zaskarżenia wniesionego przez stronę na ww. pismo nie należy do kognicji sądu administracyjnego.

Z urzędu jest natomiast Sądowi wiadome, że organ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. wydał wobec strony decyzję z 12 lutego 2021 r., nr 0201-IOD3.4100.41.2019. Skarga na tą decyzję została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. akt I SA/Wr 446/21.

W tym stanie rzeczy, Sąd, zgodnie z wnioskiem organu, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekając o tym w pkt I sentencji postanowienia.

Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.