Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 550/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 września 2007 r. sygn. akt I SA/Go 525/06 w zakresie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004 r. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt I SA/Go 525/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 lutego 2006 r., Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że brak było podstaw do uwzględnienia wniosku strony o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), bowiem okoliczność, że skarżący wniósł skargi kasacyjne od wyroków Sądu w sprawach podobnych nie stanowi zagadnienia prejudycjalnego w rozumieniu tego przepisu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpatrzenia, względnie o orzeczenie we wnioskowanym zakresie, zarzucając orzeczeniu naruszenie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez przyjęcie, że nie wystąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania z uwagi na inne toczące się postępowanie administracyjne. W ocenie strony rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych w innych jej sprawach, z uwagi na identyczny stan faktyczny i prawny, wpłynie na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Kluczowy dla niniejszego rozstrzygnięcia jest art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem zażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wymienione bądź w tym artykule bądź w innych przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, iż w braku pozytywnego wskazania w powyższej ustawie, iż od danego postanowienia przysługuje zażalenie, postanowienie takie jest niezaskarżalne, a co za tym idzie, złożony środek zaskarżenia, jako niedopuszczalny, podlega odrzuceniu.

Art. 194 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, iż zażalenie przysługuje na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania. Wskazując na zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych, Naczelny Sąd Administracyjny w tym składzie stoi na stanowisku, iż nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania oraz o podjęciu zawieszonego postępowania (tak też NSA w wyroku z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt I FSK 1010/06). Stąd też, niezależnie od błędnego pouczenia w tym zakresie, stronie nie przysługiwał środek zaskarżenia od przedmiotowego postanowienia.

Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.