Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SO/Wr 6/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 285 f  par. 3 i  art. 285l w zw. z  art. 175
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie z wniosku Z.B., o wymierzenie grzywny Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, skargi Z.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt III SO/Wr 6/11 postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 6 września 2011 r. (sygn. akt III SO/Wr 6/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.

Pismem z dnia [...] września 2013 r. skarżący wniósł – sporządzoną osobiście (przez siebie) – skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia, o którym mowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej, w skrócie, "p.p.s.a."), w przypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które dopuszczają wyjątek od tej zasady, pozwalając na sporządzenie skargi kasacyjnej innym, wymienionym w ostatnio wskazanych przepisach osobom. Podkreślić przy tym należy, że niesporządzenie skargi kasacyjnej, a zatem i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. nie jest brakiem formalnym, który podlegałby uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. Jest to brak nieusuwalny, czyniący taką skargę niedopuszczalną.

Stosownie do art. 285f § 3 p.p.s.a. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną z naruszeniem art. 175 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu sporządzona przez skarżącego, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 285f § 3 i art. 285l w związku z art. 175 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.