Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 58/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania na rachunek bankowy zwrotu podatku od towarów i usług za październik i listopad 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, tj. odpisu aktualnego spółki z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS). Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 20 lutego 2017 r. Pismem z dnia 27 lutego 2017 r., nadanym w placówce niemieckiego operatora pocztowego w dniu 28 lutego 2017 r., spółka uzupełniła dostrzeżone przez Sąd braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – w skrócie: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wymogów takich należy dołączenie do skargi dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis ten nakłada na stronę wszczynającą postępowanie w danej instancji obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny pisma, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Trzeba także wskazać, że nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.)

W sprawie strona została skutecznie wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej – odpisu aktualnego spółki z KRS. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłka listowa, zawierająca to wezwanie, została doręczona spółce w dniu 20 lutego 2017 r. W piśmie z dnia 27 lutego 2017 r. strona wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wraz z tym pismem przedłożyła odpis aktualny z KRS. Jak wynika z koperty, pismo to zostało nadane w placówce niemieckiego operatora wyznaczonego w dniu 28 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego). Zgodnie zaś z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Oznacza to, że braki formalne skargi zostały usunięte po wyznaczonym terminie. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bowiem w dniu 27 lutego 2017 r.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.