Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 277/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 28, art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodnicząca: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.L.U. z siedzibą w V., Hiszpania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy [...] w trybie Protokołu do Porozumienia madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca - S. S.L.U. z siedzibą w V., Hiszpania, reprezentowana przez rzecznika patentowego M. M. - wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy [...] w trybie Protokołu do Porozumienia madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nie załączono do skargi także dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji P. Sp. z o.o., która udzielonym na podstawie upoważnienia z dnia 10 sierpnia 2010 r. pełnomocnictwem z dnia 15 grudnia 2010 r. ustaliła pełnomocnikiem w sprawie rzecznika patentowego M. M..

Sąd przesłał pełnomocnikowi strony skarżącej zarządzenie z dnia 7 lutego 2012r. wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd pismem z dnia 10 lutego 2012 r. wezwał pełnomocnika strony do złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji P. Sp. z o.o. – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 15 grudnia 2010 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie i zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 15 lutego 2012 r. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji P. Sp. z. o.o. dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 15 grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § ww. ustawy). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy).

Skarga S. z siedzibą w V., Hiszpania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] została podpisana przez rzecznika patentowego M. M.. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się upoważnienie z dnia 10 sierpnia 2010 r. udzielone przez skarżącą spółkę spółce P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., upoważniające do ustanowienia spośród rzeczników patentowych zatrudnionych w P. Sp. z o.o. pełnomocnika w sprawie przedmiotowego znaku towarowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się także udzielone na podstawie ww. upoważnienia pełnomocnictwo z dnia 15 grudnia 2010 r. uprawniające rzecznika patentowego M. M. do występowania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na którym widnieją podpisy członków zarządu P. Sp. z.o.o. – A. S. i S. C.. Dlatego Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji P. Sp. z o.o. – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 15 grudnia 2010 r.

Natomiast przepis art. 220 § 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca spółka na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji spółki P., działającej na postawie upoważnienia z dnia 10 sierpnia 2010 r. w imieniu strony skarżącej.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.