Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 195/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania czynności
Powołane przepisy: article: art.61 par.3, par.1, par.5, art.16 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie egzekucji w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 listopada 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia żądania o wyłączenie spod egzekucji zajętych ruchomości postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie egzekucji /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 listopada 2008r., nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pile z dnia 29 września 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia żądania wyłączenia spod egzekucji zajętych ruchomości, Skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego ze względu na szczególnie ważny interes podatnika .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek należało oddalić.

Zawarte w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a. ) regulacje dają sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Wprowadzona w omawianym przepisie ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi wyjątek od zasady wynikającej z art. 61 § 1 p.p.s.a., w myśl której wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Tutejszy Sąd w pełni podziela pogląd doktryny i orzecznictwa z którego wynika, że możliwe jest udzielenie ochrony tymczasowej jedynie w odniesieniu do aktów i czynności organów administracji publicznej, które objęte są zakresem kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. Jeżeli chodzi o postępowanie egzekucyjne, to przedmiotem skargi do sądu administracyjnego mogą być jedynie wydane w tym postępowaniu postanowienia, na które służy zażalenie. Oznacza to, że sąd może podjąć orzeczenie o wstrzymaniu wykonania tylko w odniesieniu do tych postanowień, natomiast żądanie wstrzymania czynności egzekucyjnych nie może zostać uwzględnione, ponieważ nie są one objęte zakresem kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne - post. NSA z 24 lutego 2005r., OZ 1592/04 (niepubl).

Z uwagi na to iż brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego o wstrzymanie egzekucji na podstawie art. 61 § 3 i § 5 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Małecki