Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 454/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18  ust. 1  pkt 1  lit. c i  par. 2  ust. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych – odroczenie zapłaty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi R. S. wynagrodzenie płatne z budżetu Państwa w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych [...] groszy, w tym podatek VAT w kwocie [...] zł), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2007 r. referendarz sądowy postanowił

m. in. o przyznaniu skarżącej prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła pełnomocnika w osobie adwokata R. S., któremu skarżąca udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa. Opłata skarbowa od pełnomocnictwa, jak wynika

z załączonego dowodu wpłaty, została uiszczona przez pełnomocnika. Pełnomocnik skarżącej stawił się na rozprawie w dniu 3 czerwca 2008 r., podczas której wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. W tym też dniu Sąd, po zamknięciu rozprawy, ogłosił wyrok oddalający skargę na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 10 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że opłaty z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu "nie zostały pokryte w całości ani w części".

Wpis od skargi, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), jest wpisem stałym wynoszącym 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej ppsa)

wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Ponieważ w niniejszej sprawie nie określono wartości przedmiotu sprawy, gdyż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja wydana w trybie zmiany decyzji ostatecznej, stawka minimalna, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, wynosi [...] zł. Wymienione wynagrodzenie należy powiększyć o kwotę należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, zgodnie z § 2 ust. 3 (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 22 % tego podatku), a także o poniesione koszty w wysokości [...] zł opłaty skarbowej. Wynagrodzenie to powinno zatem wynosić [...]zł ([...] zł x 22 % = [...]zł; [...] zł + [...]zł + [...] zł = [...]zł).

Z wyżej wymienionych względów, mając na uwadze okoliczności sprawy oraz przywołane przepisy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie oznaczonej w sentencji.