Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 795/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za październik 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem tut. Sądu z dnia 20 marca 2014 r. o sygn. akt I SA/Lu 795/13 odrzucona została skarga A.. sp. z o.o. (obecnie w upadłości likwidacyjnej) wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za październik 2010 r.

Pismem z dnia 10 kwietnia 2014 r. pełnomocnik A.s p. z o.o. w upadłości układowej wniósł skargę kasacyjną na wskazane na wstępie postanowienie. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2014 r. oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 sierpnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 3 grudnia 2014 r. poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 14 listopada 2014 r. sygn. akt [...], został zmieniony sposób prowadzenia upadłości z układowej na likwidacyjną, jednocześnie na Syndyka Masy Upadłości wyznaczony został M.S. Do pisma dołączone zostało opłacone pełnomocnictwo udzielone przez Syndyka Masy Upadłości, dotychczasowemu pełnomocnikowi skarżącej radcy prawnemu W.Z.

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") odrzucił skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. II FZ 333/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania tutejszemu Sądowi.

W wykonaniu wytycznych zawartych w ww. postanowieniu zarządzeniem z dnia 28 maja 2015 r. Syndyk Masy Upadłości został wezwany do złożenia oświadczenia czy wstępuje do postępowania prowadzonego w sprawie na obecnym jego etapie oraz do złożenia oświadczenia czy popiera skargę kasacyjną z dnia 10 kwietnia 2014 r. złożoną przez radcę prawnego W.Z..

W odpowiedzi na wezwanie Syndyk Masy Upadłości oświadczył, że nie wstępuje do postępowania oraz nie popiera skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wydane na podstawie art. 220 § 3 ppsa. W wykonaniu wytycznych zawartych w ww. postanowieniu zarządzeniem z dnia 28 maja 2015 r. Syndyk Masy Upadłości A.sp. z o.o. został wezwany do złożenia oświadczenia czy wstępuje do postępowania sądowego na obecnym jego etapie tj. czy popiera skargę kasacyjną z dnia 10 kwietnia 2014 r.

W odpowiedzi na wezwanie Syndyk Masy Upadłości oświadczył, że nie wstępuje do toczącego się w sprawie niniejszej postępowania i nie popiera złożonej w jego ramach skargi kasacyjnej (pismo z dnia 12 czerwca 2015 r. data pisma). W związku z treścią złożonego oświadczenia oraz wcześniejszym bezskutecznym wezwaniem do uiszczenia wpisu, Sąd uznał za niecelowe wzywanie po raz kolejny Syndyka Masy Upadłości do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Mając zatem na względzie stan sprawy oraz treść regulacji zawartej w art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którą, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, oraz fakt, że w sprawie niniejszej wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony, Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna w sprawie niniejszej podlega odrzuceniu.