JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 260/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K.-K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SA/Lu 260/09 w ten sposób, że słowa "dnia 25 czerwca 2009 r." zastąpić słowami "dnia 30 czerwca 2009 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Lublinie w niniejszej sprawie zapadł w dniu 30 czerwca 2009 r., na co jednoznacznie wskazuje treść protokołu z posiedzenia jawnego z dnia 25 czerwca 2009 r., na którym sąd postanowił ponownie odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia oraz posiedzenia jawnego z dnia 30 czerwca 2009 r., na którym ogłoszono wyrok (k. 66,67 akt sprawy).

Powołanie zatem w wyroku błędnego oznaczenia daty jego wydania stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania.

Z powyższych względów i na podstawie art. 156 ppsa należało orzec, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2228/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o zmianę postanowienia w przedmiocie prawa pomocy z 21 lutego 2011 r. postanawia: odmówić zmiany ww. postanowienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 lutego 2011 r. Sąd odmówił A. B. prawa pomocy w zakresie obejmującym wniesienie wpisu od skargi. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r. Nie wniesiono od niego zażalenia w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. W związku z powyższym pismem z [...] r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych. Wezwanie to doręczono w dniu [...] r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący pismem datowanym z dnia [...] r. wniósł ponownie o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu motywując to swoją tragiczna sytuacją majątkową wynikłą na skutek wydania przez organ szeregu decyzji w przekonaniu skarżącego sprzecznych z prawem.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia, które nie kończą postępowania mogą być zmieniane przez sąd w razie zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne.

Postanowienie z 21 lutego 2011 r. jest postanowieniem prawomocnym w związku z niewniesieniem od niego zażalenia pomimo prawidłowego pouczenia w tym zakresie. Oznacza to, że Sąd jest nim związany a przesłanką jego zmiany mogłaby być zmiana okoliczności w stosunku do stanu istniejącego w dniu wydania postanowienia.

Jednakże skarżący ograniczył się w treści ponownego wniosku do podania tych samych okoliczności, które podnosił w poprzednio prowadzonym postępowaniu, a które Sąd uznał w postanowieniu z 21 lutego 2011 r. za niewystarczające do uwzględnienia wniosku.

W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 393/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 677/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2020r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1092/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 240 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości, rolnego oraz leśnego za 2013 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 316/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi M. S. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1474/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Jerzy Drwal (spr. Asesor WSA), Witold Falczyński(sędzia NSA), Protokolant Referent Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004 r sprawy ze skargi M.T. M., B. S. i T. M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie ustalenia .warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1279/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2015 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 345/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W dniu [...] stycznia 2008 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców wydał decyzję nr [...] mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] a także umorzył postępowanie pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sadu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, organ administracyjny drugiej instancji, uwzględnił skargę w całości i po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2318/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. E. i C. E. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. E. i C. E. w piśmie z 17 lipca 2018 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji.

W piśmie z 25 października 2018 r. wezwano Skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę G. E. i C. E. należało odrzucić.

Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi.

Warunkiem zaś podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Z analizy akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 29 października 2018 r., zaś Skarżącej w dniu 2 listopada 2018 r. Ostatni dzień terminu do solidarnego uiszczenia wpisu przypadał zatem na dzień 9 listopada 2018 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 19 listopada 2018 r. nie została uiszczona przez żadnego ze Skarżących kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2329/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2011 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 513/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2014 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 20 maja 2014 r., zawiadomiono uczestników postępowania o terminie rozprawy.

List polecony zawierający zawiadomienie o terminie rozprawy skierowane do uczestnika postępowania – M.D. wrócił z adnotacją poczty: adresat zmarł.

Z nadesłanego do Sadu aktu zgonu wynika, że M.D. zmarła w dniu 19 marca 2014 r.

Zasadne jest zatem zawieszenie postępowania do czasu ustalenia następców prawnych zmarłej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 545/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 10 grudnia 2012r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie złożoną przez K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku nikt się nie stawił, pomimo prawidłowego zawiadomienia.

W dniu 19 grudnia 2012r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) K. K. nadał wniosek o pisemne uzasadnienie orzeczenia. Sąd potraktował to pismo jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 grudnia 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 w/w ustawy. Niniejsza sprawa rozpatrywana była na posiedzeniu jawnym, w związku z powyższym Sąd z urzędu nie miał obowiązku doręczania odpisu sentencji wyroku stronom postępowania.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku określony w w/w przepisie, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia

10 grudnia 2012r. upłynął w dniu 17 grudnia 2012r., a zatem, przedmiotowy wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 601/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.13 par.1 i par.2
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi "A" w likwidacji w Ch. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji kwoty wierzytelności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1393/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 lit.a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na przeprowadzenie imprez masowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S., w dniu [...] maja 2008 r., złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na przeprowadzenie imprez masowych.

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej dnia [...] kwietnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych k. 28), zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, od dnia doręczenia upływał dnia [...] maja 2008 r., zaś skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] maja 2008 r. (odcisk pieczęci pocztowej).

Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, dalej jako p.p.s.a) przekazało skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wnosząc o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...], została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] kwietnia 2008 r., zatem termin na wniesienie skargi upłynął w dniu [...] maja 2008 r. Strona skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu w dniu [...] maja 2008 r., tj. 5 dni po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 398/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2019 r. nr: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2019 r. nr: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r.

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2019 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zawierające wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieopłacenia skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 20 maja 2019 r.

Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej -"p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo uprzedniego wezwania Sądu do uiszczenia wpisu, należna opłata od skargi wysokości nie została wniesiona.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 934/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie WSA Danuta Kania, Janusz Walawski (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 894/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2020 r. sprzeciwu E. W. i R. W. od decyzji nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] czerwca 2020 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania sprzeciw oddala.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 748/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. T. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany lasu na użytek rolny oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 3054/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzje z dnia NSA Janusz Ruszyński w dniu 28 grudnia 2005 r. P. P. - H. P.SA w [...] Dyrektora Izby Skarbowej [...] o Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1998 i 1999 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącej Spółce [...] połowę wpisu od skargi w kwocie [...] złotych /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wynika, że decyzjami z dnia [...] Nr [...] do [...] uchylił decyzje organu I instancji w całości i określił w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 1998 roku do grudnia 1998 roku oraz od stycznia 1999 r. do listopada 1999 r. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym i zobowiązanie podatkowe.

Pismem z dnia [...] skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawach [...] do [...] zarejestrowaną pod sygnaturą ISA/ Po [...] . Cofnięcie skargi dotyczy również podatku od towarów i usług za grudzień 1998 roku.

Cofnięcie skargi w opisanym wyżej stanie faktycznym jest dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Ruszyński
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 844/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 430/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 1 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia: zwrócić na rzecz skarżącego M. G. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 5 września 2014 roku pod pozycją 3519.


UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2014 r. M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W dniu 5 września 2014 r. skarżący wniósł sprzeciw oraz uiścił w kasie WSA w Łodzi kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:.

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wskazać również należy, że w myśl przepisu art. 261 p.p.s.a. od sprzeciwu i zażaleń, o których mowa w art. 259 i art. 260, nie pobiera się opłat sądowych.

W tej sytuacji należało uznać, że uiszczony przez skarżącego w dniu 5 września 2014 r. wpis sądowy w wysokości 100 złotych jest nienależny, bowiem strona w tym zakresie jest zwolniona od ponoszenia opłat.

Z powyższych względów na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1669/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56, art. 124 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: -zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący Y. W. pismem z dnia 25 maja 2010 r. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony.

Z pisma nadesłanego przez organ wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy wynika, że w dniu 13 maja 2010 r. do organu wpłynął wniosek skarżącego o uchylenie decyzji z dnia [...] kwietnia 2010 r. w trybie art. 154 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmówił uchylenia decyzji, jednak do organu nie wpłynęło jeszcze zwrotne potwierdzenie odbioru przez stronę ww. decyzji z dnia [...] czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

postępowanie sądowe należało zawiesić.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku z prowadzeniem postępowania w sprawie uchylenia decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2010 r., która jest równocześnie przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.

W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a., gdyż wynik postępowania z wniosku o stwierdzenie uchylenie decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2010 r., będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.

Z tego względu, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1331/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 190
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2009 nr 3 poz 11
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Anna Wojtowicz - Hess po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółka jawna w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1525/14 w sprawie ze skargi [A.] Spółka jawna w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Spółka jawna w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 212 (dwieście dwanaście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 czerwca 2017 r. pełnomocnik [A.] Spółka jawna w G. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1525/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 774/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 27 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2008 roku sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "F" sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku VAT p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 931/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 613/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi G. T. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) umorzyć postępowania sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz skarżącego G. T. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Do Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: " Dyrektor ARiMR") wpłynęła 23 lipca 2012 r. skarga G. T. (dalej: "skarżący"), kierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd"), na postanowienie tego organu

z [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. W trakcie rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia w niniejszej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270; dalej: "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1398/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję [ ] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 lipca 2013 r. nr [ ] znak [ ] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję [.....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 lipca 2013 r. nr [.....] znak [.....] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 8 lutego 2013 r. nr [.....] w przedmiocie nakazania M.F. i A.F. rozbiórki samowolnie wybudowanego na działce nr [.....] budynku "[.....] " o wymiarach rzutu poziomego 2,7 metra x 9,4 metra i powierzchni zabudowy ok. 25,38 m2.

Skarżący wezwaniem z dnia 19 marca 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało dwukrotnie awizowane.

W zakreślonym terminie 7 dni, ani później, opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy takim pismem jest skarga, a skarżący mimo wezwania opłaty nie uiszcza, sąd skargę odrzuca (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i w zakreślonym terminie takiego wpisu nie uiścił. Wezwanie do uiszczenia wpisu skierowane na adres skarżącego zostało awizowane w dniu 24 marca 2013 r. i powtórnie awizowane w dniu 1 kwietnia 2014 r. Zgodnie z art. 73 § 1, 2 i 4 P.p.s.a. w przypadku awizowania, za skuteczne doręczenie danego pisma rozumie się upływ 14 dnia od daty pierwszego "awizo". Skoro w tej sprawie pierwsze awizo miało miejsce w dniu 24 marca 2014 r., to należy przyjąć skuteczność doręczenia wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu na dzień 7 kwietnia 2014 r. Tym samym od dnia 8 kwietnia 2014 r. rozpoczął się dla skarżącego bieg terminu do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł.

Do dnia 14 kwietnia (włącznie) skarżący powinien wpis uiścić. Brak uiszczenia tego wpisu skutkuje odrzuceniem skargi, co wprost nakazuje art. 220 § 3 P.p.s.a.