Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 446/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 6 , art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. SA w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. Skargę Spółka wniosła za pośrednictwem poczty w dniu 14 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego).

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławczego poinformowało, iż w dniu 12 kwietnia 2010 r. wpłynął do Kolegium wniosek pełnomocnika skarżącej Spółki o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium z dnia [...] Nr [...].

W tych okolicznościach na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.– dalej "ustawa ppsa") wniosło o zawieszenie postępowania.

Kolegium dołączyło kserokopię wniosku strony o stwierdzenie nieważności.

W piśmie procesowym z dnia 1 czerwca 2010 r., pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł również o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie, w związku jednak na ze skargą konstytucyjną B. S.A. (sygn. akt SK 21/07) dotyczącą zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. oraz pytaniem prawnym jakie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie I SA/Gl 110/09 skierował do Trybunału Konstytucyjnego o zgodności w/w przepisów u.p.o.l. z art. 217 w zw. z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP. W ocenie Spółki wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym nie pozostaje bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy niniejszej.

W świetle powyższego Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy ppsa, Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56

Zgodnie z art. 56 ustawy ppsa, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z 165 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (t.jedn. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu, z zastrzeżeniem art. 165a.

Jak zatem wynika z okoliczności sprawy, postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji zostało wszczęte przed organem podatkowym przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Dlatego też działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy ppsa należało orzec jak w sentencji.