Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 525/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. Z. i R. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D. Z. i R. Z. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zamiany lokalu postanawia: odmówić przyznania D. Z. i R. Z. prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.


UZASADNIENIE

D. Z. i R. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] października 2010 r., nr [...] wydaną w sprawie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie i umieszczenie na liście osób zakwalifikowanych do zamiany na równorzędny lokal mieszkalny.

W toku postępowania jak również w następstwie skierowania do skarżących wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł, D. i R. Z. nadesłali do Sądu dwa wnioski o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu skarżący ujawnili, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym z synem i córką. Łączny dochód rodziny to kwota [...] zł i składają się na niego wynagrodzenie skarżącego ze stosunku pracy w wysokości [...] zł, zasiłek rodzinny wypłacany dzieciom w wysokości [...] zł dla każdego z nich, oraz dodatek mieszkaniowy wypłacany D. Z. w wysokości [...] zł. Ponadto wnioskodawcy ujawnili, że na koncie maja zgromadzone oszczędności w wysokości [...] zł. Dodali jednak, że pieniądze te D. Z. otrzymała od swojej matki, a środki z lokaty są niezbędne na bieżące wydatki, takie jak zakup książek, zeszytów czy przyborów szkolnych.

Uzasadniając wniosek skarżący zaznaczyli, że uzyskiwane niskie dochody nie są wystarczające dla zaspokojenia potrzeb rodziny, dlatego nie są w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego. Podkreślili, że ich rodzina została poszkodowana w postępowaniu administracyjnym. Dodali, że nie są w stanie bronić własnych interesów gdyż nie znają w wystarczającym stopniu przepisów i procedur prawnych.

Rozpoznając wniosek na wstępie należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków, lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W niniejszej sprawie uznać należało, że sytuacja majątkowa małżonków Z. nie uzasadnia przyznania im prawa pomocy w żądanym zakresie z uwagi na ujawnione oszczędności.

Zaznaczyć należy, że prawo pomocy skierowane jest w pierwszej kolejności do osób, które znajdują się w ciężkich warunkach materialnych co powoduje, że brakuje im środków finansowych potrzebnych do poniesienia kosztów sądowych. Nie można zatem uznać, że ze wsparcia Państwa powinny korzystać osoby, które ujawniły, iż posiadają oszczędności w wysokości [...] zł.

Ponadto przy ocenie zasadności wniosku referendarz sądowy uwzględnił to, że skarżący nie pozostają bez środków do życia, rodzina uzyskuje stały dochód jak również ma zabezpieczone potrzeby bytowe.

Zatem nie można uznać, że D. Z. i R. Z. nie są w stanie opłacić kosztów postępowania sądowego i kosztów ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika.

Na marginesie wspomnieć również należy, że jedynym kryterium oceny zasadności złożonego wniosku jest sytuacja majątkowa wnioskodawcy, przepisy nie dopuszczają możliwości zastosowania kryterium nieznajomości przepisów i procedur prawnych dla przyznania prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówiono przyznania prawa pomocy.