Postanowienie NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 635/01
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 2002-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 59
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
article: art. 160-161
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: Przepis art. 160 Kpc daje istotnie prawo żądania uzupełnienia protokołu co polega na wprowadzeniu do protokołu niezbędnej - pominiętej treści, odpowiadającej według strony - przebiegowi posiedzenia lub rozwinięciu zbyt skrótowo lub niejasno zapisanego wyjaśnienia, twierdzenia lub wniosku strony.

Art. 161 Kpc określenie "w toku posiedzenia" oznacza czas składania załącznika do protokołu z inicjatywy składającego. Skoro strona takiego załącznika nie złożyła na rozprawie, a Sąd nie zażądał od pełnomocnika strony złożenia w zakreślonym terminie takiego załącznika, domaganie się by złożony załącznik stał się częścią protokołu jest nieuprawnione, zwłaszcza, że takich wniosków w postaci załącznika na rozprawie pełnomocnik Spółki nie formował.

TEZY

Przepis art. 160 Kpc daje istotnie prawo żądania uzupełnienia protokołu co polega na wprowadzeniu do protokołu niezbędnej - pominiętej treści, odpowiadającej według strony - przebiegowi posiedzenia lub rozwinięciu zbyt skrótowo lub niejasno zapisanego wyjaśnienia, twierdzenia lub wniosku strony.

Art. 161 Kpc określenie "w toku posiedzenia" oznacza czas składania załącznika do protokołu z inicjatywy składającego. Skoro strona takiego załącznika nie złożyła na rozprawie, a Sąd nie zażądał od pełnomocnika strony złożenia w zakreślonym terminie takiego załącznika, domaganie się by złożony załącznik stał się częścią protokołu jest nieuprawnione, zwłaszcza, że takich wniosków w postaci załącznika na rozprawie pełnomocnik Spółki nie formował.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "S.-S." Spółka z o.o. w Sz. o uzupełnienie protokołu rozprawy i dołączenie do protokołu załącznika w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Sz. z dnia 29 stycznia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej spółki, wskazując na przepis art. 160 i art. 161 Kpc, pismem złożonym w Sądzie 7.11.2000 r., złożył wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy przez zamieszczenie w nim treści wymiany zdań pomiędzy pełnomocnikiem Spółki, a przewodniczącym składu orzekającego na temat ilości faktur firmy "V." zaakceptowanych przez świadka w sprawie Helenę M. oraz dołączenie do protokołu załącznika zawierającego informację o rynku bunkrownictwa morskiego z tabelą sprzedaży paliwa z wykorzystaniem informacji firmy "V.", ocenę zeznań świadka Heleny M., sprecyzowania informacji o ilości faktur faktycznie zaakceptowanych przez Helenę M. i wniosek o rozważanie celowości otwarcia rozprawy i przeprowadzenie dowodu z przedłożonych czterech faktur zaakceptowanych przez Helenę M. co potwierdza niewiarygodność tego świadka i czyni, iż nie dopuszczenie dowodu z zeznań Konstantego C. rażąco narusza zasady postępowania określa w art. 121 i art. 122 ustawy Ordynacja podatkowa.

Wskazany we wniosku przepis art. 160 Kpc daje istotnie prawo żądania uzupełnienia protokołu co polega na wprowadzeniu do protokołu niezbędnej- pominiętej treści, odpowiadającej według strony - przebiegowi posiedzenia lub rozwinięciu zbyt skrótowo lub niejasno zapisanego wyjaśnienia, twierdzenia lub wniosku strony.

Treść, o jaką ma być uzupełniony protokół tym kryteriom nie odpowiada, albowiem wymiana zdań pomiędzy pełnomocnikiem Spółki a Sądem nie zniekształcała czy ograniczała wypowiedzi pełnomocników w zakresie wniosków, twierdzeń czy obszernych wyjaśnień, które generalnie, opisane w skardze zmierzały do jej popierania.

Odnotowanie treści takiej wymiany zdań nie jest wymagane przepisem art. 158 Kpc, natomiast wniosek o dołączenie do protokołu załącznika jest spóźniony, a w zasadzie jest wnioskiem o przeprowadzenie dowodu z treści czterech faktur zaakceptowanych przez Helenę M. i przesłuchanie w charakterze świadka Konstantego C.

Przepis art. 161 Kpc stanowi, iż w toku posiedzenia wnioski, oświadczenia, uzupełnienia i sprostowania wniosków i oświadczeń można zamieścić w załączniku do protokołu. Gdy stronę zastępuje adwokat lub radca prawny, przewodniczący może żądać złożenia takiego załącznika w wyznaczonym terminie. Określenie "w toku posiedzenia" oznacza czas składania załącznika do protokołu z inicjatywy składającego. Skoro strona takiego załącznika nie złożyła na rozprawie, a Sąd nie zażądał od pełnomocnika strony złożenia w zakreślonym terminie takiego załącznika, domaganie się by złożony załącznik stał się częścią protokołu jest nieuprawnione, zwłaszcza, że faktycznie stanowi on wniosek o przeprowadzenie dowodu: z tabeli zawierającej zestawienie cen transakcyjnych sprzedaży przez Spółkę paliwa z udziałem firmy "V." sporządzonej 28.12.1999 r. przez Jarosława D., czterech faktur akceptowanych przez Helenę M. i przesłuchanie w charakterze świadka Konstatnego C. /bez sprecyzowania na jaką okoliczność świadek ma być przesłuchany/. Takich wniosków w postaci załącznika na rozprawie pełnomocnik Spółki nie formował.

Tabela z 28.12.1999 r. jest nowym dowodem nieznanym w postępowaniu podatkowym. Natomiast faktury opisane w załączniku do protokołu znajdują się w aktach administracyjnych (...) a Konstanty C. był przesłuchany w charakterze świadka w postępowaniu podatkowym (...).

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z art. 160 i art. 161 Kpc orzekł jak w petitum postanowienia.