Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 786/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 83 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący Sędzia: WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 29 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu cła postanawia: odrzucić skargę /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. w P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 29 lipca 2009 r. w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu cła.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2009 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych - poprzez uwierzytelnienie dołączonej do skargi kserokopii odpisu z KRS, względnie poprzez nadesłanie odpisu z KRS w oryginale - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 5 października 2009 r. (k. 25 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem z dniem 12 października 2009 r.

W dniu 13 października 2009 r. do Sądu wpłynęło pismo od strony skarżącej z załączoną kserokopią odpisu z KRS uwierzytelnioną za zgodność z oryginałem, które zostało przesłane w liście przewozowym nadanym za pośrednictwem firmy "D. E." w dniu 12 października 2009 r. (k. 44 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), oznaczonej jako p.p.s.a., oddanie pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Natomiast oddanie pisma w przedsiębiorstwie przewozowym innym niż polski urząd pocztowy nie oznacza zachowania terminu do dokonania określonej czynności procesowej, jeżeli w wyznaczonym terminie pismo nie wpłynęło do sądu (zob. m. in. B. Dauter i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 200; postanowienie SN z 30 kwietnia 2001 r., I PKN 879/00, OSNP 2003/5/125 oraz postanowienie NSA z 24 czerwca 2008 r., II OZ 652/08, lex nr 493746 ).

W rozpatrywanej sprawie, przedmiotowy brak formalny skargi został usunięty przez stronę po wyznaczonym przez Sąd 7 -dniowym terminie, bowiem przesyłka nadana w dniu 12 października 2009 r. za pośrednictwem prywatnego przedsiębiorstwa przewozowego wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 13 października 2009 r. (k. 26 akt sądowych).

Strona skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi w wyznaczonym 7 – dniowym terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

/-/W. Długaszewska