Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 67/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Fundacji A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Op 67/17 o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika postępowania Fundacji A w sprawie ze skargi E. H. na uchwałę Rady Miejskiej w Nysie z dnia 12 października 2016 r., nr XXV/381/16 w przedmiocie wprowadzenia na terenie gminy świadczenia pieniężnego – "bonu wychowawczego" postanawia sprostować z urzędu w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Op 67/17: 1) oczywistą omyłkę pisarską w komparycji orzeczenia w wierszu 11 liczonym od góry, w ten sposób, że słowo "mara" zastąpić słowem "marca", 2) oczywiste błędy pisarskie w orzeczeniu na stronie 2 numerowanej uzasadnienia, w ten sposób, że wykreślić słowo "Fundacji" znajdujące się w czwartym wierszu liczonym od dołu i na początku ostatniego zdania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Op 67/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie ze skargi E. H. na uchwałę Rady Miejskiej w Nysie z dnia 12 października 2016 r., nr XXV/381/16 w przedmiocie wprowadzenia na terenie gminy świadczenia pieniężnego – "bonu wychowawczego", odrzucił zażalenie Fundacji A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Op 67/17, o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika postępowania Fundacji A.

Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu może nastąpić z urzędu. Przedmiotem sprostowania postanowienia mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (patrz: B. Dauter [w:], A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Wydanie 6, Wydawnictwo Wolters Kluwer 2016, s. 678).

Oczywistość omyłki pisarskiej opisanej w punkcie 1 sentencji postanowienia, wynika jednoznacznie z porównania z aktami sprawy. W komparycji orzeczenia z dnia 15 maja 2017 r. w miejscu wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia o sprostowaniu, należało, zatem wpisać w dacie zaskarżanego postanowienia z dnia 28 marca 2017 r. o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika postępowania Fundacji A, prawidłową nazwę miesiąca i w tym celu zastąpić wyraz "mara", wyrazem "marca".

Oczywistość błędów pisarskich opisanych w punkcie 2 sentencji orzeczenia polegała na wpisaniu słowa "Fundacji" w czwartym wierszu liczonym od dołu oraz na początku ostatniego zdania o treści: "Fundacji Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego od zażalenia, zawarte w punkcie 2 sentencji, uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.", podczas gdy prawidłowo zdanie to powinno mieć treść "Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego od zażalenia, zawarte w punkcie 2 sentencji, uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a."

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.