Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 285/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 par.1 pkt.1, art.193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. S. i B. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt II OSK 285/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. S. i B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 3/06 w sprawie ze skargi J. S. i B. S. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temuż Sądowi oraz zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz J. S. i B. S. solidarnie kwotę 550 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wnioskiem z dnia 18 marca 2009 r. J. S. i B. S., działając przez pełnomocnika, zwrócili się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie ww. wyroku poprzez orzeczenie co do tego, czy zaskarżona decyzja Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji mogą być wykonane. Jak wskazano w uzasadnieniu wniosku o wstrzymaniu wykonania powyższych decyzji orzeczono wcześniej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które w związku z wydaniem wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny upadło. Ponieważ Sąd kasacyjny uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji, tym samym w ocenie skarżących zachodzi potrzeba uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie co do kwestii wstrzymania na podstawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 152 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej- p.p.s.a.).

Pismem z dnia 1 czerwca 2009 r. pełnomocnik wnioskodawców, cofnął powyższy wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny uznał w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 p.p.s.a. cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku za dopuszczalne, bowiem czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.