Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2915/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, art. 166, art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2915/13 o oddaleniu skargi kasacyjnej J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1415/12 o odrzuceniu skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy Sułoszowa z dnia 14 czerwca 2012 r., nr XVIII/127/2012 w przedmiocie rozpatrzenia pisma J. K. z dnia 30 marca 2012 r. w sprawie przywrócenia drogi postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2915/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 28 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1415/12 o odrzuceniu skargi wniesionej przez nią na uchwałę Rady Gminy Sułoszowa z 14 czerwca 2012 r., nr XVIII/127/2012 w przedmiocie rozpatrzenia pisma J. K. z 30 marca 2012 r. w sprawie przywrócenia drogi.

Pismem z 24 stycznia 2014 r., ustanowiony z urzędu pełnomocnik J. K. wniósł o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2014 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. Wskazał, że koszty udzielonej skarżącej z urzędu pomocy prawnej nie zostały opłacone. Pomimo wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawartego w skardze kasacyjnej, w wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczeniu brak jest stosownego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie. Wniosek o uzupełnienie postanowienia może dotyczyć między innymi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów.

W postanowieniu z 10 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał o przyznaniu ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, ponieważ takie wynagrodzenie, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Pełnomocnik skarżącej powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu oświadczenie, o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490).

Z tej przyczyny brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej o uzupełnienie postanowienia z 10 stycznia 2014 r.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 – 3 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.