Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 140/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 2577/06 w zakresie wysokości wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie umorzenia grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

M. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2006 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 24 maja 2006 r. nr [...] podejmujące wszczęte z wniosku skarżącego postępowanie o umorzenie grzywny w kwocie 100 zł nałożonej mandatem karnym seria CG nr [...]z dnia 13 października 2005 r.

Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2006 r. (doręczonym stronie 30 sierpnia 2006 r.) Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosząc o jego zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a skarżący nie postawił zarzutów, które uzasadniałyby uwzględnienie zażalenia.

Kontroli instancyjnej zostało poddane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2006 r. w przedmiocie kosztów sądowych, wydane zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a.

Zaskarżenie zarządzenia przewodniczącego w trybie art. 227 § 1 p.p.s.a. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu powoduje jedynie ten skutek, że sąd II instancji bada czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości opłaty; kontrolowana jest prawidłowość samego zarządzenia.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu. Wysokość wpisu sądowego w kwocie 100 zł ustalono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zgodnie z treścią którego wpis stały w wysokości 100 zł pobiera się, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach ze skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż zarządzenie zostało wydane zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.

Z wymienionych powodów zażalenie należało oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.