JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1305/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 pkt 2 i  art. 4  ust. 1, 2, 4
journal: Dz.U. 1996 nr 87 poz 395
law: Ustawa z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

SENTENCJA

Dnia 1 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Czerwiński sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 roku sprawy ze skargi K. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw [...] w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SO/Rz 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2008 r. sprawy ze skargi A. i S. T. na pismo M. S. W. i A. w W. z dnia [...] lutego 2008 r. , Nr [...] w przedmiocie skargi na nienależyte wykonywanie zadań postanawia przekazać sprawę W. S. A. w Warszawie według właściwości.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zaskarżone pismo zostało wydane przez Sekretarza Stanu M. S. W. i A. w W., który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. - § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.).

Z tych względów i na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 930/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przeniesienia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

E. Ś. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przeniesienia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2015 roku strona skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.

Zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 16 listopada 2015 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 16 listopada 2015 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 23 listopada 2015 roku. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W tym też terminie strona nie wnioskowała o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie.

W tej sytuacji brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, zatem skarga – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu.

a.bł.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 354/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1567/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: Art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Skarżący J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu wniosku podał, że brak wstrzymania wykonalności spowoduje trudne do odwrócenia skutki w postaci pozbawienia płynności prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej oraz poważne straty finansowe. Skarżący podkreślił, że jego źródłem dochodów jest działalność polegająca na wykonywaniu przewozu osób. Skarżący dodał też, że jest kierowcą z kilkunastoletnim stażem i nigdy nie był sprawcą żadnej kolizji drogowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), w skrócie "P.p.s.a." sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy stwierdzić należy, że cofnięcie skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami, pozbawi go możliwości wykonywania pracy zarobkowej. Zatem nie ma wątpliwości, że brak wstrzymania wykonania decyzji stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chociażby w postaci pozbawienia możliwości uzyskania środków do życia.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wskazanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 697/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2.zwrócić J. H. kwotę 15 zł (słownie: piętnaście) tytułem połowy wpisu


UZASADNIENIE

I SA 697/03

U z a s a d n i e n i e

Pełnomocnik skarżącej J. H. w dniu 30.12.2003 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, w którym cofnął skargę.

Od dnia 1 stycznia 2004 r., zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 25.07.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne.

Ponieważ cofając skargę pełnomocnik powołał się na to, że zostało wypłacone odszkodowanie za część działki, objętej skarżoną decyzją, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jak w sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu (...).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2829/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: ART. 13 par. 2, ART.59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w L. na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji szkołom niepublicznym o uprawnieniach szkół publicznych oraz trybu i zakresu prawidłowości kontroli ich wykorzystania postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.


UZASADNIENIE

C. Sp. z o.o. w L. skierowała skargę na wskazaną w komparycji uchwałę Rady Powiatu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Powyższa skarga została wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Siedzibą Rady Powiatu [...], którego uchwała stanowi przedmiot skargi ww. spółki, jest miasto Z. położone na obszarze województwa lubuskiego.

Zgodnie z przepisem § 1 pkt 41 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa lubuskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. (art. 59 §1 p.p.s.a.)

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 2/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.),, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2007 r. sprawy ze skargi K. Ch. P.H. "H." na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej podatek od nieruchomości na 2003 rok Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 79/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (obecnie w G.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1998r. postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lutego 2005 r. strona skarżąca zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie w związku z wniesieniem skarg kasacyjnych od wyroków tego Sądu, zapadłych w dniu 26 listopada 2004 r. w sprawach o sygnaturach akt I SA/Gd 532/04 i I SA/Gd 533/04.

Jak ustalono, powyższymi wyrokami WSA w Gdańsku oddalił skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług pobranego od importu towarów objętych procedurą odprawy czasowej.

Sąd rozpoznając niniejszą sprawę uznał, ze rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach ze skarg kasacyjnych od wymienionych wyżej wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stanowić będą zagadnienie wstępne dla sprawy toczącej się w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1998 r.

Z tej przyczyny do czasu rozstrzygnięcia wniesionych skarg kasacyjnych przez Naczelny Sąd Administracyjny, postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na mocy art. 125 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 386/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] kwietnia 2006 r.nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentów z akt sprawy o zatwierdzenie projektu budowlanego i pozwolenie na wykonanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie wynosi 100 zł.

Pismem z dnia 26 maja 2006 r. wezwano skarżącego J.G. do uiszczenia ustalonego wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 16 czerwca 2006 r. odbiór wezwania doręczonego na wskazany w aktach adres potwierdził własnoręcznym podpisem skarżący (k. 22 akt sądowych). Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 23 czerwca 2006 r. (piątek), jednak ustalonego wpisu nie uiszczono.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak sentencji postanowienia.

/-/ B. Kamieńska
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2459/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Anna Lechowska Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant ref.-stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. Ż. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich, skargę oddala
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 631/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § pkt 3, art. 200, art. 201 § 1,  art. 205 i 209.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego postanawia: I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz W.S. kwotę 717 zł ( siedemset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012r. , poz. 270 ), zwaną dalej p.p.s.a., decyzją z dnia 7 sierpnia 2014r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.p.s.a.

Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie , opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego. Wynagrodzenie radcy prawnego zostało ustalone, na podstawie § 2 ust. 2 i § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2013r. , poz. 490. ), w wysokości 600 zł.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 882/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji ustalającą J. M. wysokość zobowiązania z tytułu podatku od spadków w kwocie [...] zł.

Decyzja ta została odebrana przez pełnoletniego domownika w dniu 23 lipca 2008 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W dniu 25 sierpnia 2008 r. (data nadania) J. M., reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł

o odrzucenie skargi, wskazując, że została ona nadana na poczcie z uchybieniem terminu.

Następnie w dniu 3 listopada 2008 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wyżej oznaczoną decyzję.

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. Sąd odrzucił wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony w dniu 8 grudnia 2008 r. Na postanowienie nie zostało wniesione zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia decyzji, tj. od dnia 23 lipca 2008 r., upłynął zatem w dniu

22 sierpnia 2008 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 25 sierpnia 2008 r.,

a więc już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Ponadto należy wskazać, że termin ten nie został skarżącemu przywrócony, gdyż zgodnie z postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1577/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi P.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 720/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 ( słownie dwieście ) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi .


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B.

z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzew rosnących w B. przy ul. [...].

Pismem z dnia [...]r. skarżąca Spółdzielnia cofnęła złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie

na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na mocy

art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1063/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2013 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1071/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 323 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącym wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 listopada 2016 r. Sąd odrzucił skargę R. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Z tego względu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd orzekł o zwrocie w całości wpisu uiszczonego od odrzuconej skargi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 382/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1; art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Międzygminnego ,,P." w K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] znak: [...] stwierdzającego nieważność uchwały Nr [...] Zgromadzenia Międzygminnego ,,P." z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie ustalenia składu członków Komisji Rewizyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] znak: [...] stwierdzające nieważność uchwały Nr [...] Zgromadzenia Międzygminnego ,,P." w K. w sprawie ustalenia składu członków Komisji Rewizyjnej i wyboru Przewodniczącego Komisji zostało doręczone Przewodniczącemu Zgromadzenia Związku Międzygminnego ,,P." w K. - S. S. w dniu 2 maja 2007r.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Ustawowy termin do złożenia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu

1 czerwca 2007 r.

W dniu 4 czerwca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga Związku Międzygminnego ,,P." w K. na w/w rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody.

Pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przekazał tę skargę Wojewodzie, który otrzymał ją w dniu 11 czerwca 2007r. a więc po upływie trzydziestodniowego, ustawowego terminu do jej wniesienia (k. 17 akt).

W dniu 11 lipca 2007 r. Wojewoda przekazał skargę wraz z odpowiedzią na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 16 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do podpisania skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu

24 sierpnia 2007 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 31 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego nie podpisała skargi.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz pkt 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 969/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. i J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargę C. K. i J. K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] odmawiające wszczęcia na wniosek C. i J. K. postępowania administracyjnego w sprawie zrealizowanego zjazdu z drogi powiatowej nr 0330T na działkę W. i B. B. w [...].

Skargę na ww. postanowienie organu II instancji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach C. K. i J. K.

Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2014r., doręczonym przy piśmie z dnia 14 listopada 2014r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu 17 listopada 2014r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiszczono wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższy brak uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze brak usunięcia w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1660/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie WSA Iwona Kosińska WSA Tomasz Szmydt Protokolant referent stażysta Joanna Berbecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi D. O.-V., A. P. i T. D. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić D. O.-V., A. P. i T. D. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

D. O., A. P. i T. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju nr [...].

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżący cofnęli skargę, wskazując, że w przedmiotowej sprawie została już wydana i doręczona decyzja z dnia [...] grudnia 2016 r., sygn. [...], a w związku z tym skarga na bezczynność jest bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. cofnęli skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa postanowił, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1115/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2008 r., (sygn. akt VI SA/Wa 1115/07) odrzucającego skargę A. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 września 2008 r., (sygn. akt VI SA/Wa 1115/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] marca 2007 r. nr [...]

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

W dniu 5 listopada 2008 roku (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna na ww. postanowienie, sporządzona i podpisana przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.

zm.) – dalej cyt. jako P.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast w sprawach obowiązków podatkowych może ją także sporządzić doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 § 3 P.p.s.a).

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona niezgodnie z powołanymi wyżej przepisami, chociaż strona skarżąca była pouczona przy postanowieniu o treści art. 175 P.p.s.a., zatem w myśl art. 178 P.p.s.a. podlega odrzuceniu, albowiem, jak wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r. (sygn. akt 3/04) "sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 PostAdmU (ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie".

Mając na uwadze, iż w myśl art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub

z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1210/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. sprawy ze skargi C. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 498/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Kieres, Asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 25 maja 2022 r. znak 0201-IER.7010.35.2022 w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet podatku od towarów i usług za II/2017 oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 458/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń A. Z. z dnia 30 kwietnia 2014 r. i Z. K. z dnia 5 maja 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2014 r. oddalające wniosek A. Z. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. K. i Rady Miejskiej w M. na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza M. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie A. Z., 2. odrzucić zażalenie Z. K..


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek A. Z. o dopuszczenie jego osoby do udziału w charakterze uczestnika postępowania sądowego.

W dniu 30 kwietnia 2014 r. A. Z. złożył zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem również skarżący Z. K., czyniąc to w piśmie z dnia 5 maja 2014 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zażalenia są niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 cytowanej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W rozpatrywanych przypadkach obydwa zażalenia zostały wniesione

w momencie, gdy bieg terminu do złożenia tego środka odwoławczego jeszcze się nie rozpoczął. Z akt wynika, że odpis postanowienia wraz uzasadnieniem wysłano pełnomocnikowi skarżącego Z. K. w dniu 7 maja 2014 r.

(k. 195). Z kolei A. Z. odpis tego postanowienia wraz uzasadnieniem wysłano 19 maja 2014 r. (k. 217). Wobec powyższego zażalenia A. Z. z dnia 30 kwietnia 2014 r. i Z. K. z dnia 5 maja 2014 r. są przedwczesne i nie wywołują skutków procesowych.

Z uwagi na niedopuszczalność ww. zażaleń, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy procesowej.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1565/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

VV IMlENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia 25 września 2003r., nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 632/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent stażysta Julia Polak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania usług opiekuńczych oddala skargę