Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 136/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi M. i R. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania zawiesić postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FSK 2096/10) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie

z dnia 30 czerwca 2010r. ( sygn. akt I SA/Ol 310/10) i przekazał mu do ponownego rozpoznania sprawę ze skarg M.C. i R.C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz z dnia "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

W dniu 18 kwietnia 2012 r. – w trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie – pełnomocnik skarżących zgłosił do protokołu wniosek o odroczenie rozprawy z uwagi na zgłoszenie przez niego wniosku

o wykładnię wyżej wskazanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnik wyjaśnił, iż wniosek dotyczy zakresu związania Sądu I instancji wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, w sytuacji gdy wykładnia ta odnosi się do argumentów zawartych w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a nie znajdujących się w samej skardze kasacyjnej. Jednocześnie okazał dowód nadania skierowanego do NSA wniosku z dnia 17 marca 2012r.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodziły przesłanki umożliwiające odroczenie rozprawy (art. 109 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), ma natomiast miejsce sytuacja, o jakiej stanowi art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Nie ulega wątpliwości, że toczącym się postępowaniem sądowym,

o którym mowa w tym przepisie, jest postępowanie wywołane wnioskiem pełnomocnika skarżącego z dnia 17 marca 2012r. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2012 r. W tych okolicznościach rozstrzygnięcie w przedmiocie wykładni w/w wyroku NSA może mieć wpływ na wynik sprawy.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji.