Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1709/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3 w zw. z  art. 54  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz Skarżącego kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. o nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. o sygn. [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego, Skarżący – reprezentowany przez pełnomocnika (radcę prawnego), wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającego ją postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Pismem z dnia 7 listopada 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując na wydaną w dniu [...]r., doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., decyzję o nr [...], uwzględniającą – w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") - skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W takiej sytuacji sąd stwierdza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., sąd – zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. - zasądza na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...]r. o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...]r. o nr [...] oraz zmienił postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. o sygn. [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego uznając stanowisko Strony za prawidłowe.

W zaistniałej sytuacji procesowej wobec skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych - przestał istnieć przedmiot zaskarżenia skargi z dnia 1 października 2007r., stąd też postępowanie sądowoadministracyjne nią zainicjowane stało się bezprzedmiotowe.

Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z 205 § 2 p.p.s.a. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składa się w niniejszej sprawie: 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa oraz koszt zastępstwa procesowego jednego pełnomocnika w kwocie 240 zł, według stawki minimalnej określonej w § 14 ust. 2 pkt 1) lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.