Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2296/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi I. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić I. D. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2011 r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi I. D. wydał wyrok, którym oddalił skargę.

Pismem z 14 listopada 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z 22 czerwca 2011 r. wraz z uzasadnieniem, jednocześnie dopełniając czynności, której nie dokonał w terminie. W uzasadnieniu pisma r. pr. T. S. wskazała, że ze względu na zły stan zdrowia nie mogła podjąć czynności w sprawie. Do wniosku o przywrócenie terminu załączyła poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię zaświadczenia lekarskiego, z którego wynika, że T. S. w okresie od 3 listopada 2011 r. do 10 listopada 2011 r. była niezdolna do pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W niniejszej sprawie niespornym jest, że pełnomocnik skarżącej nie zachowała terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Należy zaś wyjaśnić, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po terminie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Tym samym zasadnie pełnomocnik skarżącej wystąpił o przywrócenie uchybionego terminu.

Rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 17 listopada 2011 r., a mając na uwadze, iż pełnomocnik skarżącej do dnia 10 listopada 2010 r. leczył się z powodu choroby, która uniemożliwiała mu podejmowanie czynności w sprawie, należało uznać, iż wniosek ten został wniesiony w terminie siedmiu dni wynikającym z art. 87 § 1 p.p.s.a., tj. w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy także zaznaczyć, iż składając wniosek pełnomocnik skarżącej jednocześnie złożył skargę kasacyjną, a więc dopełnił czynności, której nie dokonał w terminie, wypełniając tym samym przesłankę z § 4 ww. przepisu p.p.s.a.

W ocenie Sądu, pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił również okoliczność wskazującą na brak jego winy w uchybieniu terminu. We wniosku o przywrócenie terminu wskazał na chorobę, która uniemożliwiła mu złożenie w terminie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanego w dniu 22 czerwca 2011 r. Termin ten upływał z dniem 7 listopada 2011 r., natomiast zgodnie z przedstawionym przez pełnomocnika skarżącego zaświadczeniem lekarskim, pełnomocnik skarżącej od 3 listopada 2011 r. do 10 listopada 2011 r. był chory, tj. leczył się z powodu zapalenia płuc.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.