Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 678/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 72 par 1, art 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. R. i M. R. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego B. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 678/13 w sprawie ze skargi P. R. i M. R. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego B. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę kasacyjną-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 678/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę P. R. i M. R. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego B. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku.

Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został przesłany na adres przedstawiciela ustawowego skarżących przy piśmie Sądu z dnia 26 czerwca 2013 r.

W dniu 24 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżący wniósł skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarga kasacyjna P. R. i M. R. wniesiona w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna albowiem odpis wyroku nieprawomocnego nie został prawidłowo doręczony stronie skarżącej. Na znajdującym się w aktach sprawy dowodzie doręczenia przesyłki Sądu z dnia 26 czerwca 2013 r. skierowanej do przedstawiciela ustawowego skarżących widnieje podpis P. R., który jest osobą małoletnią.

Podnieść należy, że stosownie do treści 72 § 1 cytowanej ustawy jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

Przez pojęcie "dorosły" użyte w powyższym przepisie należy rozumieć osobę pełnoletnią, zgodnie z określeniem użytym w art. 10 § 1 Kodeksu cywilnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 1993 r., sygn. akt SA/Po 1931/93, ONSA 1995, nr 2, poz. 53).

Ze znajdujących się w aktach postępowania administracyjnych dokumentów wynika, że P. R. urodził się [...] marca 2001 r. (karta nr 76 akt postępowania administracyjnego). P. R. nie jest więc dorosłym domownikiem w rozumieniu art. 72 § 1 powołanej wyżej ustawy. Nie można zatem było do rąk tej osoby dokonać doręczenia. W tej sytuacji doręczenie wyroku nieprawomocnego było nieprawidłowe, a co za tym idzie nie doszło do otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniesiona przez pełnomocnika skarżących skarga kasacyjna jest zatem przedwczesna.

Wniesienie skargi kasacyjnej będzie możliwe dopiero po prawidłowym doręczeniu odpisu nieprawomocnego wyroku z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 678/13.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.