Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 345/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - w zakresie wniosku [...] z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić [...] z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 24 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 345/20.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z [...] listopada 2020 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. (skarżąca) na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z [...] marca 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W dniu [...] grudnia 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie wyrok, którego dotyczy wniosek o sporządzenie uzasadnienia, został wydany 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 15 zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1842). Przy tym, jak wynika z akt sprawy odpis sentencji wyroku wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, został doręczony skarżącej [...] grudnia 2020 r. (k.49 akt sądowych).

Mimo to skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem ustawowemu terminowi określonemu w art. 141 § 2 p.p.s.a. Wniosek został bowiem nadany w placówce pocztowej [...] grudnia 2020 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 54 akt sądowych), podczas gdy ostatnim dniem siedmiodniowego terminu liczonego od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku był dzień [...] grudnia 2020 r. ([...]

W tych okolicznościach, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.