Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 346/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie ze skargi C. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie C. S. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji musi zawierać uzasadnienie powodów, dla których Sąd winien postanowić o wstrzymaniu wykonania decyzji. Oznacza to, że obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z powyższego przepisu spoczywa na wnioskodawcy. Sąd natomiast jedynie ocenia, czy w istocie podane przez stronę okoliczności wskazują na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym celu skarżący winien tak określić ewentualną szkodę, by Sąd mógł stwierdzić w oparciu o konkretne dane, że jej wielkość może być znaczna, a skutki wykonania decyzji trudne do odwrócenia.

C. S. w żaden sposób nie uzasadnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Innymi słowy, skarżący nie uprawdopodobnił, aby wykonanie zaskarżonej decyzji mogło spowodować wystąpienie jednej z przesłanek dopuszczalności wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Należy również stwierdzić, że zarzuty podniesione przez skarżącego w uzasadnieniu skargi, dotyczą zaskarżonej decyzji i nie mogą uzasadniać wniosku o wstrzymanie jej wykonania, gdyż na etapie badania przedmiotowego wniosku nie jest dopuszczalne rozstrzyganie o zasadności wniesionej skargi.

Z tego względu Sąd uznał, iż złożony wniosek nie daje podstaw do ustalenia, że wykonanie decyzji Ministra Obrony Narodowej rodzi niebezpieczeństwo powstania sytuacji, w której będzie brak możliwości przywrócenia pierwotnego stanu rzeczy, czy też wynagrodzenia ewentualnej szkody.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.