Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 35/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. R. od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 917/10 wzywającego L. R. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. i K. T., L. R. oraz R. S. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 1022/09 w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt. IV SA/Ol 917/10 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał M. T. pełnomocnika L. R. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 1022/09 w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

M. T. pełnomocnik L. R. pismem z dnia 2 listopada 2010 r. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczący Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 26 października 2010 r. W uzasadnieniu wskazała, iż nałożenie na nią obowiązku uiszczenia wpisu sądowego stanowi dla niej duży uszczerbek dla bieżącego utrzymania, ze względu na jej trudną sytuację finansową.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zarządzeniem z dnia 26 listopada 2010 r. pozostawił wniosek L. R. o przyznania prawa pomocy bez rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, do którego uiszczenia zobowiązana jest osoba wnosząca pismo (art. 214 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., - dalej p.p.s.a.).

Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały w sprawach skarg (nieobjętych wpisem stosunkowym) niewymienionych w ust. 1-5 przedmiotowego rozporządzenia wynosi 200 zł. Nie ulega wątpliwości, że sprawa wszczęta skargą na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 1022/09 w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych została prawidłowo zakwalifikowana przez Sąd I instancji, jako skargę niewymienioną w § 2 ust. 1-5. Powołane rozporządzenie nie zawiera bowiem odrębnej regulacji w kwestii wysokości wpisu w sprawach o niewykonanie wyroku wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny.

Prawidłowo zatem zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 października 2010 r. wezwano M. T. jako pełnomocnika L. R. do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, stosownie do przepisu § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.