Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3286/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57 par. 1, art. 46 oar. 1 , art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu M, P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2015 r. M.P.(dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Pismo procesowe nie zostało podpisane przez stronę skarżącą.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 23 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie (do wezwania załączono kopię skargi) oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 13 stycznia 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 13 akt sądowych).

Wpis sądowy w żądanej wysokości został uiszczony w dniu 11 stycznia 2016 r. (vide: sądowe potwierdzenie uiszczenia wpisu WBD 6/43 - k. 14 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy - stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony albo jej pełnomocnika. Podpis pod pismem w postępowaniu potwierdza, że pismo to pochodzi od osoby podpisującej je i sankcjonuje jej wolę dokonania czynności w postępowaniu. Nie budzi zatem wątpliwości, że gdy pismo procesowe sporządza osoba fizyczna we własnym imieniu, bądź działając jako pełnomocnik, czy też przedstawiciel ustawowy, to ona musi je podpisać. Zatem, koniecznym warunkiem formalnym pisma strony jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi.

Z akt niniejszej sprawy wynika, iż skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, nie nadesłał do tut. Sądu podpisanej skargi.

Nie lega wątpliwości, że nieuzupełnienie braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu i w konsekwencji powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 p.p.s.a. - orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.

Jednocześnie, orzekając o zwrocie kwoty 240 złotych, Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.