Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 406/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.175 par. 2 i par.3, art. 176, art. 178, art. 194 par.1 i par.4, art. 197 par.2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2009 r. w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", znak: "[...]" w przedmiocie odpowiedzialności K. H. za zaległości w podatku od towarów i usług Spółka z o.o. w O. postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" znak"[...]"w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki, ze względu na nienależyte jej opłacenie przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego.

Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wywiódł sam skarżący, składając równocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia "[...]"Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego bądź doradcy podatkowego.

Postanowieniem z dnia "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]"sygn. akt "[...]", orzekające o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", znak: "[...]"Zażalenie na powyższe postanowienie złożył sam skarżący, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia "[...]"., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego bądź doradcy podatkowego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. H.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]" oddalił zażalenie skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ust. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl zaś art. 194 § 4 zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 wspomnianej ustawy jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie (por. post. NSA z 30 września 2004r., OZ 474/04).

W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko-radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia, skarżący wniósł zażalenie sporządzone przez niego osobiście. Nie ulega też wątpliwości, że nie jest

w niniejszej sprawie osobą uprawnioną do sporządzenia takiego zażalenia na mocy § 2 i 3 art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z tego powodu do zażalenia Krzysztofa Harasimowicza mają zastosowanie przepisy art. 176 i 178 ppsa, zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny jest władny odrzucić zażalenie jeżeli jest ono z innych przyczyn niedopuszczalne.

Przyczyną niedopuszczenia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej jest sporządzone w dniu 19 lutego 2009 r. zażalenie przez samego K. H.a, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika czyli wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 194 § 4 ppsa. Ze względu na oddalenie zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 2 marca 2009 r., Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oddalające wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego bądź doradcy podatkowego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia "[...]"., przedmiotowe postanowienie z dnia "[...]"stało się prawomocne.

Wskazać również należy, iż przedmiotowe zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej podlega opłacie, ale zgodnie z art. 222 ppsa nie żąda się opłat od pisma, jeśli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, Sąd postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie wobec jego niedopuszczalności.