Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2344/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 § pkt 6, art. 193, art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi Z. i B. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 1003/10 w sprawie ze skargi Z. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku rolnego za 2006 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FSK 1003/10) oddalił skargę kasacyjną Z. i B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 324/09 w sprawie ze skargi Z. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku rolnego za 2006 r.

Pismem z dnia 26 października 2010 r. skarżący złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. W uzasadnieniu skarżący wskazali, że ich pismo z 4 września 2009 r. zatytułowane "wniosek o stwierdzenie nieważności" wbrew ich intencji nie zostało przekazane Naczelnemu Sądowi Administracyjnego, lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, który postanowieniem z 10 sierpnia 2009 r. odrzucił je potraktowawszy je jako skargę na wskazana decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy, zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.), jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie — Naczelny Sąd Administracyjny. Właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, zgodnie z art. 276 zd. drugie p.p.s.a., powoduje objęcie czynności sporządzenia skargi przymusem adwokacko-radcowskim.

Odpowiednie stosowanie art. 175 p.p.s.a. w postępowaniu wznowieniowym pozostającym we właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego odnosi się również do skutków niedotrzymania tego wymogu. Sporządzenie skargi przez osobę niebędącą adwokatem, radcą prawnym ani innym upoważnionym do tego podmiotem, stanowi nieusuwalny brak prowadzący do jej odrzucenia (por. postanowienie NSA z dnia 9 marca 2005 r. sygn. akt I GSK 359/05 opubl. ONSAiWSA 2005/5/98).

W rozpoznawanej sprawie skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego została sporządzona i podpisana osobiście przez Z. i B. D., a tym samym podlegała odrzuceniu.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 p.p.s.a, orzekł jak sentencji.