Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 11/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (niedopuszczalność zażalenia) postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. radca prawny Ł. S., działający jako pełnomocnik skarżącego, A. U., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia z dnia [...] r. na pismo Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r. nr [...] uznane przez stronę za postanowienie.

Na podstawie zarządzenia z [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza. Skarżący złożył podpisany przez siebie egzemplarz skargi w organie odwoławczym (data nadania na poczcie - [...] r.). Organ odwoławczy skierował wyżej wymienione pismo do Sądu w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art.. 58 1 pkt 3 i § 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – odtąd p.p.s.a.), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę gdy skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, będąc prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, złożył co prawda stosowne pismo wraz z podpisanym egzemplarzem skargi, jednak uczynił to adresując pismo na Dyrektora Izby Celnej w K. Tymczasem art. 54 § 1 p.p.s.a. przewiduje obligatoryjne pośrednictwo tegoż organu jedynie w wypadku złożenia skargi do Sądu a nie dalszej korespondencji, w tym uzupełnienia braków formalnych skargi. Została ona skutecznie wniesiona pomimo braku podpisu, co oznacza, że jej podpisany egzemplarz winien być złożony bezpośrednio w Sądzie. A zatem za datę uzupełnienia braków formalnych należy uznać datę nadania przez organ odwoławczy w urzędzie pocztowym pisma zawierającego uzupełnienie braków formalnych, co nastąpiło w dniu [...] r., zatem po bezskutecznym upływie terminu, który nastąpił w dniu [...] r. (wtorek).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia jest zwrot uiszczonego wpisu na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.