Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 182/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 854/09 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu 30 listopada 2010 r. M. W. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych. W złożonym zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia.

W uzasadnieniu podniósł, że ma trudną sytuację finansową oraz, że jeden z członków rodziny jest ciężko chory.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do brzmienia art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) "opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek".

Norma zawarta w zdaniu drugim art. 234 § 2 p.p.s.a. powoduje, że okoliczność, iż skarżący nie uiścił opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nie zwalniała Sądu od obowiązku sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia (post. NSA z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt I FZ 89/08). W żadnym razie nie można przyjąć, że nieuiszczenie przez stronę, pomimo wezwania, opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oznacza, iż strona zrezygnowała z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i tym samym nie ma obowiązku jej uiścić (post. NSA z dnia 27 stycznia 2005 r., sygn. akt OZ 1234/04). Jedynie cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zwalniałoby skarżącego od tej czynności. Skoro więc skarżący wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie cofnął i zostało jemu ono doręczone, nadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 października 2009 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący zobowiązany jest do uiszczenia wskazanej w zarządzeniu kwoty.

Uwzględniając powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.