JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 292/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220,  art. 230
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

O. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Od skargi nie został uiszczony wpis.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 czerwca 2020 r.

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu.

W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 598/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi B.-E. sp. z o. o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 25/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi S.M. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 439/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi W.K. na uchwałę Rady Gminy w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie powołania Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wpłynęła skarga W.K. na uchwałę Rady Gminy

w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie powołania Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W.

Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2007 r. Sąd zobowiązał skarżącego

do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 złotych oraz udzielenie informacji czy wzywał Radę Gminy w W.

do usunięcia naruszenia prawa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało zwrócone do Sądu z adnotacją poczty "powtórnie awizowano dnia 12.07.2007 r." (k. 40).

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga,

od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Mając na uwadze treść art. 73 p.p.s.a. stwierdzić należy, iż pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu z dniem 19 lipca 2007 r. W związku z powyższym termin do dokonania wskazanej przez Sąd czynności upłynął w dniu [...] lipca 2007 r.

Jak wynika z informacji nadesłanej przez Oddział Budżetowo - Finansowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący nie uiścił należnej opłaty, nadto w aktach sprawy brak jest odpowiedzi na wezwanie sądu dotyczące udzielenia informacji, co do wezwania Rady Gminy w W. do usunięcia naruszenia prawa.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 742/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje kierowcy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie skierowania na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje kierowcy, skarżący, zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2015 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w sposób przewidziany prawem w dniu 19 czerwca 2015 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 16v akt sądowych).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 217/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2009 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 948/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 67 par. 5,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. wniosku pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] w sprawie ze skargi J M Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia /-/ J. Ruszyński


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu [...]r. W rozprawie w dniu [...] skarżącą J M Z reprezentował ustanowiony pełnomocnik adwokat J P. W przypadku ustanowienia pełnomocnika zawiadomienie o rozprawie doręcza się temu pełnomocnikowi (art. 67 § 5 p.p.s.a.).

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu [...], a więc po upływie siedmiu dni do jego zgłoszenia.

Z tego powodu należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia [...].

/-/ J. Ruszyński
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2224/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant ref. staż. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku przywrócenia poprzedniego stanu wód oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1166/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: ref. staż. Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi A. i H. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2447/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 153/11 w sprawie ze skarg M. M., A. M. i K. A. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 2447/11 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną K. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 153/11 w sprawie ze skarg M. M. , A. M. i K. A. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt. Postępowanie to zostało zawieszone z powodu złożenia w Trybunale Konstytucyjnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie m.in. zgodności § 36 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 207, poz. 2109 ze zm.), który to przepis stał się podstawą zaskarżonego przez K. A. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2011 r..

Trybunał Konstytucyjny w dniu 16 października 2012 r., sygn. akt K 4/10 wydał wyrok rozpoznający w/w wniosek Rzecznika Praw Obywatela.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej powoływana jako p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt K 4/10 orzekł o zgodności § 36 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego, należy zauważyć, iż ustała przyczyna zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1243/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec NSA Grażyna Danielec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. S. sprawy ze skargi J. D. S. na decyzję Wojewody z dnia 27 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu pobytu stałego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 685/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2006r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący został przez Sąd wezwany do usunięcia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – jej braków formalnych przez nadesłanie 7 odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania. Wezwanie doręczono stronie skarżącej dnia 8 grudnia 2006r.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) stanowi, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu należnego od skargi w kwocie 500 zł. z pouczeniem, że nie uiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 8 grudnia 2006r.

Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego i nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 (w odniesieniu do nieuzupełnienia braków formalnych) oraz art. 220 § 3 (w odniesieniu do nieuiszczenia wpisu) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1342/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 listopada 2012 r. A. P. wywiodła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", którą Rektor utrzymał w mocy decyzję z "[...]" Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Humanistycznego w sprawie nieprzyjęcia na I rok studiów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.02.153.1270 ze zmianami) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r.

w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 200 zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 7 grudnia 2012 r. skarżąca została wezwana (odpis zarządzenia doręczono skutecznie w dniu 12 grudnia 2012 r.) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca wpisu od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął 19 grudnia 2012 r. nie uiściła. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 846/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 101/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Dnia 4 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant ref. staż. Bartosz Adamus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. otworzyć zamkniętą rozprawę 2. odroczyć rozprawę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 939/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 228 § 1 pkt 2, art. 223 § 2, art. 236 § 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie Sędzia WSA Hanna Filipczyk, Asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. s.r.o. z siedzibą w Czechach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia terminu na złożenie deklaracji akcyzowych oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 656/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Z.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia ustawowego prawa zastawu wpisanego do rejestru zastawów skarbowych oddala skargę /-/W. Zygmont /-/J. Małecki /-/S. Zapalska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 56/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Gminy
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 23
journal: Dz.U. 1999 nr 15 poz 139
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym - tekst jednolity.
article: art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA F. Frączkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Rada Gminy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego Gminy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga na zaskarżoną uchwałę wniesiona została na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z p. zm.) w świetle tego przepisu warunkiem dopuszczalności skargi na zaskarżoną uchwałę jest by skarżący przed wniesieniem skargi wezwał bezskutecznie organ, który podjął uchwałę do stosownej zmiany, czyli reasumpcji tej uchwały w sposób przez niego żądany. Skarżący przed wniesieniem skargi tego nie uczynił i przez to skarga przez niego wniesiona jest niedopuszczalna w świetle powyższego przepisu i skutkiem tego w myśl art. 58 par. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 3/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. i B. P. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. P. i B. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w [...] "w przedmiocie udzielenia informacji publicznej odnośnie wyników kontroli sprawy [...]".

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego (k. 13-14) skarżący, P. P., wniósł o przyznanie prawa pomocy (k. 21). Zarządzeniem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt IV SAB/Po 3/12, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pozostawił ww. wniosek bez rozpoznania wskazując na bezskuteczny upływ terminu do złożenia wniosku na urzędowym formularzu w sytuacji, kiedy Sąd doręczył wnioskodawcy niezbędny formularz (k. 34). W efekcie skutecznie wniesionego sprzeciwu przez wnioskodawcę zarządzenie utraciło moc. Następnie WSA w Poznaniu prawomocnym postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SAB/Po 3/12, pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Sąd wskazał, że skarżący dalej nie złożył wniosku na urzędowym formularzu (k. 46-48). Pismami z dnia 22 maja 2012 r. ponownie wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) – w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 51v). Wezwania, opatrzone stosownym pouczeniem (k. 57-58), doręczono skarżącym w dniu 11 czerwca 2012 r. (k. 59-60). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 18 czerwca 2012 r. Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu wynika, że do dnia 25 czerwca 2012 r. wpłata nie wpłynęła (k. 62).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1643/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant: referent Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi D. R. R. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 czerwca 2022 r. znak WSO-I.6233.1.8.2022 w przedmiocie zmiany nazwiska oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 18/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: _Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wr 18/12 w sprawie ze skargi Ł. W. na bezczynność Burmistrza Miasta O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wr 18/12 w ten sposób, że w miejsce daty rozprawy "w dniu 25 maja 2012 r." wpisać "w dniu 18 maja 2012 r."


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ponieważ w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2012 r. (sygn. akt IV SAB/Wr 18/12) zawarta jest oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnie wpisanej dacie rozprawy (w miejsce daty "25 maja 2012 r." winna być wpisana data "18 maja 2012 r."), na podstawie powołanego wyżej przepisu, należało postanowić jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 71/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2018 r. sygn. akt II OZ 1300/18 oddalającym zażalenie D. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Po 1036/17 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II OZ 71/19 w ten sposób, że błędnie wskazane w uzasadnieniu imię Prezesa Zarządu D. sp. z o.o. z siedzibą w P. "J." zastąpić "B."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II OZ 71/19 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

W pierwszej linijce trzeciego akapitu i jedenastej linijce drugiego, licząc od dołu, akapitu uzasadnienia powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wpisano imię Prezesa Zarządu D. Sp. z o.o. z siedzibą w P. W związku z tym imię "J." należało zastąpić prawidłowym, tj.: "B.".

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował ww. oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1435/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie wygaszenia trwałego zarządu podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1759/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2018 r. znak [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1060/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2005r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi :H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2005r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanowił odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2005r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 29 sierpnia 2005r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 z późn. zm.) - dalej: P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżona decyzja została doręczona za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 29 sierpnia 2005r., to ostatnim dniem na wniesienie skargi był dzień 28 września 2005r.( środa ), gdyż miesiąc sierpień liczy sobie 31 dni.

Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 29 września 2005r., a więc jeden dzień po terminie.

W tych okolicznościach Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 576/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 21/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Sędzia WSA - Anna Mierzejewska, Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski, Protokolant - Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2008 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie dodatku za długoletnią służbę i umorzenia postępowania przed organem pierwszej instancji - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 28/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2011r. w sprawie ze skargi L. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w załatwieniu sprawy, w przedmiocie: żądania strony stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu nr [...] z dnia [...] 2008r. postanawia, na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 z zm.), połączyć sprawę o sygn. Akt II SAB/Po 28/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą II SAB/Po 27/11 i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt II SAB/Po 27/11. /-/ J. Zieliński
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 217/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. M., P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych postanawia : zwrócić skarżącym M. M. i P. M. kwotę [...] ([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej M.M. i P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...]w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych.

Wpis sądowy od skargi kasacyjnej złożonej w przedmiotowej sprawie skarżący uiścili w dniu 6 października 2017 r. (k. 72 akt sądowych).

Zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwana dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1988/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. J. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2008 r., skarżący został

wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach [...] listopada 2008 r. i [...] listopada 2008 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca.

Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi [...] listopada 2008 r., i zostało zwrócone przez pocztę wobec niepodjęcia w terminie.

Tym samym uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia [...] listopada 2008 r., upłynął natomiast w dniu [...] grudnia 2008 r. W tym terminie

skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Mając na uwadze, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 948/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 769/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Ke [...] POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpatrzeniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lipca 2021 r., [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Ke [...] w ten sposób, że w pkt II sentencji wyroku słowo "dwieście" ujęte w nawiasie, zastąpić słowem "czterysta osiemdziesiąt".