Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 142/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 46 par. 1, art. 49 par. 1, art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz podatków od towarów i usług postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej kwotę 376 (trzysta siedemdziesiąt sześć) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] stycznia 2012 r. M.P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz podatków od towarów i usług.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi.

Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 marca 2012r. wezwano M.P. do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 376 zł.

Powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2012 r. W odpowiedzi na nie skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy, jednakże nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Z kolei zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. W wezwaniu tym pouczono skarżącą, że podpisaną skargę należy nadesłać do Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, bowiem nieusunięcie przedmiotowego braku w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Powyższe wezwanie wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2012 r. w tzw. sposób zastępczy, bowiem przesyłkę odebrał dorosły domownik (z.p.o. – k. 16 akt sądowych). Powyższą formę doręczenia przewiduje art. 72 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

Wobec tego termin do usunięcia braku formalnego przedmiotowej skargi, liczony od dnia doręczenia wezwania, to jest od dnia 29 marca 2012 r., upłynął skarżącej z dniem 5 kwietnia 2012 r.

Skarżąca pomimo uiszczenia w terminie należnego wpisu sądowego od skargi, nie usunęła przedmiotowego braku formalnego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na postawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.