JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 817/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędziowie NSA Julia Szczygielska, Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Rady Sołeckiej wsi J. i Rady Sołeckiej wsi R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 230/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z uwagi na wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt SK 18/09 postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 92/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki [...]z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi [...] Spółki [...] z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego, zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2016 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej powoływanej jako p.p.s.a., Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono Spółce w sposób przewidziany prawem w dniu 29 czerwca 2016 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania doręczonego stronie skarżącej, Spółka nie uiściła należnej opłaty od skargi – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1057/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie zaliczenia z nadwyżki VAT kwoty na poczet podatku dochodowego za grudzień 2010 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 222/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Przekazać sprawę NSA wg właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 w zw. z art. 275
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 1606/06 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia

21 grudnia 2005 r., sygn. akt II SAB/Wa 171/05 odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na wyższe stanowisko służbowe.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 1606/06 oddalił skargę kasacyjną A. S. od powyższego orzeczenia.

W dniu 18 marca 2014 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. opisanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podając sygn. akt II SAB/Wa 171/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

W niniejszej sprawie, stosownie do treści art. 275 P.p.s.a. do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1506/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 lipca 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 3 kwietnia 2015 r. nr [...] odmawiającą skarżącemu umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.

Odpis decyzji doręczono skarżącemu w dniu 21 lipca 2015 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Skarżący, pismem nadanym w dniu 20 sierpnia 2015 r. wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Natomiast do organu skarga wpłynęła w dniu 26 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012, poz. 270 z póź. zm.) – dalej określanej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynności lub przewlekłe postepowanie jest przedmiotem skargi. Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci skargę wniesioną po terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżący otrzymał rozstrzygnięcie organu II instancji w dniu 21 lipca 2015 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia następnego po dniu, w którym nastąpiło doręczenie, upływał w dniu 20 sierpnia 2015 r. Tymczasem skarżący wniósł skargę – za pośrednictwem organu dopiero w dniu 26 sierpnia 2015 r., tj. 6 dni po terminie.

Mając na uwadze powyższe skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 782/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 roku sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie przekazania według właściwości podania o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej - oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 777/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 48
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak ( spr.) Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 listopada 2008r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 129/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1 par. 3 art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]. z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia ustanowić dla Skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący M. J. na etapie skargi kasacyjnej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Na podstawie oświadczenia o stanie majątkowym i rodzinnym, akt administracyjnych oraz dokumentów i oświadczeń składanych w toku postępowania sądowego ustalono, co następuje.

Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zameldowany jest u matki (K.), gdzie zajmuje 1 pokój, lecz obecnie przebywa u siostry (Sz.). Do dnia 15 lutego 2010 roku czerpał dochody z umowy zlecenia (1.714zł brutto miesięcznie). Aktualnie, po rozwiązaniu umowy zlecenia, utrzymuje się z drobnych prac dorywczych. Nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna i nie korzysta ze świadczeń socjalnych. Wnioskodawca jest współwłaścicielem nieruchomości oraz samochodu osobowego (Ford Escort z 1997 roku). Niemniej wyjaśnił, że z nieruchomości korzysta tylko jego stryj, a samochód z uwagi na stan techniczny ma wartość "złomu".

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż nie jest on w stanie wygospodarować środków na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Obecnie Wnioskodawca nie posiada żadnego stałego źródła dochodu i nie ma możliwości czerpania dochodu z posiadanego majątku. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 245 §1 i §3 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 250/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r., wydanym na podstawie art. 162 § 1 i § 2 oraz art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2012 r. poz. 749 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w Opolu odmówił M. P. (dalej skarżący) przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu określającej zobowiązanie w podatku akcyzowymj za czerwiec 2009 r. w kwocie 58.688,00 zł. Rozstrzygnięcie zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zostało ono doręczone osobiście skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. (oryginał dokumentu załączony do akt innej sprawy z udziałem skarżącego, zarejestrowanej pod sygn. I SA/Op 234/14 tutejszego Sądu, kserokopia w aktach administracyjnych sprawy niniejszej).

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Opolu, wniósł skargę do tut. Sądu, składając ją osobiście w siedzibie organu w dniu 7 lutego 2014 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Opolu wniósł o jej odrzucenie, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).-/dalej p.p.s.a./

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Rozstrzygnięcie organu odwoławczego skarżący odebrał osobiście w dniu 7 stycznia 2014 r., co zostało uwidocznione na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma. Organ odwoławczy pouczył skarżącego o sposobie i trybie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia. Trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a upływał w dniu 6 lutego 2014 r. (czwartek), co oznacza, że złożenie przez skarżącego skargi w dniu 7 lutego 2014 r. nastąpiło z uchybieniem terminu, przewidzianego w ww. przepisie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 405/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem sprawy jest skarga T. M. na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], którym utrzymano w mocy postanowienie organu I instancji zwracające wniosek "w sprawie odwołania od decyzji stwierdzającej rozgraniczenie działek".

Prawomocnym postanowieniem referendarza WSA w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2007 r. odmówiono T. M. przyznania prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem przewodniczącego doręczonym dnia 13 września 2007 r. skarżący wezwany został o złożenie w terminie 7 dni wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi w kwocie 100 zł.

Opłata nie została złożona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Skarga ulega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) – dalej ustawa ppsa – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec doręczenia skarżącemu – w trybie art. 72 ppsa, do rąk dorosłego domownika – w dniu 13.09.2007 r. wezwania o złożenie wpisu, termin do złożenia wpisu upłynął – zgodnie z art. 83 § 1 ppsa w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. cyw. – z końcem dnia 20 września 2007 r.

Jak wynika z zapisu urzędowego z dnia 30.11.2007 r., według stanu na dzień 29.11.2007 r. opłata nie wpłynęła na konto Sądu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1191/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 138/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Halina Jakubiec Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewody z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca S. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody z dnia 20 grudnia 2012r., znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2012r. znak [...] orzekającą o wymeldowaniu S. W. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. B w K.

W dniu 20 listopada 2013r. na rozprawie pełnomocnik uczestnika postępowania aplikant adwokacki K. S. działająca z upoważnienia adwokata W. N. oświadczyła, iż skarżąca S. W. zmarła w dniu 5 października 2013r. Do akt załączono kopię skróconego aktu zgonu skarżącej S. W. (nr aktu [...]) nadesłanego faksem do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) sąd umarza zawieszone postępowanie z powodu śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W rozpoznawanej sprawie S. W. zmarła. S. W. wcześniej wniosła skargę na decyzję w przedmiocie jej wymeldowania z miejsca pobytu stałego, zatem decyzja odnosiła się ściśle do prawa skarżącej w rozumieniu cyt. wyżej przepisu.

W związku z powyższym w oparciu o wyżej powołany przepis należało umorzyć postępowanie.

Dodatkowo należy wskazać, że treść przepisu 17 ustawy obowiązującej w dniu wydania zaskarżonej decyzji, z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U. 1984.32.174), stanowi iż zgłoszenie zgonu, dokonane w urzędzie stanu cywilnego zgodnie z przepisami prawa o aktach stanu cywilnego, zastępuje wymeldowanie osoby zmarłej. Nie mogło zatem dojść do wstąpienia w miejsce zmarłej jej spadkobierców, bowiem przedmiot sprawy związany był tylko i wyłącznie z osobą zmarłej i dotyczył jej praw osobistych nieprzechodnich.

Podstawą orzeczenia jest art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 806/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 214 par. 1, art. 239, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu J. B. kwotę 151 zł (sto pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 21 października 2010 r. J.B. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na wskazaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, dokonując jednocześnie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 151 zł.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do uiszczenia wpisu obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo, o ile ustawa nie stanowi inaczej (art. 214 § 1 ustawy).

Od powyższej zasady ustawodawca wprowadził wyjątki, w art. 239 p.p.s.a. powyższej ustawy oraz ustawach szczególnych.

Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. strona skarżąca działanie organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W tej sytuacji skarżący nie miał obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie.

Wobec powyższego uznać należało, iż powyższa kwota wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu opłaty.

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 253/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2,  art. 258  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej. /-/S. Michalski


UZASADNIENIE

I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych: zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 117-122) oraz zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k. 146-150).

W uzasadnieniu zgłoszonych wniosków wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Jedyne źródło dochodu stanowi zatrudnienie w A. Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączna kwotę ponad 300.000,00zł.

Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (696,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia zatem twierdzenie, że nie jest on w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stanowić będzie barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.

Dlatego na podstawie art. 258 §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

/-/S. Michalski
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 379/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. M. i K. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania wskutek sprzeciwu skarżących od postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 lipca 2009 r. p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw K. M.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach oddalił wnioski M. M. i K. M. o przyznanie prawa pomocy. Odpis powyższego postanowienia został doręczony M. M. w dniu 13 sierpnia 2009 r., zaś K. M. w dniu 10 sierpnia 2009 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu oraz skutkach wniesienia sprzeciwu po upływie ustawowego terminu.

W dniu 19 sierpnia 2009 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym [...]) skarżące wniosły sprzeciw od wskazanego powyżej orzeczenia referendarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, wydanych w przedmiocie prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zachowanie siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu jest zatem warunkiem formalnym skuteczności jego złożenia.

Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 lipca 2009 r. został doręczony skarżącej K. M. w dniu 10 sierpnia 2009 r. Zatem sprzeciw od powyższego orzeczenia należało złożyć najpóźniej w dniu 17 sierpnia 2009 r. czyli w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia stronie. Niezachowanie przez stronę powyższego terminu (sprzeciw wniesiono dopiero w dniu 19 sierpnia 2009 r.) uniemożliwia Sądowi merytoryczne ustosunkowanie się do jego treści.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny zobligowany był, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a, do odrzucenia sprzeciwu K. M. jako spóźnionego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 362/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i terminie jego zaskarżenia skarżąca Z. S. odebrała osobiście w dniu [...] (adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru). Zgodnie z pouczeniem, na wskazaną wyżej decyzję stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., w terminie 30 dni od dnia doręczenia w/w decyzji.

Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] i upływał w dniu [...] (piątek). Z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego pouczenia skarżąca skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu nadała za pośrednictwem poczty w dniu [...] (data stempla pocztowego), co nastąpiło po upływie terminu przewidzianego dla skutecznego wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż decyzja, stanowiące przedmiot zaskarżenia, doręczono skarżącej w dniu [...]. Zgodnie z powyższym, termin do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozpoczął swój bieg w dniu [...] i upływał w dniu [...] (piątek). Tymczasem, skargę na wyżej wskazane rozstrzygnięcie skarżąca wniosła – stosownie do powyższych ustaleń - w dniu [...], tj. cztery dni po upływie terminu zakreślonego przez ustawę do dokonania tej czynności.

Powyższa konstatacja oraz fakt, iż organ podatkowy prawidłowo pouczył podatnika o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia w sprawie, obligowały Sąd - stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy procesowej – do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5019/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia września 2021 r. nr w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) nakazać ściągnąć od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) kwotę 200 (słownie: dwustu) złotych tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1056/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono wykładni postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 158, 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1056/10 ze skargi Z. L. na działalność Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odmówić Z. L. wykładni postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2010 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi Z. L. na działalność Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej odrzucił skargę, z uwagi na to, iż wniesiona skarga nie mieści się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne.

W dniu 16 lipca 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wnosi o wyjaśnienie wątpliwości co do treści ww. postanowienia. W piśmie tym, wskazuje jakie jego zdaniem wątpliwości winny zostać przez Sąd wyjaśnione (przedmiot zaskarżenia i motywy rozstrzygnięcia).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej: p.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powyższego przepisu wynika, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, albowiem sentencja jak i uzasadnienie postanowienia nie nasuwają żadnych wątpliwości. Z treści uzasadnienia bowiem jednoznacznie wynika co dokładnie było przedmiotem skargi, jak również jasno wynika z jakiego powodu Sąd odrzucił skargę. Ponadto wskazania wymaga, że postanowienie z dnia 15 lipca 2010 r. jest kompletne, zawiera rozstrzygnięcie, którego treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 p.p.s.a.

Ponadto zważyć należy, że nie mieści się również w ramach wykładni, o której mowa ww. przepisie, żądanie przez stronę wyjaśnienia przez sąd powodów zajętego w sprawie stanowiska, które legło u podstaw rozstrzygnięcia, skoro zostało ono w sposób jasny uzasadnione w jego motywach.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 934/85
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1986-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 29 ust. 5
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: Pozwolenie na budowę może być wydane osobie, która wykaże prawo do dysponowania nieruchomością.

Osobą taką, zgodnie z dotyczącą tego zagadnienia regulacją prawną jest właściciel nieruchomości, bądź jej użytkownik wieczysty albo też posiadacz samoistny.

TEZY

Pozwolenie na budowę może być wydane osobie, która wykaże prawo do dysponowania nieruchomością.

Osobą taką, zgodnie z dotyczącą tego zagadnienia regulacją prawną jest właściciel nieruchomości, bądź jej użytkownik wieczysty albo też posiadacz samoistny.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 87/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zaliczki alimentacyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 15 stycznia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zaliczki alimentacyjnej.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wywołanego skargą. Organ wskazał, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. uwzględnił w całości skargę K. M. na decyzję Kolegium Nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. i uchylił tę decyzję w całości oraz uchylił decyzję Prezydenta W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, wydanie przez organ decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r., w ramach tzw. "autokontroli" jest jednoznaczne w uwzględnieniem skargi na decyzję tego organu. Dlatego z powyższej przyczyny postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 613/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu C. W. i I. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji sprawy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016 p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw C. W.


UZASADNIENIE

W związku ze sprzeciwem złożonym do Sądu na decyzję kasacyjną Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 27 czerwca 2017 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego C. W. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia sprzeciwu.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 3 lipca 2017 r. (k. 16 akt). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego (k. 17 akt sprawy).

Brak wpisu od sprzeciwu powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 497/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi M.I. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.