Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1476/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 3 P.p.s.a., art. 178 par. 1 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1476/16 oddalającego Jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r. oddalił skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego na jego wniosek w dniu 28 czerwca 2018 r. (k - 213 akt sądowych).

W dniu 10 lipca 2018 r. pełnomocnik R. S. złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1476/16, a która doręczona została skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2018 r.

R. S. w dniu [...] r. wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu, którą sporządził osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Art. 175 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1308), dalej: P.p.s.a. ustanawia przymus sporządzenia i podpisania skargi kasacyjnej w imieniu strony skarżącej przez jedną z wymienionych w tym przepisie kategorii pełnomocników procesowych: adwokata, radcę prawnego, a w sprawach podatkowych także doradcę podatkowego.

Konsekwencją naruszenia tego przymusu jest uznanie skargi kasacyjnej, sporządzonej osobiście przez skarżącego nie mającego wskazanych wyżej kwalifikacji zawodowych, jako niedopuszczalnej w oparciu o art. 178 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie, pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, skarga kasacyjna z dnia 31 sierpnia 2018 r. została sporządzona przez skarżącego osobiście. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika nie stanowi braku formalnego, podlegającego uzupełnieniu w drodze art. 49 § 1 P.p.s.a.

Zgodnie z art. 178 § 1 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

W świetle powyższego, z uwagi na sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej z pominięciem profesjonalnego pełnomocnika, Sąd na podstawie art. 178 § 1 P.p.s.a. odrzucił ww. skargę kasacyjną.