JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 998/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. i J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie niezwłocznego zajęcia nieruchomości pod drogę publiczną postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 146/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. z dnia 18 grudnia 2015 r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 146/15 w przedmiocie pisma A.S. z dnia 17 lutego 2015 r. postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.): odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1176/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 890/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. oraz Ł. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie rekultywacji działek - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Ł. S.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 890/13

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. S. i Ł. S. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie rekultywacji działek.

Skarżący B. S. oraz Ł. S. zostali wezwani odrębnie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od skargi na w/w decyzję.

Powyższe wezwania wraz z pouczeniami, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostały doręczone B. S. w dniu 23 września 2013 r., zaś Ł. S. w dniu 17 września 2013 r., (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań k. 23, 24 akt sądowych). B. S. uiścił wymagany wpis. Natomiast Ł. S. mimo upływu wyznaczonego terminu nie uzupełnił tego braku fiskalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżący Ł. S. nie uiścił wpisu sądowego - wniesiona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

Sąd nadmienia, że w niniejszej sprawie pozostaje jeszcze do rozpoznania skarga B. S., który uiścił wpis sądowy od skargi zgodnie z wezwaniem Sądu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 740/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 3055/03 w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę o wznowienie.


UZASADNIENIE

W dniu 23 marca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej J.L., w którym wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 3055/03. Powołując się na art. 273 § 2 i art. 277 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosła o wznowienie postępowania, uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy. W uzasadnieniu podniosła, iż w sprawie niniejszej wykryto sfałszowanie dowodów w oparciu, o które ustalono błędny stan faktyczny, będący podstawą do sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko.

Pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. Sąd działając w oparciu o art. 280 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał skarżącą do wskazania dnia (daty), w którym skarżąca dowiedziała się o sfałszowanych dowodach w oparciu, o które ustalono stan faktyczny, będący podstawą do sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko, wskazania tychże dowodów oraz podania przez jaki organ fałsz tych dowodów został stwierdzony.

Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, iż nieudzielnie odpowiedzi na powyższe wezwanie w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, spowoduje odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, J. L. odebrała wezwanie Sądu osobiście w dniu 27 grudnia 2005 r. Zgodnie z pouczeniem, termin na udzielenie odpowiedzi na wezwanie Sądu upłynął w dniu 3 stycznia 2006 r.

Sąd stwierdził, że w zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 277 i 273 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 505/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art, 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 02 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez pełnomocnika zarządu, dyrektora zarządzającego B. L., skarga na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) maja 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu 09 sierpnia 2010 r. (k. 17 akt sądowych). Braki formalne skargi, w tym należny wpis, nie zostały uiszczone do dnia 24 sierpnia 2010 r. (k. 18 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Równocześnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 220 § 3 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 539/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...], nr [...] o odmowie przyznania W. A. uprawnień do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. W decyzji tej organ administracji zawarł prawidłowe pouczenie, iż może być ona zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Ową decyzję doręczona W. A. w dniu 7 grudnia 2010r.

W dniu 6 kwietnia 2011r. (data stempla pocztowego) W. A. zaskarżyła w/w decyzję z dnia 30 listopada 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi

Postanowieniem z dnia 25 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił W. A. przywrócenia terminu do wniesienia powyższej skargi.

Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011r., w sprawie o sygn. akt II OZ 670/11 oddalił zażalenie skarżącej na w/w postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak już wyżej wskazano, z nadesłanych przez organ akt sprawy wynika, że kwestionowaną decyzję doręczono skarżącej w dniu 7 grudnia 2010r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia tej decyzji. Zatem termin do złożenia skargi, który biegł od dnia 8 grudnia 2010r. do dnia 7 stycznia 2011r., upłynął bezskutecznie, bowiem strona złożyła skargę dopiero w dniu 6 kwietnia 2011r. (data stempla pocztowego).

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Wobec tego skarga W. A., jako wniesiona po upływie przepisanego terminu, podlegała odrzuceniu.

Z powyższych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 574/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia r., nr w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2011 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 187 zł., w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 1 sierpnia 2011 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 19 akt sądowych).

W wyznaczonym 7-dniowym terminie strona skarżąca nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 sierpnia 2011 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 710/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu cła p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. z dnia [...] maja 2017 r., wydaną w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu cła, J. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 6 września 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez stronę zakresie.

Po rozpoznaniu sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza sądowego.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 19 września 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni prawomocnego wpisu sądowego

w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 20 września 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2023/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2011r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 15 lipca 2013 r. Skarżąca – A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2011r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 6 września 2013 r. przesłanym przy piśmie z 6 września 2013 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 597 złotych w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 11 września 2013 r. Jak wynika z dokumentacji sądowej, Skarżąca do 3 października 2013 r. nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej: "P.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej 11 września 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 12 września 2013 r. i upłynął z dniem 18 września 2013 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do 3 października 2013 r. wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 970/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3,  art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków o charakterze higienicznym i zdrowotnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r. odrzucono sprzeciw M. Ł. od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2007 r., Nr [...], w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków o charakterze higienicznym i zdrowotnym.

W związku z powyższym postanowieniem, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] czerwca 2008 r. wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia [...] lutego 2008 r., którym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") zobowiązany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata..

Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia przesłana skarżącemu została dwukrotnie. Oba listy były dwa razy awizowane przez Urząd Pocztowy i nie zostały w terminie podjęte przez adresata, w związku z czym po zwróceniu ich do nadawcy, zostały one, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., uznane za prawidłowo doręczone w dniach [...] lipca 2008 r. (k - 56 akt sądowych) i [...] września 2008 r. (k - 59 akt sądowych).

Jak wynika z dalszego toku postępowania, skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, który w stosunku do niego ostatecznie upłynął z dniem [...] września 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 159/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za marzec 2008r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 152/12, I SA/Ke 153/12, I SA/Ke 154/12, I SA/Ke 155/12, I SA/Ke 156/12, I SA/Ke 157/12, I SA/Ke 158/12, I SA/Ke 159/12, I SA/Ke 160/12, I SA/Ke 161/12, I SA/Ke 162/12, I SA/Ke 163/12, I SA/Ke 164/12, I SA/Ke 165/12 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 152/12.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1143/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 paragraf 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 lipca 2015 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, skarżący, zarządzeniem z dnia 15 września 2015 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w sposób przewidziany prawem w dniu 22 września 2015 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 16v akt sądowych).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania doręczonego stronie skarżącej, skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 630/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie as. sąd. WSA Karol Pawlicki (spr.) as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej J.W. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowo – administracyjne II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego Zarządu Dróg Miejskich 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/K. Pawlicki /-/G. Gorzan /-/M. Jaśniewicz


UZASADNIENIE

I SA/Po 630/05

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]2004 r. nr [...] w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Skargę na powyższe orzeczenie wniósł Zarząd Dróg Miejskich jako wierzyciel dochodowych należności.

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia [...]2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, że postanowieniem z dnia [...]2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego oraz orzekł o prowadzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie wystawionych tytułów wykonawczych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W okolicznościach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, że organ egzekucyjny, działając w oparciu o w/w przepis, uwzględnił w całości skargę Zarządu Dróg Miejskich ( k. 53-55 akt sądowych).

Na rozprawie w dniu 17 maja 2006 r. pełnomocnik skarżącego Zarządu oświadczył, że przychyla się do umorzenie postępowania.

Wobec powyższego Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy.

/-/K. Pawlicki /-/G. Gorzan /-/M. Jaśniewicz
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 515/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Sędzia NSA Tadeusz Michalik Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 248/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt II SA/Bd 248/19 |Dnia 23 września 2020r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi M. S., B. S., Sędzia WSA Jarosław Wichrowski na decyzję Wojewody [...], Asesor WSA Katarzyna Korycka z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...], Protokolant w przedmiocie pozwolenia na budowę., Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt, , , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 09:00, zakończono o godzinie 09:05., Po wywołaniu sprawy stawili się:, za skarżących stawiła się adwokat B. K. w substytucji adwokat M. S., składa do akt pełnomocnictwo substytucyjne., , Za organ administracji publicznej nikt się nie stawił o terminie rozprawy zawiadomiono prawidłowo., , Za uczestnika postępowania J. K. stawił się radca prawny M. K., pełnomocnictwo w aktach oraz pełnomocnik substytucyjny D. Ł.,, pełnomocnictwo substytucyjne w aktach., , Pozostali uczestnicy postępowania nie stawili się o terminie rozprawy zawiadomieni prawidłowo., , Sąd postanowił:, , na podstawie art. 111 ppsa połączyć do wspólnego prowadzenia i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Bd 212/19 oraz II SA/Bd 248/19 i, prowadzić je pod wspólną sygnaturą II SA/Bd 212/19,, odpis niniejszego protokołu załączyć do sprawy o sygnaturze II SA/Bd 212/19., , ,
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 699/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 628/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska, Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), Protokolant Paweł Majka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 08 lutego 2006 przy udziale sprawy ze skargi S.M. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Stwierdzenie niedopuszczalności odwołania Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 827/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1128/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia stanowiska przez wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).

Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej ustawy, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia [...], Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia D.P., uchyliło w całości postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie uchylenia postanowienia tego organu z dnia [...], Nr [...] oraz uwzględnienia zarzutu braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Na powyższe postanowienie D.P. w dniu [...] złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].

Wezwaniem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego

do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie

7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach zwrotnego poświadczenia odbioru wynika,

że powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].

W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 442/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska Sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1218/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Maciej Guziński (sprawozdawca), Protokolant Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 662/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii o usunięciu drzew postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący H. O. wezwany został do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie [...] zł oraz do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni z pouczeniem, że niewykonanie zarządzenia w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który rozpoznano negatywnie postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. odmawiając przyznania prawa pomocy. Skarżący ponownie pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. wezwany został do uiszczenia kwoty wskazanego wyżej wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjne w Gdańsku orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 830/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. i B. O., reprezentowanych przez E. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę - montaż pieca gazowego postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2003 r. G. U. oraz E. S., działająca jako pełnomocnik N. i B. O., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia 16 stycznia 2003r. Nr "[...]" , którą utrzymał w mocy decyzję Starosty M. z dnia 28 listopada 2002 r. Nr "[...]" zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę - montaż pieca gazowego dwufunkcyjnego do wewnętrznej instalacji gazowej w lokalu mieszkalnym nr "[...]" w budynku przy ul. "[...]" w M.

Na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2004r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie G. U. poinformował, że E. S. zmarła. Posiadała ona jednak tylko prawo zamieszkiwania w lokalu przy ul. "[...]" nr "[...]" w M., natomiast właścicielami tego lokalu są N. i B. O.

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2004r. sygn. akt "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe ze skargi E. S., natomiast postanowieniem z dnia 6 września 2004 r. sygn. akt "[...]" umorzył postępowanie sądowe ze skargi G. U.

W dniu 17 listopada 2004r. Sąd podjął zawieszone postępowanie ze skargi E. S. reprezentującej N. i B. O. Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2004 r. N. i B. O. zostali wezwani do usunięcia braków skargi wniesionej w dniu 12 lutego 2003r. do Sądu przez E. S. w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym w dniu 24 listopada 2004r. - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki potwierdzone przez dorosłą córkę S. A.

Stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu |przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponieważ w zakreślonym ustawowym terminie nie został uzupełniony przez N. i B. O. brak formalny skargi poprzez jej podpisanie przez skarżących, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1689/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. K. i L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1689/16 w sprawie ze skargi D. K. i L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

D. K. i L. K., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, w dniu 16 lutego 2017 r. złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 23 lutego 2017 r. pełnomocnik skarżących został wezwany uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł w – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 5 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 47 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 kwietnia 2017 r.

Skarżący nie uiścili należnego wpisu w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2550/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. i M.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. – dalej WINB - uchylił na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) własne postanowienie będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Skarżący zostali wezwani z upoważnienia sędziego do zajęcia w terminie 7 dni stanowiska w przedmiocie podtrzymania swojej skargi. Wezwanie w tej sprawie doręczono w dniu [...] skarżącej M.S. żonie skarżącego S.S. Do dnia posiedzenia nie wpłynęło do Sądu stanowisko skarżących w tej sprawie.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej ustawa –PoPPSA – mającym zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wymieniony przepis odpowiada swoją treścią zastosowanemu przez WINB art. 38 ust. 2 nieobowiązującej już ustawy o NSA.

W tym stanie rzeczy Sąd uznając bezprzedmiotowość wniesionej pismem z dnia [...] skargi na przedmiotowe postanowienie WINB na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – PoPPSA w związku z wymienionym wyżej art. 97 § 1 przepisów wprowadzających – orzekł jak sentencji.