Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 768/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit c i 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 1171/07 o odrzuceniu zażalenia R. H. na postanowienie z dnia 12 marca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił osobiście sporządzoną przez skarżącego R. H. skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 14 stycznia 2008 r. o odrzuceniu skargi R. H. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], w przedmiocie choroby zawodowej.

W dniu 27 marca 2008 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zażalenie na postanowienie z dnia 12 marca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie, gdyż zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, a więc z uchybieniem przepisu art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje w przypadku tego rodzaju zażaleń przymus adwokacko - radcowski.

Na powyższe postanowienie R. H. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko - radcowski)

Skarżący otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego jednak strona wniosła samodzielnie sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - a więc z uchybieniem w/w przepisu art. 194 § 4 ustawy.

Jednocześnie z akt sprawy nie wynika aby skarżącemu przysługiwało uprawnienie do samodzielnego sporządzenia takiego zażalenia tj. aby był sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych (art. 175 § 2 ustawy).

W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie R. H. jako nie spełniające wymogów formalnych.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.