Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 418/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 2, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Energetyki Cieplnej w W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego postanawia skargę odrzucić.-


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Energetyki Cieplnej

w W. M. – doradca podatkowy A. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego. Skarżący argumentował, iż odmowa przeprowadzenia przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. na żądanie strony postępowania uzupełniającego w zakresie przesłuchania świadków w sprawie dotyczącej potrącenia zobowiązania dodatkowego w podatku od towarów i usług za luty 1999r. była całkowicie bezzasadna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści samej skargi, a także z akt administracyjnych sprawy wynika,

iż postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września

2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego w sprawie dokonania potrącenia, zapadło w związku z prowadzonym przez ten organ postępowaniem dotyczącym potrącenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1999 r. Skarżonym postanowieniem organ podatkowy II instancji odniósł się do wniosku dowodowego, zawartego w zażaleniu na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. M.

Zgodnie z art. 3 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz.1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym,

na które służy zażalenie albo kończące postępowanie. Przepisy ustawy z dnia 29.08.1997 r.– Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm.) nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie rozstrzygające o wniosku dowodowym strony. Nie jest to również postanowienie, które kończy prowadzone przez organ podatkowy postępowanie właściwe w danej sprawie. W konsekwencji postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu zapadłe w związku

z postępowaniem administracyjnym nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił skargę odrzucić.