Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 592/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2i  art. 194  par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 592/15 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. oraz zabezpieczenia na majątku postanawia: odrzucić zażalenie. ,


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2015 r. odrzucającego skargę. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej został doręczony stronie skarżącej w dniu 18 stycznia 2016 r.

Na to postanowienie pismem z dnia 22 stycznia 2016 r., skarżąca osobiście wniosła zażalenie. Nie zgadzając się z odrzuceniem przez tutejszy Sąd złożonej również osobiście skargi kasacyjnej strona skarżąca podnosiła, iż w sprawie występowała z wnioskiem o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 2 listopada 2015 r., zaś zażalenie na wskazane postanowienie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt I FZ 537/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Przepis art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Artykuł 175 § 2 i 3 p.p.s.a stosuje się odpowiednio. Niesporządzenie zażalenia przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. czyni wniesienie takiego zażalenia niedopuszczalnym z innych przyczyn w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 175 p.p.s.a zażalenie od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzić może tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w § 2 art. 175 p.p.s.a.

W sprawie, wbrew wymogom wynikającym z treści art. 194 § 4 p.p.s.a. skarżąca sama sporządziła i wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, co czyni zażalenie niedopuszczalnym.

Na marginesie należy dodać, że Sąd doręczając skarżącej odpis postanowienia w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej wraz z uzasadnieniem pouczył o tym, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym albo doradcą podatkowym.

Odnosząc się do podnoszonego przez stronę skarżącą argumentu, iż w sprawie wnosiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika należy podkreślić, iż wniosek ten nie został uwzględniony i wyjaśnić, że okoliczność ta nie wpływa na ocenę dopuszczalności sporządzonej osobiście przez skarżącą skargi kasacyjnej. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest bowiem pogląd, że sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2013 r. sygn. akt I OZ 902/13, publ: www.cbois.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art.194 § 4 i 197 § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

| |