Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 269/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 650/15 w sprawie ze skargi H. M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 17 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 650/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie H. M. D. (dalej: "skarżący", "podatnik") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 650/15, odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 17 marca 2015 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd wskazał, że odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r. Odpis tego postanowienia został mu doręczony w dniu 30 stycznia 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie dnia 16 lutego 2016 r.

W uzasadnieniu swego orzeczenia Sąd wskazał, że zażalenie podatnika podlega odrzuceniu, jako wniesione po upływie terminu do dokonania tej czynności.

Pismem z dnia 11 marca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 15 sierpnia 2015 r. na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie prawa pomocy przysługuje zażalenie. Zgodnie bowiem z art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 14 maja 2015 r., poz. 658), która weszła w życie z dniem 15 sierpnia 2015 r. do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie przepis art. 260 p.p.s.a. stosuje się w brzmieniu dotychczasowym. W niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało zaś wszczęte przed tą datą. Natomiast zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za trafne stanowisko Sądu pierwszej instancji, który odrzucił zażalenie podatnika ze względu na fakt wniesienia go po terminie jaki ustawa przewiduje do dokonania tej czynności. Należy zauważyć, że w niniejszej sprawie skarżący otrzymał odpis postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy w dniu 30 stycznia 2016 r. Oznacza to, że ostatnim dniem terminu do wniesienia zażalenia na rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji, był 8 lutego 2016 r. Natomiast z akt sprawy wynika, że zażalenie podatnika wniesione zostało po upływie tego terminu, tj. w dniu 16 lutego 2016 r. Z tego też względu stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.

Z uwagi na powyższe, wobec braku podstaw do uznania, że Sąd pierwszej instancji naruszył prawo, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.