Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 13/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, i  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka -Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. J., reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata A. T., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia [...] r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. w sprawie zajęcia stanowiska co do zgłoszonych przez skarżącego zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...] r. Do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo procesowe.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 9 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącego – adwokat A. T. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 stycznia 2018 r.

W wyznaczonym terminie, ani do dnia dzisiejszego, pełnomocnik na wezwanie sądu nie odpowiedział.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W świetle z kolei art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania A. J. przed sądem administracyjnym doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 stycznia 2018 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie wskazanego braku upłynął dnia 2 lutego 2018 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy, jednakże pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Na marginesie podnieść należy, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie, nawet w przypadku usunięcia w terminie jej braku formalnego, podlegałaby odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a., obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

Z powyższego wynika zatem, że wniesienie skargi na postanowienie wierzyciela, którego przedmiotem jest stanowisko w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, a takie postanowienie stanowi w niniejszej sprawie przedmiot skargi, jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.