Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 16/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie bezczynności organu administracji w zakresie niedoręczenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. w Z. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie bezczynności organu administracji w zakresie niedoręczenia 5 decyzji, którymi organ odwoławczy uchylił odpowiednio 5 decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego oraz przekazał te sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Zarządzeniem z dnia 4 września 2017 r. Strona skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej (np. aktualny na dzień podpisania skargi oryginał odpisu z Krajowego Rejestru Sadowego lub pełne odpis z tego rejestru), ewentualnie odpisów tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2017, poz. 1369 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Opisane wezwanie doręczono skarżącej Spółce w dniu 26 września 2017 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

W zakreślonym terminie braki skargi złożonej przez A Sp. z o.o. w Z. nie zostały należycie uzupełnione, albowiem do akt sprawy przedłożono jedynie nie uwierzytelnioną kopię oświadczenia z dnia 9 lutego 2017 r. o udzieleniu prokury samoistnej M.S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana w terminie siedmiodniowym do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, albowiem wymagany dokument nie został przedłożony do Sądu wraz ze skargą.

Nie ulega żadnej wątpliwości, że nie wskazanie umocowania do reprezentowania strony skarżącej przez osobę czy osoby podpisujące skargę stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Do akt sprawy przedłożono jedynie nieuwierzytelnioną kserokopię oświadczenia z dnia 9 lutego 2017 r. o udzieleniu prokury samoistnej M.S. i to bez wykazania umocowania osoby podpisanej na przedmiotowym oświadczeniu do reprezentowania skarżącej Spółki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę A Sp. z o.o. w Z. odrzucił.