Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1571/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art.161  par.  1 pkt.3 i  par. 2  oraz 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji o wymeldowaniu p o s t a n a w i a : 1. postępowanie umorzyć 2. zasądzić od Wojewody na rzecz W.M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 17 grudnia 2003r. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...].11.2003r. Nr [...] o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania od decyzji Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...].07.2003r. Nr [...]. Skarżący zarzucił, że oba akty zostały wydane z naruszeniem prawa, ponieważ bez własnej winy nie brał udziału w toczącym się postępowaniu administracyjnym.

W dniu 28.01.2004r. Wojewoda uznał skargę za zasadną i w oparciu o art.54 §3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) wydał decyzję Nr [...], którą uchylono w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...].11.2003r. i poprzedzającą je decyzję Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...].07.2003r. orzekającą o wymeldowaniu W.M. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art.97 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.NrI53,poz.1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie postępowanie ze skargi W.M. nie zostało zakończone przed dniem 1 stycznia 2004r., a więc podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.Nr153 ,po.z.1270).

Zgodnie z art. 161 §1 pkt.3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Stwierdzić należy, że organ, którego działanie zaskarżono, zgodnie z art.54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego wadliwe akty.

W powyższej sytuacji dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, sąd na podstawie cytowanego wyżej art.161 § 1 pkt.3 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 postanowienia.

O kosztach sąd orzekł zgodnie z art.201 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.