Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 170/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi E. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 30 listopada 2018 r., znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione postanawia odrzucić skargę kasacyjną E. J.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2019 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. J. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 30 listopada 2018 r. ([...]) w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.

Odpis wyroku z pouczeniem o sposobie i terminie do złożenia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2019 r.

W dniu 20 sierpnia 2019 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez r.pr. K. S., podającego się za pełnomocnika skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 175 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., w skrócie ppsa) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2- 3.

Stosownie do przepisu art. 177 § 1 skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei zgodnie z art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Warunkiem zatem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę. W takim bowiem wypadku uzasadnienie nie jest sporządzane z urzędu, a tylko na wniosek strony (art. 141 § 2 ).

Skarżący otrzymał (dnia 24 lipca 2019 r.) odpis wyroku z pouczeniem, że pisemne uzasadnienie wyroku może zostać sporządzone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku (pkt 1 pouczenia) oraz, że złożenie w terminie przedmiotowego wniosku jest warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mimo to, przed wniesieniem skargi kasacyjnej skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uzasadnienie nie zostało sporządzone.

Jedynie na marginesie wyjaśnić należy, że sąd zauważył bark pełnomocnictwa udzielonego przez E. J. do sporządzenia skargi kasacyjnej, numeru PESEL skarżącego oraz brak fiskalny. Z uwagi jednak na okoliczność, że skarga kasacyjna i tak podlegałaby odrzuceniu z przyczyny wyżej opisanej, zdaniem tut. Sądu wzywanie o uzupełnienie powyższych braków przyczyniłoby się jedynie do przedłużania postępowania sądowoadministracyjnego.

W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 ppsa.