Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 180/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.3 par. 1 i par.2 pkt 1, art.199, art.214 par1, art.230 par.1 i par.2, art.197 par.1 i par.2, art.198, art.184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 107/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn.akt I SA/Wr 107/10, wezwał K. S. (skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 24 grudnia 2009 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2009 r., w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193). Skarżący został pouczony, że nieziszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżący na powyższe zarządzenie wniósł zażalenie, zarzucając mu "naruszenie przepisów ordynacji podatkowej, przepisów k.p.a.". Wskazał, że ponieważ "w sprawie została wniesiona jedna skarga na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, powinna ona być przesłana do Sądu i tam zarejestrowana i rozpoznana pod jedną sygnaturą, z jedną opłatą, a nie pod dwoma sygnaturami i z żądaniem dwóch opłat".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak stanowi art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która to kontrola obejmuje - między innymi - orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Strony postępowania sądowoadministracyjnego ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.), przy czym do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Do takich pism należy skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.), co stanowi podstawę pobrania wpisu.

Na marginesie należy wskazać, że skarga strony została złożona na dwie decyzje z dnia 25 listopada 2009 r., nr [...] i [...], a więc zasadne było ich rozdzielenie i rozpoznawanie pod dwoma różnymi sygnaturami.

Z powyższych względów zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 oraz art. 198 p.p.s.a.