Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 970/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy 300 sudoku nr Z-299129 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] kwietnia 2008 r. A. Sp. z o. o. z siedzibą w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy 300 sudoku nr Z-299129.

Skarga została złożona bezpośrednio do Sądu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2008 r., w dniu [...] kwietnia 2008 r. skarga niniejsza została przesłana na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) - dalej "p.p.s.a.", do Urzędu Patentowego RP.

Urząd Patentowy RP w dniu [...] maja 2008 r. w trybie art. 54 § 2

p.p.s.a. przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść

za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd

odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] skarżącej przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W niniejszej sprawie, organ zamieścił w swoim postanowieniu prawidłowe pouczenie o terminie oraz sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Skarżąca niniejszą decyzję Urzędu Patentowego RP otrzymała w dniu [...] marca 2008 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem trzydziestodniowy termin na złożenie skargi upływał w dniu [...] kwietnia 2008 r. Skarżąca wniosła skargę terminie czyli w dniu [...] kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego), lecz uczyniła to bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tak więc z naruszeniem trybu przewidzianego przywołanym powyżej przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a.

W orzecznictwie wskazuje się, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej, a wówczas o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 131/06, LEX nr 284737; postanowienie WSA w Warszawie z dnia

5 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 824/06, LEX nr 291155).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał przedmiotową skargę do Urzędu Patentowego RP w dniu [...] kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu przewidzianego do wniesienia skargi.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.