Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 608/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G. i I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

C. G. i I. G. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W piśmie z dnia [...] sierpnia 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu [...]sierpnia 2015 r. wydało – w trybie autokontroli – decyzję uwzględniającą skargę C. G. i I. G. w całości. Do pisma kolegium dołączyło odpis tej decyzji (k. 9-10 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu zachodzi w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja lub postanowienie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]r., znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, gdyż orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji własnej, o uchyleniu utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji oraz o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Decyzja ta jest prawomocna (pismo z dnia [...]października 2015 r., k. 36 akt sądowych).

W tej sytuacji postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Zasądzenie od organu na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania, niezbędnych do celowego dochodzenia ich praw znajduje oparcie w treści art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.