Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 454/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 73 par. 1 -4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.-H. sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2010r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić A.-H. sp. z o. o. w B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Strona, reprezentowana przez pełnomocnika, adwokat K. K.-K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2010r.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2016r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu wykazującego upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby umocowanie do podpisania skargi/udzielenia pełnomocnictwa. Z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia wskazanych braków, została ona złożona w placówce pocztowej, o czym zawiadomiono adresata umieszczając awizo w jego skrzynce pocztowej w dniu

16 sierpnia 2016r. Korespondencja ta z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana w dniu 24 sierpnia 2016r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy w dniu 1 września 2016r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz

z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy

w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się

w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2).

W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została przesłana na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżącej wskazany w skardze (ul. Sz. [...], [...] I., k. 2 akt sądowych) w dniu 10 sierpnia 2016r. (k. 29 akt sądowych). Przesyłka ta została następnie awizowana w dniu 16 sierpnia 2016r. z adnotacją doręczającego o pozostawieniu jej do odbioru w palcówce pocztowej I. 1. W wyniku niepodjęcia, przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 24 sierpnia 2016r., a następnie, z powodu niepodjęcia

w terminie, zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 1 września 2016r. (k. 29 akt sądowych).

Mając na uwadze wskazaną treść art. 73 p.p.s.a. oraz zaistniały stan faktyczny, należy stwierdzić, że doręczenie przedmiotowej przesyłki nastąpiło z dniem

30 sierpnia 2016r., czyli z upływem 14. dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej. Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym przez Sąd terminie siedmiodniowym, liczonym od dnia 31 sierpnia 2016r., ani do dnia dzisiejszego, strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponieważ braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione - skarżąca nie złożyła opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz nie złożyła dokumentu z Krajowego Rejestru Sądowego, w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.