Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 8/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 3, art 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. Z. na przewlekłość Generalnego Inspektora ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy ze skargi na przetwarzanie danych osobowych postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

R. Z. pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. zwrócił się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z wnioskiem o interwencję organu i wszczęcie postępowania w związku z przetwarzaniem danych wnioskodawcy przez P. sp. z o.o. z siedzibą w S. (obecnie P. sp. z o.o. z siedziba w G.).

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych po przeprowadzeniu postępowania wydał w dniu [...] października 2013 r. na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 poz. 267) oraz art. 12 pkt 2, art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U,. 2002 Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) decyzję nr [...], którą umorzył postępowanie w sprawie.

R. Z. złożył w ustawowym terminie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Następnie pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. wniósł on skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe powadzenie przez GIODO postępowania dotyczącego ponownego rozpatrzenia sprawy wszczętej jego skargą z dnia [...] grudnia 2012 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 21 lutego 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (stu) złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący odebrał powyższe zarządzenie w dniu 5 marca 2014 r.. Z uzyskanej od Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacji wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy (stan na dzień 5 maja 2014 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych zostało doręczone w dniu 5 marca 2014 r., co wynika z akt sprawy (k. 33). Pomimo doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 7 maja 2014 r.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.