Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 439/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Go 439/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2014r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2013r. w przedmiocie określenia skarżącemu P.K. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego.

Decyzję organu II instancji doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 207 akt administracyjnych).

W uzasadnieniu decyzji zawarto pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na powyższe rozstrzygnięcie skarżący nadał w niemieckim urzędzie pocztowym w dniu 13 czerwca 2013 r. (dowód: data nadania przesyłki za pośrednictwem Deutsche Post - karta 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).

Zwrócić również należy uwagę, że zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. tylko oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Natomiast w sytuacji, gdy strona składa pismo w zagranicznym urzędzie pocztowym, o zachowaniu terminu nie decyduje data nadania za granicą, lecz data przekazania pisma polskiemu urzędowi pocztowemu lub polskiemu urzędowi konsularnemu (por. postanowienie NSA z dnia 6 października 2010 r., sygn. akt I OSK 1567/10; LEX nr 741563).

W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...] maja 2014 r. została odebrana przez skarżącego osobiście 13 maja 2014 r. Termin do złożenia skargi na w/w rozstrzygnięcie upłynął 12 czerwca 2014r. Skarżący nadał skargę za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego w dniu 13 czerwca 2014 r., a zatem po upływie 30-dniowego terminu. W tej sytuacji bez znaczenia pozostaje ustalenie daty wpływu pisma do polskiego urzędu pocztowego, skoro już w zagranicznym urzędzie pocztowym przesyłka została nadana po terminie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.