Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 544/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: journal: M.P. 2006 nr 86 poz 880 art. 220
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy celnej

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1455/09 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1455/09 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 20 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1455/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Z. W. w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1902/07 odrzucającym skargę Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1455/09 odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1455/09 odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1455/09 odrzucające skargę kasacyjną Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1902/07 odrzucającym skargę Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...].

Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 2 lutego 2010 r. przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 7 stycznia 2010 r. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 175/10. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r., przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 7 stycznia 2010 r. w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-140 akt sądowych).

Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2010 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Sąd I instancji stwierdził, że skarżący nie wykonał prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2010 r., ponieważ nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 7 stycznia 2010 r. w wysokości 100 zł (sto złotych) i z tego względu zażalenie podlegało odrzuceniu.

Od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1455/09 skarżący wniósł zażalenie, kwestionując jego zasadność.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...)".

Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r., przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 7 stycznia 2010 r. i należycie pouczył stronę o skutkach braku uiszczenia wpisu w zakreślonym w tym zarządzeniu terminie. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie strony, jako niewywołujące skutków prawnych.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.