Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 25/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy skierowaną do "A" Sp. z o.o. w B. decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...], "w części dot. ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł". Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik "A" Sp. z o.o. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K.

Na mocy zarządzenia z dnia [...] r., pismem z dnia [...] r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez nadesłanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do akt sadowych (uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa znajdował się jedynie w aktach administracyjnych) oraz wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej osób, które udzieliły pełnomocnictwa. Strona otrzymała wskazane pismo dnia [...] r.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca – przy piśmie z dnia [...] r. przedłożyła wymagane pełnomocnictwo. Nie uzupełniła jednak braku formalnego w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej osób, które udzieliły pełnomocnictwa (np. odpisu z KRS-u aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30

Sygn. akt III SA/Gl 25/08

sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr

153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zawierać winna ona m.in.:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Nadto, w świetle art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Przepis ten zawiera obligatoryjną dyspozycję dla Sądu, nie uzależniając rozstrzygnięcia w zakresie dopuszczalności skargi od uznania Sądu lub kierowania się innymi przesłankami, niż stwierdzone braki w zakresie określonym powołanymi wyżej przepisami p.p.s.a. Uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego leży bowiem w dyspozycji strony, która powinna - pod rygorem odrzucenia skargi - spełnić wszystkie wymogi formalne, warunkujące skuteczność tego środka prawnego.

W przedmiotowej sprawie skarżąca została pouczona przez Sąd w wezwaniu z dnia [...] r. o następstwie nieuzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, ale braki nie zostały uzupełnione. Podkreślić należy również, że termin 7 dniowy stanowi termin ustawowy, nie będący terminem instrukcyjnym.

Wobec powyższego, uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.