Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 708/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2006r. znak [...] w przedmiocie nakazania przebudowy drogi p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych


UZASADNIENIE

M. M. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2006r. znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. z dnia [...] lipca 2006r. znak [...] nakazującą Powiatowemu Zarządowi Dróg w W. M. przebudowanie drogi powiatowej G. P. – G. M. – C. B. we wsi G. M.

Skarżący, wezwany zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 06 listopada 2006r. do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzynastu jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, wypełnił powyższe zobowiązania terminowo (k.1,2 zarządzenia, k.23 zwrotne potwierdzenie odbioru z datą 13 listopada 2006r. oraz k. 17-19 dowody uzupełnienia braków skargi wskazujące na datę uzupełnienia - 18 listopada 2006r.).

W dniu 05 grudnia 2006r. skarżący złożył pismo zatytułowane "Wniosek", w którym oświadczył, iż wycofuje skargę z uwagi na dojście stron postępowania do porozumienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 05 grudnia 2006r. (data wpływu do sądu) skarżący cofnął skargę podając, iż strony sporu doszły do porozumienia oraz wniósł o zwrot wpisu sądowego. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.

O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 lit. a cyt. ustawy.