Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2744/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. S. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem drugiej instancji w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - przyznać adw. M. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 221,40 zł. (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) tytułem kosztów pomocy prawnej, na którą składa się: 1) opłata z tytułu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przez NSA w wysokości 180 zł, 2) stawka podatku od towarów i usług w wysokości 41,40 zł.


UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej M. P. adwokat M. S. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2744/13. W skardze kasacyjnej pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej w postępowaniu przed sądem drugiej instancji i oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały dotychczas uiszczone.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2191/14 oddalił skargę kasacyjną w niniejszej sprawie. Na rozprawie skarżącego reprezentowała adwokat I. B., na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego jej przez adwokata M. S.

Wniosek adwokata M. S. o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej jest uzasadniony.

W niniejszej sprawie pomoc prawna, o przyznanie kosztów której zwrócił się pełnomocnik skarżącej (który repetował stronę w postępowaniu przed sądem I instancji) polegała na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej od wyroku z 28 kwietnia 2014 r. Ponadto pełnomocnik (jego substytut) reprezentował skarżącą na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Biorąc powyższe pod uwagę, referendarz sądowy działając na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801), przyznał adwokatowi M. S. koszty zastępstwa procesowego w kwocie 180 zł. Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty (41,40 zł.).