Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1541/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie wyroku o koszty wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi kasacyjnej E.D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1491/15 w sprawie ze skargi E. D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 września 2016 r. sygn. akt I OSK 1541/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E.D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1491/15 w sprawie ze skargi E.D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Wyrok ten wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej - adwokatowi ustanowionemu z urzędu. Pismem z dnia 14 października 2016 r. adwokat M.S. wniosła o uzupełnienie wyroku poprzez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wskazała, że w skardze kasacyjnej zawarła stosowny wniosek, który nie został w sprawie rozpoznany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a."), orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne już od chwili ich wydania, bowiem nie przysługuje na nie żaden środek odwoławczy. Jednakże na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (a gdy wyroku nie doręcza się z urzędu – od dnia jego ogłoszenia) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Instytucja uzupełnienia wyroku służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez Sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 30 września 2016 r. sygn. akt I OSK 1541/16 nie orzekał o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 - 261 P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że takie postanowienie przez WSA w Warszawie zostało wydana w dniu 21 października 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1491/15.

Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.