Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2135/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2016 r. K. W. (nazywany dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 października 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata.

Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 26 kwietnia 2017 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 września 2017 r. w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia starszego referendarza sądowego z 26 kwietnia 2017 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 października 2016 r., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono Skarżącemu 29 września 2017 r.

Do dnia 11 października 2017 r. nie zidentyfikowano w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty żądanego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 października 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł zostało doręczone Skarżącemu 29 września 2017 r., tak więc siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z końcem dnia 6 października 2017 r.

Zważywszy, że w wyżej wymienionym terminie wpis nie został uiszczony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.