Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 625/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą K. K.-W. i S. W. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami na parterze wraz z instalacjami wewnętrznymi i budynku gospodarczo-garażowego z wewnętrzną instalacją elektryczną, na działce nr ewid. [...], przy ul. G. w L .

Skargę do Sądu na powyższą decyzję wniósł w dniu 17 sierpnia 2011 r. K. M . W dniu 27 września 2011 r. skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w tej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 318/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą K. K.-W. i S. W. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami na parterze wraz z instalacjami wewnętrznymi i budynku gospodarczo-garażowego z wewnętrzną instalacją elektryczną, na działce nr ewid. [...] przy ul. G. w L .

Natomiast przedmiotem zaskarżenia w sprawie II SA/Lu 318/10 jest decyzja Wojewody z dnia [...] r., nr [...], którą organ ten:

1. uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] wydaną po wznowieniu postępowania, odmawiającą uchylenia wskazanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] oraz

2. odmówił wznowienia postępowania zakończonego powyższą decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 r., wydanym w sprawie II SA/Lu 318/10, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], a także decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] oraz postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...]r., nr [...]. Wyrok ten jest nieprawomocny. Od orzeczenia tego została złożona skarga kasacyjna, która dotychczas nie została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Z powyższego wynika, że przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie oraz w sprawie II SA/Lu 318/10, są decyzje Wojewody wydane w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego powołaną decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...].

Postępowanie w niniejszej sprawie podlega więc zawieszeniu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy II SA/Lu 318/10.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.