Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 407/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.S. o ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 407/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Z.S. na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

W dniu 15 marca 2018 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o ustanowienie adwokata.

Z uzasadnienia wniosku oraz oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że mieszka w mieszkaniu żony, z którą od 2014 r. pozostaje w separacji. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Z tytułu wynagrodzenia za pracę otrzymuje około 1350-1400 zł netto. Stałe wydatki związane z czynszem, rehabilitacją, ubezpieczeniem, energią elektryczną itd. (jednak bez kosztów wyżywienia) wynoszą do 900 zł.

Do wniosku Skarżący załączył zaświadczenie o wysokości zarobków. W aktach sprawy znajdują się również dokumenty świadczące o tym, że skarżący musi korzystać z leczenia i opieki oraz orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.

Rozpoznając wniosek, zauważyć należy, że postanowieniem z 8 listopada 2017r., wydanym w niniejszej sprawie, referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i oddalił wniosek o ustanowienie adwokata. Podkreślić należy, że zwolnienie to rozciąga się na całe postępowanie, a zatem skarżący zwolniony jest także od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Rozpoznaniu podlega wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata. Z uwagi na zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych uznać należy, że jest to wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie bowiem z art. 245 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), P.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Artykuł 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wskazuje, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Stwierdzić należy, że skoro sytuacja materialna skarżącego była już przedmiotem analizy w postanowieniu z 8 listopada 2017 r. i nie uległa ona zmianie, to ustalenia i argumentacja zawarta w ww. orzeczeniu zachowała swą aktualność.

Uznać należy, że skarżący wydatkuje w całości środki finansowe uzyskane ze świadczonej pracy na bieżące koszty utrzymania. Jak wynika z przedłożonych do wcześniejszego postępowania w przedmiocie prawa pomocy dokumentów, skarżący pozostaje w stanie separacji. Z przedstawionych przez niego dokumentów i oświadczeń wynika, że nie ma oszczędności, a jego stałe, podstawowe wydatki (w tym związane z leczeniem) pochłaniają niemalże całość dochodów. Wśród stałych wydatków skarżący nie wymienił kosztów wyżywienia, które z pewnością comiesięcznie ponosi.

Oświadczenia skarżącego dotyczące jego sytuacji są spójne i znajdują odzwierciedlenie w przedłożonych dokumentach. Skarżący wykazał zatem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na obecnym etapie postępowania zasadne jest ustanowienie dla skarżącego pełnomocnika z urzędu. Od wyroku z 25 stycznia 2018 r. przysługuje bowiem skarga kasacyjna, która stosownie do art. 175 § 1-3 P.p.s.a. powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.