JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 59/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii wstępnego projektu podziału nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1174/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. L. sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1253/07 w sprawie ze skargi I. L. sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 czerwca 2007 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

UZASADNINIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 1253/07) oddalił skargę I. L. sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 czerwca 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Na powyższe orzeczenie pełnomocnik strony skarżącej – radca prawny J. B. – wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnictwa do sporządzenia, wniesienia i popierania skargi kasacyjnej udzielił radcy prawnemu tylko członek zarządu spółki W. B.. Jednakże z akt sprawy wynika, że pełnomocnictwo takie winno być udzielone przez dwie osoby działające łącznie spośród członków zarządu lub pełnomocników działających w granicach umocowania, bądź jednego z członków zarządu działającego wraz z prokurentem lub łącznie z pełnomocnikiem.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną celem usunięcia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1432/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu prawa do zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 109/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo(spr.), Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Golat, Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 634/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2010 r., Nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 94/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącej przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt II FZ 158/09 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 94/08, którym odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 lutego 2008 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 czerwca 2009 r. (dowód: potwierdzenie odbioru)

Skarżąca wpisu w terminie nie uiściła.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2975/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 §  3
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 18
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2021 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] Inspektorat w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...].
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 299/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 299/08 ze skargi S. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

W skardze do Sądu z dnia 17 stycznia 2008r. skarżący - S. T., wniósł o wstrzymanie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r. znak: [...].

Zaskarżonym postanowieniem Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2007r. znak: [...], nakładającego na S. T. karę pieniężną w wysokości 21.500 złotych za 43 dni zwłoki w wydaniu decyzji z dnia [...] lutego 2007r. znak: [...] o pozwoleniu na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Zdaniem Sądu należy uznać, iż charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego postanowienia, którego wykonanie spowoduje skutek prawno-materialny w postaci zapłaty kary pieniężnej w wysokości 21.500 złotych. To z kolei może doprowadzić do wywołania skutku faktycznego w postaci możliwości wyrządzenia znacznej szkody (majątkowej) po stronie wnioskodawcy.

W związku z powyższym, przedmiotowy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia należało uwzględnić.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1074/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 listopada 2015r. strona skarżąca wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie, przy czym oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 1 p.p.s.a. ). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 19 października 2015r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 18 listopada 2015r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym było złożenie skargi do dnia jego upływu włącznie. Skarga została nadana w placówce pocztowej

w dniu 23 listopada 2015r., co wynika ze stempla pocztowego, a nadto znajduje potwierdzenie w dostępnej na stronie internetowej Poczty Polskiej usłudze monitorowania przesyłek rejestrowanych (wydruk dołączony przez organ do akt sprawy). Zatem zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, biorąc pod uwagę wszystkie te okoliczności, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem terminu.

Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 263/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska,, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Paweł Majka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2006 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalny oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 888/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 roku sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu likwidacji hodowli koni - oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 334/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. i J. P. – wspólników Spółki Cywilnej "A" z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki w podatku od towarów i usług za okres od listopada do grudnia 1999 r. oraz od stycznia do kwietnia 2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Pismem z dnia 13 maja 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do złożenia pełnomocnictwa wraz z oświadczeniem, czy osoba podpisująca skargę jest pracownikiem Spółki a także do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 142 zł w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 maja 2005 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu ani też nie nadesłała pełnomocnictwa.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 wskazanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 750/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] o odmowie przyznania C. K. prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu opieki nad niepełnosprawną w stopniu znacznym żoną E. K.

Pismem z dnia 28 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący C. K. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że spełnia warunki przyznania zasiłku dla opiekunów zgodnie z ustawą o ustalaniu

i wypłacie zasiłków dla opiekunów, która weszła w życie 15 maja 2014 r. Sprawa

o przyznanie specjalnego zasiłku opiekuńczego stała się zatem bezprzedmiotowa,

a jej dalsze prowadzenie przedłuży okres oczekiwania na wypłatę zasiłku dla opiekunów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

Pismo C. K. spełnia kryterium cofnięcia skargi, a zawarte w nim oświadczenie – wobec niestwierdzenia przesłanek wyłączających jego skuteczność - należy zakwalifikować jako rezygnację z prawa do sądowej kontroli zaskarżonej decyzji (Sąd ubocznie zauważa, że przywołana przez skarżącego ustawa z dnia 4 kwietnia

2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, Dz. U. Nr 567, określa warunki ich nabywania przez osoby, które utraciły prawo do świadczenia pielęgnacyjnego

z dniem 1 lipca 2013 r. w związku z wygaśnięciem z mocy prawa decyzji przyznających prawo do tych świadczeń, a jak wynika z akt administracyjnych sprawy, do 30 czerwca 2013 r. była on uprawniony do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad żoną).

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 667/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał w mocy decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień z dnia [...] czerwca 2007 roku, nr [...] w sprawie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej.

Z decyzją tą nie zgodził się M. B. i w dniu 31 lipca 2007 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2007 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 września 2007 roku.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący skargi nie podpisał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Wniesienie skargi do sądu administracyjnego nierozerwalnie łączy się

z żądaniem oceny legalności działania bądź bezczynności administracji publicznej.

Do wszczęcia tego postępowania niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, a więc wniesienie skargi, spełniającej określone w ustawie warunki formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. każde pismo strony – w tym skarga - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jeżeli skarga, pomimo wezwania, nie zostanie podpisana Sąd, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zobligowany jest ją odrzucić. Przekładając powyższe na realia ukształtowane okolicznościami niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 108/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D., Z. D., K. D.-R., J. K., J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 sierpnia 1999 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2050/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Andrzej Siwek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2021 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2020 r. znak [...] w przedmiocie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego oraz uporządkowania terenu oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 800/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. sp.k. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o uzyskaniu pomocy de minimis oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 937/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Ł. utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji Ł.-W. z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie skierowania A.P. na badania lekarskie. Odpis powyższej decyzji strona otrzymała w dniu 4 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne). Decyzja zawierała pouczenie o przysługującym stronie prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

A.P. w dniu 4 sierpnia 2011 r. (data nadania listu poleconego nr [...] w UP T. – koperta k. 4 akt sądowych) zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl art. 58 § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 lipca 2011 r. Zatem 30 dniowy termin przewidziany do wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozpoczął swój bieg w dniu 5 lipca 2011 r. i upłynął w dniu 3 sierpnia 2011 r. Natomiast jak wcześniej wskazano A.P. wniósł skargę w dniu 4 sierpnia 2011 r. , a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.

bg
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 598/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,2 art. 220 par. 1,3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp zo.o. w W. i E. G. – S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] r. – wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. (na ręce sekretarki pełnomocnika skarżących, k. 31 akt sądowych ) odpisu zarządzenia z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścili. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 208/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Beata Kuziel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2007r. sprawy ze skargi I. i C. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia "[...]" I. i C. C. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, określającą podatnikom wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za "[...]". Istotny aspekt postępowania podatkowego w tej sprawie, podnoszony w skardze do sądu administracyjnego, stanowiła sprawa prawnopodatkowej kwalifikacji nakładów poczynionych w "[...]" na nieruchomość stanowiącą własność skarżących.

Wyrokiem z dnia 20 marca 2006 r. (sygn. akt I SA/Gl 1187/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję organu II instancji, dotyczącą określenia skarżącym wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za "[...]" r. Istotny aspekt tej sprawy stanowiła kwestia terminu zakończenia budowy obiektu mieszkalnego wzniesionego przez podatników w miejscowości K. – Z. i prawa podatników do ulgi podatkowej z tytułu wydatków na to przedsięwzięcie. Skarga kasacyjna od tego wyroku, wniesiona przez organ odwoławczy, do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana.

Na rozprawie w dniu 5 października 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie i podniósł, że stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie wyjaśni kwestię terminu zakończenia budowy obiektu mieszkalnego i uprawnień podatników związanych z wydatkami na ten cel. Pełnomocnik organu odwoławczego oświadczył, że przyłącza się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, a zatem uwzględniono wnioski stron złożone na rozprawie i orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 41/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na bezczynność [...] Miejski Policji w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2007r. W.K. złożył

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność [...] Miejski Policji w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Następnie w piśmie z dnia [...] grudnia 2007 r. skarżący oświadczył, iż cofa swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) umorzył postępowania w sprawie.

Na podstawie art. 232. § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącego wpisu od cofniętego pisma.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 302/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6333 Dodatki szkoleniowe
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Zegan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2009 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia 21 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania na szkolenie i poniesienia jego kosztów ze środków Funduszu Pracy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 884/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6156 Dopuszczenie do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marta Laskowska -Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia T. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) kwietnia 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie T. z siedzibą w K. wniosło skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) kwietnia 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 3 czerwca 2008 r. (w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 28 maja 2008 r.) wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pismo Sądu zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 września 2008 r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Po uprawomocnieniu się w/w postanowienia strona skarżąca pismem z dnia 30 września 2008 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 28 maja 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sadowego należnego w przedmiotowej sprawie.

Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy – karta nr 61). Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 15 października 2008 r.

We wskazanym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego należnego od skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1568/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Asesor WSA Hieronim Sęk, w sprawie rozpoznanej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. ze skargi I.G. P.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia o kolejne 7 dni i wyznaczyć go na dzień 19 lutego 2008 r., godz. 15:00, sala C
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 399/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący L. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] maja 2007r. Skarżący pismem z dnia [...] maja 2007 r. (data stempla pocztowego) wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis ten w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne nakłada więc na stronę, wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Od tych pism pobierany jest bowiem wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.},

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu [...] maja 2007 r. Skoro więc w zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony należało na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1814/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Pismem z dnia [...] września 2018 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia [...] września 2018 r. cofnęła przedmiotową skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 122/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant: Z-ca kierownika sekretariatu Krzysztof Erbel po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 października 2020 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę w całości.