Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 455/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177 par 1; art. 178; art. 194 par 2; art. 197 par 2; art. 198; art. 227 par 1;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. O. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2009 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący – Z. O. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2009 r. Przewodniczący Wydziału VI wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenie. Ww. zarządzenie wraz z pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu dnia 24 marca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy k. 23, podpisane jest przez dorosłego domownika – żonę).

Dnia 2 kwietnia 2009 r. (data stempla Urzędu Pocztowego Poczty Polskiej [...] – k. 30 akt) skarżący nadał - na adres organu, zażalenie od ww. zarządzenia z dnia 16 marca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. przepisy niniejszego działu (Dział IV Środki odwoławcze) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W myśl art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Art. 194 § 2 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia – w niniejszej sprawie zarządzenia. Nadto zażalenie winno być wniesione za pośrednictwem tutejszego Sądu, który wydał zaskarżone zarządzenie (vide: art.177 § 1 p.p.s.a.).

Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (w niniejszej sprawie zażalenie) wniesioną po upływie terminu(...).

Sąd zauważa więc, że w niniejszej sprawie zgodnie z art. 227 p.p.s.a. na ww. zarządzenie przysługuje zażalenie i w sprawie tej zgodnie z art. 198 p.p.s.a. zastosowanie będą miały przepisu regulujące zarówno kwestie zażaleń, jak i skarg kasacyjnych.

Jak wynika z akt sprawy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 16 marca 2009 r. w przedmiocie kosztów wraz z pouczenie o prawie i sposobie jego zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 marca 2009 r.

Zatem od dnia 25 marca 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia, którego ostatnim dniem był 31 marca 2009 r.

Przedmiotowe zażalenie skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym dnia 2 kwietnia 2009 r.

Sąd uznał więc, że złożenie ww. środka odwoławczego w dniu 2 kwietnia 2009 r. nastąpiło z uchybieniem termin określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. i w konsekwencji spowodowało konieczność jego odrzucenia, bowiem jak wskazano termin do jego wniesienia zakończył bieg 31 marca 2009 r.

Mając powyższe na względzie Sąd postanowił odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.