Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1278/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiące od sierpnia do grudnia 2010 r.; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego pismem z dnia 25 lipca 2016 r., wniosła skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej. Od skargi nie uiszczono wpisu sądowego w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2016 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi – pod rygorem jej odrzucenia. Odpis wskazanego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 01 września 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 07 września 2016 r., pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego tutejszego sądu z dnia 22 grudnia 2016 r., I SA/Po 1278/16 oddalono wniosek we wskazanym powyżej zakresie. Wskazane ostatnio orzeczenie na skutek niewniesienia od niego sprzeciwu jest prawomocne począwszy od dnia 06 stycznia 2017 r. Z uwagi na powyższe zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 sierpnia 2016 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 23 stycznia 2017 r. (k. [...] akt sądowych), z uwagi na co termin na opłacenie skargi mijał z dniem 30 stycznia 2017 r. Jak wynika ze znajdującej się w aktach (k. [...] akt sądowych) informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu, mimo wezwań nie uiszczono wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skarga nie została opłacona.

Jak wskazuje się przy tym w orzecznictwie zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest złożenie w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego [tak: postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2015 r., II OSK 66/15, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl]. W odpowiedzi na pierwsze z wezwań Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu – oznacza to, że z chwilą złożenia tego wniosku pierwsze z wezwań do uiszczenia wpisu sądowego utraciło moc. Jednak po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2017 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 stycznia 2017 r. (k. [...] akt sądowych) wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do opłacenia skargi. W terminie otwartym do opłacenia skargi nie uiszczono należnego wpisu sądowego, z uwagi na co skargę należało odrzucić.

W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.