Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 594/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par.  1pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. i K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania w sprawie legalności istniejącego budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić I. i K. P. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 lipca 2013r. pod pozycją [...]. ls


UZASADNIENIE

II SA/Łd 594/13

UZASADNIENIE

W dniu 20 czerwca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga I. P. i K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania temu organowi do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy umorzenia postępowania w sprawie legalności istniejącego budynku mieszkalnego. Wraz ze skarga wpłynęła odpowiedź na skargę organu i akta administracyjne.

W dniu 4 października 2013r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących, opatrzone datą 1 października 2013r. i zatytułowane "wniosek". Jak wynika z lektury przedmiotowego pisma skarżący I. i K. P. cofnęli skargę w całości, argumentując, iż organ administracji wdrożył procedurę naprawczą z art. 51 ust. 1 kt 3 ustawy Prawo budowlane. Wnieśli także o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 – przywoływana dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

ls