Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2964/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. K. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2014 w przedmiocie odmowy przyznania W. K. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu W. K. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego

Pismem z dnia 26 marca 2014 r. adwokat A. N. w imieniu

skarżącego złożyła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 31

stycznia 2014 r.

W związku z tym, że do sprzeciwu nie załączono pełnomocnictwa uprawniającego

adwokat A. N. do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed

sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia

3 kwietnia 2014 r. wezwał adwokat A. N. do uzupełnienia braków

formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa procesowego

upoważniającego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami

administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie to doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego

potwierdzenia odbioru, w dniu 7 kwietnia 2014 r. Adwokat A. N. w dniu 15

kwietnia 2014 r. przesłała pełnomocnictwo upoważniające ją do reprezentowania

skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) od

zarządzeń i postanowień wydawanych przez referendarza sądowego strona może wnieść

do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni

od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl art. 259 § 2 ustawy - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprzeciw wniesiony po terminie oraz

sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu

niejawnym.

W myśl art. 34 p.p.s.a strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą

działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnikiem strony może

być m.in. radca prawny (art. 35 § 1 p.p.s.a), który to pełnomocnik jest zobowiązany

(zgodnie z art. 37 § 1 ww. ustawy) złożyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności

procesowej, tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze sprzeciwem.

Pełnomocnik skarżącego adwokat A. N. nie przedłożyła przy

sprzeciwie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego ją do reprezentacji

skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym

Sąd pismem z dnia 3 kwietnia 2014 r. wezwał adwokat A. N. do

uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie stosownego

pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego w

postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia

sprzeciwu .Wezwanie zostało doręczone adwokat A. N. w dniu 7 kwietnia

2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu

upłynął dla skarżącej w dniu 14 kwietnia 2013 r. Pełnomocnictwo złożono natomiast w

dniu 15 kwietnia 2014 r., a więc po terminie.

Braki formalne sprzeciwu nie zostały zatem uzupełnione. Spóźnione uzupełnienie

braków formalnych skargi jest bowiem równoznaczne z nieuzupełnieniem braków. To zaś

uniemożliwia nadanie biegu wniesionemu przez nią sprzeciwowi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na

podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.