Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2198/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1-3 w zw z art 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Sp. z o.o. Sp. k.w Warszawie, [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie, [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie, [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie, [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie , [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie , [...] Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie , o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2015 r. roku sygn. akt II OSK 2198/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2013 roku sygn. akt IV SA/Wa 17/13 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2198/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 maja 2013 roku sygn. akt IV SA/Wa 17/13 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 29 kwietnia 2015 r. uczestnicy postępowania [...] Sp. z o.o. Sp. k., [...] Sp. z o.o. Sp. k., [...] Sp. z o.o. Sp. k., [...] Sp. z o.o. Sp. k., [...] Sp. z o.o. Sp. k., [...] Sp. z o.o. Sp. k., [...] Sp. z o.o. Sp. k. wszystkie z siedzibą w Warszawie wnieśli o uzupełnienie wyroku wydanego w tej sprawie poprzez orzeczenie o kosztach sądowych i zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że pomimo złożenia w odpowiedzi na skargę kasacyjną przez uczestników wniosku o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania oraz powtórzeniu tego wniosku na rozprawie Sąd nie orzekł w wyroku o kosztach postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzupełnienie. Wniosek o uzupełnienie wyroku może dotyczyć między innymi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie zasądził na rzecz uczestników postępowania zwrotu kosztów postępowania, brak było bowiem podstaw prawnych do zawarcia takiego rozstrzygnięcia w wyroku z dnia 17 kwietnia 2015r. Jedynie przepis art. 204 p.p.s.a. zawiera regulacje odnośnie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w razie oddalenia skargi kasacyjnej. Stosownie do tej normy w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która ją wniosła obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez:

1) organ – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę;

2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Żaden przepis ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stanowi w takiej sytuacji o obowiązku zwrotu kosztów postępowania drugoinstancyjnego uczestnikom.

W związku z powyższym skoro brak było podstaw do zasądzenia na rzez uczestników zwrotu kosztów postępowania, to wniosek o uzupełnienia wyroku w tym zakresie podlegał oddaleniu.

Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 – 3 w związku z art. 166 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.