JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 91/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 20 października 2014 r. w sprawie przyznania pomocy w formie zasiłku okresowego, celowego i celowego specjalnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 24 (29) listopada 2014 r. K. S. (skarżąca) zakwestionowała bezczynność MOPS polegającą na niewydaniu jej "decyzji za październik 2014

i listopad 2014".

Pismem z dnia 27 lutego 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi przez wskazanie w stosunku do każdego z dziewięciu punktów: (...) w przypadku, gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu, należy wskazać organ, który pozostaje bezczynny oraz sprawę, której bezczynność dotyczy przez wskazanie wniosku, który miał wszcząć postępowanie administracyjne, daty jego sporządzenia, daty wniesienia do organu, przedmiotu, którego ów wniosek dotyczy, a także, czy przed wniesieniem do Sądu skargi na bezczynność organu we wskazanym przedmiocie skarżąca wyczerpała środki odwoławcze służące w postępowaniu administracyjnym w związku z bezczynnością organu, należy wskazać konkretne pismo stanowiące zażalenie na bezczynność organu w konkretnej sprawie.

Odpowiedzi należało udzielić w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia pisma z dnia 29 (24) listopada 2014 r.: "Skarga na bezczynność i zwłokę MOPS-u" bez rozpoznania (art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Wezwanie to skarżąca otrzymała w dniu 6 marca 2015 r. i do dnia podjęcia niniejszego postanowienia nałożonego nim obowiązku nie wykonała.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W związku z tym należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Rygor z art. 49 p.p.s.a. odnosi się do sytuacji, gdy ustawa nie stanowi inaczej.

W związku z tym, że przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. reguluje odmiennie konsekwencje nieusunięcia braku formalnego skargi to rygor przewidziany w art. 49 p.p.s.a. nie znajduje zastosowania wobec tego rodzaju pisma.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 401/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 roku na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia II raty podatku rolnego za 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk – Moskal po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 grudnia 2011r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2011r. (k. 470) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P.B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 13 października 2011r., wydane w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W ustawowym terminie P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w postanowienie z dnia 22 grudnia 2011r.

Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2012r. tut. Sąd wezwał P.B. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P.B. w dniu 9 lutego 2012r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie podpisał własnoręcznie złożonego zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2730/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia 31 lipca 2018 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 46 w związku z art. 194 § 3 ustawy zażalenie powinno zawierać podpis strony.

W myśl art. 85 ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Pismem z dnia 21 sierpnia 2018 r. G. N. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 31 lipca 2018 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zażalenie nie zostało podpisane.

Z uwagi na powyższe pismem z dnia 28 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismo z dnia 28 sierpnia 2018 r. wzywające do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 września 2018 r.

G. N. nadesłał podpisany egzemplarz zażalenia w dniu 25 września 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie zakreślonego terminu. Czynność powyższą należy więc uznać za bezskuteczną, stosownie do art. 85 ustawy.

W związku z powyższym zażalenie na zarządzenie z dnia 31 lipca 2018 r. podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 229/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga G. P. adresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2010r. (k. [...] akt sądowych), została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2010r. ([...]) tj.

na dwa dni przed upływem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a).

W sprawie ostatnim (trzydziestym) dniem na wniesienie skargi był dzień oznaczony datą [...] marca 2010r. – niedziela, stąd na podstawie art. 83 § 2 p.p.s.a. termin na wniesienie skargi upłynął w następnym dniu powszednim tj. w dniu oznaczonym datą [...] marca 2010r. ([...]).

Pismem z dnia [...] marca 2010r. skarga została przekazana do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynności są przedmiotem skargi ( art. 54 § 1 p.p.s.a).

W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżąca, której doręczono

w dniu [...] lutego 2010r. zaskarżoną decyzję mogła najpóźniej do dnia [...] marca 2010r. wnieść skargę za pośrednictwem organu, czyli Prezesa Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w W., a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego.

O zachowaniu terminu, decyduje w tym przypadku termin nadania skargi pod adresem właściwym, czyli na adres organu, na poczcie lub bezpośredniego przekazania skargi organowi. Sąd przekazał skargę organowi w dniu [...] marca 2010r., a zatem skarga została wniesiona do organu z przekroczeniem ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi, do organu właściwego upływał bowiem w dniu [...] marca 2010r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 734/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Asesor WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Mariusz Mamczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2005r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3678/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 23 listopada 2015 r. skarżąca – L. Z. złożyła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Uchodźców z [...] października 2015 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem z 24 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało odebrane pod adresem wskazanym przez skarżącą 29 lutego 2016 r., jednakże do 17 marca 2016 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k.47 verte akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pod adres wskazany przez skarżącą 29 lutego 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 1 marca 2016 r. i upłynął z dniem 7 marca 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 17 marca 2016 r. nie uiszczono wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 288/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Infrastruktury~Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok z art. 179a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 151,  art. 179a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2018 r. w trybie art. 179a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 288/18 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 288/18; II. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 78/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń rodzinnych nienależnie pobranych - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Lu [...]

U z a s a d n i e n i e

P. M. - w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa [...] przez Kierownika Oddziału do spraw Świadczeń Rodzinnych w Ramach Koordynacji Systemów Zabezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie żądania zwrotu od niego kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w wysokości [...] złotych wraz z ustawowymi odsetkami - wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co na następuje:

W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy, czego skarżący nie uczynił.

Jego wniosek jest bowiem bardzo ogólny – nie wynika z niego jakie dochody osiąga, jakie konkretnie ponosi wydatki, co pozwalałoby Sądowi na ocenę czy uiszczenie przez niego kwoty [...]zł (wraz z odsetkami) mogłoby wyrządzić mu znaczną szkodę. Również z akt sprawy nie wynika, jaka jest jego sytuacja finansowa, a jest to istotna okoliczność przy rozpatrywaniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, gdyż tylko pełna sytuacja finansowa wnioskodawcy pozwala na prawidłową ocenę czy wykonanie zaskarżonej decyzji może wyrządzić wnioskodawcy szkodę w znacznych, a nie jakichkolwiek, rozmiarach.

Z tych względów wobec nienależytego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3149/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 288/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz A. Spółki z o.o. w W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

A. Spółka z o.o. w W. pismem z dnia 31 sierpnia 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 288/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 363/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 oraz art. 232 par. 1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie [...] (słownie: [...]). /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że skarżący A S, reprezentowany przez adwokata H R pismem z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie wnioskiem z dnia [...] cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W tych okolicznościach na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Ruszyński

V.M.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 2394/95
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1996-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 2 i 4
journal: Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 20 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Teza: Prawo do uwzględnienia strat powstaje dopiero z upływem roku, gdyż dopiero wtedy możliwe będzie ustalenie, czy rok ten w ogóle przyniósł dochód.

TEZY

Prawo do uwzględnienia strat powstaje dopiero z upływem roku, gdyż dopiero wtedy możliwe będzie ustalenie, czy rok ten w ogóle przyniósł dochód.


SENTENCJA

oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 663/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 15  ust. 2
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 993
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 756/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 1 i 4
journal: Dz.U. 1998 nr 144 poz 930
law: Ustawa z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
article: art. 10 ust.1  art. 10 ust. 1, art. 11, art. 45 ust. 6
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia odsetek od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 323/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie Sędzia NSA - Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska (spr.) Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do wojskowej komisji lekarskiej w celu ponownego orzeczenia kategorii zdrowia oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1148/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi LS na informację Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 49/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony od skargi wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1  pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego postanawia zwrócić skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 357,88 (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt osiem groszy) .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego.

Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 15 stycznia 2010 r.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na powyższe okoliczności należało zwrócić uiszczony wpis o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1081/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

K.S. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] r. nr [...] ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. w kwocie [...] zł.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczona została pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 października 2015 r. Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczona została pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 października 2015 r. W związku z tym, termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 19 października 2015 r.

Z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu, należało zatem odrzucić skargę zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 365/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 305/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska ( spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenie kwoty długu celnego o d d a l a s k a r g ę /-/W. Długaszewska /-/M. Lorych – Olszanowska /-/M. Górecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1034/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. z dnia 12 czerwca 2017 r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

J. R. pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi.

Skarżący w piśmie z dnia 28 lipca 2017 r. podał, że nie składał odwołania od decyzji Starosty O. Jednocześnie wniósł o zakończenie postępowania i obciążenie kosztami Starosty O.

Następnie w piśmie z dnia 14 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2017 r. skarżący został wezwany do udzielenia informacji –w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, czy pismo z dnia 14 sierpnia 2017 r. stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369). Jednocześnie skarżący został pouczony o treści art. 49 P.p.s.a. oraz art. 60 P.p.s.a.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł o zakończenie niniejszego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 25/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
658
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 października 2022 r. sprawy ze skargi S.D. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Powiecie Warszawskim Zachodnim w przedmiocie wydania i doręczenia decyzji o objęciu kwarantanną oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 1079/94
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1995-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Działalność gospodarcza
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 36 pkt 4
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne.
Teza: Rozstrzyganie sporów o przynależność do spółki wodnej, polegających na wyrażeniu bądź odmowie wyrażenia zgody na wystąpienie ze spółki wodnej, należy do właściwości kierownika urzędu rejonowego.

TEZY

Rozstrzyganie sporów o przynależność do spółki wodnej, polegających na wyrażeniu bądź odmowie wyrażenia zgody na wystąpienie ze spółki wodnej, należy do właściwości kierownika urzędu rejonowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1981/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Finansów z[...] kwietnia 2005 r., [...] w przedmiocie – odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie podatku akcyzowego postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 17 sierpnia 2005 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi (podpisania skargi oraz wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] sierpnia 2005 r., lecz do [...] września 2005 r. A. P. nie usunął wymienionych braków skargi.

Skoro pomimo stosownego pouczenia skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wyżej wymienionych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3489/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant: Katarzyna Dziok po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2006 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 28 sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: I. umorzyć postępowanie; I. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi, to jest kwotę 333,40 zł (trzysta trzydzieści trzy złote i czterdzieści groszy).


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Skarżąca spółka pismem z dnia 15 marca 2006 r. cofnęła skargę na wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 powołanej wyżej ustawy proceduralnej - uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń, zwłaszcza że skargi w innych tożsamych sprawach zostały oddalone wyrokami tutejszego Sądu. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 powołanej na wstępie ustawy postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów znajduje oparcie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wedle którego Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie przedmiotowy wniosek o cofnięcie skargi wpłynął jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia przeznaczonego na rozprawę. Wobec powyższego Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 615/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 29 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 i art. 28 ust. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 21 poz 205
law: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 lutego 2002 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.
article: par. 22 ust. 1 i 2; par. 23 ust. 1 i 2 i 3 oraz par. 3 ust. 7; par. 4 ust. 8 i par. 9 pkt 3  rozporz.MON nr 151 poz.1594
journal: Dz.U. 2004 nr 151 poz 1595
law: Rozporządzenie wydane na podstawie art. 30a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o  powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 205, z  późn. zm.)
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak- Kubiak Sędzia NSA Jolanta Sikorska (sprawozdawca) Protokolant Robert Hubacz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do czynnej służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 662/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 816/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 74/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2010 r. skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.