Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 96/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 4 grudnia 2013 r. skarżący, W. B., wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na

decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2013 r.,

Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

W wykonaniu zarządzenia z 13 stycznia 2014 r., pismem z 21 stycznia 2014 r. (doręczonym skarżącemu 24 stycznia 2014 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru

k. 26), Sąd wezwał stronę do podpisania skargi. Na wykonie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w ww. terminie wpisu od skargi w wysokości 120 złotych.

Z załączonego do akt sprawy dokumentu tzw. "wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych" wynika, iż w dniu 31 stycznia 2014 r., skarżący dokonał na rachunek Sądu wpłaty w wysokości 120 złotych, nie nadesłał natomiast podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane musi spełniać określone wymogi formalne. Jednym z nich, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) jest podpisanie skargi przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy wezwania do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 24 stycznia 2014 r. Termin na ich wykonanie upływał 31 stycznia 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący uiścił wymagany wpis od skargi, co potwierdza załączona do akt informacją Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie. Nie uzupełnił natomiast braku formalnego skargi, co uniemożliwiło rozpoznanie jej przez Sad.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.