Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1116/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 204 pkt 1, art. 209
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

II GSK 1116/11 POSTANOWIENIE dnia 19 września 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia del. WSA Dorota Chobian (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 892/10, w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] września 2010r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt II GSK 1116/11 w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego postanawia uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2012r. w sprawie II GSK 1116/11 w ten sposób, że zawarte w nim rozstrzygniecie poprzedzić cyfrą "1" i dodać punkt 2 o treści: "zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

II GSK 1116/11

Uzasadnienie

Na rozprawie jaka odbyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 13 września 2012r., reprezentujący organ - Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. -pełnomocnik w osobie radcy prawnego J. K. złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 13 września 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, przy czym w orzeczeniu nie rozstrzygnięto tego wniosku.

W myśl przepisu art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 tej ustawy.

Ponieważ w wyroku z dnia 13 września 2012r. Sąd nie rozstrzygnął wniosku organu o zwrot kosztów postępowania, a skarga kasacyjna od wyroku sądu pierwszej instancji, oddalającego skargę, została oddalona, należało uzupełnić wyrok NSA z dnia 13 września 2012 r. i zasądzić na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a. od skarżącej kwotę 180 złotych, stanowiącą 75 % kwoty 240 złotych, o jakiej mowa w § § 14 ust. 2 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów mocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 z późniejszymi zmianami).