Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 8/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 18 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 października 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Ka 1550/02 odrzucające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 maja 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Ka 1550/02 oddalającego skargę J. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie: przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach, sędzia NSA Anna Apollo oraz sędzia WSA Małgorzata Jużków, wyrokiem z dnia 11 maja 2004 r., oddalił skargę J. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] czerwca 2004 r., w przedmiocie choroby zawodowej.

Po czym, postanowieniem z dnia 19 lipca 2004 r. wydanym przez sędziego NSA Annę Apollo, odrzucił skargę kasacyjną J. S., ze względu na niedopełnienie obowiązku przymusu radcowsko-adwokackiego, następnie postanowieniem z dnia 6 września 2004 r. wydanym również przez sędziego Annę Apollo, odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną przez pełnomocnika skarżącego, powołując się na uchybienie terminu określonego w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

J. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który postanowieniem z dnia 25 października 2004 r., także wydanym przez sędziego Annę Apollo, został odrzucony na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 powołanej ustawy.

W zażalenie na powyższe postanowienie, pełnomocnik skarżącego wniósł o jego zmianę i nadanie sprawie dalszego biegu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 183 § 1, który ma zastosowanie do postępowania zażaleniowego na mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny bierze z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania. Przedmiotowa nieważność – zgodnie z treścią § 2 tego przepisu - zachodzi m.in. jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy. Natomiast przyczyny wyłączenia sędziego zostały przewidziane w art. 18 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Według pkt 6 cytowanego przepisu, sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. W niniejszej sprawie sędzia NSA Anna Apollo brała udział wydaniu wyroku z dnia 11 maja 2004 r. oddalającego skargę J. S. i pomimo tego w wydaniu postanowienia z dnia 19 lipca 2004 r. oraz z dnia 6 września 2004 r., odrzucających -dwukrotnie składaną w sprawie - skargę kasacyjną, a także w wydaniu postanowienia odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, z dnia 25 października 2004 r.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 186 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.