Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1905/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 2, art. 204 pkt. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. T. i J. T. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1905/13 w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. T. i J. T. na bezczynność E. S.A. z siedzibą w G. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1905/13 w ten sposób, że: sentencję wyrażoną słowami "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako punkt 1 oraz dodać punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od E. S.A. z siedzibą w G. na rzecz A. T. i J. T. solidarnie kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego"


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1905/13 oddalił skargę kasacyjną E. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Bd 46/13 uwzględniającego skargę A. T. i J. T. na bezczynność E. S.A. z siedzibą w G. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. pełnomocnik A. T. i J. T. – r.pr. F. P. wniosła o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2013 r. w zakresie kosztów postępowania – kosztów zastępstwa procesowego, wskazując że Sąd powinien uwzględnić wniosek zawarty w pkt 2 odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia [...] lipca 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. – w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Powyższy przepis będzie miał zastosowanie w niniejszej sprawie jako podstawa zasądzenia zwrotu kosztów za złożenie, sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika skarżących, odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia [...] lipca 2013 r. (patrz: uchwała NSA z 19.11.2012 r., II FPS 4/12, ONSAiWSA 2013/3/38). Wysokość kosztu sporządzenia w/w odpowiedzi na skargę kasacyjną ustalono stosownie do stawki minimalnej określonej w § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 września 202 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

W takiej sytuacji należało uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1905/13 w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – stosownie do art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 157 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.