Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 71/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji personalnych dotyczących ustalenia uposażenia zasadniczego oraz dodatków o charakterze stałym za lata 1998-2009 postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2011 r. A.Z. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia 5 października 2010 r. od decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w O. z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji personalnych Dyrektora Aresztu Śledczego w B. dotyczących ustalenia uposażenia zasadniczego oraz dodatków o charakterze stałym za lata 1998-2009.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, że nie pozostaje w bezczynności, ponieważ decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 156 § 1 i art. 158 § 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję z dnia

[...] września 2010 r. znak [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzja Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] stycznia 2011 r.

Skoro celem skargi na bezczynność jest, zgodnie z art. 149 p.p.s.a., zobowiązanie organu do wydania określonego aktu, czy dokonania czynności, a w rozpoznawanej sprawie bezczynność organu ustała, ponieważ w chwili jej rozpatrzenia Dyrektor Generalny Służby Więziennej wydał stosowny akt, tj. decyzję z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] to rozpoznanie sprawy w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie skargi na bezczynność organu sąd nie ocenia prawidłowości wydanego aktu. Akt ten może być przedmiotem oceny zgodności z prawem tylko wówczas, gdy zostanie zaskarżony do sądu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.