JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 144/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzje Burmistrza Miasta i Gminy Zdzieszowice z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...], [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] Nr [...] oraz z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lipca 2004 r. P. M. zaskarżył wymienione w sentencji decyzje Burmistrza Miasta i Gminy Zdzieszowice w sprawie podatku od nieruchomości. Przedmiotem opodatkowania tym podatkiem były grunty Gminy [...], których skarżący był użytkownikiem wieczystym a także znajdujące się na tych gruntach obiekty budowlane.

Skarżący nie skorzystał z przysługującego od tych decyzji prawa do wniesienia odwołania do organu II instancji, o którym prawidłowo został pouczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jednocześnie ustawodawca w art. 52 § 2 wymienionej ustawy precyzuje, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Jak wskazano wyżej skarżący pouczony przez organ I instancji o prawie, terminie oraz trybie wniesienia odwołania w sposób prawidłowy nie skorzystał z tego środka zaskarżenia. W konsekwencji tego decyzje wydane w toku pierwszej instancji nabrały mocy ostatecznej, na które nie przysługuje już żaden ze środków zaskarżenia wymienionych w art. 52 § 2 powołanej ustawy, co oznacza zarazem niedopuszczalność skargi na te decyzje do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 wymienionej ustawy, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 769/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant starszy inspektor sądowy Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego I. oddala skargę w całości; II. przyznaje adwokatowi E. Ł. – K. kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym 23% VAT od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1693/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania złożyła E. D. zwana dalej skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia skarżąca odebrała w dniu 2 września 2011 r., a więc termin na jego wykonanie mijał z dniem 9 września 2011 r.

W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 170/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy. postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu B U. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

B. U., w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik A. G. i G. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym uchylono postanowienie Wójta Gminy z dnia 6 sierpnia 2019 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla działki nr [..], obręb W., wszczętego na wniosek B. U.

Pismem procesowym z dnia 12 marca 2020 r. B. U. wskazał, że nabył od pozostałych skarżących własność nieruchomości, której dotyczy zawieszone postępowanie, zatem brak jest podstaw do dalszego ich udziału w tym postępowaniu. W związku z tym skarżący jako pełnomocnik pozostałych osób cofnął skargę wniesioną w imieniu A.G.i G. S., podtrzymując natomiast skargę wniesioną w imieniu własnym.

Postanowieniem z dnia 19 maja 2020 r. sąd umorzył postępowanie ze skargi A. G. i G. S.

Następnie pismem z dnia 23 czerwca 2020 r. skarżący cofnął skargę wniesioną przez siebie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd.

Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie skargi przez B. U. jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu.

O zwrocie z urzędu uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu sądowego sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 373/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżone orzeczenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r..

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przedmiotowa skarga tymczasem została złożona w Kancelarii Ogólnej SKO w C. dopiero w dniu [...] r. ( pieczęć prezentaty na skardze).

Artykuł 58 § 1 pkt. 2 przywołanej wyżej już ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a co za tym idzie, zważając na powyżej poczynione ustalenia przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 631/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt. 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - na skutek ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 13 marca 2009 r. oddalił skargę T.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.

W toku postępowania skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek

o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Jak wynika z akt sądowych jest to już kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w tej sprawie. Poprzedni wniosek strony o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego tut. sądu z dnia 8 stycznia 2009 r. (k. nr 33), na mocy którego przyznano skarżącemu w tej sprawie prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Oznacza to, iż orzeczono już w takim samym zakresie co kolejny złożony przez stronę wniosek.

W związku z tym, należy podkreślić, iż strona skarżąca została już zwolniona od obowiązku uiszczenia jakichkolwiek opłat związanych z tym postępowaniem sądowoadministracyjnym bez względu na jego etap.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej "ppsa" co do zasady nie ogranicza strony co do ilości wniosków o przyznanie prawa pomocy jakie może ona składać w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z tym, iż obowiązująca ustawa procesowa nie przewiduje jednak możliwości umorzenia postępowania

z powodu jego bezprzedmiotowości w przypadku postępowań wpadkowych (a do takich niewątpliwie należy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w trakcie toczącego się już postępowania sądowego) jedyną możliwością załatwienia złożonego przez stronę kolejnego wniosku w tym samym zakresie jest odmowa przyznania prawa pomocy. Takie rozstrzygnięcie procesowe nie powoduje jednak dla strony ujemnych następstw w postaci obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tej sprawie.

Biorąc pod uwagę powyższe, działając na art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 458/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Asesor WSA Bogumiła Kalinowska(spr.), Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi PPHU A na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 27 grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1257/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2008 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi R. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało odebrane w dniu [...] r. przez M. D. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie przedłożył żądanego odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. -dalej ppsa), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i § 2 ppsa jego odpisy celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Nie uzupełnienie w terminie braków formalnych zażalenia skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 197 § 2 ppsa.

Stosownie do treści art. 72 ppsa, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wobec zatem odebrania pisma przez domownika, zachodzi domniemanie, że wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 869/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 116
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 40/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r. 1. Oddala skargę. 2. Przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu J.W., tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1749/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek M.P. o zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 30 czerwca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony skarżącej z dnia [...] 2004 r. wniesione od w/w orzeczenia sądu administracyjnego pierwszej instancji.

W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie tej treści doręczono adresatowi w dniu [...] 2005 r. z pouczeniem, w myśl którego nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi w siedmiodniowym terminie skutkować będzie jej odrzucenie.

Wymagany wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r. ([...] – dzień roboczy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie skargę – jako obarczoną brakiem fiskalnym – należało więc odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2623/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Hasła tematyczne: Scalanie gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak /spr/ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2001 r. Nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów skargę oddala
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1340/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 720/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 20, art. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

17 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie WSA: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 marca 2010r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 375/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marta Andrzejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2021 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 227/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 listopada 2008 r. A. B. – działająca przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym – wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w rozpoznaniu odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] odmawiającej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m2 w obrębie [...], opisanej w księdze wieczystej KW Nr [...].

Z akt administracyjnych organu wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] rozstrzygnęło sprawę, zainicjowaną powyższym odwołaniem.

Skoro decyzja Kolegium została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ załatwił sprawę i nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 63/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SAB/Lu 63/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 29 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonywania robót przy budowie obiektu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SAB/Lu 63/06

U Z A S A D N I E N I E

P.D., działający w imieniu B. D., złożył w dniu 18 września 2006 r. skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonywania robót przy budowie obiektu.

Zarządzeniem z dnia 17 października 2006 r. P. D. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz

do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony P.D. w dniu 8 listopada 2006 r. (k.16). Mimo upływu zakreślonego terminu nie złożył on pełnomocnictwa ani nie wpłacił żądanej kwoty.

W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w szczególności gdy pełnomocnik wnoszący skargę nie dopełnił obowiązku dołączenia pełnomocnictwa, wynikającego z przepisu art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 cytowanej ustawy.

Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

P.D., pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie złożył w zakreślonym terminie pełnomocnictwa procesowego ani nie uiścił wpisu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 798/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.R. O. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, zaksięgowanej w dniu [...] r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 2 października 2013 r. Sąd ogłosił wyrok uwzględniajacy skargę W.R. O. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów.

W dniu 8 października 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku do którego załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Z powyższego wynika, że w sprawach, w których skarga została uwzględniona sąd sporządza uzasadnienie z urzędu, a zatem strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł pomimo braku takiego obowiązku.

Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd postanowił o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

AK.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2107/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 2 gudnia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] lipca 2021r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać skargę sądowi właściwemu –Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 242/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lipca 2009 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 325/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. U. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

A. U. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t: Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm. – dalej P.p.s.a.) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Powyższe oznacza, że wnioskodawca w spawie, w której skarży decyzję w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego, jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, uwzględniając występujące w sprawie ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, uznając rozpoznanie wniosku za zbędne, działając na podstawie art. 249a P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2140/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2010 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2243/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zaksięgowania kwoty długu celnego niższej od należnej oraz określenia tej kwoty i retrospektywnego jej zarejestrowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2008r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącej spółki A. L. złożył skargę za pośrednictwem organu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2008r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia zaksięgowania kwoty długu celnego niższej od należnej oraz określenia tej kwoty i retrospektywnego jej zarejestrowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwane dalej ppsa) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem wstępnym z [...] sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej (na adres do korespondencji wskazany w skardze) w dniu [...] sierpnia 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 40 akt sądowych), a więc wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] września 2008r. Jednak żądany brak formalny skargi nie został do dnia dzisiejszego uzupełniony.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 139/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A z siedzibą we W. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. a.bł.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 5 listopada 2013r. Fundacja A z siedzibą we W. zaskarżyła do sądu administracyjnego bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z dnia 18 listopada 2013r. skarżąca cofnęła skargę wyjaśniając, że w dniu 13 listopada 2013r. organ administracji udostępnił jej żądaną informację publiczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.

a.bł.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2013/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1867/15 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 31 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1867/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 16 września 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył skarżący reprezentowany przez pełnomocnika - doradcę podatkowego.

Pismem z 26 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił Naczelny Sąd Administracyjny o jego śmierci, załączając potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że skarżący zmarł 7 lipca 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego.

W związku z informacją uzyskaną od pełnomocnika, że skarżący zmarł w dniu 7 lipca 2016 r., koniecznym stało się zawieszenie niniejszego postępowania do czasu ustalenia jego następców prawnych.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 25/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2020 r. sprawy ze skargi M. S.A. w K. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 767/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Kr 767/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak: [...] przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 767/07

UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł należnego od złożonej skargi.

Wezwanie to doręczone skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2007 r. /w trybie art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz. 1270 ze zm./ zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania.

Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Dlatego też, na podstawie przepisu art. 220 § 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2721/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1 , art. 58 § 1 1 pkt 2, art. 83 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2022 r., nr KOA/1730/Ru/22 w przedmiocie kary pieniężnej za brak informacji o nabyciu pojazdu postanawia: odrzucić skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 546/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Asesor Sądowy WSA Michał Ilski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 roku. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2022 roku nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę