JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 78/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na czynność Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg z dnia [...] w przedmiocie odmowy wypłaty zaliczki odszkodowania z tytułu przejęcia z mocy prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 3 stycznia 2017r. [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na "czynność z zakresu administracji publicznej tj. Gminy Kielce - Miejskiego Zarządu Dróg dotyczącą obowiązku wynikającego z przepisów prawa", polegającą na odmowie wypłaty zaliczki [...] w wysokości 70 % z ustalonego przez Wojewodę odszkodowania wskazanego w decyzji z dnia [...] orzekającej o ustaleniu odszkodowania na rzecz [...] za odebraną skarżącemu nieruchomość gruntową zabudowaną. Skarżący zarzucił organowi naruszenie art. 32 ust. 1 Konstytucji RP polegające na nierównym traktowaniu adresata decyzji ustalającej odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość poprzez różnicowanie jego prawa do zaliczki w wysokości 70% odszkodowania w zależności od trwałości decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie.

Pismem z dnia 11 kwietnia 2017r. skarżący cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 884/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2007 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1157/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Referent-stażysta Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2016 roku sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 774/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. i H. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 493/14 i I SA/Wa 774/14 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 493/14.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 237/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi TF S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za 1995 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 377/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. sprawy ze skargi E.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1288/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy, Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska (spr.), WSA Katarzyna Nikodem, Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2008 r. sprawy ze skargi T. M. i D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia .... nr .... w przedmiocie stwierdzenia braku istnienia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Nikodem /-/ M.Skwierzyńska /-/ E.Brychcy


UZASADNIENIE

D. i T. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004.

Wskazani podatnicy wcześniej wnieśli wniosek w tym zakresie uzasadniając go faktem wykonania przez T. M. służy wojskowej poza granicami Polski w Polskim Narodowym Przedstawicielstwie Wojskowym przy S. w M. w B. i otrzymywaniem z tego tytułu należności zagranicznej, która w świetle przepisu art. 21 ust. 1 pkt 110 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zwolniona z podatku dochodowego.

Przedmiotem sporu pomiędzy stronami był charakter wypłacanego w. w. świadczenia.

Mając na względzie fakt, że tutejszy Sąd rozpatrzył wyrokiem z dnia.... sprawę o sygn. akt I SA/Po 623/07 w podobnej sprawie i, że od wyroku tego została wniesiona skarga kasacyjna, uzasadnione jest na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozpatrzenia kasacji w w. w. sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

/-/ K. Nikodem /-/ E. Brychcy /-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1122/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody z dnia 2 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący J. D. został wezwany zarządzeniem z dnia [...].2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w dniu [...].2006 r. na decyzję Wojewody z dnia 2 sierpnia 2006 r. znak [...], w terminie siedmiu od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uiszczenie wpisu wraz ze stosownym pouczeniem skarżący otrzymał w dniu [...].2006 r., co wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sprawy. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ w skrócie ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, należało w oparciu o przepis art. 220 par. 3 ustawy ppsa orzec jak w sentencji Postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 453/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Art. 47 § 1 p.p.s.a. nakłada natomiast obowiązek dołączenia do pisma strony, a więc także do skargi, jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W przedmiotowej sprawie skarżący P. O. - wnosząc skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]2013 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę - nie uiścił należnego wpisu w kwocie 1500 złotych, a ponadto nie dołączył do skargi jej odpisów w odpowiedniej ilości. W tej sytuacji skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do złożenia 1 egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały – w świetle art. 72 p.p.s.a. – doręczone skarżącemu prawidłowo w dniu 31 maja 2013 r., bowiem w tym dniu pisma te odebrała matka skarżącego (będąca dorosłym domownikiem), która podjęła się ich oddania stronie (potwierdzenie odbioru - k.10). Zakreślony termin upłynął jednak bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił wpisu od skargi, jak również nie uzupełnił braku formalnego skargi przez złożenie jej odpisu.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 836/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 617/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 199
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: oddalić wniosek uczestnika postępowania Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...]we W. o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania (art. 199 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 447/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 139 par. 4, art. 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 19 września 2013 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę C. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W dniu 3 lutego 2014r. do tut. Sądu wpłynął wniosek C. N. z dnia 30 stycznia 2014r. o doręczenie mu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Przepis art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", określa wypadki, w których sąd z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku, oraz wypadki, w których sąd sporządza to uzasadnienie na wniosek strony.Sąd z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku uwzględniającego skargę (§ 1). Natomiast w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia odpisu sentencji (§ 2).

Sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zaskarżenia wówczas, gdy wyrok ten wydany został na posiedzeniu niejawnym lub stronie, która była pozbawiona wolności i działała w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego (por. art. 139 § 4 oraz art. 140 § 2 p.p.s.a.).

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 19 września 2013r., o terminie której skarżący został powiadomiony ( por. zwrotne poświadczenie odbioru k. 27). Skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył w dniu 30 stycznia 2014r. (data nadania przesyłki na poczcie), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej, nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1658/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), Protokolant st.specjalista Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi S.M. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 293/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka /spr./, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant Paweł Migacz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2009r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 8 kwietnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 522/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2009 r. sprawy ze skargi [....] Sp. z o.o. w [....] na decyzję Wojewody [....] z dnia [....] stycznia 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Przepis art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W dniu 2 listopada 2009 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo Adwokata M. W. pełnomocnika skarżącej spółki [....] Sp. z o.o. w którym cofnął skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia [....] stycznia 2009 r. nr [....].

W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2691/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." Lech sp. jawna w M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadmiernie przyznanej pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] października 2012r. dotyczącą zwrotu nienależnie przyznanej pomocy finansowej wniosła "T." sp. jawna w M. zwana dalej skarżącą spółką.

Zarządzeniem z 7 grudnia 2012r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi przez:

← złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie wniesienia skargi,

← wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 grudnia 2012 r. L. L. Sąd zgodnie z zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z 17 stycznia 2013r. zwrócił się do Urzędu Pocztowego w M. o udzielenie informacji dotyczącej osoby upoważnionej do odbioru korespondencji w imieniu spółki "T." i adnotacji umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru "(...) wyprowadził się", a także pieczątki: "Adresat nieobecny".

W odpowiedzi Urząd Pocztowy w M. pismem z 28 lutego 2013r. poinformował, że L. L. jest współwłaścicielem spółki "T." zatem osobą upoważnioną do odbioru przesyłek w jej imieniu. Jak wynika dalej z treści pisma spółka "T." wyprowadziła się z ulicy [...] w M., dlatego listonosz umieszcza taką informację na przesyłce. Zaś zawiadomienia o pozostawieniu korespondencji w urzędzie pocztowym zostawia na drzwiach budynku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zatem uznając, że wezwanie zostało doręczone prawidłowo dniu 19 grudnia 2012r., termin do wykonania zarządzenia minął w dniu 27 grudnia 2012r. (ze względu na art. 83 § 2 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 567/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 32/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 07 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia w części nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 707/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Michał Ruszyński, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant Kamila Karwatowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego Oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 927/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SO/Op 9/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim za nieprzekazanie w terminie skargi w sprawie bezczynności organu nadzoru budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 397/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Miasta B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2252/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1902/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2013 r. W. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie, jak

i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji oraz przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania. O powyższym poinformowano Sąd

w piśmie z dnia 20 marca 2014 r. Do akt dołączono również postanowienie wydane

w trybie autokontroli, które nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego

(vide: pismo organu drugiej instancji z dnia 15 maja 2014 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 p.p.s.a. należało zasądzić z urzędu od organu, którego postanowienie zaskarżono, na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, których wysokość sprowadza się do uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 267/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 15 pkt 4
journal: Dz.U. 1984 nr 27 poz. 140
law: Rozporządzenie Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 25 kwietnia 1984 r. w sprawie szczegółowych zasad finansowania i przyznawania świadczeń z Państwowego Funduszu Aktywizacji Zawodowej.
Teza: Stanowisko inspektora do spraw planowania z wymaganym wykształceniem ekonomicznym wyższym lub średnim nie może być uznane za sprzeczne z kwalifikacjami osoby legitymującej się wyższym wykształceniem ekonomicznym.

TEZY

Stanowisko inspektora do spraw planowania z wymaganym wykształceniem ekonomicznym wyższym lub średnim nie może być uznane za sprzeczne z kwalifikacjami osoby legitymującej się wyższym wykształceniem ekonomicznym.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 164/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 18 par. 1, art. 19, art. 22
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Donata Starosta sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie sędziego WSA Izabeli Paluszyńskiej w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę orzeczenia z dnia 11 sierpnia 2015 r. oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego WSA Izabeli Paluszyńskiej w ten sposób, że w miejsce projektu orzeczenia sporządzonego przez sędziego sprawozdawcę i przez niego wyłącznie podpisanego, wszystkiego na kartach od 100 do 103 wszyć oryginał orzeczenia podpisany przez cały skład orzekający znajdujący się w aktach przy odpisach orzeczeń wydanych w sprawie.


UZASADNIENIE

Przez oczywistą omyłkę wszyto do akt sprawy projekt orzeczenia podpisany wyłącznie przez sędziego sprawozdawcę, mimo, że orzeczenie w dniu 11 sierpnia 2015 r. wydał skład trzyosobowy i odpis tegoż orzeczenia znajduje się w odpisach orzeczeń umieszczonych przy okładce akt.

Ponieważ jest to oczywista omyłka na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 490/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 4;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C" na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"C" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji.

W odpowiedzi na skargę Rada Miasta wniosła o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej w skrócie jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarżąca Spółka wniosła już w przeszłości skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji. W powyższej sprawie o sygn. akt I SA/Ol 21/11 wyrok oddalający skargę zapadł w dniu 16 lutego 2011 r. Orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 19 marca 2011 r. Analiza akt niniejszej sprawy oraz sprawy prowadzonej pod sygn. akt. I SA/Ol 21/11, wskazuje zarówno na tożsamość przedmiotu, bowiem dotyczyła ona tego samego aktu tj. uchwały Rady Miasta z dnia "[...]" nr "[...]", jak i podmiotów z uwagi na to, iż obie skargi wniosła ta sama skarżąca względem tego samego organu administracji publicznej. Elementy te - tożsamość przedmiotowa i tożsamość podmiotowa są warunkami niezbędnymi do uznania, iż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

W związku z tym, iż sprawa o sygn. I SA/Ol 21/11 została juz prawomocnie zakończona, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta merytorycznie przez Sąd w myśl zasady res iudicata. Dopuszczalność wniesienia skargi jest zatem w takiej sytuacji wyłączona.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 631/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Inga Gołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2007r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję Wojewody z dnia utrzymującą w mocy decyzję nr Prezydenta Miasta z dnia w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia K.J.pozwolenia na budowę trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych -kat. XIII wraz z infrastrukturą techniczną na działce obr , przyłącz gazu na działce nr ....obr. przyłączy: wody, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, teletechnicznej na działkach nr ...obr...., ....obr..., przyłącza energetycznego na działkach nr obr , zjazd na działce nr ....obr , instalacją elektryczną wewnętrzną, linią kablową oświetlenia ulicznego, instalacji gazu, instalacją wodociągowo-kanalizacyjną, instalacją co. Przy ul. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ..........2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia........ na decyzję Wojewody ..........z .............w kwocie 500 ,00 zł (pięćset złotych). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 26.04.2007r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

Z tych względów Sąd na podstawie art 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 333/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Przedszkola Publicznego "M. " w K. z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do przedszkola postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. Z. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Przedszkola Publicznego "M. " w K. z [...] kwietnia 2022 r.,

nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do przedszkola.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału IV z 25 i 26 maja 2022 r. wykonanymi pismami z [...] maja 2022 r, wezwano skarżącą do usunięcia – w terminie

7 dni – braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono skarżącej [...] czerwca 2022 r. Termin do ich wykonania bezskutecznie upłynął [...] czerwca 2022 r.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, do dnia [...] czerwca 2022 r. wpłata nie wpłynęła (k. 105). Z akt wynika również, że brak numeru PESEL także nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. określa, że pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie,

m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie zaś

z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu, a mimo to nie dokonała wymaganych czynności podania swojego numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca ani nie uiścili wpisu sądowego od skargi ani nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 z zw. 46 § 2 pkt 1

lit. b oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1940/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. F. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... maja 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.