Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 527/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lwówku Ś. nr [...] z dnia [...] r. zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego, położonego na działce nr 13/7 przy ul. [...] w L., do czasu uprzedniego, prawomocnego zakończenia sporu przed sądem powszechnym, dotyczącego ustalenia praw i obowiązków stron, co do sposobu użytkowania prześwitu w w/w budynku postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Burmistrza Miasta L. – radca prawny B.S. – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (nr [...]), utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L.Ś. nr [...] z dnia [...] r. zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego, położonego na działce nr 13/7 przy ul. [...] w L., do czasu uprzedniego, prawomocnego zakończenia sporu przed sądem powszechnym, dotyczącego ustalenia praw i obowiązków stron, co do sposobu użytkowania prześwitu w w/w budynku.

Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnik skarżącego w dniu 1 sierpnia 2008 r. Termin do wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu od niej upływał pełnomocnik skarżącego z dniem 1 września 2008 r., przy zastosowaniu reguły z art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej u.p.s.a.). W tym dniu pełnomocnik skarżącego wniosła skargę.

Wraz z wniesieniem skargi pełnomocnik skarżącego nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi u.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zgodnie z § 2 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 221 poz. 2193) wpis w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym jest wpisem stałym i wynosi 100 zł.

Pełnomocnik Burmistrza Miasta L. – radca prawny B.S. – nie uiściła wpisu stałego od złożonej skargi, wraz z jej wniesieniem. Powyższe oznacza, że wymagana opłata nie została skutecznie wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, bez wezwania sądu, w terminie jaki dopuszczalny jest dla złożenia danego pisma tj. do dnia 1 września 2008 r. W konsekwencji należało przyjąć, że pełnomocnik nie opłacił skargi. (podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny między innymi w postanowieniach z dnia 8 stycznia 2008 r., II OZ 1363/07; z dnia 9 stycznia 2008 r. I OSK 1859/07; z dnia 14 lutego 2008 r. II FSK 1954/07).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.