Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1277/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: ART. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika – adw. L. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata L. B. kwotę [...] złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Sz 1277/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał J.K. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie, przez Okręgową Radę Adwokacką, jako pełnomocnik wyznaczony został adwokat L.B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia

18 kwietnia 2012 r. r., sygn. II SA/Sz 1277/11, oddalił skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] o odmowie przyznania J.K. pomocy w formie zasiłku na leki od miesiąca [...] r. na okres kilku miesięcy.

W wyroku tym Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał także

od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata L.B. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone skarżącemu na zasadzie prawa pomocy. Odpis niniejszego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego przesłał

do Sądu wniosek o przyznanie na Jego rzecz wynagrodzenia z tytułu prawa pomocy za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz oświadczył, że koszty z tytułu prawa pomocy nie zostały pokryte w całości, ani w części. W dniu [...] r., na wezwanie Sądu, pełnomocnik przesłał poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię opinii o braku podstaw

do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W myśl § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U.

Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie o stosownej treści zawarte zostało w piśmie pełnomocnika skarżącego z dnia [...] r.

Stosownie do treści § 18 ust.1 pkt 2 lit. b w związku z ust. 1 pkt. 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia, stawka opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w tego rodzaju postępowaniu przed sądami administracyjnymi, którego stroną w I instancji był skarżący reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wynosi 50% stawki minimalnej, tj. 120 zł. W myśl § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, opłata ta podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 3 oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należało orzec jak w sentencji.