Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 704/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D.P. i S.P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.P. i S.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.

Zarządzeniem z 15 kwietnia 2022 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony S.P. 31 maja 2022 r. (k. 17). Zarządzeniem z 22 czerwca 2022 r. uznano, że wezwanie

o uiszczenie wpisu zostało doręczone skarżącej D.P. w dniu 7 czerwca 2022 r. (k. 18). Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca skargę (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarżący nie uiścili wymaganego wpisu, zostali wezwani do usunięcia tego braku zarządzeniem z 15 kwietnia 2022 r. Skarżącemu S.P. doręczono odpis tego zarządzenia 31 maja 2022 r.

Z kolei w odniesieniu do skarżącej D.P., odpis zarządzenia został przesłany za pośrednictwem operatora pocztowego, tj. w trybie art. 65 § 1 p.p.s.a. na adres skarżącej podany w skardze. W związku z brakiem możliwości doręczenia tej przesyłki 24 maja 2022 r., w trybie art. 73 § 1 p.p.s.a. wezwanie złożono na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie zawiadomienia skarżącej o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia (awizo).

Z uwagi na niepodjęcie pisma w tym terminie, 1 czerwca 2022 r. pozostawiono powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej (ponowne awizo). Wobec niepodjęcia przesyłki, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu czternastodniowego, o którym mowa w § 1. W związku z tym zarządzeniem

z 22 czerwca 2022 r. uznano odpis ww. zarządzenia za doręczony w dniu 7 czerwca 2022 r.

W związku z tym, że skarżący nie uiścili wymaganej kwoty w terminie 7 dni od doręczenia im ww. odpisu zarządzenia, należało odrzucić wniesioną skargę na podstawie przytoczonego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.