Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 451/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie egzekucji należności pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W stosunku do Pana W. K. w dniu 28.06.2004 r. zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, dotyczące zobowiązań określonych w tytułach wykonawczych Nr [...] z dnia [...].05.2004 r. wystawionych przez Gminną Spółkę Wodną w G., mające na celu wyegzekwowania nieopłaconych składek udziałowych na rzecz tejże Spółki. W dniu 06.09.2004 r. skarżący kwestionując prowadzone postępowanie egzekucyjne wniósł zarzut nieistnienia obowiązku wykazanego w tytułach wykonawczych. W dniu 02.11.2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wydał postanowienie Nr [...] oddalając zarzut, na które zobowiązany w dniu 10.11.2004 r. złożył zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B.

Nie czekając na rozstrzygnięcie w powyższej sprawie Dyrektora Izby Skarbowej w B., skarżący Pan W. K. wniósł w dniu 26.11.2004 r. skargę (zażalenie) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...].11.2004 r. Nr [...], do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wyjaśnił, iż na wydane przez ten organ postanowienie z dnia [...].11.2004 r.

Nr [...], zgodnie z art. 34 § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B.

(z czego zobowiązany skorzystał), a nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Dlatego też wnosił o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skargę można wnieść

po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie ( art. 52 § 2 tejże ustawy ).

Jak wyjaśnił w przedmiotowej sprawie Naczelnik Urzędu Skarbowego

w G., na wydane przez ten organ postanowienie z dnia [...].11.2004 r.

Nr [...], zgodnie z art. 34 § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, służyło zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w B.

Z uprawnienie tego skarżący skorzystał.

Skarga zatem w powyższej sprawie w dacie jej złożenia (26.11.2004 r.) jest przedwczesna i jako taka niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.