Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 275/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi DT sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Od postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania strona skarżąca DT sp. z o. o., reprezentowana przez adwokata wnieśli skargę do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z §2 ust.1 pkt1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, poz.2193) wydanego na podstawie art.233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. - "wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – 100zł. "

Stosownie do treści art.221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jednocześnie należy podkreślić, iż wniesienie wpisu stałego przez w/w pełnomocników, po wniesieniu środka zaskarżenia, ale przed upływem terminu do jego wniesienia jest prawnie skuteczne.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, postanowienie Dyrektora Izby Celnej

z dnia [...] stycznia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania doręczono pełnomocnikowi 20 lutego 2008r.

W związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2008r. Dyrektor Izby Celnej zwrócił się do strony o zajęcie stanowiska, czy jej pismo z dnia [...] lutego 2008r. nazwane zażaleniem należy traktować jako skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Pełnomocnik strony w odpowiedzi z [...] kwietnia 2009r. potwierdził, iż w/w pismo należy traktować jako skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] stycznia 2008r.

Stosownie do treści art.53 §1 P.p.s.a. termin do wniesienia środka zaskarżenia

w postaci skargi wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym, termin do dokonania tej czynności mijał Stronie skarżącej [...] maja 2009r. [ licząc 30 dni od dnia w którym pełnomocnik oświadczył organowi, iż pismo z dnia [...] lutego 2008r. należy w istocie traktować jako skargę na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z [...] stycznia 2008r. nr [...]]. Do tego też dnia strona skarżąca reprezentowana przez w/w pełnomocnika była zobowiązana uiścić wpis stały.

W niniejszym stanie faktycznym uznano, iż skarga została nadana w terminie, natomiast wpisu stałego nie uiszczono.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) orzekł jak w sentencji postanowienia.