Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 337/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. – B. na pismo Wojewody z dnia 28 lutego 2012 r. ([...]) postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. W. – B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo zatytułowane "skarga do wojewody małopolskiego na radę miejska w C [...]".

W odpowiedzi na skargę Wojewoda podał że do Rady Miejskiej w C wpłynęła skarga na Burmistrza Miasta C. Skarżąca została wezwana do sprecyzowania skargi pod rygorem pozostawienia jej bez rozpoznania. Ponieważ skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu, jej pismo pozostawiono bez rozpoznania. W związku z powyższym M. W. – B. złożyła skargę na Radę Miasta C. Wojewoda uznał wniesioną skargę za bezzasadną i poinformował skarżącą o treści art. 239 kpa. Na powyższą odpowiedź Wojewody skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwanej ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Pismo, które uczyniono przedmiotem skargi nie należy do żadnej z w/w kategorii. Pismo Wojewody z dnia 28 lutego 2012 r. ([...]) nie jest decyzją administracyjną, jest zawiadomieniem kończącym postępowanie skargowe na zasadzie art. 238 kpa.

Jak słusznie wskazał Wojewoda, postępowanie skargowe kończy się czynnością faktyczną, czyli zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi lub o odmownym jej załatwieniu. Zawiadomienie to nie podlega skardze do sądu administracyjnego, może być natomiast podstawą nowej skargi (por. postanowienie NSA z dnia 13 lipca 1983 r., II SA 983/83).

W związku z powyższym na podstawia art. 58 §1 pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.