Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 787/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. H. od decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić wnoszącemu sprzeciw uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. ,


UZASADNIENIE

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z [...] października 2020 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z [...] sierpnia 2020 r. nr [...], nakazującą K. H. właścicielowi działki nr ew. gr. [...] przy ul. P. w B., rozbiórkę placu zabaw zlokalizowanego na przedmiotowej działce i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Od powyższej decyzji w dniu 9 listopada 2020 r. sprzeciw do sądu administracyjnego wniósł K. H.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skutecznie K. H. w dniu 15 października 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 88 akt administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Stosownie z kolei do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie przy tym z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy zaskarżona decyzja doręczona została wnoszącym sprzeciw w dniu 15 października 2020 r., czyli termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 29 października 2020 r. (czwartek). Sprzeciw został natomiast wniesiony w dniu 9 listopada 2020 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wskazać ponadto należy, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do sądu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.