Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2736/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 156 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 932/13 w sprawie ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić M.W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej; 3) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 932/13 w ten sposób, że w czternastym wersie od góry wyraz "sierpnia" zastąpić wyrazem "czerwca".


UZASADNIENIE

II FSK 2736/14

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 932/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone przez M.W. (skarżąca) postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 czerwca 2013 roku w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, w części utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 31 stycznia 2013 roku w zakresie, w jakim uznaje za niezasadny zarzut nieistnienia obowiązku z uwagi na nieprawidłowe naliczenie odsetek za zwłokę za okres od dnia 3 stycznia 2010 roku do dnia 14 czerwca 2011 roku, oddalił skargę w pozostałej części, orzekł że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w uchylonej części do dnia uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca. Pismem z dnia 26 września 2016 roku skarżąca cofnęła wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) (dalej p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W punkcie trzecim sentencji niniejszego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu, na mocy art. 156 § 2 i 3 p.p.s.a., sprostować opisany powyżej wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III SA/Łd 932/13, w ten sposób, że w sentencji tego wyroku, w czternastym wersie od góry, wyraz "sierpnia" zastąpić wyrazem "czerwca". Nie ulega wątpliwości, że stanowiące przedmiot skargi w rozpoznawanej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi zostało wydane w dniu 20 czerwca 2013 roku, a nie 20 sierpnia 2013 roku. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za podlegającą sprostowaniu z urzędu oczywistą omyłkę pisarską i z tego powodu postanowił jak w punkcie trzecim postanowienia.