Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1065/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na niewykonanie przez Wójta Gminy K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 r. o sygn. akt II SAB/Wa 382/11 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2012 r. J. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Wójta Gminy K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 r. o sygn. akt II SAB/Wa 382/11.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1065/12 skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 5 lipca 2012 r. (karta nr [...] akt sądowych).

W dniu 10 lipca 2012 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1065/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. przyznania prawa pomocy, wskazując na brak ustawowych przesłanek, które uzasadniałyby jego przyznanie.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 18 września 2012 r. o sygn. akt I OZ 674/12 oddalił zażalenie. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 1 października 2012 r. (karta nr [...] akt sądowych).

Pismem z dnia [...] października 2012 r. wezwano J. S. – pod rygorem odrzucenia skargi – do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2012 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Odpis ww. pisma doręczono skarżącemu w dniu 24 października 2012 r. (karta nr [...] akt sądowych).

Skarżący nie wykonał powyższego wezwania Sądu i wpisu nie uiścił. W dniu 29 października 2012 r. złożył natomiast ponowny wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1065/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. przyznania prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi złożył, w dniu 10 lipca 2012 r., wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie zainicjowane tym wnioskiem zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2012 r. o sygn. akt I OZ 674/12, oddalającym zażalenie na postanowienie Sądu I instancji o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Konsekwencją prawomocnego postanowienia Sądu odmawiającego stronie zwolnienia od kosztów sądowych jest obowiązek strony do zapłaty wymaganego wpisu. Pismem z dnia [...] października 2012 r. wezwano J. S. do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2012 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Skarżący nie wykonał wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego J. S. w dniu 24 października 2012 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) pisma Sądu z dnia [...] października 2012 r. (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Odnosząc się natomiast do złożonego w dniu 29 października 2012 r. ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, należy wskazać, że nie miał on wpływu na obowiązek skarżącego do uiszczenia wpisu, co zostało stronie szczegółowo wyjaśnione w postanowieniu Sądu z dnia 28 grudnia 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1065/12.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.