Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1652/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne~Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na czynność Miejskiego Zespołu do spraw Orzekania o niepełnosprawności w W. postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata G. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1652/11, J. F. zostało przyznane prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 8 maja 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu – adwokata K. G.

Pełnomocnik w 17 maja 2012 r. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2012 r.

Na podstawie art. 37a ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.) Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata G. W. do zastępowania adwokata K. G. z dniem 1 października 2012 r.

Na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik z urzędu G. W. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu podlega uwzględnieniu.

Artykuł 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna dla pełnomocnika z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za udział przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 100% stawki minimalnej w danym rodzaju sprawy (tj. 240 zł), nie mniej niż 120 zł, jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat. Zgodnie z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia sąd podwyższa opłatę o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W niniejszej sprawie pełnomocnik z urzędu sporządził skargę kasacyjną oraz brał udział w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Należne więc wynagrodzenie powinno wynosić 295,20 zł (w tym 55,20 zł tytułem podatku od towarów i usług).

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ppsa oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a w/w rozporządzenia orzekł jak w sentencji.