JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 106/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. ,
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 730/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. B. od decyzji Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 lipca 2018 r.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw Pani A. B. od decyzji Wojewody z dnia 23 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę mijał w dniu 6 sierpnia 2018 r.(odpis wyroku z pouczeniem otrzymała w dniu 30 lipca 2018 r) Skarżąca złożyła natomiast wniosek o uzasadnienie w dniu 8 sierpnia 2018 r. (data nadania przesyłki priorytetowej), a więc po upływie ustawowego terminu.

W tych okolicznościach należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 ponieważ wniosek został złożony po terminie wynikającym z art. 141 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 225/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. R. L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie niniejszej decyzja z dnia [...]. doręczona została skarżącemu w dniu 20 grudnia 2005 r. wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia skargi.

Skarżący wniósł natomiast skargę dniu 31 stycznia 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), podczas gdy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2006 r.

Mając zatem na względzie powyższe okoliczności i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wyżej cytowanej ustawy należało skargę odrzucić.

kg
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1630/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na "czynność" Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Służby Cywilnej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę na " czynność" Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w P. Urzędzie Wojewódzkim – Konkurs [...].

Składając skargę nie spełniono warunku formalnego – nie określono naruszenia prawa bądź interesu prawnego, na podstawie art. 57 § 1 pkt 3. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 zez zm. ) .

Z treści skargi nie wynika jednoznacznie co jest jej przedmiotem, skarżący nie wskazuje czy jest to akt administracyjny czy bezczynność organu administracji publicznej. Obowiązek sprecyzowania treści pism procesowych spoczywa na osobie wnoszącej takie pismo do sądu. Sąd nie może domniemywać jaki jest przedmiot zaskarżenia.

Z powodu niespełnienia tego warunku formalnego pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.

W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 26 sierpnia 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia powyższego braku formalnego, poprzez określenie naruszenia prawa i interesu prawnego, na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy oraz do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia.

W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 6 września 2005r.

Ponieważ brak formalny skargi nie został usunięty w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 275/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzedaży napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. /-/ A. ŁAskarzewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 16 kwietnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzedaży napojów alkoholowych w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi w tym samym terminie poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a wszystko to pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2009 r. (k. 14 akt). Termin do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 4 maja 2009 r.

Skarżący wykonał zarządzenia, tj. wniósł opłatę oraz nadał dwa odpisy skargi po upływie terminu, a mianowicie w dniu 5 maja 2009 r.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.), z kolei w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Uzupełnienie braków formalnych skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w dniu 5 maja 2009 r. były spóźnione.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., jak orzeczono w postanowieniu.

/-/ A.Łaskarzewska

BR
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2369/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono wniosek  bezWO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Łukasz Trochym Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) po rozpoznaniu 8 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r.pr. K. F. o tymczasowe dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika uczestnika postępowania w sprawie ze skarg S. P. i M. P. na decyzję Ministra Rozwoju z (...) sierpnia 2020 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 971/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 21 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2009 r. postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Skarżący R. P. wniósł pismem z dnia 28 września 2015 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 września 2015 r. o zawieszeniu postępowania (k. 225 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt II GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Sędziego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 października 2015 r. wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Sędziego Wydziału III z dnia 19 października 2015 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2016 r. (k. 315).

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tj. z 2016 r., poz. 718), zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzenie wzywające o wpis ma charakter prawomocny, jest zatem niewzruszalne.

Równocześnie postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ [...], NSA oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 marca 2016 r. o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania mu prawa pomocy.

W aktualnej sytuacji procesowej wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł nie zostało przez stronę wykonane w wyznaczonym terminie 7 dni.

Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 781/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: odrzucono wniosek o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi K.G. na czynność wznowienia znaków granicznych i inne czynności postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lipca 2010 r. K.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na czynność wznowienia znaków granicznych.

W kolejnym piśmie procesowym z dnia 30 sierpnia 2010 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu, co należało potraktować jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.

W doktrynie i orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, iż prawo pomocy nie przysługuje stronie także w razie oczywistej bezzasadności skargi z przyczyn procesowych, a zatem w sytuacji, gdy sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną.

Tymczasem postanowieniem z dnia 4 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K.G. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wskazując, iż skarżąca pomimo stosownego wezwania Sądu nie sprecyzowała przedmiotu zaskarżenia, wskutek czego nie doszło do usunięcia braków formalnych wniesionej przez nią skargi.

Powyższa okoliczność powoduje, że mamy do czynienia z oczywistą bezzasadnością skargi w rozumieniu art. 247 p.p.s.a., w związku z czym Sąd, nie wzywając skarżącej do wypełnienia właściwego urzędowego formularza, odmówił jej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym przez oddalenie zgłoszonego wniosku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 275/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku funkcyjnego postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania decyzji-


UZASADNIENIE

R. B. w skardze z dnia 19 stycznia 2008 r. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku funkcyjnego zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślić należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest tylko wtedy, gdy jej wykonanie grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki.

Oznacza to, że obowiązek dowodzenia w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy, a nie na Sądzie. Strona jest zobowiązana wykazać, że szkoda, która powstanie w wyniku wykonania decyzji będzie znaczna, a skutki jej wykonania – trudne do odwrócenia. W tym celu skarżący winien tak określić ewentualną szkodę, by Sąd mógł ocenić, w oparciu o konkretne dane, że jej wielkość będzie znaczna, a skutki trudne do odwrócenia.

Wskazać należy, że uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Brak natomiast uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (vide: post. NSA z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65/04, niepubl.).

W złożonym wniosku skarżący nie wykazał by wykonanie zaskarżonej decyzji spowodowało wystąpienie jednej z przesłanek dopuszczalności wstrzymania wykonania, samo wskazanie na naruszenie zasad postępowania administracyjnego przy podejmowaniu zaskarżonej decyzji nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania tej decyzji.

Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1225/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" w przedmiocie wycofania z obrotu i zabezpieczenia produktów oraz zaprzestania prowadzenia działalności w lokalu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie przez organ wraz ze skargą akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej zwany organem odwoławczym) utrzymał w mocy decyzję z dnia "[...]" Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie wycofania z obrotu określonych produktów dla których podmiotem wprowadzającym do obrotu jest firma Spółka A (dalej zwana Spółką), zabezpieczenia tych produktów oraz nakazania zaprzestania prowadzenia działalności w pomieszczeniach sklepu prowadzonego przez Spółkę.

W dniu "[...]" do tutejszego Sądu wpłynęła skarga Spółki na powyższą decyzję, w której zarzucono organowi odwoławczemu naruszenie zarówno prawa materialnego, jak i przepisów postępowania.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Uwzględniając powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 3 października 2016 r., pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 200 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 23), wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skutecznie w dniu 12 października 2016 r. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny w sprawie wpis, co na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 820/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 121/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Starosty T. postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

A.F. wniósł do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Starosty T.

Pismem z dnia 21 lipca 2012 r., które do tut. sądu wpłynęło w dniu 25 lipca 2012 r. skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej ppsa) cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie żadna z dwóch powyższych wyłączających przesłanek nie zachodzi, w związku z tym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 554/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec- Kudiura, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi T. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 153/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art 187 par. 2, art. 194 par. 2, 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Tomasz Świstak


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną K. K. w sprawie skargi na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 20 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r., złożonym w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. K. K. złożył zażalenie (zatytułowane jako "odwołanie") na powyższe postanowienie Sądu z dnia 9 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: "P.p.s.a.") zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia.

Z kolei w myśl art. 194 § 4 powołanej wyżej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony (k. 72 akt sądowych). W utrwalonym stanowisku judykatury przyjmuje się, że sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć (por. postanowienie NSA z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 359/08 – dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W przedmiotowej sprawie zażalenie z dnia 20 czerwca 2016 r. zostało sporządzone i wniesione przez skarżącego osobiście. Zażalenie takie jest więc niedopuszczalne.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie to podlega odrzuceniu.

/-/ Tomasz Świstak
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2112/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 236 ust. 3, ust. 8, ust. 9
journal: Dz.U. 2022 poz 655
law: Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Protokolant st. sekr. sądowy Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Departamentu Spraw Socjalnych Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy rekonwersyjnej na przekwalifikowanie zawodowe oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 961/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 760/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi GG na decyzję Dyrektora Izby Celnej w z dnia [.] kwietnia 2016 r. nr [.] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić GG kwotę 400 zł /słownie: czterysta złotych/ tytułem wpisu od cofniętej skargi.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi GG jest opisana w sentencji postanowienia decyzja, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [.] z dnia [.] września 2015 r. nr [.], którą wymierzono mu karę pieniężną w kwocie 12 000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

W dniu 23 maja 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącego z dołączonym oświadczeniem GG o cofnięciu skargi i żądaniem zwrotu wpisu.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem występowania negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa; skargę cofnięto przed dniem rozprawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 626/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 lipca 2006 r. doręczono skarżącemu J. Z. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 26 lipca 2006 r. Dotychczas nie uiszczono należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2O02r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) a należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 §3 u.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 145/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J.Ś. i P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargi J.Ś. i P.W. /-/ G.Radzicka MK


UZASADNIENIE

Skarżący J.Ś. i P.W. zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skarg. Wezwanie J.Ś. doręczono 16.03.2004 r., a P.W. 15.03.2004 r. i mimo upływu zakreślonego terminu wpisy nie zostały uiszczone. Z tych względów na zasadzie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skargi należało odrzucić.

/-/ G.Radzicka

MK
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 880/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 30/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody z dnia 3 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1254/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska Adam Lipiński Protokolant Małgorzata Kędzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2010 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1641/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 52 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie wybranych członków Kolegium przy ponownym rozpatrzeniu sprawy nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 maja 2015 r. (7 grudnia 2016 r. - data wpływu do Sądu) P. S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie wybranych członków Kolegium przy ponownym rozpatrzeniu sprawy

nr [...].

Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2016 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie albo złożenie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 30 grudnia 2016 r. Tym samym termin na wykonanie zarządzenia upłynął z dniem 6 stycznia 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.), dalej jako: "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach ich nieuzupełnienia

w wyznaczonym terminie, skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu. W tych okolicznościach skargę należało odrzucić podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Poza kwestią formalną należy podkreślić, że skarga podlega odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, gdyż postanowienie w przedmiocie wyłączenia członków organu kolegialnego nie podlega kognicji sądu administracyjnego, a w konsekwencji nie jest dopuszczalna także skarga na bezczynność postępowania

w tym zakresie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 472/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski(spr.) Sędziowie sędzia WSA Maciej Dybowski as.sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant ref - staż Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2006 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/M. Dybowski MB
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 30/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy, 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

J. R.przedmiotem skargi uczynił bezczynność Wojewody [...], to znaczy organu, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3938/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. W. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby poza granicami państwa oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 558/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2020 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie w dniu 5 czerwca 2020 r. (karta 39 akt sprawy).

Termin do usunięcia ww. braków formalnych skargi - upłynął w dniu 12 czerwca 2020 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, nie nadesłał również swojego numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu oraz nadesłania numeru PESEL, została doręczona w dniu 5 czerwca 2020 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 12 czerwca 2020 r. (piątek).

Podsumowując stwierdzić należy, że skarżący w terminie ustawowym nie uiścił wpisu od skargi, nie nadesłał również swojego numeru PESEL.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 46 § 2 pkt 1 b w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 162/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 235
journal: Dz.U. 2014 poz 1502
law: Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.