Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 95/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Budownictwa~Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 95/07 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji autostrady postanawia - oddalić wniosek -


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 marca 2009 r. uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w części ustalającej lokalizację dla autostrady płatnej [...] w granicach administracyjnych miasta B. na terenie S., w pozostałej części zaś skargę oddalił.

Skarżący P. G. pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 21 kwietnia 2009 r. wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku co do zwrotu kosztów postępowania i zasądzenie od organu na jego rzecz poniesionych kosztów w postaci: kosztów sądowych w wysokości 500 zł oraz kosztów przejazdu do Sądu w wysokości 969, 53 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, zwrot kosztów postępowania sądowego.

Jednakże stosownie do treści art. 210 § 1 cytowanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcę prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w piśmie z dnia 9 stycznia 2009 r. ( k. 741), zawiadamiającym go o terminie rozprawy, został pouczony o treści art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 stycznia 2009 r. ( k. 803).

Do zamknięcia rozprawy, która odbyła się w dniu 25 lutego 2009 r., skarżący nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania, natomiast stosowny wniosek nadał w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 21 kwietnia 2009 r.

W związku z powyższym stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 200 powyższej ustawy, bowiem skarżący zarówno w skardze z dnia 30 listopada 2006 r. jak i w pozostałych pismach procesowych kierowanych do Sądu po wniesieniu skargi, a przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, nie zgłosił wniosku o zwrot należnych kosztów.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.