Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 19/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2017 r.; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 245,00 (słownie: dwieście czterdzieści pięć złotych).


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r., którym oddalono jej skargę na opisaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 czerwca 2017 r. wezwano pełnomocnika strony wnoszącej skargę kasacyjną do usunięcia jej braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia przez przesłanie oryginału lub kopii (poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami) pełnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego "A" sp. z o.o. z siedzibą w P., z którego wynika, że udzielające pełnomocnictwa procesowego osoby były do tego umocowane w dniu dokonywania tej czynności.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 27 czerwca 2017 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął wraz z dniem 4 lipca 2017 r. (tj. wtorek).

W dniu 5 lipca 2017 r. strona skarżąca za pośrednictwem poczty nadesłała odpis pełny z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 176 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto poza tymi warunkami skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 177a p.p.s.a. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia powyższych wymagań, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W sytuacji gdy strona zaniecha uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie - zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 178 p.p.s.a. – Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż z jej realiów wynika bezspornie, iż reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika strona skarżąca zaniechała w przewidzianym prawem terminie uzupełnienia braku formalnego wywiedzionej skargi kasacyjnej, do czego to została skutecznie wezwana w dniu 27 czerwca 2017 r. Stosowny odpis z KRS nadesłała bowiem po upływie ustawowego, 7 dniowego terminu – tj. w dniu 5 lipca 2017 r. W tych okolicznościach uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej stanowi czynność bezskuteczną i obliguje do jej odrzucenia.

Mając zatem na względzie powyższe orzeczono jak w pkt. I sentencji postanowienia, kierując się brzmieniem z art. 178 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.