Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 314/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 211, art. 225, art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. – K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej W.W.-K. na jej koszt, kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Go 314/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę W.W. – K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.

Z wnioskiem z dnia [...] lipca 2015 r. o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem zwrócił się pełnomocnik strony skarżącej r.pr. S.K., uiszczając jednocześnie w tym samym dniu na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia. Na rachunku bankowym Sądu została zaksięgowana również kolejna wpłata w wysokości 1.000 zł uiszczona przez tego samego pełnomocnika i z tego samego tytułu (k. 42 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot omyłkowo wpłaconej kwoty w wysokości 1.000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).

Z art. 234 § 2 p.p.s.a. wynika, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia

z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku

o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Zgodnie natomiast z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi 100 zł.

Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej dwukrotnie, w dniu 15 lipca 2015 r., uiścił na rachunek bankowy Sądu opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z dnia 8 lipca 2015 r. wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł i w wysokości 1.000 zł.

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie

z urzędu na jej koszt.

W świetle przywołanych powyżej przepisów uiszczoną omyłkowo przez pełnomocnika skarżącej w dniu 15 lipca 2015 r. kwotę w wysokości 1.000 zł wpłaconej tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. i podlegającą zwrotowi z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.