Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 922/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp z.o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału III wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Strona wpisu nie uiściła, lecz wniosła o przyznania jej prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we W. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Od niniejszego orzeczenia strona skarżąca wywiodła sprzeciw, po rozpoznaniu którego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowieniem z dnia [...] r. odmówił jej przyznania prawa pomocy.

Na niniejsze postanowienie strona skarżąca wywiodła zażalenie, po rozpoznaniu którego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił niniejszy środek zaskarżenia. Postanowienie to zostało jednak uchylone przez NSA (postanowienie z dnia 27 października 2015 r., sygn.akt II GZ 626/15), który ponadto postanowieniem z dnia [...] r. oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...] r. w zakresie odmowy przyznania stronie skarżącej prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczącego Wydziału III wezwano stronę skarżąca – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia [...] r. - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia skutecznie doręczono stronie skarżącej – w trybie art. 73 p.p.s.a. - w dniu [...] r. (k. 133 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego – w trybie art. 73 p.p.s.a. - w dniu [...] r. (piatek) odpisu zarządzenia z dnia [...] r. o uiszczenie wpisu sądowego wraz z pouczeniem, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w pkt I sentencji.