JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 642/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 w zw. z art. 54, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda D., po rozpoznaniu odwołania A. M. od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] nr [...] w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, kwestionowaną decyzję utrzymał w mocy.

Wyżej wskazana decyzja z dnia [...] została doręczona skarżącej w dniu 5 lipca 2011 r.

Skargę na tą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem organu właściwego, skarżąca wniosła dnia 5 sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.

Zgodnie bowiem z przepisem art. 53 w związku z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 5 lipca 2011 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia. Tymczasem, skarga została wniesiona za pośrednictwem organu właściwego w dniu 5 sierpnia 2011 r., a więc dzień po upływie terminu do jej złożenia. W tej sytuacji skargę należało uznać za spóźnioną, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro zatem skarga została złożona z uchybieniem terminu, a skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o jego przywrócenie, podlegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 10/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 stycznia 2005r., lecz skarżący nie uiścił wpisu i nie wykonał wskazanych obowiązków w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd - na podstawie art.220 § 3 oraz art. 58§1pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270) - odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 192/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1466/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1466/14 Kraków, dnia 13 października 2014 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Ż.-T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2014r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2010r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi O. Ż.-T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2014r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2010r.

Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazała, że wyegzekwowanie wysokiej kwoty nią objętej oznacza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Podała, że kwota ta znacząco przewyższa jej dochody i oszczędności, niewątpliwie też spowoduje utratę źródła utrzymania ze względu na konieczność zlikwidowania prowadzonej działalności gospodarczej. Dodatkowo poinformowała, że ma na wychowaniu małe dziecko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy ocenić jako zasadny. Decyzja określa kwotę 52 800 zł do zapłaty, przy czym Sądowi z urzędu wiadomo, że nie jest to jedyne rozstrzygnięcie w przedmiocie podatku od towarów i usług, wydane wobec skarżącej. Należy przy tym mieć na uwadze, że wykonanie decyzji, obejmujących dużą sumę pieniędzy, może utrudnić lub uniemożliwić prowadzenie działalności gospodarczej, z której utrzymuje się skarżąca, zatem groziłoby jej utratą źródła dochodów. Wobec tego za uprawdopodobnione należy uznać, że wyegzekwowanie aktu administracyjnego powodowałoby niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej znacznej szkody.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1710/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2013 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu dostosowania gospodarstwa rolnego do standardów UE; oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2150/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Ciołek, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi C. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 372/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od gier za poszczególne miesiące od lutego do września 2011 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 219/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. numer [...] w przedmiocie negatywnej opinii wstępnego projektu podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2005 r. skarżąca W. M. otrzymała wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi – pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania powyższego upłynął w dniu 29 marca 2005 r. i do tej daty skarżąca nie uiściła wpisu.

Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 722/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. i K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) z udziałem H.M. jako skarżącej.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 143/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w S. ze skargą na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd dokonał rozdzielenia skarg i sprawie z wniosku z dnia 19 lipca 2018 r. została nadana sygnatura akt II SAB/Sz 143/20.

Jednocześnie zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 21 stycznia 2021 r. Skarżący zwrócił się między innymi z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego o sygnaturze akt II SAB/Sz 143/20, wskazując, że wnioski służące Sądowi za podstawę do rozdzielenia skarg nie miały służyć wszczęciu innych spraw Strony w przedmiocie skargi na bezczynność organu administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Biorąc pod uwagę wniosek Skarżącego o umorzenie postępowania sądowego

wyrażony w piśmie z dnia 21 stycznia 2021 r. i powołane w tym piśmie okoliczności, Sąd przyjął, że oświadczenie skarżącego wypełnia przesłanki cofnięcia skargi.

Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie

za niedopuszczalne. Z oświadczenia Skarżącego i okoliczności sprawy wynika, że nie jest już zainteresowany rozpoznaniem merytorycznym skargi, której podstawą po rozdzieleni spraw był wniosek z dnia 19 lipca 2018 r.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 2648-2650/93
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1993-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: par. 2, par. 3 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 1991 nr 72 poz. 315
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości.

SENTENCJA

oddala skargi.


UZASADNIENIE

Wymieniona w przepisie par. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości /Dz.U. nr 72 poz. 315 ze zm./ "zmiana stanu" nieruchomości obejmuje między innymi taką zmianę, w której wyniku nastąpiło, po wywłaszczeniu zmniejszenie wartości nieruchomości.

Ustawodawca tylko w jednej sytuacji przewidział możliwość uwzględnienia w rozliczeniu faktu zmniejszenia się wartości nieruchomości, a mianowicie z par. 3 ust. 3 tego rozporządzenia.

Zgodnie z tym przepisem obowiązek dotyczący zwrotu przez właściciela wypłaconego mu odszkodowania /par. 3 ust. 1 rozporządzenia/ podlega, w razie zmniejszenia wartości nieruchomości odpowiedniemu zmniejszeniu. Cytowany przepis nie miał w sprawie zastosowania bowiem skarżącym nie ustalono i nie wypłacono odszkodowania ani też nie przyznano im nieruchomości zamiennej.

Słusznie zatem organy orzekające uznały, że obowiązujące przepisy prawne nie dają podstaw do uwzględnienia żądań skarżących.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 486/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca),, sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 października 2017r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie upoważnienia do podpisania umowy o udzielenie pomocy finansowej w formie dotacji celowej postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

I SA/Ol 486/17

UZASADNIENIE

Wojewoda "[...]" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Zarządu Powiatu "[...]" nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie upoważnienia Starosty i Członka Zarządu do podpisania umowy o udzieleniu dla Województwa "[...]" w O. pomocy finansowej w formie dotacji celowej na współorganizację konferencji pn. "Kształtowanie oferty turystycznej regionu "[...]".

W odpowiedzi na skargę, Powiat wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 14 września 2017 r. Wojewoda "[...]", powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) cofnął skargę na ww. uchwałę. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że po przeanalizowaniu stanowiska tutejszego Sądu zawartego w wyrokach z dnia 12 września 2017r. w analogicznych sprawach, w których podzielono pogląd organu nadzorczego o niedopuszczalności udziału w obradach i głosowania przez członka zarządu powiatu w trybie tzw. telekonferencji i jednoczesnego stwierdzenia, że skład Zarządu Powiatu "[...]" obradujący w dniach 11 i 25 maja 2016r. zapewniał wymagane kworum do podejmowania uchwał – uznał, że podtrzymywanie skargi jest niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli Sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 537/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 116 § 1-2 i 4, art. 107 § 2 pkt 1-2 i 4, art. 108 § 1-3, art. 118, art. 70 § 1 i 4, art. 116
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 10, art. 11 ust. 1-2, art. 21 ust. 1-2
journal: Dz.U. 2019 poz 498
law: Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2022 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 139/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 201 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi K.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 10 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 869/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Gospodarstwa Ogrodniczego M. R. sp.k. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...]

w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Skarżąca na wezwanie Sądu uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. reprezentujący spółkę pełnomocnik przedstawiając stanowisko skarżącej oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło na rozprawie, Sąd nie orzekł o zwrocie wpisu sądowego w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1336/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2012 r. sprawy ze skargi "S." na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1655/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędziowie WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sławomir Antoniuk Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 1714/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie NSA Tadeusz Cysek, Asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Agnieszka Foks-Skopińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : przejęcia mienia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 21 maja 2004 r. skarżąca O. L. cofnęła skargę.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 15 3, poz. 1271).
Postanowienie NSA, sygn. akt I SA 1759/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Powołane przepisy: article: poz. 244
journal: Dz.U. 1982 nr 3 poz. 7
Teza: Czy w przypadku uchylenia lub stwierdzenia nieważności przez Naczelny Sąd Administracyjny decyzji wydanej w sprawie lokalowej, w której postępowanie zostało wszczęte przed dniem 1 marca 1983 r. a uchylenie /stwierdzenie nieważności/ nastąpiło po tym dniu, ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji państwowej powinno w oparciu o przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe w brzmieniu obowiązującym do dnia 28 lutego 1983 r. czy też w oparciu o przepisy tej ustawy w brzmieniu obowiązującym po tym dniu?

TEZY

Czy w przypadku uchylenia lub stwierdzenia nieważności przez Naczelny Sąd Administracyjny decyzji wydanej w sprawie lokalowej, w której postępowanie zostało wszczęte przed dniem 1 marca 1983 r. a uchylenie /stwierdzenie nieważności/ nastąpiło po tym dniu, ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji państwowej powinno w oparciu o przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe w brzmieniu obowiązującym do dnia 28 lutego 1983 r. czy też w oparciu o przepisy tej ustawy w brzmieniu obowiązującym po tym dniu?
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1105/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.),, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1479/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oraz kwoty zobowiązania podatkowego; skargę oddala.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 395/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za kwiecień 2010r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 392/12, I SA/Ke 393/12, I SA/Ke 394/12, I SA/Ke 395/12, I SA/Ke 396/12, I SA/Ke 397/12, I SA/Ke 398/12, I SA/Ke 383/12, I SA/Ke 384/12, I SA/Ke 385/12, I SA/Ke 386/12, I SA/Ke 387/12, I SA/Ke 388/12 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 392/12, I SA/Ke 393/12, I SA/Ke 394/12, I SA/Ke 395/12, I SA/Ke 396/12, I SA/Ke 397/12, I SA/Ke 398/12 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 392/12 zaś sprawy o sygn. I SA/Ke 383/12, I SA/Ke 384/12, I SA/Ke 385/12, I SA/Ke 386/12, I SA/Ke 387/12, I SA/Ke 388/12 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 383/12. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach o sygn. I SA/Ke 392/12)
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 13/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA : Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.r.o. z C. w R. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1001/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 175/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M.S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

W piśmie procesowym z dnia [...] (k. 10) skarżący oświadczył, że cofa powyższą skargę, ponieważ usamodzielnił się, podjął pracę i wynajął mieszkanie.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też cofnięcie skargi przez skarżącego było skuteczne i Sąd jest nim związany.

W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 309/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2021 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2993/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 20 § 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.S i E.S. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi K.S. i E.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2017 r. do niniejszej sprawy wpłynął wniosek skarżących K.S. i E.S. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Popierając wniosek skarżące wskazały na istniejące okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów w rozpoznaniu sprawy i bezstronności referendarzy sądowych w zakresie zwolnienia od opłat sądowych i wydatków. Wskazały, że ograniczono im prawo do obrony i prawo do równego traktowania stron w postępowaniu w związku z ograniczeniem możliwości zapoznania się z pismem procesowym jednej ze stron postępowania, które pełnomocnik uczestnika doręczył pełnomocnikowi skarżących już po wydaniu wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek jest niedopuszczalny.

Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.). wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny.

K.S. i E.S. wniosły o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych WSA w Warszawie. Taki zakres wniosku jest w istocie tożsamy z wnioskiem o wyłączenie sądu, ponieważ skutkiem jego uwzględnienia byłaby faktyczna niemożność orzekania w sprawie przez WSA w Warszawie. Oznacza to, że zgodnie z art. 20 § 4 p.p.s.a. wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 65/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt II ARN 5/89
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1989-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: poz. 99
journal: Dz.U. 1985 nr 2 poz. 2
article: par. 1 ust. 2
journal: Dz.U. 1983 nr 19 poz. 86
law: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 marca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1983 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczony grunt na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 24 września 1987 r. SA/Gd 467/87

uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).


UZASADNIENIE

Mające w sprawie zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ nie definiują pojęcia nieruchomości rolnej dla celów związanych z ustaleniem odszkodowania, ani też nie odsyłają do przepisów normujących ewidencję gruntów.

W tej sytuacji, jak to już wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, a m.in. w wyroku z dnia 9 marca 1988 r. III ARN 42/88, a przede wszystkim w uchwale Składu Siedmiu Sędziów III AZP 15/88 należy posłużyć się terminologią użytą w kodeksie cywilnym oraz przepisach wykonawczych do tego kodeksu, a zwłaszcza w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych /Dz.U. 1983 nr 19 poz. 86 ze zm./.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 167/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2  i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia wynikającego z wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 sierpnia 2016 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2016 r., nr [...] odmawiającą skarżącemu umorzenia zadłużenia wynikającego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Powyższa decyzja z prawidłowym pouczeniem o prawie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej została doręczona skarżącemu w dniu 7 września 2016 r.

Ustanowiony z urzędu adwokat w dniu 18 stycznia 2017 r. wniósł skargę na ww. decyzję SKO wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 22 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie skarżącego na ww. postanowienie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt I OZ 897/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej ustawą "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 września 2016 r., a zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi nastąpił w dniu 7 października 2016 r. Tymczasem skarżący wniósł skargę dopiero w dniu 18 stycznia 2017 r., natomiast jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony. A zatem skoro skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2782/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. spraw ze skarg P. S. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia oddalającego jako nieuzasadnione zarzuty zgłoszone na postępowanie egzekucyjne oraz umorzenie postępowania oddala skargi
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 155/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2007 rok wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. M. złożył w dniu [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2007 rok wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych.

Postanowieniem z dnia 25 marca 2013 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to jest prawomocne.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 maja 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 14 maja 2013 roku (k.74).

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie we wtorek 21 maja 2013 r.

Strona skarżąca we wskazanym terminie, ani dotychczas należnego wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu powinien był uiścić.

Z uwagi na to, że skarżący wpisu nie uiścił, Przewodniczący stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 14 maja 2013 r.

Stosownie zaś do treści art.220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca dotychczas należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze należało odrzucić skargę na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a.