Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2735/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 p.p.s.a. Ustawodawca w art. 46 § 1 i § 3 ustawy wprowadził wymóg podpisania skargi przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze pełnomocnictwa przed sądem, także dołączenia pełnomocnictwa. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy wskazać trzeba, że pismem z dnia 23 października 2015 r. Prezydent Miasta W. złożył skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. nr [...]. Skarga została podpisana przez r.pr. S. M.. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Nie został również uiszczony wpis sądowy od skargi.

Z uwagi na powyższe, pismem z dnia 2 grudnia 2015 r. strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, a ponadto zarządzeniem z dnia 30 listopada 2015 r. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z dnia 2 grudnia 2015 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia z dnia 30 listopada 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 7 grudnia 2015 r., jak wynika z pisma Poczty Polskiej S.A. z dnia 17 lutego 2016 r. dotyczącego reklamacji przesyłki skierowanej do strony skarżącej.

Zauważyć trzeba, że w zakreślonym terminie strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi, lecz nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.