Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1004/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 219 § 2, art. 221, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2007r., sygn. akt I SA/Wa 1121/07 odrzucające skargę kasacyjną A. M. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2007r., sygn. akt. I SA/Wa 1121/07 o odrzuceniu skargi A. M. N. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 września 2007r., odrzucił skargę kasacyjną A. M. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2007r., sygn. akt. I SA/Wa 1121/07 o odrzuceniu skargi A. M. N. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania.

Sąd wskazał, że na mocy art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Sąd podkreślił, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlegała opłacie stałej, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna sporządzona w niniejszej sprawie przez adwokata W. B. nie została opłacona w sposób należyty, bowiem wpis uiszczono na rachunek bankowy Urzędu Miasta W. - [...], a nie na konto właściwego sądu lub też gotówką do kasy właściwego sądu, o czym stanowi art. 219 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Od powyższego postanowienia, zażalenie wniósł pełnomocnik skarżącego, wskazując, że wpis, o którym mowa, został uiszczono terminowo, jak również podnosząc, że terminowo został uiszczony wpis od skargi w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

według art. 221 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W ocenie Naczelnego Sadu Administracyjnego, przepis art. art. 219 § 2 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, iż opłatę uiszcza się do kasy właściwego sądu, bądź też na rachunek bankowy właściwego sądu, jest tak jasny, że nie wymaga żadnej interpretacji. Na tej podstawie należy zatem stwierdzić, że nie jest dopuszczalne skuteczne dokonywanie opłaty w innej formie, niż przewidziana we wskazanym przepisie.

Zatem, w rozpoznawanej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Miasta W. - [...], nie można uznać za skutecznie dokonany wpis od skargi kasacyjnej.

Wskazać nadto należy, że strona reprezentowana była przez adwokata, który jako profesjonalny pełnomocnik podlega dodatkowym wymogom związanym z wykonywaniem zawodu adwokata, czy też radcy prawnego, w związku z czym oczekiwać można od niego należytej staranności w prowadzeniu spraw przed sądem.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 219 § 2 w związku z art. 184 i art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.