Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 394/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przewóz osób bez licencji; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]r. sporządzono w tut. Sądzie wezwania do uiszczenia przez skarżącego M. G. wpisu sądowego w wysokości 320 złotych. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego, jednakże z relacji poczty wynika, że pomimo dwukrotnego awizowania to jest w dniu [...]roku oraz w dniu [...]roku skarżący nie podjął go w przewidzianym terminie. W związku z powyższym uznano, że doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...]roku wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 320 zł.

Wyznaczony termin upłynął w dniu [...]roku. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 320 złotych przesłane zostało na adres skarżącego, lecz adresata nie zastano w domu. Jak wynika z relacji poczty, wezwanie owo było dwukrotnie awizowane, w dniu [...]roku oraz w dniu [...]roku. Zgodnie z brzmieniem art. 72 i art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma , albowiem doręczający nie zastał adresata w mieszkaniu oraz nie zastał dorosłego domownika, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W związku z powyższym doręczenie wezwania skarżącemu w dniu [...]roku należy uznać za skuteczne. Termin wskazany w wezwaniu, w którym skarżący winien był uiścić wpis sądowy w wysokości 320 złotych minął w dniu [...]roku.

Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 u.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.