Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 28/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 37
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania skargi na bezczynność Wójta Gminy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. Ś. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania skargi na bezczynność Wójta Gminy [...].

W uzasadnieniu skargi pełnomocnik podał, że wnioskiem z dnia [...] wystąpił do Wójta Gminy [...] o podjęcie stosownie do art. 29 ust. 3 ustawy Prawo wodne, interwencji w sprawie zerwania drenaży przez "A" Spółka z o.o. z siedzibą w [...] i zniszczenia instalacji odpływowej na działce nr [...] w [...] należącej do skarżącego. Z uwagi na brak działań ze strony Wójta, w dniu [...] skarżący złożył skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na bezczynność Wójta Gminy [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] pismem z dnia [...] wskazało, że przedmiotowa sprawa należy do spraw cywilnoprawnych, znajdujących oparcie w przepisach Kodeksu cywilnego, a więc nie ma charakteru administracyjnego. W ocenie skarżącego, mając na uwadze, że do chwili obecnej Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wydało żadnej decyzji ani postanowienia w sprawie, bezczynność organu jest bezsprzeczna.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o odrzucenie skargi z powodu jej niedopuszczalności, ewentualnie oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi Sąd bada legitymację skargową, zachowanie terminu oraz warunków formalnych skargi, a przede wszystkim dokonuje oceny dopuszczalności skargi. W tym ostatnim aspekcie chodzi głównie o to, czy skarga dotyczy przedmiotu objętego właściwością sądu administracyjnego.

Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na :

1/ decyzje administracyjne;

2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a/ pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8/ bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Złożona przez skarżącego "skarga" na bezczynność Wójta Gminy [...], do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] stanowiła w istocie zażalenie w rozumieniu art. 37 § 1 K.p.a., gdyż przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, nie przewidują "skargi" (poza wnoszoną w trybie działu VIII K.p.a. skargi i wnioski) na bezczynność organu, lecz zażalenie. Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] udzieliło odpowiedzi na powyższe zażalenie.

Przepis art. 37 K.p.a. nie określa w jakiej formie organ administracji publicznej wyższego stopnia ma zażalenie rozstrzygnąć. Rozpoznanie takiego zażalenia nie następuje w formie decyzji administracyjnej, ale w drodze czynności nadzorczej, która gdyby nawet została ujęta w formę postanowienia, nie mogłaby być zaskarżona do Sądu. Natomiast zgodnie z utrwalonym poglądem prezentowanym w literaturze i orzecznictwie stanowisko organu wyższego stopnia może przybrać formę postanowienia, na które nie służy zażalenie. Postanowienie to ma charakter wpadkowy, a zatem nie kończy postępowania w sprawie i nie zawiera rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Nie jest to więc postanowienie podlegające zaskarżeniu do sądu administracyjnego o jakim mowa w art. 3 § 2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.