Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 383/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1 i 2, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia obiektu budowlanego w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy K. B. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) z urzędu. Z treści złożonego formularza wynika, że wraz z małżonkiem wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe. W skład majątku skarżącej wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o pow. 54 m2, nieruchomość rolna o pow. 25 arów, oraz budynek wraz z nieruchomością o pow. 13 arów. Skarżąca zaznaczyła, że nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro. Jej małżonek uzyskuje świadczenie emerytalne w wysokości 3.600 zł. Wnioskodawczyni dokonała zestawienia miesięcznych wydatków, z treści którego wynika, że na czynsz przeznacza 450 zł, na usługi telekomunikacyjne - 130 zł, zakup paliwa gazowego - 100 zł, zakup energii elektrycznej - 85 zł, zakup lekarstw 100 zł, zakup ubrań i środków czystości - 200 zł, na żywność zaś 1500 zł. Do druku formularza dołączone zostały kserokopie dokumentów potwierdzających w części wysokość wskazanych przez skarżącą stałych wydatków.

Na wezwanie referendarza sądowego skarżąca oświadczyła, że nie jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna i pozostaje na utrzymaniu męża, co znalazło potwierdzenie w nadesłanym zaświadczeniu wystawionym przez Powiatowy Urząd Pracy w Z.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. Poz. 270. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W realiach rozpoznawanej sprawy nie można stwierdzić, że sytuacja materialna K. B. jest na tyle ciężka, że zasadnym jest uwzględnienie jej wniosku.

Przypomnieć trzeba, że prawo pomocy, a zwłaszcza w zakresie całkowitym jest instytucją, która ma służyć zapewnieniu prawa do sądu osobom znajdującym się w bardzo trudnej sytuacji materialnej. Co do zasady chodzi więc o tych, którzy nie maja źródeł stałego dochodu, nie posiadają żadnego majątku, a także nie mogą liczyć na jakiekolwiek wsparcie osób najbliższych.

K. B. pozostaje na utrzymaniu męża, który uzyskuje dochód ze stałego źródła (emeryturę) w wysokości 3600 zł. Już sam ten fakt przeczy tezie o szczególnie ciężkim położeniu strony. Co więcej, skarżąca jest właścicielką dwóch nieruchomości gruntowych, a więc dysponuje składnikami majątku, których zbycie lub obciążenie mogłoby przynieść dodatkowy dochód. Analiza danych zawartych we wniosku pozwoliła stwierdzić, że strona nie posiada jakichkolwiek stałych obciążeń względem osób trzecich, co niewątpliwie wpływałoby na jej sytuację materialną. Ani z treści złożonego formularza ani też z nadesłanego do Sądu pisma nie wynika również, z jakiego powodu skarżąca nie jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna, jak również dlaczego aktywnie nie poszukuje zatrudnienia. Niepodobna zaakceptować sytuacji, w której osoba ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy, zwłaszcza w zakresie całkowitym nie czyni nic, aby polepszyć swoją sytuację materialną. Przyznanie prawa pomocy stanowi wyjątek i jest przewidziane dla osób, których sytuacja materialna jest rzeczywiście ciężka, czego w realiach rozpoznawanej sprawy niepodobna stwierdzić. Z tych względów nie można było uznać, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługiwał na uwzględnienie.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.