JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 670/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2111/17 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 449/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla / spr. / Sędziowie NSA : Stanisław Biernat Izabela Dobosz Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi I. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2000 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 265/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
659
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Skierować sprawę na rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy M. w przedmiocie wniosku o udzielenie informacji publicznej postanawia: na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1843/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant - st. sekr. sąd. Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w D. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 175/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty odszkodowania lub wydania działki zamiennej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 583/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA : Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. w przedmiocie zadłużenia lokalu mieszkalnego z tytułu czynszu i innych opłat wynikających ze stosunku najmu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. O. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu skargę w przedmiocie zadłużenia wynajmowanego lokalu mieszkalnego z tytułu czynszu i innych opłat w wysokości [...]zł wobec Zakładu Gospodarki Lokalowej [...] w J. G. przy pl. P. [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Stosownie do art. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne są powołane do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych. Przepis art. 3 § 1 cytowanej wyżej ustawy stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Natomiast § 2 i § 3 przytoczonego przepisu określa przedmiot kontroli przez sądy administracyjne działalności administracji publicznej.

W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy wysokości zadłużenia najemcy lokalu mieszkaniowego z tytułu czynszu i innych opłat, wynikającego z cywilnoprawnego stosunku najmu. Spraw ta ma charakter cywilnoprawny i zgodnie z art. 2 § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego podlega właściwości sądów powszechnych, a zatem nie należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych określonej w art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi.

Dodać trzeba, że z odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że spór pomiędzy skarżącym, a Zakładem Gospodarki Lokalowej w J. G. dotyczy cywilnoprawnego stosunku najmu oraz że w Sądzie Rejonowym w J. G. w Wydziale Cywilnym pod sygn. akt [...] toczyła się sprawa cywilna dotycząca "rozliczeń skarżącego z tym Zakładem ".

Skarga zatem, w myśl art. 58 § 1pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 52/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, 58, 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2010 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w sprawie nr [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2010 r. skarżący złożył skargę na bezczynność organów -Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Izby Celnej. W dniu 14 października 2010 r. Sąd na rozprawie zobowiązał pełnomocnika "A" Sp. z o.o. do

- wykazania, że w sprawie wyczerpał środki zaskarżenia poprzedzające wniesienie do Sądu skargi na bezczynność organów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

- wykazania bezczynności, poprzez wskazanie daty złożenia wniosku z podaniem numeru sprawy, pod jakim była prowadzona przez organ i jakie czynności były podejmowane sprawie;

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis paragrafu 2 stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Artykuł 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1056/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Opisaną wyżej decyzją Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] r. którą odmówiono E. Z. przyznania prawa do świadczenia z tytułu pracy przymusowej. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, wskazano, iż świadczenie takie stronie nie przysługuje, albowiem w okresie podlegania represjom nie posiadała obywatelstwa polskiego. Nie spełniła więc warunków określonych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR (Dz. U. Nr 87, poz. 395). Nie godząc się z tą decyzją E. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego. Cofnęła ją jednak pismem procesowym z dnia [...] r. w związku z otrzymanym postanowieniem o odmowie przyznania jej prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uprawnienie strony skarżącej do cofnięcia skargi przewidziane zostało w przepisie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z jego treścią, wspomniana czynność procesowa wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wymienionych przesłanek negatywnych, a zatem zasadne jest stwierdzenie, że wydanie wyroku w niniejszym postępowaniu – wobec skutecznego cofnięcia skargi - stało się zbędne.

Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji, na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzeczono jak sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 328/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Wiesława Achrymowicz asesor WSA, Bogusław Wiśniewski (spr.) asesor WSA, Protokolant stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi G.S. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu zmian planu miejscowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1099/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 02 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć postępowanie sądowoadministracyjne. MZ
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 452/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie;
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 676/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2006r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 139/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 152/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 2 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 633/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B., J. B. na decyzję Wojewoda z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 12.06.2007 roku skarżący D. i J. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, którą to decyzją organ odwoławczy utrzymał w całości w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. Nr [...] z [...] w sprawie zameldowania K.W., R.W. R.W. w lokalu mieszkalnym położonym przy ul. Ch. 16 na pobyt czasowy, trwający od 15.03.2007 r. do 15.03.2008 r. Strona skarżąca została w dacie doręczenia jej decyzji organu II instancji pouczona o terminie i trybie wniesienia skargi . Zaskarżoną decyzję doręczono w dniu 14.05.2007 roku (dowód doręczenia k. 40 akt adm.). Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15.06.2007r. skargę przesłano organowi administracji - dowód doręczenia (k. 4 akt. sąd.) w dniu 20.06.2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Ustawa z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z zm.) w przepisie art. 53 § 1 i art. 54 § 1 określa termin i tryb wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi zachowany jest wyłącznie w przypadku nadania skargi w placówce pocztowej do właściwego adresata, którym jest organ administracji publicznej. W sytuacji gdy strona nada skargę bezpośrednio do sądu ponosi ewentualne skutki niezachowania trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, albowiem dniem jej wniesienia jest data odbioru przez organ administracji skargi przekazanej przez sąd. W rozpatrywanej sprawie ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był 14.06.2007 roku.

Skarga Wojewodzie została doręczona 20.06.2007 r. przez Sąd, co pozwala na stwierdzenie , iż strona skarżąca wniosła skargę bez zachowania ustawowego terminu określonego art. 53 § 1 cytowanej ustawy .

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/M. Kosewska

WSA/post.1 - uzasadnienie postanowienia
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 386/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 277/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

B. B., dalej skarżąca, w dniu 10 kwietnia 2013 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie skierowania do domu pomocy społecznej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W dniu 15 lipca 2013 r. wpłynęła do akt sprawy informacja, iż skarżąca zmarła w dniu 6 lipca 2013 r. Potwierdza to załączony do pisma odpis skróconego aktu zgonu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W obrębie zakresu tego pojęcia znajdują się więc takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, a zatem te, które nie przechodzą na następców prawnych, gdyż są związane z określoną osobą.

W przedmiotowej sprawie mamy właśnie do czynienia z taką sytuacją, gdyż przedmiotem postępowania było skierowanie określonej, zindywidualizowanej osoby do domu pomocy społecznej. Odnosiło się to więc wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych ze skarżącą. Śmierć skarżącej jest równoznaczna z brakiem podmiotu, który miał być umieszczony w domu pomocy społecznej, a zatem zachodzi bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia postępowania i merytorycznej oceny zaskarżonej decyzji.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1616/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6 w zw. z  art. 270 i 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2009 r. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 odrzucającym skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

W myśl przepisu art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Wskazać należy, iż z akt sprawy o sygnaturze I SA/Wa 1328/09 wynika, że postanowienie z dnia 4 września 2009 r. o odrzuceniu skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08 - wobec złożenia przez skarżącego skargi kasacyjnej - nie uzyskało waloru prawomocności. W związku z powyższym nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia skargi o wznowienie tego postępowania.

Skoro więc w niniejszej sprawie nie zostały spełnione ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania, określone w powołanym wyżej art. 270, to Sąd obowiązany był odrzucić skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 213/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na bezczynność Dyrektora Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

M. N. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 grudnia 2015 roku strona skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) zł.

Zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 18 grudnia 2015 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 18 grudnia 2015 roku, zatem termin do ich wykonania – zgodnie z treścią art. 83 § 2 P.p.s.a. – ekspirował z dniem 28 grudnia 2015 roku. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W tym też terminie strona nie wnioskowała o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie.

W tej sytuacji brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, zatem skarga – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu.

a.bł.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 826/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Stwierdzono prawomocność orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. S. oraz E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 169 w zw. z art. 286 § 1 ustawy za dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) stwierdzić, że I. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 826/17 w pkt 1 jest prawomocny od dnia 24 października 2017 r.; II. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 826/17 jest prawomocne od dnia 25 listopada 2017 r.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1275/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant starszy referent Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 48/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na bezczynność Dyrektora [...] Centrum A w C. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora [...] Centrum A w C. w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 lipca 2011r. co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych.

W wyznaczonym terminie, który upłynął 14 lipca 2011r., skarżący nie uiścił wymaganej opłaty, nie wystąpił również z wnioskiem o prawo pomocy w zakresie zwolnienia go z kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 346/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędziowie asesor WSA Paweł Gorajewski, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Protokolant st. ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" grudnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 166/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]roku – Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]roku (data nadania listu poleconego) skarżąca M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji postanowienia.

Z akt administracyjnych wynika, iż decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia,

organ odwoławczy wysłał skarżącej na adres wskazany w toku postępowania.

Korespondencja została osobiście doręczona skarżącej w dniu [...]

roku. Decyzja w swej treści zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującej

skardze i terminie jej wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga, jako wniesiona po upływie przepisanego terminu do jej złożenia,

podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia

doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Powinna ona zostać

wniesiona – wobec redakcji art. 54 § 1 p.p.s.a. - za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, decyzja organu podatkowego II instancji została, co wynikało ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, osobiście

doręczona skarżącej w dniu [...]roku. Ostateczny więc termin do złożenia skargi upływał z dniem [...]roku (sobota). Jednakże wobec uregulowania zawartego w przepisie art. 83 § 2 p.p.s.a., w myśl którego jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, uznać należało, iż ostateczny termin do wniesienia skargi przypadał na dzień [...]roku.

Tymczasem skarga została wniesiona dopiero [...]roku (data nadania).

Z powyższych względów, na zasadzie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 669/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie WSA Jerzy Drwal WSA Iwona Tchórzewska Protokolant referent Marcin Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 5089/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Moraczewski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca nie wykazała, żeby bez własnej winy uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi. Treść skargi sporządzonej na maszynie wskazuje, że albo skarżąca jest w pełni sprawna intelektualnie mimo podeszłego wieku, albo też, że korzysta z pomocy innej osoby. Nie było więc obiektywnych przeszkód do uiszczenia wpisu w terminie, a skarga opłacona po terminie podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2741/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia ... sierpnia 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 491/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej 303,50 zł – połowę uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w całości. Jednocześnie strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pismo strony skarżącej zostało złożone w Biurze Podawczym tutejszego Sądu w dniu [...].

Sąd, w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Rozpoznając wniosek strony skarżącej o zwrot uiszczonego wpisu sądowego Sąd uznał, że ma on uzasadnione podstawy prawne. W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, tj. przed [...]. W tej sytuacji Sąd uwzględnił wniosek o zwrot połowy uiszczonego wpisu

W związku ze skutecznym cofnięciem skargi Sąd, na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie, rozstrzygnięcie w przedmiocie wpisu sądowego znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 425/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę J. L.


UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. L. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2006r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Na powyższe postanowienie skarżąca nie wniosła zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2006r. wezwano skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika adwokata S. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 14 lipca 2006r. skarżącą wniosła o zwolnienie jej od uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ze względu na nie przesłanie wniosku o przyznanie prawa pomocy na przesłanym urzędowym formularzu zarządzeniem z dnia 13 września 2006r. pozostawiono go bez rozpoznania. Skarżąca nie skorzystała z przysługującego jej prawa wniesienia sprzeciwu od powyższego zarządzenia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym w dniu 13 października 2006r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania zarządzenia z dnia 27 czerwca 2006r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej otrzymał ww. pismo w dniu 24 października 2006r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 31 października 2006r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 14 listopada 2006r. adwokat S. S. nie uiścił wpisu sądowego od skargi w imieniu skarżącego. Wpis sądowy nie został także uiszczony przez skarżącą J. L.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy , należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1012/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda NSA Anna Szkodzińska / spr. / Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2014 r. sprawy ze skargi M. D. i A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 868/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A. Z. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi N. D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. A. Z. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w Warszawie przy ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym: tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 stycznia 2008 r. adwokat A. Z. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w związku ze sporządzeniem opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia środka odwoławczego w postaci skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007 r . sygn. akt I SA/Wa 868/07 oddalającego skargę N. D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż pomoc ta nie została opłacona ani w całości ani w części.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.