Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1235/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b, par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, par. 15 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego R. S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 1235/11 wydanego w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu R. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – kwotę [...] (słownie: [...] złotych, która obejmuje kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny

oddalił skargę H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. W pkt. II wyroku Sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę [...]zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w I instancji.

W dniu [...]. pełnomocnik skarżącej złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku.

W dniu [...]. pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w wysokości dwukrotności stawki minimalnej z tytułu sporządzenia opinii. Uzasadniając wniosek oświadczył, że sporządzenie opinii było związane z poniesieniem określonego nakładu pracy, którego nie pokrywają koszty w wysokości minimalnej określonej przepisami.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).

W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, stawka minimalna

za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej (w niniejszej sprawie) w oparciu o § 14 ust. 2 pkt 1 lit c na kwotę [...]zł, czyli wynosi [...]zł.

Zgodnie z § 15 pkt 1 rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa, obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawki minimalnej wynagrodzenia za danego rodzaju sprawę. Jednakże możliwość podwyższenia stawki wynagrodzenia wymaga wykazania, że uzasadnia to rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz niezbędny nakład pracy pełnomocnika.

Biorąc pod uwagę złożony wniosek oraz powołane przepisy rozporządzenia, a także mając na uwadze stopień zawiłości sprawy i niezbędny nakład pracy pełnomocnika konieczny do sporządzenia opinii, należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie - w kwocie [...]złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT.

Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b wyżej wskazanego rozporządzenia.