Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 482/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 12 maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 maja 2014 r., wydaną na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (D.z. U z 2012 r. poz. 749 ze zm.) /dalej jako O.p./ po rozpoznaniu odwołania M. Z. (dalej jako skarżący), Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku z dnia 14 lutego 2014 r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 4.560,00 zł. Rozstrzygnięcie zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i, jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zostało ono doręczone matce skarżącego w dniu 13 maja 2014 r. (k. 64 akt administracyjnych).

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący w dniu 13 czerwca 2014 r. (k. 5 akt sprawy) nadał listem poleconym w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą skargę na ww. decyzję. Przedmiotowa skarga wpłynęła do Izby Skarbowej w dniu 16 czerwca 2014 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu wniósł o jej odrzucenie, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).-/dalej p.p.s.a./

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. Jak zaś wynika z art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, przy czym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Stosownie zaś do art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zgodnie z przepisem art. 111 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.- Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Odnosząc powyższe do sytuacji procesowej zaistniałej w przedmiotowej sprawie, wskazać należy, że rozstrzygnięcie organu odwoławczego - Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu prawidłowo doręczono skarżącemu –za pośrednictwem poczty w dniu 13 maja 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Decyzję odebrała matka skarżącego – I. Z., co w świetle art. 149 O.p., należy uznać za doręczenie skutecznie. Organ odwoławczy pouczył skarżącego o sposobie i trybie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a rozpoczął się zatem 14 maja 2014 r. a upływał w dniu 12 czerwca 2014 r. (czwartek), co oznacza, że złożenie przez skarżącego skargi w dniu 13 czerwca 2014 r. nastąpiło z uchybieniem terminu, przewidzianego w ww. przepisie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.