Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 375/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 72 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu odłączenia kotła c.o. na paliwo stałe postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] kwietnia 2012r. (data wpływu do Sądu: 11 maja 2012r.) T.S. zaskarżyła decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011r. nr [...] w przedmiocie nakazu odłączenia kotła c.o. na paliwo stałe.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2012 r. oraz zarządzenia Sędziego z dnia 17 maja 2012 r. T.S. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi, poprzez przesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi oraz odpisów pisma z dnia [...] maja 2012 r. zatytułowanego "sprostowanie". Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłkę poleconą zawierającą powyższe wezwanie doręczono za pośrednictwem poczty – dorosłemu domownikowi I.W. (siostrze) w dniu 25 maja 2012 r. Pomimo upływu z dniem 1 czerwca 2012 r. zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 14 czerwca 2012 r.). Natomiast w dniu 28 maja 2011 r. wpłynęły do Sądu w/w pisma procesowe, co stanowi o uzupełnieniu przez stronę stwierdzonych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Sąd zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, została ona doręczona za pośrednictwem siostry I.W., a więc dorosłego domownika. Zatem doręczenia dokonano zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że w sytuacji, gdy doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wobec skutecznego doręczenia wezwania Sądu w dniu 25 maja 2012 r. , termin uiszczenia wpisu dla strony skarżącej upłynął z dniem 1 czerwca 2012 r.

Tymczasem z ustaleń Sądu wynika, iż strona skarżąca, nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 15 czerwca 2012 r.).

W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, nie uiściła wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.