Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1301/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U.UE.L 2002 nr 226 poz 1885 art.220 par.3
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej

SENTENCJA

II OZ 1301 / 07 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia "[...]" Sp. z o.o. w N. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SA/Go 600/06 w zakresie odrzucenia zażalenia "[...]" Sp. z o.o. w N. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Go 600/06 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w N. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki wjazdów postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie "[...]" Sp. z o.o. w N. S. na postanowienie Sądu z dnia 14 listopada 2006 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie rozbiórki wjazdów.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że odrzucenie zażalenia nastąpiło z uwagi na to, iż mimo doręczenia w dniu 7 grudnia 2006 r. skarżącemu wezwania do opłaty, jej uiszczenie nastąpiło w dniu 15.12.2006 r., podczas gdy termin upłynął w dniu 14.12.2006 r.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 r. Sąd I instancji odrzucił złożony przez Spółkę wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 14 listopada 2006 r. i orzeczenie to stało się prawomocne wobec oddalenia wniesionego zażalenia postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2007 r. sygn. akt II OZ 278/07.

W powyższych warunkach Sąd I instancji na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu nieopłaconego w terminie zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła "[...]" Sp. z o.o. w N. S., wnosząc o jego uchylenie oraz wstrzymanie wykonania postanowienia do czasu rozpoznania zażalenia. Zażalenie zostało oparte na zarzucie naruszenia art. 33 p.p.s.a. Jak wskazała strona skarżąca Sąd nie dopuścił do udziału w niniejszym postępowaniu na prawach strony "i nie uwzględnił w toku postępowania podmiotu, który uczestniczył na prawach strony w tym postępowaniu i którego interesu prawnego dotyczy to postępowanie" tj. Spółki: [...] S.A. w K. nad O..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z treścią tego przepisu przewodniczący z zastrzeżeniem sytuacji, w której pismo wnosi osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą (§ 2), wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Z kolei na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 14 listopada 2006 r. mijał w dniu 14 grudnia 2006 r. tj. w siedem dni po doręczeniu stosownego wezwania skarżącemu podmiotowi. Wobec faktu, iż wymagana opłata wniesiona została po terminie, Sąd I instancji prawidłowo orzekł o odrzuceniu wniesionego zażalenia.

Powyższe okoliczności prowadzą do wniosku, że wniesione zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, ze względu na brzmienie art. 220 § 3 p.p.s.a. Stwierdzić też trzeba, że argumentacja przedstawiona w złożonym zażalenia skupiona została na kwestiach merytorycznych niezwiązanych z przedmiotem skarżonego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.