Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 345/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Asesor WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi H. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie sporządzenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. odmówić skarżącej zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

II SA/Bd 345/05

Uzasadnienie

H. R. wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w T. z dnia [...] 2004 r.. Tą ostatnią decyzją odmówiono nałożenia na inwestora obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania robót budowlanych polegających na rozbiórce części muru granicznego oraz ocieplenia wyremontowanego budynku zlokalizowanego w T. na posesji nr [...] przy ul. P., od strony posesji nr [...] stanowiącej własność skarżącej. Jednocześnie skarżoną decyzją Inspektor Wojewódzki przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odroczył rozprawę z powodu braku prawidłowego doręczenia zawiadomienia na rozprawę uczestnikowi postępowania.

W dniu 23 września 2005 r. skarżąca wniosła pismo, w którym cofa swoją skargę oraz wnosi o zwrot uiszczonego wpisu.

Rozpatrując ten wniosek Sąd uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) umorzył postępowanie sądowe.

Według Sądu brak natomiast podstaw do zwrotu skarżącej uiszczonych kosztów postępowania sądowego tj. kwoty 500 zł uiszczonej przez skarżącą tytułem wpisu. W przypadku umorzenia postępowania możliwość zwrotu wpisu przewiduje art. 232 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazując sądowi z urzędu zwrot stronie:

1) całego uiszczonego wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono,

2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W przedmiotowej sprawie wniosek o zwrot wpisu od pisma, jakim jest stosownie do art. 230 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skarżąca złożyła nie tylko po doręczeniu odpisu skargi organowi, ale nawet po pierwszym posiedzeniu Sądu wyznaczonego w przedmiotowej sprawie, tj. po posiedzeniu odbytym w dniu 22 czerwca 2005 r.

Mając na uwadze powyższe należało odmówić skarżącej zwrotu kosztów postępowania.