Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1228/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 230 § 1 i 2, art. 232 § 1, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia - odmówić M.M. zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że dnia 9.10.2013r. M.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.

W dniu 3.12.2013r. skarżący uiścił, na wezwanie sądu, wpis należny od przedmiotowej skargi w kwocie 500 zł.

W dniu 17 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie (k-53 akt sądowych), w którym orzekł o umorzeniu postępowania wszczętego wymienioną skargą. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że postępowanie zostało umorzone na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jako bezprzedmiotowe, zaś bezprzedmiotowość ta była konsekwencją wygaśnięcia zaskarżonej w sprawie decyzji wobec zaistnienia okoliczności, o której mowa w art.33a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz.749 ze zm.).

Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone i jest prawomocne.

Dnia 5.05.2014r. skarżący wystąpił z wnioskiem o zwrot kosztów w postaci wpisu sądowego uiszczonego w niniejszej sprawie. Wyjaśnił, że telefonicznie poinformowano go, że koszty te zostaną zwrócone po uprawomocnieniu się postanowienia, jednak to nie nastąpiło.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...), jednym zaś z pism, od których pobierany jest wpis sądowy, jest – jak wynika z art.230 § 1 i 2 p.p.s.a. - skarga.

Przepisy p.p.s.a. określają także sytuacje, w jakich sąd zobowiązany jest zwrócić należności pieniężne uiszczone z tytułu kosztów sądowych, w szczególności wpisu. I tak:

• stosownie do art.232 § 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: 1) pisma odrzuconego lub cofniętego, 2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione,

• zgodnie z art.225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Inne okoliczności uzasadniające zwrot uiszczonych kosztów sądowych w przepisach p.p.s.a. nie zostały przewidziane.

Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że nie zaistniały prawne przesłanki do zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi. Wprawdzie postępowanie w sprawie zostało umorzone, jednak nie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., tj. z powodu cofnięcia skargi, lecz na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - wobec bezprzedmiotowości postępowania zaistniałej z innego powodu. Jednocześnie kwota uiszczonego wpisu (500 zł) jest zgodna z kwotą wynikającą z zarządzenia z dnia 7.11.2013r.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.