Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SO/Ke 1/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88 , art. 87 par. 2, art. 86 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 17 listopada 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął wniosek M. S. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. We wniosku tym skarżąca podniosła, że jej pełnomocnik poinformował ją, że nie otrzymał decyzji Dyrektora Izby Celnej w K., natomiast z pisma tego organu z dnia 29 września 2011r. wynika, że decyzja została mu doręczona.

W dniu 28 listopada 2011r. skarżąca, uzupełniając brak formalny wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ustawy P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek ustanowionych w przepisach art. 86 i art. 87 ustawy P.p.s.a: uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1), dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4).

Zgodnie z dyspozycją art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Jednocześnie art. 88 ustawy P.p.s.a. stanowi, że spóźniony wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem spóźnionym jest wniosek złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a., a więc złożony po upływie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, MS. w dniu 13 września 2011r. zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej w K. o poinformowanie jej o decyzji w sprawie nr [...], podnosząc, że jej nie otrzymała, a zawiadomiono ją o podjęciu egzekucji.

Pismem z dnia 29 września 2011r. Dyrektor Izby Celnej w K. poinformował M. S., że decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego została skutecznie doręczona pełnomocnikowi procesowemu podatniczki w dniu 29 czerwca 2011r.

Pismo Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 29 września 2011r. zostało doręczone M.S. w dniu 3 października 2011r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Należy przyjąć, że wraz z otrzymaniem tego pisma M. S. powzięła wiedzę o uchybieniu terminu do wniesienia skargi, czego dowodem jest sporządzenie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, w którym odwołuje się do treści pisma z dnia 29 listopada 2011r. Datę 3 października 2011r. należy uznać więc za dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu. Od dnia następnego, czyli od 4 października 2011r. bieg rozpoczął siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który to termin upływał w dniu 10 października 2011r. Stąd też należy stwierdzić, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, złożony dopiero w dniu 17 października 2011r., jest spóźniony i jako taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a.,

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.