JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 605/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w związku z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 605/09 w ten sposób, że po wyrazie "Ministra" wyraz "Infrastruktury" zastąpić wyrazem "Kultury".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z art. 166 powyższej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 605/09 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w sentencji oraz uzasadnieniu w/w postanowienia po wyrazie "Ministra" błędnie wpisano wyraz " Infrastruktury" zamiast wyrazu "Kultury".

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 778/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2016 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia29 marca 2016 r. , znak: [....] w przedmiocie odmowy umożliwienia przeglądania akt sprawy skargę oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 46/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na dyskryminację w postępowaniu o przyznanie dotacji, w związku ze skargą kasacyjną H. S. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Rz 46/10, Sąd odrzucił skargę.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 1 lutego 2010 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej, pod rygorem odrzucenia, przez adwokata lub radcę prawnego.

H. S., nie zgadzając się z treścią wyżej wymienionego postanowienia, w dniu 19 lutego 2010 r. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną, w której uzasadnieniu podniósł, że w jego ocenie odrzucenie skargi jest niesprawiedliwe, a przy tym jest wynikiem nieprawidłowego zastosowania prawa, które w jego ocenie jest w dodatku mało transparentne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które zawierają wyjątki, nie znajdujące zastosowania w niniejszej sprawie (dotyczą między innymi przypadków, gdy skarga kasacyjna jest wnoszona przez sędziego, prokuratora, notariusza, profesora lub doktora nauk prawnych).

Art. 178 P.p.s.a. stanowi natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz brzmienie art. 175 P.p.s.a. w zw. z art. 178 P.p.s.a. należy stwierdzić, że wniesienie skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego jest niedopuszczalne, a brak ten nie stanowi braku formalnego w rozumieniu art. 46 P.p.s.a., nie może być więc uzupełniony, dlatego też przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 P.p.s.a.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 443/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 stycznia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 stycznia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieopłacenie wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Skarżący odebrał wezwanie w dniu [...] marca 2009 r., ale mimo upływu zakreślonego terminu nie uiścił wymaganego wpisu.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej p.p.s.a., (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wezwał stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 172/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w sprawie ze skargi C. Ż. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zameldowania postanawia : uchylić postanowienie z dnia 24 czerwca 2016 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku wydanego w sprawie niniejszej ,
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 827/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020 roku sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia w całości treści dokumentów, których jawność częściowo wyłączono z akt postępowania podatkowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 119/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi "QS" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...]. w przedmiocie umorzenia postępowania oraz zwrotu należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2808/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2021 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... lutego 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1162/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]", w sprawie skierowania P. D. na badania psychologiczne.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2012 r. (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 10 września 2012 r. Skarga natomiast została wniesiona przez skarżącego do organu za pośrednictwem publicznego operatora pocztowego w dniu 12 września 2012 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2250/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6273 Świadczenia udzielane cudzoziemcom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Protokolant - st. spec. Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2012r. sprawy ze skargi A. K. w imieniu, którego występuje przedstawiciel ustawowy A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców; Oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 323/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za usunięcie pojazdu. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej A. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za usunięcie pojazdu.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 ppsa.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono, jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt II sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 52/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. (D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lutego 2004 roku doręczonym w dniu 27 lutego 2004 roku skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych. W odpowiedzi na to, pismem z dnia 4 marca 2004 roku (data wpływu) skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec niewykonania w terminie wezwania o uzupełnienie braków formalnych wniosku referendarz sądowy działając na podstawie art.258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) w oparciu o przepis art.257 tej ustawy, zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2004 roku wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania.

Rozpoznając w trybie art.260 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art.86 § 1 tej samej ustawy sprzeciw od zarządzenia, Sąd postanowieniem z dnia 10 maja 2004 r. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy i pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Od postanowienia tego skarżący nie wniósł zażalenia, wobec czego pismem z dnia 17 czerwca 2004 roku został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Równocześnie pouczono go o skutkach niedokonania tej czynności w terminie siedmiu dni pod postacią odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 czerwca 2004 roku, a pismem z dnia [...] roku (data wpływu – 30 czerwca 2004 roku) ponownie wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych.

W tym stanie rzeczy Sąd zważył, co następuje:

zgodnie z art.220 § 4 powoływanej już ustawy, skarga (...) od której, mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skarżący nie uzyskał w trybie przewidzianym art.243 § 1 cytowanej już ustawy prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, był zatem zobowiązany

w terminie wskazanym przez Sąd uiścić należny wpis. Skoro tego nie uczynił, skarga podlega odrzuceniu na mocy art.220 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SW
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Ka 73/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L., P.L., E.L. i I.L. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. i [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Sądu w sprawie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarówno na gruncie ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm./, która obowiązywała w dniu wniesienia rozpatrywanej skargi na bezczynność /art. 35 ust. 3 tej ustawy/ jak i zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1670/ właściwym do rozpoznawania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest Sąd. Wniosek taki nie podlegał zatem i nie podlega rozpoznaniu przez organ administracji publicznej, którego orzeczenia lub bezczynności skarga dotyczy.

Skutkuje to przyjęcie, że skarga na bezczynność takiego organu jest w tym przedmiocie niedopuszczalna.

Wobec powyższego podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzającego ustawę – Prawo... /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/.

SJ/
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 590/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. B. i J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 46/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich od gruntów rolnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

L. S. wniósł za pośrednictwem Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich od gruntów rolnych.

Pismem procesowym z dnia [...] marca 2008 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).

Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 190/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem wpisu uiszczonego od cofniętej skargi.


UZASADNIENIE

Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług.

Postanowieniem z dnia 30 marca 2009r. postępowanie sądowe zostało zawieszone na zgodny wniosek stron. Następnie postanowieniem z dnia 25 marca 2010r. podjęto postępowanie. W piśmie z dnia 21 kwietnia 2010r. Spółka, wskazując na zapadłe w jej sprawach orzeczenia NSA z dnia 17 grudnia 2009r. oddalające skargi kasacyjne, uznała za bezcelowe kontynuowanie postępowania sądowego. W konsekwencji cofnęła wniesioną skargę oraz wniosła o zwrot całego uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej jako p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli Sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w brzmieniu nadanym przez art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 12 lutego 2010 r. (Dz.U.10.36.196), obowiązującym od dnia 10 kwietnia 2010r., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 837/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi R. F., K. C.- [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3282/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 1 i par. 2, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S.K.A. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2011 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. S.K.A. z siedzibą w P. 118 zł (słownie: sto osiemnaście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – K. S.K.A. z siedzibą w P. , pismem z dnia 19 września 2014 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2014 r., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2011 r.

Skarżąca w piśmie z dnia 14 stycznia 2015 r., zawarła oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd analizując oświadczenie Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 ppsa.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Stosownie do art. 161 § 2 ppsa postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 674/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 541/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół nr [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] sierpnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Zarządzeniem z 10 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 541/13 Z-ca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała M. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół nr [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] sierpnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).

M. C. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą. Wobec niedopuszczalności skargi Sąd nie rozpoznawał pisma strony zawierającego oświadczenie o jej cofnięciu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 42/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Odmówniono ustanowienia radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2009 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie w przedmiocie kosztów sądowych II. odmówić ustanowienia radcy prawnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 653/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 962/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara- Dubiel WSA Iwona Niżnik- Dobosz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi S.P. i T.P. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 791/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2008 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. N. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2008 r.

Zarządzeniem z dnia 10 października 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 1.038,00 zł z pouczeniem, że

w wypadku, gdy strona nie wpłaci wpisu w zakreślonym terminie 7 dni, nastąpi odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 10 października 2012 r. doręczono skarżącemu w dniu 18 października 2012 r. Termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 25 października 2012 r.

Jak wynika z rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza skarżący

w dniach od 28 czerwca 2012 r. do dnia 14 listopada 2012 r. nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wysokości 1,038,00 zł.

Stosownie do 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 ww. ustawy orzekł, jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1324/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spraw.), Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Sławomir Fularski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1205/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 15 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 20/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 233 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 2 ust. 1 pkt 8
journal: Dz.U. 2015 poz 990
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej - tekst jedn.
article: art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91
journal: Dz.U. 2009 nr 201 poz 1540
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi H sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1169/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 230 PAR. 1,3, ART. 220 PAR. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...]w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego.

Jednocześnie strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy,

w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Zarządzeniem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu

3 czerwca 2011 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa

z dnia [...]r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został odebrany przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 3 czerwca 2011 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 10 czerwca 2011 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże strona skarżąca w zakreślonym terminie należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1231/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej łącznej zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o "umorzenie wszelkich kosztów sądowych i obrony" wskazując, że ma 94 lata, nie potrafi poruszać się samodzielnie, uzyskuje emeryturę w kwocie 1.000 zł.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że strona prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie i posiada kilkuarową nieruchomość, z której – jak wskazała – nie uzyskuje żadnego dochodu. Nie ma też oszczędności ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro.

Powyższe dane uzasadniają żądanie wniosku. Przy czym w pierwszej kolejności, ustalając zakres udzielenia prawa pomocy wskazany przez stronę, referendarz sądowy przyjął, że wniosek dotyczy zarówno zwolnienia od kosztów sądowych, jak i ustanowienia pełnomocnika z urzędu

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Powyższe zostało wykazane. Za uwzględnieniem żądania wniosku przemawia fakt, że strona będąc w podeszłym wieku, mieszka sama i uzyskuje niską emeryturę, która może jej zapewnić pokrycie tylko podstawowych potrzeb socjalnych. Nie dysponuje też majątkiem, z którego mogłaby pozyskać środki na pokrycie kosztów swego udziału w sprawie.

W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania i w związku z tym, na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 197/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Danuta Oleś (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Kozik Asesor WSA Bogusław Wożniak Protokolant Referent Sylwia Górny po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę.