Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2092/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1,  art. 87  par. 1 i 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych za 2011 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izy Skarbowej we W. utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych za 2011 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 8 lipca 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 7 sierpnia 2014 r.

Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 8 sierpnia 2014 r. strona skarżąca wniosła za pośrednictwem właściwego organu skargę na opisaną wyżej decyzję. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi strona nadała zaś w placówce pocztowej w dniu 22 września 2014 r.

W uzasadnieniu wniosku skarżący przyznał, że skarga została nadana po terminie. Wyjaśnił jednak, że było to spowodowane zaburzeniami koncentracji i uwagi, które występują u niego w związku z depresją nawracającą. Podał, że obecnie przyjmuje środki psychotropowe. Ponadto do wniosku skarżący załączył zaświadczenie lekarskie z dnia 16 września 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - w skrócie: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Obowiązkiem wnioskodawcy jest złożenie przedmiotowego wniosku w ciągu 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminowi, z jednoczesnym dokonaniem czynności, której nie dokonał w terminie oraz uprawdopodobnieniem okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a.).

Odnosząc powyższe do wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd uznał, że wniosek ten spełnia wymogi formalne. W ocenie Sądu, przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 16 września 2014 r., zaś przedmiotowy wniosek został nadany 22 września 2014 r. Sąd stwierdził więc, że termin do wniesienia przedmiotowego wniosku został zachowany.

Zdaniem Sądu, wnioskodawca uprawdopodobnił również, że ze względu na swój zły stan zdrowia nie mógł w zakreślonym terminie złożyć skargi. Według Sądu, wyjaśnienia zawarte we wniosku, które zostały poparte stosownym zaświadczeniem lekarskim, wystarczająco uprawdopodabniają, że skarżący mógł uchybić terminowi bez swojej winy. Oczywistym jest, że wskazane dolegliwości mają bowiem z reguły charakter długotrwały i mogą powodować - w różnym stopniu - zaburzenia w postrzeganiu rzeczywistości. Należy przy tym zwrócić uwagę, że strona nie jest zobowiązana we wniosku o przywrócenie terminu do udowodnienia okoliczności wskazujących na brak swojej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie tych okoliczności.

Wobec powyższego, w opinii Sądu, uchybienie terminowi do wniesienia skargi doszło bez winy skarżącego, co w rezultacie uzasadniało uwzględnienie przedmiotowego wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.