JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 342/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona Staroście W. w dniu 12 grudnia 2012 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przez skarżącego zaskarżonej decyzji). W związku z powyższym termin do wniesienia skargi do Sądu za pośrednictwem organu upłynął z dniem 11 stycznia 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] została nadesłana do organu w dniu 23 stycznia 2013 r. (data stempla urzędu pocztowego). Skarga została zatem złożona po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącemu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 350/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na kurs reedukacyjny w zakresie problematyki przeciwalkoholowej i przeciwdziałania narkomanii oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 777/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P S.A. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej postanawia zwrócić z urzędu skarżącemu – P S.A. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

P S.A. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2012 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższa kwota wpłacona została przez skarżącą na konto tutejszego Sądu z dniem 23 października 2012 r. (dowód polecenia przelewu – k.24).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 31 października 2012 r. odrzucił przedmiotową skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., w związku z uiszczeniem wymaganego wpisu po upływie ustawowego terminu.

Postanowienie z dnia 31 października 2012 r. stało się prawomocne w dniu 13 grudnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej daje p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu.

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W przedmiotowej sprawie skarga P S.A. została odrzucona, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 577/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]

nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Pismem z dnia 21 września 2005 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu przez awizo w dniu 11 października 2005 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 21 września 2005 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu przez awizo w dniu 11 października 2005 roku.

R. B. nie uiścił wpisu w wymaganym siedmiodniowym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3524/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Aministracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.), Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A S. A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 18 września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2319/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), sędzia WSA Monika Sawa, , Protokolant referent Aleksandra Cymerska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi L. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 12 lipca 2022 r. nr SKO.4000-655/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 338/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant Ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1810/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. Z. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z [...] r. nr [...] dotyczącą płatności obszarowych za rok [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu.

Jak wynika ze zwrotnego pokwitowania odbioru wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu [...] r. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu [...] r. strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012 poz. 270) - dalej p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W sytuacji zatem gdy, strona skarżąca została dnia [...] r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności nie uiściła wpisu od skargi, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1109/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.H. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...],[...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. A z/s w N. R. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące listopad oraz grudzień 1999 r. wraz z odsetkami za zwłokę. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] o numerach podanych w sentencji.

Pismem z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skarg przez uiszczenie w terminie siedmiu dni wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że wpis nie uiszczony w tym terminie spowoduje odrzucenie skarg.

Jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłkę doręczono dnia [...] dorosłemu domownikowi - T. H. (data stempla pocztowego Urzędu Pocztowego [...]). Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skarg upłynął zatem w dniu [...].Strona mimo wezwania nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych skarg przez uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pouczając o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie.

Na podstawie art. 72 ustawy procesowej jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania pisma. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy więc uznać za skutecznie doręczone z dniem doręczenia go dorosłemu domownikowi tj. [...]. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]. Skarżący do chwili obecnej nie uiścił należnego wpisu co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 590/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 września 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 maja 2022 r. nr BP.501.1510.2021.2058.KA12.190846 w przedmiocie: kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 29 czerwca 2022 r. M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 26 maja 2022 r. nr BP.501.1510.2021.2058.KA12.190846 utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 16 lipca 2021 r. r [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 500 zł.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 sierpnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało przesłane skarżącemu drogą elektroniczną i zgodnie z Urzędowym Poświadczeniem Odbioru dokument ten nie został odebrany przez adresata w okresie 14 dni od wysłania pierwszego UPD. Zgodnie z art. 46 § 6 k.p.a. uznany został za doręczony 6 września 2021 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329. - dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 158/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 23 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowej "S." J. M., A. R. sp. j. w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2009r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec 2004r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca złożyła skargę, wskazując w niej swój adres - "al. M. Kopernika B/N 34-400 Nowy Targ". Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2010r. strona skarżąca została wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka wróciła z adnotacją "adresat nieznany pod wskazanym adresem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Brak możliwości doręczenia w/w wezwania pod wskazany przez stronę skarżącą adres uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Zważywszy na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 564/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 12 lutego 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia przesłano na podany w skardze adres i doręczono w dniu 22 lutego 2013 r. (potwierdzenie na k. 13 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin rozpoczął swój bieg dnia następnego (23 lutego 2013 r.) i upłynął w dniu 1 marca 2013 r.

Należna opłata sądowa w wysokości 200 zł została uiszczona w dniu 5 marca 2013 r. (dowód wpłaty – pokwitowanie na k. 14 akt sądowych), zatem po upływie ustawowego terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 7/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego zawarcia umowy sprzedaży energii elektrycznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. skarżący G. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki skargę bezczynność tego organu w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego zawarcia umowy sprzedaży energii elektrycznej.

Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania został doręczony dnia 19 kwietnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 6 maja 2010 r. nie został uiszczony w niniejszej sprawie wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane dnia 19 kwietnia 2010 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 26 kwietnia 2010 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 264/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S., K. S. "A" s.c. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011 r., nr (...), (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca 2007r. do listopada 2007r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 635/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Jerzy Małecki(spr.) as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2005r Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić 100 zł ( sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi /-/ K. Nikodem /-/ S. Zapalska /-/J. Małecki


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...]2006 r. NR [...] w całości uwzględnił skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dlatego na podstawie art. 54 § 3 w związku z art. 161§ 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie kosztów ma swoje uzasadnienie w art. 201 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ K. Nikodem /-/ S. Zapalska /-/J. Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2203/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zamknięcia kiosku gastronomicznego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. S. wniosła w dniu 25 sierpnia 2015 r. (data stempla Kancelarii organu) skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. nr [...] z dnia [...] lipca 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 29 września 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł Wezwanie zawierające pouczenie o sposobie wykonania i konsekwencjach niewykonania skarżąca odebrała dnia 6 października 2015 r. W tej sytuacji termin do ich wykonania upływał z dniem 13 października 2015 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 29 października 2015 r. wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca pomimo dokonania wezwania nie uiściła wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 230/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. a.l.


UZASADNIENIE

D. G., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 8 marca 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez: podpisanie skargi bądź złożenie podpisanego egzemplarza skargi, złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższy zarządzeń został doręczony pełnomocnikowi skarżącej – adwokatowi J.B. w dniu 18 marca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, jak już wcześniej wskazano odpisy zarządzeń z dnia 8 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, podpisania skargi bądź nadesłania jej podpisanego podpisu oraz pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 18 marca 2019 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 19 marca 2019 r. i upłynął w dniu 25 marca 2019 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzeń z dnia 8 marca 2019 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

a.l.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 478/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński ( sprawozdawca) po rozpoznaniu w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 r sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2010 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1227/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "FP" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

12 sierpnia 2006r. Syndyk Masy Upadłości "FP" Sp. z o.o. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej.

Pismem z 9 października 2006r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału ewentualnie uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu - w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone 13 października 2006r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 20 października 2006r. Wobec bezskutecznego upływu zakreślonego przez Sąd terminu, zaszły przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 699/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22 § 1i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego SO (del.) Anny Bembenek o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. i E. K. oraz Z. i E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy na podstawie art. 19 w związku z art. 22 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – postanawia – wyłączyć sędziego SO (del.) Annę Bembenek od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 699/10 w sprawie ze skargi M. i E. K. oraz Z. i E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 547/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 11 maja 2022 r., nr WI-I.7843.3.6.2022.TK w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 547/22.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 547/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez M. R. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 11 maja 2022 r., nr WI-I.7843.3.6.2022.TK w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych.

Pismem z dnia 23 grudnia 2022 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowienie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 3 stycznia 2023 r. Skarżący nie wniósł zażalenia na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2022 roku, poz. 329 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Skoro w niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oddalający skargę ogłoszony został na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r., termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem upływał z dniem 7 grudnia 2022 r.

Uwzględniając fakt odmówienia skarżącemu, prawomocnym postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 28 grudnia 2022 r., przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, uznać należało wniosek z dnia 23 grudnia 2022 r. za złożony po upływie ustawowego terminu i w związku z tym bezskuteczny.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2031/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... maja 2016 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2016 r. stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2031/16.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 229/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

﻿P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 kwietnia 2016 r. Starszy referendarz s�dowy Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Lublinie Jaros�aw Harczuk po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie cz�ciowym poprzez zwolnienie w ca�o�ci od koszt�w s�dowych w sprawie ze skargi G. O. na decyzj� Samorz�dowego Kolegium Odwo�awczego z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zasi�ku dla opiekuna p o s t a n a w i a umorzy� post�powanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie cz�ciowym poprzez zwolnienie w ca�o�ci od koszt�w s�dowych.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Na mocy unormowania art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. skarżący jest w niniejszej sprawie zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, skarży bowiem decyzję dotyczącą zasiłku dla opiekuna, czyli decyzję z zakresu pomocy i opieki społecznej. Z tego względu rozstrzyganie w przedmiocie zasadności zwolnienia skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych stało się zbędne. Dlatego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

W ocenie referendarza sądowego na przeszkodzie umorzenia postępowania o przyznanie prawa pomocy nie stoi to, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony na nieobowiązującym obecnie urzędowym wzorze formularza druk PPF. W sprawie niniejszej nie ma to bowiem znaczenia dla oceny zasadności wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 222/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2009r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] 2009r. Nr [..] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę /-/ E. Brychcy /-/ A. Łaskarzewska /-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 193/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA- Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270)) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5.04.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony. Podkreślić przy tym należy, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych do Sądu nie wpłynął.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 685/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 394/10 w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić [...] S.A. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r. pełnomocnik [...] S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 394/10.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.