JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 835/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161 § 1 pkt 1 art 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu towaru postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 20 lutego 2020 r. [...] S.A z/s w [...] reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu towaru.

W dniu 9 marca 2020 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł.

W piśmie z dnia 21 sierpnia 2020 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo nie wyłącza możliwości złożenia przez pełnomocnika wniosku o cofnięcie skargi.

Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji, a w pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1257/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Rz 1257/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie naliczenia opłat za mieszkanie p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

SA/Rz 1257/03

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący B. B. zaskarżył uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2003r.

W aktach znajduje się jego pismo datowane 24 marca 2003r. - adresowane do Prezydenta Miasta [...] będące w sumie skargą na działalność Miejskiego Rzecznika Konsumentów. W piśmie tym skarżący nie wzywa do usunięcia naruszenia prawa. Pismo to zostało rozpatrzone na VII Sesji Rady Miasta w dniu [...] kwietnia 2003r., i wydano uchwałę którą B. B. zaskarżył do NSA.

Wobec tego skarżący nie zwracał się do organu o usunięcie naruszenia prawa.

Każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą (...) podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej może, po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego - przepis art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz U Nr 142 poz. 1591 z 2001r..).

Wobec niewyczerpania przesłanek do wniesienia skargi Sąd skargę odrzucił na zasadzie przepisów art. 58 §1 pkt 6 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 360/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 194 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 grudnia 2016 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2016 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 1 grudnia 2016 r. o odrzuceniu zażalenia i zwrocie wpisu od zażalenia.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 grudnia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania zostały doręczone w dniu 3 stycznia 2017 r. do rąk dorosłego domownika strony skarżącej.

W zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie zostały usunięte, a wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: jako "ppsa" zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Wraz z pismem powinny zostać złożone jego odpisy dla doręczenia ich stronom postępowania. (art. 47 § 1 ppsa).

W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do złożenia odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Doręczenie wezwań do rąk dorosłego domownika strony skarżącej nastąpiło w dniu 3 stycznia 2017 r., tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 10 stycznia 2017 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 ppsa oraz art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 90/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2019 r. (data stempla pocztowego) A sp. z o.o. z siedzibą we W., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 17 grudnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. ; dalej: "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu.

W niniejszej sprawie, zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 17 grudnia 2017 r. Tę datę doręczenia potwierdza zawarty w aktach administracyjnych dokument urzędowego poświadczenia odbioru. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał zatem w dniu 16 stycznia 2019 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 17 stycznia 2019 r., co stanowi uchybienie terminowi o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Skutkiem tego uznać należało, że skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1687/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 678/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "O." sp. z o.o. z siedzibą na Ukrainie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1336/12 w sprawie ze skargi "O." sp. z o.o. z siedzibą na Ukrainie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do czerwca 2010 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Z uwagi na zaistniałą w art. 125 § 1 pkt 4 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") okoliczność, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym w dniu 22 kwietnia 2014 r. zawiesił postępowanie w tej sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów w sprawie o sygn. akt: I FSK 673/13.

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zwieszenia ustała, tj. skład powiększony Naczelnego Sądu Administracyjnego 12 października 2015 r. podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt I FPS 1/14, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 888/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2007 r. sprawy ze skargi J.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [..] lutego 2007 r. nr [..] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 148/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3 , art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę do sądu na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pokwitował odbiór tego wezwania w dniu 12 grudnia 2014 r. i do chwili obecnej wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 poz.270), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże – w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt.3 p.p.s.a sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie cytowanych przepisów sąd orzekł jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 590/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 200 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-15 akt).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony w dniu 11 maja 2015 r. (k-18 akt).

Pismem z dnia 18 maja 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie o wpisie oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lipca 2015 r. odrzucił wniesione zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia (niepodpisanie zażalenia), a wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z tej samej daty, został pozostawiony bez rozpoznania, wobec nieuzupełnienia wniosku, poprzez złożenie przesłanego przez Sąd formularza PPF.

Jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1132/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2010 r., VII SA/Wa 583/10, o ściągnięciu należności sądowej w kwocie 100 (sto) złotych z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawomocnym zarządzeniem z dnia 6 lipca 2010 r., VII SA/Wa 583/10, wezwał H. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (sto) złotych z tytułu wniosku z dnia 1 września 2010 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 maja 2010 r. w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.

Zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie, wobec nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej, zarządził jej ściągnięcie (art.234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.").

H. K. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek (art.234 § 2 P.p.s.a.).

W okolicznościach niniejszej sprawy wobec prawomocności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału co do wysokości opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wobec braku uiszczenia tej kwoty, zasadnym było wydanie zarządzenia o ściągnięciu należnej kwoty.

W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 178/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu 27 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. E. i G. E. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za udostępnienie materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego postanawia odrzucić skargę E. E.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 178/17

Uzasadnienie

Pismem z 27 grudnia 2016 r. E. E. i G. E. (dalej skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...]w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za udostępnienie materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.

W związku z brakami formalnymi skargi (podpisana została jedynie przez jednego ze skarżących – G. E.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wezwał E. E. do uzupełnienia braku formalnego skargi, tj. podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 17 lutego 2017 r.

Skarżący nie wykonał we wskazanym terminie powyższego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 powoływanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać (...) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarga podpisana została jedynie przez jednego ze skarżących – G. E., w związku z tym Sąd wezwał drugiego ze skarżących E. E. do uzupełnienia braku formalnego skargi, tj. podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone E. E.i 17 lutego 2017 r.

Skarżący, pomimo doręczenia mu wezwania do usunięcia braku formalnego skargi nie wykonał nałożonego na niego obowiązku w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

e.o.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 662/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 456/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w "[...]" (obecnie Syndyka "[...]") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 marca 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 marca 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w "[...]" utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 15 stycznia 2014 r., którą cofnął udzielne Spółce, decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]" z dnia 9 grudnia 2008 r., zezwolenie

w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych.

W złożonej na tę decyzję skardze Spółka zarzuciła obrazę art. 59 pkt 4 ustawy

o grach hazardowych oraz art. 187 Ordynacji podatkowej.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. tut. Sąd odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt II GZ 98/15, oddalił zażalenie Spółki na to postanowienie.

Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt "[...]") Sąd Rejonowy

w "[...]" ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości Spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.

Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. syndyk masy upadłości Spółki został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono syndykowi dnia 29 kwietnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 6 maja 2015 r.

Stosownie natomiast do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

W zakreślonym terminie nie uzupełniono przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1030/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 października 2017 r. sprawy ze skargi Towarzystwa [...] z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 czerwca 2017 r. , znak [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym w charakterze podmiotu na prawach strony oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 45/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconego wpisu w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych z rejestru mieszkańców postanawia: zwrócić skarżącej kwotę [...][słownie: [...]] złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2021 r. M. sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła (za pośrednictwem pełnomocnika) skargę decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2021 r., [...], którą z kolei utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] września 2021 r., [...] o odmowie udostępnienia skarżącej danych jednostkowych z rejestru mieszkańców obejmujących dane o spadkobiercach po zmarłym w dniu [...] lipca 2020 r. B. B. R..

W ślad za skargą wpłynął na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpis od skargi w wysokości [...] zł, opisany jako "opłata od skargi M. – Wojewoda [...] (k. 2 akt sądowych).

Zgodnie z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") w sprawach ze skarg, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały.

Wysokość wpisu stałego przypisanego różnym kategoriom spraw określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej "r.ws.wpisu").

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja, którą można zaliczyć do szerokiej kategorii aktów z zakresu ewidencji ludności. Oznacza to, że wedle r.ws.wpisu skarga powinna być objęta wpisem stałym – [...] zł (§ 2 ust. 3 pkt 7).

Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Biorąc pod uwagę, że wpłata w wysokości [...] zł przewyższała opłatę należną w kwocie [...]zł Sąd postanowił zwrócić skarżącej nadpłaconą opłatę w wysokości [...] zł.

Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano wpłaty.

/-/ J. Szuma
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 269/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1-6. art. 7 ust. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1445
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego z dnia 24 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 286/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w G. na decyzję Naczelnika K. Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2019 r. Sąd wezwał stronę skarżącą

do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 7.849 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 3 października 2019 r. Referendarz odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, co zostało utrzymane w mocy przez tut. Sąd postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt I SPP/Bd 143/19. Postanowienie to zostało doręczone w dniu 6 listopada 2019 r.,

a ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono z dniem 19 listopada 2019 r., więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 26 listopada 2019 r.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej zwana "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast stosownie do art. 220

§ 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 863/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 40/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i R. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania wniósł w imieniu skarżących pełnomocnik F. D.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego lub o oddalenie skargi wyjaśniając, iż odwołanie od decyzji Prezydenta [...] W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] zostało rozpoznane przez Kolegium w dniu [...] marca 2008 r. pod sygn. akt [...] poprzez wydanie stosownego orzeczenia w sprawie, w związku z czym organ nie pozostaje już w tej sprawie w bezczynności.

Pismem z dnia 21 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżących – adwokata F. D. - do nadesłanie oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia [...] marca 2008 r. podtrzymuje skargę na bezczynność organu, czy skargę cofa oraz do wykazania, czy w terminie do wniesienia skargi uiścił wpis sądowy.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jest ono niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie stwierdził, ażeby zachodziły przesłanki uzasadniające niedopuszczalność cofnięcia skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 765/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi V. T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] V. T. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na bezczynność Wojewody D. (dalej: organ) w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie o tym, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu [...]. Skarżąca nie zastosowała się do pouczenia i nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...] wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, znajdującej się na k. 11 akt sprawy. Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...].

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi. Okoliczność ta uniemożliwiała nadanie sprawie prawidłowego biegu, w konsekwencji czego Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zobligowany był orzec jak we wstępie postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 248/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku w sprawie sygn. akt I SA/Po 639/09 (I FSK 370/10) w sprawie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu. /-/ K. Pawlicki /-/ M. Jaśniewicz /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w P. w piśmie z dnia 7 maja 2010 r. poinformował tutejszy Sąd, iż decyzją z dnia 27 kwietnia 2009 r. organ ten, w następstwie wniesienia przez skarżącego odwołania z dnia 23 grudnia 2008 r., utrzymał w mocy decyzję Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 28 listopada 2008 r. o odmowie uchylenia - po wznowieniu postępowania - decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu, P. G., za zaległości podatkowe Spółki z o.o. "X" z siedzibą w K. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 10 listopada 2009 r. oddalił ją (sygn. akt: I SA/Po 639/09). Orzeczenie to zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który sprawę tę zarejestrował pod sygnaturą akt: I FSK 370/10.

W związku z powyższym, skoro nie jest uzasadnione paralelne prowadzenie dwóch postępowań sądowych - w sprawach oceny legalności obu nadzwyczajnych trybów weryfikacji decyzji, tj. wznowieniowego oraz z wniosku o stwierdzenie nieważności tego orzeczenia - Sąd zważył, iż wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bez wątpienia od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w w.w. sprawie o sygnaturze akt: I FSK 370/10.

W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie wskazanego wyżej przepisu P.p.s.a.,

jak w sentencji.

/-/ K.Pawlicki /-/ M.Jaśniewicz /-/ M.Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1082/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, pismami z dnia 23 listopada 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braku formalnego poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącemu 26 listopada 2010 r. Pomimo upływu terminu żadne z wezwań nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz jeżeli, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu i nie usunął braku formalnego skargi, podlega ona odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 763/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 457/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Asesor WSA Iwona Solatycka Protokolant: Starszy specjalista Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w Wydziale I - na rozprawie w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi K. S.A. z/s w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 lutego 2021 r. nr SKO/41/P-244/2020 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r: oddala skargę w całości.