Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 854/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 254 pr 1 i art. 258 par 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 8 maja 2020 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2020 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo prawne w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2020 r. oddalającego skargę o sygn. akt II SA/Sz 854/19 w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania w toku wznowionego postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na rozbiórkę części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – kwotę [...](słownie: [...] [...]) złotych, która obejmuje kwotę [...]zł, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt II SPP/Sz 123/19 skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowiono natomiast adwokata z urzędu.

W dniu 13 listopada 2019 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w S. wyznaczył pełnomocnikiem skarżącej adwokata M. S..

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2020 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę.

Odpis sentencji wyroku z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek pełnomocnika skarżącej, został doręczony pełnomocnikowi w dniu 12 marca 2020 r.

W dniu 1 kwietnia 2020 r. pełnomocnik skarżącej nadał w urzędzie pocztowym

opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Jednocześnie wniósł o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej z własnych środków tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) - dalej "p.p.s.a." - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18).

Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia należna adwokatowi opłata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi (w niniejszej sprawie) [...] zł. Natomiast opłata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% opłaty określonej w pkt 1, a więc wynosi [...] zł.

Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za zastępstwo prawne w pierwszej instancji oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - w kwocie [...]zł powiększone o stawkę należnego podatku VAT. Brak było natomiast podstawy prawnej do zwrotu pełnomocnikowi kwoty [...]zł uiszczonej w imieniu skarżącej, ponieważ w niniejszej sprawie nie została ona zwolniona od kosztów sądowych.

Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 254 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia.