Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 512/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi S. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

S. P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną (k. 23). Dochodem rodziny jest emerytura uzyskiwana przez wnioskodawcę w wysokości 2.239 zł oraz emerytura żony w wysokości 1.417 zł. Wnioskodawca poza mieszkaniem o powierzchni [...] m2, stanowiącym własność żony posiada samochód osobowy marki O., rok produkcji [...]. Aktualnie toczy się postępowanie do spadku w przedmiocie działek będących przedmiotem niniejszego postępowania. Dodatkowo posiada niewielkie oszczędności na bieżące, nieprzewidziane wydatki związane z utrzymaniem własnym (k. 23-24).

W uzasadnieniu swego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika w sprawie niniejszej skarżący podniósł, iż jest osobą starszą i schorowaną, przez co na leki i wizyty lekarskie w skali miesiąca wydaje nawet ponad 500 zł. Dodatkowo dochodzi koszt zakupu pieluchomajtek – 150 zł, rehabilitacji – 350 zł oraz pomoc osoby trzeciej np. przy kąpieli – 300 zł miesięcznie. Obecnie skarżący jest całkowicie niezdolny do samodzielnej egzystencji. Aktualnie kwota uzyskiwanych przez rodzinę skarżącego dochodów wystarcza jedynie na bieżące utrzymanie, w tym leczenie onkologiczne, neurologiczne, kardiologiczne i urologiczne (k. 23-24).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2012 r. wnioskodawca oświadczył, że na dzień [...] sierpnia 2012 r. posiada oszczędności w kwocie 1.853 zł (k. 28) Do oświadczenia skarżący dołączył kserokopie decyzji potwierdzających uzyskiwane dochody (k. 33-34).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.

Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi bowiem w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie

i rodziny.

Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia wynika, że sytuacja materialna S. P. uzasadnia udzielenie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawca i jego żona są osobami starszymi i schorowanymi, z licznymi schorzeniami wymagającymi sukcesywnego leczenia. Dochód rodziny skarżącego i zamyka się kwotą 4.234,84 zł (k. 2.817.71 zł emerytura skarżącego oraz 1.417,13 zł emerytura żony skarżącego k. 33-34), niemniej jednak kwota ta w znacznej części przeznaczana jest na leczenie. Wnioskodawca poza niewielkim mieszkaniem oraz [...]-letnim samochodem nie posiadają żadnego majątku oraz przedmiotów wartościowych. Niewielkie oszczędności (1.853 zł) przeznaczane są na bieżące utrzymanie i ewentualne losowe wydarzenia (np. dodatkowe leczenie). Comiesięczny dochód wystarcza bowiem rodzinie skarżącego jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych oraz wysokie koszty leczenia.

Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego, a także zestawienie stałych wydatków, w tym wysokich kosztów leczenia pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.