Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 440/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2016 r. sprawy ze skargi R.M., A.M., J.M., W.C., J.Ś., A.M., M.W., Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – Stowarzyszeniu [...], na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym na jej wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Go 440/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu sprawy na rozprawie przeprowadzonej w dniu 14 stycznia 2016 r. oddalił skargę R.M., A.M., J.M., W.C., J.Ś., A.M., M.W., Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Stowarzyszenie [...] złożyło wniosek na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) o sporządzenie uzasadnienia.

Wezwaniem z dnia 5 lutego 2016 r. – doręczonym dnia 22 lutego 2016 r. pełnomocnikowi strony – stowarzyszenie zostało wezwane do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 (sto) złotych, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

Opłata ta została uiszczona przez Stowarzyszenie dwukrotnie, tj. w dniu 3 lutego 2016 r. ( data zaksięgowania w sądzie przez Oddział finansowo – budżetowy– 5 lutego 2016 r.) oraz dnia 29 lutego 2016 r. ( data zaksięgowania w sądzie przez Oddział finansowo – budżetowy– 2 marca 2016 r.).

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Ponieważ w niniejszej sprawie skarżące Stwoarzyszenie dwukrotnie uiściło w/w opłatę kancelaryjną, jedną z wpłat uznać należy za nadpłaconą, a w konsekwencji podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.