Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2226/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 194  par. 4 i  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 23 lutego 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2016 r. o odrzuceniu zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziów: sędziego WSA Zbigniewa Łobody, sędzi WSA Anetty Chołuj oraz sędzi WSA Barbary Ciołek.

Następnie skarżący pismem z dnia 30 grudnia 2015 r. zatytułowanym "skarga", wniósł o "stwierdzenie nieważności bezprzedmiotowego postanowienia o sygn. akt I SA/Wr 2226/14 z dnia 14 grudnia 2015 r.". Pismo to zostało zakwalifikowane jako zażalenie na powyższe postanowienie.

Wskazane zażalenie zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2016 r. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia.

Pismem z dnia 23 lutego 2016 r. zatytułowanym "skarga", skarżący wniósł "kolejny raz o stwierdzenie nieważności (zmianę lub uchylenie) bezprzedmiotowego postanowienia o sygn. akt I SA/Wr 2226/14 z dnia 8 lutego 2016 r.". Pismo to zakwalifikowano jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis zarządzenia oraz wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 marca 2016 r. (potwierdzenie odbioru k. 234). Termin uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braku formalnego upłynął w dniu 21 marca 2016 r. Jak wynika z akt sądowych, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego przez stronę skarżącą biegł od dnia 14 marca 2016 r. i upływał z dniem 21 marca 2016 r. W terminie tym wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.