Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1264/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia "[...]" o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie likwidacji SP ZOZ [...] postanawia odmówić przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W terminie do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł. od wniesionej skargi, Stowarzyszenie "[...]" wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPPr zwróciło się o przyznanie prawa pomocy.

W uzasadnieniu reprezentant Stowarzyszenia wskazał, że dotyczy on całkowitego, względnie częściowego zwolnienia od kosztów, gdyż Stowarzyszenie nie jest w stanie uiścić wyznaczonej opłaty. Wyjaśnił, że rozpoczęło ono działalność od 3 stycznia 2014 r.; jej przedmiot dotyczy "wyłącznie spraw społecznych",

tj. podnoszenia świadomości praw i obowiązków obywateli, rozwoju wspólnot lokalnych, przeciwdziałania zjawiskom patologicznym w życiu publicznym oraz obrony interesów obywateli. Jako Stowarzyszenie zwykłe nie prowadzi działalności gospodarczej, opierając się na społecznej pracy swych członków i opłacanych przez nich składkach. Ich suma na dzień 26 września 2014 r. wyniosła 740 zł., z czego 562,55 zł. zostało przeznaczone na zakup materiałów biurowych i koszty korespondencji /bilans na koniec września 2014 r. wynosił 177,45 zł./.

Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:

Mimo braku jednoznacznego wskazania w rubryce nr 4 wniosku PPF zakresu dochodzonego prawa pomocy, na podstawie informacji zawartych w uzasadnieniu uznano, że Stowarzyszenie ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych /obejmują one opłaty sądowe: wpis i opłatę kancelaryjną oraz zwrot wydatków/. Zwolnienie od nich wchodzi w zakres częściowego prawa pomocy, którego przyznanie osobie prawnej i jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej /a taką jest skarżące Stowarzyszenie/ może nastąpić po wykazaniu, że nie ma ona dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania – art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniającej przyznanie prawa pomocy spoczywa zatem na stronie składającej wniosek, niemniej jak wynika z treści w/w przepisu, ich spełnienie nie wiąże się z obligatoryjnym przyznaniem tego prawa (odmiennie niż w przypadku osób fizycznych).

Dokonana w kontekście powyższego ocena wniosku Stowarzyszenia prowadzi do stwierdzenia o jego niezasadności. Z udzielonych informacji wynika, że finansową podstawą jego działalności stanowią składki członkowskie, których większość pochłaniają koszty biurowe i korespondencji /wg informacji udzielonych dla potrzeb rozpoznania analogicznego wniosku Stowarzyszenia w sprawie II SA/Rz 1256/14, aktualna liczba jego członków to 7 osób, wysokość składki członkowskiej 20 zł., zaś siedzibę stanowi prywatne mieszkanie jego reprezentanta i z tego tytułu nie ponosi ono żadnych kosztów/. Abstrahując od w/w wydatków i ich rodzaju, należy stwierdzić, że nawet przy założeniu społecznego charakteru działań członków Stowarzyszenia

i ich osobistej pracy, pełna kwota zebranych przez nich po ponad rocznej działalności składek członkowskich (740 zł.) w praktyce stwarzałaby bardzo ograniczone możliwości działania i realizacji statutowych celów Stowarzyszenia, czyniąc je wręcz iluzorycznymi. Zakładając racjonalne podejście do działalności Stowarzyszenia ze strony jego założycieli oraz aktualnych członków, w obiektywnej ocenie, nie pozostawia to wątpliwości, że musiały one mieć tego świadomość, zwłaszcza że

w § 7 regulaminu Stowarzyszenia wskazano sposoby realizacji postawionych mu celów, tj. współpraca z osobami i instytucjami o podobnych celach, uczestnictwo

w postępowaniach administracyjnych i sądowych, występowanie z wnioskami

i skargami do właściwych władz i instytucji. W tym kontekście trudno przyjąć, że zamierzona działalność Stowarzyszenia miała się opierać wyłącznie na prowadzeniu pisemnej korespondencji. Z udzielonych informacji nie wynikają jednak żadne inne sposoby realizacji jego celów, a zakładając udział w postępowaniach sądowych, powinno ono liczyć się z koniecznością poniesienia z tego tytułu określonych kosztów i przygotować na to odpowiednie środki finansowe. W tym zakresie można by było rozważać zasadność przyznania Stowarzyszeniu prawa pomocy, jeżeli np.

z uwagi na dużą i niemożliwą do przewidzenia – względem pierwotnie zakładanych - liczbę spraw sądowych nie mogłoby ono podołać ciężarom ich prowadzenia;

w analizowanym przypadku Stowarzyszenie nie wykazało kosztów związanych

z wszczęciem lub uczestnictwem w jakiejkolwiek sprawie, co oznacza, że niejako

z "góry" zakładało, że nie będzie ich wogóle ponosić lub będzie ubiegać się

o zwolnienie od nich.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że członkowie Stowarzyszenia planując rzeczywistą i kompleksową realizację jego celów, od samego początku działalności powinni mieć na uwadze zapewnienie adekwatnych do tego źródeł finansowania

w postaci odpowiedniej wysokości składek członkowskich, które w odniesieniu do formy prawnej Stowarzyszenia "[...]" jako stowarzyszenia zwykłego, stanowią jedyne dopuszczalne źródło jego finansowania (art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach, Dz. U. z 2001 r., Nr 79 poz. 855 ze zm.). Jeżeli świadomie rezygnują z oskładkowania w wysokości odpowiedniej do zamierzonej działalności (lub przy utrzymaniu niskiej składki z pozyskania odpowiedniej liczby członków), przyznanie Stowarzyszeniu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oznaczałoby nieuzasadnione przerzucanie na Skarb Państwa faktycznych koszów jego bieżącego funkcjonowania i działalności, a tym samym uprzywilejowane traktowanie względem innych podmiotów.

Odzwierciedla to postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r.

IV SA/Wa 259/08, wg którego przerzucanie ciężaru funkcjonowania stowarzyszenia na Państwo, chociażby w ten sposób, aby uzyskać zwolnienie od kosztów sądowych rodzi ten skutek, że faktycznie działalność stowarzyszenia staje się finansowana ze środków publicznych, a to prowadzi do zaprzeczenia zasady, że stowarzyszenie prowadzi działalność na bazie własnego majątku .

Zgodnie z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2011 r. I OZ 322/11, Konstytucja RP przewiduje prawo obywateli do zrzeszania się m.in. w stowarzyszenia, nie gwarantuje jednak wszystkim stowarzyszeniom prawa do finansowania ich działalności przez Państwo, gdyż założeniem instytucji prawa pomocy jest przyznanie pomocy finansowej ze strony Państwa podmiotom, które z powodów od siebie niezależnych nie mogą zgromadzić środków koniecznych do prowadzenia postępowania sądowego, a nie podmiotom które dobrowolnie zaniechały pozyskiwania tych środków. Fakt, że stowarzyszenie jest organizacją nie przynoszącą dochodu (...) nie oznacza, że jest zwolnione od zapewnienia środków na prowadzenie działalności statutowej, w zakres której wchodzą również sprawy sądowe, wymagające co do zasady uiszczania opłat i czynienia wydatków.

W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w/z z art. 245 § 3

i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.