Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 546/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. D. – O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robot budowlanych przy budynku gospodarczym p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

M. D. – O. wniosła o przyznanie prawa pomocy

w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem S. O. Dochód miesięczny dwuosobowej rodziny stanowi wynagrodzenie S. O. uzyskiwane z tytułu zatrudnienia w supermarkecie "A." w B. w wysokości 1.820,25 zł netto. Skarżąca jest osobą bezrobotną (od dnia [...] grudnia 2005 r.), bez prawa do zasiłku. Majątek M. D. – O. stanowi: [...] części domu o powierzchni [...] m2 oraz [...] części nieruchomości pod tym domem o powierzchni ogólnej [...] ha. Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 84 – 85).

Do akt sprawy skarżąca dołączyła: zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia S. O. (k. 86); rachunki za energię elektryczną, telewizję, telefon, wodę i ścieki, ubezpieczenie, ZUS i inne (k. 88 – 91); zawiadomienie o wysokości raty kredytu z dnia [...] listopada 2011 r. (k. 87).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku M. D. – O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż jedynym stałym źródłem dochodu dwuosobowej rodziny jest wynagrodzenie otrzymywane przez S. O. w wysokości 1.820,25 zł netto – za miesiąc [...] br. (k. 86). Wydatki miesięczne skarżącej to łączna kwota 1.405,85 zł, w tym: energia elektryczna – 83,44 zł; telewizja – 39,80 zł; telefon – 31,86 zł; składka ZUS – 100 zł; rata spłaty kredytu hipotecznego – 443,18 zł; koszty dojazdu męża do pracy w B. – 300 zł, inne – 407,57 zł, a także woda i ścieki za pół roku – 114,93 zł (k. 87 – 89 i k. 91). Podkreślenia wymaga, że kwota wydatków ustalona w oparciu o dołączone do akt sprawy faktury i rachunki nie obejmuje kosztów zakupu żywności i środków czystości. Majątek małż. O. stanowi: współwłasność w [...] części domu tj. [...] m² oraz działka, na której usytuowany jest dom (współwłasność w [...] części) tj. [...] ha.

Wykazana okoliczność, że S. O. jest jedynym żywicielem rodziny w zestawieniu z bezrobociem wnioskodawczyni (od [...] r.) oraz

z wysokością miesięcznego dochodu rodziny i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. D. – O. nie jest

w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.