Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 645/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W.– M. i W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2005r. sygn. akt II SA/Gd 48/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. W. – M. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości postanawia: - oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2004r., Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 28 lipca 2004r. ustalającej jednorazową opłatę w związku ze wzrostem wartości nieruchomości w wysokości 25.673,52 zł.

W ocenie Sądu wydającego zaskarżone postanowienie, strona skarżąca nie wykazała, aby zaskarżona decyzja mogła spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W ocenie Sądu I instancji nie stanowi takiego wykazania samo stwierdzenie, że wnioskodawcy potrzebują środków do prowadzenia gospodarstwa rolnego.

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli skarżący podnosząc, że nie wstrzymanie przez Sąd zaskarżonej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Mają oni bowiem zobowiązania finansowe w wysokości 450.000 zł, płacą podatki i wynagrodzenia osobom zatrudnionym w gospodarstwie rolnym, zatem uiszczenie opłaty grozi jego upadłością.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołali w swym wniosku okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 powołanej ustawy, ograniczając się jedynie do subiektywnej oceny, że wykonanie decyzji spowoduje bliżej nieokreśloną destabilizację w kondycji finansowej prowadzonego przez nich gospodarstwa rolnego, to Sąd I instancji nie mógł ocenić, czy takie okoliczności w sprawie występują i ewentualnie jaki mogą mieć wpływ na uwzględnienie wniosku.

W odniesieniu do argumentów zawartych w zażaleniu należy stwierdzić, że przy tak znacznej sumie uzyskanej w wyniku sprzedaży nieruchomości, nie można przyjąć, że uiszczenie kwoty 25.673,52 zł stanowi niewspółmierne obciążenie finansowe prowadzące do upadłości gospodarstwa rolnego skarżących. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż w przypadku uwzględnienia skargi przez Sąd powyższa kwota zostałaby zwrócona, co oznacza, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.