Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 677/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1; 54 § 1; 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu operatu szacunkowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 stycznia 2019 r. (nadanym 21 stycznia 2019 r.) J. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z [...] września 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu operatu szacunkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie z [...] września 2018 r., nr [...], zostało doręczone skarżącemu J.L.16 października 2018 r. Termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie upływał 15 listopada 2018 r. W konsekwencji wniesienie przez skarżącego 21 stycznia 2019 r. (data oddania pisma w placówce pocztowej) powoduje, że ww. skarżący uchybił trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Bez wpływu na powyższą ocenę pozostawała okoliczność, iż w rozdzielniku postanowienia oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej zaskarżone postanowienie błędnie wskazano imię skarżącego jako "[...]", zamiast prawidłowo "[...]". Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zaskarżone postanowienie wynika, że skarżący J.L. odebrał przesyłkę w dniu 16 października 2018 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem. Potwierdzenie zawiera ponadto adnotację o oświadczeniu adresata, że przesyłka jest skierowana do niego i zawiera błąd w imieniu. Treść doręczonego postanowienia z [...] września 2018 r., nr [...], poza błędem w jego rozdzielniku w zakresie imienia, w sposób precyzyjny i bezsprzeczny wskazuje, że dotyczy sprawy J. L., zainicjowanej wnioskiem z [...] grudnia 2017 r. o wydanie uwierzytelnionego odpisu operatu szacunkowego. Zaskarżone postanowienie z [...] września 2018 r. zostało więc skutecznie doręczone skarżącemu J. L. w dniu 16 października 2018 r., w konsekwencji czego w tym dniu rozpoczął swój bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Sprostowanie przez Wojewodę [...] postanowieniem z [...] grudnia 2018 r., nr [...], postanowienia z [...] września 2018 r. co do błędnego punktu 1 rozdzielnika oraz doręczenie tego postanowienia wraz z postanowieniem z [...] września 2018 r., nie otwierało skarżącemu nowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, gdyż postanowienie z [...] września 2018 r. zostało już skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 października 2018 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Warszawa, dnia 22 maja 2019 r.

ZARZĄDZENIE

Sprawę skierować na posiedzenie niejawne w dniu 22 maja 2019 r.

Sędzia WSA

Dariusz Pirogowicz

TS

Warszawa, dnia 22 maja 2019 r.

ZARZĄDZENIE

1. Odpis postanowienia z dnia 22 maja 2019 r. wraz z uzasadnieniem przesłać:

a) stronie skarżącej Jerzemu Leszczyńskiemu,

b) organowi Wojewodzie Mazowieckiemu,

c) uczestnikowi Powiatowi Warszawskiemu Zachodniemu.

2. Pouczyć strony działające bez profesjonalnego pełnomocnika o dopuszczalności wniesienia zażalenia oraz terminie i sposobie jego wniesienia.

Sędzia WSA

Dariusz Pirogowicz

TS

Wykonano dnia

podpis

| |