JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1677/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku

SENTENCJA

Dnia 8 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie wyroku z dnia 10 sierpnia 2007r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: interpretacji w zakresie stosowania prawa podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług. postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 10 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Kr 1677/05, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji "Nr [...]", zamiast błędnie "Nr [...]"


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy oraz treści wyroku, przez oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 10 sierpnia 2007 roku błędnie wpisano w określeniu zaskarżonej decyzji (10 wiersz od dołu) Dyrektora Izby Skarbowej numer [...] w miejsce prawidłowego Nr [...] Błąd dotyczył wyłącznie drugiej litery w numeracji całej decyzji.

Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr I53 póz. I270 ze zmianami).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 955/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 175 par. 1 i 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 25 sierpnia 2008 r. nr [...] przedmiocie odmowy uchylenia decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

J. K. zaskarżył ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 sierpnia 2008 r., nr [...], utrzymującą mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2008 r. nr [...], odmawiającą uchylenia swej wcześniejszej decyzji z dnia [...] 2005 r. nr [...].

Postanowieniem z dnia 28 maja 2009 r. sygn. akt. III SA/Kr 955/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. K. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.

Przedmiotowe postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2009r.

W dniu 10 lipca 2009r. skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Skarżący wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia, otrzymał w dniu 10.06.2009 r. pouczenie o wskazanych powyżej wymogach dotyczących sporządzenia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 ppsa Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji art. 175 § 1 ppsa.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na mocy powołanych przepisów.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 583/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1296/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] maja 2016 r. K.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza [...] nr [...]z [...] października 2013 r. w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Postanowieniem z [...] grudnia 2016 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

W dniu 20 lutego 2017 r. doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 30 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł. r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 30 stycznia 2017 r., w zakreślonym terminie – tj. do 27 lutego 2017 r. nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 140/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3; art. 61 par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

IV SA/Po 140/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. i K.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.M. i K.M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki studni postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ J. Stankowski


UZASADNIENIE

IV SA/Po 140/10

UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki studni skarżący J.M. i K.M. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wyjaśnili, że realizacja zaskarżonej decyzji narazi ich na szkodę. Nadmienili przy tym, iż budynek który zasilany jest ze studni został legalnie przyjęty do użytkowania. Ponadto, likwidacja studni pozbawi ten budynek zasilania w wodę.

Zasadą jest, iż wniesienie skargi nie powoduje wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji polegającej na rozbiórce użytkowanej studni wierconej, z której zasilany jest budynek, wymagałoby określonych nakładów finansowych i niewątpliwie mogłoby doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody, gdyby zaszła konieczność przywrócenia jej do stanu poprzedniego. Co więcej, wyłączenie studni z użytkowania pozbawiłoby zasilania w wodę budynku skarżących.

Mając to na względzie Sąd uznał, iż w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Stankowski
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 89/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2.01.2004 r. Nr [...] oraz bezczynność postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

T. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w związku z pismem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].01.2004 r., które jednakże nie stanowi ostatecznej decyzji administracyjnej podlegającej zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wyjaśnił także, że skarga ta jest równocześnie skargą na bezczynność Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w O.

W myśl art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia - po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.

Skarga T. P. z dnia [...].01.2004 r. nie spełnia wymogów powyższych, dlatego jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 wyżej powołanej ustawy.

Natomiast pochodząca z daty wpływu [...].04.2004 skarga na postanowienie SKO z dnia 24.02.2004 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania zostanie rozpatrzona w postępowaniu odrębnym.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 27/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zażalenia na bezczynność rady gminy w przedmiocie nadania nazwy ulicy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1579/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych z tytułu pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3874/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3874/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia (...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie odpis skarżonego postanowienia z dnia 21 września 2017 r. skutecznie doręczono skarżącemu 19 października 2017 r. (ZPO – k. 133 akt sądowych), a zatem termin do wniesienia zażalenia mijał w dniu 26 października 2017 r.

Jak wynika z akt sądowych (koperta - k. 131 akt sądowych) skarżący wniósł zażalenie do Sądu 27 października 2017 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 320/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L." Sp. z o. o. z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 12 stycznia 2007 r. "L." Sp. z o.o. z siedzibą w D. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia

[...] grudnia 2006 r. nr [....] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Organ w przesłanej do Sądu wraz z aktami sprawy odpowiedzi na skargę poinformował o jej uwzględnieniu. Główny Inspektor Transportu Drogowego załączył zarazem decyzję z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję, w uzasadnieniu której organ podniósł, iż pomimo, że odwołanie strony dotyczyło wszystkich sześciu naruszeń wykazanych w decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...], organ odwoławczy rozpatrzył je tylko w odniesieniu do czterech naruszeń.

W związku z powyższym dnia 2 marca 2007 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2006 r. poinformowano skarżącą spółkę o wydaniu przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego decyzji z dnia [...] lutego 2007 r. wzywając jednocześnie do udzielenia informacji, czy w związku z faktem uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji i aktualności ponownego rozpoznania przez organ odwołania strony skarżącej od decyzji organu I – instancji, strona skarżąca podtrzymuje swoją skargę czy też ją cofa.

Pismem przesłanym do Sądu dnia 12 marca 2006 r. skarżąca spółka poinformowała, iż cofa skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...].

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2953/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 1/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

W. C. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Pismem datowanym na dzień [...] sierpnia 2019 r., pełnomocnik skarżącej poinformowała, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.– dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi.

Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 901/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. B., Z. B. i W. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], wydana w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały.

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie odrzucił skargę M. B. i Z. B. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 3 marca 2011 r.

Do rozpoznania została zatem skarga W. B.

Wezwaniem z dnia 28 marca 2011 r., W. B. został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że pełnomocnik skarżącego odebrał wezwanie w dniu 4 kwietnia 2011 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 kwietnia. W wyznaczonym terminie nalezny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej W. B. (reprezentowany w niniejszym postępowaniu przez B. B.) mimo wezwania Sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego, co potwierdza również notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego z dnia 23 maja 2011 r. (k- 59). Skarga W. B. podlega więc odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 306/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 18 maja 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej 30 maja 2017 r..

W odpowiedzi skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wobec niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu zarządzeniem z 25 sierpnia 2017 r. pozostawiono jej wniosek bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II ponownie wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 maja 2017 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 października 2017 r.

Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie. Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona wymogi formalne, czy została opłacona i czy można nadać jej prawidłowy bieg. Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu.

W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Podstawę do wydania niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a..
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 222/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 5 października 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 roku. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na postanowienie Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 100,00zł. /-/ Maria Lorych – Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia [...] kwietnia 2004 roku P. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Urzędu Wojewódzkiego – Delegatura w K. skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...], Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy B. z dnia [...], Nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie wymeldowania p. A. F. z dziećmi P. i R. z pobytu stałego w P. nr [...], gmina B.

Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2004 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100,00 zł, co uczynił w zakreślonym terminie. Jednak pismem z dnia [...] sierpnia 2005 roku (k.11) skarżący cofnął złożoną skargę wskazując w uzasadnieniu, że ustały przyczyny wymienione w uzasadnieniu postanowienia Wójta Gminy B. z dnia [... podtrzymane następnie postanowieniem Wojewody z dnia [...] i z tego względu złożona skarga stała się bezprzedmiotowa.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi przez P. F. nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące.

Wobec powyższego na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i §2 oraz art.232 §1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Maria Lorych – Olszanowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 291/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. B. - skarżący w niniejszej sprawie, pismem z 25 marca 2019 r. wniósł za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (za pośrednictwem platformy ePUAP) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 6 maja 2019 r., doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z 14 maja 2019 r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie złożonej skargi.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2019 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 10 akt), który do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisał skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, że w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, w postaci podpisania skargi, upływał z dniem 27 maja 2019 r. (siódmy dzień terminu przypadł w sobotę, 25 maja 2019 r.). Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie podpisał wniesionej do Sądu skargi.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącego braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 2121/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]"- spółki akcyjnej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "[...]" – spółce akcyjnej w [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 58,10 (pięćdziesiąt osiem 10/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] października 2003 r. pod poz. [...];


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 31 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 326/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K . z dnia [...][...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe od dnia 6 października 2014 r. z udziałem następców prawnych skarżącego – A. L. i O. L.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 492/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1994-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Administracyjne postępowanie
Żołnierze zawodowi
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Nie można uznać za decyzję administracyjną w rozumieniu art. 107 Kpa pisma, w którym brak rozstrzygnięcia jasnego, jednoznacznego i stanowiącego wyraźny składnik decyzji. Treści rozstrzygnięcia nie można się bowiem domyślać ani z uzasadnienia, ani też z całości akt sprawy, czy też z "jej istoty".

Interpretacja taka naruszałaby bowiem, tak samo jak sam brak rozstrzygnięcia, bezwzględnie obowiązującą normę art. 107 par. 1 Kpa.

TEZY

Nie można uznać za decyzję administracyjną w rozumieniu art. 107 Kpa pisma, w którym brak rozstrzygnięcia jasnego, jednoznacznego i stanowiącego wyraźny składnik decyzji. Treści rozstrzygnięcia nie można się bowiem domyślać ani z uzasadnienia, ani też z całości akt sprawy, czy też z "jej istoty".

Interpretacja taka naruszałaby bowiem, tak samo jak sam brak rozstrzygnięcia, bezwzględnie obowiązującą normę art. 107 par. 1 Kpa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 344/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 5 marca 2010 r. R. M. (dalej: strona/skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...].

Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w sekretariacie Wydziału I Sądu lub nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi, pouczając jednocześnie skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki (żonie skarżącego) w dniu 9 kwietnia 2010 r. Z daty stempla pocztowego Urzędu Pocztowego w Wałbrzychu wynika, że skarżący nadesłał odpis podpisanej przez siebie skargi w dniu 21 kwietnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, skuteczność wniesienia skargi uzależniona była od usunięcia jej braków formalnych tj. podpisania skargi przez skarżącego. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upływał w dniu 16 kwietnia 2010 r., tymczasem z akt sprawy wynika, że strona - pomimo prawidłowo doręczonego wezwania - przedłożyła odpis podpisanej przez siebie skargi dopiero w dniu 21 kwietnia 2010 r., co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1971/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [..] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2614/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. zarządza wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Skarżący R. B. zwrócił się na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy. Z uwagi na to, że formularz ten nie został prawidłowo wypełniony oraz podpisany pismem z 10 października 2017 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednocześnie zobowiązano go do złożenia wskazanych w piśmie dokumentów i oświadczeń dotyczących stanu majątkowego oraz dochodów. Wraz z wezwaniem, o którym mowa wyżej, przesłano Skarżącemu formularz PPF. Wezwanie to doręczono mu w dniu 16 października 2017 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 23 października 2017 r. (poniedziałek). Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, wobec czego wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369). Stanowi on, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2581/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c i art. 135
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi L. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 688/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawy ze skargi H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2008 r.

nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania

sądowoadministracyjnego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał między innymi art. 18 ust. 5, art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2088 z późn.

zm.) - cytowana dalej jako "ustawa o transporcie drogowym". Skarżący jako uzasadnienie niniejszego wniosku wskazał złożony do Trybunału Konstytucyjnego przez O. wniosek w sprawie stwierdzenia niezgodności art. 18 ust. 5 ustawy

o transporcie drogowym z Konstytucją RP. Wniosek powyższy został w Trybunale Konstytucyjnym wpisany pod sygnaturę TW 32/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z

urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powziął z urzędu wiadomość, że w Trybunał Konstytucyjny prawomocnym postanowieniem z

dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt Tw 32/07 odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi O..

W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało prawomocne zakończone, brak jest podstaw do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 298/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski NSA Stanisław Śliwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia rodzinnego za nienależnie pobrane i zobowiązania do jego zwrotu -skargę oddala-