Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 852/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 852/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 września 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2006r. sygn. akt SA/Rz 2014/02 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 sierpnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2006r., sygn. akt SA/Rz 2014/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego S. S. o przyznanie prawa pomocy, wskutek niewykonania w zakreślonym terminie wezwania Sądu z dnia 17 marca 2006r. do złożenia wniosku na urzędowym formularzu PPF.

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył radca prawny F. K. – pełnomocnik S. S., wnosząc o jego uchylenie i o zakreślenie dodatkowego miesięcznego terminu do nawiązania kontaktu z klientem. Podniósł, iż skarżący S. S. jest ciężko chory. W związku z powyższym wniósł dodatkowo o uznanie poprzednio wypełnionego formularza PPF za wiążący w przedmiotowej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do przepisu art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. W myśl art. 257 powołanej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie bezsporne jest nieuzupełnienie przez wnioskodawcę braku wniosku o przyznanie prawa pomocy w postaci jego złożenia na urzędowym formularzu. Stwierdzić należy, że wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia wniosku pełnomocnik skarżącego mógł złożyć w czasie biegu terminu zakreślonego przez sąd. Po wydaniu zaskarżonego zarządzenia wniosek taki nie może odnieść zamierzonego skutku. Należy także zauważyć, iż nie jest możliwe ponowne rozpatrzenie poprzednio złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy, gdyż został on skonsumowany poprzez wydanie postanowienia z dnia 11 stycznia 2006r., sygn. akt SA/Rz 2014/02 o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zaskarżone zarządzenie odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.