Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 340/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A Sp. z o.o. w M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2019 r.; sygn. akt V SA/Wa 888/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2019 r.; nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 888/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z [...] lutego 2019 r. w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Wskazał, że przy piśmie z [...] czerwca 2019 r. przesłano pełnomocnikowi strony skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału V WSA w Warszawie z [...] czerwca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 3 lipca 2019 r. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął z dniem 10 lipca 2019 r. W rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej ppsa).

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 220 § 3 ppsa, polegające na nieprawidłowym przyjęciu, że strona pomimo wezwania nie uiściła należnej opłaty sądowej od skargi, a w konsekwencji odrzucenie skargi, podczas gdy skarżąca dokonała, na wezwanie sądu (do dnia 10 lipca 2019 r.) kilkunastu wpłat na poczet opłat sądowych w tożsamych sprawach w wysokości wyższej od należnej, tj. w wysokości 500 zł, zamiast prawidłowych 200 zł, a powstała nadpłata, którą dysponował Sąd, powinna zostać zaliczona na poczet wpisu od odrzuconej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Spółki otrzymał wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem jej odrzucenia i w wymaganym terminie kwoty tej nie uiścił.

Zaskarżone postanowienie odpowiada w tej sytuacji prawu. Podniesiona w zażaleniu argumentacja pełnomocnika skarżącej Spółki nie podważa prawidłowości tego rozstrzygnięcia, bowiem kwestionowanie prawidłowości ustalenia wysokości wpisu w niniejszej czy innej sprawie nie jest możliwe w przedmiotowym postępowaniu, w którym Naczelny Sąd Administracyjny bada zgodność z prawem zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu nieusunięcia braku formalnego w terminie wynikającym z prawidłowo doręczonego wezwania.

Na marginesie wskazać należy, że na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego przysługiwało stronie zażalenie, jednak z prawa tego skarżąca Spółka nie skorzystała.

Odnosząc się natomiast do kwestii powstania nadpłaty w innych sprawach należy zauważyć, że każda skarga inicjuje odrębną sprawę i wymaga odrębnej opłaty, bo wymaga dokonania oceny legalności innej decyzji.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi 3 lipca 2019 r. zatem termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął w dniu 10 lipca 2019 r. W związku z niewykonaniem wezwania w tym terminie, czego skarżąca w istocie nie kwestionuje, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.