Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1239/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 w zw. z art. 193, art.  131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 105/10 w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 20 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 105/10 oddalił skargę A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 3 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej A. H. od ww. wyroku postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." w związku z pismem z dnia 19 sierpnia 2011 r. Pismem tym pełnomocnik podatnika poinformował o wygaśnięciu pełnomocnictwa w związku z tym, iż firma A. H. – H. E. D. z siedzibą przy ulicy [....] K. upadła. W wyniku upadłości orzeczonej przez Sąd Rejonowy dla K. Wydział VIII Gospodarczy (sygn. akt [...]) ww. firma została zlikwidowana.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu A. H. nadesłał pismo z 6 lutego 2012 r., w którym poinformował, że pełnomocnictwo wygasło wraz z zakończeniem prowadzonej sprawy upadłościowej. Równocześnie po zakończeniu sprawy firma została wyrejestrowana z Urzędu Miasta i Gminy D.. Podatnik nie prowadzi obecnie żadnej działalności gospodarczej. Do pisma załączono postanowienie Sądu Rejonowego dla K. Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt [...] oddalające wniosek A. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą H. E. D. o ogłoszenie upadłości. Ponadto nadesłano decyzję Burmistrza Gminy i Miasta D. z 30 czerwca 2011 r. o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej wpisu dotyczącego A. H. H. E. D.

Natomiast pismem z 16 lutego 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował, że, jak wynika z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 8 lutego 2012 r. w Urzędzie tym została zarejestrowana działalność pod nazwą A. H.

A. H., której likwidacja nastąpiła 30 czerwca 2011 r. Nadto Dyrektor Izby Skarbowej dołączył uwierzytelnioną kopię pisma Sądu Rejonowego dla K. sygn. akt [...], z którego wynika, że wniosek o ogłoszenie upadłości A. H. "H. E. D." został oddalony na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 września 2011 r. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., mając na względzie pismo pełnomocnika strony z dnia 19 sierpnia 2011 r.

Należy zauważyć, że podmiotem, w stosunku do którego wydane zostały decyzje organów podatkowych w niniejszej sprawie jest A. H., natomiast pismo z dnia 19 sierpnia 2011 r., jak i dokumenty nadesłane na wezwanie Sądu (postanowienie Sądu Rejonowego dla K. z 6 kwietnia 2011 r. oraz decyzja Burmistrza Gminy i Miasta D. z 30 czerwca 2011 r.) dotyczyły A. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą H. E. D.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 7 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1297/10 (orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl) w orzecznictwie utrwaliło się stanowisko, że sąd jest zobowiązany do podjęcia postępowania z urzędu nie tylko, gdy ustaną przyczyny, dla których je zawieszono, ale także wówczas, gdy nie było podstaw do zawieszenia postępowania (zob. postanowienia SN: z dnia 7 października 1955 r., IV CZ 185/55, PiP 1957, z. 3, s. 649; z dnia 3 marca 1977 r., I CZ 20/77, OSNCP 1977, nr 12, poz. 238; uchwała z dnia 25 lutego 1985 r., III CZP 86/84, OSNC 1985, nr 11, poz. 168). Taka sytuacja zaś miała miejsce w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzekł jak w sentencji.