JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 984/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska (spraw.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, WSA Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 89/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 876/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 października 2013r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 60/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

R. D. w dniu 23 stycznia 2006 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] z dnia [...], nr [...] nakazującą przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania pomieszczeń istniejącego budynku w K. przy ulicy [...] (nr ewidencyjny gruntu A), użytkowanych obecnie jako lokal gastronomiczny - bar [...].

Pismem z dnia 5 lutego 2007 r. R. D. cofnął skargę z dnia 23 stycznia 2006 r. złożoną na ww. ostateczną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże, co do zasady Sąd - chyba - że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 P.p.s.a., Sąd musi uznać tę czynność za niedopuszczalną, jeśli stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dokonując w tym zakresie, oceny zaskarżonej decyzji tut. Sąd nie widzi podstaw do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 530/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Andrzej Cisek (spr.) Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant Magdalena Dworszczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 129/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak –Kolczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi G. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę. a.bł.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1589/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi T. P. i T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji; skargę oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1772/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi E.N. na decyzję Dyrektora[...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1807/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w spłacie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia z dnia [...] października 2013 r., nr [...], została doręczona na adres skarżącego w dniu 14 października 2013 r. (k. 783 akt administracyjnych).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na powyższą decyzję złożył skarżący w dniu 14 listopada 2013 r. (k. 6 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 13 listopada 2013 r. Skarga została natomiast nadana w urzędzie pocztowym dnia 14 listopada 2013 r. Z powyższego wynika zatem, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej skutecznego wniesienia.

Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu skutkuje jej odrzuceniem.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1945/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Osoba dysponująca pochodnym prawem do pobytu w lokalu, w którym jest zameldowana na pobyt stały nie może skutecznie powoływać się na to uprawnienie w sytuacji długotrwałego zamieszkiwania w innym miejscu, w warunkach, gdy sytuacja rodzinna i osobista tej osoby wskazuje na to, że skoncentrowała swoje życie rodzinne gdzie indziej, a zwłaszcza za granicą. W przeciwnym razie prowadziło by to do utrzymania fikcji meldunkowej osób zamieszkałych za granicą, a także do ograniczenia praw właścicielskich osób trzecich w sposób sprzeczny z zasadami państwa prawnego.

Przesłanka utraty uprawnienia do przebywania w lokalu zainteresowanej osoby, która bez wymeldowania się lokal ten opuściła, powinna być oceniana na tle całokształtu okoliczności sprawy a nie tylko w świetle oświadczenia woli najemcy lokalu, który uprawnienie to potwierdza na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174 ze zm./.

TEZY

Osoba dysponująca pochodnym prawem do pobytu w lokalu, w którym jest zameldowana na pobyt stały nie może skutecznie powoływać się na to uprawnienie w sytuacji długotrwałego zamieszkiwania w innym miejscu, w warunkach, gdy sytuacja rodzinna i osobista tej osoby wskazuje na to, że skoncentrowała swoje życie rodzinne gdzie indziej, a zwłaszcza za granicą. W przeciwnym razie prowadziło by to do utrzymania fikcji meldunkowej osób zamieszkałych za granicą, a także do ograniczenia praw właścicielskich osób trzecich w sposób sprzeczny z zasadami państwa prawnego.

Przesłanka utraty uprawnienia do przebywania w lokalu zainteresowanej osoby, która bez wymeldowania się lokal ten opuściła, powinna być oceniana na tle całokształtu okoliczności sprawy a nie tylko w świetle oświadczenia woli najemcy lokalu, który uprawnienie to potwierdza na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174 ze zm./.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 339/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1357/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej A. G. – W. sprawy ze skargi E. S. na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z dnia 17 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezdolnego do służby w Policji skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 294/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Skiba /spr./ po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., A. R., K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego i wezwania stron postępowania do ustalenia następstwa prawnego po byłych współwłaścicielach nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. S., A. R. i K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 nr [...] zawieszające postępowanie administracyjne i wzywające następców prawnych J. i A. R. do podjęcia postępowania zmierzającego do ustalenia następstwa prawnego po byłych współwłaścicielach nieruchomości położonej w W. przy ul. [...].

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o odrzucenie skargi, z uwagi na niewyczerpanie przez strony toku instancyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył , co następuje:

zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych ustawa nakazuje rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 powołanej ustawy). Zatem w przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków na decyzję lub postanowienie to wniesienie skargi na ten akt do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.

Zaskarżone postanowienie jest aktem, od którego przysługuje środek zaskarżania, jakim zgodnie z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, którego wyczerpanie w postępowaniu przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. jako organem właściwym w sprawie, stanowi warunek skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W związku z powyższym, skarga wniesiona do sądu z pominięciem administracyjnego toku instancji jest niedopuszczalna, a co za tym idzie podlega odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 687/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, strona skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że Stowarzyszenie ma charakter zwykły, nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, nie posiada żadnego majątku i nie otrzymuje żadnych form finansowego wsparcia. Dodała, iż Stowarzyszenie prowadzi wyłącznie działalność społeczną, opartą o bezinteresowną pracę i dobrowolne składki członków (10 osób, głównie emerytów i rencistów) w wysokości 20 zł rocznie. Strona wyjaśniła, że na dzień 11.01.2010 r. stan kasy Stowarzyszenie wykazywał stratę (minus 293,27 zł). Podniosła, że Stowarzyszenie prowadzi aktywną działalność i na ten cel potrzebuje materiały biurowe oraz znaki pocztowe.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienia pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację finansową strony skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1135/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia NSA Franciszek Frączkiewicz, Protokolant Joanna Janiak, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1443/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1434/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego za wrzesień 2010 r. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 262/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 8 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 660/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] uchylającą w całości do ponownego rozpatrzenia decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na użytkowanie stawu rybnego należącego do skarżącego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 72 u.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała żona skarżącego – M. F. i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Nie wniesienie należnego wpisu od skargi stanowi brak formalny skargi, który podlega usunięciu na podstawie art. 49 § 1 u.p.s.a., a jego nie usunięcia w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 528/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 1 i art.232par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nieprzekazania do PWINB wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Prezydenta Miasta Łomża podejmującego z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie części budynku p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. J. wniósł skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nieprzekazania do PWINB wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Prezydenta Miasta Ł. podejmującego z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie części budynku.

Pismem procesowym z dnia 03 listopada 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący oświadczył, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne

i skuteczne, umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W zakresie zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 49/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J., W. D. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku podziału postanawia odrzucić skargę wniesioną przez W. D. i M. M.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2013 r. zobowiązano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości po 100 zł. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 2)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącej W. D. w dniu 31 stycznia 2013 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 23)

Termin uiszczenia wpisu przez tą skarżącą upłynął w dniu 7 lutego 2013 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu skierowana do skarżącej M. M., nie została odebrana z urzędu pocztowego w terminie awizowania. Przesłaną na adres skarżącej przesyłkę awizowano w dniach 30 stycznia i 8 lutego 2013 r., a następnie wobec jej niepodjęcia przez adresatkę, w dniu 18 lutego 2013 r. zawrócono do nadawcy. (vide: pismo Poczty Poskiej S.A. w Warszawie k. 33) Wobec spełnienia przesłanek art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przesyłkę tę należało uznać za doręczoną w dniu 13 lutego 2013 r.

Termin uiszczenia wpisu przez tą skarżącą upłynął w dniu 20 lutego 2013 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi wniesionej przez W.D. i M.M. na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wyjaśnić należy, że skarga wniesiona przez M. J. będzie podlegać rozpoznaniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 764/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Maciej Busz WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 200/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca),, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant ref. staż. Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwrot nadwyżki podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1320/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Karolina Jóźwik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 stycznia 2022 r. nr DLI-VII.7618.3.2021.KW w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1020/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2011 r. w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 2 ust. 3 pkt 10 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu kombatantów wynosi 100 zł.

W związku z powyższym na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie - wraz z pouczeniem o prawie pomocy - doręczono skarżącej skutecznie na wskazany w aktach adres, w dniu [...] 2011 r., co dokumentuje załączone do akt zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 16). Wskazany w wezwaniu termin upływał, więc z dniem [...] 2011 r. (poniedziałek). Pomimo upływu terminu, wpisu od skargi nie uiszczono (k.17).

Wobec powyższego Sąd na podstawie art.220 § 3 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 73/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego wojewódzkiego sądu administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2016 r. odmawiającego Z. S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z Jej skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania bramy wjazdowej p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy WSA w Szczecinie odmówił Z. S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 8 listopada 2016 r. z pouczeniem, że na postanowienie służy jej sprzeciw do sądu, który należy wnieść w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod rygorem jego odrzucenia.

W dniu 16 listopada 2016 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skarżąca złożyła sprzeciw do sądu na ww. postanowienie referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W sprawie nie ulega wątpliwości, że postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 8 listopada 2016 r., zatem siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upływał z dniem 15 listopada 2016 r. Tymczasem skarżąca wniosła ww. sprzeciw do sądu dopiero w dniu 16 listopada 2016 r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.).

Konkludując, sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1462/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant Specjalista Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi W. S. na niewykonanie przez Wójta Gminy K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt II SAB/Wa 187/09 z dnia 11 marca 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1135/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 60, art 161 par 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Izabella Janson, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P.N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmian założeń biznesplanu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu P.N. ze Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2014 r. P.N. (reprezentowany przez adwokata T.K.) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w sprawie odmowy zmiany założeń biznesplanu

Pismem datowanym na dzień [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 817. (dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej przez skarżącego tytułem opłaty od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 225/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Dorota Dąbek Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skarg A. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2012r. nr [....] z dnia 20 grudnia 2012r. nr [....] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargi oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1048/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w I. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 1048/15 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia zaskarżonego aktu zamiast "decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K." wpisać "postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w K." .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w I. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...]

w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego.

W wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano,

iż przedmiotem skargi była decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., zamiast prawidłowo postanowienie tego organu.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w sentencji wyroku wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu zaskarżonego aktu Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2

wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.