Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SO/Gl 7/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7 w zw. z  art. 258  par. 3,  art. 245  par. 1 i  par. 3 w zw. z  art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych dotyczącego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 7 czerwca 2010 r., nadesłanym bezpośrednio do tut. Sądu, skarżący A. S. domagał się zwolnienia od kosztów sądowych

(tj. opłat sądowych i wydatków).

W uzasadnieniu powyższego podał, iż prowadzi działalność gospodarczą

w zakres której wchodzi m.in. obrót paliwami. Ponieważ stan jego zdrowia

w roku 2005 wymagał hospitalizowania zmuszony był ograniczyć działalność

do minimum. Tym bardziej, że po leczeniu szpitalnym przechodził intensywną rehabilitację przez okres ok. 180 dni. W chwili obecnej znajduje się pod stałą, specjalistyczną opieką medyczną. Z tego tytułu ponosi wydatki na zakup leków

w kwocie ponad [...] zł (vide: zaświadczenie lekarskie nadesłane przy piśmie

z dnia [...] 2010 r.). Ponadto zobowiązany jest do spłaty zaciągniętych kredytów, których raty wynoszą łącznie ok. [...] zł. Tymczasem miesięczne dochody skarżącego i jego żony oscylują w granicach [...] zł. Wprawdzie

jako składniki posiadanego majątku wnioskodawca wymienił dom oraz inne nieruchomości obciążone hipoteką na rzecz banku (vide: zawiadomienie z dnia

[...] 2010 r.), a także inne zasoby pieniężne w kwocie [...] zł, niemniej jednak - jak wyjaśnił - na jego i żony utrzymaniu pozostaje małoletnia wnuczka,

z którą prowadzą wspólne gospodarstwo domowe.

Z kolei jako uzupełnienie złożonego wniosku do akt sprawy nadesłano polecenia przelewu obrazujące wysokość ponoszonych wydatków za gaz ([...] zł) i usługi telekomunikacyjne ([...] zł). Z wyjaśnień skarżącego (vide: pismo z dnia [...] 2010 r.) wynika, że dotyczą one nieruchomości położonej przy ul. [...] w R.. Z kolei faktura za energię elektryczną w kwocie [...] zł dotyczy nieruchomości przy ul. [...] w J.. Ta ostatnia stanowi majątek dorobkowy skarżącego i jego żony. Na jej zakup zaciągnęli kredyt, który do dzisiaj spłacają. Ponadto z uwagi na stan zdrowia córki, która jest osobą uzależnioną, koszt utrzymania małoletniej wnuczki ciąży na wnioskodawcy i jego żonie. Wprawdzie biologiczny ojciec płaci alimenty w wysokości [...] zł, to jednak te odbiera ich córka, która mieszka przy ul. [...] w R.. Z oświadczenia skarżącego wynika, iż

nie posiada ona żadnego zatrudnienia. Natomiast miejsce pobytu i pracy biologicznego ojca małoletniej wnuczki nie są im znane.

Dodatkowo przedłożono dokumenty obrazujące wysokość osiąganego przez żonę skarżącego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej dochodu, tj. deklaracje VAT z okresu ostatnich trzech miesięcy, gdzie wykazano następujące podstawy opodatkowania: [...] zł, [...] zł i [...] zł, podatkową księgę przychodów i rozchodów z tego okresu, gdzie wypracowany został przychód wielkości [...] zł, a poniesione wydatki zamknęły się

w kwocie [...] zł oraz wyciągi z posiadanego rachunku bankowego, którego saldo końcowe na dzień [...] 2010 r. wynosiło [...] zł.

Jednocześnie z treści złożonego zeznania podatkowego PIT-36 ustalono,

iż w roku 2009 żona skarżącego uzyskała w ramach działalności przychód

w kwocie [...] zł, który po potrąceniu kosztów jego uzyskania rzędu [...] zł przyniósł jej dochód w wysokości [...] zł (vide: PIT-36).

Podobnie skarżący z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej wypracował w 2009 r. przychód w kwocie [...] zł, który po potrąceniu kosztów jego uzyskania rzędu [...] zł przyniósł dochód w wysokości [...] zł (vide: PIT-36). Z kolei w miesiącu marcu i kwietniu bieżącego roku zadeklarował dla potrzeb podatku od towarów i usług podstawę opodatkowania

w kwocie: [...] zł oraz [...] zł.

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,

co następuje.

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zgodnie z art. 245 § 3 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej

od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Należy w tym miejscu zauważyć, iż użyte w powyższym przepisie pojęcie "wykazać" należy rozumieć jako udowodnić, przedstawić w sposób przekonywujący, pokazać, unaocznić. Odnosi się ono do wnioskodawcy,

co oznacza, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, że zachodzą przesłanki przemawiające na rzecz przyznania prawa pomocy ciąży bezpośrednio na stronie, a nie na rozpoznającym wniosek. Ma ona istotne znaczenie w sprawie albowiem pozwala wyjaśnić wątpliwości co do wiarygodności składanych oświadczeń oraz skonfrontować ich treść z dokumentacją źródłową, której przykładowy katalog zawiera § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, poz. 2245).

Tymczasem skarżący mimo wystosowanego do niego w dniu [...] 2010 r. wezwania nie nadesłał wszystkich dokumentów źródłowych obrazujących wysokość osiąganego w okresie ostatnich trzech miesięcy z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej dochodu, w tym ewidencji środków trwałych oraz wyciągów z posiadanego w ramach firmy rachunku bankowego.

Powyższemu żądaniu nie czyni bowiem zadość wyjaśnienie, iż skarżący

nie prowadzi podatkowej księgi przychodów i rozchodów, jako że zobowiązany jest do prowadzenia ksiąg handlowych oraz przedłożenie składanych za miesiąc: marzec, kwiecień i maj deklaracji na podatek od towarów i usług.

Okoliczność ta nie pozwala uwzględnić złożonego wniosku. Tym bardziej, że oceniając nadesłaną przy piśmie z dnia [...] 2010 r. dokumentację źródłową nie sposób uznać jakoby skarżący zaliczał się do osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej. Ponosi bowiem wydatki związane z użytkowaniem dwóch nieruchomości, tj. przy ul. [...] w R. oraz przy ul. [...] w J.. Wprawdzie twierdzi, iż zamieszkuje przy

ul. [...] w J., niemniej jednak w deklaracjach VAT-7

oraz zeznaniu podatkowym PIT-36 konsekwentnie podaje jako adres zamieszkania ul. [...] w R.. Co więcej dobrowolnie utrzymuje małoletnią wnuczkę, a przyznane jej alimenty w kwocie [...] zł

oddaje swojej córce. Ponadto posiada inne zasoby pieniężne wielkości

[...] zł i prowadzi działalność gospodarczą znacznych rozmiarów o czym świadczy osiągnięty w 2009 r. przychód rzędu [...] zł, choć skarżący twierdzi, iż od 2005 r. z uwagi na stan zdrowia ograniczył jej zakres. Niezależnie od powyższego osiągał również dochody z innych źródeł, które w roku 2009 wynosiły [...] zł. Podobnie jego żona prowadzi własną firmę, która w okresie ostatnich trzech miesięcy przyniosła przychód w wysokości [...] zł.

W tej sytuacji brak jest wystarczających podstaw do przerzucania ciężaru ponoszenia kosztów postępowania sądowego na pozostałych współobywateli. Skoro dostępność do sądu wymaga z natury rzeczy posiadania środków finansowych, posiadanie tych środków staje się istotnym składnikiem prowadzonej działalności. Oznacza to, że w procedurze planowania wydatków podmioty prowadzące tę działalność, przewidując realizację swoich praw przed sądem, powinny uwzględniać także konieczność posiadania środków na prowadzenie spraw sądowych. Planowanie wydatków bez uwzględnienia zasady, o której wspomniano wyżej, jest naruszeniem równoważności w traktowaniu swoich powinności finansowych oraz preferowanie jednych zobowiązań mających zresztą charakter publicznoprawny względem drugich, zaś strona, która realizuje swoje zobowiązania w taki sposób, że wyzbywa się zdolności do ponoszenia kosztów postępowania sądowego nie może prawnie skutecznie podnieść zarzutu,

iż odmowa uwzględnienia złożonego w tym zakresie żądania jest ograniczeniem dostępności do realizacji jej praw przed sądem.

Konstatacji tej nie może podważyć okoliczność spłacania rat kredytu,

jako że w orzecznictwie sądowym zgodnie przyjmuje się, iż spłata zobowiązań cywilnoprawnych (a do takich niewątpliwie należy umowa kredytu) nie może być traktowana z pierwszeństwem przed kosztami zainicjowanego postępowania sądowego (vide: postanowienie NSA z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt

II OZ 922/09 niepubl.). Ustawodawca formułując w art. 246 ustawy przesłanki udzielenia prawa pomocy założył, że obciążenie związane z postępowaniem sądowym nie może wpływać na zaspokojenie podstawowych i niezbędnych potrzeb życiowych, za które należy uznać wyłącznie koszty zamieszkania

i wyżywienia, a nie wydatki związane ze spłatą zobowiązań cywilnoprawnych. Podobnie okoliczność posiadania majątku w postaci dwóch nieruchomości oznacza, iż skarżący jest w stanie bez pomocy państwa pokryć swoje wydatki związane z udziałem w sprawie. Zatem i z tego powodu przyjąć należało,

iż A. S. nie wykazał w sposób wystarczająco przekonujący jakoby jego sytuacja materialna i bytowa została zachwiana w taki sposób, iż zasługuje na dofinansowanie z budżetu państwa, gdyż prawo pomocy jest właśnie taką formą dotowania.

W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z

art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.