Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 518/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: Art. 252 par. 2, art. 257, art. 260
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. B. i E. B. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 518/16 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi W. B. i E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 11 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 maja 2016 r. skarżący zostali wezwani do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 6 czerwca 2016 r.

W odpowiedzi skarżący nadesłali pismo z dnia 8 czerwca 2016 r., w którym stwierdzili, że nie potrafią wypełnić formularza PPF, gdyż niektóre rubryki są dla nich niezrozumiałe.

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W sprzeciwie od powyższego zarządzenia referendarza sądowego skarżący podnieśli, że wyjaśnili dlaczego nie wykonali wezwania Sądu do wypełnienia formularza PPF i opisali swoją sytuację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej p.p.s.a), wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Z kolei zgodnie z art. 257 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Bezsporne w sprawie jest to, że skarżący pomimo wezwania nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPF". Formularz wniosku został doręczony skarżącym w dniu 6 czerwca 2016r., a termin do jego wypełnienia upływał w dniu 13 czerwca 2016 r. Jednak skarżący nie nadesłali wypełnionego formularza "PPF" w wyznaczonym terminie, a jedynie pismo z dnia 8 czerwca 2016 r., w którym stwierdzili, że nie potrafią wypełnić formularza PPF, gdyż niektóre rubryki są dla nich niezrozumiałe. Również do sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2016 r. skarżący nie dołączyli wypełnionego formularza PPF. Z uwagi na treść art. 257 p.p.s.a. Sąd nie mógł uwzględnić argumentów skarżących, że nie są w stanie wypełnić formularza PPF. Przepis ten nie pozwala bowiem Sądowi na rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy jeżeli nie został on złożony na urzędowym formularzu. Skoro zatem skarżący nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, to ich wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.

Sąd zaznacza przy tym, że niniejsze rozstrzygnięcie nie zamyka skarżącym drogi do ponownego ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpatrzony pod warunkiem, że zostanie złożony na urzędowym formularzu PPF. Jeżeli skarżący mają trudności z wypełnieniem formularza to powinni skorzystać z pomocy osób trzecich.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 260 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.