Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1717/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono od SKO na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: Art. 200, art. 205 par. 1, art. 224
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: Par. 2 ust. 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Kraków, dnia 8 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego S. C. kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 1717/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez S. C. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 maja 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Pismem z dnia 22 maja 2015 r. S. C. ponowił zgłoszony w skardze na przedmiotową decyzję wniosek o zasądzenie kosztów postępowania na jego rzecz.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W myśl art. 205 § 1 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.

Natomiast stosownie do treści art. 210 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny (art. 224 P.p.s.a.).

Wskazać należy, że wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów uiszczenia wpisu od skargi jest zasadny, bowiem Sąd skargę S. C. uwzględnił, a sam skarżący zawarł w skardze wniosek o przyznanie mu należnych kosztów związanych z uiszczeniem wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy należało zasądzić od organu administracji kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, które stanowi wpis sądowy od skargi na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Mając na względzie powyższe, działając w oparciu o art. 200 w zw. z art. 205 § 1 i art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.