Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 898/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c pkt 2 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia przyznać adwokatowi J. Ł. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 219,60 złotych (dwieście dziewiętnaście 60/100), uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 39,60 złotych (trzydzieści dziewięć 60/100), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w trybie art. 253 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczyła adwokata J. Ł. na pełnomocnika z urzędu dla A. S., w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w zakresie reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (k. 122 akt sądowych). Pomoc prawna w powyższym zakresie została udzielona, co bezspornie wynika z protokołu rozprawy (k.123 akt sądowych). Skargę kasacyjną sporządził i wniósł adwokat W. M., który reprezentował skarżącą w postępowaniu w pierwszej instancji.

Pismem z dnia 06 sierpnia 2010r. adwokat J. Ł. wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielnej z urzędu. Jednocześnie oświadczył, że koszty tej pomocy nie zostały uiszczone nawet w części (k. 135 akt sądowych).

Zgodnie z art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do §18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie adwokata odpowiadające nakładowi pracy za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeżeli w drugiej instancji nie prowadzi sprawy ten sam pełnomocnik, a ponadto pełnomocnik, który nie sporządził i nie wniósł kasacji, wynosi 75% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji.

Podstawa obliczenia stawki minimalnej w sprawach dotyczących skarg postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, zgodnie z §18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wynosi 240,00 złotych.

Zatem należne w niniejszej sprawie wynagrodzenie to 180,00 złotych. Obliczoną w ten sposób kwotę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski