Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 999/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r., znak:[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w S.(dalej: skarżący), wniósł [...] kwietnia 2020 r. (data stempla urzędu pocztowego, k. 6) skargę decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r., znak: [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII w dniu 1 czerwca 2020 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru identyfikacyjnego REGON albo numeru identyfikacji podatkowej NIP oraz o nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 13 lipca 2020 r. Z akt sprawy wynika, że do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c stanowiącego, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.

Równocześnie na gruncie art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie załączono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu).

W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona w dniu 13 lipca 2020 r. Stąd też termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 20 lipca 2020 r. Skarżący nie wskazał numeru identyfikacyjnego REGON albo numeru identyfikacji podatkowej NIP oraz nie nadesłał wymaganej ilości odpisów skargi.

Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności należy uznać, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 postanowił jak w sentencji.