Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2280/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 89
journal: Dz.U. 1945 nr 48 poz 270
law: Dekret z dnia 25 września 1945 r. Prawo małżeńskie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi L.S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2013 r. znak [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 października 2013 r. wezwano L.S. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez nią do tut. Sadu skargi, w wysokości 100 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącej w dniu 22 października 2013 r.

Pismem z dnia 30 października 2013 r. skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, iż z powodu choroby córki przebywała poza miejscem zamieszkania w związku z czym czynności w sprawie podjąć mogła dopiero po powrocie w dniu tj. w dniu 30 października 2013 r.

Do ww. pisma dołączono wypełnione formularz PPF.

Postanowieniem z 20 grudnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W ustawowym terminie skarżąca złożyła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego.

Rozpoznając ww. wniosek zważyć należało, co następuje:

W niniejszym rozstrzygnięciu Sąd rozpoznał oba złożone w sprawie wnioski tj. zarówno w zakresie prawa pomocy jak i w zakresie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Wyjaśnić przy tym trzeba, iż ustawodawca określając termin na składanie wniosku o prawo pomocy wskazał, iż można go złożyć przed wszczęciem postępowania lub w jego toku (art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm/ - dalej: p.p.s.a.). Termin na uiszczenie wpisu sądowego wynosi natomiast 7 dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 223 p.p.s.a.). Tym samym w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca winna uiścić wpis sądowy lub też w terminie tym złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie i nie wniosła w tym czasie o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 30 października 2013 r. skarżąca zwróciła się jednak o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy, dlatego też mając na uwadze powyższe uregulowania uznać należało, iż faktyczne żądanie skarżącej dotyczy przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W ocenie Sądu wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługiwał na uwzględnienie.

Stosownie do art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Skarżąca dochowała wszystkich wskazanych powyżej wymogów formalnych jak również uprawdopodobniła, iż uchybienie terminu do uiszczenia wpisu nastąpiło bez jej winy. Z akt sądowych wynika, iż córka skarżącej studiuje poza miejscem zamieszkania skarżącej, dlatego też powoływana przez skarżącą opieka na chorą córką, skutkująca nadesłaniem wniosku o prawo pomocy z jednodniowym opóźnieniem stanowi w ocenie Sądu podstawę do uwzględnienia wniosku o przywrócenie wnioskowanego terminu.

W świetle powyższego Sąd uznał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego za uzasadniony i na podstawie art. 89 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.