Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 395/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy częściowego zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 4 lutego 2021 r., A Sp. z o. o. w K. (dalej: skarżąca), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wskazane w sentencji postanowienia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 marca 2021 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, w piśmie z dnia 9 kwietnia 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi.

Przesyłka pocztowa, zawierająca odpis przywołanego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 kwietnia 2021 r. (poniedziałek).

Za pismem z dnia 28 kwietnia 2021 r. skarżąca usunęła braki formalne skargi.

Wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżąca, zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin przewidziany na dokonanie tej czynności upływał skarżącej z dniem 3 maja 2021 r. (poniedziałek). Zważywszy jednak, iż stosownie do art. 1 pkt 1 lit. f) ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1920), dzień 3 maja był dniem ustawowo wolnym od pracy, w sprawie zastosowanie znaleźć musiał art. 83 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Uwzględniając treść przytoczonej regulacji, przyjąć należało, że ostatnim dniem, w którym możliwe było skuteczne uiszczenie wpisu sądowego od skargi, był 4 maja 2021 r. (wtorek).

We wskazanym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Bez znaczenia dla możliwości nadania sprawie dalszego biegu, pozostało usunięcie braków formalnych skargi.

W konsekwencji zaistniałych okoliczności, skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.