Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SO/Wr 46/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Wymierzono organowi grzywnę z art. 55 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1, art. 154 par. 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku R. D. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego S. S. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu w przedmiocie nieprzekazania skargi postanawia I. wymierzyć Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywnę w kwocie 500 (pięćset złotych); II. zasądzić od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz Skarżącego kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 lipca 2021 r. R. D. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego (dalej: Skarżący), złożył wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. (dalej: Wojewoda, Organ) wobec uchybienia obowiązkowi przekazania skargi wraz z aktami sprawy. Z treści wniosku oraz załączników wynikało, że skarga na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania została nadana 25 stycznia 2021 r., Z informacji posiadanych przez Skarżącą do dnia 15 lipca 2021 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu skarga nie została zrejestrowana. Do wniosku dołączono wydruki m.in. dowód nadania skargi oraz treści skargi. Do dnia wydania postanowienia w niniejszej sprawie w Sądzie nie została zarejestrowana skarga Skarżącego na przewlekłość postępowania Wojewody. Organ, któremu doręczono odpis wniosku o ukaranie grzywną, nie udzielił odpowiedzi na wniosek ani jakichkolwiek informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 54 § 2 p.p.s.a. organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W razie niezastosowania się do tych obowiązków, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. (art. 55 § 1 p.p.s.a). Przedmiotowa grzywna ma charakter mieszany, dyscyplinująco-restrykcyjny - oprócz dyscyplinowania organu, stanowi sankcję za naruszenie podstawowego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki. Nie budzi wątpliwości, że w przepisie art. 54 § 2 p.p.s.a., jasno organowi zakreślono obowiązek, by w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania skargi przekazał ją sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej. Według stanowiska Strony do wykonania ww. obowiązku nie doszło – skargę do Organ nadano 26 stycznia 2021 r., a nie została ona przekazana tut. Sądowi do dnia 15 lipca 2021 r.. Organ nie udzielił odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny, mimo wezwania Sądu o udzielenie takiej odpowiedzi pod rygorem pominięcia stanowiska Organu. Sąd nie odnotował również wpływu ww. skargi.

Podkreślić należy, że zakreślenie przez ustawodawcę ram czasowych dopełnienia czynności przewidzianych w art. 54 § 2 p.p.s.a., stanowi odrębny, choć związany z pozostałymi powinnościami wskazanymi w tym przepisie, obowiązek działania organu administracji publicznej, który wyklucza jakąkolwiek swobodę organu w tym zakresie. Przekroczenie terminu na przekazanie skargi sądowi administracyjnemu warunkuje wymierzenie organowi grzywny, bowiem wyłączną przesłanką orzeczenia takiego środka wobec organu jest uchybienie ustawowemu terminowi przekazania dokumentacji do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał wniosek Skarżącego o wymierzenie Organowi grzywny za uzasadniony i wymierzył ją w wysokości 500,00 zł. Określenie wysokości grzywny pozostawione zostało do uznania sądu (ustalona została jedynie maksymalna jego wysokość – art. 154 § 6 p.p.s.a.). Mając na uwadze treść wniosku oraz brak stanowiska Organu wobec przekazanego wniosku, Sąd uznał za adekwatną wymienioną już kwotę 500,00 zł. Grzywna w tej wysokości pozwala na osiągnięcie celów, dla których środek ten został przewidziany. Reasumując Sąd stwierdził, że celowym i zasadnym jest nałożenie na Wojewodę grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (liczonego od upływu 15 dnia po upływie daty nadania skargi). Wymiar grzywny został wyliczony w granicach art. 154 § 6 p.p.s.a., a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.