Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym
Powołane przepisy: article: art.  245  par.   2  art.  246  par.  1  pkt  1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007r. na poczet zaległego zobowiązania podatkowego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w całości.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata uzasadniając, że jego sytuacja znacznie się pogorszyła, gdyż od czerwca 2008 r. leczy się psychiatrycznie na depresję. Na urzędowym formularzu wniosku wskazał nadto, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i nie uzyskuje żadnych dochodów.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z rodzicami (ur. w 1933 i 1936 r.), nie posiada żadnych nieruchomości, żadnych oszczędności ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Skarżący wskazał, że również jego rodzice nie posiadają żadnych przedmiotów wartościowych, a ich jedynym dochodem są emerytury w kwotach brutto 1.600 zł i 1.000 zł.

Do wniosku załączone zostało zaświadczenie z dnia 5 sierpnia 2008 r. o zarejestrowaniu wnioskodawcy jako bezrobotnego od 27 kwietnia 2007 r., zaświadczenie lekarskie o wizycie u lekarza psychiatry w celu porady specjalistycznej oraz recepta wystawiona przez tego lekarza.

Na wezwanie Referendarza sądowego skarżący ponownie przedłożył wymienione wyżej zaświadczenie z dnia 5 sierpnia 2008 r. oraz kserokopie recept na lek antydepresyjny. Oświadczył, że nie ponosi żadnych wydatków, takich jak wyżywienie, opłaty środki higieny, gdyż jest całkowicie na utrzymaniu rodziców-emerytów. Nie posiada też żadnych rachunków bankowych i nie korzysta z żadnej formy pomocy społecznej.

W niniejszej sprawie, w której skarżący już wnosił o przyznanie prawa pomocy w całości, przedłożone zostały zeznania podatkowe za lata 2006 i 2007. Wynika z nich, że z działalności wykonywanej osobiście uzyskał 2006 r. przychód w wysokości 11.488 zł i stratę w kwocie 1.540 zł, a w 2007 r. przychód ten wyniósł 11.146 zł, a strata - 3.117 zł.

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wskazać należy, że w oparciu o taki sam stan faktyczny przedstawiony przez skarżącego w niniejszej sprawie, tutejszy Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w całości, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie postanowieniem z dnia 5 listopada 2008 r. (I FZ 404/08). Nie ma zatem podstaw, aby zmieniać powyższe rozstrzygnięcie i przyznać stronie prawo pomocy w żądanym zakresie.

Uzasadnione jest też powtórzenie argumentacji przedstawionej przez Sąd II instancji, który zauważył, że skoro skarżący twierdzi, iż jest na utrzymaniu rodziców, to winien przedstawić zestawienie wydatków, jakie ponoszą w związku z utrzymaniem syna. może bowiem zachodzić sytuacja, że część środków, które przeznaczają na skarżącego, mogłyby zostać wykorzystane na pokrycie kosztów procesu. Sąd ten podkreślił też, że w interesie wnioskodawcy pozostaje wykazanie, że sytuacja majątkowa, w której pozostaje wraz z rodzicami, uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania.

Powyższa argumentacja pozostaje aktualna w odniesieniu do rozpoznawanego wniosku. Wnioskodawca bowiem, pomimo wezwania do przedstawienia szczegółowo określonego zestawienia miesięcznie ponoszonych wydatków, znając treść uzasadnienia powołanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, nadal takiego zestawienia nie przedstawił.

Nie można uznać jako zmianę okoliczności faktycznych, uzasadniającą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie, wizyty u lekarza psychiatry i zażywanie leków antydepresyjnych. Przedłożone zaświadczenie, mające dokumentować chorobę psychiczną skarżącego, potwierdza jedynie wizytę u lekarza w celu uzyskania porady specjalistycznej, a nie na przykład brak możliwości podjęcia zatrudnienia. Również wypisana recepta na lek antydepresyjny nie może być uznana jako dokument potwierdzający niezdolność do pracy. Wnioskodawca natomiast nie przedłożył żadnego innego dokumentu świadczącego o braku możliwość podjęcia pracy zarobkowej. Nie jest też w wieku, który stanowiłby barierę utrudniającą zdobycie zatrudnienia (ur w 1974r.). Podkreślić bowiem należy, że rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy, brana jest pod uwagę nie tylko obecna sytuacja majątkowa strony, ale również jej położenie finansowe od momentu wniesienia skargi do sądu. Skarga, którą wszczęta została niniejsza sprawa, datowana jest na dzień 14 marca 2008 r. Od tamtej pory należałoby się spodziewać po skarżącym, że podejmie działania zmierzające do uzyskania źródła dochodów, bo jak zostało wykazane, nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie braku możliwości podjęcia pracy zarobkowej. Poza tym, jest mało prawdopodobne, że wnioskodawca, będąc w wieku ponad 30 lat, od ponad dwóch lat pozostaje na utrzymaniu rodziców, których jedynym źródłem dochodów są emerytury.

W związku z powyższym stwierdzić należało, że wnioskodawca nie wykazał, że nie wykazał, okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie i dlatego, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.