Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 878/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 163 par. 2 a contrario
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 5 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 878/21 o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania własności nieruchomości w sprawie egzekucyjnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 5 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 878/21 o odmowie zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2021 r. w przedmiocie przyznania własności nieruchomości w sprawie egzekucyjnej A. S. (dalej: "Skarżący") wniósł o zawieszenie postępowania do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawach skarg wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na ostateczne postanowienia organu egzekucyjnego dotyczące obwieszczenia o licytacji udziału w nieruchomości i udzielenia przybicia.

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 878/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił zawieszenia postępowania.

W piśmie z dnia 4 sierpnia 2021 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 5 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 878/21 o odmowie zawieszenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.

W myśl art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia wymienione w tym przepisie.

Stosownie do art. 131 zdanie drugie P.p.s.a na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.

Art. 173 § 1 P.p.s.a. stanowi z kolei, że od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie,

z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z przytoczonych powyżej regulacji wynika, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, bowiem art. 131 P.p.s.a. wskazuje na możliwość wniesienia zażalenia jedynie na postanowienie

o zawieszeniu postępowania i o odmowie jego podjęcia.

Także z pozostałych przepisów P.p.s.a. nie wynika, aby na postanowienie

o odmowie zawieszenia postępowania przysługiwało zażalenie. Postanowienie to nie jest wymienione w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem zawartym

w art. 194 § 1 P.p.s.a., nie jest ono także postanowieniem kończącym postępowanie

w sprawie, dla którego art. 173 § 1 P.p.s.a. przewiduje środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej.

Skoro zatem na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to nie podlega ono uzasadnieniu.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 163 § 2 a contrario P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.