Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 740/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012 w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę

na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012

w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice.

W odpowiedzi na skargę organ gminy podał, że uwzględnił w całości skargę organu nadzoru i uchylił zakwestionowane zapisy tj. § 3 ust. 2, § 5 ust. 4, § 12 ust. 2, § 13 oraz § 14 ust. 2 i 3 zaskarżonej uchwały, na dowód czego przedłożył uchwałę z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012.

Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. cofnął wniesioną skargę, mając na uwadze, że na sesji w dniu 28 listopada 2012 r. Rada Gminy Krośnice podjęła uchwałę z sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. Wskazał, że mocą § 1 tej uchwały Rada uchyliła wszystkie zakwestionowane przez Wojewodę Dolnośląskiego przepisy zaskarżonej uchwały. Dodał, że zaskarżona uchwała nie była wykonywana w zakresie zakwestionowanym przez organ nadzoru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd

w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Rada Gminy Krośnice uchwałą z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012 – uwzględniając skargę Wojewody Dolnośląskiego – usunęła stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.