Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 461/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. W. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje sam

w gospodarstwie domowym (jest rozwiedziony). Źródłem miesięcznego dochodu skarżącego jest renta z otrzymywana z I. w wysokości około 1.100 zł (w zależności od kursu dolara a.). Postanowieniem z dnia 01 stycznia 2013 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. zajął rentę wnioskodawcy otrzymywaną z ZUS. W skład majątku J. W. wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz garaż o powierzchni [...] m². Z tytułu wykupienia mieszkania skarżący jest zadłużony na kwotę 59.326,52 zł. Wnioskodawca nie jest w stanie spłacać tego zobowiązania (z uwagi na wysokość uzyskiwanego dochodu), dlatego też zmuszony został do zaciągnięcia kredytu na kwotę 1.198,74 zł. J. W. nie posiada zgromadzonych oszczędności (k. 55 - 56).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2013 r.

(k. 59) skarżący wyszczególnił ponoszone wydatki miesięczne, w tym: czynsz – 416,22 zł; energia elektryczna – 90,82 zł; telefon – 29,99 zł; koszty eksploatacji samochodu – 200 zł; rata spłaty pożyczki – 520 zł. Dodatkowo wnioskodawca ponosi opłaty kwartalne za wodę i ścieki – 150 zł (50 zł miesięcznie) oraz roczne za lekarstwa i opiekę medyczną – około 2.000 zł za rok 2011. Skarżący jest współwłaścicielem samochodu osobowego marki [...] [...], rok produkcji 2002. Pojazd ten jest wnioskodawcy niezbędny do robienia zakupów

i wizyt lekarskich. J. W. ma problemy z chodzeniem – stan po złamaniu k. Skarżący nie posiada majątku, w tym samochodów na terenie I. Wnioskodawca nie posiada również kont dewizowych i lokat na terenie Polski i I. Jednym kontem, jakim J. W. dysponuje w I., jest rachunek, na który wpływa renta chorobowa. Skarżący podkreślił również, że nie jest w stanie w terminie zakreślonym we wzmiankowanym wezwaniu uzyskać wyciąg z i. rachunku bankowego, gdyż cała procedura z tym związana trwa około miesiąca. Jedynym dokumentem potwierdzającym wysokość i. renty chorobowej jest wyciąg z bankomatu (ostatnie oficjalne potwierdzenie wysokości tego świadczenia pochodzi z dnia [...] stycznia 2012 r.) k. 61 - 66.

Do akt sprawy J. W. dołączył: odcinek opłaty za prąd (k. 30); potwierdzenie wysokości renty otrzymywanej z I. z dnia [...] stycznia 2012 r.

(k. 68); wyciąg z rachunku bankowego za okres [...] września 2012 r. – [...] stycznia br. (k. 67); dokument poświadczający wysokość czynszu (k. 66 i k. 63); pokwitowanie spłaty raty pożyczki (k. 64); odcinek opłaty za prąd (k. 65); potwierdzenie wypłaty renty z bankomatu (k. 57 – 58).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku J. W. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż prowadzi samotnie gospodarstwo domowe. Wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawcy to łączna kwota około 1.100 zł netto (renta chorobowa otrzymywana z I.). Renta otrzymywana z ZUS została zajęta na poczet prowadzonej egzekucji. Wykazane wydatki miesięczne J. W. wynoszą około 1.300 zł (energia elektryczna, telefon, czynsz, rata spłaty pożyczki, koszty eksploatacji samochodu, opłata za wodę i ścieki). Dodatkowo skarżący ponosi opłaty roczne tj. około 2.000 zł (lekarstwa i opieka medyczna). Majątek wnioskodawcy stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m2, garaż o powierzchni [...] m² oraz samochód osobowy [...] [...], rok prod. 2002. Skarżący jest zadłużony na kwotę 59.326,52 zł z tytułu wykupu mieszkania. J. W. jest osobą schorowaną – stan po złamaniu k. (k. 34).

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego, brak zgromadzonych oszczędności w zestawieniu ze złym stanem zdrowia niewątpliwie wymagającym ponoszenia zwiększonych wydatków na lekarstwa i opiekę medyczną pozwalają na stwierdzenie, iż J. W. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.