Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 436/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.E. i M. P. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę – uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

T. E. i M. P. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]", stwierdzające, że ich odwołanie od decyzji Starosty "[...]" (z dnia "[...]", Nr "[...]") zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-usługowego w "[...]" przy ul. "[...]", zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Postanowieniem z dnia "[...]", Nr "[...]", Wojewoda uznał skargę za zasadną i uwzględnił ją w całości - na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) - uchylając własne postanowienie z dnia "[...]".

W piśmie procesowym z dnia "[...]" skarżący wskazali, iż wobec podjęcia przez Wojewodę postanowienia z dnia "[...]" skarga do Sądu straciła swoja podstawę merytoryczną, zatem przestały istnieć przesłanki skutkujące nadaniem jej zgodnego z prawem biegu.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym w szczególności - jeżeli został uiszczony wymagany wpis od skargi. Jak stanowi bowiem dyspozycja art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Odnosząc powyższe do stanu faktycznego sprawy należy wskazać, iż skarga mogła być rozpoznana dopiero po uiszczeniu przez skarżących wymaganego wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Skoro zatem, skarżący wezwani do opłacenia skargi - pod rygorem jej odrzucenia - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wymaganej opłaty nie uiścili, wniesioną w sprawie skargę należało odrzucić na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak stanowi bowiem powołany przepis, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów, na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia.