Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 671/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu K. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie


UZASADNIENIE

K. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 250/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), zawiesił na zgodny wniosek stron, zgłoszony na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r., postępowanie w niniejszej sprawie.

W dniu 16 października 2013 r. skarżący złożył pismo, w którym wyjaśnił, że otrzymał od organu wszystkie dokumenty, o które wnioskował i w związku z tym cofa skargę.

Powyższe pismo Sąd w pierwszej kolejności potraktował jako wniosek o podjęcie postępowania i postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 250/13 podjął zawieszone postępowanie. Następnie na mocy zarządzenia przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2013 r. niniejsza sprawa została wpisana do repertorium "SAB" pod nowy numer.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - w zakresie oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi - zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zdaniem sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia.

Orzeczenie o zwrocie skarżącemu uiszczonego przez niego wpisu sądowego w wysokości 100 zł, zawarte w pkt II sentencji, znajduje zaś uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.