Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 63/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt I GSK 63/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 325/17 w sprawie ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt I GSK 63/18.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 17 marca 2021 r., sygn. akt I GSK 63/18 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 325/17 w sprawie ze skargi M.na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego: w pkt. 1 uchylił zaskarżony wyrok; w pkt. 2 oddalił skargę; w pkt. 3 zasądził od M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. 1.350 złotych tytułem kosztów postępowania.

Dyrektor Izby Celnej we W. wnioskiem z 12 maja 2021 r. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zawarcie w nim rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Należy podkreślić, że z treści przywołanego powyżej art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (zob. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006 r., s. 342-343). Podzielić trzeba prezentowane w dotychczasowym orzecznictwie stanowisko, że okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości, niż określiła to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (por. postanowienie NSA z 15 marca 2005 r. sygn. akt GSK 1334/04 publ. ONSAiWSA 2005/6/124, postanowienie NSA z 4 stycznia 2010 r. , sygn. akt I OSK 581/09 publ. www.nsa.gov.pl ).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.