JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 805/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W sprawie, po doręczeniu skarżącej H. D. odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 04.07.2011 r. odrzucającego skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia tegoż wpisu sądowego, w ślad za którym dokonała jego wpłaty w kwocie 100 zł (potwierdzenie wpłaty – k. 36 akt sądowych).

Postanowieniem Sądu z dnia 08.08.2011 r. nie uwzględniono ww. wniosku skarżącej, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25.10.2011 r. oddalił zażalenie skarżącej na to orzeczenie.

Pismem z dnia 24.01.2012 r. skarżąca wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 200 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z brzmienia powołanego przepisu wynika, iż zwrot wpisu w przypadku pisma odrzuconego, którym w przedmiotowej sprawie jest skarga na opisane w sentencji niniejszego postanowienia orzeczenie Dyrektora Izby Skarbowej we W., następuje przez sąd z urzędu, nie zaś na wniosek. W konsekwencji, złożony przez skarżącą wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi, pozostaje bez wpływu na przedmiotowe rozstrzygnięcie.

Mając zatem na uwadze okoliczność, iż stronie nie został przywrócony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, która postanowieniem z dnia 04.07.2011 r. została odrzucona, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 351/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Z.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 11 stycznia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 23 maja 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia i 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 455/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Referent-stażysta Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 26/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: zwrócić W.W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w dniu 16 czerwca 2017 roku pod pozycją 1138. D.Cz.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem.

W dniu 21 czerwca 2017 r. od powyższego wyroku wpłynęła skarga kasacyjna. W dniu 16 czerwca 2017 r. na rachunek bankowy Naczelnego Sadu Administracyjnego wpłynęła kwota 720 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej został określony na kwotę 360 złotych, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Natomiast skarżący uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 720 zł. Wpłatę zaksięgowano w dniu 16 czerwca 2017 r. na rachunku bankowym Naczelnego Sądu Administracyjnego

Wobec powyższego kwota 360 zł stanowi różnicę między kosztami należnymi i należało ją zwrócić skarżącemu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.Cz.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 633/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., J. C., A. P. i H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania nielegalnego wprowadzenia towaru na polski obszar celny oraz dopuszczenia go do obrotu i orzeczenia o powstaniu długu celnego w przywozie postanawia: nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz A. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi wpisanego w dniu [...] kwietnia 2007 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...]; wypłacić na rzecz H. Z. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi wpisanego w dniu [...] kwietnia 2007 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 lipca 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 633/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. B. i J. C. oraz skargę H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...], ponieważ wpis od skargi H. Z. został uiszczony po upływie zakreślonego terminu, natomiast wpis od skargi A. B. i J. C. nie został uzupełniony. W zakreślonym terminie wpis został uzupełniony jedynie przez A. P., którego sprawie nadano dalszy bieg. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 633/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. Wyrok ten jest prawomocny.

W postanowieniu z dnia 13 lipca 2007 r., Sąd nie zawarł orzeczenia co do zwrotu z urzędu uiszczonego przez A. B. wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz wpisu sądowego uiszczonego przez H. Z. w kwocie 400 zł.

Zgodnie z literaturą przedmiotu, jeżeli w postanowieniu o odrzuceniu miedzy innymi skargi nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, a zgodnie art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. istnieje taki obowiązek, wówczas należy wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu (v. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, wyd. Zakamycze 2005, str. 571).

W tej sytuacji, kierując się treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 654/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2010 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia odrzucić skargę. /-/ J. Zieliński


UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2010 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, dotyczącej ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości zbytej nieruchomości, w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. dalej: P.p.s.a.), zgodnie z którym Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2010 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200,- zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało w dniu 27 września 2010 r. prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi – E. K. - pod adresem wskazanym w skardze jako adres do korespondencji (k. 11 akt). Pomimo tego wpis nie został przez skarżącego uiszczony w zakreślonym terminie (k. 12 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje niemożnością nadania skardze biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części rozstrzygającej.

/-/ J. Zieliński
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1133/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka -Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 315/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka sędzia WSA Teresa Liwacz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2017r. sprawy ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 166/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 18 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1288/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi C. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1725/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i D. U. i N. U. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...].09.2004r znak: [...] w przedmiocie uzgodnień dokumentacji projektowej postanawia: odrzucić skargę D. i H. U. i N. U.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismami z dnia 17.12.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego zostało doręczone skarżącym D. i H. U. w dniu 31.12.2004r. natomiast skarżąca N. U. pomimo dwukrotnego awizowania nie odebrała ww. wezwania.

Mając jednak na względzie treść art. 73 powyższej ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na które pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu uważa się zatem za skutecznie doręczone.

W niniejszej sprawie skarżący D. i H. U. odpisy skargi wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych nadali w dniu 8.01.2005r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie wyznaczonego 7- dniowego terminu.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1892/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "J." Sp. z o. o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1853/12 w sprawie ze skargi "J." Sp. z o. o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić "J." Sp. z o.o. w M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 305 zł (słownie: trzysta pięć złotych), 3) oddalić wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. o zasądzenie kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 stycznia 2014 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 17 stycznia 2014 r.) pełnomocnik "J." Sp. z o.o. w M. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 maja 2013 r., III SA/Gl 1853/12.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "p.p.s.a", - Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SO/Gl 2/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. S. o wymierzenie [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie klasyfikacji gruntów p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek H. S. o wymierzenie [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie klasyfikacji gruntów.

Odpis tego orzeczenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2015 r.

Pismem z dnia 2 września 2015 r. ( data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 17 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni

od doręczenia postanowienia

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że wobec doręczenia zaskarżonego postanowienia skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2015 r., termin

do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął z dniem 1 września 2015 r. Tymczasem zażalenie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 2 września 2015 r., a zatem zostało wniesione jeden dzień po terminie i jako spóźnione podlega odrzuceniu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację, Sąd na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 201/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii wstępnej projektu podziału działki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 7/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi F. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia umorzyć postępowanie P. Miładowski


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego. Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. Kierownik Urzędu wniósł o umorzenie postępowania, i wyjaśnił, ze decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...]uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2004 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] i przyznał skarżącemu uprawnienie do świadczenia pieniężnego.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

P. Miładowski

KB/
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 676/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 58 § 1 PKT 3, ART. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymiany pokrycia dachowego -postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 676/05

U Z A S A D N I EN I E

B. P. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego lnspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymiany pokrycia dachowego.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2005r. skarżący został wezwany do uzupełnienia skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone B. P. w dniu 16 sierpnia 2005r. i mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Natomiast skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Skarżący B. P. nie zastosował się do wezwania Sądu i w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1013/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 października 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1013/14 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia wyroku w wierszu 3 od góry, w miejsce słów "Dyrektora Instytutu Techniki Budowlanej" wpisać "Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1013/14, w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, na stronie 3 w wierszu 3 od góry wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony, której bezczynność zaskarżono.

Z tego też względu konieczne stało się sprostowanie uzasadnienia wyroku poprzez wpisanie na jego 3 stronie w miejsce "Dyrektora Instytutu Techniki Budowlanej" "Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju".

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 626/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2019 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka, po prawomocnym zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy, została zobowiązana do wykonania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu został skierowana na właściwy adres dla doręczeń. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka nie została podjęta. Przesyłkę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu [...] stycznia 2020 roku (piątek).

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem [...] stycznia 2020 roku (poniedziałek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 5/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na bezczynność P. I. N. B. w K. w przedmiocie nieprzekazania odwołania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 26 stycznia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lutego 2009 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 9 lutego 2009 r. (poniedziałek – dzień roboczy) wymagana opłata sądowa nie została przez skarżącego uiszczona. Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął przedmiotową skargę z uwagi na pogarszający się swój stan zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej

dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wskazać również należy, iż merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zatem badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2008 r. , sygn. akt I OSK 1829/07).

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1559/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – S. D. wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 22 lipca 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie w dniu 21 sierpnia 2021 r. (sobota).

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (k. 15 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 30 sierpnia 2021 r. (poniedziałek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi doręczono w dniu 21 sierpnia 2021 r. (sobota). Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z końcem 30 sierpnia 2021 r. (poniedziałek). Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 552/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] wraz z pouczeniem, że skargę od niego można wnieść – za pośrednictwem organu odwoławczego – w terminie 30 dni od daty doręczenia.

Natomiast skarżący – w piśmie z dnia [...] wniósł skargę między innymi na "rozpatrzone i nierozpatrzone odwołanie". Z dołączonego do akt protokołu przesłuchania skarżącego w dniu [...] przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., w sprawie sprecyzowania żądania zawartego w skardze z dnia [...] wynika, że intencją skarżącego było zaskarżenie okazanego organowi postanowienia z dnia [...] Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).

Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Tymczasem skarga została nadana przez skarżącego w dniu [...], czyli po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 622/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art.111 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P Spółki z o.o. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu (nr rejestracyjny [...]) p o s t a n a w i a : 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt II SA/Go 618/14, ze skargi P Spółki z o.o. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu (nr rejestracyjny [...]), 2. połączone sprawy prowadzić dalej pod wspólną sygnaturą akt II SA/Go 618/14.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 707/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędziowie Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń w formie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1768/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: Art. 194 ust. 5 i 7
journal: Dz.U. 2022 poz 699
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska,, sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), Protokolant ref. Beata Karczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi D. G. - Syndyka masy upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 15 czerwca 2022 r. nr DKO-420/854/2019/aa w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 289/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Jankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1587/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i  par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. M. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. M. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. [...], [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej P. W. prawo pomocy z zakresie ustanowienia adwokata. Skutkiem powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla ww. adwokata P. M.

W złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skardze kasacyjnej pełnomocnik wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Nadmienić należy, że z uwagi na fakt, iż P. M. już wcześniej domagał się zasądzenia kosztów za jego udział w postępowaniu do dnia wydania wyroku przez Sąd pierwszej instancji, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2008 r. zasądzono na jego rzecz koszty w wysokości 292,80 zł plus vat. Do rozliczenia pozostały więc koszty za udział pełnomocnika w postępowaniu w drugiej instancji.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.