Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 135/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: Art 220 par. 3, art. 64 par. 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta G. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Prezydentem Miasta G. a Prezydentem Miasta [...] W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Wojewódzkiego Szpitala [...] w sprawie przyznania B. F. prawa do świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta G. pismem z dnia 16 listopada 2007r., wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego między Prezydentem Miasta G. a Prezydentem Miasta [...] W. w przedmiocie właściwości rzeczowej do rozpatrzenia wniosku Wojewódzkiego Szpitala [...] w sprawie przyznania B. F. prawa do świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2007r., na podstawie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) oraz na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wezwano Prezydenta Miasta G. do uiszczenia wpisu od w/w wniosku w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie to zostało doręczone Prezydentowi Miasta G. w dniu 10 grudnia 2007 r. Natomiast wpis został uiszczony w dniu 20 grudnia 2007 r., a zatem po zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął z dniem 17 grudnia 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie Prezydent Miasta G. pomimo otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych, nie dokonał tej czynności w wyznaczonym terminie, a zatem nie może ona wywoływać skutków procesowych.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 i art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.