Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 190/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57  §  1 pkt 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania według właściwości - p o s t a n a w i a - I. Skargę odrzucić, II. Zwrócić skarżącemu J. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 190/10

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 22 lutego 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podpisana przez J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...].

Ponieważ treść skargi została napisana przez skarżącego w sposób nieczytelny, dlatego Sąd wezwał jej autora o nadesłanie odpisu skargi, zawierającego czytelną jej treść, wraz z pouczeniem, iż nie wykonanie wskazanego wezwania w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania, znajdujące się w aktach sądowych).

W dniu 6 kwietnia 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący wniósł do Sądu pismo z którego w dalszym ciągu nie można odczytać o co wnosi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.

– określanej dalej jako P.p.s.a.), Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określone w art. 46 § 1 P.p.s.a takie jak:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju skargi;

3) osnowę;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników,

a ponadto skarga winna zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Podkreślenia wymaga, że wniesiona skarga nie zawiera określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego wskazanego w art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Zarówno ze skargi jak i z pisma skarżącego nadesłanego na wezwania Sądu, nie sposób ustalić jaka jest faktyczna treść skargi wniesionej przez J. S.

Należy zwrócić uwagę, że rolą Sądu nie jest domyślanie się o co skarżący faktycznie wnosi w skardze i jak jest jego intencja.

Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie nadesłał czytelnego odpisu skargi, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli

art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.