Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1606/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "B." Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1109/13 w sprawie ze skargi "B." Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej z tytułu nieprzedłożenia automatu do gier do badania postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

I

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w B. oddalił skargę "B." Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie kary porządkowej z tytułu nieprzedłożenia automatu do gier do badania.

"B." Spółka z o.o. w B. pismem z dnia [...] maja 2014 r. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku i zaskarżając go w całości, wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych.

II

W piśmie z dnia [...] lipca 2014 r. dotychczasowy pełnomocnik procesowy "B." Spółki z o.o. poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że postanowieniem z 24 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w B. VIII Wydział Gospodarczy (sygn. akt VIII GU 32/14) ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującą likwidację majątku dłużnika. Do pisma została załączona kopia odpisu wspomnianego postanowienia, z którego wynika, że syndykiem masy upadłości wyznaczono J. N.

III

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Brzmienie przepisu w sposób jednoznaczny determinuje obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku zaistnienia łącznie obu wymienionych w nim przesłanek, tj. przesłanki podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) i przedmiotowej (sprawa musi dotyczyć przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości).

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazane wyżej przesłanki obligatoryjnego zawieszenia postępowania wystąpiły w niniejszym postępowaniu. Postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z 24 lipca 2014 r. została bowiem ogłoszona upadłość skarżącej spółki obejmująca likwidację jej majątku, zaś sprawa zainicjowana skargą kasacyjną spółki niewątpliwie dotyczy masy upadłości, skoro to

z tej masy musiałyby pochodzić środki finansowe na pokrycie m.in. 2000,00 zł kary porządkowej nałożonej na skarżącą postanowieniem Dyrektora Izby Celnej.

Z tego względu powiadomienie Naczelnego Sądu Administracyjnego

o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku skarżącej kasacyjnie spółki obligowało ten Sąd do zawieszenia toczącego się przed nim postępowania. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do niniejszego postępowania.

Ze wskazanych powodów, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.