JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 96/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. M.– wspólnika spółki cywilnej [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2008 postanawia : odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie Sądu z 23 maja 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł

o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 22 czerwca 2016 r. referendarz sądowy orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z prawomocnym orzeczeniem w przedmiocie prawa pomocy Sąd pismem z 15 lipca 2016 r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 15 lipca 2016 r., wezwał pełnomocnika skarżącego - adwokata K. W. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 21 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 156 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwana dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie Sądu winna była opłacić.

Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (wezwanie zostało doręczone 21 lipca 2016 r.), a termin do dokonania tej czynności upłynął 28 lipca 2016 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2866/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ E.Makosz-Frymus JFS


UZASADNIENIE

L. G. w decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...], doręczonej mu w dniu 16 sierpnia 2000 r. , został pouczony, że decyzję tą może zaskarżyć bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu w terminie 30 dni od jej doręczenia. Mimo prawidłowego pouczenia L. G. skargę złożył w dniu 19 grudnia 2003 r. , a więc po upływie wskazanego wyżej trzydziestodniowego terminu.

Zgodnie z art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ) w związku z art.97 § 1 przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. ( Dz. U. Nr 153, poz.1271 ) , Sad odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Sąd postanowił jak w sentencji.

/-/ E.Makosz-Frymus

JFS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 485/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić organowi kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. reprezentowane przez pełnomocnika, złożyło skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 września 2017 r.

Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2017 r. pełnomocnik organu został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, bądź oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona w dniu 15 listopada 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął z dniem 22 listopada 2017 r. Mimo upływu terminu braki formalne nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W art. 176 P.p.s.a. wskazano wymogi, które musi spełniać skarga kasacyjna, aby mogła uzyskać dalszy bieg. Zgodnie z art. 176 § 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Brak w skardze kasacyjnej wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy jest brakiem formalnym skargi podlegającym uzupełnieniu.

W rozpoznawanej sprawie pomimo wezwania brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w terminie

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 85/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę. II. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od

skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod

rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 5 lutego 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 18), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał skarżącemu w dniu 12 lutego 2008

r. Tymczasem skarżący wpis sądowy uiścił dopiero w dniu 13 lutego 2008 r. (k.

17), a więc po upływie wyznaczonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku –

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje

żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, Pan W.W. uiścił żądany wpis dopiero

w dniu 13 lutego 2008 r., a więc po upływie wyznaczonego mu terminu (k. 17).

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3

w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3234/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska Sędziowie: Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec Asesor WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: Halina Rosłan po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: I umorzyć postępowanie, II zwrócić stronie skarżącej kwotę 112,40 (sto dwanaście i 40/100) zł, tj. połowę uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Spółka cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargą. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności"'''.

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się identycznym stanem faktycznym i prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi strony (por. np. wyrok WSA z dnia 10 listopada 2004r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 2906/02). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez Spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a..
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 624/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Anna Chmielewska, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zasiłku stałego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia września 2006r. skarżący M. F.i oświadczył, że cofa skargę, do czego był uprawniony w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)

Uznając cofnięcie skargi za prawnie skuteczne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161§1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 37/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. S. Sp. z o.o. w H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2287/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty i lipiec 2010 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 2287/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1415/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie skarżący odebrał osobiście, wraz z informacją o sprawie sądowej, do której należy uiścić wpis i pouczeniem [...] czerwca 2005 r., zaś siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie minął i wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Skarżący uiścił jedynie wpis od sprawy III SA/Wa 1414/05.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 503/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 lutego 2007 r., o sygn. akt I SA/Bd 824/06 w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Bd 824/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uwzględnił skargę E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w B.

Na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną postanowił, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie Rzecznika Praw Obywatelskich: "czy przepis art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. narusza art. 2 Konstytucji RP."

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt K 50/05 Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich udzielił odpowiedzi na wskazane wyżej pytanie.

Wobec okoliczności, iż przyczyna zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie ustała, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 523/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 § 1 , § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 523/17 w sprawie ze skargi D. O. na uchwałę Rady [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 523/17 w ten sposób, że na stronie 4 uzasadnienia w wierszu trzecim od dołu po wyrazach "na części działki nr [...] -" w miejsce "ul. [...]" wpisać "ul. [...]" oraz na stronie 12 uzasadnienia w wierszu 11 od góry po wyrazach "po drugiej stronie" w miejsce "ul. [...]" wpisać "ul. [...]"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 523/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. O., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części tekstowej w zakresie § 76 ust. 1 pkt 63 w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...] wraz z odpowiadającym jej załącznikiem graficznym.

W dniu 20 listopada 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo uczestnika postępowania J. W., zawierające wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku w zakresie dotyczącym określenia nazwy ulicy, której dotyczy niniejsza sprawa.

Jak wynika z akt sprawy, w uzasadnieniu ww. wyroku na stronach 4 i 12 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym wpisaniu nazwy ulicy jako [...], zamiast Ananasowa[...].

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 238/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. z 27 października 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 września 2017 r. o odrzuceniu zażalenia wniesionego w piśmie z 26 maja 2017 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie: zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 września 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego wniesione w piśmie z 26 maja 2017 r. (k. 282).

W dniu 30 października 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 28 września 2017 r. (k. 301).

Skarżący, wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu od tego zażalenia, zaskarżył owo zarządzenie. Zażalenie w tym przedmiocie zostało ostatecznie odrzucone postanowieniem Sądu z 27 czerwca 2018 r. (k. 361).

W konsekwencji skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 28 września 2017 r. (k. 372).

Wezwanie to doręczono skutecznie 2 października 2018 r. W wyznaczonym terminie wspomniany brak formalny zażalenia nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego obowiązku w wyznaczonym terminie.

W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.

mko
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 338/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 338/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 457/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2; art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi U. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę U. D.

W dniu 28 września 2012 r. wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata, sporządzony na urzędowym formularzu PPF z 24 września 2012 r.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach strona wskazała, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, korzysta ze służebności mieszkania, nie posiada nieruchomości ani zasobów pieniężnych, zaś źródłem jej dochodów jest emerytura w wysokości 919,43 zł brutto miesięcznie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270)).

Biorąc pod uwagę oświadczoną sytuację majątkową oraz porównując ją z obciążeniem wynikającym z zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Dodatkowo zauważyć należało, iż sytuacja skarżącej była przedmiotem wcześniejszej analizy przy rozpoznawaniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został uwzględniony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 953/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2005r., Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki samowolnie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 26 września 2005r. Burmistrz S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2005r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] nakazującą Burmistrzowi S. rozbiórkę samowolnie wykonanych robót budowlanych prowadzonych w pasie drogowym ul. S. w S. oraz utwardzenia zjazdu z ul. M. na ul. S. w S.

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., po otrzymaniu skargi, decyzją z dnia [...] października 2005r. Nr [...] dokonał samoweryfiakcji swojej decyzji z dnia [...] września 2005r. Nr [...] uchylając ją w całości oraz uchylając decyzję organu I instancji. Przesyłając do Sądu odpowiedź na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

w B. z uwagi na w/w decyzję, wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.

Skarżący pismem procesowym z dnia 15 listopada 2005r. cofnął skargę z uwagi na jej uwzględnienie przez organ odwoławczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

O bezprzedmiotowości postępowania sądowego zadecydował fakt wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego przez P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. tj. organ którego działanie zakwestionował skarżący. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi doprowadziło bowiem do nieistnienia przedmiotu zaskarżenia w dacie rozpatrywania sprawy przez Sąd. Skoro nie ma przedmiotu zaskarżenia, to nie ma też możliwości merytorycznej kontroli sądowej.

Dostrzegając powyższe oraz mając na uwadze fakt cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd postępowanie umorzył (art. 161 § 1 pkt. 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. –Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr. 153 poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 834/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Kazimierz Włoch / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014r., w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej "A" sp. z o.o. w R. kwotę uiszczonego wpisu w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka "A" sp. z o.o. w R. wystąpiła do Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Na rozprawie w dniu 18 listopada 2014r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, oraz zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1449/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w B. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...]w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2000 r. I. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zarządza zwrot na rzecz strony skarżącej A sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w B. D. kwoty 100 zł. (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]. skarżąca cofnęła skargę na oznaczona w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., wnosząc jednocześnie o zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Kierując się dyspozycją przywołanego zapisu Sąd, po wnikliwym rozważeniu wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych rozpatrywanej sprawy doszedł do przekonania, iż cofniecie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Powyższe ustalenia sprawiają, że Sąd związany jest czynnością procesową skarżącego, w związku, z czym po myśli art. 161 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Orzeczenie o kosztach oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1221/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Krystyna Kleiber /spr./ WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] maja 1950 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA 1221/03

UZASADNIENIE

C. M. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia nr [...].

Z treści skargi wynikało, że uprawnienia swe czerpie z prawa własności lokalu nr [...] z prawem użytkowania wieczystego w ułamkowej części gruntu pod budynkiem przy ul. [...]. Z akt nadesłanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wynikało jednak, aby C. M. była stroną toczącego się postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny będąc właściwym w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania tej skargi, na zasadzie art. 97 § 1 Ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), wezwał skarżącą do udokumentowania czynnej legitymacji do wniesienia tej skargi (k 199 akt tutejszego Sądu sygn. akt I SA 1263/03). Sąd wyznaczył 14-to dniowy termin od doręczenia wezwania na uzupełnienie skargi, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie Sądu C. M. otrzymała w dniu 12 października 2004 r. Do dnia rozprawy to jest do dnia 20 grudnia 2004 r. skarżąca nie udzieliła odpowiedzi, nie stawiła się też na rozprawę.

W tym stanie na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skargę odrzucono, bowiem skarżąca nie uzupełniła jej braków w wyznaczonym terminie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2439/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenie kwoty należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 780/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi Y. R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 17 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłkę zawierającą to wezwanie doręczono skarżącej 23 maja 2022 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 11). Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi mijał 30 maja 2022 r. Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, że skoro skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 325/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 325/19 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 21 listopada 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, , Sędziowie:, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Protokolant:, referent Krzysztof Erbel, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r., sprawy ze skargi H. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości należności podlegającej zwrotowi z tytułu zastępczo poniesionych przez Gminę wydatków za pobyt w Domu, Pomocy Społecznej, , oddala skargę w całości., , ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1449/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2012 r. stwierdzające z dniem 15 maja 2012 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 467/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, (...).

Jak wynika ze zwróconej korespondencji (k. 97) oraz dołączonego na wezwanie Sądu skróconego odpisu aktu zgonu (k. 101), skarżący M. P. zmarł w dniu 24 listopada 2010 r. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zobowiązany jest zawiesić postępowanie w sprawie II SA/Lu 467/10 do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych M. P.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.