Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 534/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 1139/11 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 1139/11 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Zachodniopomorskim z dnia [...] września 2011 r. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Zachodniopomorskim z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Następnie w wyniku rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 20 lutego 2012 r.

o przyznanie mu prawa pomocy Sąd postanowieniem z dnia 28 lutego 2012 r. ustanowił skarżącemu adwokata.

Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 2 maja 2012 r., wystąpił do Sądu o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wydanego w dniu 15 lutego 2012 r. We wniosku pełnomocnik poinformował, że został wyznaczony pełnomocnikiem M. J. z urzędu decyzją Dziekana ORA w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., doręczoną mu w dniu 13 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r., na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA w Szczecinie z dnia 15 lutego 2012 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podniósł, że wyrok oddalający skargę M. J. został ogłoszony w dniu 15 lutego 2012 r., tak więc do dnia 22 lutego 2012 r. należało złożyć wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia. Natomiast wniosek pełnomocnika skarżącego został wniesiony do Sądu w dniu 2 maja 2012 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.

Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 1 czerwca 2012 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 24 maja 2012 r. podnosząc, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mógł być złożony w przewidzianym terminie do jego złożenia, gdyż pełnomocnik z urzędu dla skarżącego został ustanowiony po dacie do jego złożenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie wniesione w przedmiotowej sprawie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku. Przy czym sąd z urzędu doręcza odpis sentencji jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący prawidłowo został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy o terminie siedmiodniowym do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi. Wyrok oddalający skargę M. J. został ogłoszony w dniu 15 lutego 2012 r., tak więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął w dnia 22 lutego 2012 r. Natomiast pełnomocnik skarżącego wniosek o sporządzenie uzasadnia przedmiotowego wyroku złożył dopiero w dniu 2 maja 2012 r. Należy podkreślić, że pełnomocnik skarżącego nie wystąpił do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 lutego 2012 r. Natomiast argumentacja przedstawiona w zażaleniu może jedynie uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Dlatego też prawidło Sąd I instancji w zaskarżonym postanowieniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA w Szczenienie z dnia 15 lutego 2012 r.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.