Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 961/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę /-/ E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 02 listopada 2009 r. W. W. reprezentowany przez adwokata J. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w P.z dnia [...].04.2007 r. w przedmiocie zajęcia pasa drogowego. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie Skarżącego z kosztów sądowych. Jednocześnie w sprawie nie został uiszczony wpis.

Pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął wniosek o przyznanie Skarżącemu prawa pomocy, jednocześnie załączając dowód opłaty sądowej (k. 15 akt sądowych).

W związku z powyższym, postanowieniem Sądu z dnia 12 stycznia 2010 r. umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą jest, stosownie do art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie zaś z art. 219 § 1 wskazanego aktu, opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

W myśl art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarga została sporządzona i wniesiona przez pełnomocnika skarżącego adwokata J. R., przy czym pełnomocnictwo załączono do skargi. Od skargi nie został uiszczony wpis stały, który stosownie do § 2 pkt 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193) wynosi 100 zł. Opłata ta, po myśli art. 221 p.p.s.a. powinna być uiszczona przez adwokata, bez wezwania sądu, w terminie jaki dopuszczalny jest dla złożenia danego pisma (por też stanowisko judykatury np. postanowienie NSA z dnia 3 sierpnia 2007r., II OSK 1018/07). Dodać należy, że skarżący nie był zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a jego pełnomocnik cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wpis winien być uiszczony wraz ze skargą, najpóźniej do dnia, w którym upływał ustawowy termin do wniesienia tej skargi (tj do dnia 09 listopada 2009 r. - poniedziałek). Z akt sprawy wynika, że wymagana opłata została wniesiona dnia 15 grudnia 2009 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanego art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdził, że skarga podlegająca wpisowi stałemu, a nieopłacona przy jej wniesieniu podlega odrzuceniu.

Uwzględniając powyżej wskazane argumenty Sąd w oparciu o art. 221 P.p.s.a. odrzucił skargę .

/-/ E. Makosz-Frymus

ja