JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1004/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku E.W. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I i II raty podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości - postanawia – zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

E.W. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem, a ich majątek stanowi: drewniany dom położony na działce o pow. 55 a także spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o pow. 29,4 m2, co wynika z akt sprawy. Wnioskodawczyni, zgodnie ze złożonym przez nią oświadczeniem, utrzymuje się ze świadczenia przedemerytalnego w wysokości 833,96 zł miesięcznie netto, zaś jej syn jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku.

Uzupełnieniem dochodów skarżącej jest dodatek mieszkaniowy w wysokości 269,23 zł.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 500 zł.

Jak stanowi art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W okolicznościach niniejszej sprawy należy stwierdzić, że poniesienie kosztów sądowych, związanych z niniejszą sprawą przekracza możliwości finansowe skarżącej, której dochody kształtują się na bardzo niskim poziomie. Z tego też względu zwolniono ją od kosztów sądowych w całości, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 376/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2007 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 610/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić dopuszczenia adwokata D. W. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 740/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 1  i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A Sp. z o.o. sp. k. w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 maja 2015 r., nr: [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi A Sp. z o.o. sp. k. w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 maja 2015 r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Od powyższego wyroku skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2016 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2520 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 października 2016 r., wpis od skargi kasacyjnej nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga kasacyjna. W przypadku gdy skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu zostało doręczone skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 października 2016 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7- dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków fiskalnych skargi kasacyjnej był dzień 2 listopada 2016 r. Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu. To zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178 w związku z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2085/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztów zakupu endoprotezy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2321/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra – Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Protokolant specjalista Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 474/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3, art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. "[...]" z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "[...]" z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" uchylającą decyzję Wójta Gminy M. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla działki nr "[...]" obręb M. dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2013r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 czerwca 2013r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 czerwca 2013r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 196/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.177 par 1, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 3 , par 2 ust 3 pkt 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę I. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej- radcy prawnemu A. K. w dniu 9 czerwca 2009 r.

W terminie przewidzianym przepisem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną. Od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy.

Zgodnie z art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Natomiast zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 cyt. rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości wynosi 200 zł.

W myśl powołanych wyżej przepisów, wpis stały od skargi kasacyjnej

w niniejszej sprawie dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości wynosił 100 zł. Zatem fachowy pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną w imieniu I. C. powinien najpóźniej w ostatnim dniu terminu do złożenia środka zaskarżenia, a więc do dnia 9 lipca 2009 r., uiścić kwotę wpisu.

Mając na uwadze, że skarga kasacyjna podlegająca wpisowi stałemu nie została przez radcę prawnego opłacona, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Kielcach działając na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1813/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Maria Zawadzka Asesor WSA Maja Chodacka (spr) Protokolant Aneta Kubacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2003 r. skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1128/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i  par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 września 2013 r. J.K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję nr [...] z dnia [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta R., rozstrzygającą wobec niej o odmowie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku ze sprawowaniem opieki nad mężem – M.K.

Następnie w piśmie procesowym datowanym na 12 maja 2014 r. skarżąca oświadczyła, że "wnosi pozostawienie bez rozpoznania zażalenia" w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uzna je za niedopuszczalne.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W treści pisma procesowego z dnia 12 maja 2014 r., a w szczególności w jego uzasadnieniu, J.K. podniosła, iż cofa swoją skargę. Ponieważ przy tym w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 793/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 14 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1464/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1010/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 czerwca 2017 r. J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania.

W piśmie z dnia 30 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1593/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 569/13 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie 9 lutego 2016 r., sygn. akt I FSK 1593/14, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1398/14.

Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 28 lutego 2018 r., w sprawie C-307/16, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 512/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i S. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2004 r. znak [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia środka odwoławczego w sprawie opłat za odbiór nieczystości stałych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 sierpnia 2004 r. H. i S. C. wraz z innymi osobami, które podpisały pismo jako mieszkańcy wsi Lipiny, złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 14 września 2004 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone adresatowi w dniu 28 września 2004 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej upłynął z dniem 5 października 2004 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 384/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

I SA/Wa 388/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. W., M. W., A. W., E. W., J. B., [...] w W., D. S., J. S., J.L., D. L., M. F., M. F. i M. N. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania orzeczenia z naruszeniem prawa postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturze akt I SA/Wa 313/16, I SA/Wa 384/16 i I SA/Wa 388/16 oraz prowadzić je pod jedną sygnaturą akt I SA/Wa 313/16.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 188/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 , art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 13 maja 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

J. B. złożyła urzędowy formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł brutto i nie posiada żadnego majątku oprócz mieszkania wielkości 20 m kw.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową wnioskodawczyni, przede wszystkim niski dochód i posiadanie jedynie małego mieszkania, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 776/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt IV SA/Po 775/18 i IV SA/Po 776/18 i prowadzić je dalej pod sygn. akt IV SA/Po 775/18.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 516/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 3-4, art. 4, art. 7 pkt 4-6, art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust.2, art. 45, art. 106
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
article: 104
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska(spr.) Protokolant sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 341/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.P., K.J., B.G., J.S., K.B., K.P., J.U., J.R., M.D., Z.O. i K.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia obszaru wspólnoty gruntowej; postanawia odrzucić skargi M.P., K.J., B.G., J.S., K.B, J.U., J.R., M.D., Z.O. i K.R.. /-/ K.Pawlicki


UZASADNIENIE

W dniu 4 maja 2004 r. doręczono skarżącym wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł (k. 22 - 32 akt sądowych).

W zakreślonym 7-dniowym terminie wpis uiścił K.P., natomiast pozostali skarżący wpisu nie uiścili.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ K.Pawlicki

MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 520/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1 o par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2019 r., znak sprawy [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2018 r., znak sprawy [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

H.P. (dalej jako: "Skarżąca") wystąpiła ze skargą z dnia 21 lutego 2019 r. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2019 r., znak sprawy [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2018 r., znak sprawy [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej.

Pismem procesowym z dnia 24 kwietnia 2019 r. skierowanym do Sądu Skarżąca cofnęła powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1193/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) Sędziowie: WSA Bożena Marciniak WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...] oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1938/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca K. S. zarządzeniem z dnia 18 lipca 2008 r. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Prawomocne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącej w dniu 14 października 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 796/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 182 par. 2
journal: Dz.U. 1997 nr 90 poz 557
law: Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr SKO-[...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz adwokata A. K. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 263/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2010r. znak [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2010 r. A. P. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym dziękuje za pozytywną odpowiedź Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w R. oraz podnosi, iż postępuje "zgodnie z radą umieszczoną na końcu pisma".

Sąd pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej w dniu [...] maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania – k. [...] akt sprawy).

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała zarządzenia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca z mocy art. 57 §1 pkt 1 w zw. z art. 49 §1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i pouczona o skutkach ich nieusunięcia. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] maja 2010r.

Skarżąca do chwili obecnej nie wykonała zobowiązania Sądu. Zatem skargę należało odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 355/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty opłaty planistycznej p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty opłaty planistycznej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 maja 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] – w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 25 maja 2012 r., jednak zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm – dalej: ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2012 r.

W tych okolicznościach termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 1 czerwca 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została opłacona.

Biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1191/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano sentencję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gerbel /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1191/14 w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w części wstępnej sentencji orzeczenia, w wersie 8 od góry, w miejscu oznaczenia członka składu orzekającego – "Sędzia NSA Elżbieta Makowska", wpisać "Sędzia WSA Arkadiusz Windak".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy).

W części wstępnej, tj. rubrum wyroku z dnia 30 kwietnia 2015 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, popełniono błąd pisarski w oznaczeniu składu orzekającego, omyłkowo wskazując, że w składzie tym orzekała sędzia NSA Elżbieta Makowska, podczas gdy w rzeczywistości orzekał sędzia WSA Arkadiusz Windak.

W tych okolicznościach, sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił,

jak na wstępie.