Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 617/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Koszty sądowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. C. o uzupełnienie wyroku z dnia 16 czerwca 2011 r. o zwrot kosztów postępowania sądowego dla uczestnika postępowania w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...].

W dniu 17 czerwca 2011 r. (data nadania na poczcie) adwokat, działający w imieniu uczestnika postępowania, złożył wniosek o uzupełnienie powyższego orzeczenia co do zwrotu na rzecz jego mocodawcy kosztów tego postępowania – zastępstwa adwokackiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W rozpatrywanej sprawie wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku dotyczy zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa prawnego w osobie adwokata. Należy zatem odwołać się do regulacji Działu V, Rozdziału 1 ustawy, zatytułowanego "Zwrot kosztów postępowania między stronami". Jak wynika z przepisów tego działu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym obowiązuje zasada zwrotu kosztów postępowania jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona przez sąd (wyjątek art. 201 § 1 ustawy). W postępowaniu tym strona nie ponosi odpowiedzialności za wynik postępowania, odmiennie niż w postępowaniu cywilnym. Nie jest więc możliwe zasądzenie kosztów postępowania na rzecz innych poza skarżącą, stron tego postępowania, w tym uczestników. Uczestnikom postępowania nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez względu na jego wynik (por. orzeczenie Naczelnego Sadu Administracyjnego 8 kwietnia 1998 r., V SA1306/97; J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2006, s.438) .

W świetle poniesionych okoliczności wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku należało oddalić.

.