Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1648/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty
Powołane przepisy: article: Art. 157 w zw. z art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1648/12 w sprawie sprawy ze skargi R. S. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1648/12 poprzez dodanie w jego sentencji punktu III w następującym brzmieniu: "III. zasądza od Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej na rzecz skarżącego kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1648/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na skutek skargi R. S. uchylił orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz poprzedzające je orzeczenie organu pierwszej instancji (pkt I sentencji) oraz orzekł, że uchylone orzeczenia nie mogą być wykonane (pkt II sentencji).

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 października 2013 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Natomiast pismem z dnia 23 października 2013 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Sądu z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku o orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Natomiast zgodnie z art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Z kolei w myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie natomiast do art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Wypada w tym miejscu zauważyć, że istotnie w treści skargi zawarto wniosek o "zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych". W świetle wymienionych wyżej przepisów należało zatem stwierdzić, że wniosek o uzupełnienie wyroku – złożony w ustawowym terminie – jest uzasadniony. Sąd bowiem nie zamieścił w przytoczonym wyżej wyroku orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Dlatego też postanowiono o uzupełnieniu wyroku poprzez dodanie do jego sentencji punktu w brzmieniu "III. zasądza od Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej na rzecz skarżącego kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". Na zasądzoną kwotę złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego, ustalone zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 490) oraz równowartość opłaty skarbowej od złożenia dokumentu pełnomocnictwa. Nakładając obowiązek zwrotu kosztów postępowania na Centralną Wojskową Komisję Lekarską Sąd miał na względzie przepisy rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości (Dz. U. z 2012 r., poz. 1013), które w § 12 pkt 8 zniosło Rejonową Wojskową Komisję Lekarską, a jej dotychczasowe kompetencje (zwłaszcza prawo rozpatrywania odwołań od orzeczeń komisji w pierwszej instancji), przekazało Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (§ 11 ust. 1 i § 13 ww. rozporządzenia).

Wobec powyższego, stosownie do art. 157 w zw. z art. 200 p.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji.