Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 813/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2008 r. numer [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2008 r. K. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości. Skarga została podpisana osobiście przez Skarżąca .

Na rozprawie w dniu [...] listopada Skarżąca prawidłowo zawiadomiona nie stawiła się . Stawił się natomiast Z. C. przedkładając pełnomocnictwo udzielone mu od K. K., wnosząc o dopuszczenie go do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika . Jednocześnie wyjaśnił , iż nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem ani osobą najbliższą skarżącej , tylko jej dobrym znajomym .

Sąd nie dopuścił jednak Z. C. do reprezentowania skarżącej z uwagi na to , iż nie był on profesjonalnym pełnomocnikiem ani nie łączyły go żadne więzi pokrewieństwa o których mowa w art. 35 ustawy z dnia 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.( Dz. U z 2002 r. poz. 153, nr 1270 z póź zm. ) zwana dalej p.p.s.a.

Na rozprawie zapadł wyrok oddalający skargę .

Pismem z dnia [...] listopada 2008 r. Z. C. wniósł o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie , zważył co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z powyższego wynika, że żądanie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest skutecznie tylko, jeżeli pochodzi od strony lub jej pełnomocnika. W myśl bowiem art. 34 p.p.s.a. strona może działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Wyjaśnić należy, że pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Powyższe wynika wprost z art. 35 § 1 p.p.s.a.

Wnioskodawca nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, stroną ani uczestnikiem postępowania sądowego. Ponadto jest tylko "dobrym znajomym " skarżącej i łączą go ze skarżącą inne więzy rodzinne, o których mowa w art. 35 § 1 p.p.s.a. W tych okolicznościach faktycznych bezspornie nie może ona skutecznie zastępować skarżącej w toku postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego należy stwierdzić, iż wnioskodawca nie może być potraktowany jako pełnomocnik legitymujący się prawidłowym umocowaniem do występowania przed sądem administracyjnym, a tym samym do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji