Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 20/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

P. K. w dniu 26 marca 2015 r., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r,. poz. 270 ze zm.), za nieprzekazanie do Sądu jego skargi dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość, odpowiedzi na skargę i akt sprawy.

Przewodnicząca Wydziału IV WSA w Warszawie zarządzeniami z dnia 31 marca 2015 r. wezwała r.pr. M. N., który podpisał wniosek, do złożenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia wniosku, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu od wniosku w wysokości 100 zł. Zarządzenia zostały doręczone pełnomocnikowi 13 kwietnia 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 8 akt sprawy). Termin wyznaczony do usunięcia braków wniosku upłynął w dniu 20 kwietnia 2015 r.

Sąd stwierdza, że z informacji zawartych w rejestrze opłat sądowych tut. Sądu wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 6 maja 2015 r., ponadto do dnia rozpoznania sprawy, na posiedzeniu niejawnym, nie złożono pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca wniosek gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.).

W przypadku gdy wniosek składa pełnomocnik będący radcą prawnym, adwokatem, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym, należy do niego dołączyć pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy (art. 46 § 3 ustawy). Z obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa nie zwalnia fakt, że pełnomocnictwo zostało złożone w innym postępowaniu np. administracyjnym. W takiej sytuacji pełnomocnik powinien dołączyć do akt sprawy nowy egzemplarz pełnomocnictwa albo sporządzić uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa z dokumentu znajdującego się w aktach sprawy, o ile umocowanie w treści pełnomocnictwa obejmowało swoim zakresem dalszy etap postępowania w sprawie czyli przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc to wszystko pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.