Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 172/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E.M. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Tutejszy Sąd pismem z dnia [...] sygn.akt II SO/Gl 18/05 przekazał skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w C. celem nadesłania w przewidzianym terminie odpowiedzi. Pismem z dnia [...] organ odwoławczy przekazał odpowiedź na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję tegoż organu.

Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] sygn.akt II SA/Gl 172/05 wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi (poświadczonych własnoręcznie za zgodność z oryginałem) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pisma pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł) w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wskazanego pisma także pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego do doręczeń ustanowiony w dniu [...] powyższe pismo otrzymał w dniu [...], a wynika to z daty odbioru pisma znajdującego się na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Odbiór pism został potwierdzony osobiście przez pełnomocnika do doręczeń.

Skarżący we wskazanym terminie uzupełnił brak formalny i przekazał dwa odpisy skargi, natomiast skarżący nie uzupełnił drugiego z warunków nadania sprawie dalszego biegu, a mianowicie we wskazanym terminie nie uiścił wpisu. Jak zostało to zaznaczone skarżący miał wyznaczony termin 2 miesięcy na uiszczenie wpisu, co zgodne jest z treścią art. 220 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Z uwagi na fakt, iż pismo Sądu z dnia [...] odebrane zostało w dniu [...] to wskazany termin dwóch miesięcy na dokonanie wskazanej czynności upłynął w dniu [...],. co wynika z treści art. 112 Kodeksu cywilnego w związku z treścią art. 83 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący natomiast uiścił należny wpis w dniu [...] co wynika z daty znajdującej się na poleceniu przelewu wskazanej kwoty na konto Sądu.

Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może wystąpić o jego przywrócenie. Skarżący na żadnym etapie postępowania nie wystąpili ze stosownym wnioskiem.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.