Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 277/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 2 i art. 197 par 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 277/10 odrzucającego skargę kasacyjną R. S. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 277/10 wydanego w sprawie skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 277/10 odrzucił skargę kasacyjną R. S. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 277/10 wydanego w sprawie skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Jak wynika z akt sprawy, powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi P. W. w dniu [...] r. W dniu [...] r. R. S. doręczono pismo Sądu informujące, że postanowienie z dnia 22 marca 2012 r. o odrzuceniu zażalenia oraz postanowienie z dnia 22 marca 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostały zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a. doręczone pełnomocnikowi adw. P. W.

Pismem z dnia [...] r. R. S. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 22 marca 2012 r. o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej, do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 j.t.) dalej P.p.s.a. – zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W myśl art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, która w sytuacji wniesienia jej po terminie podlega (zgodnie z treścią art. 178 P.p.s.a.) odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 67 § 5 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom.

W niniejszej sprawie strona jest reprezentowana przez adwokata P. W. ( postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 277/10 przyznające prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata).

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż w przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 22 marca 2012 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]

Tym samym termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 22 marca 2012 r. biegł od daty doręczenia tego postanowienia pełnomocnikowi.

Zgodnie z powołanym wyżej art. 67 § 5 P.p.s.a. postanowienie z dnia 22 marca 2012 r. doręczono pełnomocnikowi, natomiast R. S. został jedynie poinformowany o fakcie wydania wskazanego postanowienia. Data doręczenia pisma informującego skarżącemu R. S. nie miała zatem wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Powyższe oznacza zatem, że siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upłynął w dniu [...] r. Wniesienie przez stronę zażalenia w dniu [...] r., nastąpiło więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego złożenia, co oznacza, że zażalenie to podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 194 § 2 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.