Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 361/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 175 par. 3 pkt 1, art. 178, art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2013r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2011r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia[...] marca 2013r., Nr [...] przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2011r., ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Powyższe rozstrzygnięcie Sądu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] maja 2013r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz konieczności sporządzenia jej przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych.

W dniu [...] czerwca 2013r. skarżący złożył pismo zatytułowane "wniosek o uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu", w którym zakwestionował zasadność zaskarżonego postanowienia. Sąd potraktował wskazane pismo, jako skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., ponieważ tylko taki środek prawny przysłuchuje skarżącemu na postanowienie o odrzuceniu skargi.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej "Ppsa"). Zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może być sporządzona przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3 pkt 1). Sporządzenie skargi przez kwalifikowanego pełnomocnika oznacza jej napisanie i podpisanie przez tego pełnomocnika. Przymus adwokacko-radcowski ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Od adwokata czy radcy prawnego można bowiem oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym. Skarżący w otrzymanym pouczeniu został wyraźnie poinformowany, że niedotrzymanie obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika skutkować będzie jej odrzuceniem.

Artykuł 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna nie sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego podlega odrzuceniu.

Należy zaznaczyć, że w niniejszej sprawie postanowienie z 21 maja 2013r. – kończące postępowanie sądowe – nie stało się jeszcze prawomocne, bowiem nie upłynął termin do złożenia na nie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Odpis postanowienia z 21 maja 2013r. został doręczony skarżącemu w dniu [...] maja 2013r., zatem termin do jego zaskarżenia upłynie dopiero z dniem [...]czerwca 2013r.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178, w zw. z art. 175 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.