Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 240/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 47 par. 1, art. 178, art. 194 par. 3, art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. P. – N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2016r., sygn. akt III SA/Kr 240/14 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. P. – N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 31 maja 2016r. pełnomocnik skarżącej – A. N. – został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 19 czerwca 2016r. (data wpływu do Sądu: 24 maja 2016r.) na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2016r. przez nadesłanie 4 odpisów tego zażalenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone A. N. w dniu 21 czerwca 2016r.

W odpowiedzi A. N. nadesłał pismo z dnia 28 czerwca 2016r., w którym wniósł by Sąd sam wykonał uwierzytelnione kserokopie zażalenia z dnia 19 czerwca 2016r., gdyż nie dysponuje on odpisami tego pisma (prawdopodobnie sporządził je w jednym egzemplarzu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym określonemu w art. 47 § 1 p.p.s.a., czyli powinny zostać do niego dołączone jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zażalenie złożone bez wymaganej liczby jego odpisów jest obarczone brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie, po uprzednim wezwaniu Sądu, skutkuje jego odrzuceniem. Wniesione przez skarżącą zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 20 kwietnia 2016r. zostało złożone w jednym egzemplarzu, a w związku z tym konieczne stało się wezwanie skarżącej do nadesłania jego odpisów celem doręczenia pozostałej stronie oraz uczestnikom postępowania. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 czerwca 2016r., a termin do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 19 czerwca 2016r. upływał w dniu 28 czerwca 2016r. Natomiast pełnomocnik skarżącej nadesłał w odpowiedzi pismo z dnia 28 czerwca 2016r., w którym wniósł by Sąd sam wykonał uwierzytelnione kserokopie zażalenia z dnia 19 czerwca 2016r., gdyż nie dysponuje on odpisami tego pisma. Należy zatem uznać, że pełnomocnik skarżącej nie usunął braków formalnych zażalenia, gdyż z żadnego przepisu p.p.s.a. nie wynika obowiązek sądu sporządzenia odpisów zażalenia na koszt podatników dla pozostałych stron i uczestników postępowania.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż pełnomocnik skarżącej nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.