JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 241/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółka Jawna w S. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu.

Pismem z dnia [...] maja 2020 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SPP/Sz 85/20 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Odpis zarządzenia doręczony został Spółce w dniu 13 sierpnia 2020 r.

Na podstawie zarządzenia Sądu z dnia 4 września 2020 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 8 września 2020 r. Zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 15 września 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w dniu 8 września 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 15 września 2020 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy.

We wskazanym terminie, ani dotychczas należny wpis od skargi nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa k. - 36 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 281/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędziowie WSA Robert Sawuła AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie przyznania statusu osoby bezrobotnej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1662/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1278/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. M. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej. Na rozprawę stawił się za skarżącego jego profesjonalny pełnomocnik.

Pismem opatrzonym datą 25 stycznia 2011 r., nadanym za pośrednictwem poczty, pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Ze względu na to, że data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. wniosek była nieczytelna, zarządzeniem sędziego z dnia 4 lutego 2011 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącego do wykazania w terminie 7 dni, w jakiej dacie nadał w urzędzie pocztowym wniosek z dnia 25 stycznia 2011 r. o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia wyroku pod rygorem przyjęcia, że wniosek został nadany zwykłą przesyłką pocztową dnia 28 stycznia 2011 r.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 lutego 2011 r., zakreślony w nim termin do wykonania czynności procesowej upłynął bezskutecznie z dniem 17 lutego 2011 r.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. Przedmiotowy wniosek mógł być zatem złożony najpóźniej z upływem 26 stycznia 2011 r.

Pełnomocnik skarżącego nie wykonał zobowiązania do wykazania, w jakiej dacie nadał ww. wniosek, pomimo rygoru przyjęcia, iż uczynił to dopiero w dniu 28 stycznia 2011 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu dla tej czynności.

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 141 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 377/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. N. w dniu 4 czerwca 2021 r. wniosła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja organu nadzoru budowlanego drugiej instancji. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej decyzję, rozstrzygnięcie to zostało odebrane przez skarżącą w dniu 30 kwietnia 2021 r. W zaskarżonej decyzji prawidłowo pouczono strony o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności, że skargę taką wnosi się za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od doręczenia decyzji.

W związku z tym należy stwierdzić, że dla skarżącej termin na złożenie skargi upływał w dniu 31 maja 2021 r. (dzień 30 maja 2021 r. był dniem wolnym od pracy). Tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 4 czerwca 2021 r., a więc po upływie ww. terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie wyznaczonym przepisami prawa.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 352/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania pomocy w formie posiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 299/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost–Durchowska Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi E. Rz., J. Rz. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania legalizacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 887/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.), Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Ref. Małgorzata Poniatowska-Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie A. J. sprawy ze skargi I. i S. małżonków P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości I. oddala skargę; II. część nieuiszczonego wpisu w kwocie 171 (sto siedemdziesiąt jeden) złotych od której skarżący byli zwolnieni przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 265/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2022 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz ją poprzedzającej decyzji Centrum [...] z [...] września 2018 r. nr [...] w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1084/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2014 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 2/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Sprawy dotyczące przyznania stronie emerytury lub renty należą do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, do rozpatrywania których właściwe są sądy okręgowe zgodnie z art. 477(8) kpc.

TEZY

Sprawy dotyczące przyznania stronie emerytury lub renty należą do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, do rozpatrywania których właściwe są sądy okręgowe zgodnie z art. 477(8) kpc.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału w Z. z dnia [...] sierpnia 2002 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania emerytury kolejowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący A.C. w skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. zakwestionował decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Z. przyznającą mu emeryturę kolejową.

Skarga powyższa podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Sprawy dotyczące przyznania stronie emerytury lub renty należą do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, do rozpatrywania których właściwe są sądy okręgowe zgodnie z art. 4778 k.p.c.

W sytuacji zaś gdy dana sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego skarga podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Z nadesłanych dokumentów nie wynika, by sąd powszechny uznał się niewłaściwym do rozpatrzenia odwołania skarżącego od decyzji ZUS – Oddział w Z. z dnia 1 sierpnia 2002 roku a zatem nie ma przeszkód do odrzucenia skargi, o jakich mowa w art. 58 § 4 wskazanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stąd orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2560/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J., J. D., N. F. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

l SA 2559-2562/02

UZASADNIENIE

M. J., J. D., N. F. i J. K. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości położonej w O.

Pismem z dnia 19 maja 2004 r. skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, będąc sądem właściwym w niniejszej na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), rozpoznając sprawę zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że okoliczność taka ma miejsce w niniejszym przypadku Sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 161 § 2 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 436/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia l września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie składzie następującym: Janina Kosowska Przewodniczący Sędzia NSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu l września 2004 roku; sprawy ze skargi B. P., R. W., B.K. na uchwałę Rady Powiatu z dnia 18 kwietnia 2063 roku, Nr "[...]" w przedmiocie zmiany Regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektóre inne składniki wynagrodzenia, a także wysokość oraz szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § l pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Z informacji zgromadzonych przez tut. Sąd wynika, że uchwała Rady Powiatu z 18 kwietnia 2003 roku, Nr "[...]" była już przedmiotem postępowania przed sądem administracyjnym na skutek skargi złożonej 29 września 2003 roku (data nadania przesyłki pocztowej) przez B. P., R. W. i B. K. (Sygn. akt 2 II SA 3739-3741/03). Nie zmienia także tej okoliczności fakt, iż obecnie skarżący żądają stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu tylko w części dotyczącej dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektóre inne składniki wynagrodzenia. Niedopuszczalne jest bowiem przyjęcie stanowiska, że zaskarżenie tego samego aktu przez tych samych skarżących w części jest nową sprawą, w sytuacji gdy poprzednio akt ten został zaskarżony w całości.

Ponieważ orzeczenie w sprawie o sygn. akt 2 II SA 3739-3741/03 jest prawomocne należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 152/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg (sprawozdawca), Sędziowie sędzia NSA Julia Szczygielska, sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A. I. P. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie przedstawienia propozycji nowych warunków służby postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 666/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Dopuścić do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika.
Powołane przepisy: article: art. 33 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Zawodowego – [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi J.O. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie złożenia propozycji warunków zatrudnienia postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dopuścić Związek Zawodowy - [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 162/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. G. o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania wypłaconego zasiłku rodzinnego za świadczenie nienależnie pobrane postanawia: na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 787/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a : skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego zastępczego doręczenia (art. 73 ppsa) wezwania braki nie zostały usunięte.

Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 785/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 .
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju

z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Przy piśmie z dnia 28 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości

200 zł (dwieście złotych), zawierający pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 9 czerwca 2009 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w/w ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2182/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Aplikacje prawnicze
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 74f par 1; art. 74e par 2; art. 74h par 10; art. 74d par 3;
journal: Dz.U. 2020 poz 1192
law: Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie - t.j.
article: art. 107 par 3;
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2021 r. sprawy ze skargi A. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2868/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2003 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr[...] w przedmiocie: zasiłku dla bezrobotnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej kwotę 10 zł /-/G.Radzicka


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę. Uznając cofnięcie za dopuszczalne – na zasadzie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 152 poz. 1270 ze zm.) oraz art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) – Sąd orzekł jak w postanowieniu.

/-/G.Radzicka

KB/
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 710/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności budowy obiektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało doręczone skarżącemu P. K. w dniu 25 sierpnia 2014 r. (zob.: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20 akt administracyjnych organu drugiej instancji).

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 września 2014 r., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższe postanowienie (zob. skarga wraz z potwierdzeniem nadania k. 2,3 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie skarga nadana w urzędzie pocztowym dnia 25 września 2014 r. wniesiona została z uchybieniem tego terminu. Ostatnim dniem terminu, w związku z otrzymaniem zaskarżonego postanowienia dnia 25 sierpnia 2014 r., był dzień 24 września 2014 r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spóźnioną skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 126/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika i określenia niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie I SA/Bd 126/09 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce W. w W. wpisać W. w W.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w oddalił skargę W. w W.. W sentencji wyroku omyłkowo zapisano nazwę strony skarżącej – W. w W. Zapis ten stoi w sprzeczności z prawidłową nazwą strony uwidocznioną m.in. w skardze z dnia 20 stycznia 2009r. (k. 3 akt sądowych), odpowiedzi na skargę (k. 20) oraz rubryce 1 Działu 1 aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 03 marca 2009r.(k. 33).

Zatem powołanie w sentencji wyroku nazwy strony skarżącej W. w W. zamiast W. w W. ma charakter oczywistego błędu pisarskiego wymagającego sprostowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 167/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Zakładu Energetyki Cieplnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Starachowicach z dnia [...] 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 432/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca), Protokolant Izabela Krajewska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie nakładające obowiązek wykonania ekspertyzy technicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1165/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. – Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia - odrzucić skargę. A.D.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest więc jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowego terminu decyduje więc data nadania skargi do właściwego organu administracji, za pośrednictwem którego należy ją wnieść do sądu.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], nr [...] wynika, iż rozstrzygnięcie to doręczono skarżącej S. R. – Z. w dniu 5 sierpnia 2010r. Decyzja ta zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do właściwego miejscowo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Tym samym, wobec doręczenia skarżącej zaskarżonej decyzji w dniu 5 sierpnia 2010r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. upływał w dniu 6 września 2010r. (poniedziałek). Tymczasem ze znajdującej się w aktach sprawy koperty oraz odcisku datownika Urzędu Pocztowego [...] (k. 4) wynika, że przesyłka zawierającą skargę została nadana dopiero w dniu 7 września 2010r.

Skoro zaś przesyłka zawierająca skargę została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 września 2010r. podczas gdy, ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był dzień 6 września 2010r., to w tej sytuacji uznać należy, iż skarga S. R. – Z. została wniesiona w sposób określony w art. 54 § 1 p.p.s.a. z uchybieniem wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

A.D.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1021/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 249a ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

J. B. w skardze wniesionej na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z [...] marca 2015 r. zwrócił się "do Sądu Administracyjnego w Warszawie o pomoc prawną z urzędu", wskazując, że "nie zna przepisów K.p.a. tak jak inspekcja sanitarna". Podobnie na jednym z nadesłanych do Sądu w dniu 9 czerwca 2015 r. dokumentów skarżący dopisał: "J. B. prosi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o pomoc prawną k.p.a. z urzędu, przeciwko Głównemu jak też Wojewódzkiemu Inspektorowi".

Sformułowania te zostały potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec czego przesłano skarżącemu, przy piśmie z dnia 16 listopada 2015 r., urzędowy formularz wniosku celem jego wypełnienia.

W odpowiedzi na pismo z dnia 16 listopada 2015 r. skarżący J. B. w piśmie z dnia 21 listopada 2015 r. oświadczył, że "miał na myśli pomoc prawną Sądu Rejonowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.. Gdzie Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpatrywał sprawę powoda J. B. w związku z chorobą zawodową (...). Sąd Administracyjny w Warszawie powinien się zwrócić do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. o przesłanie akt sprawy".

Jak wynika zatem z pisma J. B. z dnia 21 listopada 2015 r., nie było zamiarem skarżącego wystąpienie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 1021/15. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy stało się więc zbędne.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 702/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Zarządu Cmentarzy Komunalnych w K z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Zarządu Cmentarzy Komunalnych w K w dniu 5 kwietnia 2018r., wydał decyzję w przedmiocie odmowy udostępnienia A. L. informacji publicznej (znak sprawy: [...]).

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 19 czerwca 2018r. skarżący został wezwany, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł. Pismo zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 czerwca

2018r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie sądu nie zostało wykonane.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r., poz. 1302) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3535/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za styczeń 1998 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 77/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Protokolant: Asystent sędziego Joanna Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi Ł. G. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z dnia 4 listopada 2021 r. nr 1953 w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 653/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2 w zw. z  art. 246  par. 1  pkt 1 w zw. z  art. 258  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na czynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 13 czerwca 2010 r. skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego wskazując w uzasadnieniu, że znajduje się w tragicznej sytuacji materialnej, a jego stan zdrowia jest zły.

We wniosku złożonym w dniu 29 czerwca 2010 r. na urzędowym formularzu skarżący zażądał zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub doradcę podatkowego podnosząc, iż gospodarstwo domowe prowadzi z żoną, a łączny ich dochód z tytułu świadczeń rentowych wynosi 1.171, 63 zł. Z załączonych do wniosków dokumentów wynika, że skarżący zobowiązany jest ponosić następujące wydatki: opłata za prąd- 150, 33 zł; czynsz za mieszkanie i opłaty za inne media- łącznie 613, 92 zł.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów sądowych czy kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.