JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 117/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 316/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca A Sp. z o.o. w K. wniosła do Sądu skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach z dnia [...]nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku

od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie

[...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona, zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia, została doręczona stronie skarżącej w dniu 13 kwietnia 2015 r., co wynika ze znajdującego się w aktach niniejszej sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Do chwili obecnej wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stwierdzić należy, że w rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu

od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 20 kwietnia 2015 r. (poniedziałek – dzień roboczy). Dzieje się tak, ponieważ zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej w dniu 13 kwietnia 2015 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji postanowienia.

2
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 928/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 243/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 651/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2022r. znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] (słownie: [...]) złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r, poz. 329 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 24 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2022 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez:

1) osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi podpisanego zgodnie z reprezentacją wynikającą z KRS. Nadesłane pełnomocnictwo dla P. B. nie spełnia przesłanek z art. 35 p.p.s.a.;

2) nadesłanie odpisu z KRS

- w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 31 sierpnia 2022 r. E. K.– upoważnionemu pracownikowi (por. k. 53 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie

z dniem 7 września 2022 r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 627/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1882/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 639/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy Miasta O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 315/05 w sprawie ze skargi Gminy Miasta O. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogi publiczne postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12.09.2007 r. ,Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosków o zbadanie zgodności art. 73 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872, ze zm.), rozumianego jako nakładający na gminę obowiązek wypłaty odszkodowania za nieruchomości zajęte pod drogi gminne oraz drogi lokalne miejskie, jakie istniały przed dniem 1 stycznia 1999 r., z art. 2 i art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji.

W dniu 28.02.2008 r. ogłoszony został wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K 43/07, którym uznano, iż art. 73 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 103 ust. 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną jest zgodny z art. 2 oraz art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego też przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej wynikająca z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 521/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odroczono rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wójta Gminy Mirzec na uchwałę Rady Powiatu w Starachowicach z dnia 29 marca 2012r. nr XVIII/144/2012 w przedmiocie wyrażenia zgody na wypowiedzenie warunków pracy radnemu p o s t a n a w i a I. odroczyć rozprawę na dzień 8 listopada 2012r. godz. 9:00 , Sala B. , o czym zawiadomić strony, II. na podstawie art. 110 p.p.s.a. zawiadomić o toczącym się postępowaniu sądowym P.L.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 94/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska, Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant Ewa Siudek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 03 sierpnia 2005 przy udziale sprawy ze skargi B.S. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek okresowy Oddalono skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 177/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 177/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.), WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011r., sprawy ze skargi S.D., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 listopada 2010r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 667/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu w całości
Powołane przepisy: article: art 61
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M.-W. na uchwałę Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 23 lipca 2012 r., nr XXXVI/290/2012 w przedmiocie zmiany uchwały nr XXXII/270/2012 Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Wałbrzych oraz określenia granic ich obwodów postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2012 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 4 października 2012 r., M. M.-W. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 23 lipca 2012 r., nr XXXVI/290/2012 w przedmiocie zmiany uchwały nr XXXII/270/2012 Rady Miejskiej Wałbrzycha z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie ustalenia sieci publicznych szkół podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Wałbrzych oraz określenia granic ich obwodów.

Jednocześnie w skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd może wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazać jednak należy, iż cytowany przepis wyklucza spośród aktów podlegających wstrzymaniu przepisy prawa miejscowego, które weszły w życie.

Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, który w dniu 25 lipca 2012 r. został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego pod pozycją 2625.

Stosownie do art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów prawnych i niektórych innych aktów prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r., nr 197, poz. 1172 ze zm.) akty normatywne, zawierające przepisy powszechnie obowiązujące, ogłaszane w dziennikach urzędowych wchodzą w życie po upływie czternastu dni od dnia ich ogłoszenia, chyba że dany akt normatywny określi termin dłuższy.

Po myśli § 4 zaskarżonej uchwały weszła ona w życie dnia 1 września 2012 r.

Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 573/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1097/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Mirosław Trzecki Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia 1. Umorzyć postępowanie w sprawie. 2. Zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w wysokości 100 ( stu złotych) zł.


UZASADNIENIE

RP Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2011r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej samochodów marki R.

Rozprawa została wyznaczona na dzień 7 grudnia 2011r.

Pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2011r. pełnomocnik skarżącej Spółki adw. M.S. cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W ocenie skarżącej cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Pełnomocnik dodała, że skarżąca jednocześnie uważa, iż niniejsza sprawa celna pozostaje bez wpływu na zawisłe przed tut. Sądem oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym sprawy dotyczące podatku akcyzowego, mające związek z procedurą importu tych samych pojazdów samochodowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przez skarżącego , przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a., co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przy stwierdzeniu którejś z wymienionych powyżej okoliczności sąd musiałby przyjąć, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,

o których wyżej mowa, zatem cofnięcie skargi dokonane przez pełnomocnika skarżącej Spółki jest skuteczne.

W związku z powyższym , na podstawie art.161 §1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł

o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił zgodnie z art.232 §1 pkt1 cyt. ustawy.

Mirosław Trzecki Joanna Wierchowicz Alina Rzepecka
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 164/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę /-/G. Gorzan


UZASADNIENIE

Skarżący M.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę z dnia 23 stycznia 2006r.

Pismem z dnia 24 lutego 2006r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżący, pismem z dnia 4 marca 2006r., zwrócił się z prośbą o zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 10 marca 2006r., doręczonym skarżącemu dnia 17. 03.2006r., Sąd wezwał skarżącego do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, zgodnie z art.252§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Skarżący nie ustosunkował się do wezwania, wobec czego referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2006r., pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z powyższym, Skarżący został ponownie wezwany, pismem z dnia 20 kwietnia 2006 r., do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone dnia 24 kwietnia 2006 r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Siedmiodniowy termin od uiszczenia wpisu upływał wobec tego z dniem 2 maja 2006 r.

Zgodnie z art.220§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie pomimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd wpis od skargi dotąd nie został uiszczony.

W tych okolicznościach Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220§3 powołanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/G. Gorzan
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 801/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r. postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009r.

Skarga zawierała brak formalny w postaci braku wartości przedmiotu zaskarżenia, który strona stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.- zwanej dalej "ppsa"/ oraz art.216 ppsa w związku z art. 231 ppsa , obowiązana była wskazać.

Brak wskazania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, to brak formalny skargi podlegającym usunięciu w trybie art.49 § 1 ppsa.

Wezwanie, we wskazanym trybie, do usunięcia braku formalnego skargi zostało skarżącej doręczone w trybie tzw. "fikcji prawnej doręczenia", o jakiej mowa w art. 73 ppsa w dniu 14 grudnia 2009 r. Termin do dokonania czynności upłynął więc w dniu 21 grudnia 2009 r. W tym terminie skarżąca braku formalnego skargi nie uzupełniła.

W tym stanie rzeczy zważając, że: 1/ zgodnie z art. 215 § 1 ppsa w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty; 2/ zgodnie z art. 216 ppsa jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia; 3/ zgodnie z art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały – stwierdzić należy, iż niewskazanie przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia w zakreślonym terminie uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.

Tym samym biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 119/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi Stowarzyszenia "D. R." w D. na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie "D. R." w D. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie wniosło o zobowiązanie strony przeciwnej do dokonania czynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej zgodnie z jej wnioskiem z dnia 18 września 2012 r.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz D. wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 grudnia 2012 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 grudnia 2012 r. Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro strona skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1124/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 § pkt 3 i § 3, art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2015 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia 1) skargę odrzucić 2) zwrócić skarżącemu na jego koszt kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

K. K. wniósł skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Sąd pismami z dnia 15 grudnia i 17 grudnia 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia w terminie braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi i to pod rygorem jej odrzucenia. Wezwania powyższe zostały odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 21 grudnia 2015 r., zatem końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 28 grudnia 2015 r. (czwartek). Skarżący uiścił wpis od skargi oraz nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę z odpisami skargi w dniu 29 grudnia 2015 r., a więc po upływie zakreślonego terminu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 835/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J Ł na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia[...] , Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K z dnia [...] r. określającą J Ł należne zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł i odmówił stwierdzenia nadpłaty i jej zwrotu w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż decyzja powyższa została doręczona pełnomocnikowi J Ł w dniu [...] r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu przewidziany

w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) obowiązującej w chwili jej składania upływał z dniem [...] r.; tymczasem skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S na w/w decyzję w dniu [...] r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).

Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuca.

Wobec tego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 920/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 25 lutego 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1107/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 67/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a : na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z udziałem H.Z.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2623/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C., S. Białoruś na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r., skarżący [...] Białoruś, wniósł za pośrednictwem pełnomocnika do doręczeń skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została na adres skarżącego w dniu [...] września 2020 r. (ustalenia na podstawie wszczętego postępowania reklamacyjnego).

Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący winien był wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się [...] października 2020 r.

Przedmiotową skargę skarżący wniósł za pośrednictwem pełnomocnika do doręczeń w dniu [...] listopada 2020 r. (data stempla pocztowego k.6), czyli po upływie terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 400/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1 i  art. 232 par. 1  pkt 1  lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: I) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II) zwrócić skarżącym kwotę [...] zł (słownie: [...] złote) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. strona skarżąca za pośrednictwem pełnomocników przedłożyła wniosek o cofnięcie skargi z dnia [...] r. na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "p.s.a") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Skoro strona skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, bowiem nie jest już kwestionowane rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi.

W konsekwencji cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd – działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. umorzył postępowanie wszczęte wniesioną skargą.

Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed wyznaczeniem posiedzenia, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.s.a. orzeczono o zwrocie całości uiszczonego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 562/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2010r. sprawy ze skargi R.C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 201/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargi
Powołane przepisy: article: art. 169 ust. 1 pkt 1, ust. 4 pkt 3, ust. 4 pkt 1, ust. 6, art. 170 ust. 1, art. 171, art. 256
journal: Dz.U. 2017 poz 776
law: Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
article: art. 7, art. 8, art. 11, art. 75 § 1, art. 77, art. 78 § 1, art. 80 i 107 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 119 pkt 2, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skarg U., Stany Zjednoczone Ameryki oraz M. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargi
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1185/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1185/09, a to oznaczyć formę zaskarżonego rozstrzygnięcia jako "decyzję", w miejsce widniejącego w treści oznaczenia "postanowienie".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2009r., a jedynie wskutek oczywistej omyłki w wyroku oznaczono formę rozstrzygnięcia jako postanowienie.

Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1143/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1 i 3, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 listopada 2006 r. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2006 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 19 grudnia 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2006 r.

Ponadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wobec powyższego pismem z dnia 18 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego z pouczeniem, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu dnia 19 grudnia 2006 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2006 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 53/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 21 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.