Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 313/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych – inspekcja pracy – egzekucja grzywny w celu przymuszenia postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braku skargi z dnia [...] r. przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Dla dopełnienia powyższych czynności procesowych zakreślono siedmiodniowy termin oraz pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w tym terminie skutkować będzie jej odrzuceniem.

Z potwierdzenia odbioru dołączonego od akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu (pismo z dnia [...] r.) doręczono skarżącej Spółce w dniu [...] r.

Wezwaniu Sądu nie uczyniono zadość do dnia dzisiejszego. Z kolei termin zakreślony dla uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu z KRS upłynął – zgodnie z przywołanym wyżej pouczeniem przy uwzględnieniu dyspozycji z art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a – w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 26 § 1 P.p.s.a., zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, osoby prawne oraz organizacje społeczne i jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 25 P.p.s.a. Zgodnie zaś z treścią art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

W myśl art. 205 § 1 Kodeksu spółek handlowych, jeżeli umowa spółki nie zawiera odmiennych uregulowań, do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Skargę w niniejszej sprawie podpisał osobiście tylko i wyłącznie jeden członek zarządu skarżącej Spółki. Z tych względów Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku skargi przez wykazanie zdolności procesowej osoby, która podpisała skargę poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie to pozostało bezskuteczne, co w myśl art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Jednocześnie przepisy art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. stanowią, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając zatem na uwadze, że skarżąca Spółka nie usunęła braku skargi ani nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi, Sąd postanowił jak w sentencji, działając na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a.