Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 440/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono od SKO na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: i par 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z par 6 pkt 5
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz P.P. i L.P. kwotę 2934 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. zawartym w pkt III wyroku z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 440/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz P.P. i L.P. kwotę 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Powyższe postanowienie, po jego zaskarżeniu przez L. i P.P. , zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 września 2010r. sygn. akt II OZ 866/10. W motywach swojego rozstrzygnięcia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że o kosztach postępowania które powinny zostać zasądzone na rzecz P.P. i L.P. (zwrot wpisu sądowego, koszty zastępstwa procesowego i opłata skarbowa od pełnomocnictwa) Sąd l instancji powinien orzec na podstawie z art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (określanej dalej jako p.p.s.a.) i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Ponownie rozpoznając sprawę w zakresie kosztów Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z § 6 pkt 5 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... stawka minimalna za czynność adwokackie przed sądem administracyjnym w sprawie w której wartość przedmiotu sporu wynosi powyżej 10 000 zł do 50 000 zł wynosi 2400 zł. W przedmiotowej sprawie za wartość przedmiotu sprawy należało, stosownie do wskazań Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznać kwotę 16.380 zł, tj. kwotę określoną w zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...]. Zatem koszty zastępstwa procesowego wyniosły 2400 zł.

W zakresie pozostałych kosztów Sąd zasądził poniesione przez skarżących koszty wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz kwotę 34 zł tytułem poniesionej opłaty od udzielonego przez skarżących pełnomocnictwa procesowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekła jak w sentencji, na podstawie art. 200 p.p.s.a. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.