JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1047/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu dniu 5 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...], pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty wpisu od skargi w kwocie [...]zł oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu [...].

Mimo upływu terminu pełnomocnik strony nie złożył pełnomocnictwa udzielonego przez M. T. , zaś wpis został opłacony przelewem dnia [...].

Zgodnie z przepisem art.37 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis udzielonego pełnomocnictwa. Doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Niedołączenie pełnomocnictwa do skargi stanowi brak formalny. Tryb usuwania braku formalnego uregulowany został w art. 49 § 1 p.p.s.a. , który to został w niniejszej sprawie bezskutecznie zastosowany poprzez wezwanie do usunięcia braków formalnych z dnia [...].

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz

uk
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB 120/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia H. Kamińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. [...] w B. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie : bezczynności organu w sprawie nieważności decyzji wymiarowej w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w B. w dniu [...] listopada 2003r. złożyła skargi na bezczynność Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji wymiarowych w podatku akcyzowym.

W uzasadnieniu skarg wskazano, iż od dnia złożenia wniosków do Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. tj. od dnia [...] maja 2003r. do dnia złożenia skarg do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu upłynął okres [...] miesięcy.

Minister Finansów w odpowiedziach na skargi, przesłanych w dniu [...] i [...] marca 2004r. poinformował, iż w niniejszych sprawach zostały zakończone postępowania w sprawach wniosków o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C..

Minister Finansów decyzjami z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] do [...] i decyzjami z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] do [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z art. 161§1 pkt 2 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Należy stwierdzić, iż ze względu na wydanie przez Ministra Finansów decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C., zarzut bezczynności organu podniesiony w skardze przez Spółkę stał się bezprzedmiotowy.

O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201§ 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 2 oraz art. 201 § 1 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 655/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Ewa Pisula – Dąbrowska, Ewa Grochowska – Jung (spraw.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych – oddala skargę –
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 328/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie wyjaśnienia treści postanowienia uznającego zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie za nieuzasadnione oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 56/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.R.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpatrzenia skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący we wniosku złożonym w dniu 27 grudnia 2010 r. na urzędowym formularzu wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada "środków do życia", jest już długotrwale osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i ma orzeczony stopień niepełnosprawności. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie wystawione przez Powiatowy Urząd Pracy potwierdzające fakt posiadania przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku.

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 813/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R na bezczynność Ministra [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. o uzupełnienie postanowienia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

Z.R. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. o uzupełnienie postanowienia.

Przy piśmie z [...] grudnia 2021 r. przekazano kserokopię pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...] grudnia 2021 r., sygn. WIS-062-194/21 przekazującego akt urodzenia i zgonu Z.R.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325

ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw

i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W związku ze śmiercią skarżącego oraz z uwagi na to, że sprawa, z którą utożsamiał się skarżący, należy do kategorii spraw odnoszących się do praw

i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 592/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2005 roku wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie dni 7. Wezwanie to, zawierające pouczenie, że nieuzupełnienie braków skargi we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]roku. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął [...]r.

Skarżący do chwili obecnej nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 §1 i 3 powołanej ustawy). Strona zadośćuczyni wezwaniu sądu, jeśli w zakreślonym terminie uiści opłatę bądź złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ skarżący, pomimo wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach takiego działania nie uiścił wymaganego wpisu, należało skargę odrzucić.

Wobec powyższego - na podstawie 58 § 3 oraz art.220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1973/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Asesor WSA - Justyna Żurawska, Protokolant sek. sądowy - Magdalena Walkowiak, , - Magdalena Walkowiak, , , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 czerwca 2022 r. nr 1401-IOC.4103.135.2021 w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 82/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012r. sygn. akt III SAB 13/12 w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie przekazujące wniosek zgodnie z właściwością postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował postanowienie tego Sądu z dnia 6 września 2012 r. w ten sposób, iż w miejsce organu – "Dyrektora Izby Skarbowej w W." wpisano "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.". W uzasadnieniu Sąd podkreślił, iż w przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W., a powołanie innego organu jako wydającego zaskarżony akt nastąpiło w drodze oczywistej omyłki pisarskiej, co uzasadniało sprostowanie orzeczenia w trybie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Zażalenie na to postanowienie wniósł K. G. podnosząc, że poprzez sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej nastąpiło wprowadzenie nastąpiło wprowadzenie, jako strony, do treści postanowienia zupełnie innego podmiotu, niż w tym orzeczeniu został pierwotnie wymieniony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W zaskarżonym postanowieniu błędnie określono organ, w stosunku do którego skarżący wniósł skargę na bezczynność, w miejsce Dyrektora Izby Skarbowej w W. wpisując Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.. Zasadnie uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż błąd ten był jedynie omyłką pisarską, szczególnie iż z całości akt sprawy, niezbicie wynika, że organem, w stosunku do którego skarżący wniósł skargę na bezczynność jest Dyrektor Izby Skarbowej w W. (str. 3 akt sądowych). Słusznym było zatem sprostowanie tej omyłki, a wydane w tym zakresie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. .z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SO/Gd 4/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2011 r. postanawia: przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na formularzu PPF w dniu 26 maja 2015 r., M. W. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Referendarz sądowy uznał, że w niniejszej sprawie wnioskodawczyni wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych spowoduje skutki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Ocena taka została podjęta na podstawie danych zawartych w złożonym oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni oraz dokumentów przedłożonych przez nią na zarządzenie z dnia 9 czerwca 2015 r.

Wnioskodawczyni zamieszkuje w domu stanowiącym własność jej synów, partycypując w kosztach związanych z jego eksploatacją w wysokości 200 zł miesięcznie (dowód: oświadczenie złożone przez synów), aktualnie utrzymuje się ze sprzątania w apartamentach i mieszkaniach – dochody z tego tytułu wynoszą około 500-700 zł miesięcznie (dowód: umowa zlecenia z dnia 1 maja 2015 r.), jej jedyny majątek to samochód osobowy marki [...] z 2002 r. o wartości 1.600 zł.

Mając na uwadze wysokość dochodów wnioskodawczyni, należało przyjąć, że obciążenie jej dodatkowo kosztami sądowymi doprowadziłoby do pozbawienia wnioskodawczynię środków na zaspokojenie jej potrzeb życiowych nawet na minimalnym poziomie.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 436/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi T.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 lutego 2022 r. strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z dnia 8 marca 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w świetle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 82/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2010 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 307/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 26/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 64 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; w zakresie wniosku skarżącego o przesunięcie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

A. K. w skardze z dnia 27 sierpnia 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wskazał, że na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznych domagał się od Sądu Apelacyjnego w L. przesłania mu kserokopii akt spraw o sygn.: II AKo175/09, II S15/11 oraz II S16/11.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2012r. skarżący został wezwany w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania powyższego wezwania do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności organu, bądź wskazaniu przedmiotu bezczynności organu. W odpowiedzi na to wezwanie – A. K. w piśmie z dnia 22 października 2012 r. wniósł o "przesunięcie terminu 7 dni usunięcia braków formalnych do chwili zapoznania się z aktami".

Rozpoznając powyższy wniosek stwierdzić należy, że w świetle obowiązujących przepisów jest on niedopuszczalny i nie może być rozpoznany. Zgodnie bowiem z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), z ważnej przyczyny mogą być przedłużane lub skracane wyłącznie terminy sądowe. Siedmiodniowy termin do sprecyzowania skargi nie jest natomiast terminem sądowym, tylko terminem ustawowym (art. 49 § 1 w zw. z art. 56 §1 pkt 3 cyt. ustawy). Z tego powodu nie może więc on być przedłużony ani skrócony, możliwe jest jednak jego przywrócenie na zasadach ogólnych określonych w art. 86 - 87 wskazanej ustawy.

Z powyższych względów należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2948/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 203 pkt 1, art. 157 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska (spr.) Sędzia del. WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 56/13 w sprawie ze skargi J.A. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: uzupełnić z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2015 r., I OSK 2948/13 w ten sposób, że dotychczasową treść sentencji oznaczyć punktem 1. oraz dodać w niej punkt 2. w brzmieniu: "2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz J.A. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego"


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi kasacyjnej J. A. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 29 września 2015 r. sygn. akt I OSK 2948/13, uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów obu instancji.

W takiej sytuacji art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) nakazuje zwrot kosztów postępowania kasacyjnego stronie od organu.

W wyroku z dnia 29 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie zawarł rozstrzygnięcia w sprawie kosztów, a strona o ich zwrot wnosiła w skardze kasacyjnej.

Wobec powyższego należało uzupełnić ww. wyrok i Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 331/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.86§1, art.87§2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant referent stażysta Monika Pasich po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2015 roku wraz z odsetkami za zwłokę. oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 29/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) as.sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 09 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/E. Makosz-Frymus /-/E.Kręcichwost-Durchowska MB
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1391/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1  § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] i [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 22 sierpnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. B. i A. B. (dalej jako: "skarżący") do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpisy zarządzenia z 22 sierpnia 2018 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono dorosłemu domownikowi skarżących 29 sierpnia 2018 r. (ZPO – k. 19-20 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 5 września 2018 r.

Zgodnie z informacją z 18 września 2018 r. (k. 24 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścili wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 64/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędzia NSA Krystyna Józefczyk Protokolant ref.-staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 23/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 23/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanowił 1)zwolnić skarżącego od kosztów sądowych 2)ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 23/08

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2008 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę D.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] . W dniu 10 marca 2008 r. skarżący z uwagi na trudną sytuację materialną, w której się znajduje wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Zainteresowany udokumentował, iż jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i nie składał zeznania podatkowego o dochodach za 2006 rok. W chwili obecnej nie posiada przychodów. Gospodarstwo domowe prowadzi wraz z córką, której dochodem są alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie. Skarżący korzysta ze wsparcia ze strony osób trzecich. Nie posiada majątku oraz oszczędności. Leczy się od kilku lat.

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz uprawnienie do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez ponoszenia kosztów jego wynagrodzenia, w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art.244 § 1 w związku z art.246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. ).

W oparciu o informacje zawarte w formularzu PPF oraz przedłożone zaświadczenia referendarz uznał, iż skarżący uprawdopodobnił zasadność swego żądania, albowiem brak jakichkolwiek dochodów uniemożliwia D.D. poniesienie kosztów zainicjowanego postępowania sądowoadministracyjnego.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1038/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GPP 4/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II GPP 4/18 w sprawie ze skargi P.B. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II GSK 3750/17 ze skargi kasacyjnej Burmistrza Łomianek od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 4/16 oraz przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Burmistrza Łomianek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II GPP 4/18, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie dziesiątym od góry w miejsce słowa "B." wpisać "B.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II GPP 4/18 w wersie dziesiątym od góry mylnie wpisano nazwisko skarżącego, to jest "B.", zamiast "B.".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. powyższą oczywistą omyłkę sprostował.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 992/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi K. K.M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienia o niedopuszczalności odwołania) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] określającej kwotę podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości wynoszącej [...] zł.

W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżąca wyjaśniła, iż w innych sprawach rozpoznawanych przed tut. Sądem w dniu 1 marca 2012 r. sygn. akt od III SA/Gl 983/11 do III SA/Gl 989/11 organ przyznał okoliczność niedoręczenia zaskarżonej decyzji, która nie weszła do obrotu prawnego. Wobec powyższego cofa skargę domagając się zarazem zwrotu uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powołanej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uzna je za niedopuszczalne.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi w trybie art. 60 powołanej wyżej ustawy - postępowanie sądowe, zgodnie z wnioskiem strony skarżącej z dnia [...] r., należało umorzyć. Tym bardziej, że Sąd nie dopatrzył się również okoliczności, o których mowa w art. 60 zd. 3 ustawy p.p.s.a., w świetle których cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne.

W tym stanie sprawy, działając na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., postanowiono orzec jak w sentencji. Natomiast o zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2226/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 października 2003 r Nr [...] przedmiocie umorzenia zaległości w podatku VAT -postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądownego , należnego od złożonej skargi . Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] grudnia 2003 r . Zamieszczono w nim pouczenie , że skarga podlegać będzie odrzuceniu , jeżeli wpis nie zostanie w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania .to wpis nie został w terminie opłacony , przy czym termin upłynął w dniu [...] grudnia 2003 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Złożono co prawda wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi , ale pismo w tym zakresie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] grudnia 2003 r , a więc po terminie . Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art 36 ust l i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz U Nr 74 póz 368 z późniejszymi zmianami) w związku z art 16 ust l i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r o kosztach sądowych w uprawach cywilnych ( Dz U Nr 24 póz 110 z późniejszymi zmianami)

30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz U Nr 153 póz 1270 ) przewiduje możliwość przyznania stronie na jej wniosek prawa pomocy . Obejmuje ono między innymi zwolnienie od kosztów sądowych

Rozpoznając sprawę oparto się na art 97 par 2 ustawy7 z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów- administracyjnych i ustawę - Prawo o iu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1271 z późniejszymi zmianami ) mówiącym " że w sprawach w których skargi zostały wniesione do naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, stosuje dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 980/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w S. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zamiaru usunięcia drzewa oddala skargę.