Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 390/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranej renty rolniczej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

M. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie obrońcy z urzędu, tego samego który reprezentował ją w sprawie sygn. akt I SA/Bk 438/14 (k. 23) tj. adwokat E. K. Następnie, w złożonym urzędowym formularzu wniosku ppf skarżąca zmieniła zakres prawa pomocy wnosząc o ustanowienie radcy prawnego (k. 32), w tej sytuacji rozpoznaniu podlega wniosek o ustanowienie radcy prawnego.

M. K. samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego utrzymania wnioskodawczyni stanowi emerytura w kwocie 844 zł oraz dochód z tytułu dzierżawy w wysokości 120 zł. Wykazane wydatki miesięczne to: woda – 32 zł; energia elektryczna – 116 zł; czynsz dzierżawny – 10 zł; podatek

od nieruchomości – 9 zł; rata spłaty kredytu – 225,54 zł; lekarstwa – 200 zł; gaz – 54 zł; wywóz nieczystości – 30 zł. Obecnie dochód uzyskiwany przez M. K. jest niewystarczający na pokrycie miesięcznych kosztów utrzymania. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego) – dzierżawiona od Agencji Nieruchomości Rolnych. M. K. nie posiada zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych (k. 24 – 26; k. 32 – 33).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku M. K. dowiodła, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej.

W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, iż wysokość jej miesięcznego dochodu to kwota 964 zł. Wykazane wydatki miesięcznie wynoszą łącznie około 670 zł (woda, energia elektryczna, czynsz dzierżawny, podatek od nieruchomości, rata spłaty kredytu, lekarstwa, gaz, wywóz nieczystości). W tym miejscu podkreślenia wymaga, że wydatki te nie obejmują kosztów zakupu żywności i środków czystości na opłacenie których pozostaje skarżącej około 290 zł. Majątek M. K. stanowi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego) – dzierżawiona od Agencji Nieruchomości Rolnych. Wnioskodawczyni jest zadłużona na kwotę około 7.000 zł.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu

w zestawieniu wykazanymi wydatkami pozwalają na stwierdzenie, iż M. K. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji