Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 808/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...[, nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Interpretacją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Minister Finansów stwierdził, że stanowisko M. S. przedstawione we wniosku

o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu ustanowienia służebności przesyłu:

- kwoty stanowiącej odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości – jest nieprawidłowe,

- kwoty stanowiącej rzeczywiste wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu – jest prawidłowe.

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach za pośrednictwem organu skargę na wyżej wskazaną interpretację.

Następnie organ, przekazując skargę do Sądu, złożył pismo z dnia

24 lipca 2014 r., w którym zawarł wniosek o umorzenie postępowania sądowego

w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia skargi. Do pisma została załączona interpretacja indywidualna z dnia [...] nr [...] wydana w wyniku uwzględnienia skargi w całości.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2014 r. zwrócono się do organu o udzielenie informacji, czy została zaskarżona interpretacja indywidualna z dnia [...] nr [...] wydana w wyniku uwzględnienia skargi i zmieniająca zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...], nr [...].

W odpowiedzi na powyższe organ w piśmie z dnia 18 września 2014 r. wskazał, że nie doręczył stronie interpretacji indywidualnej z dnia [...].

Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

z dnia 23 września 2014 r. odesłano organowi egzemplarz interpretacji indywidualnej z dnia [...] celem doręczenia stronie oraz zobowiązano organ do udzielenia informacji dotyczącej zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej.

W piśmie z dnia 19 października 2014 r. skarżący złożył oświadczenie

o cofnięciu skargi wobec jej uwzględnienia przez organ. Wobec tego skarżący uznał skargę za bezprzedmiotową.

Z kolei w piśmie z dnia 19 listopada 2014 r. organ poinformował, że interpretacja indywidualna z dnia [...] wydana w wyniku uwzględnienia skargi nie została zaskarżona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl

z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ppsa wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

W rozpoznawanej sprawie organ interpretacją indywidualną z dnia

24 lipca 2014 r., działając m.in. w trybie art. 54 § 3 ppsa, uwzględnił skargę

w całości i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego. W konsekwencji takiego działania uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie wyjaśnić należy, że nie mógł odnieść skutku wniosek skarżącego o cofnięcie skargi, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe zanim skarga została cofnięta. Dlatego też postępowanie umorzono na mocy wskazanego wyżej art. 161 § 1 pkt 3 ppsa z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania wywołaną przez autokontrolę, a nie wskutek cofnięcia skargi.