Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 814/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mi. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez wymaganego zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. G. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący - M. G.wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu kabotażowego bez wymaganego zezwolenia. Skargę sporządził adwokat R. L..

Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nie załączono do skargi pełnomocnictwa procesowego dla adwokata R.L. do występowania przed sadami administracyjnymi, a w aktach administracyjnych sprawy znajdowało się jedynie pełnomocnictwo do występowania przed sądami powszechnymi.

Sąd pismem z dnia 5 października 2005 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi aktualnego na dzień wniesienia skargi pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2005 r. Strona na wezwanie Sądu uiściła wpis sądowy, jednakże nie złożyła aktualnego na dzień wniesienia skargi pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 ww. ustawy) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego, adwokata M. L. , jednakże ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwa nie wynikało upoważnienie do sporządzenia skargi i reprezentacji skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stąd Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia stosownego pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa w wyznaczonym w wezwaniu terminie.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.