Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 195/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2011 roku, sygn. akt II SA/Gd 133/09 o odrzuceniu zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 listopada 2010 roku sygn. akt II SA/Gd 133/09 o odrzuceniu zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2009 roku sygn. akt II SA/Gd 133/09 o odrzuceniu zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2009 roku sygn. akt II SA/Gd 133/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej M.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2009 roku sygn. akt II SA/Gd 133/09 odrzucającego skargę M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia [...] listopada 2008 roku Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie wykonania przeglądu ekologicznego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie M.K. wniesione w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 1[...]4 listopada 2008 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie wykonania przeglądu ekologicznego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 grudnia 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od opisanego wyżej zażalenia, w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 grudnia 2010 r. Skarżący nie uiścił wpisu. W związku z tym Sąd I instancji odrzucił zażalenie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie wskazując, że rozstrzygnięcie było dla niego krzywdzące.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia pomimo skutecznego doręczenia mu wezwania i upływu wskazanego tam, ustawowego terminu. Mając na uwadze treść cytowanych wyżej przepisów, Sąd I instancji prawidłowo uznał, że zażalenie należało odrzucić.

W związku z powyższym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.