Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 142/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Izby Notarialnej w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu D. S. kwotę 100,00 (sto) złotych uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej, jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie.

D. S. złożył w dniu 9 września 2020 r skargę na bezczynność Izby Notarialnej w K. w zakresie udzielenia informacji publicznej na jego wniosek z dnia 6 kwietnia 2020 r zawierający dwa pytania: czy B. Z., wobec którego podnoszono w skardze do Ministra Sprawiedliwości zarzuty wyłudzenia poświadczenia nieprawdy obecności na obowiązkowych wykładach dla aplikantów notarialnych (sygn.. akt [...]) jest wpisany na listę Zastępców Notarialnych prowadzoną przez Radę i czy w związku ze sprawą ówczesny Prezes Rady Izby Notarialnej złożył zawiadomienia do Prokuratury w tej kwestii. W skardze domagał się zobowiązania do udostępnienia informacji publicznej i zasądzenia kosztów.

Pełna odpowiedz na zadane pytania została udzielona skarżącemu przez Radę Izby Notarialnej w dniu 5 maja 2020 r na adres skarżącego. Jak wynika z akt administracyjnych korespondencja nie została podjęta przez skarżącego i powróciła, po prawidłowym awizowaniu z adnotacją poczty z dnia 1 czerwca 2020r: "zwrot nie podjęto w terminie ".

Stosownie do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r II OPS 5/19 – "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."

Stwierdzić należy, ze organ nie pozostawał na dzień wniesienia skargi do sądu w bezczynności w udzieleniu informacji publicznej a przyczyny nieodebrania przez skarżącego kierowanego do niego pisma leżą po jego stronie.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., bowiem sprawa z wniosku skarżącego o udzielnie informacji publicznej została załatwiona przez organ przed wniesieniem skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.