Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 303/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 303/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. i M. S. (zwani dalej: "skarżący") na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną przez skarżących skargę kasacyjną wobec nie uzupełnienia w siedmiodniowym terminie jej braków formalnych (podpisanie skargi kasacyjnej lub nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej własnoręcznie podpisanej, udokumentowanie uprawnień do sporządzenia skargi kasacyjnej i nadesłania dwóch odpisów skargi kasacyjnej) oraz nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł.

Następnie postanowieniem z dnia 23 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. (data nadania) skarżący działając w imieniu własnym i jako pełnomocnik żony wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej wskazując, że uchybienie terminowi było nieznaczne i wynikało z przyczyn obiektywnych.

Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia poprzez osobiste podpisanie zażalenia w imieniu własnym i jako pełnomocnik żony oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2014 r. (k. [...] akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia, wezwanie Sądu w tym zakresie zostało mu prawidłowo doręczone w dniu [...] grudnia 2014 r., zatem siedmiodniowy termin uzupełnienia braków upływał w dniu [...] grudnia 2014 r. W zakreślonym terminie na dokonanie ww. czynności, skarżący wskazanych braków zażalenia nie uzupełnił.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.