Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 794/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 794/12 referendarz sądowy WSA w Łodzi przyznał Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 100 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

W wyniku wniesionego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 794/12 odrzucił sprzeciw z powodu wniesienia go po upływie terminu.

Skarżąca Spółka wniosła także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.

Na postanowienie w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu, Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 28 maja 2013 r. sygn. akt II FZ 248/13 oddalił je.

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 794/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił Spółce termin do wniesienia sprzeciwu.

Postanowieniem z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 794/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał spółce prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 100 zł.

Spółka wniosła zażalenie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W wyniku jego rozpoznania Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt II FZ 1069/13, oddalił zażalenie.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi, zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 794/12, wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Spółka wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Wobec powyższego Spółka kolejny raz została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł . Odpis zarządzenia doręczono Spółce w dniu 1 kwietnia 2014 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270) – powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżąca spółka pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła opłaty sądowej.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

ak