Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1514/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2017 r. odrzucające skargę w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych w okresie od czerwca do grudnia 2012 r. postanawia: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2017 r. odrzucające skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. B. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., stwierdzając brak uiszczenia w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od skargi.

W zażaleniu z dnia 21 czerwca 2017 r. skarżący wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie nie zostało mu skutecznie doręczone. Do zażalenia skarżący dołączył reklamację z dnia 20 czerwca 2017 r. skierowaną do Urzędu Pocztowego w P. dotyczącą przesyłki zawierającej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W dniu 11 sierpnia 2017 r. wpłynęło do Sądu zawiadomienie o sposobie rozpatrzenia ww. reklamacji. Z treści pisma wynika, że na obszarze miejsca zamieszkania skarżącego, w okresie w którym próbowano doręczyć mu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie, doszło do nieprawidłowości w doręczaniu przesyłek.

W związku z wszczętym postępowaniem reklamacyjnym - zainicjowanym zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 31 sierpnia 2017 r. - do Sądu wpłynął duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru kwestionowanej przesyłki, z którego nie wynika, czy w dniach awizowania przesyłki doszło do faktycznego pozostawienia w skrzynce pocztowej skarżącego zawiadomienia o próbie doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Sąd, uwzględniając treść załączonej do zażalenia reklamacji przesyłki zawierającej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz treść zawiadomienia o sposobie rozpatrzenia tej reklamacji z dnia 20 lipca 2017 r. stwierdza, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżący wykazał bowiem, że nie uiścił wpisu sądowego od skargi z uwagi na nieprawidłowość doręczenia mu wezwania do dokonania tej czynności (zaniechanie przez doręczyciela pozostawienia zawiadomień o próbie doręczenia przesyłki w skrzynce pocztowej skarżącego).

W rezultacie uznać należy, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczeni wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.