Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1252/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2019 r. sygn. IV SA/Po [...] w sprawie ze skargi P. .. na decyzję Wojewody z dnia 29 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu na rozprawie skargi P. .. na decyzję Wojewody z dnia 29 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wyrokiem z dnia 03 kwietnia 2019 r. sygn. IV SA/Po 1252/18, w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyję i decyzję ją poprzedzająca, a w pkt. 2 orzekł co do kosztów postępowania.

W dniu ogłoszenia wyroku uwzględniającego złożoną skargę wpłynął wniosek adw. M. P. o uzupełnienie wyroku. Do wniosku nie załączono pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 1a). W myśl zaś art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei w sprawach, w których skargę uwzględniono, uzasadnienie wyroku sporządza się urzędu (art. 141 § 1 p.p.s.a.).

Artykuł 157 § 1 p.p.s.a. przewiduje zatem dwa momenty otwarcia czternastodniowego terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Pierwszym z nich jest doręczenie z urzędu wyroku, a drugim moment ogłoszenia wyroku – w przypadku, gdy wyroku nie doręcza się stronie. Uchybienie terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 157 § 1a p.p.s.a.) będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie (por. postanowienie NSA z dnia 9 sierpnia 2018 r., II GZ 270/18, CBOSA; postanowienie NSA z dnia 2 września 2016 r., I OZ 906/16, CBOSA).

W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku uwzględniającego skargę został złożony w dniu jego ogłoszenia (03 kwietnia 2019 r.), przed doręczeniem z urzędu jego odpisu wraz z uzasadnieniem – a zatem przedwcześnie. W tym bowiem przypadku czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku otwierał się później, tj. z momentem wspomnianego doręczenia.

Ubocznie jedynie w tej sytuacji należy zauważyć, że wniosek został złożony przez adw. M. P., który nie złożył pełnomocnictwa. Natomiast w aktach sprawy znajduje się wyłącznie imienne pełnomocnictwo dla A. D., który reprezentował Spółkę na rozprawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.