Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3131/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 200,- zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 28 listopada 200 r. J. B. został wezwany do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2005r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

W dniu 12 grudnia 2005r. do Sądu wpłynął wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Postanowieniem z 5 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (referendarz sądowy) przyznał stronie prawo pomocy w zakresie wpisu od skargi powyżej kwoty 200 zł oraz oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie.

W związku z tym skarżący został wezwany, na mocy zarządzenia z 9 lutego 2006r., do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odbiór przesyłki zawierającej wyżej wymienione wezwanie pokwitowała 20 lutego 2006r., konkubina skarżącego A. P., zobowiązując się do oddania jej adresatowi (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 40 akt sądowych). Tym samym należało przyjąć, iż pismo zostało doręczone adresatowi – skarżącemu w dniu 20 lutego 2006r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 27 lutego 2006r. (poniedziałek).

Z wydruku komputerowego znajdującego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że wpis wpłacono na rachunek bankowy Sądu 28 lutego 2006r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie zachodzi przesłanka, opisana wyżej wskazanym przepisie.

Bez znaczenia jest uiszczenie przez skarżącego wpisu w wysokości określonej w wezwaniu, ponieważ czynności tej dokonano po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy zasadne było wydanie orzeczenia zawartego w punkcie pierwszym sentencji, na mocy art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie z punktu drugiego sentencji, o zwrocie wpisu skarżącemu, ma podstawę w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.