Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 760/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 140ac ust. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 450
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt III SA/Lu 819/20 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2021 r. o sygn. akt III SA/Lu 819/20 oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

W skardze kasacyjnej od tego wyroku A. S., z ostrożności procesowej, zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie narazi go na niepowetowaną stratę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek podlegał oddaleniu.

Stosownie do art. 140ac ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 450 ze zm.; dalej: p.r.d.) decyzja ostateczna podlega wykonaniu po upływie 30 dni od jej doręczenia, chyba że wstrzymano jej wykonanie. Organ kontroli, który wydał decyzję ostateczną, z urzędu wstrzymuje jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie, w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną w myśl przepisów p.r.d. następuje z urzędu, ale tylko wówczas, gdy strona zaskarżyła tę decyzję do sądu administracyjnego. Tym samym, w obowiązującym stanie prawnym, złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sytuacji gdy GITD wstrzymał wykonanie decyzji na podstawie art. 140ac ust. 2 p.r.d. jest bezprzedmiotowe.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 25 sierpnia 2020 r. A. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] lipca 2020 r., a organ stosując art. 140ac ust. 2 p.r.d., postanowieniem z dnia [...] września 2020 r., z urzędu wstrzymał jej wykonanie.

Wskazanym na wstępie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2021 r. WSA oddalił skargę A. S. na powyższą decyzję. Wskutek wydania wyroku postanowienie GITD z dnia [...] września 2020 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji nie utraciło mocy, bowiem zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: pkt 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; pkt 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Zważywszy więc, że orzeczenie WSA wskutek zaskarżenia skargą kasacyjną nie jest prawomocne, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarty w skardze kasacyjnej od wyroku z dnia 12 stycznia 2021 r. należało oddalić jako bezprzedmiotowy.

Z wymienionych powodów oraz na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.