Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1125/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów , ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par 2 , art. 246 par 1 pkt 1 w zw. z art. 258 par 1 i par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 czerwca 2013 r. Nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; II) ustanowić dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]czerwca 2013 roku w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skarżący A.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego.

Z oświadczenia zawartego w formularzu "PPF" wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką M.K. . Ich miesięczny dochód wynosi 1.460 zł i stanowi go renta matki wnioskodawcy. A.K. jest osobą bezrobotną, nie uzyskującą żadnych dochodów. Nie posiada też żadnego majątku.

Uzasadniając wniosek o prawo pomocy skarżący podniósł, iż nie stać go na poniesienie kosztów sądowych, ani wynajęcie adwokata. Opiekuje się niepełnosprawną matką, cierpiącą na chorobę Alzheimera. W ostatnim czasie stracił zasiłek opiekuńczy. Koszty leczenia mamy wynoszą ok. 500 zł miesięcznie. Pozostałe wydatki przedstawiają się następująco: światło ok. 100 zł, gaz 55 zł, ścieki 126 zł.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Instytucja przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma na celu zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu na trudną sytuację finansową nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym zaś, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący domaga się przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie obejmującym zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienia na jego rzecz radcy prawnego z urzędu.

W ocenie orzekającego skarżący uwiarygodnił w sposób wystarczający, że spełnia przesłanki przyznania mu prawa pomocy w pełnym zakresie, bowiem sytuacja materialna strony jest trudna. A.K. jest osobą bezrobotną, nie posiadającą żadnych dochodów, ani majątku. Utrzymuje się z renty pobieranej przez matkę cierpiącą na chorobę Alzheimera. Utracił prawo do pobierania zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji z pracy zarobkowej z tytułu opieki nad członkiem rodziny. Wysokość środków, jakimi dysponuje w miesiącu skarżący (1.460 zł na dwie osoby), przy uwzględnieniu wydatków na leczenie schorowanej mamy (500 zł) i opłaty związane z koniecznym utrzymaniem (281 zł) nie pozwala w ocenie orzekającego na poniesienie jakichkolwiek wydatków na koszty związane z zainicjowanym postępowaniem sądowym.

Biorąc powyższe pod uwagę uznano, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów w całości oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu, dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012, poz. 270).