Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 829/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta~Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Gminy B. o sprostowanie omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 829/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 560/15 w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 829/16 w ten sposób, że zamiast "[...] Spółka Jawna w W." wpisać "[...] sp.j. z siedzibą w W."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 829/16 Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 560/15, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 26 marca 2018 r. Gmina B. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wskazanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazując, że wadliwie oznaczono stronę skarżącą – jest [...], winno być [...]".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 19 stycznia 2018 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt II OSK 829/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 560/15, w sprawie ze skargi [...] sp.j. z siedzibą w W., Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym wadliwie oznaczył stronę wnoszącą skargę. Niewątpliwie bowiem w sprawie skargę złożyło [...] z siedzibą w W. (patrz: odpis aktualny KRS Spółki). Natomiast w sentencji orzeczenia z dnia 19 stycznia 2018 r., zarówno w jego komparycji jak i w punkcie II rozstrzygnięcia, wadliwie wpisano jako stronę skarżącą [...] sp.j. Takie oznaczenie strony skarżącej stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską. Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.