Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1059/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do złożenia skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 13 sierpnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego adwokat S. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r.

Do skargi załączono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że skarżący reprezentowany w postępowaniu podatkowym przez pełnomocnika adwokata W. M. otrzymał [...] r. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (tj. data odbioru listu poleconego w Kancelarii Adwokackiej W. M.). Termin do wniesienia skargi upływał 2 sierpnia 2012 r. Skarżący 20 lipca 2012 r. wypowiedział pełnomocnictwo adwokatowi W. M., albowiem miał zamiar we własnym zakresie sporządzić i wnieść skargę na przedmiotową decyzję. Skarżący w dniu 24 lipca 2012 r. w związku z ostrym, kamicznym zapaleniem pęcherza żółciowego został umieszczony w szpitalu w Wieluniu, gdzie wykonano mu zabieg operacyjny. W dniu 30 lipca 2012 r. skarżący został wypisany ze szpitala do domu i do chwili obecnej przebywa na zwolnieniu lekarskim.

Wskazano dalej, że stan zdrowia skarżącego po zabiegu nie pozwala mu na samodzielne sporządzenie skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. i z tej przyczyny dopiero w dniu 9 sierpnia 2012 r. zlecił adwokatowi S. L. reprezentowanie go w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe pełnomocnik sporządził skargę i wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Do wniosku załączono: kartę informacyjną leczenia szpitalnego, zwolnienie lekarskie, wypowiedzenie pełnomocnictwa adwokatowi W. B.i, pełnomocnictwo procesowe dla adwokata S. L. do reprezentowania skarżącego w sprawach skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku VAT za poszczególne miesiące 2003 i 2004 r.

W dniu 15 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego adwokat S. L. załączył do akt sprawy udzielone przez skarżącego pełnomocnictwo ogólne z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 86 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a.)., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należy złożyć za pośrednictwem organu, którego bezczynność lub działanie są przedmiotem skargi. Wniosek należy złożyć w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1 - 4 p.p.s.a.).

Z powyższego wynika, że przywrócenie terminu może nastąpić wtedy, gdy strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. O braku winy w uchybieniu terminu można zatem mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła dokonać czynności w terminie z powodu przeszkody, której nie mogła przezwyciężyć pomimo dołożenia wszelkich możliwych w danych warunkach starań.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca nie wykazał, że uchybienie terminu do złożenia skargi było niezawinione. Okoliczności niniejszej sprawy wskazują na sytuację wręcz przeciwną ponieważ, ze złożonego w dniu 15 września 2012 r. pełnomocnictwa wynika, że w trakcie 30 dniowego okresu do złożenia skargi (również w trakcie choroby skarżącego i po wypowiedzeniu pełnomocnictwa adwokatowi W. M.) skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata S. L., na mocy pełnomocnictwa ogólnego z dnia [....] r.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

tf