Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 845/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.H. oraz R.H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na częściowe użytkowanie budynku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] października 2012 r. W.H. i R.H. wnieśli skargę na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na częściowe użytkowanie budynku.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2012 r. W.H. oraz R.H. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 7 - dniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Ponadto w wezwSaniu zawarto pouczenie, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Przesyłkę poleconą zawierającą powyższe wezwanie doręczono za pośrednictwem poczty osobiście skarżącej – W.H. w dniu 29 października 2012 r., natomiast skarżącemu – R.H., za pośrednictwem dorosłego domownika (żony) – W.H., w dniu 29 października 2012 r. Pomimo upływu z dniem 5 listopada 2012 r. zakreślonego terminu żaden ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). W myśl art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Sygn. akt II SA/Go 845/12

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Sąd zarządzeniem z dnia 24 października 2012 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, została ona doręczona skarżącym w dniu 29 października 2012 r. Tym samym termin uiszczenia wpisu dla strony skarżącej upłynął z dniem 5 listopada 2012 r.

Tymczasem z ustaleń Sądu wynika, iż skarżący nie uiścili wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 12 listopada 2012 r.).

W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, nie uiściła wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.