JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1287/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowo administracyjnego, na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym złożonym w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie C – 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C311/21).

Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2016 r. przychylił się do wniosku organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Dlatego na podstawie wskazanego przepisu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5014/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161§1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 928/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r. J. J. O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. Skarżący cofnął skargę w związku z informacją jaką otrzymał od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.

MZ
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1276/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy G. Sp. z o.o. z siedzibą w N. ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za luty 2010 r. postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga G. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za luty 2010 r.

W związku z powyższym pismem z dnia 8 sierpnia 2013 r. skarżąca spółka została wezwana o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.470 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Powyższy wniosek został oddalony postanowieniem tut. Sądu z dnia 14 stycznia 2014 r., na które strona skarżąca złożyła zażalenie oddalone następnie postanowieniem NSA w Warszawie z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II FZ 260/14.

W związku z zakończeniem postępowania w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, skarżąca spółka ponownie została wezwana pismem z dnia 25 marca 2014 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 sierpnia 2013 r. i uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 31 marca 2014 r. wezwania, wystosowanego zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) i znajdującego się w nim pouczenia co do konsekwencji niezastosowania się do żądania Sądu, skarżąca spółka nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, który mijał w dniu 7 kwietnia 2014 r. (poniedziałek), dlatego też skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 247/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 377/08 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 247/09 w ten sposób, że w komparycji wyroku sformułowanie "z dnia 6 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Ol 377/08" zastąpić sformułowaniem "z dnia 6 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Ol 377/08".


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 7 lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 377/08 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję organu podatkowego w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Na skutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku wydanego tego dnia w przedmiotowej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FSK 247/09) błędnie oznaczono sygnaturę akt Sądu pierwszej instancji (jako III SA/Ol 377/08 zamiast I SA/Ol 377/08) oraz datę zaskarżonego wyroku (jako 6 listopada 2009 r. zamiast 6 listopada 2008 r.)

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 862/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. i orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki jawnej postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki jawnej.

Podczas rozprawy w dniu 18 grudnia 2012 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu sporządzenia uzasadnienia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygnaturze I FPS 1/12, podjętej w dniu 3 grudnia 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Wskazać należy, że w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie pełnomocnicy stron wystąpili z takim wnioskiem.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

mak
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 217/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art. 175 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 listopada 2009 r. znak: [....] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącego


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

W dniu [....] maja 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) dalej ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza osoba posiadająca kwalifikacje określone w art. 175 § 2 ppsa, jak również w art. 175 § 3 ppsa w odniesieniu do określonej kategorii spraw. Zachowanie tzw. przymusu adwokackiego stanowi dodatkowy wymóg, jaki musi spełniać skarga kasacyjna, aby mogła zostać skutecznie wniesiona. W przeciwieństwie bowiem do wymogów formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, którego braki mogą zostać usunięte w trybie art. 49 ppsa, sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę do tego nieuprawnioną należy do braków nieusuwalnych. W konsekwencji, podlega ona odrzuceniu bez wzywania strony o jej uzupełnienie.

Skarżący nie jest osobą uprawnioną do sporządzenia skargi kasacyjnej i mimo stosownego pouczenia w tym zakresie, wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Skutkuje to stwierdzeniem niedopuszczalności skargi kasacyjnej i jej odrzuceniem na podstawie art. 178 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1084/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za czerwiec 2003r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1408/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty oraz rozłożenia na raty administracyjnych kar pieniężnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 415/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. G., J. J. oraz H. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej wstrzymania użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 maja 2009 r. Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lublinie, po rozpoznaniu odwołania S. G.-S., G. G., H. W., J. J. K. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta Lublin z dnia 12 czerwca 2008 r., . odmawiającej Z. P. W. D. i R. w Lublinie wstrzymania użytkowania obiektu budowlanego lub jego części usytuowanego przy ul. K. w Lublinie - umorzył postępowanie odwoławcze.

Na decyzję tę skargę do sądu administracyjnego wnieśli w jednym piśmie S. G.-S., G. G., H. W., J. J. i K. K., domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości.

Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2009 r. każdy ze skarżących odrębnie został wezwany do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia został doręczony K. K. w dniu 27 lipca 2009 r., J. J. w dniu 28 lipca 2009 r., zaś pozostałym skarżącym w dniu 23 lipca 2009 r. (k.54-56,60-61). W zakreślonym terminie wpis od skargi został opłacony jedynie przez K. K. i S. G.-S. Pozostali skarżący nie wpłacili żądanej kwoty w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga G. G., J. J. i H. W. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżący, wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, który dla G.G. i H. W. upłynął w dniu 30 lipca 2009 r. , a dla J. J. w dniu 4 sierpnia 2008 r., nie wpłacili żądanej kwoty.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 299/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. O. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2999/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka ( spr.), Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W G na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 702/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania) oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 316/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r . sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2010 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 1867/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 19 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał K. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez między innymi doręczenie pełnomocnictw udzielonych mu przez strony postępowania administracyjnego S. P. i J. K. do reprezentowania ich w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego pisma K. P. odebrał [...] r., a [...]r. nadesłał do Sądu pismo procesowe oraz siedem odpisów skargi, pozostałych braków formalnych skargi nie uzupełnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 35 § 1 i art. 37 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Natomiast według art. 58 § 1 pkt 3 i 6, art. 58 § 3 tej ustawy, Sąd odrzuca postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, jak również wtedy, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że K. P. nie był stroną postępowania administracyjnego, gdzie występował jedynie jako pełnomocnik bratanka – S. P. i bratowej – J. K., które to osoby nie mieszczą się w kręgu osób wskazanych w art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tym samym, nawet gdyby w terminie wyznaczonym przez Sąd nadesłał pełnomocnictwa udzielone przez te osoby, nie mógłby ich reprezentować w postępowaniu sądowym.

Należy również podkreślić, że skarga została sporządzona i podpisana przez K. P. tj. przez osobę, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym w charakterze strony. To zaś oznacza, że była niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej ustawy.

Z tego też powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6, art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 241/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego i odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1114/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA (del.) Dominik Gajewski, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 988/16 w sprawie ze skargi O. [...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 11 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz O. [...] S.A. z siedzibą w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 988/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę O. [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 11 maja 2016 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji.

Od powyższego wyroku skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 26 marca 2019 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2783/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... września 2013 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2013 r. pismem z 23 grudnia 2013 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono w dniu 13 stycznia 2014 r. Strona w wyznaczonym przez Sąd terminie nie złożyła wymaganego odpisu. Oznacza to, że brak formalny skargi nie został usunięty.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej ppsa), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Na mocy art. 49 § 1 ppsa jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 124/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na działalność Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA /Wa 124/04

U z a s a d n i e n i e

W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 stycznia 2004 r. pismo, które nazwała skargą, żądając m.in. unieważnienia w całości aktów prawnych wydanych przez Kierownika Działu Pomocy Środowiskowej Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...]. Odpowiadając na tę skargę Dyrektor wymienionego Ośrodka w piśmie z dnia 13 lutego 2004 r. poinformował, że nie wydawał żadnych decyzji dotyczących W. K.. Pracownik Ośrodka uzgodnił przyjęcie zainteresowanej do Domu M. I Ośrodka Charytatywnego "T." w W. przy ul. [...]. Wymieniona propozycję tę odrzuciła. Ośrodek poinformował także, że nie jest w stanie zrealizować roszczeń dotyczących zabezpieczenia materialnego i przydzielenia lokalu mieszkalnego, ponieważ nie dysponuje lokalami, a zabezpieczenie materialne stanowiłaby renta socjalna, której wypłata uzależniona jest od złożenia wniosku we właściwym według miejsca zamieszkania Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w T. Ośrodek wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na to, że jedynymi dokumentami w sprawie są pisma informujące zainteresowaną o konieczności podjęcia działań, które nie podlegają zaskarżeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sady administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Stosownie zaś do art. 52 § 1 tej ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W sprawie W. K. Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] nie wydał decyzji i z tego powodu wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Skarga, której wniesienie jest niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych względów Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 418/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok

SENTENCJA

Sygnatura akt II SA/Wr 418/03 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i Z. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w zakresie likwidacji funkcji przemysłowej polegającej na wyburzeniu części budynków w K. [...] na terenie działek o numerach ewidencyjnych: > [...],[...].[...] i [...] oraz adaptacji na cele mieszkaniowe postanawia : sprostować z urzędu omyłkę w wyroku, poprzez zastąpienie oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję z "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L." na "Wojewody D." oraz oznaczenie skarżącego z "A." na "Z."


UZASADNIENIE

Sygnatura akt II SA/Wr 418/03

UZASADNIENIE

Opisanym na wstępie wyrokiem Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody D. ale mylnie ją oznaczył jako decyzję "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.". Przy oznaczeniu strony skarżącej wpisano w sentencji omyłkowo imię "A." zamiast "Z."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przy sporządzaniu sentencji przedmiotowego wyroku, na skutek oczywistej omyłki, zaskarżona decyzję Wojewody D. mylnie oznaczono jako decyzję "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.". Przy oznaczeniu strony skarżącej wpisano w sentencji omyłkowo imię "A." zamiast ".

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

1
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 709/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na decyzję Wojewody z dnia 15 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia podjąć postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 167/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

POSTNANOWIENIE Dnia 18 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dominika K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dominik K. w dniu 13.01.2005 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004 r. Nr [...] (karty 2-3).

Odpis powyższej decyzji - jak wynika z akt administracyjnych doręczono skarżącemu w dniu 13.12.2004 r.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przepisy dotyczące terminów w postępowaniu sądowo-

administracyjnym powyższa ustawa zawiera wart. 82-84 stanowiąc m.in., że terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Stosownie więc do treści art. 111 § 1 kodeksu cywilnego, termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia.

Skoro więc skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 13.12.2004 r., to upływ 30-dniowego terminu z art. 52 § 1 w/w ustawy z 30.08.2002 r. następował z upływem dnia 12.01.2005 r. Czyli ostatnim dniem, w którym skarżący mógł złożyć skargę był 12.01.2005 r., a nie 13.01.2005 r.

Przepis art./ 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30.08.2002 r. stanowi zaś, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze powyższe przepisy oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę i dlatego orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 450/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o odtworzenie akt postępowania administracyjnego - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu K. W. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 13 kwietnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. W. reprezentowanego przez adw. B. M. na opisane w sentencji postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania o odtworzenie akt postępowania administracyjnego.

Następnie w dniu 7 czerwca 2017 r. wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego w którym cofnęła ona skargę i wniosła o umorzenie postępowania, oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 P.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Sytuacja taka zachodzi m. in. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 68/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art.180, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2818/21 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2818/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 21 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2020 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika.

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła zażalenie od opisanego wyżej postanowienia. W wyniku wstępnego badania tego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że złożony środek zaskarżenia zawiera brak formalny uniemożliwiający nadanie mu dalszego biegu. Zażalenie złożone w niniejszej sprawie nie zawiera załączników w postaci czterech dokumentów wraz z potwierdzeniem uiszczenia wpisu od tego zażalenia (informacja k.54, 57v, 59 akt sądowych).

W związku z powyższym, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: P.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 265/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędzia WSA Joanna Skiba Protokolant starszy specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 673/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) WSA Bogdan Wolski Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2009 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.