Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 189/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168, art. 194 par. 1 pkt 1 -10
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 189/19 w zakresie oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 750/16 w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia: odrzucić zażalenie NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 189/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. L. na postanowienie WSA w Gliwicach z 19 października 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 750/16 w zakresie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 sierpnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione.

Wskazał, że Sąd I instancji prawidłowo stwierdził, że wniesienie zażalenia na kolejne zarządzenie Przewodniczącego o wezwaniu do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w przedmiocie kosztów sądowych jest niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem.

J. L. pismem z [...] września 2019 r. złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 czerwca 2019 r. kwestionując je w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.

Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez NSA nie przysługuje, bowiem może ono zostać wniesione wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie zażalenie wniesiono na postanowienie NSA. Należy zatem stwierdzić, że zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 p.p.s.a.).

Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.