Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 46/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [..] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 28 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za październik 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 grudnia 2016 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...], skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej

[...] z dnia 28 października 2016 r. w przedmiocie opłaty paliwowej za październik 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2017 r., starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia, skarżąca wniosła sprzeciw.

Postanowieniem Sądu z dnia 16 maja 2017 r., utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2017 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie [...] zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w trybie doręczenia zastępczego w dniu 7 czerwca 2017 r. (24 maj 2017 r. data pierwszego awizo, 1 czerwca 2017 r. data drugiego awizo).

Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem w dniu 14 czerwca 2017 r., który to dzień nie był dniem uznanym, za ustawowo wolny od pracy.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa

z dnia 28 czerwca 2017 r., k. 123).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:

Zgodnie z przepisami z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz.718, dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w trybie doręczenia zastępczego w dniu 7 czerwca 2017 r. Wyznaczony przez Sąd termin upływał zatem w dniu 14 czerwca 2017 r., który to dzień nie był dniem uznanym, za ustawowo wolny od pracy.

We wskazanym terminie ani dotychczas wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.