Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 412/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art 47 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 4 kwietnia 2011 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych danych postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z 7 października 2011 r. A. K. (dalej jako skarżący) złożył za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z 4 kwietnia 2011 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, że po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, decyzją z [...] marca 2011 r., odmówił uwzględnienia wniosku w sprawie przetwarzania danych osobowych J. K., A.K. oraz J. K. przez Bank [...] oraz Związek Banków Polskich. Natomiast pismo skarżącego z 4 kwietnia 2011 r. zostało uznane przez organ za wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym skarżący został poinformowany pismem z 6 maja 2011 r.

Pismem z 13 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego do nadesłania trzech odpisów skargi z 7 października 2011 r. celem doręczenia jej uczestnikom postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, że doręczono je skarżącemu 16 grudnia 2011 r. W związku z powyższym termin na usunięcie braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania 3 odpisów skargi upłynął z dniem 23 grudnia 2011 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnił braków.

Zgodnie z informacją udzieloną 17 stycznia 2012 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, wynika, że w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącego w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do 13 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej "ppsa") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 ppsa.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Skarżący 16 grudnia 2011 r. otrzymał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania 3 odpisów skargi. Ostatnim dniem terminu na usunięcie braków formalnych był 23 grudnia 2011 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono, do 13 stycznia 2012 r., brak wpisu w niniejszej sprawie.

Pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.