Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 893/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2014 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2014r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 22 sierpnia 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 29 sierpnia 2016 r. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia jej braku formalnego.

Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie zaś z art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Nieokreślenie przez wnoszącego skargę wartości przedmiotu zaskarżenia jest brakiem formalnym skargi.

Z art. 49 § 1 tejże ustawy wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem przewidującym odmienne skutki nieuzupełnienia w terminie braku formalnego pisma jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewidujący, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.

Mając na uwadze treść dyspozycji art. 49 § 1 p.p.s.a. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podatnie wartości przedmiotu zaskarżenia i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wyznaczony termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 29 sierpnia 2016 r. Skarżąca nie dopełniła obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi, czego skutkiem jest jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.