Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 302/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MR na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2010 postanawia : odmówić radcy prawnemu T zwrotu kwoty [...] złotych uiszczonej tytułem opłaty od uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę MR na decyzję Samorządowego Kolegium [..]w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2010.

W dniu 8 lipca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny T złożył wniosek o uzasadnienie wyroku i uiścił opłatę od wniosku w wysokości 100 zł (k. 46 -47 akt sądowych). W dniu 12 lipca 2010 r. wniosek o tej samej treści wraz z opłatą złożyła skarżąca (k. 43 i 51 akt sądowych).

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 12 lipca 2010 r. zwrócono stronie skarżącej nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (k. 50 akt sądowych).

Pismami z dnia 12 lipca 2010 r. oraz 25 lutego 2011 r. radca prawny T zwrócił się o zwrot kwoty uiszczonej tytułem opłaty od uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Zgodnie z § 2 ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku określony w art. 141 § 2 p.p.s.a. podlega opłacie w wysokości 100 zł, a ściślej ujmując opłatą tą jest objęty "odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia" (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2191).

Mając na względzie powyższe, wniosek radcy prawnego o zwrot opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega odmowie, gdyż nadpłacona opłata przez MR została zwrócona stronie, albowiem wniosek złożony przez pełnomocnika był wnioskiem wcześniejszym.

Z tych względów, na podstawie cytowanych wyżej przepisów Sąd orzekł jak w postanowieniu.