Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 727/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w treści wyroku z 22 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 727/15 w sprawie ze skargi A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 22 grudnia 2015 r., przez wpisanie w miejsce błędnie podanego przedmiotu postępowania: "określenia w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za miesiąc styczeń 2013 r.", właściwego przedmiotu: "określenia w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2010 r.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 22 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. oddalił skargę. W treści wyroku sąd podał między innymi, że przedmiotem zaskarżonej decyzji było określenie w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za styczeń 2013 r.

Pismem z 29 stycznia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił uwagę na błędne oznaczenie w wyroku przedmiotu zaskarżonej decyzji. Zdaniem pełnomocnika przedmiot ten obejmował określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 22 grudnia 2015 r. sąd podał, że przedmiotem zaskarżonej decyzji było określenie w podatku od towarów i usług wysokości zobowiązania podatkowego za styczeń 2013 r.

Tymczasem nie ulega żadnej wątpliwości, że przedmiotem postępowania przed organami podatkowymi było określenie stronie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. Świadczy o tym przede wszystkim treść akt administracyjnych, w tym samej zaskarżonej decyzji organu odwoławczego. Taki też był przedmiot rozpoznania sądu administracyjnego, co wynika wprost z treści uzasadnienia do ww. wyroku.

Błędne oznaczenie przedmiotu zaskarżonej decyzji stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, którą należało sprostować.

W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

AKE.