Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 96/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 14 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu A. P. kwotę 400 (czterysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

A. P., działając przez swojego pełnomocnika adwokata M. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 14 grudnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej w kwocie 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W dniu 20 lipca 2016 r. wpłynęło do Sądu, złożone w placówce pocztowej w dniu 14 lipca 2016 r., pismo pełnomocnika skarżącego wraz z oświadczeniem A. P. z dnia 14 lipca 2016 r. o cofnięciu skargi i żądaniem zwrotu wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a.). Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zdanie trzecie P.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższy przepis oraz dokonując zgodnie z jego dyspozycją oceny oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi, uznać należało, iż oświadczenie to wiązało Sąd. Ponadto z treści ww. oświadczenia nie wynikało, aby złożone zostało w celu obejścia prawa, jak też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący może cofnąć skargę w każdym czasie, bowiem to on rozporządza skargą i dlatego - wobec stwierdzenia braku przesłanek uniemożliwiających Sądowi uznanie za dopuszczalne cofnięcie przedmiotowej skargi - postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonej przez skarżącego opłaty sądowej (wpisu) w kwocie 400 zł wydano zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, nakazującego Sądowi z urzędu zwrot stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W związku z tym, że skargę cofnięto do dnia rozpoczęcia rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.