Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 14/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 5 i art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

II OPP 14/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 kwietnia 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Maria Rzążewska (spr.) Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. C. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 248/05 w sprawie ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie z dnia 21 marca 2002r., sygn. akt SAB/Sz 7/2000 w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. w przedmiocie przymusowego leczenia psychiatrycznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

J. C. w piśmie z dnia 8 marca 2006r., uzupełnionym pismami z dnia 15 marca 2006r. i 21 marca 2006r. wniósł skargę na naruszenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie z dnia 21 marca 2002r. W uzasadnieniu rozpoznawanej skargi skarżący zawarł zarzut wadliwości orzeczeń wydawanych w przedmiotowej sprawie w toku postępowania sądowoadministracyjnego. Skarżący zażądał także sporządzenia wykazu jego spraw zarejestrowanych w repertorium Naczelnego Sądu Administracyjnego i w repertorium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie począwszy od dnia 1 stycznia 1994r. do dnia 8 marca 2006r. Zarzucił sądom celowe nie rozpoznawanie jego spraw i niszczenie akt, w związku z czym zażądał przekazania przedmiotowej sprawy do Prokuratora Krajowego RP oraz Prokuratora Generalnego RP celem wszczęcia śledztwa.

Z akt sprawy wynika, że w marcu 2002r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęła skarga J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie z dnia 21 marca 2002r. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił powyższą skargę o wznowienie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zwanej dalej ustawą, wniesienie skargi na przewlekłość postępowania dopuszczalne jest jedynie w jego toku. Tymczasem skarga na przewlekłość została złożona już po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawomocnego wyroku z dnia 27 kwietnia 2005r. w sprawie, której ona dotyczy, co powoduje w świetle powołanego wyżej przepisu jej niedopuszczalność.

Z przytoczonych względów, na podstawie art. 178 i 180 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 5 i art. 8 ust. 2 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.