Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 760/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 239 b
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 czerwca 2010 r. nr [ ] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100(sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

ZASKARŻONYM POSTANOWIENIEM DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ UTRZYMAŁ W MOCY POSTANOWIENIE NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO W PRZEDMIOCIE NADANIA RYGORU NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI DECYZJI NIEOSTATECZNEJ.

W UZASADNIENIU POSTANOWIENIA DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WSKAZAŁ, ŻE POSTANOWIENIEM ADRESOWANYM DO A SP. Z O.O., Z DNIA [...] NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO NADAŁ DECYZJI NIEOSTATECZNEJ Z DNIA [...], RYGOR NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI, WSKAZUJĄC PRZEPISY ART. 239 B § 1 PKT 1 I § 2 ORAZ § 3 USTAWY ORDYNACJA PODATKOWA. W UZASADNIENIU ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI WSKAZAŁ M.IN., ŻE Z USTALONEGO STANU FAKTYCZNEGO WYNIKA BEZSPORNIE, IŻ WOBEC SPÓŁKI PROWADZONE JEST POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE KTÓREGO PRZEDMIOTEM JEST EGZEKUCJA ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO W PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG ZA LIPIEC 2009 R., W KWOCIE 16.083,- ZŁ. ZDANIEM ORGANU, ZACHODZI ZATEM UZASADNIONA OBAWA, ŻE ZOBOWIĄZANIE W NINIEJSZEJ SPRAWIE NIE ZOSTANIE WYKONANE.

NA POSTANOWIENIE Z DNIA [...] SPÓŁKA Z O.O. A ZŁOŻYŁA ZAŻALENIE ZARZUCAJĄC POSTANOWIENIU NARUSZENIE PRZEPISU ART. 239 B § 2 ORDYNACJI PODATKOWEJ POPRZEZ PRZYJĘCIE, ŻE ORGAN PODATKOWY UPRAWDOPODOBNIŁ, IŻ ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI Z DNIA [...], NIE ZOSTAŁO WYKONANE.

UZASADNIAJĄC SWOJE STANOWISKO W SPRAWIE W WYNIKU ROZPOZNANIA ZAŻALENIA, DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ PODNIÓSŁ, ŻE ZGODNIE Z ART. 239 A USTAWY Z DNIA 29 SIERPNIA 1997 R. - ORDYNACJA PODATKOWA DECYZJA NIEOSTATECZNA, NAKŁADAJĄCA NA STRONĘ OBOWIĄZEK PODLEGAJĄCY WYKONANIU W TRYBIE PRZEPISÓW O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI, NIE PODLEGA WYKONANIU, CHYBA ŻE DECYZJI NADANO RYGOR NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI.

INSTYTUCJA NADANIA RYGORU NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI DECYZJI NIEOSTATECZNEJ ZOSTAŁA UREGULOWANA PRZEPISAMI ART. 239 B ORDYNACJI PODATKOWEJ. STOSOWNIE DO TREŚCI PRZEPISU ART. 239 B § 1 ORDYNACJI PODATKOWEJ DECYZJI NIEOSTATECZNEJ MOŻE BYĆ NADANY RYGOR NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI, GDY:

1) ORGAN PODATKOWY POSIADA INFORMACJE, Z KTÓRYCH WYNIKA, ZE WOBEC STRONY TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE W ZAKRESIE INNYCH NALEŻNOŚCI PIENIĘŻNYCH LUB

2) STRONA NIE POSIADA MAJĄTKU O WARTOŚCI ODPOWIADAJĄCEJ WYSOKOŚCI ZALEGŁOŚCI PODATKOWEJ WRAZ Z ODSETKAMI ZA ZWLOKĘ, NA KTÓRYM MOŻNA USTANOWIĆ HIPOTEKĘ PRZYMUSOWĄ LUB ZASTAW SKARBOWY, KTÓRE KORZYSTAŁYBY Z PIERWSZEŃSTWA ZASPOKOJENIA, LUB

3) STRONA DOKONUJE CZYNNOŚCI POLEGAJĄCYCH NA ZBYWANIU MAJĄTKU ZNACZNEJ WARTOŚCI, LUB

4) OKRES DO UPŁYWU TERMINU PRZEDAWNIENIA ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO JEST KRÓTSZY NIŻ 3 MIESIĄCE.

ZGODNIE Z § 2 ART. 239B ORDYNACJI PODATKOWEJ WW. PRZEPIS STOSUJE SIĘ, JEŻELI ORGAN PODATKOWY UPRAWDOPODOBNI, ŻE ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI NIE ZOSTANIE WYKONANE.

WYDAJĄC ZAŻALONE POSTANOWIENIE ORGAN PODATKOWY PIERWSZEJ INSTANCJI DZIAŁAŁ NA PODSTAWIE ART. 239 B § 3 I ART. 239 B § 1 PKT 1 W ZWIĄZKU Z ART. 239 B § 2 ORDYNACJI PODATKOWEJ. PRZESŁANKĘ WYDANIA POSTANOWIENIA O NADANIU RYGORU NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI DECYZJI NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA [...], W SPRAWIE OKREŚLENIA W PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG ZA GRUDZIEŃ 2008 R., OBOWIĄZKU ZAPŁATY PODATKU ORAZ ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO STANOWI WIĘC FAKT POSIADANIA PRZEZ ORGAN PODATKOWY INFORMACJI, Z KTÓRYCH WYNIKA, ŻE WOBEC STRONY TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE W ZAKRESIE INNYCH NALEŻNOŚCI PIENIĘŻNYCH ORAZ PRAWDOPODOBIEŃSTWO, IŻ ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI NIE ZOSTANIE WYKONANE.

JAK WYNIKA ZE ZGROMADZONYCH W NINIEJSZEJ SPRAWIE DOWODÓW W STOSUNKU DO PODATNIKA - SPÓŁKI Z O.O. "A" - TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE W ZAKRESIE INNYCH NALEŻNOŚCI PIENIĘŻNYCH OBJĘTYCH TYTUŁEM WYKONAWCZYM Z DNIA 30 LISTOPADA 2009 R. PRZEDMIOTEM WW. POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO JEST EGZEKUCJA ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO W PODATKU OD .TOWARÓW I USŁUG ZA LIPIEC 2009 R., W KWOCIE 16.083,00 ZŁ. PONIEWAŻ RÓWNIEŻ PODATNIK NIE KWESTIONUJE FAKTU WYSTĄPIENIA PRZESŁANKI WSKAZANEJ W PRZEPISIE ART. 239 B § 1 PKT 1 ORDYNACJI PODATKOWEJ, NALEŻY UZNAĆ PRAWIDŁOWOŚĆ USTALEŃ ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI W POWYŻSZYM ZAKRESIE.

Z PRZYTOCZONEGO WYŻEJ ART. 239 B § 2 ORDYNACJI WYNIKA, ŻE RYGOR NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI MOŻNA NADAĆ JEDYNIE W SYTUACJI UPRAWDOPODOBNIENIA PRZEZ ORGAN, ŻE ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI, KTÓREJ NADANO RYGOR NIE ZOSTANIE WYKONANE. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W WARSZAWIE W WYROKU Z DNIA 16 GRUDNIA 2009 R., SYGN. III SA/WA 1598/09 ORZEKŁ, IŻ "DRUGĄ PRZESŁANKĄ WSKAZANĄ W PRZYWOŁANYM UREGULOWANIU JEST UPRAWDOPODOBNIENIE, ŻE ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI NIE ZOSTANIE WYKONANE. W KONTEKŚCIE TEJ PRZESŁANKI WSKAZAĆ NALEŻY, ŻE UPRAWDOPODOBNIENIE WYSTĄPIENIA DANEJ OKOLICZNOŚCI OZNACZA WYKAZANIE, IŻ ZACHODZI PRAWDOPODOBIEŃSTWO - ZMATERIALIZOWANIA SIĘ JEJ. PRZYJĘCIE W TREŚCI § 2 ART. 239 B ORDYNACJI PODATKOWEJ POJĘCIA "UPRAWDOPODOBNIENIE" ZNAJDUJE RÓWNIEŻ PRZEŁOŻENIE NA ZASADY DOWODZENIA ZISZCZENIA SIĘ WSKAZANEJ W TYM PRZEPISIE PRZESŁANKI, TJ. MOŻLIWOŚCI NIEWYKONANIA ZOBOWIĄZANIA WYNIKAJĄCEGO Z DECYZJI. W ZWIĄZKU Z PRZYJĘTYM PRZEZ USTAWODAWCĘ SFORMUŁOWANIEM "UPRAWDOPODOBNI" NALEŻAŁO UZNAĆ, ŻE USTAWODAWCA NIE WYMAGA OD ORGANU PODATKOWEGO WYKAZANIA OKOLICZNOŚCI ZA POMOCĄ PRZEWIDZIANYCH PRZEPISAMI PROCEDURY DOWODÓW, A RYGORY UZNANIA JEGO TWIERDZEŃ SĄ ZŁAGODZONE I ODFORMALIZOWANE."

W DECYZJI Z DNIA [...] NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO OKREŚLIŁ A SPÓŁKA Z O.O., ZA MIESIĄC GRUDZIEŃ 2008 R.:

- OBOWIĄZEK ZAPŁATY PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG W WYSOKOŚCI 163.625,00 ZŁ,

- ZOBOWIĄZANIE PODATKOWE W WYSOKOŚCI 5.976,00 ZŁ.

BIORĄC WIĘC POD UWAGĘ OKREŚLONĄ WW. DECYZJĄ ZNACZNĄ WYSOKOŚĆ PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG DO ZAPŁATY ORAZ FAKT NIE UREGULOWANIA ZAPŁATY ZA ISTNIEJĄCE WCZEŚNIEJ ZOBOWIĄZANIA PODATKOWE SPÓŁKI (W PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG) MOŻNA WYCIĄGNĄĆ WNIOSEK, ŻE RÓWNIEŻ ZOBOWIĄZANIE (KWOTA PODATKU DO ZAPŁATY) WYNIKAJĄCE Z WW. DECYZJI NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO MOŻE ZOSTAĆ NIE WYKONANE. NALEŻY PONADTO PODKREŚLIĆ, IŻ WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO OZNACZA, ŻE SPÓŁKA NIE MIAŁA MOŻLIWOŚCI POKRYCIA ZOBOWIĄZANIA Z OSIĄGANYCH DOCHODÓW. NIEZALEŻNIE OD POWYŻSZEGO ORGAN ODWOŁAWCZY WSKAZUJE NA FAKT, IŻ JAK WYNIKA Z ZEZNAŃ ZŁOŻONYCH PRZEZ PRZESŁUCHIWANEGO W CHARAKTERZE ŚWIADKA W DNIU 11 LUTEGO 2010 R. R.P. (PROKURENT SPÓŁKI Z O.O. "A") SPÓŁKA NIE UREGULOWAŁA NALEŻNOŚCI WYNIKAJĄCEJ Z FAKTURY NR [...] Z DNIA 30 GRUDNIA 2008 R., WYSTAWIONEJ PRZEZ S.W. DOKUMENTUJĄCEJ SPRZEDAŻ KAMIENIA. NIE PRZESĄDZAJĄC WIĘC O PRAWIDŁOWOŚCI ROZSTRZYGNIĘCIA DOKONANEGO PRZEZ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO W DECYZJI ZAUWAŻYĆ NALEŻY, ŻE PODATNIK NIE REGULUJE SWOICH ZOBOWIĄZAŃ.

BIORĄC POD UWAGĘ PRZEDSTAWIONE WYŻEJ ARGUMENTY, WBREW TWIERDZENIOM ZAWARTYM W UZASADNIENIU ZAŻALENIA, JAKOBY ORGAN PODATKOWY BEZPODSTAWNIE PRZYJĄŁ, IŻ NIE WYKONANIE PRZEZ PODATNIKA ZOBOWIĄZANIA WYNIKAJĄCEGO Z DECYZJI Z DNIA [...] JEST PRAWDOPODOBNE, NALEŻAŁO UZNAĆ, IŻ ORGAN PODATKOWY PIERWSZEJ INSTANCJI SŁUSZNIE PRZYJĄŁ PRAWDOPODOBIEŃSTWO NIE WYKONANIA ZOBOWIĄZANIA OKREŚLONEGO W WW. DECYZJI.

ODPOWIADAJĄC NA SKARGĘ DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WNIÓSŁ O JEJ ODDALENIE, PODTRZYMUJĄC SWOJE DOTYCHCZASOWE STANOWISKO.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE:

ZGODNIE Z ART. 1 § 1 I 2 USTAWY Z DNIA 25 LIPCA 2002 R. - PRAWO O USTROJU SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH (DZ. U. NR 153, POZ. 1269 ZE ZM.), SĄDY ADMINISTRACYJNE SPRAWUJĄ WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI POPRZEZ KONTROLĘ DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ, PRZY CZYM KONTROLA TA SPRAWOWANA JEST POD WZGLĘDEM ZGODNOŚCI Z PRAWEM.

Z KOLEI PRZEPIS ART. 3 § 2 PKT 1 USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. NR 153, POZ. 1270 ZE ZM.) - ZWANEJ W DALSZEJ CZĘŚCI "P.P.S.A.", STANOWI, ŻE KONTROLA DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ PRZEZ SĄDY ADMINISTRACYJNE OBEJMUJE ORZEKANIE W SPRAWACH SKARG NA DECYZJE ADMINISTRACYJNE. W WYNIKU TAKIEJ KONTROLI DECYZJA MOŻE ZOSTAĆ UCHYLONA W RAZIE STWIERDZENIA, ŻE NARUSZONO PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO W STOPNIU MAJĄCYM WPŁYW NA WYNIK SPRAWY LUB DOSZŁO DO TAKIEGO NARUSZENIA PRZEPISÓW PRAWA PROCESOWEGO, KTÓRE MOGŁOBY W ISTOTNY SPOSÓB WPŁYNĄĆ NA WYNIK SPRAWY, EWENTUALNIE W RAZIE WYSTĄPIENIA OKOLICZNOŚCI MOGĄCYCH BYĆ PODSTAWĄ WZNOWIENIA POSTĘPOWANIA (ART. 145 § 1 PKT 1 LIT. A), B) I C) P.P.S.A.).

KIERUJĄC SIĘ POWYŻSZYMI KRYTERIAMI SĄD UZNAŁ, ŻE SKARGA PODATNIKA ZASŁUGUJE NA UWZGLĘDNIENIE.

POCZĄWSZY OD DNIA 1 STYCZNIA 2009 R., USTAWODAWCA WPROWADZIŁ MOŻLIWOŚĆ NADANIA DECYZJI NIEOSTATECZNEJ RYGORU NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI. NALEŻY PODKREŚLIĆ, ŻE NA ORGAN PODATKOWY NIE NAŁOŻONO OBOWIĄZKU NADAWANIA TEGO RYGORU, LECZ CZYNNOŚĆ TA MA CHARAKTER UZNANIOWY I TO WYŁĄCZNIE PO ZAISTNIENIU PRZESŁANEK ENUMERATYWNIE OKREŚLONYCH W ART. 239 B § 1 I 2 ORDYNACJI PODATKOWEJ.

ABY DECYZJI NIEOSTATECZNEJ MOŻNA BYŁO NADAĆ RYGOR NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI MUSZĄ ZOSTAĆ SPEŁNIONE KUMULATYWNIE DWIE PRZESŁANKI: MUSI ZAISTNIEĆ CO NAJMNIEJ JEDEN Z CZTERECH WARUNKÓW OKREŚLONYCH W § 1 ART. 239 B ORDYNACJI PODATKOWEJ, ORGAN PODATKOWY MUSI UPRAWDOPODOBNIĆ, ŻE ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI NIE ZOSTANIE WYKONANE - § 2.

USTAWODAWCA PRZEWIDZIAŁ CZTERY WARUNKI UPRAWNIAJĄCE DO NADANIA DECYZJI RYGORU NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI:

- ORGAN PODATKOWY POSIADA INFORMACJE, Z KTÓRYCH WYNIKA, ŻE WOBEC STRONY TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE W ZAKRESIE INNYCH NALEŻNOŚCI PIENIĘŻNYCH LUB;

- STRONA NIE POSIADA MAJĄTKU O WARTOŚCI ODPOWIADAJĄCEJ WYSOKOŚCI ZALEGŁOŚCI PODATKOWEJ WRAZ Z ODSETKAMI ZA ZWŁOKĘ, NA KTÓRYM MOŻNA USTANOWIĆ HIPOTEKĘ PRZYMUSOWĄ LUB ZASTAW SKARBOWY, KTÓRE KORZYSTAŁYBY Z PIERWSZEŃSTWA ZASPOKOJENIA, LUB;

- STRONA DOKONUJE CZYNNOŚCI POLEGAJĄCYCH NA ZBYWANIU MAJĄTKU ZNACZNEJ WARTOŚCI, LUB;

- OKRES DO UPŁYWU TERMINU PRZEDAWNIENIA ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO JEST KRÓTSZY NIŻ 3 MIESIĄCE.

KAŻDA Z TYCH TAKSATYWNIE WYMIENIONYCH PRZESŁANEK MA CHARAKTER ROZŁĄCZNY, CO POWODUJE, ŻE ZAISTNIENIE JEDNEJ Z NICH DAJE PODSTAWĘ DO NADANIA DECYZJI RYGORU NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI.

W ROZPOZNAWANEJ SPRAWIE BEZSPORNYM JEST ZAISTNIENIE PRZESŁANKI Z ART. 239 B § 1 PKT 1 ORDYNACJI PODATKOWEJ TJ. ŻE WOBEC STRONY TOCZY SIĘ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE W ZAKRESIE INNYCH NALEŻNOŚCI PIENIĘŻNYCH.

ZATEM SPÓR MIĘDZY STRONAMI SPROWADZA SIĘ DO ZAISTNIENIA PRZESŁANKI Z § 2 TJ. UPRAWDOPODOBNIENIE, ŻE ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI NIE ZOSTANIE WYKONANE.

W KONTEKŚCIE TEJ PRZESŁANKI WSKAZAĆ NALEŻY, ŻE UPRAWDOPODOBNIENIE WYSTĄPIENIA DANEJ OKOLICZNOŚCI OZNACZA WYKAZANIE, IŻ ZACHODZI DUŻE PRAWDOPODOBIEŃSTWO - GRANICZĄCE Z PEWNOŚCIĄ - ZMATERIALIZOWANIA SIĘ JEJ. PRZYJĘCIE W TREŚCI § 2 ART. 239 B ORDYNACJI PODATKOWEJ POJĘCIA "UPRAWDOPODOBNIENIE" ZNAJDUJE RÓWNIEŻ PRZEŁOŻENIE NA ZASADY DOWODZENIA ZISZCZENIA SIĘ WSKAZANEJ W TYM PRZEPISIE PRZESŁANKI, TJ. MOŻLIWOŚCI NIEWYKONANIA ZOBOWIĄZANIA WYNIKAJĄCEGO Z DECYZJI. W ZWIĄZKU Z PRZYJĘTYM PRZEZ USTAWODAWCĘ SFORMUŁOWANIEM "UPRAWDOPODOBNI" NALEŻAŁO UZNAĆ, ŻE USTAWODAWCA NIE WYMAGA OD ORGANU PODATKOWEGO WYKAZANIA OKOLICZNOŚCI ZA POMOCĄ PRZEWIDZIANYCH PRZEPISAMI PROCEDURY DOWODÓW, A RYGORY UZNANIA JEGO TWIERDZEŃ SĄ ZŁAGODZONE I ODFORMALIZOWANE.

OCENIAJĄC ZASKARŻONE POSTANOWIENIE NA TLE WYŻEJ OKREŚLONEGO UNORMOWANIA W ZAKRESIE PRZESŁANKI Z § 2 ART. 239 B ORDYNACJI PODATKOWEJ SĄD DOSZEDŁ DO PRZEKONANIA, ŻE ORGAN PODATKOWY NIE UPRAWDOPODOBNIŁ, ŻE ZOBOWIĄZANIE WYNIKAJĄCE Z DECYZJI Z DNIA [...], NIE ZOSTANIE WYKONANE.

NIE STANOWI TAKIEGO UPRAWDOPODOBNIENIA, POWOŁANIE SIĘ PRZEZ ORGAN NA ZEZNANIE R.P., ŻE SPÓŁKA NIE UREGULOWAŁA NALEŻNOŚCI Z FAKTURY WYSTAWIONEJ PRZEZ KONTRAHENTA. RÓWNIEŻ WYSOKOŚĆ KWOTY OKREŚLONEJ W PRZEDMIOTOWEJ DECYZJI NIE MOŻE DECYDOWAĆ O BRAKU MOŻLIWOŚCI WYKONANIA DECYZJI.

ZDANIEM SĄDU "UPRAWDOPODOBNIENIE" W NINIEJSZEJ SPRAWIE TO UARGUMENTOWANIE POSTAWIONEJ TEZY, DAJĄCEJ CO NAJMNIEJ PRZEKONANIE O PRAWDOPODOBIEŃSTWIE TEJ TEZY, KTÓRE MUSI ZACHOWAĆ WALOR WIARYGODNOŚCI W ŚWIETLE REGUŁ LOGIKI I DOŚWIADCZENIA ŻYCIOWEGO ORAZ TWIERDZEŃ STRONY SKARŻĄCEJ, A ZATEM UWZGLĘDNIAJĄCE CO NAJMNIEJ SYTUACJĘ MAJĄTKOWĄ I FINANSOWĄ STRONY, MOŻLIWOŚĆ ZAPŁATY CZY EGZEKUCJI KWOT OKREŚLONYCH W DECYZJI.

W NINIEJSZEJ SPRAWIE, ZDANIEM SĄDU, BRAK ARGUMENTACJI UWZGLĘDNIAJĄCEJ POWYŻSZE OKOLICZNOŚCI, BRAK INFORMACJI CZY ORGAN UWZGLĘDNIŁ I ROZWAŻYŁ SYTUACJĘ MAJĄTKOWĄ I FINANSOWĄ SKARŻĄCEJ SPÓŁKI.

MAJĄC NA UWADZE POWYŻSZE ORAZ TREŚĆ PRZEPISU ART. 145 § 1 PKT 1 C P.P.S.A. SĄD ORZEKŁ JAK W SENTENCJI.

O KOSZTACH ORZECZONO NA MOCY ART. 200 P.P.S.A., ZAŚ NA MOCY ART. 152 P.P.S.A. ORZECZONO, ŻE ZASKARŻONE POSTANOWIENIE NIE MOŻE BYĆ WYKONANE.

DSZ