Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 618/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art, 58 par. 1 pkt 6, art. 270 , art. 276 zdanie pierwsze
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi W. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Bk 655/14 ze skargi W. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie własne płatnika p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r. w sprawie sygn. akt I SA/Bk 655/14 tutejszy sąd oddalił skargę W. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie własne płatnika. Na skutek złożonego wniosku o uzasadnienie wyroku – zostało ono sporządzone i doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2015 r.

W dniu 6 czerwca 2015 r. W. W. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Bk 655/14.

Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2015 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez nadesłanie jednego jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 czerwca 2015 r. Termin uzupełnienia braków mijał w dniu 16 czerwca 2015 r. Z akt wynika, że skarżący w dniu 12 czerwca 2015 r. nadał na adres tutejszego sądu poświadczone za zgodność z oryginałem pismo zatytułowane "Odwołanie od decyzji ZUS".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesiona w sprawie niniejszej skarga o wznowienie postępowania sądowego jest przedwczesna, a tym samym niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem oznacza ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Jak wynika z akt postępowania, co do którego złożono skargę o wznowienie (o sygnaturze I SA/Bk 655/14), nie uprawomocnił się jeszcze wyrok kończący to postępowanie. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w tamtej sprawie został doręczony skarżącemu w dniu 9 czerwca 2015 r. Termin na złożenie skargi kasacyjnej minie dopiero w dniu 9 lipca 2015 r. W takiej sytuacji skarga o wznowienie postępowania o sygn. akt I SA/Bk 655/18, złożona już w dniu 6 czerwca 2015 r., a więc jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku i tym samym przed upływem terminu na złożenie środka odwoławczego (skargi kasacyjnej) – jest przedwczesna, a tym samym niedopuszczalna.

W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 zdanie pierwsze i w związku z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji.

Tytułem wyjaśnienia i w związku z wezwaniem strony do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania dodać należy, że przedwczesność skargi o wznowienie była powodem jej odrzucenia wyprzedzającym nieuzupełnienie braków formalnych (skarżący zamiast odpisu skargi o wznowienie przedłożył kopię odwołania, co nie może być uznane za uzupełnienie tych braków).