Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 268/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i § 1, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200,00 zł J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, które jest utrzymywane z dochodu z prowadzonego gospodarstwa rolnego w wysokości [...] zł. J. W. posiada dom o powierzchni [...] m² (szacunkowa wartość [...] tys. zł.) oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha wraz zabudowaniami gospodarskimi (stodoła o powierzchni [...] m², obora o powierzchni [...] m²) oraz ciągnik [...] (rok produkcji [...]), pług, brony, kultywator, opryskiwacz, a także [...] krowa i [...] cielaków. Wnioskodawca zwrócił uwagę na zły stan techniczny nieruchomości oraz potrzebę remontu dachów domu, stodoły i obory. Wnioskodawca na posiadanych nieruchomościach rolnych uprawia pszenicę ([...] ha), trawę ([...] ha), kukurydzę ([...] ha), zioła ([...] ha), a resztę stanowią nieużytki – łąka ([...] ha). Wnioskodawca oświadczył, że wysokość dopłat bezpośrednich do gruntów rolnych wyniosła [...] zł. Wnioskodawca początkowo oświadczył, że jego żona choruje od 15 lat i nie pobiera renty. Następnie w ramach uzupełnienia wyjaśnił, że jego żona nieuleczalnie choruje od 20 lat, a jej renta w całości jest przeznacza na zaległe składki, przy czym nie podał w jakiej wysokości pobierane jest świadczenie. Jednocześnie wnioskodawca oświadczył, że również nieuleczalnie choruje, a problemy zdrowotne uniemożliwiają wykonywanie prac w rolnictwie. Stałe miesięczne wydatki oszacował w następujący sposób: światło – [...] zł, woda – [...] zł, media – [...] zł, telefon – [...] zł, koszty leczenia – [...] zł, leki – ([...]-[...]) zł, śmieci – [...] zł, gaz – [...] zł, środki czystości, ubiór – [...] zł, opał – [...] zł rocznie. Wnioskodawca oświadczył, że żyje wraz żoną w ubóstwie – nie maja wystarczających środków na chleb, leki i opłaty, ale nie otrzymują żadnej pomocy z OSP w K. Wnioskodawca stwierdził, że nie płaci podatków, a w urzędzie skarbowym posiada zaległe zobowiązania podatkowe w wysokości [...] zł oraz zaległe składki wobec KRUS w wysokości [...] zł.

Zgodnie z art. 245 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t. j., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1) cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca mimo deklarowanych trudności finansowych nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W szczególności J. W. nie dołożył należytej staranności i nie uzupełnił w pełnym zakresie (określonym w przesłanym wezwaniu) informacji dotyczących rzeczywistej, bieżącej sytuacji wnioskodawcy oraz jego żony. Wnioskodawca nie wyjaśnił również z jakich przyczyn nie uzupełnił w pełnym zakresie brakujących informacji. W efekcie nie zostało wyjaśnione w jakiej wysokości żona wnioskodawcy pobiera świadczenie rentowe, a także nie zostały przesłane kopie deklaracji podatkowych wnioskodawcy ani jego żony za 2015 rok. Ponadto wnioskodawca nie udokumentował przychodów ani kosztów uzyskania przychodu z tytułu produkcji rolnej prowadzonej w ramach gospodarstwa rolnego. Nie można zatem jednoznacznie przyjąć, że sytuacja wnioskodawcy powinna zostać zakwalifikowana jako przypadek wymagający przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 § 1 i § 1, art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.