Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 785/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter, , , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G.C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1264/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 7 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia G.C. (dalej: skarżący, strona) jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2019

r., sygn. akt III SA/Wa 1264/19, w którym odrzucono jego skargę na decyzję

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 7 marca 2019 r. w

przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.

W motywach orzeczenia sąd pierwszej instancji podał, że skarżący skargę na przedmiotową decyzję, nadał w Urzędzie Pocztowym Warszawa 50 w dniu 26 kwietnia

2019 r. (dowód: stempel na kopercie - karta 4 akt sądowych) złożył do Wojewódzkiego

Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, skargę na decyzję ww. organu z 7 marca 2019 r. w

przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od

nieruchomości na 2015 r.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotowa decyzja została uznana za doręczoną skarżącemu w dniu 22 marca 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). W jej treści zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi do

sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że ze względu na treść art.

53 § 1 i art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę należało odrzucić, gdyż

wniesiono ją po upływie trzydziestodniowego terminu. Termin ten rozpoczął bieg 23

marca 2019 r. i upłynął 22 kwietnia 2019 r. (poniedziałek). Skoro skarga wniesiona

została 26 kwietnia 2019 r., nie ulega wątpliwości, że doszło do uchybienia 30-

dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Zażalenie od tego postanowienia wywiódł skarżący, który przyznał, że uchybił

terminowi, jednakże nastąpiło to bez jego winy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak prawidłowo wskazał sąd pierwszej instancji w zaskarżonym orzeczeniu, termin

do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia

doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Skarżący

zresztą nie kwestionuje tego, że skargę wniósł po tym terminie. Twierdzi jednak, że

uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy i miało przyczyny zdrowotne. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że tego rodzaju argumenty mogą zostać uwzględnione

jedynie w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem o przywrócenie terminu do

dokonania spóźnionej czynności, który skarżący w tej sprawie złożył. Natomiast jak

wynika z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd obowiązany jest odrzucić skargę, która została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Z przepisu tego nie wynikają żadne

dodatkowe przesłanki. Dlatego też sąd musi skargę odrzucić bez względu na to, czy

skarżący dołożył należytej staranności przy jej składaniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 § 2 i art. 184 p.p.s.a. zażalenie oddalił.

-----------------------

Sygn. akt II FZ 785/19

2

Sygn. akt II FZ 785/19