Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 218/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy przeniesienia prawa własności nieruchomości. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2009 r. skarżące M. S. i B. M. zostały wezwane solidarnie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków skutecznie doręczono wyżej wymienionym stronom w dniu 17 kwietnia 2009 r. (k. 12, 13). W terminie zakreślonym do uzupełnienia powyższych braków skargi, B. M. złożyła wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 1 czerwca

2009 r. wniosek ten został uwzględniany w całości. Natomiast M. S. w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 24 kwietnia 2009 r. (piątek) nie uiściła wpisu sądowego, nie złożyła również żądanych odpisów skargi. Tego ostatniego braku

w zakreślonym terminie nie uzupełniła też B. M..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

W rozpatrywanej sprawie, skarżące zostały prawidłowo wezwane zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.

Skarżąca B. M. w wyznaczonym terminie do uzupełnienia braków skargi złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony. Skutkowało to tym, że nie miała ona obowiązku uiszczania wpisu od wniesionej skargi. Zobowiązana jednak nadal była solidarnie z M. S. do nadesłania 2 odpisów skargi w terminie do 24 kwietnia 2009 r.

Z uwagi na to, że prawo pomocy zostało przyznane tylko B. M., gdyż tylko ona złożyła wniosek w tym zakresie, skarżąca M. S. do dnia

24 kwietnia 2009 r. zobowiązana była do uiszczenia wpisu od skargi, jak i do nadesłania 2 jej odpisów.

W wyznaczonym terminie brakujące odpisy skargi nie zostały nadesłane przez żadną ze skarżących, M. S. nie uiściła ponadto wpisu od skargi.

W tym miejscu podkreślić należy, iż dla skutecznego wniesienia skargi niezbędne jest uzupełnienie wszystkich, a nie tylko niektórych jej braków.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono skargę B. M., a skargę M. S. odrzucono na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 tej ustawy.-