Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 945/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.M. na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 945/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej B.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Lu 728/04 w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 29 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym dotyczącym nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 945/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lutego 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 728/04 w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. i przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 665 zł.

Podatnik zaskarżył postanowienie zawarte w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc przy tym o zmianę tegoż postanowienia przez zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej na jego rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje w kwocie 3600 zł, a także o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych. Argumentując powyższe podatnik wskazał, że skoro co do zasady jego stanowisko w sprawie było słuszne, to należy mu się zwrot kosztów postępowania w pełnej wysokości, a nie - jak postanowił Naczelny Sąd Administracyjny - jedynie kosztów związanych z wpisem z wyłączeniem kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Podkreślenia wymaga, że w myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływana jako "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje także możliwość zaskarżenia w drodze zażalenia zarządzeń przewodniczącego (np. art. 49 § 2 P.p.s.a.), przy czym do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy działu IV, rozdział 2 ww. ustawy.

Skoro przepisy ustawy wyraźnie wskazują, że środek zaskarżenia w postaci zażalenia przysługuje stronom postępowania jedynie wobec stosownych orzeczeń wojewódzkiego sądu administracyjnego, a contrario należy zatem stwierdzić, że nie jest dopuszczalne zażalenie na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W związku z powyższym zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w myśl art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 180 i 197 § 2 P.p.s.a.