Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 333/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Ministra Klimatu i Środowiska o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Ministrem Klimatu i Środowiska a Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponownego uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego w odniesieniu do udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Minister Klimatu i Środowiska zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego w przedmiocie ponownego uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie [...] przy szkole [...] w C. na działkach gruntu o nr ewid.: [...], [...], [...]i [...], obręb C., gmina S., z uwagi na lokalizację ww. inwestycji na terenie złoża gazu ziemnego [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten na mocy art. 64 § 3 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania wszczętego wnioskiem.

W rozpoznawanej sprawie spór kompetencyjny zaistniały pomiędzy Ministrem Klimatu i Środowiska a Marszałkiem Województwa Wielkopolskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Wójta Gminy S. z dnia [...] listopada 2022 r. znak [...] w przedmiocie ponownego uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego w odniesieniu do udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych dla ww. zamierzenia, przestał być aktualny. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2022 r. sygn. akt II OW 90/22 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał bowiem Marszałka Województwa Wielkopolskiego jako organ właściwy w sprawie z wniosku Wójta Gminy S. z dnia [...] października 2022 r. znak [...] w sprawie uzgodnienia ww. inwestycji w zakresie udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych. Tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zachodziły zatem przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 pkt 1 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.