JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 1429/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. S. i A. M. –wspólników Spółki Cywilnej "A." w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 września 2004 r., sygn. akt SA/Sz 283/03 w sprawie ze skargi R. S. i A. M. – wspólników Spółki Cywilnej "A." w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] grudnia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić skarżącym: R. S. i A. M. wspólnikom Spółki Cywilnej "A." w S. połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 grudnia 2004 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 7 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżących – R. S. i A. M. wspólników Spółki Cywilnej "A." w S. - cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 września 2004 r., sygn. akt SA/Sz 283/03, wnosząc o zwrot wpłaconego wpisu od skargi.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2007/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi P. K. i I. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2480/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 77 § 1, art. 6, art.7
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 896/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1545/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 23 czerwca 2016 r., godz. 14:40, sala C
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1132/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. z dnia 3 lutego 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1132/15 odrzucającym skargę K. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: - odmówić zawieszenia postępowania sądowego -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1495/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg W. B., W. B., R. B., B. B. i D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Przedmiotem skarg W. B., W. B., R. B., B. B. i D. R. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] orzekająca o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu położonego u zbiegu ulic [...] i [...] w K., oznaczonego numerami działek 1, 2, 3, 4, 5 i 6 dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowego.

W wyniku wniesienia skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. skorzystało z możliwości jaką daje art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a. ), a więc uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dni [...] r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Z informacji uzyskanych od organu (vide pismo 13 listopada 2013 r.) wynika, że na decyzję z dnia [...] r. nr [...] (decyzję autokontrolą) nie wniesiono skargi.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. daje sądowi możliwość umorzenia postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie przywołane wyżej okoliczności sąd doszedł do przekonania, że tego rodzaju sytuacja zaistniała na gruncie niniejszej sprawy, albowiem decyzja, która była przedmiotem skarg W. B., W. B., R. B., B. B. i D. R. została trwale wyeliminowana z obrotu prawnego. Oznacza to tym samym, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania sądowego, a tym samym uzasadnionym jest umorzenie tego postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1681/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 17.618,00 zł (słownie: siedemnaście tysięcy sześćset osiemnaście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. "A" S.A w K., działająca przy pomocy fachowego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2007 r. w kwocie [...] zł.

Pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

W uzasadnieniu powyższego powołał się na zapadłe w jej sprawie przed NSA wyroki z dnia 14 marca 2014 r. sygn. akt I FSK 819/13, I FSK 820/13, I FSK 829/13 i I FSK 979/13 odnoszące się do analogicznego stanu faktycznego, który jest przedmiotem sporu (tj. zasadności opodatkowania przekazanych w naturze deputatów węglowych pracownikom, byłym pracownikom i członkom ich rodzin) w kontekście których dalsze popieranie skargi uznał za bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie, Sąd po dokonaniu merytorycznej oceny zaskarżonego rozstrzygnięcia, uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie dopatrzył się okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. To oznacza, że skarga "A" S.A. w K. została skutecznie cofnięta.

Konsekwencją powyższego jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

Natomiast o zwrocie kwoty 17.618,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3056/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2022 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia wypisu z licencji wspólnotowej oraz zwieszenia wydawania nowych świadectw kierowców oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 196/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
658
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Jacek Fronczyk, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w przedmiocie uwierzytelnienia formularza zgłoszenia dziecka – M. K. do szkoły - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 7/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Dyrektora Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w B. w przedmiocie braku decyzji dot. wniosku z 15 grudnia 2004 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy przyznania równoważnika pieniężnego za remont lokalu postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

II SAB/Bd 7/05

UZASADNIENIE

T. P. złożył skargę datowaną datą 25.01.2005 r., która wpłynęła do organu na bezczynność Dyrektora Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w B. w związku z brakiem odpowiedzi na wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2004 r. (karty 2-3).

W odpowiedzi z 24.02.2005 r. na skargę Dyrektor Delegatury ABW w B. poinformował, że uwzględnił w całości skargę T. P. na bezczynność organu w przedmiotowej sprawie i mając na względzie słuszny interes strony, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 127 § 3 kpa oraz art. 105 i art. 112 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2002 r. Nr 74, poz. 676 wraz z późniejszymi zmianami) wydał decyzję nr [...] z dnia [...] 2005 r. [...] uchylającą zaskarżoną decyzję w części, w zakresie dotyczącym wysokości przyznanego równoważnika pieniężnego i orzekł ponownie wysokość równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2004 rok (karty 6-8).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pismem z dnia 03.03.2005 r. wezwał skarżącego do oświadczenia się, czy w tej sytuacji cofa swoją skargę (karta 12).

Skarżący pismem z 07.03.2005 r. zawiadomił WSA w Bydgoszczy, że cofa swoją skargę (karta 14). Uprawnienie takie wynika z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1006/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uzupełnienia postanowienia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 15 marca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 24 marca 2017 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 860/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" S.A. w W. z dnia [...] r. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, w sprawie ze skargi "A" S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] rok postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1929/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Wioletta Matuszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2017 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 285/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję w przedmiocie pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. O. wniósł skargę do tutejszego Sądu zatytułowaną: "zaskarżenie decyzji". W jej uzasadnieniu podniósł, że wnosi zarzut wobec (...) członka rady sprawozdawczej z Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która to sporządziła sprawozdanie w sprawie. Mając pełną dokumentację nie zwróciła uwagi, bądź nie chciała skupić się na głównym członie problemu; mało tego pomijając decyzję Nr. [...] z dnia [...].02.2017 r. gdzie to odwołał się do w.w. organu Samorządowego, gdzie (...) skupiła całą swoja uwagę na problematyce dostarczania decyzji do petentów, gdzie następnie zweryfikowana przez decyzje z dnia [...].02.2017 r. przedłożyła radzie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w składzie przewodniczącej, która po zapoznaniu się z dokumentacją uchyliła w całości zaskarżoną decyzję i przekazała sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, działaniem tym naruszyła prawa obywatelskie skarżącego.

Pismem z dnia 7 czerwca 2017r. skarżący został wezwany przez Sąd do wskazania jaką dokładnie decyzję, względnie decyzje, skarży – należało podać datę decyzji, numer, przedmiot (np. zasiłek z pomocy społecznej) i jaki organ tę decyzję, czy te decyzje, wydał. Odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu należało udzielić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), ppsa.

Wezwanie to skarżący otrzymał dnia 16 czerwca 2017 r. i do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia nie udzielił na nie odpowiedzi.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący nie dopełnił tego wymogu, skarga jego, na podstawie powyższego przepisu, podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1678/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N z siedzibą w W. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania przedłużenia przyrzeczenia oraz przedłużenia zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić N z siedzibą w W. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) zł tytułem uiszczonego wpisu na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W dniu 17 listopada 2004 r. skarżący wycofał skargę na powołaną decyzję Ministra Gospodarki i Pracy. Zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 wyżej wymienionej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 954/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy 550 PANORAM nr R-122891 oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 62/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent stażysta Kinga Górka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 729/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować błąd pisarski w punkcie pierwszym sentencji postanowienia z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 729/09 w ten sposób, że zamiast słownego oznaczenia kwoty "sto" wpisać właściwe oznaczenie słowne "sto pięćdziesiąt".


UZASADNIENIE

W postanowieniu z dnia 19 listopada 2010 r. Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył słownie kwotę powyżej której skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej. W punkcie pierwszym sentencji tego postanowienia oznaczono słownie w sposób nieprawidłowy kwotę: "sto", zamiast oznaczyć ją w sposób prawidłowy: "sto pięćdziesiąt". Wynika z tego, że w oznaczeniu słownym tej kwoty zamiast prawidłowego oznaczenia słownego "sto pięćdziesiąt" wpisano błędnie "sto".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie, zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Nie ulega wątpliwości, że błędne słowne oznaczenie kwoty "150" jako "sto" było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę.

Omyłkę tą w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1521/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 5 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 603/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 października 2011 r. sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 202/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr SKO.[...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr SKO.[...], w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, stosownie do § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu 23 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego 30 kwietnia 2012 r. i jak wynika z akt sprawy opłata nie została uiszczona.

Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1128/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), , Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu dot. zgłoszenia lokalizacji tymczasowego obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...], nadanym w dniu [...], J. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...], wnoszącą sprzeciw i odmawiającą przyjęcia zgłoszenia w sprawie lokalizacji tymczasowego kiosku przy ul. [...] w [...], działka nr [...].

Jak wynika z akt administracyjnych, decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącemu w dniu [...] - w sposób przewidziany w przepisie art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego tj. dorosłemu domownikowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie 30 dniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] upłynął w dniu [...] Natomiast skarga datowana na dzień [...] została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 168/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 154/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1046/15 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) grudnia 2014 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "S." Spółce z o.o. w C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 203 (dwieście trzy) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 listopada 2017 r. "S." Sp. z o.o. w C. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1046/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 548/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E.P. (dalej skarżąca, strona) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015. Strona nie opłaciła wpisu sądowego od skargi samodzielnie, ani też na wezwanie tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Niezachowanie wymogów fiskalnych skargi powoduje, że Sąd wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wobec treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 14 września 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 1.500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (karty nr 19 i 20 akt sądowych). Odpis powyższego zarządzenia doręczono 22 września 2021 r. (k. 21).

Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania obowiązku wpłaty omawianego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, który upłynął 29 września 2021 r., strona skarżąca nie uiściła należnego w sprawie wpisu, co powoduje odrzucenie skargi.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

art. 58 § 3, art. 220 § 3.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2823/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2017 poz 1221
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant referent stażysta Łukasz Kłosiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1026/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 603/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 listopada 2011 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Z. P. sprawy ze skargi I. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; o d d a l a s k a r g ę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 769/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. małż. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku z wniesioną skargą na decyzję Nr [..] Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] , skarżących J. i J. małż. K. wezwano do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 500 zł (skarżącym wezwania doręczono w dniu 13 września 2005 r.).

Pomimo wezwania skarżący wpisu nie uiścili. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uiszczono należnego wpisu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

kg
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 629/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 629/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 28 sierpnia 2009r. Znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę oraz niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 2 grudnia 2009r. w ten sposób, że: - na stronie 3 w siódmej linijce od dołu po słowach "zgodnie z art. 134" wpisać zamiast "ust" - "§"; - na stronie 5 w drugiej linijce od góry po zwrocie " z naruszeniem art. 138 § 2" w miejsce skrótu "uppsa" wpisać skrót "kpa"; - na stronie 5 po znajdujących się w 16 linijce od góry słowach "z uwagi na treść art. 106 § 3" dodać skrót "uppsa".


UZASADNIENIE

II SA/Ke 629/09

Uzasadnienie

Ponieważ w uzasadnieniu wyroku przez oczywistą omyłkę w dwóch miejscach zostały błędnie określone przepisy, a w jednym miejscu nie została wskazana ustawa, której przepis powołano, podlegało to sprostowaniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1241/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.J, na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego K. z dnia 3 lipca 2012 r., znak: [...]w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (słownie złotych: pięćset) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 września 2012 r. skarżący P.J., został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P.J. w dniu 12 września 2012 r. Termin do uzupełnienia wskazanego braku skargi upływał zatem w dniu 19 września 2012 r.

Powyższe wezwanie nie zostało przez skarżącego wykonane w zakreślonym terminie, zatem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak jej odpisów w myśl art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Nadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.