Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 537/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 184, 197 par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 marca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 639/16 ze skargi [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - P.p.s.a., odrzucił zażalenie [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z 19 lutego 2018 r. nakazującego wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 26 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Sąd pierwszej instancji podkreślił, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ zarządzenie wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie stanowi zarządzenia w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 P.p.s.a.), a zatem nie podlega zaskarżeniu.

[...] wniosło zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 P.p.s.a.). Przepis powyższy, jak zasadnie wskazał Sąd pierwszej instancji, dotyczy pierwotnego zarządzenia w przedmiocie wpisu (wzywającego do jego uiszczenia), nie odnosi się natomiast do kolejnego zarządzenia (pisma), wzywającego do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zażalenie bowiem na wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu jest niedopuszczalne (por. postanowienie NSA z 9.11.2005 r., I OZ 1172/05, niepubl.). W obowiązującym stanie prawnym, na zarządzenie (pismo) wzywające do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego zażalenia jest niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.