Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 789/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. o zwrot wpisu w kwocie (...) zł w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec – wrzesień, listopad i grudzień 2004r. postanawia: oddalić wniosek. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą spółce A zobowiązanie w podatku VAT za miesiące czerwiec – wrzesień, listopad i grudzień 2004r.

W skardze spółka podała wartość przedmiotu sprawy w wysokości (...) zł, uiszczając wpis w kwocie (...) zł.

Zarządzeniem z 8 września 2009r. wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni, na podstawie przepisu § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie (...) zł.

Wpis uzupełniający został uiszczony 16 września 2009r.

W związku z postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej prostującym oczywistą omyłkę w zaskarżonej decyzji, skarżąca wniosła o zwrot nadpłaty z tytułu uiszczonej opłaty sądowej.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, spółka wskazała, iż żądana kwota nadpłaty wynosi (...) zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Natomiast stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym (Dz. U. 2003, Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: ponad 100.000 zł – 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.

Skarżąca podała, iż wartość przedmiotu sprawy wynosi (...) zł (k. 4). Taką też wartość wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę (k. 13). Należny wpis wynosił więc (...) zł.

Nie ma przy tym znaczenia, iż postanowieniem z (...) Dyrektor Izby sprostował oczywiste omyłki w zaskarżonej decyzji. Jak bowiem wskazano w uzasadnieniu, "cytując ustalenia organu I instancji dotyczące kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące czerwiec, sierpień i grudzień 2004r., wynikające z decyzji Naczelnika, popełniono oczywistą omyłkę, wpisując kwoty niezgodne z tą decyzją". Sprostowanie nie spowodowało zatem zmiany wartości przedmiotu sporu.

Z tych względów postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek