JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 709/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i czerwiec 2013 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. .


UZASADNIENIE

G. W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 listopada 2019 r.

W związku z powyższym skarżący został wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, a wezwanie to doręczono stronie 15 stycznia 2021 r.

Opłata nie wpłynęła na konto sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga kasacyjna. W przypadku gdy skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie wezwania o wpis od skargi kasacyjnej zostało doręczone skutecznie skarżącemu 15 stycznia 2021 r., zatem termin do jej wniesienia upływał z dniem 22 stycznia 2021 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu. To zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi kasacyjnej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 341/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemcowi postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z 4 czerwca 2018 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w rozpatrzeniu wniosku o wydanie dla cudzoziemca zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W dniu 3 października 2018 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej spółki, cofające skargę i zawierające wniosek o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1453/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1453/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Nina Półtorak, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r., sprawy ze skargi A.S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 marca 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., I. skargę oddala, II. zarządza na rzecz skarżącego z kasy tut. Sądu zwrot kwoty 1.000 zł ( jeden tysiąc złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 487/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości kwoty należności dłużnika alimentacyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1493/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i 2 ,  art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 66 ust. 1
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na czynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu -Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Wprawdzie w niniejszej sprawie fachowy pełnomocnik reprezentujący A. O. określił, że jej skarga dotyczy czynności materialno – technicznej wykonanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., jednakże należy mieć na uwadze, iż oddział ZUS-u nie posiada osobowości prawnej i nie można mu przypisać statusu strony postępowania. Stosownie natomiast do art. 66 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205 poz. 1585) wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiada osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych został oznaczony przez Sąd jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.

Skoro Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma swoją siedzibę w Warszawie, to zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 694/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

II SA/Po 694/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej K.G. kwotę 500 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 694/05

UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 08.06.2005 r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję, na mocy uchylono decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...].03.2005 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą skarżącej pozwolenie na budowę i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Pismem z dnia 15.03.2006 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot całego wpisu od skargi w kwocie 500 zł.

Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. A) wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżącej należało zwrócić cały wpis od skargi, tj. kwotę 500 zł.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 11/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia zwrócić skarżącej na jej koszt kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

V. C. wnosząc skargę kasacyjną od wyroku Sądu wydanego w niniejszej sprawie uiściła wpis w kwocie [...]zł (k. 521 akt sądowych).

Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł. Zważywszy, że wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosił [...] zł (k. 4 akt sądowych) skarżąca wnosząc skargę kasacyjną winna była uiścić wpis w kwocie [...]zł.

Mając na względzie powyższe Sąd z urzędu orzekł o zwrocie skarżącej na jej koszt nadpłaconej kwoty wpisu, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 686/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant Ref. stażysta Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 122/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1,  art. 270
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi z dnia [...] 2002 r. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Rejonowego Urzędu Pracy w I. i o odszkodowanie postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

II SA/Bd 122/06

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270) w przypadkach przewidzianych w art. 271 do 274 wskazanej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Tymczasem strona wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi z dnia 11 sierpnia 2002r. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności

1) niżej wymienionych decyzji Kierownika Rejonowego Urzędu Pracy w I.:

z dnia [...]1993r., nr [...], znak:[...],

z dnia [...]1994r. , nr [...], znak: [...],

z dnia [..]1994r., nr [...], znak: [...]

z dnia [...]1993r., nr [...], znak: [...]

2) uchwały zarządu gminy D. z dnia [...]1993r.

i o odszkodowanie, w której to sprawie postępowanie sądowe nie zostało jeszcze zakończone.

Z akt sygn. SAB/Bd 74/03 wynika, iż w dniu 22 czerwca 2005r. rozprawę w powyższej sprawie odroczono z uwagi na konieczność rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Z powyższych względów uznając, iż zachodzą przesłanki do odrzucenia skargi o wznowienie wobec jej niedopuszczalności, Sąd na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji.

Od pobrania wpisu od skargi odstąpiono na mocy art. 222 wymienionej ustawy.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 286/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6281 Regulacje spraw majątkowych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. Z. na decyzję Wojewody K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia przejścia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 286/17 o stwierdzeniu z dniem 8 września 2017 r. prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lipca 2017r., sygn. akt II SA/Ke 286/17.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 434/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2013 i stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2013 oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1419/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 370/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A H na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia 22 marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za VII, VIII, IX, X, XI, XII 2004 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego A H został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 370/10 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia

22 marca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2004 r. do grudnia 2004 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącego nie podjął jej w terminie. Wobec tego Sąd zarządził włączenie przesyłki do akt sprawy uznając doręczenie za dokonane skuteczne

w dniu 30 grudnia 2010 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a).

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Pełnomocnik skarżącego, mimo upływu zakreślonego terminu w dniu

7 stycznia 2011 r., nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zatem, wniesiona przez niego skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 945/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30.082002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. ) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 § l pkt l tej ustawy stanowi natomiast o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W piśmie procesowym z daty 22.08.2005r., które wpłynęło do tut. Sądu 23.08.2005r. w okresie biegu terminu do uiszczenia niezapłaconego dotąd wpisu od skargi w kwocie 500,00zł., A.F. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie oraz wniosek o anulowanie opłaty sądowej, motywowane naprawą po zmianie właściciela komina w budynku, w którym wraz z matką zajmuje mieszkanie i z tym związanie ustanie zagrożenia ulatniania się dwutlenku węgla.

Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego, o których mowa w art. 60 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ), Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art.161 § l pkt l tej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 288/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2010r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 5 maja 2010r. skarżąca M.G. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2010r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 7 maja 2010r. jednakże do chwili obecnej na rachunek Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu .

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 419/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 15 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2020 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 2 listopada 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 7 listopada 2020 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 288/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art.201, art.203, art.204, art.209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku doradcy podatkowego G. G. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt I FZ 288/10 w przedmiocie zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 273/10 zasądzające na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skarg A. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 grudnia 2007 r. nr od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2002 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 września 2010 r., sygn. akt I FZ 288/10 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia skarżącego A. M., uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 273/10 w przedmiocie kosztów postępowania sądowego i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.

Pismem z 11 października 2010 r. pełnomocnik skarżącego, doradca podatkowy G. G. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługiwał na uwzględnienie.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 209 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, co do zasady nie jest zatem uprawniony do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w orzeczeniu, które nie jest jednym z orzeczeń, o których mowa w art. 209 p.p.s.a. Brak jest w tym przepisie podstaw do zamieszczania orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż wymienione w tym przepisie (por. również uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07, ONSA i WSA 2008/2/23).

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 90/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 8 lutego 2013 r. M. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lutego 2013 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Skoro zatem skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1295/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Jankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2009r. sprawy ze skargi Fundacji [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 42/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r. p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] grudnia 2010 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r., J. M. wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Wskazał, że jego sytuacja uzasadnia udzielenie ochrony tymczasowej. Wskutek wykonania tej decyzji może bowiem ponieść szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Dodał, że wysokość kwoty przypadającej do zwrotu wraz z kwotą odsetek stwarza realną groźbę utraty płynności finansowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek nie mógł zostać uwzględniony.

Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a wykazanie ich wystąpienia jest rzeczą wnioskodawcy. Przy czym, do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie jest wystarczający sam wywód strony. Ogólne wskazanie, że wskutek wykonania decyzji skarżący może ponieść szkodę, a wysokość kwoty przypadającej do zwrotu wraz z kwotą odsetek stwarza realną groźbę utraty płynności finansowej, bez szczegółowego przedstawienia sytuacji materialnej i finansowej strony, nie pozwala Sądowi na ocenę, czy wyegzekwowanie należności wynikającej z decyzji (5.236 zł) może skarżącemu wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał zatem za zasadne odmówić udzielenia ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, orzekając w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1293/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Obsługi Finansowej Poczty Polskiej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia - zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 25 listopada 2014 r. skarżąca A. G. złożyła do tutejszego Sądu skargę

na postanowienie Dyrektora Obsługi Finansowej Poczty Polskiej w K. z dnia [...]

w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Jak wynika z akt sprawy zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 20 maja 2015 r. nie zostało doręczone skarżącej, a z informacji zamieszczonej przez pocztę na przesyłce wynika, że adresat zmarł.

Z uwagi na powyższe w wykonaniu zarządzenia z dnia 22 maja 2015 r., zwrócono się do Kierownika Urzędu Cywilnego w C. o przesłanie skróconego aktu zgonu A.G.

Dnia 5 czerwca 2015 r. wpłynął do Sądu odpis skrócony aktu zgonu A. G. (k-72),

z którego wynika, że skarżąca zmarła 29 marca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art.124 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 – dalej: "P.p.s.a."), stanowi, że sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony (...), z zastrzeżeniem § 3, oraz że zawieszenie ma skutek od dnia tego zdarzenia.

W sprawie niniejszej przedmiotem postępowania są zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, zatem nie ma w niej zastosowania wyjątek zastrzeżony w § 3 art.124 P.p.s.a., który stanowi, iż nie zawiesza się postępowania

w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw

i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (por. w szczególności: art.97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa – Dz.U. z 2012r. poz.749).

Zatem biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.124 § 1 pkt 1 i art.131 P.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 483/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Dnia 12 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2021 roku sprawy ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia: odrzucić zażalenie. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu. Postanowienie doręczono skarżącemu dnia [...] grudnia 2020 r.

Pismem nazwanym "oświadczenie", skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Zostało ono nadane w placówce pocztowej dnia [...] grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) Ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 38 akt sądowych).

Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem z dniem [...] grudnia 2020 r.

Skarżący wniósł natomiast zażalenie w dniu [...] grudnia 2020 r. (data nadania zażalenia listem poleconym - k. 40 akt sądowych), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 194 § 2 Ppsa.

Z powyższych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa.

/-/ A. Kiersnowska - Tylewicz
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 619/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 619/07 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy: Sarah Sobecka - Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 rok postanawia przyznać adwokat D.D. ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy ) kwotę 146,40 ( sto czterdzieści sześć 40/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 619/07

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 lutego 2008 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik K.L. – adwokat D.D. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu związanych ze sporządzeniem

przez nią opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie złożyła ona oświadczenie, iż koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały zapłacone.

Zgodnie z § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1348; z późn. zm.) minimalne koszty należne pełnomocnikowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą 120 zł. Na podstawie akt sprawy referendarz uznał, iż w sprawie nie wystąpiły okoliczności uzasadniające zwiększenie ww. stawki.

Stosownie do brzmienia § 3 ust 3 ww. rozporządzenia należne koszty udzielonej pomocy prawnej zostały podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) w zw. z z § 18 ust 1 pkt 2 lit b oraz § 19 pkt 1 cyt. rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 123/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 19 pkt 1 w zw. z art. 18 ust. 1 pkt. 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

ISA/Go123/10 POSTANOWI ENI E Dnia 18 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2010 roku sprawy z skargi : B.C. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2005-2008 postanawia : przyznać adwokatowi A.K., kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy / od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp, obejmującą podatek od towarów i usług w kwocie 25,40 / dwadzieścia sześć złotych czterdzieści złotych /, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej na którą składa się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

ISA/Go123/10

UZASADNI EN I E

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło pismo adwokata A.K., zawierające opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 maja 2010 roku, sygn. akt I SA/Go 123/10, oddalającego skargę B.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].12.2009 roku nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2005-2008

Wyżej wymienione pismo zawierało wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez adwokata ustanowionego z urzędu polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu / Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. /, w związku z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, orzeczono jak w postanowieniu.