Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1275/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu Warszawskiego z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P. – skarżąca w niniejszej sprawie, pismem z [...] czerwca 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

za pośrednictwem Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] skargę na postanowienie tego organu z [...] maja 2018 r.,

nr [...], w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...] sierpnia 2018 r., przesłanym skarżącej przy piśmie Sądu z [...] sierpnia 2018 r., skarżąca została wezwana

do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca zaskarżyła zażaleniem ww. zarządzenie, składając jednocześnie wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych.

Postanowieniem z [...] października 2018 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd postanowieniem z [...] grudnia 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie

z [...] października 2018 r.

W konsekwencji na skutek zarządzenia z [...] stycznia 2019 r. przekazano

do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z [...] sierpnia 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 stycznia 2019 r.,

sygn. akt I OZ 19/19, oddalił zażalenie.

Zarządzeniem z [...] lutego 2019 r. poinformowano skarżącą, że w związku

z uprawomocnieniem się zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jest ona zobowiązana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, wpisu sądowego od skargi w kwocie określonej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...] sierpnia 2018 r., tj. 100 złotych. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w ww. kwocie w terminie 7 dni, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie Sądu z [...] lutego 2019 r. zawierające zobowiązanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone w dniu [...] marca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie zobowiązujące skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] marca 2019 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez osobę upoważnioną, karta

nr 46 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu [...] marca 2019 r.

W tym miejscu podnieść należy, iż jak wywiódł Naczelny Sąd Administracyjny

w postanowieniu z 22 marca 2017 r. podjętym w sprawie I OZ 634/17, prawomocna odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinna prowadzić do podjęcia czynności wpływających na przebieg postępowania, przesunąć jego tok na kolejny etap. Nie jest tak, że strona może

na określonym etapie wielokrotnie i bezpodstawnie ponawiać wnioski o przyznanie prawa pomocy, dopuszczenie takiej praktyki prowadziłoby do blokowania toku postępowania. Zadaniem Sądu jest dbanie o dokonywanie kolejnych czynności

w sprawie. Odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów,

na etapie wniesienia skargi, uzasadnia wezwanie strony o wpis, pod rygorem jej odrzucenia. Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może dotyczyć etapu, w stosunku do którego prawomocnie orzeczono o braku podstaw do przyznania takiej pomocy i wywoływać skutków z mocą wsteczną. Sąd winien podejmować czynności związane z weryfikacją skuteczności wniesienia skargi i skutkami zaniechania wykonania wezwania do uiszczenia wpisu. Skoro względem tego etapu postępowania (wniesienie skargi) i związanych z nim kosztów prawomocnie orzeczono w przedmiocie przyznania prawa pomocy, a poza tym uprawomocniło się zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, kolejne wnioski nie mogą dotyczyć już obowiązku uiszczenia wpisu.

Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony

(por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z dnia

[...] grudnia 2019 r., karta nr 35 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.