Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1592/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, par 2, art.220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zabezpieczenia na majątku, p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 września 2013 r. D.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zabezpieczenia na majątku.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 7 października 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł oraz o jej podpisanie w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2013 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wpisu od skargi, jak również skarga nie została podpisana przez pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto, w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony w postępowaniu sądowym – w tym skarga – powinno zostać zaopatrzone w podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stąd na zasadzie art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia (art. 49 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.).

Wezwanie do uzupełnienia wykazanych wyżej braków skargi zostało doręczone skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2013 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie ustosunkował się do ww. wezwania.

Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu ani nie podpisano skargi, Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisów tych wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis ani nie usunięto jej braków formalnych, podlega odrzuceniu.