Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 330/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, 2 i 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku RG o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi RG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, po wznowieniu postępowania, ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2010 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę RG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, po wznowieniu postępowania, ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za [...].

Skarżący pismem z dnia [...] wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu wniosku podał, że w dniu [...] dowiedział się z korespondencji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (zawiadomienie) o wyznaczeniu posiedzenia Sądu w dacie [...]. Skarżący wskazał, że zawiadomienie znalazł przypadkowo w rzeczach ojca JG w dniu [...], który nie potrafił mu wyjaśnić, dlaczego znalazło się w jego garderobie. W związku z powyższym skarżący zadzwonił do Sądu, podczas rozmowy telefonicznej okazało się, że jego ojciec odebrał zawiadomienie o terminie posiedzenia. Wnioskodawca podał, że jego ojciec cierpi na chorobę [...] oraz przeszedł [...], wskutek tych schorzeń, głównie choroby [...] ma spowolniony przebieg procesów psychicznych, t.j. osłabioną pamięć i zdolność przypominania. Skarżący stwierdził, że w związku z powyższym nie sposób przypisać mu winy, że w terminie nie złożył wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku. Wskazał, że za zaniedbania domownika wywołane chorobą nie sposób przypisać mu winy, zwłaszcza, że przesyłka może być doręczona adresatowi do rąk domownika. Do pisma załączył kserokopie kart informacyjnych leczenia szpitalnego, z których wynika, że ojciec skarżącego ma [...] lata, choruje na chorobę [...], [...], [...], chorobę [...], jest po [...], przebytym [...]. Skarżący równocześnie złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Na podstawie art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia [...] jest uzasadniony.

Jak wynika z akt sprawy, adresowana do skarżącego przesyłka zawierająca zawiadomienie o rozprawie, a także pouczenie, m.in. dotyczące terminu w jakim należy wnieść wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, została doręczona dorosłemu domownikowi – ojcu skarżącego JG w dniu [...]. Skarżący natomiast zawiadomienie o rozprawie znalazł w szafie ojca w dniu [...]. Z oświadczenia wnioskodawcy wynika, że ojciec nie potrafił mu wyjaśnić dlaczego w.w pismo znalazło się w jego garderobie. Skarżący podał, że jego ojciec choruje m.in. na chorobę [...] oraz przeszedł [...], wskutek tych schorzeń ma spowolniony przebieg procesów psychicznych, t.j. osłabioną pamięć i zdolność przypominania.

W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że skarżący nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 86 § 1 P..p.s.a., postanowił jak w sentencji.