Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 99/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Łd 99 / 05 i II SA/Łd 101 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., M. W. i I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Nr [...], z dnia [...] przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę J. S. i M. W.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Łd 99 / 05 i

II SA/Łd 101/05

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 27 grudnia 2004 roku J. S., M. W. i I. W. wywiodły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Nr [...], z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. utrzymującą w mocy decyzję znak: [...], z dnia [...] Wójta Gminy S. o ustaleniu warunków zabudowy dla projektowanej budowy zakładu naprawy naczep na działkach o numerach ewidencyjnych 344/5 i 344/6 położonych w S.

Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2005 roku doręczonym J. S. w dniu 5 lutego 2005 roku, M. W. w dniu 4 lutego 2005 roku i I. W. w dniu 5 lutego 2005 roku, skarżące wezwane zostały do usunięcia niezachowanych warunków formalnych i fiskalnych skargi poprzez nadesłanie solidarnie trzydziestu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenia przez skarżące wpisów od skargi w kwotach po 500,00 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 10 lutego 2005 roku skarżące złożyły trzydzieści odpisów skargi.

W dniu 10 lutego 2005 roku skarżąca I. W. uiściła wpis od skargi w kwocie 500,00 złotych.

W dniu 11 lutego 2005 roku wobec M. W., zaś w dniu 12 lutego 2005 roku wobec J. S. upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunków fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny. Jeżeli skarga jest pierwszym pismem w sprawie dodatkowo powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 par. 1, 2 i 3 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie: p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).).

Ponadto do pism strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 ust. 1 p.p.s.a.).

Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków skargi prowadzi do jej odrzucenia i to zarówno z tej przyczyny, iż nie uzupełniono braków formalnych (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.), jak i dlatego, iż nie uiszczono należnego wpisu. (art. 220 par. 3 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie, mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki fiskalne skarg wniesionych przez J. S. i M. W. uznać wypada, iż skargi te nie zostały skutecznie wniesione i podlegają odrzuceniu (art. 220 par. 3 p.p.s.a.).

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.