Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 178/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 lit. a i § 2, art. 230 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zwrócić skarżącemu [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od odrzuconej skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Go 178/07 oddalił skargę K.S. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - parterowej przybudówki do budynku warsztatu).

W dniu 27 lipca 2007 r. od powyższego wyroku skarżący reprezentowany przy tej czynności przez radcę prawnego wniósł skargę kasacyjną, która została opłacona poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł (k.201) tj. niższej od należnej (250 zł). Postanowieniem z dnia 24 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną (k. 217), a następnie Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznym postanowieniem z dnia 11 grudnia 2007 r. sygn. akt II OZ 1272/07 oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie (k. 269-272). Oznacza to, iż postanowienie w przedmiocie odrzucenia środka odwoławczego stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. Zgodnie z § 2 tegoż przepisu pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W świetle art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania. Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Zgodnie jednak z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi -organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Sytuacja taka zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Odrzucenie wniesionego przez pełnomocnika skarżącego, lecz nieprawidłowo opłaconego środka odwoławczego nastąpiło bowiem przed wysłaniem odpisu tego środka odwoławczego organowi oraz innym stronom. Mając na uwadze powyższe należało zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od odrzuconej prawomocnym orzeczeniem skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Z powyższych względów na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.