JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2108/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi S. E. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia ... czerwca 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych: oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 759/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1207/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika przybliżonej wartości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej Z. L. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500,00 zł (słownie: pięćset złotych). ,


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Skarżącej Z. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2016 r. o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] lipca 2016 r. orzekającą o zabezpieczeniu na majątku podatnika przybliżonej wartości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

Pismem z dnia 11 maja 2017 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę, z uwagi na postanowienie przepisu art. 33a §1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego z mocy prawa skutkuje bezprzedmiotowością dalszego postępowania, co nastąpiło w związku z doręczeniem w dniu 11 maja 2017 r. decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. powoływanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 11 maja 2017 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął złożoną skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 884/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 maja 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 499/96
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1997-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 83 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
article: art. 145 par. 1, art. 146 par. 1 i 2, art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie wymiaru cła.


UZASADNIENIE

Ustalenia poczynione przez Urząd Kontroli Skarbowej nie były faktycznie znane organowi celnemu, ani stronie w chwili wydawania decyzji o dopuszczeniu towaru celnego na polski obszar celny i wymiarze należności celnych, która stała się ostateczna. Z tych też przyczyn stanowi to nową okoliczność faktyczną, która istniała w chwili wydawania decyzji ostatecznej lecz nie była znana stronie ani organowi celnemu wydającemu decyzję, a tym samym stanowi to przesłankę do wznowienia postępowania na podstawie art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa. Niedopuszczalne jest w państwie praworządnym aby organy administracji państwowej na "użytek" wymiaru podatku dochodowego przyjmowały inną wartość niż dla ustalenia cła, jakkolwiek w obu przypadkach dotyczy to tego samego towaru.

Zakaz wydawania decyzji określonej w art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /tekst jednolity Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ nie dotyczy decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania /art. 145 par. 1 Kpa/ bądź też w przypadku stwierdzenia nieważności /art. 156 par. 1 Kpa/. W sytuacjach powyższych aktualne byłyby terminy i warunki określone odpowiednio w art. 146 par. 1 i  2 Kpa oraz art. 156 par. 2 Kpa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Protokolant ref. Monika Batogowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. K. i K. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na oddanie w posiadanie nieruchomości rolnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 774/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2008r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie warunków zabudowy terenu; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 1 sierpnia 2008r. G. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie i przebudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, przewidzianej do realizacji na działce nr [..], położonej w P. przy ul. R..

Sąd pismem z dnia 5 września 2008r., doręczonym skarżącej w dniu 16 września 2008r., wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- złotych pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu (k. 10 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 737/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr SKO.41/1393/AK/2022 przedmiocie odmowy przywrócenia terminu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 października 2022 r. wpłynęła do Sądu skarga P. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2022 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku kwestionującego aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.

Zarządzeniem z tej samej daty skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej 7 listopada 2022 r. (k. 16 a.s.). W zakreślonym terminie skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga, od której - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżąca spółka, prawidłowo pouczona o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął 14 listopada 2022 r., nie opłaciła tego wpisu, co obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1725/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1790/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2022 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego dotyczącego decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do czerwca 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 757/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę nr [...] Zarządu Województwa D. z dnia [...] r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu postanawia: I umorzyć postępowanie; II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 4 grudnia 2020 r. (data wpływu: 8 grudnia 2020 r.) skarżący M. P. wniósł skargę na uchwałę nr [...] Zarządu Województwa D. z dnia [...] r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu. Pismem z 28 grudnia 2020 r. (data wpływu drogą elektroniczną: 28 grudnia 2020 r.) skarżący cofnął skargę. Skarżący ponowił cofnięcie skargi pismem z 28 grudnia 2020 r. (data wpływu: 12 stycznia 2021 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 54/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza,, WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 29/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad~Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Generalna Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi krajowej oddala skargę
Postanowienie NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 201/88
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1988-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 31 par. 5, art. 197 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Złożenie przez organ samorządu mieszkańców organowi administracji - prowadzącemu postępowanie administracyjne w sprawie innej osoby - opinii w tej sprawie, nie oznacza, że organ samorządu mieszkańców staje się uczestnikiem tego postępowania na prawach strony i że przysługuje mu skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

TEZY

Złożenie przez organ samorządu mieszkańców organowi administracji - prowadzącemu postępowanie administracyjne w sprawie innej osoby - opinii w tej sprawie, nie oznacza, że organ samorządu mieszkańców staje się uczestnikiem tego postępowania na prawach strony i że przysługuje mu skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 327/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017r. sprawy ze skargi K. K.(obecnie: Syndyka masy upadłości) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. oddala skargę 2. oddala wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 514/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]". Powyższym postanowieniem organ utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"07.2006r. odmawiające przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji Dyrektora Kontroli Skarbowej z dnia "[...]"09.2005r. znak: "[...]" w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1999 r. w kwocie 96.689,30 zł.

Skarżący w piśmie procesowym z dnia 8.11.2006r. wycofał skargę na zaskarżone postanowienie. Stwierdził, iż z uwagi na podjęcie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia "[...]"10.2006r. Nr "[...]", w której organ odwoławczy uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]"09.2005r. i umorzył postępowanie w sprawie, powyższa skarga stała się dla strony bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę, jednakże jest zobowiązany zbadać czy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą negatywne przesłanki określone w zdaniu drugim art.60 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w zw. z art.161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O kosztach nie orzeczono, wobec braku podstaw do ich zwrotu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 731/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowego postanawia : odrzucić skargę T. S..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] lipca 2011 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stronie skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] sierpnia 2011 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął [...] sierpnia 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 808/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania uzupełniającego zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2001r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz S. sp. z o.o. w B. kwotę 1.158,00 zł ( słownie: tysiąc sto pięćdziesiąt osiem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006r. radca prawny Waldemar A. działając w imieniu S. sp. z o.o. w B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania uzupełniającego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001r.

Decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. po rozpatrzeniu skargi S. sp. z o.o. w B., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), uwzględnił skargę w całości i uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r., Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2006r., Nr [...] oraz orzekł o przyznaniu Spółce prawa do uzupełniającego zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2001r. w kwocie 30.081,00 zł wynikającego z korekty deklaracji VAT-7 złożonej w dniu [...] 2006r. W związku z powyższym organ pismem z dnia [...] 2006r. wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania.

Pismem z dnia 19 grudnia 2006r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o nadesłanie informacji czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzji z dnia [...] 2006r. Nr [...] strona skarżąca jest zainteresowana kontynuacją postępowania w niniejszej sprawie.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego i o zasądzenie kosztów postępowania.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy, Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1487/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowo-Produkcyjnego W. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2021 r. nr 2401-IEW1.720.9.2021 UNP: 2401-21-176276 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu w sprawie zagrożenia ujawnieniem należności w Rejestrze Należności Publicznoprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 24/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kosztów świadczenia opieki zdrowotnej - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję. Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z [...] stycznia 2021 r. nr [...] uwzględnił skargę w powyższej, a decyzja ta stała się prawomocna z dniem 13 lutego 2021 r. Pismem z dnia 15 kwietnia 2021 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 19 kwietnia 2021 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w powyższej sprawie.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), dalej "P.p.s.a" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., mając na uwadze całokształt przedstawionych wyżej okoliczności Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej bezczynności jest umorzenie postępowania.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 950/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant ref. staż. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 881/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. P. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...], ustalającą sposób zagospodarowania i warunki zabudowy terenu nieruchomości położonej przy ul. [...] w C.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 12 września 2016 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł,

tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej 13 odpisów, celem doręczenia ich uczestnikom postępowania.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,

w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę

do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została wysłana na adres wskazany w skardze i doręczona

skarżącemu w dniu 3 października 2016 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 października 2016 r. Skarżący P. L. w wyznaczonym terminie uzupełnił jedynie braki formalne skargi nadsyłając jej odpisy. Pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 453/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zmieniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: zmienić własne postanowienie z dnia 10 maja 2012 r. i orzec o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych za wyjątkiem części wpisu od skargi, tj. kwoty 100 (stu) zł.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 maja 2012 r. referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zwolnił skarżącego od kosztów sądowych za wyjątkiem uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Rozstrzygnięcie to nie odpowiadało jednak rzeczywistości, albowiem w niniejszej sprawie, w przeciwieństwie do licznych innych skarg M. G., część wpisu od skargi nie została uiszczona przez stronę. Przepis art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W rozpoznawanej sprawie M. G. przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych za wyjątkiem części wpisu od skargi, który rzekomo został uiszczony. W realiach niniejszej sprawy skarżący nie uiścił jednak wpisu ani w całości ani też w części.

Analiza sytuacji materialnej strony prowadzi do wniosku, że poniesienie wydatku rzędu 100 zł nie powinno dla skarżącego stanowić zbytniego obciążenia, albowiem nie jest to kwota, której przy osiąganych dochodach (rzędu około 3500 zł miesięcznie) nie byłby w stanie ponieść. Ze zgromadzonych w innych aktach (II SA/Gl 362/12, II SA/Gl 463/12) informacji wynika, że skarżący nadal prowadzi działalność gospodarczą, a w styczniu i lutym br. osiągnął dochód w łącznej wysokości 7000 zł. Pamiętając o zobowiązaniach skarżącego i nie negując jego sytuacji rodzinnej nie można jednak przyjąć, że wspomniany wydatek jest dlań niemożliwy bądź też zbyt trudny do poniesienia.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 165 w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1248/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 35
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P S na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 postanawia: odmówić dopuszczenia Z P do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika P S.


UZASADNIENIE

P S reprezentowany przez Z P wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 17 grudnia 2015 r. Z P został wezwany do wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 4 stycznia 2016 r. Z P oświadczył, że nie należy do kręgu osób wymienionych w ww. przepisie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270)., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

W niniejszej sprawie Z P w piśmie z dnia 4 stycznia 2016 r. poinformował, że nie należy do kręgu osób wymienionych w powyższym przepisie. Wskazał, że skarżący P S jest dla niego stryjecznym bratem.

Z uwagi na powyższe, zasadnym była odmowa dopuszczenia Z P do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącego.

k.p.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 373/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie

7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2014 r.

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w środę 30 kwietnia 2014 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 26 maja 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 598/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 3 marca 2014 r., "[...]" w przedmiocie umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 3 marca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w I.

z dnia 10 stycznia 2014 r., którą odmówiono W.G. umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

W złożonej do tut. Sądu skardze W.G. wniósł o ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem jego trudnej sytuacji finansowej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 4 czerwca 2014 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i nadesłanie jej do Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 11 czerwca 2014 r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął zatem z dniem 18 czerwca 2014 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270

z późn. zm. ), skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1148/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi F. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania oddala skargę.