Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1243/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177,178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z dokonanej sprzedaży nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z dokonanej sprzedaży nieruchomości.

Przedmiotowe postanowienie zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu 27 grudnia 2007r.

W dniu 23 stycznia 2008r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego, którego referendarz sądowy WSA w Poznaniu ustanowił dla strony postanowieniem z dnia 12 marca 2008r.

W dniu 06 maja 2008r. doradca podatkowy Z. C. został powiadomiony o tym, iż został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu S. L. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z dokonanej sprzedaży nieruchomości.

W dniu 13 maja 2008r. pełnomocnik strony złożył do akt niniejszej sprawy stosowne pełnomocnictwo udzielone przez S. L., a następnie w dniu 23 maja 2008r. (pismo złożono bezpośrednio w sekretariacie Sądu) Z. C. wniósł do Sądu skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 26 września 2007r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, z uwagi na przekroczenie siedmiodniowego terminu do złożenia tego wniosku, a następnie postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008r. odrzucił wniosek strony z dnia 20 sierpnia 2008 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W zażaleniu na postanowienie Sądu z dnia 28 sierpnia 2008r. pełnomocnik podatnika wniósł o jego uchylenie i przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 28 października 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony.

Oznacza to, iż skarga kasacyjna złożona w dniu 23 maja 2008r. (pismo złożono bezpośrednio w sekretariacie Sądu) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2007r. doręczone stronie w dniu 27 grudnia 2007r. została wniesiona z uchybieniem terminu o jakim mowa w art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). Zgodnie z powołanym wyżej przepisem skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Należy podkreślić, iż wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego wniesiony przez S. L. w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej nie miał wpływu na bieg tego terminu, mógł uzasadniać jedynie złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. ( szerzej: post. NSA z dnia 24 czerwca 2005r. II OZ 395/05, niepubl., a także komentarz do art. 177 p.p.s.a. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wydanie II Zakamycze 2006 Dauter, Gruszczyński, Kabat, Niezgódka-Medek ).

Skoro jednak w niniejszej sprawie odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zatem należało uznać, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 177 p.p.s.a.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. ( Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Małecki