Postanowienie NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 45/96
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1999-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Powołane przepisy: article: art. 350 par. 1
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
article: art. 59
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: 1. Zagadnienia dotyczące sprostowania, uzupełnienia i wykładni wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego uregulowane są w art. 350-353 Kpc, które to przepisy stosuje się w postępowaniu przed Sądem Administracyjnym zgodnie z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

2. Stosownie do art. 350 par. 1 Kpc Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Natomiast żądanie zmiany przedmiotu rozstrzygnięcia określonego w wyroku sądu administracyjnego, wychodzi poza zakres tego przepisu, ponieważ dotyczy kwestii merytorycznej.

TEZY

1. Zagadnienia dotyczące sprostowania, uzupełnienia i wykładni wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego uregulowane są w art. 350-353 Kpc, które to przepisy stosuje się w postępowaniu przed Sądem Administracyjnym zgodnie z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

2. Stosownie do art. 350 par. 1 Kpc Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Natomiast żądanie zmiany przedmiotu rozstrzygnięcia określonego w wyroku sądu administracyjnego, wychodzi poza zakres tego przepisu, ponieważ dotyczy kwestii merytorycznej.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w sprawy z wniosku Roberta i Józefa K. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 1997 r. II SAB/Gd 45/96 w przedmiocie naruszenia pasa drogowego - postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Robert i Józef K. w dniu 12.10.1999 r. złożyli wniosek o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 1997 r. wydanego w sprawie z ich skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Gdańska odnośnie samowolnego naruszenia pasa drogowego ul. W. w G.

Przywołując poszczególne strony i wiersze uzasadnienia wyroku wnioskodawcy domagali się zastąpienia określenia "pasa drogowego ul. W." przez określenie "pasa drogowego dojazdowego od ul. W.'' do ich budynku nr 14 b.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że organ I instancji wykonując ww. wyrok Sądu umorzył postępowanie w sprawie zajęcia pasa drogowego ul. W. po ustaleniu, że ulica ta nie została zajęta przez właściciela innej nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zagadnienia dotyczące sprostowania, uzupełnienia i wykładni wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego uregulowane są w art. 350-353 Kpc, które to przepisy stosuje się w postępowaniu przed Sądem Administracyjnym zgodnie z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Stosownie do art. 350 par. 1 Kpc Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Żądanie wnioskodawców wychodzi poza zakres tego przepisu, gdyż dotyczy merytorycznej zmiany przedmiotu rozstrzygnięcia zawartego w ww. wyroku, którym zobowiązano organ I instancji do wydania w terminie jednego miesiąca decyzji w przedmiocie naruszania pasa drogowego ul. W. w G.

Sąd nie zajmował się w tej sprawie zagadnieniami cywilnoprawnymi dotyczącymi ewentualnego zajęcia nieruchomości określonej przez wnioskodawców jako "pas drogowy dojazdowy od ul. W." do budynku nr 14 b, którego właścicielami są Robert i Józef K., obok budynku nr 14 stanowiącego własność Z.N.

Z tych też przyczyn wniosek o sprostowanie wyroku jako nieuzasadniony podlegał oddaleniu.