Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2232/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta~Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miasta S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 502/16 w sprawie ze skargi Wojewody M. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 502/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta S. z [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Skargę kasacyjną od w/w wyroku wniósł Burmistrz Miasta S. W piśmie z 6 października 2016 r. radny Rady Miasta S. zwrócił uwagę na rażące naruszenie prawa przez Burmistrza Miasta S. przy wnoszeniu skargi kasacyjnej, gdyż Rada Miasta S. nie podjęła uchwały o wyrażeniu zgody na wniesienie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie. Uchwałą z [...] listopada 2016 r., nr [...] Rada Miasta S. wyraziła wolę cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 11 maja 2016 r. W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego, wystosowane do pełnomocnika ustanowionego przez Burmistrza Miasta S., oświadczono, że popiera się cofnięcie skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Zgodnie z art. 193 cyt. ustawy, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skutecznie cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec umorzenia postępowania kasacyjnego, rozpoznawanie wniosku [...] sp. z o.o. w W. o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym stało się bezprzedmiotowe.