Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Czesława Nowak – Kolczyńska Sędziowie Sędzia NSA: Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędzia WSA: Joanna Sekunda – Lenczewska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2010 roku przy udziale --- sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej planowanych parkingów kubaturowych w centralnej części miasta p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić skarżącemu – Wojciechowi M. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 26 maja 2010 roku, pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W. M. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej planowanych kubaturowych parkingów w centrum miasta.

Prezydent Miasta Ł. pismem z dnia 14 czerwca 2010 roku poinformował, iż udzielił skarżącemu odpowiedzi w sprawie. Do pisma organ dołączył pismo skierowane do skarżącego zawierające informację publiczną, o której udzielenie on wnioskował.

W trakcie rozprawy w dniu 6 lipca 2010 roku skarżący oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z dokumentów załączonych do akt administracyjnych wynika, że organ udzielił stronie skarżącej wnioskowanej informacji publicznej. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

a.tp.