Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1194/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 73
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2017 r., odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r. oddalającego skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...]. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu [...] listopada 2015 r. Skarżąca w pkt 5 pouczenia do ww. postanowienia została poinformowana, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej winno zostać sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (k. [...] verte). Siedmiodniowy ustawowy termin na złożenie zażalenia upływał w dniu [...] listopada 2015 r.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. skarżąca na powyższe postanowienie złożyła zażalenie własnoręcznie podpisane przez Prezesa Zarządu – J. K.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 września 2016 r. WSA w Warszawie odrzucił ww. zażalenie jako sporządzone przez osobę nieuprawnioną (z naruszeniem art. 194 § 4 ppsa).

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. (błędne oznaczenie daty przez skarżącą), data nadania: [...] października 2016 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia (z dnia [...] listopada 2015 r.).

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła w dniu [...] stycznia 2017 r. zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na powyższe postanowienie w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia przesłano skarżącej przy piśmie sądowym z dnia [...] maja 2017 r. i doręczone w trybie art. 73 ppsa w dniu

[...] czerwca 2016 r.

Z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia [...] lipca 2017 r. nie zarejestrowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczona należna opłata, a zażalenie od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegało odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2017 r. w kwocie 100 zł zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 ppsa w dniu [...] czerwca 2017 r. Skarżąca zobowiązana była wykonać jej w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał w dniu [...] czerwca 2017 r.

Z informacji Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że dno dnia [...] lipca 2017 r. żądana kwota nie została przez stronę uiszczona.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.