Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 602/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Rz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdu nienormatywnego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w wysokości 100 zł ( sto złotych ).


UZASADNIENIE

W dniu 11 sierpnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w P., z zachowaniem przewidzianego terminu, wpłynęła skarga A. Rz. na decyzję organu z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdu nienormatywnego.

Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, wyznaczając mu w tym celu termin 7 dni i zastrzegając, że po jego bezskutecznym upływie, skarga zostanie odrzucona. Powyższe wezwanie zostało wysłane na wskazany przez skarżącego adres, a wobec niezastania adresata, doręczone dorosłemu domownikowi – A. Rz. w dniu 24 września 2008 r.

W dniu 7 października 2008 r. A. Rz. dokonał zlecenia przelewu kwoty 100 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Jednym z warunków prawidłowości wniesienia skargi jest jej prawidłowe opłacenie. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem są należności pieniężne, ma charakter wpisu stosunkowego, a jego wysokość zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem. Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., ( Nr 221, poz. 2192 ) jeżeli należność pieniężna nie przekracza kwoty 10.000 zł, wpis wynosi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia nie mniej jednak niż 100 zł. W niniejszej sprawie należność pieniężna wynosi 1200 zł, zatem wpis 100 zł.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a. Skutek

w postaci odrzucenia powoduje zarówno nieuiszczenie wpisu w ogóle, uiszczenie go w innej aniżeli określona w zarządzeniu wysokości, jak też uiszczenie go

z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Jak stanowi bowiem art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 września 2008 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał w dniu 1 października 2008 r., podczas gdy skarżący dokonał przelewu wymaganej kwoty dopiero w dniu 7 października 2008 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.