Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 49/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. bezczynność Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę odrzucić skargę postanawia


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. G.T. wniósł skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie udzielenia przez Starostę [...] pozwolenia na budowę I etapu osiedla mieszkaniowego na działkach nr [...] w [...] gmina [...], na rzecz inwestora P w [...].

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2006 r. sygn. akt II OZ 357/06 oddalił zażalenie na to postanowienie.

Pismem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

W dniu [...] r. skarżący złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] r., wobec nie uzupełnienia w zakreślonym terminie braków wniosku. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] r., wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia sprzeciwu od zarządzenia. Skarżący sprzeciwu nie złożył, wobec czego zarządzenie uprawomocniło się [...] r.

W dniu [...] r. i następnie w dniu [...] r. skarżący złożył pisma procesowe w których wniósł o przesunięcie terminów do wykonania zarządzeń Sądu lub wniesienia zażaleń na postanowienia m. in. w niniejszej sprawie, z powodu choroby.

Wniosek G.T. z dnia [...] r. o przyznanie prawa pozostawiono bez rozpoznania, dlatego należy uznać, że jego złożenie nie miało wpływu na bieg terminu określonego w wezwaniu z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu od skargi.

Także wnioski zawarte w pismach z dnia [...] r. i [...] r. nie mają wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi, zostały bowiem złożone po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.

W związku z powyższym, ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r., 7 dniowy termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem [...] r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na sobotę).

W zakreślonym terminie ani dotychczas skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę odrzucił.