Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 108/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1115/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Komendanta Policji [...] z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1115/07 WSA w W. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt II GZ 42/08 oddalił zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 10 marca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 zł.

W zażaleniu na to zarządzenie wniesionym do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący domagał się jego zmiany i zwolnienia z uiszczenia wpisu sądowego od skargi podnosząc, że w sytuacji, w której został pozbawiony środków do życia oraz opiekuje się ojcem, który wymaga kosztownej rehabilitacji, nie jest w stanie uiścić kwoty wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W zdaniu drugim tego przepisu ustawodawca przewidział możliwość wezwania wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W myśl z kolei § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższe przepisy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. stanowiły podstawę prawną do wezwania A.K. do uiszczenia wpisu od wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, oceniając kwestię wezwania skarżącego do spełnienia wymogu uiszczenia wpisu, który warunkuje rozpoznanie sprawy z jego skargi, nie można uwzględnić podnoszonej przez skarżącego w zażaleniu argumentacji, iż został pozbawiony środków do życia oraz opiekuje się ojcem, który wymaga kosztownej rehabilitacji, a zatem nie jest w stanie uiścić kwoty wpisu sądowego od skargi. Ta kwestia została już bowiem przesądzona w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2008 r. Zauważyć przy tym należy, że w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających jego przyznanie, a na nie się po raz kolejny powołuje.

Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie przepisów art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.