Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2280/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. G. na uchwałę rady Gminy C. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2) ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

K. G. wnioskiem z dnia 28 stycznia 2015r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na uchwałę rady Gminy C. z dnia [...] lutego 2006r. (nr [...]) w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dołączonych do niego dokumentów wynika, że wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym i utrzymuje się z renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 1047,00 zł (891,03 zł netto) miesięcznie. Skarżący mieszka w mieszkaniu komunalnym. Jest właścicielem działki o pow. 2900 m² i budynku garażowego, nie posiada innego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Stwierdzono, co następuje:

Wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony przez skarżącego K. G. jest uzasadniony. Wykazał on bowiem, że nie ma żadnych środków na poniesienie kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).

Zdaniem referendarza sądowego, wnioskodawca nie ma realnych możliwości pokrycia wiążących się z niniejszym postępowaniem kosztów opłat i wydatków sądowych a także wynagrodzenia należnego fachowemu pełnomocnikowi. Dochód skarżącego nie jest wysoki i nie wystarcza do pełnego zaspokojenia podstawowych jego potrzeb życiowych. Potrzeby te, w świetle udokumentowanego stanu zdrowia skarżącego, są znaczne. Nie można w jego sytuacji majątkowej dopatrzeć się możliwości zaoszczędzenia na wydatkach nie mających charakteru niezbędnego na egzystencji osoby fizycznej.

Biorąc to wszystko pod uwagę, referendarz stwierdza, że skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy, określone w treści art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Niniejsze postanowienie jest równoznaczne z udzieleniem adwokatowi pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.). Pełnomocnika wyznaczy dla skarżącego organ samorządu adwokackiego (art. 253 p.p.s.a.). Zwolnienie od kosztów sądowych oznacza zaś, że skarżący nie będzie zobowiązany do pokrycia jakichkolwiek opłat i wydatków sądowych.

Odnosząc się do wniosku o ustanowienie adwokata wskazanego przez skarżącego z imienia i nazwiska, referendarz wyjaśnia, że wyznaczenie konkretnego adwokata należy do właściwej okręgowej rady adwokackiej. Skoro skarżący wskazał konkretnego adwokata, fakt ten zostanie zasygnalizowany ORA. Wówczas ORA, w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem, wyznaczy adwokata wskazanego przez stronę (art. 244 § 3 p.p.s.a).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.