Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1363/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 231, art. 219 par. 2, art. 220 par. 1, art. 221, 184 w związku z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. i T. D. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 198/06 odrzucające skargę kasacyjną M. oraz odrzucające skargę kasacyjną T. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 198/06 oddalającego skargę T. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanego budynku inwentarskiego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", postanowieniami z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 198/06, odrzucił skargę kasacyjną M. i T. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 198/06, oddalającego skargę T. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanego budynku inwentarskiego. W uzasadnieniu postanowień Sąd podał, że skarga kasacyjna został wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a ponadto opłata od skargi kasacyjnej została uiszczona znakami opłaty sądowej, a więc w sposób nieodpowiadający wymaganiom prawa.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pełnomocnik skarżących wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu podniesiono, że jednodniowe uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej spowodowane było chorobą pełnomocnika, na dowód czego przedstawiono zaświadczenia lekarskie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Stosownie do art. 230 w zw. z art. 231 ppsa od skargi kasacyjnej pobiera się wpis stały. W myśl art. 219 § 2 ppsa zasadą jest, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności, jeżeli należna opłata od pisma nie została uiszczona. Artykuł 221 natomiast stanowi, że pisma wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Kwestią niesporną w niniejszej sprawie jest, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej został przekroczony o jeden dzień. W niniejszej sprawie ponadto opłata sądowa od skargi kasacyjnej została wniesiona niezgodnie z postanowieniami art. 219 § 2 ppsa.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo zaskarżonymi postanowieniami odrzucił skargi kasacyjne, bowiem nie tylko zostały one wniesione z uchybieniem terminu, ale również nie zostały one we właściwy sposób opłacone. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zawarty w zażaleniu, jest bezprzedmiotowy wobec faktu, że nie została również prawidłowo wniesiona opłata od skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji z mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa.