Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 693/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2018 r., utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia 17 września 2018 r. oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 50% zaległości w podatku od nieruchomości za okres od lipca do października 2017 r. oraz odmowy umorzenia 100% odsetek naliczonych od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od lipca do października 2017 r.; postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt I SA/Po 693/18 referendarz sądowy WSA w Poznaniu na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2, w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "P.p.s.a.") odmówił S. P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w C. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. wskazaną w rubrum postanowienia.

W wyniku rozpoznania sprzeciwu strony skarżącej WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 października 2018 r. utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy.

Pismem z dnia [...] października 2018 r., pełnomocnik strony wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.

Sąd zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Drugi ze wskazanych wyżej przepisów stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego zażaleniem z dnia [...] października 2018 r. na postanowienie Sądu z dnia [...] października 2018 r. - obliguje Sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia tego pisma.

W myśl art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wskazane w pkt 1 - 10 tego przepisu. Jeżeli zatem P.p.s.a. przewiduje (w określonych sytuacjach), wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego (por. postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt II FZ 196/11, dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Należy przy tym zauważyć, że zgodnie z art. 260 § 1 P.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że rolą WSA jest merytoryczne rozpoznanie sprzeciwu, a więc definitywne rozstrzygnięcie kwestii z zakresu prawa pomocy będącej przedmiotem sprzeciwu (por. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wyd. 3, W. 2015 - komentarz do art. 260 P.p.s.a, publ. Legalis).

Wobec powyższego Sąd stwierdza, że S. . z o.o. w upadłości likwidacyjnej w C. nie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...] października 2018 r. utrzymujące w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia [...] września 2018 r. oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Tym samym zażalenie z dnia [...] października 2018 r., jako niedopuszczalne, należy odrzucić.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.