Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 757/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 253, art. 58 par. 1 pkt 1 i par. 3, art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. z dnia 17 października 2007 r. o wyznaczenie adwokata z urzędu z siedzibą kancelarii na terenie miasta [...] w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia; postanawia wniosek odrzucić /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak AT


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 07 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przyznał skarżącemu M. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 sierpnia 2006 r. nr [...]. W wykonaniu tego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu jako pełnomocnika skarżącego w wyżej wskazanym postępowaniu sądowoadministracyjnym wyznaczyła adwokat H. K., prowadzącą kancelarię adwokacką w P. z siedzibą przy ul. [...].

Wnioskiem z dnia 17 października 2007 r. M. S. wystąpił o wyznaczenie adwokata z urzędu z siedzibą kancelarii na terenie miasta K. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, iż oczekuje realnej pomocy ze strony wyznaczonego pełnomocnika z urzędu, a takiej będzie pozbawiony, gdyż sytuacja materialna oraz stan zdrowia uniemożliwiają mu osobisty kontakt z pełnomocnikiem, który ma siedzibę swojej kancelarii w P. Wskazał, że Okręgowa Izba Radców Prawnym prośbę jego uwzględniła i wyznaczyła pełnomocników prowadzących kancelarie na terenie miasta K., natomiast Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu jego prośby nie uwzględnił.

Sprawa wyznaczenia pełnomocnika ustanowionego w ramach przyznanego stronie prawa pomocy nie należy do właściwości sądu. W tym zakresie kompetentne są organy samorządu zawodowego poszczególnych korporacji prawniczych, do których zgodnie z art. 253 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd zwraca się o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Wskazany przepis nie zawiera normy upoważniającej Sąd do ingerowania w decyzje organów samorządu korporacji prawniczych podejmowane w wykonaniu postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w przedmiotowym zakresie. Takich kompetencji nie przyznają sądowi również przepisy ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. Nr 123 poz. 1058 ze zm.) oraz ustawy z dnia 06 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. Nr 123 poz. 1059 ze zm.).

Jednocześnie treść wniosku z dnia 17 października 2007 r. oraz okoliczności sprawy nie pozwalają uznać, iż strona złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a także, że cofnęła swój wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie.

W tych okolicznościach wniosek, jako wniesiony w sprawie nie podlegającej właściwości sądu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.

Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

AT