Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 821/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2009 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

VI SA/Wa 821/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania P. spółki z o.o. w W. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 18 060 złotych, zaskarżoną decyzję utrzymał w całości w mocy.

Decyzja została doręczona Spółce 17 lutego 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.26 akt adm.). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do Sądu Administracyjnego.

Skargę na tę decyzję wniosła P. Spółka z o.o. w W., za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarga ta nie była podpisana przez osoby upoważnione do reprezentowania skarżącej, została nadana w Urzędzie Pocztowym najwcześniej 20 marca 2009 r. (koperta k.8 akt sądowych). Skarżąca wniosła też drugą skargę, która została nadana 25 marca 2009 r. (koperta k.23 akt administracyjnych).

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2009 r. skarżąca została wezwana do nadesłania w terminie 7 dni oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii nadania na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargi – /niepodpisanej/ - na przedmiotową decyzję (k.27 akt sądowych). Odpis zarządzenia skarżąca otrzymała 8 czerwca 2009 r. (k.28), nie wykonała go. Sąd z urzędu zwrócił się też do Urzędu Pocztowego [...] o udzielenie informacji w jakiej dacie została nadana przesyłka pocztowa o numerze [...] skierowana na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Z informacji udzielonej przez Urząd Pocztowy [...] wynika, że przesyłki o tym numerze nie znaleziono w rejestrze przesyłek nadanych w 2008 i 2009 r.

Kwestię terminu zaskarżenia decyzji reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cytowana jako p.p.s.a.) stanowiąc, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącej 17 lutego 2009 r., to 30-dniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 19 marca 2009 r. Wnosząc skargę do Sądu (za pośrednictwem organu) najwcześniej w dniu 20 marca 2009 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), strona skarżąca przekroczyła ten termin. Wezwana do wykazania terminowości wniesienia skargi przez złożenie dowodu nadania skargi w Urzędzie Pocztowym skarżąca pozostała bezczynna.

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.