Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 487/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w [....] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Op 487/15 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Op 487/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A Sp. z o.o. w [...], reprezentowanej przez pełnomocnika - adw. Ł. S., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika i pod tym adresem doręczony w dniu 19 lipca 2016 r., co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 188 akt sądowych).

W dniu 16 sierpnia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), skarżąca Spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 16 czerwca 2016 r. wraz wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od opłat sądowych.

Po rozpoznaniu wniosku skarżącej referendarz sądowy postanowieniem z dnia 20 września 2016 r. odmówił zmiany postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Op 487/15, o odmowie przyznania prawa pomocy. Od tego postanowienia, doręczonego pracownikowi Kancelarii w dniu 29 września 2016 r. za pisemnym pokwitowaniem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 223 a. sąd.), nie został wniesiony sprzeciw.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Opolu z dnia 12 października 2016 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty sądowej w postaci wymaganego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwanie zostało w dniu 20 października 2016 r. doręczone upoważnionemu pracownikowi Kancelarii Adwokackiej, co wynika z adnotacji na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 228 a. sąd.).

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, co wynika z zapiska urzędowego z dnia 21 listopada 2016 r. (k. 236 a. sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie drugie P.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej od wniesionego pisma, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Natomiast na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, została wezwana na mocy zarządzenia z dnia 12 października 2016 r., do uiszczenia opłaty sądowej w postaci wymaganego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Podstawę określającą wysokość należnego w niniejszej sprawie wpisu od skargi kasacyjnej stanowi § 1 pkt 2 oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), stanowiący, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Ustalony na tej podstawie wpis od skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej w kwocie 12.000 zł wynosi zatem 400 zł. Należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej wynosi natomiast 200 zł, gdyż wynosi on połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Zarządzenie z dnia 12 października 2016 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w powyższej wysokości, wraz ze stosownym pouczeniem, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 20 października 2016 r., do rąk pracownika jego Kancelarii. Doręczenie to należy uznać za skuteczne, dokonane w trybie art. 72 § 2 P.p.s.a., według którego jeżeli doręczenia dokonuje się w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie upoważnionej do odbioru pism. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 21 października 2016 r. i upłynął z dniem 27 października 2016 r.

W zakreślonym terminie, a nawet do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca Spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, w związku z czym skarga kasacyjna, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji