Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 249/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 200, art. 205 par. 1, art. 224
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o uzupełnienie orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania zawartego w wyroku z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 249/10, w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a uzupełnić sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 249/10, w ten sposób, że po punkcie II. dodać punkt III. o treści: "zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego W. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w pkt I uchylił powołaną w sentencji decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zaś w pkt II stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

W w/w wyroku Sąd nie zasądził od organu zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego – W. S., pomimo złożenia przez skarżącego - pismem z dnia [...] r. – wniosku o zwrot kosztów postępowania.

W dniu [...] r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przelanie na konto bankowe skarżącego kosztów sądowych w związku z jego wcześniejszym wnioskiem o zwrot poniesionych kosztów postępowania.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania żądania zawartego w piśmie z dnia [...] r., tj. wyjaśnienia, czy pismo to zawiera wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w sprawie kosztów postępowania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku w tym zakresie, czy też pismo to stanowi wyłącznie wniosek o uzupełnienie wyroku, pod rygorem uznania, że przedmiotowe pismo zawiera wyłącznie wniosek o uzupełnienie wyroku. Gdyby zamiarem skarżącego było złożenie w piśmie z dnia [...] r. – obok wniosku o uzupełnienie wyroku – również wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, Sąd wezwał skarżącego do wskazania przyczyn uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku stosownie do treści art. 87 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W piśmie z dnia [...] r. skarżący oświadczył, że uchybienie terminu nie nastąpiło z jego winy, bowiem złożył odpowiedni wniosek o zwrot kosztów postępowania we właściwym terminie. Wniosku tego Sąd jednak nie zauważył. Pismo z dnia [...] r. zawiera natomiast zarówno wniosek o uzupełnienie wyroku, jak również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] r. Sąd przywrócił W. S. termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia z dnia [...] r. o rozstrzygnięcie w sprawie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wniosku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie uzupełniające wyrok w zakresie kosztów zapada w formie postanowienia (art. 157 § 2 i 3).

Z kolei w myśl przepis art. 200 w/w ustawy w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia spraw.

Biorąc pod uwagę przedstawione wyżej okoliczności faktyczne i prawne, należy uznać, że wniosek strony skarżącej o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania sądowego jest uzasadniony.

W związku z tym, że skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości [...] zł, na

mocy art. 224 w związku z art. 200 i art. 205 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasadne było przyznanie skarżącemu od organu kosztów postępowania w wysokości wskazanej w niniejszym postanowieniu.