Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 678/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a art. 246 par. 1 pkt 1 pkt 2 art. 262 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego; postanawia 1. ustanowić dla B. J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. /-/ S.Michalski


UZASADNIENIE

Skarżąca B. J., w sprawie ze z skargi na decyzję Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.

Przedmiotem skargi jest sprawa dodatku mieszkaniowego. Niewątpliwie przyznawanie i odmowa przyznawania dodatków mieszkaniowych mieści się w pojęciu spraw z zakresu prawa pomocy i opieki społecznej. Stąd też spełnione są warunki przewidziane w art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Tym samym Skarżąc, z mocy ustawy, korzysta już z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.

W konsekwencji uznać należy, że Skarżąca nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków. Zatem, w okolicznościach niniejszej sprawy, żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe. Stąd, bez względu na sytuację majątkową i rodzinną Wnioskodawczyni, należało odmówić jej prawa pomocy w tym zakresie.

Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z pełnoletnim synem (22 lata). Zamieszkują w mieszkaniu spółdzielczym o pow. 64m² (odziedziczone po rodzicach). Skarżąca jest osobą bezrobotną (zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku). Syn skarżącej również nie posiada źródła dochodu (zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku). Źródłem utrzymania rodziny są świadczenia z opieki społecznej w zakresie wyżywienia i środków niezbędnego utrzymania. Zarówno Skarżąca, jak i jej syn, nie posiadają ani wartościowych przedmiotów, ani oszczędności.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawczyni uzasadniają ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Zatem odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 w związku z art. 239 pkt 1 lit a oraz art. 262, a także na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S.Michalski