JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 6/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w rozpoznaniu ponaglenia w sprawie wydania zaświadczenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A. K. wniósł skargę na opisaną w sentencji bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pismem procesowym z dnia 21 marca 2022 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

Skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką umorzenia postępowania wskazaną w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi nie zachodzą. Skarżący składając w piśmie z 21 marca 2022 r. oświadczenie cofnął skutecznie skargę, doprecyzowując swoje wcześniejsze stanowisko zawarte w piśmie z 16 grudnia 2021 r. Nie zachodzą w sprawie okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a., należało umorzyć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2172/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Robert Sawuła AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 443/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowanie w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowanie w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji.

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do podpisania skargi i złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut, pełnomocnictwo), w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11).

Odpis zarządzenia skarżący otrzymał 27 lipca 2009 r. (k. 15) i w zakreślonym terminie przedłożył odpis z KRS oraz statut Stowarzyszenia, lecz nie podpisał skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Takim wymogiem jest m. in. podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z przepisem art. 58 §1 pkt 3 tej ustawy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżące Stowarzyszenie, pomimo prawidłowego wezwania, nie podpisało skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 167/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2004 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B.- L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2004 roku Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 167/04

Uzasadnienie

Skargą z dnia 19 maja 2004 roku D. B. - L. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2004 roku, Nr [...]odmawiającej umorzenia zaległej zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc sierpień 2003roku. Skarżąca - wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz wskazania daty zaskarżonego rozstrzygnięcia pismem z dnia 23 czerwca 2004 roku -braków skargi nie uzupełniła. Nadmienić należy, że wezwanie zawierało pouczenie, iż skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych jest odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu bądź czynności oraz zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Natomiast z mocy art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi pobierany jest wpis.

Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.

W rozpatrywanej sprawie braki skargi w żądanym zakresie nie zostały uzupełnione, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1198/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt  1, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów dzierżawy i wydzierżawienia na czas nieoznaczony nieruchomości gruntowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Wojewoda wystąpił ze skargą na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów dzierżawy i wydzierżawienia na czas nieoznaczony nieruchomości gruntowych.

Uchwałą z dnia [...] r., Nr [...] Rada Miasta C. uchyliła zaskarżony akt. Z uwagi na tę okoliczność Wojewoda pismem z dnia [...] r. cofnął wniesioną w sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).

W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć, albowiem uchylono akt, na który została wniesiona skarga. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 436/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2008r. sprawy ze skargi M. i H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2008r. M. i H. B. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzającego uchybienie przez skarżących terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...]r.

Zarządzeniem z dnia 27 maja 2008r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kocie 100,-zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwania powyższe skarżący odebrał w dniu 2 czerwca 2008r. Zważywszy na treść art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, uznać należy, że wezwanie doręczono skarżącej prawidłowo. Zatem końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 9 czerwca 2008r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu od skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1476/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu R. T. kwotę 100 (słownie sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2006 r. R. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 21 sierpnia 2006 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 28 sierpnia 2006 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt polecenia przelewu wskazuje natomiast, iż wpis sądowy uiszczony został dnia 29 sierpnia 2006 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, przy czym, jak podkreśla J.P. Tarno w "Komentarzu do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006 str. 463) uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie pisma, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze.

W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócić skarżącemu R. T. uiszczony w sprawie wpis sądowy.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 519/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2022 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 786/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 976/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 731/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 pkt 2 lit. a
journal: Dz.U. 1996 nr 87 poz 395
law: Ustawa z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniach pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi S.D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 569/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Paulina Gąsławska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 469/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: _Przekazać według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w O. w przedmiocie nieudzielania informacji publicznej postanawia I. uznać się niewłaściwym, II. sprawę przekazać według właściwości do Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w związku z § 1 pkt 9 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 72, poz. 652) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W rozpatrywanej sprawie G. L. zaskarżył bezczynność Prokuratora Okręgowego w O., a właściwym dla obszaru jego siedziby jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1014/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156§ 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską: 1. w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 1014/17 w ten sposób, że w miejsce słów: "numeru decyzji zamiast: "[...] " wpisać: "numeru decyzji zamiast: [...] " 2. w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 1014/17 w ten sposób, że w dziewiątym wersie w miejsce słów: "o numerze [...] " wpisać: "o numerze [...] " oraz w dwudziestym wersie w miejsce słów: "decyzja nr [...] " wpisać "decyzja nr [...]"
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 840/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi W. S. S. na informację zawartą w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... grudnia 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 675/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w Wydziale IV w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie dodatku dyferencyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 444/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 art. 73 § 1 i § 4art. 73 art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.

z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a., jest skarga.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do podania nr PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy

26 listopada 2019 r. i powtórnie 4 grudnia 2019 r. Skarżący nie odebrał przesyłki.

W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4, za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 10 grudnia 2019 r. Termin do podania nr PESEL oraz do uiszczenia wpisu upłynął zatem 17 grudnia 2019 r. Skarżący nie dokonał tych czynności.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy

w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków, ponadto na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd podejmuje takie rozstrzygnięcie gdy od skargi, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 619/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia podjąć postępowanie zawieszone na mocy postanowienia z dnia 29 grudnia 2006r..
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 629/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. X w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2019 r., Nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności sumy nieprzekazanej kwoty z tytułu zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2019 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu [...] sierpnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Według art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W terminie ustawowym siedmiu dni od chwili doręczenia wspomnianych wezwań skarżąca nie usunęła braków skargi oraz nie uiściła wspomnianej kwoty tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 623/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia [...] lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 387/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 ()
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2007 r. sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004 r. sygn. akt. 6 II SA 387/03 zapadłym w wyniku rozpoznania skargi R. T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004r. sygn. akt. 6 II SA 387/03 w ten sposób, iż w oznaczeniu organu w komparycji wyroku w miejsce "Komendanta Wojewódzkiego Policji we W." wpisać "Komendanta Głównego Policji".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści.

W komparycji wskazanego wyroku popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu organu w miejsce "Komendanta Głównego Policji" wpisując "Komendanta Wojewódzkiego Policji we W.".

Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku oczywistą omyłkę, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 59/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 P. p. s. a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie ustalenia stanu prawnego linii napowietrznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz.718 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wezwana w dniu 4 kwietnia 2017 r. (k.11) do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony, dlatego skarga nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 947/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a
journal: Dz.U. 2015 poz 114
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. przy udziale prokuratora Prokuratury [...] w [...] A. K. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 236/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 05 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 1998 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W dniu [...] doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin siedmiodniowy upłynął w dniu [...]. Z polecenia przelewu oraz wydruku z rachunku bankowego skarżącego, znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wpłaty wpisu sądowego skarżący dokonał w dniu [...] tj. po upływie terminu wyznaczonego zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - dalej w skrócie u.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. w związku z art. 58 §1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Sąd postanowił też o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu, w

związku z odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) oraz § 2

u.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1228/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska sędzia WSA Emilia Lewandowska asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 2 lipca 2007 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.

W dniu 11 maja 2007 r. M. S. syn skarżącego poinformował Sąd, że J. S. zmarł w dniu 11 października 2007 r., na dowód czego załączył kserokopię skróconego odpisu aktu zgonu z dnia 12 października 2007 r., nr [...].

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w takim przypadku sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie zaistniały powyższe okoliczności Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 604/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. i B. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę B. S..


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 5 września 2006 r. wezwano B. S. do uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 8 września 2006 r. Jednakże w określonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz 1270 ze zm.) - dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo( ... ) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.

B. S. została wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczenie w sposób prawem przewidziany w dniu 8 września 3 r. Jednak w zakreślonym terminie strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd - art. 220 § 3 ppsa.

B. S. mimo prawidłowego pouczenia o terminie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz skutkach jego nieuiszczenia, w terminie zakreślonym dla uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi nie uiściła należnego wpisu sądowego, co skutkuje zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 ppsa

Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1069/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę J. K. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 marca 2012 r. J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r., Nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 maja 2012 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia w sprawie wpisu sądowego od skargi, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W tym miejscu należy wskazać, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.

Odpis zarządzenia z dnia 10 maja 2012 r. został doręczony skarżącemu w dniu

22 maja 2012 r. (k. 40 akt sąd.), zatem termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 29 maja 2012 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 1 czerwca 2012 r., J. K. nie uiścił należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej.

Jednocześnie Sąd dostrzega, że pismem z dnia 16 maja 2012 r. skarżący cofnął skargę.

Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest jednak dopuszczalne jedynie wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (w tym powinna zostać opłacona).

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1173/96
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1996-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Budżetowe prawo
Oświata
Powołane przepisy: article: art. 47 ust. 2
journal: Dz.U. 1993 nr 72 poz. 344
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 2 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo budżetowe.
article: art. 7 ust. 1 pkt 8
journal: Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 1995 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie terytorialnym.
article: art. 104
journal: Dz.U. 1991 nr 95 poz. 425
law: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Z art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74 ze zm./ wynika, iż zadaniem własnym gminy są sprawy oświaty, w tym, szkół podstawowych, przedszkoli i innych placówek oświatowo-wychowawczych.

Z przepisem tym pozostaje w związku art. 104 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty /Dz.U. nr 95 poz. 425 ze zm./, z którego wynika, że zadaniem obowiązkowym gmin jest obecnie prowadzenie szkół podstawowych.

Gmina może również prowadzić szkołę ponadpodstawową, ale tylko wtedy, gdy takie zadanie na jej wniosek zostanie jej przekazane.

(...) Zespół Szkół Elektronicznych nie jest prowadzony przez gminę, zatem ich finansowanie nie jest zadaniem własnym gminy ani zadaniem zleconym z zakresu administracji rządowej.