Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 167/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2005 r., sygn. akt II SAB/Łd 22/04 o odrzuceniu zażalenia H. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt II SAB/Łd 22/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej H. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt II SAB/Łd 22/04 o odrzuceniu skargi H. W. na bezczynność Wójta Gminy Bolimów w przedmiocie nie powołania komisji do spraw rolnictwa w celu ustalenia strat za nieskoszone zboże p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną H. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 26 października 2004 r., którym odrzucono skargę H. W. na bezczynność Wójta Gminy Bolimów w przedmiocie nie powołania komisji do spraw rolnictwa w celu ustalenia strat za nieskoszone zboże. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podkreślił, że skargę kasacyjną skarżący sporządził osobiście, wbrew pouczeniu o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, co wynika z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.

Odpis postanowienia z dnia 14 stycznia 2005 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 2 lutego 2005 r. W dniu 8 lutego 2005 r. (data stempla pocztowego) H. W. wniósł sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie z dnia 14 stycznia 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w związku z niedopełnieniem przez skarżącego obowiązku wynikającego z art. 194 § 4 p.p.s.a., o czym został pouczony, postanowieniem z dnia 9 marca 2005 r. odrzucił wniesione zażalenie.

Powyższe postanowienie zostało przez H. W. zaskarżone. W zażaleniu z dnia 21 marca 2005 r. skarżący podniósł wyłącznie argumenty dotyczące zasadności swojej skargi oraz jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie (pismo z dnia 21 marca 2005 r.) nie spełnia podstawowych wymagań, jakie wynikają z art. 194 § 3 p.p.s.a. Skarżący w omawianym piśmie poza stwierdzeniem, że nie zgadza się z postanowieniem z dnia 9 marca 2005 r.

Sygn. akt II OZ 167/06

podobnie, jak i z innymi postanowieniami wydanymi przez Sąd wcześniej, nie zawarł żadnej treści odnoszącej się do powyższego postanowienia.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, iż postanowienie z dnia 9 marca 2005 r. odpowiada prawu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.