Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 45/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 2, 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C., B. C., E. Z., M. G., J. C. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 listopada 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11.01.2016 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, z zastrzeżeniem, że uzupełnienie braków przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14.01.2016 r. skarżący (za wyjątkiem J. C.) zostali wezwani, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł. Dodatkowo B. C. jako pełnomocnik D. C. została wezwana do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, albowiem przedłożone wraz z skargą pełnomocnictwo nie przewidywało umocowania do występowania przed sądami. Pisma zawierały także pouczenia, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniach: 3.02.2016 r. (przesyłka pocztowa doręczona E. Z.), 4.02.2016 r. (przesyłka pocztowa doręczona J. C. i M. G.), 17.02.2016 r. (przesyłka sądowa doręczona B. C. i W. G.). Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia sądu nie zostały wykonane.

Ponadto sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona J. C. w dniu 10.11.2015 r., a skarga do sądu została wniesiona w dniu 14.12.2015 r., a więc z przekroczeniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm – dalej p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy została wniesiona po terminie oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.