Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 665/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 665/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 03 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 03 września 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia M. G. pozwolenia na budowę.

Skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego S. S.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe doręczono skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2013 r. (k. 11, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika – żonę skarżącego). Termin na uzupełnienie braków mijał we wtorek 20 sierpnia 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia

28 sierpnia 2013 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 12). Również

w wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał brakującego odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

W wezwaniu do uzupełnienia braków skargi prawidłowo określono skarżącemu obowiązek uiszczenia wpisu i nadesłania odpisu skargi oraz pouczono o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków. W zakreślonym terminie tj. do 20 sierpnia 2013 r. - opłata nie została uiszczona, jak również nie nadesłano żądanego odpisu skargi. Dlatego sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.