JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 517/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.) sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2007 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1043/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 141
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi G.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie uznające ponaglenie w postępowaniu dotyczącym podatku od nieruchomości za niezasadne oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1763/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Asesor WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2013r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2258/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżący – M.K. , pismem z 15 lipca 2015 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 sierpnia 2015 r. Skarżący, został wezwany pismem z 25 sierpnia 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżący ww. wezwanie otrzymał 9 września 2015 r. (k. 11 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 16 września 2015 r. (środa).

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 12 października 2015 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczenia wezwania, tj. 10 września 2015 r. i upłynął 16 września 2015 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony we wskazanym terminie, a więc do 16 września 2015 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1229/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60  oraz  art. 232  par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 29 kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. na skutek oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, II. zwrócić stronie skarżącej cały wpis od skargi w kwocie 12. 045,00 (słownie: dwanaście tysięcy czterdzieści pięć ) złotych.


UZASADNIENIE

W sprawie, pismem z dnia 31 maja 2009 r., skarżąca spółka - działając przez pełnomocnika - wniosła skargę na powołaną w sentencji postanowienia decyzję. Wpis od skargi w kwocie 12.045,00 zł został uiszczony w dniu 2 października 2009 r. Na dzień 16 grudnia 2009 r. wyznaczono w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu rozprawę, o czym pełnomocnik spółki został poinformowany 20 listopada 2009 r. W dniu

1 grudnia 2009 r. skarżąca oznajmiła, że cofa skargę, wnosząc o zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze fakt, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia Sądu, a jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne, postanowiono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Zwrot stronie całego wpisu od skargi uzasadniony jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a/ p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 506/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni "A" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. /-/ Wł. Zygmont


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że Spółdzielnia "A" w K. wniosła skargę na decyzję wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Zarządzeniem przewodniczącego (pismo z dnia 4 kwietnia 2005r.) wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi przez: podanie wartości przedmiotu sprawy, -złożenie statutu spółdzielni, - złożenie wyciągu z rejestru spółdzielni.

Wezwanie zostało nadane pocztą i w dniu 6 kwietnia 200 5r. doręczyciel z uwagi na fakt, że nie zastał nikogo pod wskazanym adresem pozostawił awizo.

Zgodnie z art. 73 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w których adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Termin wynikający z podwójnego awiza upłynął bezskutecznie, skarżąca nie odebrała pisma wobec czego należało stwierdzić, iż wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało doręczone w dniu 13 kwietnia 2005r., a termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 20 kwietnia 2005r.

Skarżąca do chwili obecnej braków formalnych skargi nie uzupełniła. W tych okolicznościach skargę, której braków formalnych w zakreślonym przez sąd terminie nie uzupełniono, należało odrzucić na podstawie art. 58 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ Wł. Zygmont
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 671/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. Z., T. Z., W. S. oraz R. L. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargi. WSA/post. 1 -sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. Z., T. Z., W. S. oraz R. L. wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" Nr "[...]".

Zarządzeniem z dnia 21 września 2006r. pełnomocnik skarżących został wezwany pod rygorem odrzucenia skarg do uzupełnienia braków formalnych poprzez przełożenie dokumentu potwierdzającego wezwanie Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia prawa wystosowanego przez skarżących przed wniesieniem skarg na wymienioną uchwałę. Wezwanie w tej sprawie doręczono na adres pełnomocnika skarżących 28 września 2006r. Jak wynika z akt postępowania skarżący nie wykonali powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżący będąc zobowiązani do usunięcia braków formalnych skarg, braków tych nie uzupełnili. Brak udzielenia informacji, czy przed wniesieniem skarg skarżący wezwali Radę do usunięcia naruszenia prawa jest brakiem istotnym uniemożliwiającym nadanie sprawie dalszego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skarg.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, skargi odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2291/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6274 Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3; art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2007 r. wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2007 r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 23 sierpnia 2007 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie podpisania pełnomocnictwa.

W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie ww. braku formalnego skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi [(art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) – dalej p.p.s.a.].

Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 29 sierpnia 2007 r. (k. 17 akt sądowych).

Pismem z dnia 4 września 2007 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącej złożył kserokopię aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem. Z odpisu tego – aktualnego na dzień 31 sierpnia 2007 r. – wynika, że ostatniego wpisu dokonano w dniu 9 lipca 2007 r., tymczasem pełnomocnictwo opatrzone jest datą 27 czerwca 2007 r.

W związku z powyższym należało uznać, że nie uzupełniono braku formalnego skargi.

W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2072/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2018 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 959/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r. p o s t a n a w i a 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17 w ten sposób, że słowa "interpretację indywidualną " zastąpić słowem "decyzję "; 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia z dnia z dnia 14 grudnia 2017 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

L. z siedzibą w N. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 959/17. zawiesił postępowanie sądowe w powyższej sprawie, w komparycji orzeczenia wskazując błędnie, iż zaskarżona została interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w W., a nie decyzja.

Z uwagi na powyższą oczywistą omyłkę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1363/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak ( spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2011 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 49/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14 a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania skargi A. K., sygn. akt II SA/Lu 171/17 na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] stycznia 2017 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SO/Ke 1/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyłączył wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w sprawie ze skargi A. K., sygn. akt II SA/Lu 171/17 na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Zgodnie z art. 14 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14 a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 161/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 676/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego na skutek wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 stycznia 2018 r. p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną w tej sprawie przez W.W.

Pismem z dnia 6 lutego 2018 r., nadanym na poczcie tego dnia, skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Rozpoznając ten wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 1 wymienionego przepisu).

W rozpoznawanej sprawie skarżący nie był obecny na rozprawie, po zamknięciu której ogłoszono wyrok, jednakże prawidłowo został zawiadomiony o terminie posiedzenia, stwierdza to własnoręczny podpis skarżącego na dowodzie doręczenia z dnia 22 grudnia 2017 r. Jednocześnie w piśmie zawiadamiającym o rozprawie skarżący został pouczony o zasadach sporządzania uzasadnienia orzeczenia i terminie do złożenia wniosku w sprawach, w których oddalono skargę. Skoro powołanym na wstępie wyrokiem wydanym po przeprowadzeniu rozprawy oddalono skargę, uzasadnienie nie mogło zostać sporządzone z urzędu, a jedynie na wniosek strony. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 25 stycznia 2018 r. Zatem wniosek skarżącego złożony w dniu 6 lutego 2018 r. jest spóźniony.

Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdyż wniosek został złożony z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 777/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg S. Z., T. Ś., R. B. oraz E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt: IV SA/Po 777/14, IV SA/Po 778/14, IV SA/Po 779/14 i IV SA/Po 780/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 777/14. MZ
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3680/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P.sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) czerwca 2015 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1974/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Asesor WSA Arkadiusz Windak /spr./, Protokolant sekr.sąd. Maria Rosochacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej przez Spółkę A. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] uchylająca, w wyniku złożonego przez Stowarzyszenie A. odwołania od decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...] r., znak [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na budowie pawilonu handlowo-usługowego przy ul.[...].

Podjęcie zaskarżonej decyzji poprzedzone zostało wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowienia z dnia [...] r., znak: [...] opartego na art. 58 i art. 59 § 2 k.p.a., przywracającego Stowarzyszeniu A. termin do wniesienia odwołania. W wyniku złożonej przez Spółkę A. skargi na to postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 lipca 2004 r., sygn. akt SA/Sz 1855/02 uwzględnił skargę jako zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Orzeczenie to nie nabrało cech prawomocności.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że celowe jest zawieszenie, z urzędu niniejszego postępowania, bowiem rozstrzygnięcie sprawy zależy od prawomocnego wyniku postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego postanowienia w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił zawiesić niniejsze postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 176/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 marca 2022 r. P. K. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 23 lutego 2022 r. w postaci treści i postaci dokumentu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa wraz z uzasadnieniem.

W dniu 29 kwietnia 2022 r. realizując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 20 kwietnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego. Zgodnie z regulacją art. 74 a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 poz. 329) - dalej p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Zatem przyjąć należy, że pismo zostało doręczone wraz z upływem 18 maja 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Opłatę sądową – o czym stanowi art. 219 § 1 p.p.s.a. - należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Natomiast jeżeli skarga (...) od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.)

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 535/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia w części nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego i odstąpienia od naliczania odsetek oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 644/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6231 Dozór techniczny
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w Ł. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1266/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1266/04 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia zamiennego projektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 września 2004 r. doręczonym przy piśmie z dnia 23 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej Spółki, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego oraz dostarczenie

jednego odpisu skargi.

Skarżąca otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 4 października 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 11 października br. Do dnia 25 października 2004 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Natomiast do dnia dzisiejszego nie nadesłano odpisu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 134/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S., G. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 22 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany oznaczenia użytków w ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. i G. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 22 grudnia 2016 r. (nr [...]).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej zwanej: "p.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu poinformowano skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałą osobę z obowiązku jego uiszczenia.

Powyższe wezwanie o wpis zostało doręczone G. S. w dniu 24 grudnia 2017 r. (odebrane osobiście), natomiast wezwanie adresowane do R. S. nie zostało odebrane i po dwukrotnym awizowaniu zwrócone do Sądu. Zgodnie z zarządzeniem sędziego niedobrane wezwanie uznano za doręczone w dniu 9 marca 2017 r., stosownie do postanowień art. 73 p.p.s.a.

W okolicznościach sprawy należało uznać, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 marca 2017 r.

Jak wynika z notatki służbowej z dnia 20 marca 2017 r. w okresie od dnia 22.12.2016 r. do dnia 17.03.2017 r. skarżący nie uiścili solidarnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1558/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dnia 15 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2004r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 19.11.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 odpisu skargi, podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 521/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 221/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Mirosław Montowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji pozwolenia na budowę oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 54/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Krystyna Józefczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1212/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176  par. 2,  art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P.S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1212/16 w sprawie ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1212/16 odrzucił skargę P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący P.S.

Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r.

Wezwanie pozostało bez odpowiedzi ze strony skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z treścią art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął w dniu 24 lutego 2017 r. Z akt sądowych wynika, że nie uzupełniono wskazanego braku formalnego skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 513/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 28 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. i Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegawczych szkodom p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. T. i Z. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegawczych szkodom.

Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2019 r. skarżący zostali do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącym w dniu 13 maja 2019 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (stan na dzień 24 maja 2019 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1032 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2019 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącym w dniu 13 maja 2019 r. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 20 maja 2019 r.

Zatem wobec nie uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.