Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1057/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par.2, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i K. J. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osób trzecich z tytułu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić Skarżącym uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 (stu) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2016 r. tutejszy sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osób trzecich z tytułu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Na powyższe postanowienie, Skarżący R. i K. J. złożyli w ustawowym terminie zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I wezwał Skarżących do podpisania zażalenia oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącym w dniu 29 listopada 2016 r. (k. 49, 50 akt sprawy).

W zakreślonym terminie Skarżący uiścili jedynie wpis sądowy od zażalenia (k. 51 akt sprawy), nie uzupełnili zaś braku formalnego zażalenia w postaci jego podpisania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki wnoszenia pism procesowych określa natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo powinno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali wezwani do podpisania zażalenia, jednakże w wyznaczonym terminie powyższy brak formalny nie został uzupełniony. Uchybienie w postaci braku podpisu, zobowiązywał Sąd od o odrzucenia zażalenia z przyczyn formalnych.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia opiera się na treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.