Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 145/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Juliana Witkowicza o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata J. W. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt grosze) VAT – tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2007r., sygn. akt: II SA/Ke 320/07 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach ustanowił dla T. K. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata J.W.. W dniu 28 sierpnia 2007r. T. K. udzielił adwokatowi J. W. i pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

W dniu 19 października 2007r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach odbyła się rozprawa w w/w sprawie, na której obecny był pełnomocnik skarżącego, popierając skargę oraz wnosząc o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyrokiem z tego samego dnia, sygn. akt: II SA/Ke 320/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję (pkt I), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku (pkt II), przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata J. W. kwotę 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt III).

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2009r., sygn. akt II OSK 93/08 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uchylił w/w wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Z akt sprawy wynika, że adwokat J. W. nie sporządzał odpowiedzi na skargę kasacyjną, nie brał też udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając ponownie skargę, wyrokiem z dnia 16 kwietnia, sygn. akt: II SA/Ke 145/09, oddalił skargę (pkt I) i przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata J. W. kwotę 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT, oraz kwotę 17 zł opłaty skarbowej – tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt II).

Zgodnie z art. 250 ustawy p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, § 2 ust. 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT. Należało bowiem mieć na uwadze, że wyrok tut. Sądu z dnia 19 października 2007r., sygn. akt II SA/Ke 320/07, w którym orzeczono m. in. o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny – w całości, w związku z czym aktualnym pozostawał wniosek adwokata J.W. o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tej sprawie.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.