Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 787/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 18 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 25 kwietnia 2019 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem z 23 sierpnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – dalej: rozporządzenie). Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. Wskazał, że w sprawie powinien mieć zastosowanie § 2 ust. 5 rozporządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt II OZ 5/20 oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie.

Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2020 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 9 marca 2020 r. Pismem z dnia 16 marca 2020 r. S. P. wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2020 r. referendarz sądowy WSA w Krakowie pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2021 r. WSA w Krakowie utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 6 listopada 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący w zarządzeniu z dnia 13 lutego 2020 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 9 marca 2020 r. Do chwili obecnej wskazany brak fiskalny nie został uzupełniony.

Wskazać należy, że prawomocność postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Podkreślić należy, że w myśl art. 167 a P.p.s.a. do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.

W niniejszej sprawie skarżący skorzystał z prawa do złożenia wniosku o prawo pomocy. O ile za pierwszym razem wniosek taki, w razie złożenia go w terminie do uiszczenia wpisu, przerywa bieg tego terminu, o tyle odmowa prawa pomocy rodzi obowiązek wykonania wcześniejszego wezwania.

W rozpoznawanej sprawie skarżący została prawidłowo wezwany i pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu sądowego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.