Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 303/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia [...] września 2015 r. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] grudnia 2014 r. wzywające do wniesienia wpisu od zażalenia z dnia [...] września 2014 r. na postanowienie z dnia 06 sierpnia 2014 r. odrzucające zażalenie z dnia [...] czerwca 2014 r. na postanowienie z dnia 28 maja 2014 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] lutego 2014 r. wzywające do wniesienia wpisu od zażalenia z dnia [...] grudnia 2013 r. na postanowienie z dnia 5 listopada 2013 r. odmawiające wstrzymania wykonania egzekucji w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Skarżąca w dniu [...] września 2014 r. wniosła zażalenie na postanowienie sądu z dnia [...] sierpnia 2014 r. odrzucające zażalenie z dnia [...] czerwca 2014 r. na postanowienie z dnia 28 maja 2014 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] lutego 2014 r. wzywające do wniesienia wpisu od zażalenia z dnia [...] grudnia 2013 r. na postanowienie z dnia 5 listopada 2013 r. odmawiające wstrzymania wykonania egzekucji.

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] września 2014 r. w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażaleniem z dnia [...] grudnia 2014 r. skarżąca zaskarżyła powołane zarządzenie. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. II FZ 358/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony z uwagi na fakt, że zarządzenie o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu odpowiadało prawu.

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I WSA w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2015 r. ponownie wezwano stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia.

W dniu [...] września 2015 r. strona złożyła kolejne zażalenie na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Przepisy art. 173-197 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W myśl art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli jest ono niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. II FZ 358/15 oddalił zażalenie strony na zarządzenie przewodniczącego Wydziału l WSA w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] września 2014 r. w kwocie [...] zł. Tym samym potwierdził, że rodzaj i wysokość wpisu została określona prawidłowo. Wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia zarządzenie przewodniczącego stało się prawomocne i zobowiązuje skarżącego do uiszczenia wymaganego prawem wpisu. Zarówno samo zarządzenie, jak i postanowienie NSA, wywołują materialne skutki prawomocności, to jest wiążą strony i sądy obu instancji, zgodnie z art. 170 p.p.s.a. W związku z powyższym za niedopuszczalne uznać należy kolejne zażalenie skarżącej na zarządzenie przewodniczącego, które dotyczy tej samej materii.

Dlatego sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.