Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 63/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Mazowieckiego Kuratora Oświaty o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Mazowieckim Kuratorem Oświaty jako organem administracji rządowej a Wójtem Gminy Kampinos w sprawie wskazania organu właściwego do rozpoznania skargi nauczycieli Szkoły Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi im. [...] w K. z dnia 10 stycznia 2018 r. postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Mazowiecki Kurator Oświaty jako organ administracji rządowej złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między nim a Wójtem Gminy Kampinos w sprawie wskazania organu właściwego do rozpoznania skargi nauczycieli Szkoły Podstawowej z Oddziałami integracyjnymi im. [...] w K. z dnia 10 stycznia 2018 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego, pismem z dnia 28 marca 2018 r., wezwano Mazowieckiego Kuratora Oświaty do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono w dniu 30 marca 2018 r.

Jak wynika z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika Naczelnego Sądu Administracyjnego, do dnia 17 maja 2018 r. nie został uiszczony wpis od w/w wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieuiszczenie należnej opłaty od pisma pociąga za sobą skierowanie, do podmiotu go składającego, wezwania do wpłacenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Brak należnej opłaty – pomimo stosownego wezwania – skutkuje odrzuceniem pisma z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Wniosek tego rodzaju, zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., poz. 2193 ze zm.), podlega opłacie stałej w kwocie 100 zł.

W niniejszej sprawie Mazowiecki Kurator Oświaty został wezwany do uiszczenia wpisu, wezwanie doręczono w dniu 30 marca 2018 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej kwoty upływał w dniu 6 kwietnia 2018 r. Tymczasem wymagany wpis sądowy nie został uiszczony. Wobec tego wniosek o rozstrzygnięcie sporu podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.