Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 718/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art 258§1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego R. K. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu R. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę [...]zł ([...]), w tym wynagrodzenie w kwocie [...]zł ([...]), podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł ([...]) oraz kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków pełnomocnika.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem wydanym w dniu 16 września 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ustanowił dla skarżącej S. W. pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. wyznaczyła radcę prawnego R. K..

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w S. oddalił skargę skarżącej i przyznał wspomnianemu pełnomocnikowi kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu - w ramach postępowania pierwszoinstancyjnego.

Wraz ze złożoną w dniu 24 lutego 2016 r. skargą kasacyjną od ww. wyroku radca prawny R. K. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, składając oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości ani w części. W piśmie procesowym dnia 21 marca 2018 r. wniósł dodatkowo o powiększenie wynagrodzenia o poniesione wydatki związane z dojazdem na rozprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 22 marca 2018 r. W załączeniu przedłożył kopie biletów PKP na trasie S. – W. – S. na łączną kwotę [...]zł.

Jak wynika ze sporządzonego protokołu (karta nr [...] akt sprawy), radca prawny R. K. stawił się w dniu 22 marca 2018 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 marca 2018 r. sygn. akt II FSK [...] oddalił wspomnianą skargę kasacyjną skarżącej.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszym przypadku, na kwotę [...]zł, należną radcy prawnemu R. K. na podstawie § 21 § 1 pkt 2 lit. a w związku z § 8 pkt 2 oraz § 2 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1805), składają się: kwota [...]zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, podwyższona - stosownie do § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący [...] zł oraz kwota [...]zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu pełnomocnika do W. (tam i z powrotem) w związku z jego stawiennictwem w dniu 22 marca 2018 r. na rozprawie przed NSA.

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.

Wydając to postanowienie uwzględniono również treść § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz.1715 ze zm.). Z przepisu tego wynika bowiem, że chociaż niniejsze - nowe - rozporządzenie weszło w życie z dniem 2 listopada 2017 r., to jednak w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.