JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1730/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 § 3 ppsa
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 września 2019 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu (...) października 2019 r.

W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie ww. przepisu postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1029/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 31 października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 927/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca), Protokolant stażysta Karolina Arkita, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018r. sprawy ze skargi Gminy A na informację Zarządu Województwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 5/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi K. K. na postępowanie pracowników Urzędu [..] [..] we [..] w przedmiocie naruszenia zasady udzielania odpowiedzi na pismo stron postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i utrzymuje się z niskiej kwoty [...] zł z tytułu sprzedaży "z ogródka". Opłaty związane z utrzymaniem wynoszą: telefon stacjonarny 30 zł, telefon komórkowy 50 zł (co 3 miesiące), leki 12 zł. Nie posiada oszczędności ani mieszkania oraz domu, a z akt sprawy o sygn. IV SA/Wr 4/16 wynika ponadto, że nie ponosi kosztów związanych z korzystaniem z pokoju u matki. Podała, że dysponuje 1 akcją. Toczy się postępowanie komornicze. Nie posiada innych nieruchomości.

Z treści przepisu art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wynika, że zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu obejmuje prawo pomocy w zakresie całkowitym. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze trudną sytuację materialną skarżącej, która jest osobą niepozostającą w zatrudnieniu i nie posiadającą majątku, przyjąć należy, że wykazała ona, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art 245 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 463/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi T. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "T." T. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3341/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2157/15 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić F. Sp. z o.o. w J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 grudnia 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego

2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2157/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 283/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2009 r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga "S." Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt VI SA/Wa 1060/08 toczy się postępowanie w sprawie "S."

Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]. Wyrokiem

z dnia 28 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję w części oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji

w tym samym zakresie. Od powyższego wyroku organ złożył skargę kasacyjną, która dnia 12 grudnia 2008 r. została przekazana celem rozpoznania do Naczelnego Sądu Administracyjnego i do dnia dzisiejszego nie zapadło rozstrzygnięcie w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając na uwadze treść powyższego artykułu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne należy zawiesić do dnia zakończenia toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi "S." Sp. z o.o.

z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia

[...] marca 2008 r. nr [...], gdyż rozpoznanie w tej sprawie skargi kasacyjnej będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem niniejszego postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1353/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T.P. na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wykonania określonych czynności lub robót budowlanych postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić dla niej adwokata.


UZASADNIENIE

Na etapie wnoszenia skargi T.P. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie na jej rzecz adwokata.

Oświadczyła, iż jest osobą samotną, utrzymującą się z renty (z tytułu całkowitej niezdolności do pracy) w wysokości 966,69 zł. Jej majątek składa się z mieszkania

z przynależnościami ("gdzie nie mo/-że/ mieszkać z winy pozwanych w sprawie "[...]" i "[...]" Sądu Rejonowego w "[...]"") oraz udziału w zamieszkiwanym lokalu (wspólnym z dziećmi swej siostry). Wydatki mieszkaniowe wynoszą ok. 500 zł, na leki

- przeszło 200 zł. "Na życie" pozostaje 266,69 zł. Z uwagi na stan zdrowia często musi wynajmować opiekunkę oraz "dać parę groszy" osobom poproszonym o zrobienie zakupów.

Informacje poświadczone przez skarżącą każą przyjąć, iż znajduje się ona

w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy

w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ww. ustawy).

W tym stanie rzeczy - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 743/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 743/15 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 28 czerwca 2016 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, , Sędziowie:, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, , , Protokolant:, sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r., sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W., na postanowienie D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W., z dnia [...] września 2015 r., nr [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej wykreślenia z rejestru zakładów podlegających urzędowej, kontroli organów Inspekcji Sanitarnej, , , oddala skargę w całości.,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 586/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. B., H. B., K. G., G. G., M. J., S. A. i M. A. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii w sprawie zamiaru likwidacji szkoły postanawia: odrzucić skargi S. B., H. B., K. G., G. G., M. J.


UZASADNIENIE

S. B., H. B., K. G., G. G., M. J., S. A. i M. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii w sprawie zamiaru likwidacji szkoły.

W dniu 22 stycznia 2009 r. Sąd skierował do skarżących pisma z tej samej daty wraz z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA wzywającym do uiszczenia kwoty 100 zł, tytułem wpisów sądowych od wniesionych skarg, w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia. Powyższe pismo wraz z zarządzeniem zostało doręczone: S. B. i G. G. w dniu 28 stycznia 2009 r, H. B. w dniu 29 stycznia 2009 r, M. J. w dniu 2 lutego 2009 r., a K. G. z upływem dnia 13 lutego 2009 r., co potwierdzają dowody doręczenia zawarte w aktach sprawy (k. 124-127 i 129).

Wezwani przez Sąd skarżący nie uiścili jednak wpisu sądowego od skarg w terminie zakreślonym w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2009 r., skoro - jak wynika z akt sprawy - termin siedmiodniowy do dokonania wskazanych wyżej czynności upłynął bezskutecznie. Okoliczność nie uzupełnienia braków fiskalnych potwierdza sporządzona w dniu 17 marca 2009 r. notatka starszego inspektora sądowego (k-131).

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1140/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.),, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant sekretarz sądowy Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2041/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną interpretację
Powołane przepisy: article: art. 15e ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1036
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - tekst jednolity
article: art. 14 par. 1 i 3, art. 14c par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant referent stażysta Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2020 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 lipca 2019 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.214.2019.2.RK w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697,00 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 240/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 240/16 Kraków, dnia 23 września 2016r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: SWSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2015 r. Nr: [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy postanawia: zwrócić skarżącej nienależnie uiszczony wpis od skargi w kwocie 1 690 zł (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 718- dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ w niniejszej sprawie istotą sporu była wyłącznie wysokość podatku naliczonego za miesiąc października 2010r. (7 728 zł), należna kwota wpisu wynosiła 310 zł, wobec czego różnica między kosztami pobranymi a należnymi wynosi 1690 zł. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 225 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 945/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał M. J., działającego przez pełnomocnika procesowego – B.L., do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Sąd wezwał jednocześnie skarżącego do usunięcia braku skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego. W wezwaniu zawarto pouczenie, w myśl którego nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzucenie skargi.

Z potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu - przesłane na wskazany w skardze adres - doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Do dnia dzisiejszego nie uczyniono zadość powyższemu wezwaniu. Z kolei pismem z dnia [...] 2005 r. działający w sprawie pełnomocnik oświadczył, iż wycofuje skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., przewiduje, że skarga/ od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl kolei art. 57 § l p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie więc do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Mając na uwadze przywołany wyżej stan faktyczny należało stwierdzić, że skarga M. J. jest obarczona brakiem fiskalnym i formalnym, co po myśli przywołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem. Z tych względów sąd postanowił jak w sentencji działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 676/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent Marcin Małek, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 213/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 213/19 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 30 lipca 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska, , Sędziowie, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (spr.), , , Protokolant, sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r., sprawy ze skargi W. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J., z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], w przedmiocie uznania świadczenia pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane, i zobowiązanie do jego zwrotu, , , oddala skargę w całości.,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1071/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę M.W.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi M.W. jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a." uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna

w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1

pkt 6 P.p.s.a sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], jak również organ I instancji, nie uznały M.W. za stronę postępowania

i w związku z tym decyzje wydane w sprawie nie zostały jemu doręczone jako stronie.

Z rozdzielnika tych decyzji wynika bezspornie, że decyzje te zostały doręczone M.W. jako pełnomocnikowi B.W. i P.W.

Stwierdzić zatem należy, że M.W. nie był stroną postępowania administracyjnego, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę M.W. niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie

art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SO/Gl 15/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Miasta M. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem Miasta M. a Burmistrzem Miasta O. w sprawie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych p o s t a n a w i a uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 28 marca 2011 r. Burmistrz M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Burmistrzem Miasta O. w sprawie ustalenia nienależnie pobranych przez J.K. świadczeń rodzinnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a." – wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei w myśl art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4.

Przepis art. 4 P.p.s.a. stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Z uregulowań tych jednoznacznie wynika, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, gdyż leży ona w kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 zd. 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z tych zatem przyczyn, w oparciu o wyżej wskazany przepis, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 172/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3,art. 64b
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. S. od postanowienia kasacyjnego Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: - odrzucić sprzeciw. M.K


UZASADNIENIE

R. S. wniósł sprzeciw od postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2018 roku – doręczonymi dnia 27 lutego 2018 roku – wnoszący sprzeciw został wezwany, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, do usunięcia braków sprzeciwu poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie podpisanego egzemplarza sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie sprzeciwu równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 64b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinien odpowiadać sprzeciw. Zgodnie z jego treścią, sprzeciw powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Ponadto, jak każde pismo strony sprzeciw powinien zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Sprzeciw powinien zatem zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64b P.p.s.a.). Od sprzeciwu pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.).

Zarządzeniami z dnia 16 lutego 2018 roku wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od sprzeciwu oraz do jego podpisania. Zarządzenia doręczono dnia 27 lutego 2018 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 7 marca 2018 roku. W tym terminie braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione, skarżący nie wniósł o przyznanie prawa pomocy.

W tej sytuacji braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione, zatem sprzeciw, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b P.p.s.a., podlega odrzuceniu.

M.K.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2928/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędzia NSA Asesor WSA Protokolant Henryka Łysikowska Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Anetta Chołuj Ewa Bogulak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe wskutek cofnięcia skargi postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej 106,40 zł tj. połowę uiszczonego wpisu III.


UZASADNIENIE

Sygn. akt 3 I SA/Wr 2928/02 2

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 lutego 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się analogicznym stanem faktycznym i tożsamym stanem prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi (por. wyrok WSA z dnia 10.11.2004 r., sygn. akt 3 I SA/Wr 2906). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 143/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej z rezerwy krajowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 stycznia 2009 r. w ten sposób, że w oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji w miejsce "[...] października 2009 r." wpisać "[...] października 2007 r.", a w uzasadnieniu, w oznaczeniu daty wydania zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w miejsce "15 września 2009 r." wpisać "15 września 2008 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) – dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą również podlegać wadliwości uzasadnienia (postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz. 155). Zgodnie z art. 167 p.p.s.a. ww. przepis znajduje odpowiednie zastosowanie także do zarządzeń przewodniczącego.

W komparycji zarządzenia Przewodniczącego z 27 stycznia 2009 r. błędnie wskazano datę wydania zaskarżonej decyzji, tj. "[...] października 2009 r." zamiast "[...] października 2007 r.", a w uzasadnieniu, w oznaczeniu daty wydania zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wskazano "15 września 2009 r." zamiast "15 września 2008 r."

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści zarządzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2807/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. z dnia 30 września 2010 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 2807/08 w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw mleka postanawia: -odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 października 2010 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2010 r. poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącym w dniu 12 października 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 386, 387 i 388 akt sądowych).

W zakreślonym terminie skarżący nie usunęli braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

Mając na uwadze, że w zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie zostały przez skarżących usunięte Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 244/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 04.08.2004 r. skarżąca Pani D. K. została wezwana przez Sąd do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków skargi złożonej w dniu 08.07.2004 r., przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie, zgodnie z potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone skarżącej w dniu 11.08.2004 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła braków skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 162/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku Ministra Finansów o zawieszenie postępowania sądowego postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 28/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska- Kyć po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Elektrociepłowni "A" Sp. z o.o. w R. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w kwestii zwrotu stronie skarżącej wpisu od skargi postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

W dniu [...]do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga Elektrociepłowni "A" Sp. z o.o. w R. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w K. w kwestii podatku akcyzowego.

Dnia [...]. został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.

Postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił przedmiotową skargę. Postanowienie to stało się prawomocne dnia 12 listopada 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 pkt a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu środka odwoławczego stronie przeciwnej. Jednocześnie stosownie do art. 232 § 2 P.p.s.a. postanowienie takie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Sąd odrzucił skargę strony skarżącej. W tej sytuacji należało zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od wniesionej skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.