Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 403/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 26 kwietnia 2019r., I. K. i J. K. (dalej cyt. jako skarżący) zaskarżyli m.in. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej ( dalej jako Dyrektor) z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wznowienia, na żądanie skarżących, postępowania zakończonego postanowieniem Dyrektora w sprawie oddalenia zarzutów w sprawie opisu i oszacowania wartości użytkowania wieczystego nieruchomości oraz prawa własności znajdującego się na gruncie budynku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Przedmiot skargi do sądu administracyjnego jest ściśle określony przepisami prawa. Sąd administracyjny kontroluje: legalność działalności organów administracji publicznej sprawowanej we władczych formach wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1 – 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Stosownie zaś do treści art. 149 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postepowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 2096 ze zm., dalej jako k.p.a.):

§ 1. Wznowienie postępowania następuje w drodze postanowienia.

§ 2. Postanowienie stanowi podstawę do przeprowadzenia przez właściwy organ postępowania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia istoty sprawy.

§ 3. Odmowa wznowienia postępowania następuje w drodze postanowienia.

§ 4. Na postanowienie, o którym mowa w § 3, służy zażalenie.

Mając na uwadze treść art. 149 Sąd zauważa, że na postanowienie o wznowieniu postępowania nie służy zażalenie. Dlatego, w przypadku zaskarżenia postanowienia o wznowieniu postępowania, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.), bo dotycząca postanowienia niepodlegającego kontroli sądu administracyjnego. Postanowienie o wznowieniu postepowania nie jest również postanowieniem kończącym postępowanie lub postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a.

W zaskarżonym postanowieniu znalazło się prawidłowe pouczenie o braku możliwości jego zaskarżenia.

Tym samym, z uwagi na niedopuszczalność skargi na postanowienie o wznowieniu postępowania, sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a.