Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1049/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 par. 1 i  art. 19 w zw. z art. 22 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. F. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbiety Lenart od udziału w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Wa 1049/1

UZASADNIENIE

[...] Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. B. F. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbiety Lenart, ponieważ zachodzi okoliczność wątpliwości co do bezstronności sędziego sprawozdawcy, bowiem była ona także sprawozdawcą w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1401/09.

W dniu 14 września 2017 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbieta Lenart oświadczyła, że po jej stronie nie istnieje okoliczność tego rodzaju, o której mowa w art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), iż mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 P.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. Okoliczność tę potwierdza znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie z dnia 14 września 2017 r., jak też fakt, iż wyrok, na który powołała się wnioskodawczyni, został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny, a Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie rozpoznając sprawę uchylił zaskarżone decyzje. Obecnie wydane przez organy orzeczenia są następstwem powyższych rozstrzygnięć sądów.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 18 § 1 i art. 19 w zw. z art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.