Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 166/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt. 2 w zw. art. 258 par. 2 pkt. 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postepowania administracyjnego, ostatecznej decyzji dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2011 r. oraz styczeń i luty 2012 r. p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. Dz. złożył w dniu 23 stycznia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie wszczętej ze skargi na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2014 r.

Referendarz sądowy zarządzeniem z 6 lutego 2015 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wykazanie przesłanek warunkujących jego przyznanie, a mianowicie w zakresie uzyskiwanych dochodów i ponoszonych wydatków (k. 32).

Pismem z 16 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy i poinformował, że uiścił wpis od skargi (k. 34-35).

Na wstępie należy wskazać, iż przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) nie przewidują umorzenia postępowania z wniosku o prawo pomocy. Wobec tego należało go rozpoznać na ogólnych zasadach.

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym (czyli zgodnie z art. 245 § 2 p.p.s.a., obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych), następuje wówczas, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jednocześnie w sytuacji, gdy oświadczenie zawarte we wniosku jest niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego wnioskodawcy lub budzi wątpliwości, sąd (referendarz) na podstawie art. 255 p.p.s.a. ma prawo wezwać wnioskodawcę do złożenia dodatkowego oświadczenia na temat jego sytuacji majątkowej.

W niniejszej sprawie wezwanie do złożenia dodatkowych wyjaśnień skutkowało cofnięciem wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając zatem na uwadze treść pisma pełnomocnika skarżącego z dnia 16 lutego 2015 r. należało przyjąć, że A. Dz. poprzez cofnięcie wniosku odstąpił od wykazania przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie wyznaczonym w przepisie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., co uzasadniało odmowę przyznania prawa pomocy.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji