Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1327/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 P.p.s.a., art. 200 P.p.s.a., art. 205 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 1327/11 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać pkt III w brzmieniu : "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J. G. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] (punkt I wyroku), w punkcie II sentencji wyroku stwierdził, że zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu[...].

W dniu [...] J.G. zwrócił się do Sądu o zwrot poniesionych przez niego kosztów procesu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w przedmiocie orzeczenia

o kosztach sądowych jest zasadny.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270)- zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący uiścił w dniu[...] wpis sądowy od skargi w wysokości[...]. W dniu[...] skarżący złożył pismo, w którym zwrócił się do Sądu o zwrot kosztów sądowych w przypadku pozytywnego załatwienia jego sprawy. Wyrok uwzględniający jego skargę zapadł w dniu 3 kwietnia 2012 r.

Zgodnie z art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Mając na względzie powyższe, Sąd - uchylając decyzje organów obu instancji

– winien, w punkcie III wyroku, na podstawie art. 200 i art. 205 P.p.s.a., przyznać skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania sądowego, które w tej sprawie obejmują wpis sądowy od skargi w kwocie[...].

W związku z tym, że Sąd w wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r. nie rozstrzygnął

o kosztach sądowych w tej sprawie, należało wyrok ten uzupełnić, o czym Sąd na orzekł podstawie art. 157 P.p.s.a.