Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 874/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. sp. z o. o. z siedzibą w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2925/12 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek i rozłożenia na raty wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2925/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie S. Sp. z o.o. z siedzibą w K.

Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że Spółka nie uiściła w 7 - dniowym terminie, zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r.

Wobec tego Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie Spółki.

W zażaleniu z dnia 18 czerwca 2013 r. Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenie z dnia 28 marca 2013 r. Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało doręczone Spółce w dniu 22 kwietnia 2013 r. (k-52 akt sądowych). W terminie 7 - dniowym, wyznaczonym przez Przewodniczącego Wydziału wpis sądowy nie został uiszczony. Potwierdza to informacja z Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie (k-54).

Biorąc pod uwagę wskazany powyższej stan faktyczny należy zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, że skarga złożona przez Spółkę podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wpis od wzmiankowanego zażalenia nie został bowiem uiszczony w terminie.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.