Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 820/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 kwietnia 2013r. Sygn. akt I SA/Bd 820/11 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 22 w miejsce słów "06 października" wpisać "07 września".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 09 kwietnia 2013r. Sygn. akt I SA/Bd 820/11 Sąd odrzucił skargę S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...]. nr [...] z powodu rozstrzygnięcia tej sprawy wyrokiem z dnia 07 września 2011r. Sygn. akt I SA/Bd 1040/10.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W orzecznictwie utrwalił się pogląd, że możliwość rektyfikacji wyroku, jaką przewidziano w powyższym przepisie odnosi się również do uzasadnienia wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn. akt I PZ 7/82). Zatem możliwym jest dokonanie przez sąd sprostowania uzasadnienia wyroku, jeśli w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu lub oczywistej omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wyrażą się natomiast tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna, nie budzi wątpliwości i jednoznacznie wynika z treści orzeczenia.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 09 kwietnia 2013r. Sygn. akt I SA/Bd 820/11, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano oznaczenie daty wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (o sygn. I SA/Bd 1040/10) oddalającego skargę strony na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] tj. datę "06 października 2011r." zamiast daty "07 września 2011r."

O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, że z akt sądowych o sygnaturze I SA/Bd 1040/10 wynika, iż wyrok oddalający skargę strony zapadł w dniu 07 września 2011r. Natomiast w dniu 06 października 2011r. nie zapadł w tut. Sądzie żaden wyrok dotyczący strony skarżącej. Jednocześnie zauważyć należy, że w treści uzasadnienia Sąd dwukrotnie przywołał prawidłową datę wyroku tj. 07 września 2011r.

Z uwagi na powyższe, popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. podlega z urzędu sprostowaniu, jak orzeczono w sentencji.