JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 818/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 2, art. 175 par. 3, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.K. od wyroku z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt II SA/Po 818/12 w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Od wyroku tego, po doręczeniu uzasadnienia, skarżący pismem z 28 listopada 2012 r. złożył skargę kasacyjną (nazwaną "odwołaniem"), którą osobiście podpisał. Załączył do niej fotokopie szeregu dokumentów - w jego ocenie - związanych ze sprawą.

Tak złożoną skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną.

Zgodnie z art.. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 - dalej ppsa), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 ppsa. Skarga kasacyjna z dnia 28 listopada 2012 r. złożona przez K.K. została sporządzona i podpisana - jak wynika z jej treści - przez samego skarżącego.

Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 ppsa obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 178 ppsa. O wymogu sporządzenia skargi przez osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 ppsa pouczono skarżącego w piśmie przesłanym wraz z wyrokiem (zob. k. 30 i 31 akt sądowych, pkt 2 pouczenia).

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawi art. 178 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Szaniecka

MK
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1133/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128   par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" D. O., S. K. spółka jawna z siedzibą w S. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2003 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1133/10.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2161/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy gleboznawczej klasyfikacji gruntów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 20 sierpnia 2020 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów na działce ewidencyjnej nr [...], położone w obrębie [...], gmina [...].

Zarządzeniem z 2 marca 2021 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego 6 kwietnia 2021 r. (k-20 akt sądowych). Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął 13 kwietnia 2021 r. i do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonał czynności wskazanej w wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu z 7 października 2020 r., ponieważ nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło w dniu 6 kwietnia 2021 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał w dniu 13 kwietnia 2021 r.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 789/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Maria Wieczorek-Zalewska Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "S. " z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 72/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. [...] I SA/Kr 72/21 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie WSA: sędzia Stanisław Grzeszek sędzia Urszula Zięba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, [...] z [...] grudnia 2020r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 288/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pani H. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołaną decyzję Prezesa Rady Ministrów w dniu 11 stycznia 2005 r. (dowód: data stempla pocztowego). Zgodnie z art. 83 § 3 ppsa, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że powołana decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 grudnia 2004 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 ppsa, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 10 stycznia 2005 r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 432/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 422/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6, art. 50 par 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi Fundacji [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Fundacja A w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., wydaną dla Fundacji B w K., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie — oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja jest skierowana wyłącznie do Fundacji B w K.. Decyzja ta została wydana po rozpoznaniu odwołania ww. Fundacji od decyzji Wójta Gminy D. z 3 listopada 2020 r. Ta sama decyzja Wójta Gminy D. była również kwestionowana przez Fundację A w K.. Po rozpoznaniu jej odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wydało [...] r. analogiczną do zaskarżonej decyzję (nr [...]).

Skoro Fundacja A otrzymała własną decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r., nie miała interesu w kwestionowaniu decyzji adresowanej do Fundacji Instytutu Studiów Ekologicznych. Sądowi z urzędu jest wiadome, że Fundacja A, zaskarżyła wydaną dla niej decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. Jej skarga jest rozpoznawana pod sygn. akt I SA/Łd 417/21. Z kolei skarga Fundacji B na decyzję nr [...] jest przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 407/21. Rozpoznanie tych skarg gwarantuje właściwą ochronę praw obu wymienionych podmiotów.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 50 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

P.C.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 99/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy ze skargi W. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podania dotyczącego obniżenia stawki procentowej z tytułu użytkowania wieczystego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 251/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska NSA Jacek Surmacz / spr./ Protokolant sek. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2018 r. sprawy ze skargi Cz. Ś. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rz. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 778/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G.- Firma Handlowa "S." w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminowi do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...].05.2006 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych , który postanowieniem z dnia 01.08.2006r , sygn. akt. III SA/Kr 778/06 Sąd oddalił. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...].10.2006r.

W związku z powyższym Zrządzeniem z dnia [...].11.2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia , pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie to nie zostało podjęte przez adresata mimo dwukrotnego awizowania tj. w dniu [...] i [...].11.2006 r. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym :ostało umieszczone w skrzynce listowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o ustępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis .

Zgodnie z art.73 w/w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających , pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy , a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję , a gdy to nie jest możliwe , na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń , na drzwiach biura lub innego pomieszczenia , w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostaw wysłane na adres wskazany przez skarżącego i mimo dwukrotnego awizowania nie zostało podjęte , dlatego na mocy ww art.73 ustawy przyjęto , że nastąpiło doręczenie zastępcze z dniem [...].11.2006 r. Termin do uiszczenia należnego wpisu upłynął zatem z dniem [...].12.2006 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1878/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. i H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu wnieśli: W. H. oraz H. B.

Skarżący zarządzeniami z dnia 8 sierpnia 2012 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2 razy po 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów tych zarządzeń pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru zarówno W. H. jak i H. B. odebrali wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 16 sierpnia 2012 r. (k. 20 i 22 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 tego rozporządzenia, wpis stały od skargi z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez każde ze skarżących upłynął w dniu 23 sierpnia 2012 r. Z danych zawartych w rejestrze opłat sądowych wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 6 września 2012 r. (k. 26 akt sądowych). W związku z tym skarga W. H. i H. B. podlega odrzuceniu ze względu na brak spełnienia wymogów dotyczących opłat sądowych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 366/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a : skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienie braków formalnych skargi przez jej podpisanie, nadesłanie tłumaczenia Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu i nieuzupełnienie braków w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżący wpisu nie uiścił, jak też nie uzupełnił jej braków formalnych.

Wobec powyższego na mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 953/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 4/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek - kończące SO, SPP
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3 , art.64 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 25 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, od których pobiera się wpis na podstawie przytoczonego przepisu w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., niewątpliwie należy także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału - z powołaniem się na art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139 ze zm.) - wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Kolejne przesyłki zawierające odpis tego zarządzenia, skierowane na adres wskazany przez wnioskodawcę zostały zwrócone nadawcy. Wobec niemożności doręczenia ostatniej z nich, wezwanie zostało złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym w dniu 26 stycznia 2009 r. zostało umieszczone w skrzynce na korespondencję adresata. Wezwanie Sądu zostało awizowane powtórnie w dniu 3 lutego 2009 r. lecz przesyłka nie została podjęta i powróciła do nadawcy z adnotacją placówki pocztowej "zwrot nie podjęto w terminie". W tej sytuacji uznać należało, iż wezwanie zostało wnioskodawcy doręczone w trybie art. 73 P.p.s.a., z procesowym skutkiem na dzień 9 lutego 2009 r.

Wniosek od którego, mimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1381/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. w przedmiocie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. z dnia [...] sygn. [...] dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego w G. dotyczącej określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie skarżąca pismem z dnia [...] oświadczyła, że cofa skargę na Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. w przedmiocie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. z dnia [...] sygn. [...] dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego w G. dotyczącej określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy procesowej, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

W myśl art. 232 § 1 pkt 2 w związku z art. 230 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (...). Zgodnie z powyższym Sąd orzekł o zwrocie skarżącej połowy uiszczonego w kwocie 200 zł wpisu sądowego.

W oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 w związku z art. 230 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 113/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 § 1 i § 2, art. 58  § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ć. na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Burmistrza Miasta [...] w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 912/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art. 232 parg.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie: NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sek. sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008r. na rozprawie sprawy ze skarg "A" spółka z o.o. z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [....] z dnia [....] października 2007 r. nr [....] w przedmiocie określenia kwot podatku od towarów i usług w prawidłowych wysokościach - postanawia - I. umorzyć postępowania sądowe, II. zarządzić zwrot na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 282 (słownie : dwieście osiemdziesiąt dwa) złote.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. pismami z 30 października i 12 listopada 2007r. wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007r. nr [...] oraz z [...] października 2007r. nr [...] domagając się uchylenia zaskarżonych decyzji w całości.

Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r..skarżąca cofnęła wymienione wyżej skargi i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.

Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowi umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 8/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2015 r. sprawy ze skargi Fundacji "P." w B. S. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Skarżąca Fundacja "P." w B. S. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowanie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł -

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 44).

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej

w dniu 19 lutego 2015 r. (k. 51). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie we czwartek 26 lutego 2015 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 19 marca 2015 r. (k. 53).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 841/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA: Anna Stępień Sędzia WSA: Arkadiusz Blewązka Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2009 roku przy udziale --- sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na zbieranie odpadów innych niż niebezpieczne - oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 4/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Prorektora [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji studiów. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 6 grudnia 2004 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prorektora [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji studiów.

W dniu 20 stycznia 2005 r. skarżący skierował do Sądu pismo, w którym cofa skargę ze względu na to, że uzyskał zapewnienie zawarcia porozumienia.

W dniu 24 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia wskazanego porozumienia pomiędzy skarżącym a Prorektorem [...] Uniwersytetu [...].

W odpowiedzi z dnia 3 lutego 2005 r. skarżący wskazał, że w rozmowie z Rektorem [...] uzyskał zapewnienie ugodowego załatwienia sprawy i potwierdził stanowczą wolę cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Żadna z powyższych negatywnych przesłanek cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie występuje. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego zaszła przesłanka umorzenia postępowania.

Jako że w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił jeszcze wpisu, nie mają zastosowania przepisy o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 376/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie rozłożenia na raty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych oraz umorzenia części odsetek od pozostałej zaległości oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1246/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rząsa asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (znak: [...]) oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 284/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1994-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 2 pkt 4 i pkt 6
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
Teza: 1. Służba obywateli polskich w "Istriebitielnych Batalionach" na terenie b. ZSRR w latach 1944 i 1945 nie jest równoznaczna z pełnieniem służby wojskowej w formacjach Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich /NKWD/ w rozumieniu art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./.

2. Pełnienie służby w "Istriebitielnych Batalionach" może być uznane za działalność kombatancką na podstawie art. 1 ust. 2 pkt 6 ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, jeżeli służba ta prowadzona była w celu obrony i ochrony ludności polskiej zamieszkałej w byłym ZSRR.

TEZY

1. Służba obywateli polskich w "Istriebitielnych Batalionach" na terenie b. ZSRR w latach 1944 i 1945 nie jest równoznaczna z pełnieniem służby wojskowej w formacjach Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich /NKWD/ w rozumieniu art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./.

2. Pełnienie służby w "Istriebitielnych Batalionach" może być uznane za działalność kombatancką na podstawie art. 1 ust. 2 pkt 6 ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, jeżeli służba ta prowadzona była w celu obrony i ochrony ludności polskiej zamieszkałej w byłym ZSRR.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 537/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "..." K. M. z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1036/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń pieniężnych z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3429/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skargi W.P. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty dla dostawcy hurtowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 700/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 par. 2 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 marca 2011 r. Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą – Z.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 14 marca 2011 r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że skarżący odebrał je osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 21 marca 2011 r.. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.