Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 766/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3 , art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. K. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma w sprawie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. T. K.. w B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma w sprawie kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2008 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentem określającym umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisującą pełnomocnictwo w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 5 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 44). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nadesłała niepodpisany egzemplarz skargi oraz pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej sporządzone w języku węgierskim.

Zarządzeniem z dnia 14 maja 2009 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym w języku polskim oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie

120 zł w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 14 lipca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 89). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 14 września 2009 r. (poniedziałek) strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast

art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęła braków formalnych skargi, tj. nie nadesłała egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem oraz nie złożyła pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym sporządzonego w języku polskim. Ponadto nie uiściła też wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.