Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 103/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 177a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji - w zakresie skargi kasacyjnej organu postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w L. [...] zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik organu uzupełnił brak fiskalny i formalny skargi kasacyjnej po terminie, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do tych czynności.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd odmówił Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i uzupełnienia jej braku formalnego w postaci braku wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: " P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania pod rygorem jej odrzucenia (§ 3 art. 220 ) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z kolei według art. 176 § 2 P.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a P.p.s.a.).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu i wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostały doręczone pełnomocnikowi organu w dniu 19 czerwca 2017 r. (k.49 akt sądowych). Tym samym zakreślony termin na dokonanie czynności upływał z dniem 26 czerwca 2017 r., a braki skargi kasacyjnej pełnomocnik organu uzupełnił w dniu 27 czerwca (wpis) i 28 czerwca 2017 r. (oświadczenie) - k. 50 i 51akt sądowych.

W tych okolicznościach, skoro termin na dokonanie tych czynności nie został przywrócony, to nieopłacona i zawierająca brak formalny skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie ww. art. 220 § 3 i art. 177a P.p.s.a. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy.