Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 433/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać J. O. prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 433/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Skarżąca w dniu 9 listopada 2011. zwróciła się o ustanowienie pełnomocnika (radcy prawnego) z urzędu celem odwołania się od wydanego wyroku. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, iż wnioskodawczyni prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni 47,5 m2 i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 3.372,91 złotych brutto - 1.835,94 złotych netto oraz dochodów uzyskiwanych z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni 2,57 ha fizycznych - 0,95 ha przeliczeniowych wynoszących rocznie 1.812,60 złotych - miesięcznie 151,05 złotych. Strona skarżąca jest właścicielką domku letniskowego o powierzchni 30 m2. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego składają się wydatki na czynsz - 510 złotych, za energię elektryczną i gaz - 100 złotych, spłata kredytu mieszkaniowego - 500 złotych, opłata za telefon 100 złotych, spłata kredytów gotówkowych 250 złotych. Na wyżywienie i zakup środków czystości stronie skarżącej miesięczne pozostaje kwota 390 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 i 3 p.p.s.a.).

Art. 246 § 1 p.p.s.a. stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:

1) w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;

2) w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W tym miejscu zauważyć należy, że referendarz sądowy postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2011 r. zwolnił skarżącą od kosztów sądowych. Wobec tego skoro skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych i następnie wystąpiła o ustanowienie radcy prawnego, wniosek jej należy rozpoznać na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz argumenty wskazane przez skarżącą stwierdzić należy, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zważywszy bowiem na sytuację materialną przedstawioną w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach uprawnione jest przyjęcie, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

Mając powyższe na względzie, Sąd - na podstawie art. 246 § 1 p.p.s.a postanowił, jak w sentencji.