Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 300/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu [...] stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. G., A. P., A. M., B. S., B. J., D. U., E. K., H. K., J. O.(1), J. O.(2), J. W., K. G., K. M., K. S., Ł. M., M. M.(1), M. M.(2), M. P., M. W.(1), M. W.(2), S. J.(2), S. J.(1), Ż. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. odrzucić skargę A. P., A. M., B. S., B. J., D. U., E. K., H. K., J. O.(1), J. O.(2), J. W., K. G., K. M., K. S., Ł. M., M. M.(1), M. M.(2), M. P., M. W.(1), M. W.(2), S. J.(2), S. J.(1), Ż. W. 2. umorzyć postępowanie administracyjne w stosunku do S. J.(1).


UZASADNIENIE

T. G., A. P., A. M., B. S., B. J., D. U., E. K., H. K., J. O.(1), J. O.(2), J. W., K. G., K. M., K. S., Ł. M., M. M.(1), M. M.(2), M. P., M. W.(1), M. W.(2), S. J.(2), S. J.(1) i Ż. W. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycjo celu publicznego.

W piśmie z dnia [...] marca 2019 r. S. J.(1) oświadczył, iż cofa skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2019 r. T. G., K. G., A. P., a także solidarnie Ż. W. i M. W.(1), K. M. i Ł. M., M. W.(2) i J. W., J. O.(1) i J. O.(2) zostali wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł stosownie do § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2019 r. do uiszczenia wpisu w tej samej wysokości, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zostali wezwaniu: B. S., A. M., M. P., M. M.(1), M. M.(2), K. S. oraz solidarnie B. J. i S. J.(2).

Z kolei zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2019 r. do uiszczenia wpisu w tej samej wysokości, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, został wezwany D. U., a także solidarnie E. K. i H. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; zwanej dalej "p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie stosowne wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym, a termin do uiszczenia wpisu upływał dla Ż. W. i M. W.(1) w dniu [...] czerwca 2019 r., dla T. G., M. W.(2), J. W., J. O.(1), J. O.(2), K. M. i Ł. M. w dniu [...] czerwca 2019 r., dla A. P. i K. G. w dniu [...] czerwca 2019 r., dla M. P. w dniu [...] października 2019 r. , dla B. J., S. J.(2), M. M.(1), M. M.(2) i K. S. w dniu [...] października 2019 r., dla A. M. [...] października 2019 r., dla D. U. w dniu [...] grudnia 2019 r., a dla E. K. i H. K. w dniu [...] grudnia 2019 r.

W terminie wpis został uiszczony jedynie przez T. G.

Z powyżej wskazanych powodów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. W związku z cofnięciem skargi przez S. J.(1), Sąd w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania w stosunku do S. J.(1).