Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 870/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. sp. z o.o. w organizacji z siedzibą w S. [...] w przedmiocie wpisu od zażalenia z dnia 29 kwietnia 2015 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 499/13 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w organizacji z siedzibą w S. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania potwierdzenia nadania numeru NIP postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 870/15

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 499/13, w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w organizacji z siedzibą w S. [...] w na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 marca 2013 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania potwierdzenia nadania numeru NIP Przewodniczący Wydziału WSA w Poznaniu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – od zażalenia z dnia 29 kwietnia 2015 r. na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2015 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Wskazano przy tym na wymóg uiszczenia tej kwoty w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zażaleniu na to zarządzenie skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości jako niezasadnego i niezgodnego z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy podnieść, że zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do regulacji zawartej w art. 231 powołanej ustawy, wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W pozostałych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu zostały określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Decydujące znaczenie dla ustalenia wysokości należnej opłaty sądowej w rozpatrywanej sprawie ma okoliczność, że skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2015 r. Stosownie natomiast do § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł.

Tym samym zaskarżone zarządzenie należało uznać za odpowiadające prawu.

Nadmienić trzeba, że skarżąca nie podnosi w przedmiotowym zażaleniu jakichkolwiek argumentów służących podważeniu tego ustalenia, w żaden sposób nie odnosi się np. do kwestii wysokości przedmiotowego wpisu, jego zasadności w ogóle, czy powołanej w zaskarżonym zarządzeniu podstawy prawnej.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.