Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SAB/Rz 2/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SAB/Rz 2/10

UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 maja 2010r. określonej jako "zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie", skarżący A. N. wskazał, że Dyrektor Izby Skarbowej nie wydał postanowienia w sprawie złożonego przez niego wniosku z dnia 5 grudnia 2009r. i wobec powyższego skargę tę zarejestrowano jako skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej.

Z nadesłanych przez Dyrektora Izby Skarbowej akt wynika, że postanowieniem tut. Sądu z dnia 9 marca 2010r. sygn. I SA/Rz 64/10 odrzucono skargę spółki z o.o. A. w J. – reprezentowanej przez skarżącego A. N. – na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 1009r. nr [...] . Postanowieniem tym Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2009r. pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek sp. z o.o. A. z dnia 26 sierpnia 2009r. o wydanie uwierzytelnionych odpisów określonych dokumentów / deklaracji, protokołów z kontroli itd./.

W piśmie z dnia 9 grudnia 2009r. skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej / [...]/ - przekazanym do Dyrektora Izby Skarbowej – A. N. Prezes Zarządu sp. z o.o. A. w J. wniósł o wydanie mu uwierzytelnionych odpisów akt spraw w których stronami byli : A. N. oraz sp. z o.o. A.

Dyrektor Izby Skarbowej udzielił na powyższy wniosek odpowiedzi w piśmie z dnia 6 stycznia 2010r. doręczonym na adres spółki A. i odebranym pzrez A. N.

W związku z wniesioną skargą, wezwaniami z dnia 15 czerwca 2010r. – odebranymi przez A. N. w dniu 21 czerwca 2010r. – tut. Sąd wezwał o nadesłanie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego co do spółki A. oraz o uiszczenie wpisu od skargi i o przedłożenie informacji, czy składane było ponaglenie do Ministra Finansów; na powyższe wezwania nie udzielono odpowiedzi, nie została tez uiszczona opłata sądowa – w zakreślonym terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W nawiązaniu do przedstawionych wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wskazuje, że zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ - powoływanej dalej jako p.p.s.a.- skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących w toku postępowania administracyjnego. Ponieważ wniosek z dnia 5 grudnia 2009r. dotyczył postępowań podatkowych, wskazać należy, że zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 8 poz. 60 z 2005r. z późn. zm./ na niezałatwienie sprawy w terminie, stronie służy ponaglenie do organu podatkowego wyższego stopnia lub do ministra finansów, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby skarbowej lub izby celnej.

W nawiązaniu do powyższych regulacji stwierdzić należy, że wniesienie tego ponaglenia jest warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego, a w niniejszym przypadku spełnienie tego warunku nie zostało wykazane i wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a.

Niezależnie od powyższego, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniu podlega także skarga od której mimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis / opłata sądowa/.

Biorąc pod uwagę okoliczności podniesione wyżej, Sąd na podstawie przepisów powołanych wyżej oraz art. 58 § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.