Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 629/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1 art. 219 par. 1 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skargę z dnia [...] r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., złożył w imieniu "A" Sp. z o.o. w B. K. K., określający się jako Członek Zarządu.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braku skargi poprzez:

- po pierwsze, uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł (w wezwaniu tym poinformowano skarżącą, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku),

- po drugie, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą, tj. członka zarządu K. K. (np. aktualny na dzień wniesienia skargi odpis z KRS).

W wezwaniach pouczono, że nie uzupełnienie tych braków w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przesłane na adres wskazany w skardze wezwania zostały odebrane przez osobę uprawniona do odbioru przesyłki dnia [...] r.

Do chwili obecnej powyższe braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis stały wynosił [...] zł zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) wydanego na mocy art. 233 P.p.s.a. Wpis ten należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 § 1 P.p.s.a. organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W przedmiotowej sprawie stronie nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych ani nie zostało przyznane prawo pomocy. Ponadto strona została pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań w wezwaniu z dnia [...] r., które zostało jej doręczone. Tym samym była zobowiązana uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie, czego nie uczyniła.

Nie został też przedłożony stosowny dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisanej na skardze (K. K.), jako organu zarządzającego, do reprezentowania Spółki.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli chodzi o brak związany z nie uiszczeniem wpisu sądowego, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w zakresie pozostałych braków formalnych.