JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SO/Go 16/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wyłączenie w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 19 w zw. z art. 22 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718). postanawia wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie: S.WSA Alicję Polańską, S.WSA Nadzieję Karczmarczyk-Gawęcką, S.WSA Marzenę Kowalewską, S.WSA Jolantę Kwiecińską, S.WSA Kazimierza Maczewskiego, S.WSA Annę Sokołowską, S.WSA Bolesława Stachurę, S.WSA Patrycję Joannę Suwaj, S.WSA Joannę Wojciechowską, S.WSA Ewę Wojtysiak, S.WSA Elżbietę Woźniak, S.NSA Grzegorza Jankowskiego, S.WSA Renatę Bukowiecką-Kleczaj, S.WSA Barbarę Gebel, S.WSA Katarzynę Grzegorczyk-Meder, S.WSA Marzenę Iwankiewicz, S.NSA Stefana Kłosowskiego, S.NSA Elżbietę Makowską, S.WSA Marię Mysiak, S.WSA Katarzynę Sokołowską, S.NSA Danutę Strzelecką-Kuligowską, S.WSA Arkadiusza Windaka od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 756/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Anna Moskała, Anna Siedlecka (sprawozdawca), , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1507/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi I. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 listopada 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie prowadzenia postępowania o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 29 listopada 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 144/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Janeczko Asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z M na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołań od decyzji Starosty [...] z [...] lipca 2012 r. nr [...], w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego Z M sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego Z M kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 24/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: zwolnić skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie


UZASADNIENIE

P. J. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł, P. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając ten wniosek wskazał, że mieszka sam, nie ma żadnego majątku ani oszczędności, a jego miesięczny dochód wynosi 447 zł, po opłaceniu alimentów na rzecz córki M. J. w kwocie 150 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny - art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z oświadczenia skarżącego złożonego na urzędowym formularzu wynika, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 79/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie opłaty targowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 grudnia 2014 r. J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] r. wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 19 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony w sposób przewidziany w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", ze skutkiem prawnym w dniu 3 marca 2015 r. (oryginał koperty z adnotacją urzędu pocztowego w aktach I SA/Lu 76/15 k. 14 akt sądowych, kserokopia w aktach sprawy niniejszej).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 marca 2015 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 306/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Protokolant asyst. Anna Kurczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2005 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przestrzegania przepisów ustawy o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach - oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 293/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz 85
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Miron, Asesor WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie zameldowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 399/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 10 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej PROW 2014-2020 postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i o ustanowenie pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia [...] października 2020 r. starszy referendarz sądowy odmówił mu przyznania prawa pomocy ( sygn. akt III SPP/Po [...] ).

WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] listopada 2020 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia [...] października 2020 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł

- w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.

NSA postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 r. sygn. akt I GZ [...] oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2020 r.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2021 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono w dniu [...] maja 2021 r.

W wyznaczonym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony.

W piśmie z dnia [...] maja 2021 r. skarżący wniósł m. in. o zwolnienie go od kosztów sadowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej : p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu ( w celu wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2020 r. ) doręczono w dniu [...] maja 2021 r.

W wyznaczonym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 48/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie WSA Barbara Rennert (spr.) WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 2 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4759/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49§1, art. 178,art. 197§ 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.M.-W. na zarządzenie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 4759/15 o pozostawieniu pisma z dnia 9 listopada 2016 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi M.M.-W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2017 r. M. M. (dalej jako: "skarżąca") wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 8 lutego 2017 r. o pozostawieniu pisma strony z dnia [...] listopada 2016 r. bez rozpoznania.

Zarządzeniem z 14 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu lub podpisanie nadesłanej przez Sąd kserokopii zażalenia i odesłanie jej po podpisaniu do Sądu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia podlega ono odrzuceniu – art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, sporządzone w wykonaniu zarządzenia z 14 marca 2017 r., doręczono skarżącej 31 marca 2017 r. (ZPO k. 128), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 7 kwietnia 2017 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uzupełniła jednak ww. braku formalnego zażalenia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w z wz. z 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 254/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

1-

I SA/Wa 254/05

UZASADNIENIE

W dniu 14.12.2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. M. na Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego. Pomimo przyznania decyzją z dnia [...].10.2004 r. nr [...] przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. skarżącej zasiłków rodzinnych nie zostały one jednak wypłacone. Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. odmówiła wykonania decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. z dnia [...].10.2004 r. Skarżąca zwróciła się do Sądu o rozstrzygnięcie, czy przysługuje jej zasiłek rodzinny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działania administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie w sprawach skarg na akty administracyjne lub czynności objęte zakresem właściwości sądu administracyjnego. Do właściwości sądu administracyjnego nie należy natomiast rozpatrywanie skarg na nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy administracji publicznej albo przez ich pracowników, w tym wypowiadanie się na temat prawidłowości wydania decyzji administracyjnej, w przypadku akceptacji tej decyzji przez skarżącą i niezłożenia skargi na taką decyzji do sądu administracyjnego. Skargi dotyczące zaniedbań oraz nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników rozpatrują organy administracji publicznej stosownie do właściwości określonej w rozdz. 2 działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 510/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w P., upoważnionego przez Ministra Finansów do wydawania interpretacji, z dnia [...], nr: [...], w przedmiocie podatku akcyzowego i zwrotu nadpłaty z tego tytułu postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/ Maria Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 48/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wójta Gminy w sprawie świadczeń z pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Z. W. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wójta Gminy w sprawie świadczeń z pomocy społecznej.

Zarządzeniem z [...] r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie usunięto w terminie jej braków formalnych, pomimo wezwania sądu.

W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Ponieważ skarżący nie wskazał swojego numeru PESEL, został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, w dniu [...] r., na potwierdzeniu odbioru (k. 9) widnieje podpis skarżącego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu z dniem [...] r. skarżący nie usunął braku formalnego.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, sąd odrzuca skargę.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 323/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni braków formalnych skargi, skarrga podlega odrzuceniu.

TEZY

Jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni braków formalnych skargi, skarrga podlega odrzuceniu.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i T. G. na uchwałę Rady Miasta A. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.-


UZASADNIENIE

W dniu 10.05.2004 r. D. i T. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na uchwalę Rady Miasta A. z dnia [...].03.2004 r. Nr [...] w sprawie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta A. w części D. G.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał D. i T. G. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz jednoznaczne wskazanie numeru zaskarżonej uchwały. Odbiór wezwań przesłanych na podany w skardze adres potwierdził w dniu 16.06.2004 r. T. G. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 23.06.2004 r. i w terminie tym braki skargi nie zostały usunięte.

Jeżeli w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270). Na tej podstawie Sąd orzekł, jak w sentencji.-
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 423/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Stachurski sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.) asesor WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2004 r. p o s t a n a w i a: wyłączyć asesora WSA Piotra Pietrasza od orzekania w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 297/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.) Protokolant Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Wojewody D. z dnia 3 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odmowie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 982/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA: Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2005 r. numer [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1999 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2005 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego M. J. do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu [...] października 2005r. / potwierdzenia odbioru w aktach sprawy/. Pomimo upływu wyznaczonego skarżącemu terminu opłata ta nie została uiszczona.

Wobec powyższego, skoro wymaganego wpisu sądowego nie wpłacono, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ -postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 114/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Grunty warszawskie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić R. S. wpis sądowy w wysokości 100 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 czerwca 2008 r. pełnomocnik R. S. – adw. J. S. cofnął, wniesioną w dniu 20 maja 2008 r. za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1020/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 października 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r., w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych wezwań skutecznie doręczono odpowiednio [...] w dniu [...] października 2017 r. i [...] w dniu [...] października 2017 r. Wobec powyższego ostateczny termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] listopada 2017 r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomimo prawidłowego doręczenia stronie skarżącej zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, wpis ten nie został uiszczony.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 186/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 r. na poczet zaległego zobowiązania w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2010 r. oraz na poczet zaległego zobowiązania w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2011 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

J. B. wniósł [...] stycznia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...]. Zawarł w niej wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji w ramach art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyłączyło ze skargi do rozpoznania ww. wniosek i obecnie toczy się przed tym organem postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji (vide notatka urzędowa z dnia [...] lutego 2015 r.).

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Zdaniem Sądu równoczesne złożenie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego w trybie nadzwyczajnym wraz ze złożeniem skargi do sądu administracyjnego wyczerpuje przesłanki z ww. przepisu, zwłaszcza gdy organ przedsięwziął już czynności zmierzające do rozpatrzenia takiego wniosku.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 124 § 1 pkt 6

w związku z art. 56 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 206/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 02 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 sierpnia 2007 roku, sygn. akt III SA/Po 206/07 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia (...), nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia sprostować komparycję postanowienia z dnia 09 sierpnia 2007 roku w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji (...) zastąpić numerem (...) /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 09 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 206/07, odrzucił skargę A. W. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.

Przy czym numer zaskarżonej decyzji znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy.

Powołanie zatem w komparycji powyższego postanowienia numeru (...) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym numerem zaskarżonej decyzji, tj. (...)

Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ M. Kwiecińska

K.P.d
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3071/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Anna Moskała (spr.) Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, wskutek cofnięcia skargi, postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 111,70 (sto jedenaście i 70/100) zł, tj. połowę uiszczonego wpisu. III.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2005 r. Spółka cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. "

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się identycznym stanem faktycznym i prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi strony (por. np. wyrok WSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 2906/02). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez Spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.

2
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2588/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze sprzeciwu H. . od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 981/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B P & B Spółka zo.o. w Likwidacji w B na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

B P & B Spółka zo.o. w Likwidacji

w B wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przedsiębiorstwo nie posiada nieruchomości (środków trwałych), rachunku bankowego, nie wykonuje operacji kasowych. Zgodnie z danymi zawartymi we wniosku, wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 20.000 zł. Firma prowadzi postępowanie dotyczące wierzytelności w kwocie 45.000 zł względem urzędu skarbowego (k.16 i k. 39 - 42).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje

- gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

Ze złożonego wniosku wynika, że B P & B Spółka zo.o. w Likwidacji nie posiada majątku oraz rachunku bankowego. Wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 20.000 zł. Firma prowadzi postępowanie dotyczące wierzytelności w kwocie 45.000 zł względem urzędu skarbowego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, a w szczególności brak środków finansowych i majątku na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.