Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194, art. 197, art. 198
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 72/20 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Kr 72/20 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu [...] na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 15 października 2019 r., znak: IG-II.7221.130.2019.KB w przedmiocie zmiany danych ewidencyjnych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 72/20 odrzucił sprzeciw [...] na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 15 października 2019 r., znak: IG-II.7221.130.2019.KB w przedmiocie zmiany danych ewidencyjnych.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył [...].

Przewodniczący III Wydziału zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2020 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie 100 złotych (k.21 akt sądowych).

W piśmie z dnia 21 czerwca 2020 r. (nadanym w UP w dniu 22 czerwca 2020 r.) skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału z dnia 10 kwietnia 2020 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy podkreślić, że przedmiotem niniejszego postępowania o sygn. akt I OZ 1/23, toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jest zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2020 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zobowiązany jest zbadać jego zgodność z prawem, tj. prawidłowość wskazania podstawy prawnej żądanego wpisu oraz jego wysokość.

Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu sprzeciwu, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu.

Z kolei, zasady ustalania kwot wpisu określa wspomniane wyżej rozporządzenie Rady Ministrów. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia - wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – wynosi 100 zł.

Wobec powyższego należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 29 stycznia 2020 r. znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.