Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 16/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 651  Sprawy funduszy emerytalnych
658
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 285f  par. 3 i  art. 285l w zw. z  art. 175
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi Z.R. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie nierozpoznaniania wniosku w trybie procesowym i niedoręczenie postanowienia, skargi Z. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt III SAB/Wr 16/11 postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. akt III SAB/Wr 16/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę skarżącego na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku w trybie procesowym i niedoręczenie postanowienia.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł sporządzoną przez siebie skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem opisanego wyżej orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), w przypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które dopuszczają wyjątek od tej zasady, pozwalając na sporządzenie skargi kasacyjnej innym, wymienionym w nich osobom. Podkreślić przy tym należy, że niesporządzenie skargi kasacyjnej, a zatem i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. nie jest brakiem formalnym, który podlegałby uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. Jest to brak nieusuwalny, czyniący taką skargę niedopuszczalną.

Stosownie do art. 285f § 3 p.p.s.a. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną z naruszeniem art. 175 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu sporządzona przez skarżącego, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., na podstawie art. 285f § 3 i art. 285l w związku z art. 175 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.