Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 245/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 180, art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt I FZ 245/14, odrzucające zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I FZ 245/14, oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 200/14, oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I FZ 245/14, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie A.B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I FZ 245/14 oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 200/14, oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 stycznia 2014 r.

2. Naczelny Sąd Administracyjny, odrzucając zażalenie zauważył, że kwestia zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych była oceniana dwukrotnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (postanowienie referendarza z dnia 24 kwietnia 2014 r. i wydane na skutek sprzeciwu postanowienie z dnia 23 maja 2014 r.) oraz przez Naczelny Sąd Administracyjny (wydane na skutek zażalenia postanowienie z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I FZ 245/14). Wskazał, że postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w dniu 25 września 2014 r., sygn. akt I FZ 245/14 jest orzeczeniem ostatecznym i niezaskarżalnym w sądowoadministracyjnym toku instancji.

Z przedstawionych względów Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

3. Pismem z dnia 2 lutego 2015 r. zaadresowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący złożył "odpowiedzi na ostatnie pismo – postanowienie z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I FZ 245/14". W piśmie tym wyraził prośbę o zwolnienie od kosztów sądowych i przyjęcie wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Przypomnieć należy, że postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, odrzucił zażalenie, gdyż złożone ono zostało na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, a od takiego nie przysługują środki odwoławcze. Tym samym podniesiona w niniejszym zażaleniu argumentacja dotycząca zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych mija się zupełnie z wydanym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r.

W tej sytuacji wyjaśnić należy jeszcze raz, że Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego Sądu są prawomocne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. Podstawy wniesienia zażalenia na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie daje także art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.).

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie jako niedopuszczalne odrzucił.