JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 829/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2006 r. oraz od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2006 r. oraz od stycznia do grudnia 2007 r. Decyzja ta, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia została doręczona stronie w dniu 5 lipca 2010 r.

W dniu 5 sierpnia 2010 r. strona złożyła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z przedłożonych Sądowi akt sprawy zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona stronie skarżącej w dniu 5 lipca 2010 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał w dniu 4 sierpnia 2010 r. W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 5 sierpnia 2010 r. pismo zawierające skargę, skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 326/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 sierpnia 2004 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 25 sierpnia 2004 r.

Mimo upływu terminu skarżący nie uiścili należnego wpisu.

Zgodnie z art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 132/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1,  art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) E.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...]r. o odmowie skierowania skarżącej do Domu Pomocy Społecznej "[...]" w B. Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, że przedmiotową decyzję organu odwoławczego otrzymała w dniu 9 stycznia 2012 r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, ewentualnie o oddalenie skargi w przypadku przywrócenia wymienionego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Natomiast zgodnie z art. 88 P.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, w piśmie nadanym w dniu 18 stycznia 2012 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. wskazując, że przedmiotową decyzję organu odwoławczego otrzymała w dniu 9 stycznia 2012 r. Tym samym pismem wniosła również skargę od przedmiotowej decyzji.

Z treści wniosku o przywrócenie terminu wynika zatem, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 9 stycznia 2012 r.

Wobec tego termin złożenia wniosku o przywrócenie terminu, określony w art. 87 § 1 P.p.s.a., upłynął w dniu 16 stycznia 2012 r.

Z uwagi na to, że złożenie przedmiotowego wniosku nastąpiło po upływie terminu, należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2207/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6273 Świadczenia udzielane cudzoziemcom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach realizacji indywidualnego programu integracji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2684/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2075/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej Sławomir Fularski (spr.) Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2010 r. sprawy ze skargi M.G. – przedstawicielki ustawowej małoletnich M. i M.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2427/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: NSA Jan Zając Asesor Anna Znamiec Protokolant: Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 30 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

A. Z. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 30 sierpnia 2002 roku nr. PO [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 2 kwietnia 2004 r. przedłożył postanowienie Dyrektora tej Izby z dni [...] stycznia 2004 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie egzekucyjnej oraz oświadczył, że w związku z jego treścią cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, póz. 1270/,

który w niniejszej sprawie ma zastosowanie na podstawie art. 97 par.1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. wprowadzającej powyższą ustawę /DZ. U. Nr. 153

póz. 1271 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę co wiąże sąd , chyba że

zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowało by utrzymanie w mocy aktu

lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd w niniejszej sprawie nie dopatrzył się niedopuszczalności oświadczenia

skarżącego i dlatego na podstawie art. 161 par.1 pkt. 1 powołanej ustawy o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 6/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie zezwolenie na pracę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1179/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2022 r. sprawy ze skargi [...] na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w prawie wykonywania zawodu lekarza postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 maja 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 9 czerwca 2022 r. (potwierdzenie na k. 27 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została uiszczona (informacja na k. 28 akt sądowych).

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1459-1461/96
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1997-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 77 par. 1, art. 169 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Obowiązek przeprowadzenia całego postępowania co do wszystkich istotnych okoliczności spoczywa zawsze na organach podatkowych i nie może być żadną miarą przerzucany na podatnika, jeżeli to nie wynika z konkretnych przepisów podatkowych.

2. Żadne niejasności czy też wątpliwości dotyczące stanu faktycznego nie mogą być rozstrzygane na niekorzyść podatnika.

TEZY

1. Obowiązek przeprowadzenia całego postępowania co do wszystkich istotnych okoliczności spoczywa zawsze na organach podatkowych i nie może być żadną miarą przerzucany na podatnika, jeżeli to nie wynika z konkretnych przepisów podatkowych.

2. Żadne niejasności czy też wątpliwości dotyczące stanu faktycznego nie mogą być rozstrzygane na niekorzyść podatnika.


UZASADNIENIE

Sąd wskazuje, iż obowiązek przeprowadzenia całego postępowania co do wszystkich istotnych okoliczności spoczywa zawsze na organach podatkowych i nie może być żadną miarą przerzucany na podatnika, jeżeli to nie wynika z konkretnych przepisów podatkowych.

Jeżeli zatem podatnik przedstawi niepełny materiał dowodowy /na fakturach brak daty ich otrzymania od wystawcy/, to organ podatkowy ma obowiązek z własnej inicjatywy go uzupełnić. Organy podatkowe obu instancji nie wyjaśniły dlaczego nie dały wiary oświadczeniom podatnika, iż w przypadku spornych faktur dzień otrzymania tych faktur był jednocześnie dniem zapłaty. Gdyby tak było, to strona skarżąca w pełni spełniła warunki do odliczeń podatku, a zatem również nie było podstaw do zastosowania tzw. sankcyjnego podatku. W swym dotychczasowym orzecznictwie /por. np. wyrok NSA III SA 964/87 - OSP 1990 z. 5-6 poz. 251 z glosą Zbigniewa Kmieciaka/ sąd administracyjny wypowiadał się wielokrotnie przeciwko stosowaniu w sprawach podatkowych zasady "in dubio pro fisco" stwierdzając, że wszelkie niejasności czy też wątpliwości dotyczące stanu faktycznego nie mogą być rozstrzygane na niekorzyść podatnika. (...)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1007/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego W.N. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżących otrzymał ww. wezwanie w dniu 18 maja 2012 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k.12).w piśmie z dnia 24 maja 2012 r. skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów.

Z uwagi na nienadesłanie wniosku o przyznanie prawa pomocy na formularzu urzędowym w pierwszej kolejności zarządzeniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1007/12 wniosek pozostawiono bez rozpoznania, następnie z tych samych przyczyn, w związku ze złożonym sprzeciwem od ww. zarządzenia, postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek W.N. o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2012 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie skarżący odebrał w dniu 12 listopada 2012 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego z dniem 19 listopada 2012 r.

W piśmie z dnia 19 listopada 2012 r. skarżący ponownie wskazał, że nie może uiścić wpisu sądowego. Z informacji przekazanej z Oddziału Finansowo Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 6 grudnia 2012 r. skarżący nie uiścili wymaganej opłaty sądowej.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 234/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "P." Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 maja 2015r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 28 akt sądowych). Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 27 maja 2015r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 29 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 3 czerwca 2015r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 270/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Prawo miejscowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

﻿Sygn. akt II SA/Ol 270/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 roku sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Powiatu w Ostródzie z dnia 30 marca 2017 roku nr XXVII/199/2017 w przedmiocie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dla dróg, których zarządcą jest Zarząd Powiatu w Ostródzie - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4166/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 94a ust. 1, art. 129b ust. 1 i 2,
journal: Dz.U. 2021 poz 1977
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... lipca 2021 r. nr .... w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1131/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi A. B. i E. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt II FSK 1512/12 oddalającego skargę kasacyjną A. B. i E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1655/11 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. pełnomocnik skarżących złożył do akt sprawy akt zgonu E. B. i oświadczył, że postępowanie o stwierdzenie nabycia po nim spadku zostało przeprowadzone. Spadkobiercami są żona skarżącego A. B. i syn W. B.

Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić postępowanie o wznowienie postępowania przed tym sądem z powodu śmierci strony. Jednocześnie Sąd nakazał wezwać pełnomocnika skarżących do przedłożenia w terminie 7 dni prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po E. B. i podania adresu W. B. pod rygorem odmowy podjęcia zawieszonego postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd podejmie postępowanie, gdy ustała przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego (...). W niniejszej sprawie pełnomocnik w piśmie z 1 czerwca 2016 r. (data wpływu do NSA) podał adres zameldowania i zamieszkania W. B., a do pisma załączył akt poświadczenia dziedziczenia.

Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie należało podjąć z urzędu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 597/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. G. na decyzje Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich; postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2004 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydał decyzję Nr [...], zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą doręczył skarżącemu w dniu 10 grudnia 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Na powyższą decyzję S. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą nadał drogą pocztowa - listem poleconym - w dniu 28 stycznia 2005 r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego).

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sprawie niniejszej bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi upłynął z dniem 10 stycznia 2005 r., natomiast skarżący wniósł skargę dnia 28 stycznia 2005 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie, wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu i na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 36/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi LT na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2012 rok postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 stycznia 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej w dalszej części p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu analiza akt administracyjnych pozwala na stwierdzenie, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 117/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt. 1 i art. 232 par 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość

Pismem z [...] maja 2020 r. skarżący cofnął skargę, z uwagi na wydanie przez organ decyzji ustalającej odszkodowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę pismem z 4 maja 2020 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 413/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W.G. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 października 2013 r. oddalającego wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z 10 stycznia 2012 r. nr [..] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia sprzeciw odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 października 2013 r. oddalono wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, pouczając skarżącego o terminie i sposobie złożenia sprzeciwu. Postanowienie to zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 4 listopada 2013 r.

Wnioskodawca złożył sprzeciw od powyższego postanowienia drogą faksową, w dniu 13 listopada 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt. 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej-"p.p.s.a."), od postanowień referendarza w przedmiocie przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. W myśl z kolei art. 259 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym m.in. sprzeciw wniesiony po terminie.

Skoro w niniejszej sprawie postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 listopada 2013 r., to siedmiodniowy termin upływał w dniu 11 listopada 2013 r. Wobec tego, że jest to dzień ustawowo wolny od pracy, to w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., ostatnim dniem terminu do wniesienia sprzeciwu w niniejszej sprawie był 12 listopada 2013 r. Skoro sprzeciw został wniesiony dopiero kolejnego dnia, to oznacza, że doszło do uchybienia terminu, skutkującego koniecznością odrzucenia sprzeciwu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 123/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
658
Hasła tematyczne: Komunalizacja mienia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151,  art. 119  pkt 4,  art. 120
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Dorota Apostolidis sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. W. i J. W. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania z urzędu oddala skargę. WSA/wyr.1a – sentencja wyroku (tryb uproszczony)
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1175/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 531/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego F. M. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem dla uczestników postępowania oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie Sądu zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania w terminie, tj. rygorze odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona zawierająca wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu [...] r., zaś termin do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przepis art. 220 § 3 ppsa przewiduje z kolei że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi zatem na powyższe, działając na podstawie wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wskazanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 505/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na zakup leków p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2022r. S. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2022r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. z dnia [...] kwietnia 2022r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na zakup leków. Zaskarżona decyzja, jak wynika z akt administracyjnych, została doręczona skarżącemu w dniu 25 maja 2022 r.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga powyższa podlegała odrzuceniu jako spóźniona.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym – jak stanowi art. 54 § 1 tej ustawy – skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie, jest przedmiotem skargi. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowym postępowaniu zaskarżona decyzja SKO została doręczona skarżącemu w dniu 25 maja 2022r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych (k. 19). Zatem trzydziestodniowy ustawowy termin do wniesienia skargi na ww. decyzje upłynął dla skarżącego w dniu 24 czerwca 2022r. Tymczasem skarga, opatrzona datą sporządzenia w dniu 28 czerwca 2022r., została złożona osobiście przez skarżącego w dniu 28 czerwca 2022r., a zatem z czterodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 265/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 446/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Służba celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 25 ust. 1 pkt 8a
journal: Dz.U. 2004 nr 156 poz 1641
law: Ustawa z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.),, Asesor WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 234/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach.


UZASADNIENIE

S. S. w piśmie z 25 kwietnia 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W piśmie z 27 czerwca 2022 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności podnieść należy, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W niniejszej sprawie sytuacja taka miała miejsce. Skarga została złożona w terminie i spełnia wymogi formalne.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329; ze zm.), dalej: "ustawy p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie S. S. skutecznie cofnął skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw.

z art. 60 ustawy p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe, o czym orzekł

w sentencji postanowienia.