JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 678/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od II kwartału 2015 r. do II kwartału 2016 r. oraz za miesiące od lipca 2016 r. do listopada 2016 r., a także orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1067/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73 , art. 220 par. 3,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... lutego 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty należności pieniężnej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... maja 2012 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącemu - na adres wskazany w skardze - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T. j. Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270) - dalej ustawy p.p.s.a. Pismo awizowano dwukrotnie, ostatecznie zwrócono do Sądu jako niepodjęte w terminie (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru k. 22 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem ... czerwca 2012 r.

Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu ... czerwca 2012 r.

W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1099/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 marca 2013 sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1080/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. sp. z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. w P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów ze sprawy postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie T. sp. z o.o. w P. oraz zażalenie M. R. na postanowienie z dnia 24 stycznia 2017 r. odrzucające skargę T. sp. z o.o. w P.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał skarżącego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 12 czerwca 2017 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 9 stycznia 2018 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, zatem zażalenie należało odrzucić.

Z tego też względu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 624/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Inne
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 83 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 13 grudnia 2007 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy, przez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 grudnia 2007 r.

W dniu 2 stycznia 2008 r. (a więc po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu) wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwota 100 zł z tytułu opłaty w powyższej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ zgodnie art. 85 przytoczonej wyżej ustawy - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna – skarga podlega odrzuceniu także w przypadku opłaceniu jej po zakreślonym w zarządzeniu terminie.

Termin uiszczenia opłaty w związku z art. 83 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upływał w dniu 27 grudnia 2008 r. (czwartek). Z kwitariusza przychodowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, iż wpłata należnej kwoty nastąpiła na podstawie przelewu z dnia 2 stycznia 2008 r. (nr operacji [...]), a więc po upływie zakreślonego przez Sąd terminu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1463/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 22 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. Ś. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 22 maja 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Zarządzeniem z dnia 20 października 2017 r. zobowiązano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i zastrzeżono rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty (zarządzenie k. 2).

Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wiosek ten został zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2018 r. pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to uprawomocniło się w dniu 21 marca 2018 r.

Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2018 r. zobowiązano Skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 20 października 2017 r. zobowiązującego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni na jego wykonanie i zastrzeżono rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty (zarządzenie k. 34).

Odpis niniejszego zobowiązania doręczono Skarżącej w dniu 9 maja 2018 r. (koperta k. 22).

Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 maja 2018 r.

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zakreślony Skarżącej siedmiodniowy termin na uiszczenie opłaty upłynął bezskutecznie, albowiem w wyznaczonym terminie Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę, jako nieopłaconą.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1914/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura Sędziowie: WSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) WSA Dorota Mydłowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi T. T. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier o niskich wygranych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2449/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) sędzia del. WSA Urszula Wilk protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1439/15 w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić R. T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 czerwca 2018 r. R. T. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2016r. sygn. akt III SA/Gl 1439/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1278/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Janicki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz M.N. kwotę 5.572,20 (pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt dwadzieścia złote i 20/100) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił w całości skargę M.N. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, uchylił w całości tę decyzje oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.

Skarżący M.N. pismem z dnia 11 marca 2004r. wniósł o umorzenie postępowania, informując jednocześnie, że podtrzymuje swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 roku) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi M.N. i uchylenie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji organów skarbowych orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 18 w zw. z § 6 pkt. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na zasądzoną kwotę składają się: 1.957, 20 - uiszczony wpis sądowy, 15 zł - opłata skarbowa, 3.600 zł - koszty zastępstwa procesowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 385/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 20 kwietnia 2007 r. R.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]marca 2007 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., którą Kolegium, po rozpoznaniu odwołania R.K., utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] listopada 2006 r., znak: [...], odmawiającą wnioskodawcy zasiłku celowego w związku z suszą 2006 r.

W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 28 maja 2007 r. (data nadania) skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie składu orzekającego w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – na podstawie cytowanego art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postępowanie należało umorzyć.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł,

jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 109/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i S. P. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym pismem z dnia 4.02.2005 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o opłatę doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących 10.02.2005 r. Wpis jednak nie został uiszczony.

Z tego względu, sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 688/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu osoby bezrobotnej i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: zwrócić skarżącemu nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2013 r. wydanym w niniejszej sprawie po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. Z., dalej skarżący, na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu osoby bezrobotnej i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Pismem z dnia 22 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o doręczenie orzeczenia wydanego w dniu 21 lutego 2013 r. wraz z jego uzasadnieniem. Wniosek został opłacony opłatą kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, że skarżący uiścił opłatę kancelaryjną za doręczenie odpisu wydanego w dniu 21 lutego 2013 r. wyroku wraz z uzasadnieniem, a przedmiotem sprawy jest decyzja Wojewody D. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania statusu osoby bezrobotnej i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, wskazać należy, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.

Zatem ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych powoduje, że uiszczoną opłatę kancelaryjną należy zwrócić skarżącemu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 477/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi I. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1077/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. – B. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego udzielenia pozwolenia na rozbiórkę postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1077/09, w ten sposób, że w miejsce "na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] października 2006 r." wpisać "na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] października 2009 r.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącej A. D.-B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego udzielenia pozwolenia na rozbiórkę.

W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, mylnie podano datę przedmiotowej decyzji, wpisując iż podlegająca zaskarżeniu decyzja Wojewody Kujawsko-Pomorskiego nr [...] zastała podjęta w dniu [...] października 2006 r., zamiast prawidłowo w dniu [...] października 2009 r. O oczywistości tej omyłki świadczy chociażby numer decyzji, z którego jednoznacznie wynika, iż akt prawny którego on dotyczy, został podjęty w 2009 r., a nie 2006 r.

W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 403/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13.05.2022 r. doręczono Skarżącemu, na adres do korespondencji wskazany w skardze, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona Skarżącemu, na adres do korespondencji, w dniu 13.05.2022 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z końcem 20 maja 2022 r. - wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1040/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 336/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Wojciech Organiściak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2015 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1131/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 366/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2005 r. B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] wpisującą do rejestru zabytków pod nr [...] układ ruralistyczny wsi K. [...] i [...] w granicach historycznych wraz z otoczeniem.

Wezwaniem z dnia 18 maja 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zostało mu skutecznie doręczone w dniu 23 maja 2006 r. (k-16). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 30 maja 2006 r.

Skoro skarżący nie wykonał powyższego wezwania Sądu, to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie z art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 1047/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Święcicka Sędziowie del. NSA Stanisław Gronowski WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Marlena Chmielewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie rejestracji samochodu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

6 II SA 1047/02

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2002 roku Burmistrz [...] działając na podstawie art. 72 ust. l i art. 74 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym /Dz. U. Nr 98, poz. 602 z póz. zm./, § 2 ust l i ust. 4 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 19 czerwca 1999 roku w sprawie rejestracji i oznaczenia pojazdów /Dz.U. Nr 59, poz. 632 z póz. zm./ odmówił zarejestrowania na stałe samochodu ciężarowego marki [...], rok produkcji-[...], nr nadwozia-[...], nr silnika-[...], na nazwisko A. A. z powodu niezgodności dokumentów i odmowy potwierdzenia danych pojazdu i właściciela przez Urząd [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lutego 2002 roku [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Zdaniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego organ I instancji słusznie odmówił zarejestrowania pojazdu w związku z tym, że nie spełniono wymogu określonego w art. 72 ust. pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2002 roku i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] stycznia 2002 roku skargę złożył A. A. zarzucając im naruszenie prawa a mianowicie art. 170 kc i arty.72 ustawy Prawo o ruchu drogowym polegające na bezpodstawnym kwestionowaniu w postępowaniu administracyjnym prawa własności i w efekcie prawa do zarejestrowania przedmiotowego samochodu.

Wskazując na powyższe skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonych decyzji i zarejestrowanie samochodu.

Pismem z dnia [...] stycznia 2004 roku A. A. cofnął skargę ponieważ organ administracji zarejestrował przedmiotowy samochód.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 152 z 2002 roku, poz. 1270 cofnięcie skargi wiąże sąd. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na zasadzie art. 161 § l ust l) ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 z 2002 roku, poz. 1270/ w zw. z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 z 2002 roku, poz. 1271/.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1946/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, Sędzia WSA Monika Kramek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3339/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 63/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza J. z dnia [...] listopada 2007 r. odmawiającą przyznania J. P. – przedstawicielce ustawowej K. P. - zasiłku pielęgnacyjnego.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyła J P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej w dniu 24 stycznia 2008 r. (k. 8 zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin na wykonanie powyższego obowiązku mijał w czwartek 31 stycznia 2008 r. Obowiązek wynikający z wezwania nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymagań pism procesowych określonych przepisem art. 46 § 1 tej ustawy, dotyczącym z mocy powoływanego wyżej art. 57 § 1 również skargi, wymieniono podpisanie pisma procesowego przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Nadanie skardze biegu możliwe było tylko i wyłącznie wówczas, gdy brak ten zostałby uzupełniony.

Jak wynika z akt skarżąca nie podpisała skargi w terminie przewidzianym na tę czynność, dlatego sąd był zobowiązany do zastosowania sankcji w postaci odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 819/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2013 r. sprawy ze skargi I. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi J. S. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100), w tym podatek VAT.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 6/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par.2 k.p.a.

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Daria Przybylska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 roku sprawy ze sprzeciwu P. M. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala sprzeciw. a.bł.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 212/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za III kwartał 2021 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1853/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 kwietnia 2010 r., stwierdzające prawomocność wyroku z 21 grudnia 2009 r., wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1853/09
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 383/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Bd 383/11 |Dnia 05 lipca 2011 , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Jerzy Bortkiewicz ze skargi U. W., Sędziowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., Sędzia WSA z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], Anna Klotz w przedmiocie warunków zabudowy., Sędzia WSA, Małgorzata Włodarska (spr.), , Protokolant, Magdalena Gadecka-Kauczor, , , [...], Sąd postanowił, , Połączyć sprawy o sygnaturach akt II SA/Bd 380/11 oraz II SA/Bd 383/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia,, Połączone sprawy prowadzić pod sygnaturą II SA/Bd 380/11., , ,
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 147/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 147/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2011r., sprawy ze skargi W.P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 listopada 2010r. Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, - skargę oddala -