JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 119/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 723/15 w sprawie ze skarg Skarbu Państwa – Rejonowego Zarządu Infrastruktury w K. i [...] S.A. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi Skarbu Państwa – Rejonowego Zarządu Infrastruktury w K. i [...] S.A. z siedzibą w K. na opisaną w sentencji decyzję Wojewody M. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła [...] S.A. z siedzibą w K.

Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki skierowanej do M. K., zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynika, iż adresat zmarł. Na wezwanie Sądu Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego Gminy W. W. nadesłał odpis skrócony aktu zgonu M. K., z którego wynika, iż zmarła ona w dniu [...] marca 2017 r.

W tej sytuacji postępowanie sądowe toczyć się nie może, gdyż nie są znani następcy prawni zmarłej strony. Przepis art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) stanowi o obowiązku zawieszenia postępowania w razie śmierci strony. Z mocy art. 193 przywołanej ustawy dotyczy on również postępowania kasacyjnego.

Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie cytowanego przepisu postanowił jak w sentencji.

Postępowanie zostanie podjęte z urzędu po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych M. K.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1122/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2015 r. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 207/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi T.W. - przedstawiciela ustawowego B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr SKO.[...] w przedmiocie stypendium szkolnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 654/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem J. P. i A.P.;
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 100/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi T.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia (...) listopada 2016 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 634/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i P. S. oraz J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia z mocy prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położonej w J. G. przy ul. C. [...]. postanawia: odrzucić skargę M. i P. S.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 17 stycznia 2005 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,-zł w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania. Jednocześnie pouczono stronę, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 24 stycznia 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż odebrała je M. S. osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu 31 stycznia 2005 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga.

Art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1038/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant spec. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 400/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 980/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący wniósł skargę z uchybieniem tego terminu. Mianowicie zaskarżoną decyzję doręczono mu w dniu [...].05.2004r. 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].06.2004r. Skarżący natomiast nadał w dniu następnym skargę w polskim urzędzie pocztowym.

Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 832/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska NSA Anna Szkodzińska (spr.) Protokolant: specjalista Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Z.K. i A.K. na decyzję Wojewody z dnia 20 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę i odbudowę skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 770/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 26 lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru decyzji, rozstrzygnięcie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 2 września 2010r. Skarga została zaś nadana na poczcie w dniu 3 września 2010r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie ustawowego terminu.

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 205/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP postanawia umorzyć postępowanie sadowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

V. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", którą utrzymano w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w "[...]" z dnia "[...]", zobowiązującą skarżącego do opuszczenia terytorium RP.

W dniu 2 lipca 2012 r. działający w imieniu skarżącego pełnomocnik cofnął skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie w dniu 2 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę, a Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa w cytowanym wyżej art. 60.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzono postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 338/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 maja 2020 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 338/20 w ten sposób, że w miejsce słów: " Sygn. akt III SAB/Wr 338/19" wpisać "Sygn. akt III SAB/Wr 338/20".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 – dalej: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu wyroku Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W dniu 21 maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 338/20. W sygnaturze tegoż wyroku omyłkowo wpisano "Sygn. akt III SAB/Wr 338/19" a winno być "Sygn. akt III SAB/Wr 338/20". W tej sytuacji oczywistą omyłkę należało sprostować.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 79/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w "[...]" na uchwałę Rady Miejskiej w "[...]" z dnia 28 lutego 2012 r. , "[...]" w przedmiocie regulaminu Targowiska Miejskiego przy ul. "[...]" postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 5 marca 2015 r. w ten sposób, że zamiast określenia "Prokuratora Rejonowego w "[...]"" wpisać "Prokuratora Rejonowego w "[...]""


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku z dnia 5 marca 2015 r. błędnie określono, że sprawa jest rozpoznawana ze skargi Prokuratora Rejonowego w "[...]" zamiast w "[...]". Jest to oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu z urzędu w myśl art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji (art. 156 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 183/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art.22
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 367/17 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do rozpoznania wniosku


UZASADNIENIE

Wszyscy sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.") – wnosząc o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

W tej sprawie zachodzi sytuacja, że Sąd I instancji ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 440/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną oraz gazową oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3003/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2004 r. sprawy ze skargi P. R. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 października 2003 r., nr XXVIII/244/03 w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007 postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

Na wezwanie Sądu, doręczone Skarżącej w dniu [...] lutego 2004 r., do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem skargi do Sądu Skarżąca wezwała Radę Miasta Krakowa do zmiany zaskarżonej uchwały - Skarżąca nie wykazała, aby takie wezwanie do Rady Miasta Krakowa skierowała. Ograniczyła się do wymienienia protestu wystosowanego przez Radę Ławniczą.

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego, (art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jedn.tekst Dz.U.z r.2001, nr 142, poz. 1591; zm.: Dz.U.z r. 2002, nr 23, poz.220 i nr 62, poz.558 i nr 113, poz.984 i nr 153, poz.1271 i nr 214, poz. 1806; r.2003, nr 80, poz.717 i nr 162, poz.1568). Warunkiem koniecznym dopuszczalności zaskarżenia uchwały Rady Miasta Krakowa jest więc uprzednie bezskuteczne wezwanie przez Stronę tegoż organu do zmiany uchwały, która ma być zaskarżona do sądu.

Skarżąca nie wykazała, aby wymogu "bezskutecznego wezwania" dochowała. Dlatego należało orzec jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 357/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3  i  art. 232  par. 1  pkt 1 a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: I odrzucić skargę, II zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu kwotę 200,00 (dwustu) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 4 marca 2008r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z posiadanych akt sprawy wynika, że skarżący wprawdzie uiścił wpis sądowy od skargi, jednakże nie nadesłał odpisu skargi z dnia 29 stycznia 2008r.

Przepis art. 47 § 1 ww. ustawy wskazuje, że każde pismo strony powinno zawierać odpisy. Jest to konieczne dla doręczenia ich stronom postępowania. Niedostarczenie kopii skarg uniemożliwia Sądowi doręczenie jej uczestnikom postępowania, którzy posiadają uprawnienie do wypowiadania się w sprawie. Niespełnienie warunku formalnego powoduje zatem niemożność uzyskania stanowiska innych stron, co z kolei łamie zasadę równości stron w postępowaniu przed Sądem.

Skoro skarżący nie dopełnił w wyznaczonym terminie jednej z ww. czynności nakazanej przez Sąd, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1a cyt. wyżej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 156/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące maj, sierpień, październik, listopad i grudzień 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1090/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

S. N. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 kwietnia 2008 r., mocą którego oddalono jego skargę. Wyrok z uzasadnieniem wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu w dniu [...] Pomimo prawidłowego pouczenia w dniu [...] wpłynęła do tut. Sądu osobiście sporządzona i podpisana przez skarżącego skarga kasacyjna (data nadania w UP 26 maja 2008 r.)

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jasno stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych - może być sporządzona także przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3). O powyższym wymogu proceduralnym skarżący został pouczony przy doręczeniu odpisu uzasadnienia wyroku.

Ustanowienie w art. 175 § 1 ww. ustawy przymusu adwokackiego powoduje, że wniesienie skargi kasacyjnej przez samą stronę, jeśli nie ma ona kwalifikacji określonych w art. 175 § 2 powołanej ustawy, czyni tę skargę niedopuszczalną. Nie jest to przy tym brak formalny skargi, do którego usunięcia Sąd winien wezwać stronę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r. sygn. akt I CZ 23/97, Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna z 1997 r. nr 6-7 poz. 77).

Skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego osobiście podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 178 jest przepisem bezwzględnie obowiązującym. Wystąpienie określonych w nim przesłanek, obliguje więc Sąd do jego zastosowania.

W konsekwencji tego, podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 160/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 grudnia 2004r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia skargi (decyzja zawiera nieprawidłowe pouczenie o trybie wniesienia skargi z powołaniem przepisów nieobowiązującej ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) została doręczona w dniu 21 grudnia 2004 r. Skarga na powyższą decyzję została wniesiona w dniu 21 stycznia 2005 r., a więc z uchybieniem 30 – dniowego terminu, który upłynął w dniu 20 stycznia 2005 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1169/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 2 ust 1 w zw. z art. 1 a ust 1 pkt 2 oraz art. 4
journal: Dz.U. 2010 nr 95 poz 613
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi T. P. S. A. z siedzibą w na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 3 grudnia 2010 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 grudnia 2010 r.

Pismem procesowym z dnia 28 września 2015 r. (data nadania) skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 551/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 23 czerwca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o. o. z siedzibą w [....] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2020 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga "A." Sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia 19 maja 2020 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od daty doręczenia, będzie odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 26 maja 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. 24).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1858/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Stowarzyszenia [...] w Gminie [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"Stowarzyszenie [...] w Gminie [...]’ z siedzibą w [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2014 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Wezwaniem z dnia 28 listopada 2014 r. zobowiązano skarżącego do wykonania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 10 czerwca 2014 r., wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Odpis wezwania z dnia 28 listopada 2014 r. został doręczony skarżącemu w dniu [...] grudnia 2014 r.

Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] grudnia 2014 r.

Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1756/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Apelacyjnemu w W. za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy II SA/Wa 1303/04 postanawia -odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji

pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie, na podstawie

art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 ww. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie wniosek objęty jest wpisem stałym w wysokości 100 zł

(§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 221, poz. 2139).

W dniu 2 lutego 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2004 r.

sygn. akt II SA/Wa 1756/04 wzywające do uiszczenia wpisu należnego od wniosku o wymierzenie grzywny. W konsekwencji pismem z dnia 16 maja 2005 r. Sąd wezwał Z. L. do wykonania ww. zarządzenia. Na przedmiotowe wezwanie w

dniu 30 maja 2005 r. skarżący wniósł zażalenie, które - jako niedopuszczalne -

zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1756/04.

Reasumując, do chwili obecnej Z. L. nie uiścił wymaganego prawem wpisu i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1247/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Zabytki
Powołane przepisy: article: art. 40 ust. 4
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: 1. Czynności następcze realizujące uchwałę i stanowiące jednostkowe umowy cywilnoprawne zawierzane pomiędzy gminą a ewentualnymi nabywcami lokali lub domów są wyłączone ze sfery administracji publicznej. Jako czynności dwustronne, dokonywane pomiędzy równoprawnymi uczestnikami stosunku prawnego podlegają kognicji sądów powszechnych.

2. Przewidziana w art. 40 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ obniżka o 50 procent w cenie obiektów wpisanych do rejestru zabytków ma charakter obligatoryjny. Stanowiąc o zasadach sprzedaży lokali organ gminy nie miał obowiązku zamieszczania wzmianki o zastosowaniu obniżki w cenie o 50 procent, natomiast wprowadzając dalszą obniżkę ceny aż do całkowitego zwolnienia włącznie, przewidzianą w zdaniu drugim cytowanego przepisu, rada winna określić jej wysokość w uchwale.

TEZY

1. Czynności następcze realizujące uchwałę i stanowiące jednostkowe umowy cywilnoprawne zawierzane pomiędzy gminą a ewentualnymi nabywcami lokali lub domów są wyłączone ze sfery administracji publicznej. Jako czynności dwustronne, dokonywane pomiędzy równoprawnymi uczestnikami stosunku prawnego podlegają kognicji sądów powszechnych.

2. Przewidziana w art. 40 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ obniżka o 50 procent w cenie obiektów wpisanych do rejestru zabytków ma charakter obligatoryjny. Stanowiąc o zasadach sprzedaży lokali organ gminy nie miał obowiązku zamieszczania wzmianki o zastosowaniu obniżki w cenie o 50 procent, natomiast wprowadzając dalszą obniżkę ceny aż do całkowitego zwolnienia włącznie, przewidzianą w zdaniu drugim cytowanego przepisu, rada winna określić jej wysokość w uchwale.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1787/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. w G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej zawartym w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1787/10 w ten sposób, że zamiast "S. S.A. w G." wpisać "S. S.A. w G.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1787/10 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano nazwę skarżącego tj. "S. S.A. w G.", zamiast "S. S.A. w G.".

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1072/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 23 sierpnia 2013 r., powtórne awizo z dnia 2 września 2013 r. – nie została podjęta i zwrócona 10 września 2013 r. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.