JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2235/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.) Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 368/19 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 5 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 332/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2010 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 332/13, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej w nagłówku sygnatury akt "I SA/Kr 332/12" wpisać prawidłową "I SA/Kr 332/13".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż postępowanie w sprawie ze skargi "T" sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2010 prowadzone było pod sygnaturą akt "I SA/Kr 332/13", a jedynie wskutek oczywistej omyłki w orzeczeniu kończącym postępowanie wskazano sygnaturę "I SA/Kr 332/12".

Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 198/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B.A. R. R. Sp. z o.o. w U. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1484/14 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia w sprawie ze skargi B. A. R. R. Sp. z o.o. w U. D. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 14 grudnia 2014 r. nr . w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014 r. odmówił Bieszczadzkiej A. R. R. w U. D.

(dalej :skarżąca) sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 18 listopada 2014 r. oddalającego skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 14 kwietnia 2014 r. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji podał, że pełnomocnik skarżącej nadał wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku dnia 26 listopada 2014 r. czyli z naruszeniem ustawowego terminu (siedem dni), który upłynął w dniu 25 listopada 2014 r. Konsekwencją tego stanu rzeczy był brak podstaw do uwzględnienia wniosku w oparciu o art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a..

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Skarżący w zażaleniu wyjaśnił, że dokonał czynności w terminie nadając przesyłkę do Sądu dnia 25 listopada 2014 r. i przedłożył w tym celu dokumenty potwierdzające wysłanie pisma do WSA w Warszawie we wspomnianym wyżej dniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne.

Postanowieniem z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt II GZ 199/15 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie siedmiu dni. Jednocześnie Sąd stwierdził, że umieszczenie stempla pocztowego z datą 26 listopada 2014 r. było efektem zawinionego działania ze strony operatora pocztowego, a nie strony skarżącej. W związku z tym, że czynność (wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku) została dokonana w terminie, czyli 25 listopada 2014 r., brak było przesłanek odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 63/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 2, art. 239 pkt 4, art. 249, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2012r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi G. L. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2011r. przyznano skarżącej G. L. prawo pomocy w całości poprzez zwolnienie od obowiązku poniesienia kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Skarżąca korzysta z pomocy prawnej radcy prawnego K. W. (k. 161 akt sąd.). Przyznane wnioskodawczyni prawo pomocy nie zostało cofnięte (art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).

W dniu 2 kwietnia 2012r. skarżąca złożyła ponowny wniosek o ustanowienie pełnomocnika w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 2 lutego 2012r. Na urzędowym formularzu PPF sprecyzowała, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w całości.

Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawczyni w niniejszej sprawie została już zwolniona od obowiązku poniesienia kosztów sądowych oraz korzysta z pomocy prawnej radcy prawnego, nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa pomocy, gdyż z tego prawa już korzysta. Nadto przepis art. 239 pkt 4 p.p.s.a. stanowi wyraźnie, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi kasacyjnej, strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjny, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

W tym stanie rzeczy należało odmówić ponownego przyznania prawa pomocy w całości, gdyż wnioskodawczyni jest już zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie oraz korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 243 §2 oraz art. 258 §1 i §2

pkt 7 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 89/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220,  art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 16 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przywołane wyżej zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu

14 stycznia 2016 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.35). W wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z regulacją art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie K.Z., mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 21 stycznia 2016 r. (czwartek). Dlatego też po myśli art. 220

§ 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 523/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 15 stycznia 2009 r., sprawy ze skargi I. M. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia "[...]" nr "[...]" oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 565/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego p o s t a n a w i a: 1/ odrzucić skargę; 2/ nakazać wypłacenie A Spółce Akcyjnej w W. kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi. L.F.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 565/07

Uzasadnienie

Spółka A SA w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 10 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dostarczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 17 sierpnia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 24 sierpnia 2007 r.

Skarżąca spółka uiściła należny wpis w dniu 27 sierpnia 2007 r., a więc po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca spółka, pomimo doręczenia jej pełnomocnikowi w dniu 17 sierpnia 2007 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, wymagany wpis uiściła dopiero w dniu 27 sierpnia 2007 r., a więc po upływie ustawowego 7-dnowego terminu, którego koniec przypadał na dzień 24 sierpnia 2007 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

L.F.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 38/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2019 roku sprawy ze skargi I. B. i R. B. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 65/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych, ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 1, art 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi H.L. i J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanowił - zwolnić skarżącą od kosztów sądowych - ustanowić adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Bydgoszczy


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła w niniejszej sprawie o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku ustalono, że wnioskująca wraz z mężem utrzymują studiującego syna, a miesięczny dochód ich wspólnego gospodarstwa domowego(pochodzący z produkcji i sprzedaży płodów rolnych) wynosi 3.146 zł brutto i umożliwia jedynie opłacenie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. Za istotny dla oceny sytuacji materialnej strona wskazuje fakt nieotrzymania w 2009 r. zapłaty za pszenicę, jak również zły stan zdrowia powodujący konieczność poniesienia kosztów leczenia. Jako majątek rodziny wymieniła dom, użytki rolne (0,14 ha), gospodarstwo rolne ( 13,08 ha ), zabudowania gospodarcze oraz samochody i ciągnik rolniczy, niezbędne dla prowadzenia produkcji rolnej.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie, z którym przyznanie tego uprawnienia następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w żadnej części.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji materialnej, w jakiej znajduje się skarżąca należało uznać, że spełnione zostały przesłanki pozwalające na uwzględnienie wniosku, w którym domaga się przyznania prawa pomocy. Skoro dochód na osobę w rodzinie wnioskującej wynosi około 1.000 zł brutto i jest przeznaczany w całości na bieżące utrzymanie, a strona nie zgromadziła oszczędności, to nie będzie ona w stanie wygospodarować środków na opłacenie kosztów sądowych oraz profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Tym bardziej, że zainicjowała postępowanie w czterech sprawach sądowoadministracyjnych.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2597/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi X Sp. z o. o. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 75/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2005 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, wniosku T.M. o sprostowanie wyroku NSA z dnia 24 sierpnia 2005 r., sygn. akt I OSK 75/05, w sprawie ze skargi kasacyjnej T.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Lu 540/04 w sprawie ze skargi T.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] sierpnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia 1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2005 r., sygn. akt I OSK 75/05, wpisując w uzasadnieniu wyroku na stronie drugiej w linii piątej od dołu oraz na stronie trzeciej w linii siódmej od góry zamiast "Białymstoku" słowa "Białej Podlaskiej"; 2. odmówić sprostowania uzasadnienia wyroku w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 24 sierpnia 2005 r. na jego 2 stronie w linii 5 od dołu oraz na jego stronie 3 w linii 7 od góry wpisano "Białymstoku". Tymczasem organem, który wydał w dniu [...] sierpnia 2004 r., zaskarżoną decyzję Nr [...], był Dyrektor izby Celnej w Białej Podlaskiej. Powołanie w uzasadnieniu wyroku innego organu, aniżeli ten, który wydał zaskarżoną decyzję ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji, na podstawie art. 156 §§ 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.

Równocześnie, w pkt. 2 sentencji odmówiono sprostowania uzasadnienia wyroku NSA z dnia 24 sierpnia 2005 r. w pozostałym zakresie, z uwagi na to, że Sąd w tej części zrelacjonował jedynie (i to w sposób dokładny) stanowisko procesowe Skarżącej, zawarte w akapicie drugim od dołu, na stronie drugiej skargi kasacyjnej. W takim przypadku nie jest zatem możliwe sprostowanie uzasadnienia z tego tylko powodu, iż wnioskodawczyni zaprzecza temu, co napisała w złożonym do Sądu, piśmie procesowym.

Jako niezasadny ocenił Sąd ponadto wniosek o zmianę sformułowania "działalność przeszkadza osobom trudniącym się przestępczym procederem" (użytego na stronie 3 w linii 1 od góry uzasadnienia) na "obecność jej utrudnia im prowadzenie przestępczego procederu" (o którym jest mowa na stronie 3 w linii 9 i 10 od góry skargi kasacyjnej). Obowiązek dokładnego przytoczenia w uzasadnieniu wyroku przez Sąd stanowiska procesowego strony postępowania sądowoadministracyjnego nie oznacza bowiem konieczności odzwierciedlenia tego stanowiska dosłownie. Obydwa sformułowania Sąd uznał, w tym konkretnym kontekście sprawy, za równoważne znaczeniowo, w związku z czym postanowił jak w pkt. 2 sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 212/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 939/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska, sędzia WSA Kaja Angerman, , po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2902/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016 r. stwierdzające od dnia 25 marca 2016 r. prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 610/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 273/12 w sprawie ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 listopada 2011 r. nr [...] w zakresie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2012 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie z urzędu do czasu ustanowienia kuratora dla skarżącego, który został częściowo ubezwłasnowolniony.

Pismem z dnia 29 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy [...] poinformował o uprawomocnieniu się orzeczenia w przedmiocie ustanowienia dla skarżącego kuratora. Do pisma dołączono odpis prawomocnego postanowienia z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia.

W rozpoznawanej sprawie uprawomocniło się postanowienie Sądu Rejonowego [...] z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt [...] dotycząc, mocą którego ustanowiono dla skarżącego kuratora.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 783/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art, 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 175/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu podatku od towarów i usług za I-IV kwartał 2013 r. i III-IV kwartał 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1904/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W toku postępowania sądowego ze skargi T. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia, powzięto wiadomość o zgonie uczestnika postępowania J. K.

Na dowód powyższego w dniu 1 czerwca 2009 r. Urząd Stanu Cywilnego w K. nadesłał do Sądu odpis skrócony aktu zgonu ww. (k-99 w sprawie o sygnaturze akt I SA/Wa 1903/08).

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Mając na uwadze powyższe, wobec nieustalenia prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku następców prawnych J. K., na podstawie powołanego przepisu, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 365/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 252 par. 2, art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 24 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 15 lutego 2012 r., nr XVII/142/2012 w przedmiocie zatwierdzenia planu pracy Rady Powiatu na rok 2012 postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 lutego 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 150 zł od skargi kasacyjnej na postanowienie Sądu z dnia 24 grudnia 2013 r. o odrzuceniu skargi, skarżący A. G. wniósł o zwolnienie go od tej opłaty.

Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżący nie dopełnił tego wymagania, w związku z czym, w wykonaniu zarządzenia z dnia 11 marca 2014 r., sekretariat Sądu przesłał skarżącemu urzędowy formularz PPF i zobowiązał do jego wypełnienia i złożenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W myśl bowiem art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Pismo wraz z formularzem zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego za pośrednictwem poczty w dniu 31 marca 2014 r. W odpowiedzi skarżący wniósł o zwolnienie go z obowiązku składania oświadczenia o stanie majątkowym.

W świetle powyższego należy uznać, że skarżący nie wykonał obowiązku nałożonego na niego zarządzeniem z dnia 11 marca 2014 r., tj. nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. W tej sytuacji na podstawie art. 257 p.p.s.a. należało postanowić o pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1320/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 663/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 maja 2011r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 196/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 grudnia 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. i S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]stycznia 2008 roku, znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne z udziałem M.G. i K.R.-M. , następców prawnych zmarłego uczestnika J.R.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1505/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę [...] (słownie [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., uwzględniając w całości skargę Sp. z o.o. "A" z dnia [...] r., uchylił w całości zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania Spółki z dnia [...] r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.

Wezwany, do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, pełnomocnik strony skarżącej, pismem z dnia [...] r., wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W punkcie wyjścia należy stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanego w dniu [...] r. postanowienia wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższe postanowienie strona nie wniosła skargi do sądu.

Skoro więc przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Odnośnie kosztów postępowania (wniosek o ich zwrot zawarty został w skardze z dnia [...] r. i ponowiony pismem z dnia [...] r.), obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 ustawy, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2003 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 872/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na [...] Kuratora Oświaty w K. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 marca 2011r., sygn. akt IV SAB/Gl 70/10 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. R.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na [...] Kuratora Oświaty w K. w sprawie niewykonania wyroku tego Sądu z dnia 1 marca 2011r., sygn. akt IV SAB/Gl 70/10 w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2011r. co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych.

W wyznaczonym terminie, który upłynął 22 lipca 2011r., skarżący nie uiścił wymaganej opłaty, nie wystąpił również z wnioskiem o prawo pomocy w zakresie zwolnienia go z kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2096/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji oraz ustalenie opłaty oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 105/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 marca 2021 r. nr 480000/71/58069/2021 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 434/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 8 lutego 2022 r., nr FPMS/OKS/WS/2021/2022/07 w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2022 r., w sprawie III SA/Gd 434/22 w ten sposób, że w dacie wydania rozstrzygnięcia zamiast "2021 r." wpisać "2022 r."


UZASADNIENIE

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 17 czerwca 2022 r. wydał w przedmiotowej sprawie postanowienie o odrzuceniu skargi J. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 8 lutego 2022 r., nr FPMS/OKS/WS/2021/2022/07 oraz o zwrocie skarżącemu 100 zł uiszczonego tytułem części wpisu od skargi.

Z treści sentencji postanowienia wynika, że w oznaczeniu daty jego wydania wystąpiła oczywista omyłka popełniona przy redagowaniu rozstrzygnięcia. Opisana omyłka dotyczy oznaczenia daty - jako rok podjęcia postanowienia błędnie wskazano rok 2021. Akta sprawy potwierdzają oczywistość wskazanej omyłki. Skarżący wniósł bowiem skargę na opisaną decyzję w 2022 r. (- k. 2 akt sądowych i następne), a odrzucenie skargi przez Sąd niewątpliwie nastąpiło w dniu 17 czerwca 2022 r., co potwierdza m.in. karta informacyjna orzeczenia (- k. 100 akt sądowych).

Powyższa oczywista omyłka skutkowała koniecznością jej sprostowania.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.