Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2091/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynął

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek skarżącego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do usunięcia wpisu sądowego. Jednocześnie do wniosku skarżący dołączył dowód wpłaty należnego wpisu sądowego, którego dokonał w dniu [...] lutego 2010 r., do czego był zobowiązany przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się

z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu

do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu skarżący nie uprawdopodobnił, że dokonał wszelkich możliwych czynności w celu zachowania terminu. Skarżący wskazując

na brak winy w uchybieniu terminu podał, iż nie otrzymał informacji ani o pierwszym, ani o drugim awizo, dotyczącym przesyłki z dnia [...] listopada 2009 r.. Wskazał,

iż w tym czasie rejon, do którego należy skarżąca obsługiwał nowy listonosz, pracujący w zastępstwie listonosza obsługującego ten rejon na stałe.

Argumenty wskazane przez skarżącego nie stanowią w ocenie Sądu przesłanek, które usprawiedliwiałaby niezachowanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W zaistniałych okolicznościach zdaniem Sądu nie może

być mowy o braku winy a tym bardziej zachowaniu szczególnej staranności

przy prowadzeniu własnych spraw przez skarżącego.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Mając powyższe na uwadze fakt, iż brak jest przesłanek opisanych

w ww. przepisie do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.