Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 317/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 1, art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania wskutek wniesienia przez skarżącego sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2009 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił skarżącemu M. K. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Od postanowienia skarżący wniósł sprzeciw. Wobec stwierdzenia, iż złożony sprzeciw nie zawiera podpisu skarżącego, pismem z dnia 4 sierpnia 2009 r., doręczonym z upływem dnia 24 sierpnia 2009 r. w trybie przyjęcia prawnej fikcji doręczenia, wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniesionego środka zaskarżenia przez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłkę awizowano dwukrotnie w dniach 10 i 18 sierpnia 2009 r., a zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym pozostawiono w skrzynce oddawczej adresata.

W dniu 2 września 2009 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł sprzeciw uzupełniony o brakujący podpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego wydanych w przedmiocie prawa pomocy, strona lub jej pełnomocnik może wnieść sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Jednakże w myśl § 2 powołanego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, (...), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wartym zaznaczenia jest również, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 upsa).

W niniejszej sprawie, zauważonym brakiem formalnym wniesionego środka zaskarżenia, był brak podpisu autora sprzeciwu. Podkreślić bowiem trzeba, że jednym z niezbędnych warunków formalnych pisma procesowego, o czym stanowi przepis art. 46 § 1 pkt 4) upsa, jest właśnie podpis strony. Wobec tego, że wskazany brak formalny podlega sanowaniu, skarżący pismem z dnia 4 sierpnia 2009 r., został wezwany do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Jako, że przesyłka zawierająca ww. wezwanie Sądu, po dwukrotnym awizowaniu (w dniu 10 i 18 sierpnia 2009 r.), nie została przez skarżącego podjęta, uznano ją za skutecznie doręczoną z upływem dnia 24 sierpnia 2009 r. w trybie przyjęcia fikcji prawnej doręczenia (art. 73 § 4 upsa). Powyższe oznacza, że ostatnim dniem na uzupełnienie braku formalnego sprzeciwu, był dzień 31 sierpnia 2009 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący uzupełnił przedmiotowy brak w dniu 2 września 2009 r., a więc po terminie.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 259 § 2 upsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.