Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 662/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17.02.2009r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie 137 863 zł. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek R.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17.02.2009r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie 137 863 zł.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia

o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz akt sprawy o sygn. akt

I SA/Kr 301/09 R. J. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną R. J. ur. w 1975r. oraz synem S. J. ur. w 2000r. R. J. jest obecnie jedynym żywicielem rodziny i z tytułu umowy o pracę otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1276 zł. miesięcznie , brutto. Żona jest osobą bezrobotną i w roku 2008 uzyskała z tytułu zasiłku dla bezrobotnych dochód

w wysokości 2924 zł. W 2007r. uzyskała natomiast dochód w wysokości 10 220 zł. przy przychodzie wynoszącym 11 305 zł. R. J.w 2008r. osiągnął dochód

w wysokości 10 147, 50 zł. przy przychodzie wynoszącym 11 260 zł. a w 2007r. dochód jego wyniósł 18 915 zł. przy przychodzie na poziomie 20 000 zł. Małżonkowie nie posiadają lokat bankowych ani oszczędności. Żona posiada konto bankowe

w Banku [...] S.A. na którym praktycznie nie ma środków ( na dzień 28.03.2009r. saldo dostępne to 10 ,35 zł. )

Koszty utrzymania rodziny obejmują czynsz za mieszkanie w wysokości 414,48 zł.

i opłatę za energię elektryczną w wysokości 210,28 zł. co daje łącznie kwotę

624,76 zł.

R. J. wraz z żoną i synem mieszkają w mieszkaniu będącym własnością R.J. stanowiącym odrębną własność lokalu. Nieruchomość ta obciążona jest hipoteką przymusową zwykłą na rzecz Skarbu Państwa na kwotę

1 769 785 ,90 zł.

Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie.

Przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270) przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa

i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek zgodnie z art. 245 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi objęty jest definicją prawa pomocy w zakresie częściowym. Przesłanką wymagającą oceny jest więc fakt, czy strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Obecna sytuacja R. J. nie daje zdaniem orzekającego możliwości uiszczenia przez niego kosztów sądowych bez pogorszenia warunków bytowych jego i rodziny. Jest on jedynym żywicielem rodziny. Jego niewysoka pensja w większości wydawana jest na utrzymanie mieszkania i opłaty. Wpis w niniejszej sprawie jest natomiast większy od wynagrodzenia R. J. liczonego nawet jako kwota brutto. Stąd też, zdaniem orzekającego konieczność uiszczenia kosztów sądowych zagroziłaby egzystencji R. J. i jego rodziny.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej.

W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2

w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.