Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 660/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 , art. 53 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.N. na decyzję Wojewody z dnia 16 lutego 2009 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2009 r. Wojewoda decyzją znak [...] umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 K.p.a. wskazując, że odwołanie wniosła osoba nie mającą przymiotu strony w tym postępowaniu.

Decyzje tą doręczono skarżącemu w dniu 27 lutego 2009 r.

Dnia 31 marca 2009 r. skarżący S.N. nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą skargę na ww. decyzję Wojewody .

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarżący S.N. wniósł w tej sprawie skargę w dniu 31 marca 2009 r., na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r., doręczoną skarżącemu 27 lutego 2009 r.

W zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo poinformowany o trybie i terminie wniesienia skargi i tym samym już od dnia 27 lutego 2009 r. zaczął biec 30-dniowy termin do wniesienia skargi.

Terminy wnoszenia skarg do sądu administracyjnego określa art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.

Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni i jest liczony od dnia następnego po dniu doręczenia skarżącej zaskarżonego postanowienia. Termin te należało więc w tej sprawie liczyć od dnia 28 lutego 2009 r. (włącznie) i stąd ostatnim 30-dniowym terminem był dzień 29 marca 2009 r. (niedziela). Zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Ponieważ w tej sprawie ostatni dzień do skutecznego w tej sprawie wniesienia skargi wypadał w niedzielę, tym samym skarżący mógł skargę wnieść jeszcze w pierwszym roboczym dniu przypadającym po tej niedzieli - czyli w dniu 30 marca 2009 r. (poniedziałek).

Skarżący zaś wniósł skargę w dniu 31 marca 2009 r. (wtorek), a potwierdzenie tej okoliczności znajduje się na pieczęci urzędu pocztowego nadawczego oraz taka data widnieje na samej skardze.

Nie ulega więc wątpliwości, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu wynoszącym wprawdzie 1 dzień, ale sąd administracyjny z urzędu zobowiązany jest zbadać zachowanie terminu do wniesienia skargi i niezależnie od tego, czy strona spóźniła się jeden dzień, czy np. kilka miesięcy - Sąd w takim przypadku skargę odrzuca.

Skarżący nie złożył również wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., ponieważ skarga w tej sprawie została wniesiona po upływie terminu. Sąd nie mógł więc w żadnym zakresie zbadać zasadność zarzutów podniesionych w skardze lub dokonać jakiejkolwiek merytorycznej oceny sprawy. Wniesienie skargi po terminie uniemożliwiło Sądowi dokonywanie innych ustaleń poza stwierdzeniem okoliczności nie dochowania terminu wniesienia skargi przez skarżącą.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.