Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 348/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSAStanisław Marek Pietras Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.) Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant Patryk Jan Jastrzębski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G.M. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeniesienia na inne stanowisko służbowe postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

II SA/Wa 348/04

UZASADNIENIE

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...], na podstawie art. 48 ust. 1-2 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676 ze zm.), odmówił mianowania G. M. na stanowisko służbowe w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

G.M. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Szefa ABW nr [...] z [...]grudnia 2003 r. odmawiającą mianowania go na stanowisko służbowe.

Decyzją nr [...]z dnia [...] lutego 2004 r. Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, na podstawie art. 138 § 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpoznaniu złożonego przez G.M. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nr [...] z dnia[...]grudnia 2003 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Wymieniona wyżej decyzja stała się przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Skarżący G. M. wniósł o stwierdzenie nieważności wyżej wymienionych decyzji lub o ich uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wniósł o oddalenie skargi.

W piśmie z dnia 16 grudnia 2004 r. Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zmienił wniosek zawarty w odpowiedzi na skargę i stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniósł o umorzenie postępowania.

Ponadto wniósł o zaliczenie w poczet materiału dowodowego uwierzytelnionych kopii następujących dokumentów:

decyzji Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nr [...],

dowodu nadania przesyłki zawierającej decyzję nr [...] w urzędzie pocztowym.

W uzasadnieniu wniosku podano, że Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...]wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone decyzje.

Ponadto podał, że G. M. został mianowany na stanowisko służbowe w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i podjął służbę na wyznaczonym stanowisku w dniu [...] sierpnia 2004 r.

Wobec tego, że organ w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i należało postanowić o jego umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn zm.), Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.