Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 584/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "D" w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania inwestycji na środowisko p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Sygnatura akt II SA/Bk 584/12

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 20 listopada 2012 roku zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1

ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku ze zmianami).

Jak wynika z treści notatki urzędowej sporządzonej w dniu 12 listopada

2012 roku przez Panią A. B. – Zastępcę Kierownika Sekretariatu

Wydziału II – od wyroku tutejszego sądu z dnia 24 lipca 2012 roku w sprawie

II SA/Bk 349/12 – wywiedziono skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Dowód z powyższego wyroku i jego uzasadnienia został dopuszczony

w sprawie niniejszej.

Orzeczenie tutejszego Sądu z dnia 24 lipca 2012 roku – sygnatura akt

II SA/Bk 349/12 – zawiera tezę, że otulina podlega tej samej ochronie prawnej jak Park Krajobrazowy. W sytuacji podzielenia wyżej wymienionej tezy przez

Naczelny Sąd Administracyjny – będzie miało to wpływ na rozstrzygnięcie

w sprawie niniejszej, bowiem inwestycja posadowiona jest na terenie otuliny Parku Krajobrazowego Puszczy K..

Na marginesie, ustosunkowując się do pisma pełnomocnika uczestnika postępowania z dnia 16 listopada 2012 roku (k. 42 akt sądowych), należy

stwierdzić, że wniosek o otwarcie zamkniętej sprawy na nowo, z uwagi na złożenie na rozprawie poprzedzającej jej zamknięcie przez stronę skarżącą 2 zdjęć, do których pełnomocnik nie mógł się ustosunkować – nie znajduje oparcia

w aktualnie obowiązujących przepisach. Zgodnie z treścią art. 107 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku ze zmianami) – nieobecność stron lub ich pełnomocników na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Dotyczy to również pełnomocników uczestników postępowania. W konkretnej sprawie pełnomocnik PPUH "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością –

adwokat M. Ł. został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie, na której obecność nie była obowiązkowa i na której się nie stawił. Nie stawienie się na rozprawie powoduje przeprowadzenia dowodów bez obecności stron i uczestników postępowania.

W myśl powyższych wywodów Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.