Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 610/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawić skargę bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art 30 c ust. 1, ust. 5, art 30 b ust. 4, art 37
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I Sędzia SO del. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. i J. M. na uchwałę Zarządu Województwa P. w R. z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie oddalającej protest postanawia: pozostawiać sprawę bez rozpatrzenia


UZASADNIENIE

W dniu 13.09.2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga wraz z załącznikami złożona przez L. Spółka cywilna R. T., J. M., która nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 10.09.2010r.

Jak wynika z dołączonych do skargi dokumentów Zarząd Województwa P. w R. - Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa P. wraz z uchwałą Nr [...] oddalającej protest skarżących pouczyła ich o sposobie i terminie wniesienia skargi pismem z dnia 25.08.2010r. W piśmie tym wskazała, iż skarga podlega opłacie którą należy wnieść równocześnie ze złożeniem skarg.

Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 6.12.2006r. (Dz.U. 09.08.718 ze zm. dalej zwana ustawą) po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwana dalej p.p.s.a.).

Skarga o której mowa w ust. 1 jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopię wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. Skarga podlega opłacie sądowej (ust. 2 art. 30c ustawy).

Zarząd Województwa P. w R. uchwałą Nr [...] z dnia [...].08.2010r. oddalił protest R. T. i J. M. wspólników spółki cywilnej Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej L. Wraz z uchwałą skarżący otrzymali pismem z dnia 25.08.2010r. pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Poinformowano skarżących, że skarga podlega opłacie sądowej. Opłatę sądową należy wnieść równocześnie ze złożeniem skargi. W ocenie Sądu pouczenie organu było kompletne w świetle wyżej podanych przepisów.

Należy podkreślić, że skarżący przystępując do konkursu o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa P. na lata 2007-2013 w ramach osi priorytetowej I, Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka, działanie 1.1 Wsparcie kapitałowe przedsiębiorczości Schemat B - Bezpośrednie dotacje inwestycyjne poddali się sformalizowanym kryteriom regulaminu konkursu jak i formalnym wymogom wynikającym z ustawy. W związku z tym skarżący zobowiązani byli do większej staranności w działaniu w ramach złożonego przez siebie wniosku konkursowego tak w jego toku jak również w toku ewentualnego postępowania odwoławczego i sądowego związanego z konkursem. Tym bardziej, że przepis art. 37 ustawy wskazuje, że do postępowania w zakresie ubiegania się oraz udzielania dofinansowania na podstawie ustawy ze środków pochodzących z budżetu państwa lub ze środków zagranicznych nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 14.06.1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

Zgodnie z art. 30c ust. 5 ustawy wniesienie skargi:

1) po terminie o którym mowa w ust. 2,

2) niekompletnej,

3) bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie o którym mowa w ust. 2 - powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

W ocenie Sądu ustawodawca określając, że opłata sądowa winna być uiszczana w terminie o którym mowa w ust. 2 tj. 14 dni od dnia otrzymania informacji o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyłączył możliwość uzupełnienia złożonej skargi przez wezwanie o jej uiszczenie w trybie art. 220 p.p.s.a.

Skoro pouczenie organu było kompletne a bezspornym jest fakt, iż skarżący nie opłacili złożonej skargi w terminie to zgodnie z art. 30c ust. 5 pkt 3 należało orzec jak w postanowieniu.