Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1358/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art.250, art.205 par. 2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat MZ o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie skargi IŚ na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności za zatrudnionych pracowników z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: odmówić przyznania kosztów tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. /-/ Sz.Widłak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]. I Ś złożył skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności za zatrudnionych pracowników z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, którym wyznaczona została MZ.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę IŚ Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Pismem z dnia [...] adwokat M Z zwróciła się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu zgodnie z właściwością Okręgowej Rady Adwokackiej. Jak wynika z pisma z dnia [...] pełnomocnikiem skarżącego wyznaczony został adwokat M D. Natomiast w dniu [...]. adw. M Z zwróciła się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wg norm przepisanych ([...]. powiększonych o podatek VAT).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie natomiast z art. 205§2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie tylko jednego pełnomocnika.

Jakkolwiek pełnomocnik sporządziła i wniosła skargę kasacyjną, która była przedmiotem rozpoznania przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym, to jednak na jej wniosek wcześniej nastąpiła zmiana pełnomocnika, którym wyznaczony został adwokat MD. W świetle przywołanego wyżej art. 205 p.p.s.a. przyznanie kosztów adw. M Z wykluczałoby zwrot kosztów pomocy prawnej dla pełnomocnika wyznaczonego na jej wniosek przez Okręgową Radę Adwokacką. W tym stanie rzeczy należało uznać, iż własny wniosek wyznaczonego pełnomocnika z urzędu o jego zmianę skutkować musi przeniesieniem prawa do żądania wynagrodzenia na kolejnego pełnomocnika z urzędu.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sz.Widłak