Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 661/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G., A. S., E. S., B. W., D. M., T. C., G. B., A. W., K. K., J. S., L. Z., J. B., B. M., B. K., Z. K., T. B., H. K. i G. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 661/15 w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w miejsce "I SAB/Wa 661/16" wpisać "I SAB/Wa 661/15"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 661/15 w ten sposób, że w wierszu czternastym od góry usunąć imię i nazwisko "W. W."; 3. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rozstrzygnięciu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 661/15 w ten sposób, że w wierszu trzydziestym pierwszym od góry usunąć imię i nazwisko "W. W.". TS


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 661/15, w wierszu pierwszym od góry, zawarto oczywistą omyłkę polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy, pod którą toczy się postępowanie w sprawie. Jak wynika z treści akt sprawy postępowanie ze skargi A. G., A. S., E. S., B. W., D. M., T. C., G. B., A. W., K. K., J. S., L. Z., J. B., B. M., B. K., Z. K., T. B., H. K. i G. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość toczy się pod sygnaturą akt I SAB/Wa 661/15, nie zaś jak omyłkowo wskazano w komparycji ww. wyroku pod sygn. akt I SAB/Wa 661/16.

Ponadto w komparycji ww. wyroku w wierszu czternastym od góry oraz w rozstrzygnięciu ww. wyroku w wierszu trzydziestym pierwszym od góry, zawarto oczywistą omyłkę polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej w przedmiotowym postępowaniu. Wskazać należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 8 marca 2016 r. Sąd odrzucił skargę W. W. Błędne określenie strony skarżącej, polegające na uwzględnieniu W. W. jako jednej z osób będącym skarżącymi w przedmiotowym postępowaniu, stanowi oczywistą omyłkę i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.