Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 622/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pan M. I. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w B. z dnia [...] lipca 2009 roku Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 2 akt, wezwanie – k. 10 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 października 2009 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt).

Mimo wezwania pan M. I. nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego (informacja z oddziału finansowo – budżetowego WSA w B. k. 13 akt). Dodatkowo po upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego tj. w dniu 28 października 2009 roku skarżący w piśmie procesowym wskazał, iż nie podtrzymuje skargi w niniejszej sprawie.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Ponadto 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mimo upływu w dniu 14 października 2009 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił żądanego wpisu w kwocie 120 zł. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Końcowo należy jedynie podnieść, iż wprawdzie skarżący w dniu 28 października 2009 roku cofnął skargą w sprawie niniejszej i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Umorzenie postępowania byłoby jednak możliwe jedynie w przypadku, gdy skarga zostałaby skutecznie wniesiona bądź też wniosek o umorzenie postępowania zostałby złożony przed upływem terminu do uiszczenia wpisu sądowego, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.