JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 907/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia do zawodowej służby wojskowej postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego adwokat J. T. złożyła w imieniu pana G. K. skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia do zawodowej służby wojskowej. W związku z faktem, iż posiadane przez pełnomocnika skarżącego pełnomocnictwo upoważniało go do występowania jedynie w postępowaniu przed Ministrem Obrony Narodowej, pismem z dnia 25 maja 2006r. Sąd wezwał adwokat J. T. do przesłania pełnomocnictwa upoważniającego ją do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zakreślając jednocześnie siedmiodniowy termin do wykonania przedmiotowego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało przesłane na wskazany zarówno w skardze jak i pełnomocnictwie do reprezentowania strony przed Ministrem Obrony Narodowej adres kancelarii pełnomocnika. Pismo mimo dwukrotnego awizowania w dniach 30 maja 2006 r. i 7 czerwca 2006 r. nie zostało odebrane przez pełnomocnika. Są uznał, więc, że istnieją przesłanki do uznania, że pismo zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Pomimo powyższego, do chwili obecnej nie zostało wykonała ww. wezwania Sądu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na

podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 700/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia 23 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia stronie zainteresowanej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia oraz do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 grudnia 2005 r. Wobec tego termin do usunięcia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 grudnia 2005 r. Skarżący w tym terminie nie nadesłał odpisu skargi oraz nie uiścił należnego wpisu.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 30/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt I SAB/Bd 29/13 |Dnia 23 października 2013 , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Leszek Kleczkowski na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi K. R., Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz na bezczynność Naczelnika[...] Urzędu Skarbowego w B., Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) w przedmiocie przekazania nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za, 2007r., Protokolant, asystent sędziego, Agnieszka Kujawa, , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11:55, zakończono o godzinie 12:05., Po wywołaniu sprawy nie stawił się nikt, strony prawidłowo zawiadomione o terminie rozprawy., Sąd postanowił:, 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć sprawy I SAB/Bd 29/13 i I SAB/Bd 30/13 w, celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia,, 2. sprawę prowadzić pod sygnaturą akt I SAB/Bd 29/13., Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła Sędzia WSA Mirella Łent., Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie ogłosił postanowienie przez odczytanie sentencji. Sędzia sprawozdawca podał ustnie zasadnicze, powody rozstrzygnięcia., , , Protokolant Przewodniczący , , ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3584/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 628/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 29 kwietnia 2020 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca N. K. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z 20 lipca 2020 r. (data wpływu do Sądu) strona skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa stron postępowania – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 38/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 art. 221 art. 55
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi D. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

D. K., działając za pośrednictwem adwokata K. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie skargi ww. skarżącej na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r.

Wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), podlega opłacie stałej w kwocie 100 zł zgodnie z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wniesieniem przedmiotowego wniosku do Sądu skarżący działając przez profesjonalnego pełnomocnika nie uiścił wpisu sądowego należnego od wniosku.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 96/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant Referent Małgorzata Poniatowska-Furmaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A.O. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 31/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 658
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt II SAB/Bd 31/15 |Dnia 27 maja 2015r. , , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi R. S., Sędzia WSA Anna Klotz na bezczynność Prezesa Sądu [...] w [...], Sędzia WSA Wojciech Jarzembski w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej., , Protokolant, Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt, , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:15, zakończono o godzinie 10:25., Po wywołaniu sprawy stawili się:, strona skarżąca: R. S. nie stawił się o terminie rozprawy powiadomiony prawidłowo., , Za organ administracji publicznej Prezesa Sądu [...] w [...] nikt się nie stawił o terminie rozprawy powiadomiono prawidłowo., , Przewodniczący zarządził przerwę celem wywołania sprawy o sygn. akt II SAB/Bd 30/15., , Po przerwie strony nie stawiły się o terminie rozprawy prawidłowo powiadomione., , Sąd postanowił:, , na podstawie art. 111 §1 ustawy z 30 sierpnia 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie, przedmiotowej sprawy ze sprawą o sygn. akt II SAB/Bd 30/15 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, pod sygnaturą II SAB/Bd, 30/15., , , , , Protokolant Przewodniczący,
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 31/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.K. i B.K. na bezczynność "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego "[...]" w rozpoznaniu skargi z dnia 21 października 2009 r. postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w osobach B.K. i M.K. wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. W dalszej kolejności skarżący złożyli w przepisanej formie odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie.

B.K. oświadczyła, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jej stan posiadania ogranicza się do mieszkania "kwaterunkowego", a dochód, składający się z zasiłku stałego i dodatku mieszkaniowego, wynosi 477 zł miesięcznie. Nadmieniła, iż nie jest w stanie spłacić zadłużenia z tytułu należności za gaz i energię elektryczną. Nie starcza jej na zakup przepisywanych lekarstw i żywności.

Stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3-4 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Informacje poświadczone przez skarżącą dają podstawę do stwierdzenia, iż posiadane przez nią środki z trudem wystarczają na zaspokojenie fundamentalnych potrzeb życiowych, w związku z czym nie stać jej na poniesienie choćby części kosztów sądowych.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 103/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności wypłaconych tytułem świadczeń z funduszu alimentacyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata B. G. wynagrodzenie w kwocie 295 zł 20/100 /słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł / słownie : dwieście czterdzieści złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 55 zł 20/100 / słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy/.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1458/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 597/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 200 złotych, którą skarżące Stowarzyszenie winno było uiścić przy wniesieniu skargi.

Wobec tego, iż skarżące Stowarzyszenie nie opłaciło wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Stowarzyszenie wniosło o przyznaniu mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 16 lipca 2012 r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na postanowienie z 16 lipca 2012 r. Stowarzyszenie nie wniosło zażalenia.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 31 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 11 września 2012 r.

Wezwanie Sądu pozostało jednak bez odpowiedzi. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu

18 września 2012 r., skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 533/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003, 2004 i 2005 r. oraz podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 stycznia 2010 r. pełnomocnik P. D. - dalej określanego jako "Skarżący", wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003, 2004 i 2005 r. oraz podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2004. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 marca 2010 r. wydała, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej określanej jako "p.p.s.a.", zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Jednocześnie pouczyła, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 9 marca 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (karta nr 18 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 16 marca 2009 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 21 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącego, mimo otrzymania odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu do dnia 26 marca 2010 r., tj. w zakreślonym przez Przewodniczącą Wydziału siedmiodniowym terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1091/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i pozostawienia go bez rozpoznania postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący K. P. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2004 r do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono na wskazany w skardze adres w dniu [...] sierpnia 2004 r. Przesyłka została odebrana osobiście przez skarżącego .

Pomimo prawidłowego wezwania wyżej wymienione braki nie zostały uzupełnione. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2370/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2006 r. sprawy ze skargi T. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia realizacji uprawnień abonentów postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

T. S.A. na rozprawie w dniu 26 lipca 2006r. cofnęła skargę złożoną na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2005 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2005r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia realizacji uprawnień abonentów.

Sąd ocenił cofnięcie skargi w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i uznał je za dopuszczalne.

Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 331/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzje Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej: "p.p.s.a." w związku z treścią § 2 ust.3 pkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 14 grudnia 2016 r i nie uregulował wpisu sądowego. (.90 i 92 akt sądowych )

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Mając na względnie powołane przepisy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania wpis sądowy w zakreślonym terminie nie został uregulowany.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 292/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wartości mienia pozostawionego poza granicą kraju skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1901/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stopnia zdolności do służby postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie obarczona była brakiem formalnym

w postaci niedołączenia odpisu skargi dla uczestnika postępowania. W tej sytuacji Sąd pismem z dnia 30 listopada 2017 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 4 grudnia 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania Sądu i nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 720/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant referent Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1945/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na postanowienie Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005r. [...] utrzymał w mocy postanowienie nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych na postępowanie egzekucyjne. Orzeczenie to zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gorzowie Wlkp.

W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 13 września 2005r. pismem z dnia 15 września 2005r. Sąd wezwał skarżącego P.G. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone w dniu 22 września 2005r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 29 września 2005r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec zatem nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 67/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Piotr Głowacki Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2018 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 393/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 491 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. uiściła (przelewem w dniu [...] marca 2018 r.) kwotę 591 zł.

Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369 tj.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie

z § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 100 zł. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę opłacono kwotą w łącznej wysokości 591 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, wynoszącą 491 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 302/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie del.Sędzia WSA Maria Bohdanowicz As. sąd. Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolan: referent – stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego wyrównawczego o d d a l a s k a r g ę /-/M.Bohdanowicz /-/B.Popowska /-/D.Rzyminiak-Owczarczak
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 850/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi B. S. i W. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 792/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 950/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska KS d


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 20 października 2006 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano do złożenia pełnomocnictwa oraz do wykazania, iż pełnomocnik spełnia przesłanki art. 35 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod rygorem przyjęcia braku umocowania bądź do podpisania skargi przez skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni.

Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału lII z dnia 24 października 2006 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenia zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 17). Termin do usunięcia braków formalnych skargi, złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu upłynął dnia 6 listopada 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez złożenie trzech odpisów skargi, nie złożył pełnomocnictwa oraz nie uiścił wpisu w kwocie 100 zł należało orzec na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Kwiecińska

KS d
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1772/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 29 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2006 roku Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2001 roku. Postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2006 roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] 2005 roku określającą W. K. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do zwrotu za [...] 2001 roku w kwocie [...] zł.

W dniu [...] 2006 roku podatnik złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie a następnie pismem z dnia [...] 2006 roku skutecznie cofnął tą skargę.

Wobec powyższego Sąd - na zasadzie art. 161 par 1 pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 póz 1270/ - postępowanie w sprawie umorzył.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1175/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 1997 r., wydanym w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA 1159/97 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 1997 r., nr [...] postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 7 lipca 2004 r. F. O. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 1997 r., wydanym w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA 1159/97 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 1997 r., nr [...]. Jako ustawowe podstawy wznowienia tegoż postępowania skarżący wskazał art. 271 pkt 2 i art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (k-18 i 31).

Jednakże z treści pism kierowanych do Sądu przez skarżącego wynika, że skarga o wznowienie postępowania odnosi się do postępowania administracyjnego, a nie sądowego, gdyż skarżący powołuje się na niemożność działania oraz późniejsze wykrycie środków dowodowych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy administracyjnej, a z których nie mógł skorzystać w postępowaniach administracyjnych, zakończonych decyzją Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1991 r., nr [...] oraz decyzją Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 1997 r., nr [...].

Stosownie do treści art. 280 tej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W przypadku braku tego wymogu sąd skargę odrzuca.

Ponieważ wskazane w skardze z dnia 7 lipca 2004 r. ustawowe podstawy wznowienia nie odnoszą się do postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 1997 r., sygn. akt I SA 1159/97 Sąd na podstawie art. 280 § 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.