Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 262/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe osoby trzeciej z tytułu podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od [...] do [...] [...] r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

C. L. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 13). Wnioskodawczyni pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem A. L. oraz pełnoletnią studiującą córką M. L. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie uzyskiwane przez skarżącą z tytułu pracy w Miejsko-Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w C. na stanowisku [...] pracownika socjalnego w kwocie 2876 zł brutto (2075,34 zł netto) oraz A. L. z tytułu pracy w Spółdzielni [...] [...] im. [...] [...] "S." w C. na stanowisku kierownika do spraw zaopatrzenia w wysokości 1450,50 zł brutto (k. 18-19). Majątek wnioskodawczyni stanowi dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 13-14).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 06 czerwca 2009 r. (k. 15) C. L. wywiodła, iż wydatki miesięczne rodziny stanowią: lekarstwa – 200 zł; rehabilitacja męża – 240 zł; opłata za wizytę u dentysty – 100 zł; koszty eksploatacji posiadanego samochodu - 500 zł; gaz – 45 zł; energia elektryczna – 500 zł; wywóz nieczystości – 13 zł; Internet i telefon stacjonarny –

45 zł; ubezpieczenie budynku – 30 zł; woda – 47 zł; opał – 350 zł, telewizja –

46,50 zł. A. L. otrzymuje 500 zł miesięcznie z tytułu dzierżawy gruntu pod reklamę, ponadto w [...] 2009 r. otrzymał 1.200 zł z tytułu dopłat z Unii Europejskiej do prowadzonego gospodarstwa rolnego. W skład majątku rodziny wchodzi: dwudziestopięcioletni ciągnik oraz samochód marki [...] [...] [...] rok produkcji [...]. Wnioskodawczyni prowadzi uprawę (przeznaczoną wyłącznie na własne potrzeby) [...] ha zbóż, [...] ha ziemniaków, [...] ha warzyw, nie sprzedaje mleka ani płodów rolnych. Dodatkowo C. L. posiada [...] kur (k. 39). Do akt sprawy wnioskodawczyni dołączyła: zaświadczenia o wysokości uzyskiwanych zarobków (k. 18-19); decyzję o przyznaniu płatności za 2008 r. (k. 20-21); decyzje, rachunki i faktury dokumentujące wysokość ponoszonych wydatków

tj. za wywóz nieczystości; telewizję cyfrową; olej opałowy; energię elektryczną; podatek rolny i podatek od nieruchomości; telefon stacjonarny; ubezpieczenie pojazdów (k. 22-31 i k. 33-35); dowód rejestracyjny samochód marki [...] [...] [...] (k. 32); dokumentację medyczną A. L. (k. 36-38).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba

ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku C. L. dowiodła, iż nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

– kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała bowiem, iż źródłem miesięcznego utrzymania trzyosobowej rodziny stanowi łączna kwota 4326,50 zł brutto uzyskiwana przez małż. L. z tytułu wynagrodzenia za pracę. Dodatkowo A. L. uzyskuje 500 zł miesięcznie z tytułu dzierżawy gruntu pod reklamę oraz w [...] 2009 r. otrzymał dopłaty do prowadzonego gospodarstwa rolnego w kwocie 1203,36 zł (k. 20). Córka M. L. studiuje, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców. Wyszczególnione wydatki miesięczne wynoszą łącznie 2116,50 zł (nie obejmują one kosztów zakupu żywności i środków czystości). Majątek wnioskodawczyni stanowi dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz samochód osobowy marki [...] [...] [...] rok produkcji [...]. Skarżąca na posiadanej nieruchomości rolnej prowadzi uprawę zbóż, ziemniaków, warzyw oraz hoduje [...] kur wyłącznie

na zaspokojenie potrzeb rodziny. A. L. jest osobą schorowaną, czeka na operacje oraz ponosi zwiększone wydatki na lekarstwa i rehabilitację (440 zł miesięcznie).

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny w połączeniu z wykazanymi wydatkami, złym stanem zdrowia A. L. oraz brakiem zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych pozwalają na stwierdzenie, iż C. L. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.