Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 60/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 243-244 par. 1, art. 245-246 par. 1, 3, art. 258 par. 1, 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 marca 2009 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości p o s t a n a w i a ustanowić dla W. S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w K.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 4 marca 2009r. W. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego.

W złożonym wniosku skarżący powołuje się na trudną sytuację majątkową oraz charakter jego sprawy zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach. Skarżący podnosi, że ze względu na zły stan zdrowia nie ma możliwości w sposób samodzielny reprezentować swoich interesów i bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika nie będzie w stanie należycie bronić swojego stanowiska. Sytuacja majątkowa nie pozwala mu na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Ponadto skarżący wnosi o uwzględnienie informacji zawartych w złożonym przez niego wniosku na urzędowym formularzu PPF w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z dnia 14 stycznia 2009r., w którym oświadcza, że uzyskuje emeryturę w wysokości 1088,00zł brutto, Urząd Skarbowy dokonuje potrącenia 1/3 tego świadczenia. Tym samym skarżący dysponuje faktycznie kwotą 643,86zł miesięcznie. Z żoną S. S. ma ustanowioną rozdzielność majątkową. Skarżący nie wykazuje majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów

postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Uwzględniając sytuację finansową skarżącego, przede wszystkim wysokość uzyskiwanych dochodów, brak majątku, oszczędności i przedmiotów wartościowych oraz zły stan zdrowia należy stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika.

Wobec powyższego uznano, że wniosek o ustanowienie radcy prawnego jest zasadny i działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1, § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.