Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2138/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2010 r. zażalenia L. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2138/09 odrzucającego zażalenie z dnia 31 maja 2010 r. postanawia: - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2138/09 odrzucające zażalenie -


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości.

Skarżący – L. W. pismem z dnia 7 maja 2010 r. wniósł do Sądu wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2010 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2138/09. W uzasadnieniu wniosku, Skarżący podniósł, że w uzasadnieniu wyroku pominięto, że do zadań gminy należy utrzymanie w należytym stanie tabliczek z nazwami ulic i placów na obszarze gminy ustalenie numerów porządkowych nieruchomości przeznaczonych pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania, prowadzenie i aktualizowanie ewidencji numeracji porządkowej nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. odmówił sprostowania wyroku z dnia 14 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2138/09.

Pismem z dnia 31 maja 2010 r. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z 24 czerwca 2010 r. Sąd odrzucił ww. zażalenie. Uznając, iż doręczając Skarżącemu odpis ww. postanowienia w pouczeniu zawarto wezwanie do uiszczenia wpis sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Sąd stwierdził, że nieuiszczenie wpisu od zażalenia stanowiło podstawę do odrzucenia zażalenia.

W zażaleniu z dnia 6 lipca 2010 r. na powyższe postanowienie Skarżący zarzucił brak wezwania przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 21 maja 2010 r. w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej: p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż istotnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 31 maja 2010 r. Błędne było uznanie przez Sąd w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2010 r., że doręczając Skarżącemu odpis postanowienia z dnia 21 maja 2010 r. w pouczeniu zawarto jednocześnie wezwanie do uiszczenia wpis sądowego od ww. zażalenia. Obowiązek wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

W konsekwencji nie mogło mieć zastosowania unormowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. przewidujące możliwość odrzucenia zażalenia pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia. Brak było bowiem w niniejszej sprawie wezwania Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.