Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1477/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R.. i J. R. z dnia 6 lutego 2008 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1477/07 w sprawie ze skargi A. R. i J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. - Sygn. akt III SA/Wa 1477/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2008 r


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2008r. - ogłoszonym w tym samym dniu -Sąd oddalił skargę wniesioną przez pełnomocnika skarżących J. R. i A. R..

Pismem z dnia 6 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżących zwrócił się o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia powyższego wyroku. Pismo to zostało przesłane za pośrednictwem poczty do Dyrektora Izby Skarbowej w W. w dniu 7 lutego 2008 r., a w jego nagłówku wskazano, iż jest wnoszone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem tego organu.

W dniu 14 lutego 2008 r. powyższy wniosek został przekazany przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, liczony od dnia ogłoszenia wyroku w dniu 31 stycznia 2008 r., upłynął w dniu 7 lutego 2008 r. Pełnomocnik skarżących w tym dniu nadał pocztą odpis wniosku o sporządzenie uzasadnienia, ale przesyłkę tę skierował do Dyrektora Izby Skarbowej w W..

W ocenie Sądu, wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został wniesiony przez pełnomocnika skarżących w sposób nieprawidłowy, a w efekcie z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Jako pismo procesowe wniosek taki powinien zostać wniesiony bezpośrednio do Sądu, ewentualnie nadany drogą pocztową lub konsularną, co również, w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., wiązałoby się z dochowaniem terminu do jego wniesienia. Jednie w przypadku wnoszenia skargi lub wniosku o przywrócenie terminu od jej wniesienia ustawodawca przewidział bowiem, iż należy to uczynić za pośrednictwem organu (art. 54 § 1 oraz art. 87 § 3 p.p.s.a.).

Zdaniem Sądu nie ma przy tym wątpliwości, że oddanie pisma w urzędzie pocztowym, o którym mowa w art. 83 § 3 p.p.s.a., oznacza oddanie przesyłki adresowanej do sądu. W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik

2

Sygn. akt III SA/Wa 1477/07

skarżących w treści wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wskazał wprawdzie, iż jego adresatem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, to jednak przesyłkę z pismem nadał na adres Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Dlatego też nadanie w placówce pocztowej przedmiotowego pisma w dniu 7 lutego 2008 r. nie wiązało się z dochowaniem terminu do jego wniesienia. Skutek w postaci wniesienia pisma do Sądu odniosło dopiero jego przekazanie w dniu 14 lutego 2008 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w W., a więc już po upływie terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.