JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 602/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art.245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 10 listopada 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

C. B. złożył w dniu 2 listopada 2010 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą umiarkowanie niepełnosprawną, bezrobotną, poszukującą pracy bez prawa do zasiłku. Skarżący utrzymuje się z zasiłku stałego z pomocy społecznej w wysokości 444 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku poza domem mieszkalnym wielkości 132 m kw, działką rolną o powierzchni 0,44 ha i budynkiem gospodarczym wielkości 90 m kw. Wszystkie nieruchomości należą do wspólności małżeńskiej skarżącego i jego żony, z którą nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego.

Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych.

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkowa wnioskodawcy, przede wszystkim bardzo niski dochód z pomocy społecznej i brak majątku poza współwłasnością nieruchomości, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2705/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 669/14 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r., wydanym na rozprawie, zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 669/14, oddalającego skargę wymienionej skarżącej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2013 r., w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny zawieszając postępowanie w sprawie, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), miał na uwadze posiadaną z urzędu wiedzę o sprawach zawisłych przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt SK 23/15 i 32/15, w których to sprawach przedmiotem zaskarżenia jest treść art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego.

Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął wiadomość, że Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie o sygn. akt SK 23/15 w dniu 15 kwietnia 2021 r., zaś w sprawie o sygn. akt SK 32/15 w dniu 15 lipca 2021 r.

W takim stanie sprawy ustała przyczyna, która legła u podstaw zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 669/14.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3012/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] POLSKA Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Op 30/16 w sprawie ze skargi [A.] POLSKA Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] POLSKA Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. [A.] POLSKA Spółka z o.o. w W. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Op 30/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 492/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]grudnia 2003r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wykonywane transportu drogowego bez posiadania dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2004r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wykonywane transportu drogowego bez posiadania dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu [...] marca 2004 r. w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) przekazał skargę organowi zobowiązując go, zgodnie z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do przekazania Sądowi w terminie 30 dni odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy.

Dnia [...] maja 2004r. Sąd skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270), poprzez uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 120,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącemu [...] maja 2004r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego wyżej braku formalnego upłynął [...] maja 2004r.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wymienionego w wezwaniu Sądu braku formalnego, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 §3 cyt. wyżej ustawy skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 12/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K.S. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. K.S. wniósł w dniu 1 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek z jego wniosku z dnia 1 maja 2011 r. o ponowne rozpoznanie sprawy.

W odpowiedzi na skargę, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w terminie na rozpoznanie wniosku skarżącego wydał decyzję Nr [...] z dnia [...] w ww. przedmiocie, która została doręczona skarżącemu w dniu 11 lipca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn okazało się bezprzedmiotowe. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że użycie w art. 161 § 1 pkt 3 zwrotu normatywnego: "stało się bezprzedmiotowe" oznacza, że chodzi w nim o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego (po wniesieniu skargi do sądu), oraz że bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, m.in. w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu (zob.: uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 26 listopada 2008 r., I OPS 6/08, ONSA WSA 2009, Nr 4, poz. 63).

W rozpoznawanej sprawie wydanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzji Nr 23/07/2011 z dnia 1 lipca 2011 r. oznacza, iż organ ten przestał tkwić w bezczynności, co czyni bezprzedmiotowym dalsze postępowanie sądowoadministracyjne, gdyż nie można zastosować rozstrzygnięcia przewidzianego w art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc zobowiązać organ do wydania w określonym terminie aktu (zob.: ww. uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008 r.).

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 840/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2016 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia nowej wysokości wynagrodzenia za usunięcie z drogi i parkowanie pojazdów oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 459/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz (spr.), Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2011 r. sprawy ze skargi E. i A. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 960/10 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę o wznowienie postępowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 892/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi WK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [.] kwietnia 2016 r. nr [.] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 5 lipca 2016 r. wpłynęła do Sadu skarga WK na opisaną w sentencji decyzję, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [.] z dnia [.] lutego 2016 r. nr [.] o odmowie zmiany swojej decyzji z dnia [.] października 2015 r. nr [.].

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [.] poinformowało, że decyzją z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", uwzględniło w całości skargę, uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [.] kwietnia 2016 r. nr [.], oraz na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego uchyliło decyzję Prezydenta Miasta [.] z dnia [.] lutego 2016 r. nr [.], a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W odpowiedzi na wezwanie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [.] przekazało do Sądu dowód doręczenia skarżącej w dniu [.] lipca 2016 r. decyzji z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] i poinformowało, że w przepisanym terminie strona nie wniosła na tę decyzje skargi.

Mając na względzie powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Skutkiem decyzji Kolegium uwzgledniającej skargę jest to, że brak jest na obecnym etapie postępowania sądowego przedmiotu zaskarżenia, ponieważ zaskarżona decyzja z dnia [.] kwietnia 2016 r. nr [.] została w całości uchylona ostateczną decyzją tego organu z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.], a ta ostatnia decyzja nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi lub śmierć strony.

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 681/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 681/04 w ten sposób, że: w wersie 8 postanowienia Sądu zamiast "ze skargi A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J. wpisać: "ze skargi A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J.", w punkcie 2 sentencji postanowienia zamiast "na rzecz A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J. wpisać: "na rzecz strony skarżącej".


UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. o umorzeniu postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przez organ odwoławczy. W postanowieniu Sądu o umorzeniu postępowania, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono stronę skarżącą wpisując w wersie 8 postanowienia: "ze skargi A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J." oraz w punkcie 2 sentencji postanowienia "na rzecz A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega przy tym wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2005 r. był wniosek o umorzenie postępowania sądowego zainicjowanego skargą A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J., co wynika z wykazu spraw skierowanych na to posiedzenie. Z tych względów, na mocy art. 156 § 2 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 94/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. R. na Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie: bezczynności organu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 marca 2012 r. K. R. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie nierozpoznania wniosku skarżącej z dnia 4 listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 2009 r. potwierdzającej obowiązek opłacania składek z tytułu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 4 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na skardze widniała kserokopia podpisu. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 30 kwietnia 2012 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 7 maja 2012 r. (poniedziałek).

Do dnia dzisiejszego skarżąca nie wykonała zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2012 r. i nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, jeżeli z powodu tych braków nie można nadać sprawie prawidłowego biegu. Do braków formalnych, o których mowa w tym przepisie w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a., a które uniemożliwiają nadanie skardze prawidłowego biegu, niewątpliwie należy brak podpisu pod skargą strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, bowiem za skutecznie wniesioną można uznać tylko taką skargę, która została podpisana przez jedną z wyżej wskazanych osób.

W sytuacji zatem nie uzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym ustawowym terminie Sąd zobligowany jest do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

K. R. mimo prawidłowego pouczenia zawartego w zarządzeniu z dnia 4 kwietnia 2012 r. nie podpisała skargi, dlatego też skarga obarczona nieusuniętym brakiem formalnym podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1162/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i R. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego przekształcenie użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego przekształcenie użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności.

Odpis postanowienia został doręczony K. i R. K. w dniu 9 października 2019 r. Zgodnie z zawartym w nim pouczeniem, stronie służyło prawo wniesienia do tutejszego Sądu skargi na ww. postanowienie w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Termin do złożenia skargi na ww. postanowienie upłynął zatem z dniem 8 listopada 2019 r. Tymczasem K. i R. K. wnieśli skargę na opisane wyżej postanowienie w dniu 12 listopada 2019 r., nie wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, przewidziany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), upływał dla strony skarżącej z dniem 8 listopada 2019 r. Z załączonego do akt administracyjnych sprawy duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika bowiem, że zostało ono doręczone skarżącym w dniu 9 października 2019 r. Tymczasem, jak już wyżej wskazano, skarżący złożyli skargę do Sądu dopiero w dniu 12 listopada 2019 r., a więc z uchybieniem wskazanego w ustawie terminu.

Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca.

Wobec tego należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ww. ustawy, orzec jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy (pkt 2 sentencji).
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2174/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 116 § 1
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 134 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA del. Marek Kraus (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Op 364/17 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 28 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1079/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tarnowska Asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. A. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury w związku z bezczynnością organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 244/07 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 230/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.R. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nauczania indywidualnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 25 września 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie:

Przewodniczący: Asesor WSA Joanna Brzezińska

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi S.R.

na decyzję Kuratora Oświaty

z dnia [...] r., nr [...]

w przedmiocie nauczania indywidualnego

postanawia

odrzucić skargę.

Sygn. akt II SA/Go 230/06

UZASADNIENIE

S.R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gorzowie Wielkopolskim za pośrednictwem Kuratora Oświaty decyzję tego organu z dnia [...] marca 2006r. nr [...] utrzymującą w mocy orzeczenie Poradni Psychologiczno-Pedagogiczną z dnia [...] stycznia 2006 r.

w sprawie objęcia nauczaniem indywidualnym P.R..

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Prawomocnym zarządzeniem z dnia 24 lipca 2006 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, strona skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone skarżącej 11 sierpnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił

z dniem 18 sierpnia 2006 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 905/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 163 § 1 pkt 3 art 54 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędziowie: Sędzia NSA Alicja Stępień Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi Spółka A z siedzibą w na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 9 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

"A" sp. z o. o. z siedzibą w G. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 9 maja 2012 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym.

Pismem z dnia 27 września 2012 r. Minister Finansów poinformował tutejszy Sąd, iż skarga "A" sp. z o. o. w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej jako "P.p.s.a." została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączył interpretację indywidualną z dnia 27 września

2012 r. nr [...].

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie

art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia,

na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 209 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 629/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi T.H na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1956/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA - Anna Siedlecka po rozpatrzeniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na zarządzenie Wojewody D. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na stosowanie bonifikat przy sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa, przy ustalaniu opłat z tytułu trwałego zarządu tych nieruchomości jak również w sprawie określenia umownych stawek oprocentowania postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie ; II. zwrócić skarżącemu kwotę 5 / słownie: pięć/ złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. G. wniósł skargę na zarządzenie Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w sprawie zmiany zarządzenia Nr [...] Wojewody D. z dnia [...], zmienionego zarządzeniem Nr [...] z dnia [...]w sprawie wyrażenia zgody na stosowanie bonifikat przy sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa, przy ustalaniu opłat z tytułu trwałego zarządu tych nieruchomości jak również w sprawie określenia umownych stawek oprocentowania (Dz.Urz.Woj.D. z 2003 r. Nr [...], poz. [...]).

Po doręczeniu skargi Wojewodzie D. i otrzymaniu odpowiedzi na skargę, skarżący cofnął skargę pismem procesowym z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Wobec umorzenia postępowania przez Sąd na posiedzeniu niejawnym na

skutek cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na mocy art. 232 § 1

pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1270 ) orzeczono o zwrocie połowy

uiszczonego wpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 874/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i F. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 9 maja 2014 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia doręczone zostały skarżącym w dniu 20 maja 2014 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 27 maja 2014 r. W zakreślonym terminie K. K. i F. K. nie uiścili wpisu od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1524/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 listopada 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 11 maja 2022 r. (k. 14 akt sądowych).

Wezwanie pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu.

W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 703/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 1,  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2016r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 maja 2016r., skarżący A. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2016r.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 13 lipca 2016r. wynika, że do dnia jego sporządzenia skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2016r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 6 czerwca 2016r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 13 lipca 2016r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący pomimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 531/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z 20 kwietnia 2017 r. ze skargi Firmy Produkcyjno-Handlowo-Usługowej "F." s.c. J. B., I.B. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 531/16 zawartą w kwocie zasądzonych kosztów postępowania, w ten sposób że kwotę "653" zastąpić kwotą "635".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718), dalej "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ustalono, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt

I SA/Ke 531/16, zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano kwotę zasądzonych kosztów postępowania w ten sposób, że zamiast kwoty "635" wpisano kwotę "653". Powyższe w sposób jednoznaczny potwierdzają akta sprawy oraz wysokość tej kwoty w sentencji wyroku, wyrażona słownie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 608/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. P., w wyniku wniesienia skargi na wskazaną w sentencji decyzję, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W terminie do uiszczenia wpisu wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w powyższym zakresie.

Na postanowienie nie wniesiono zażalenia w wyznaczonym terminie, w związku z czym skarżący został wezwany ponownie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z zarządzeniem w tym przedmiocie została mu doręczona osobiście 13 grudnia 2013 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, liczonym od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia lub od dnia, w którym stało się ono skuteczne. Ostatnim dniem powyższego terminu był 20 grudnia 2013 r. (piątek).

W związku z tym, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu.