JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 614/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi K. S., A. O. - wspólnicy C. Spółka cywilna na rozstrzygnięcie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę;
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 210/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2009 r. sprawy ze skargi "R" Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2006 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 97/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. C.-B. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011r., znak: [...] oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2406/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2012 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) sierpnia 2011 r. nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku mieszkalnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 378/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt

II SAB/Wa 378/13, M. D. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 21 sierpnia 2013 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sprawy).

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 8 października 2013 r. skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2013 r. wezwania do uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżący nie uczynił zadość wezwania Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1585/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Zygmont po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku Oddział w P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2002r. postanawia: umorzyć postępowanie /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2003r. Bank Oddział w P złożył deklarację korygującą w podatku od nieruchomości za 2003r. i jednocześnie zwrócił się o zwrot nadpłaty podatku od nieruchomości za miesiąc styczeń i luty 2002r. Kolejnymi pismami bank zwróci się o zwrot nadpłaty w.w podatku za miesiące od stycznia do maja 2003r.

Prezydent Miasta P. decyzją nr [...] z dnia [...]sierpnia 2003r. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do maja 2003r.

Od tej decyzji podatnik pismem z dnia 22 sierpnia 2003r. złożył odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie w całości.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu na rozprawie odwołania od decyzji organu I instancji decyzją nr [...] z dnia [...]lipca 2004r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Bank Oddział w P pismem z dnia 22 września 2004r. na decyzję organu II instancji złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P.

Następnie pismem procesowym z dnia 9 stycznia 2006r. skarżący cofnął wniesioną skargę z uwagi na fakt, iż Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 15 września 2005r. sygn. akt FSK 2643/04, FSK 2644/04, II FSK 39/05 rozstrzygnął zagadnienia związane z wysokością uiszczanego przez Bank Oddział w P podatku od nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uznał cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skoro skarżący pismem z dnia 9 stycznia 2006r. cofnął skargę i Sąd po wnikliwej analizie stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.

/-/ W. Zygmont

V.M.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 289/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2021 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 45/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] numer[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego H. S.

do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 27 lutego 2006r. / potwierdzenia odbioru w aktach sprawy/. Jednak opłata ta nie została przez skarżącego uiszczona.

Wobec powyższego, skoro wymaganego wpisu sądowego nie wpłacono, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ -postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.53 par.1, art. 54 par.1, art. 58 par.1 pkt2 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]’, nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2012 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. R., reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego T. K., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia "[...]", w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2012 r. Powyższą decyzję, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru załączonego

do akt postępowania odwoławczego, doręczono na adres skarżącej w dniu

8 listopada.2016 r. pełnoletniemu domownikowi (k nr 125).

W odpowiedzi na skargę organ, wnosi m.in. o odrzucenie skargi jako wniesionej z naruszeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz.718) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego

za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi,

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem termin ten jest zachowany jeżeli przed jego upływem skarga zostaje wniesiona do organu odwoławczego.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 listopada 2016 r., a zatem ustawowy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął z dniem 8 grudnia 2016 r. Jest zatem bezspornym, że nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 9 grudnia 2016 r. uchybiono trzydziestodniowemu terminowi do jej złożenia. Powyższe, w konsekwencji skutkuje odrzuceniem skargi jako wniesionej z naruszeniem ustawowego terminu.

W związku z powyższym, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 788/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. wniosku A. z o.o. z siedzibą w S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

A. Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. wraz z zawartym w niej wnioskiem o wstrzymanie wykonania tegoż postanowienia.

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub

w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych.

Skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, jednakże wniosek ten nie został przez nią w żaden sposób uzasadniony. Skarżąca nie wykazała, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Ponadto jak wynika z akt administracyjnych kwota należności głównej dochodzona tytułem wykonawczym w stosunku, do którego Spółka złożyła zarzuty, będące przedmiotem niniejszej sprawy została wyegzekwowana przez organ egzekucyjny.

W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 656/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Beata Sokołowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia r. nr w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc wrzesień 2005 r. postanawia zawiesić postępowanie z urzędu


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą E. opłatę paliwową za miesiąc wrzesień 2005 r. Natomiast sprawa ze skargi E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od lutego do listopada 2005 r. została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Po 527/10 i w tej sprawie w dniu 16 grudnia 2010 r. oddalono skargę E. Wyrok jest nieprawomocny – w dniu 20 stycznia 2011 r. pełnomocnikowi skarżącej doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem.

Z uwagi na to, że stosownie do art. 37 k) ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem, w którym podmioty, o których mowa w art. 37 j) ust. 1, są obowiązane do zapłaty podatku akcyzowego od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37 h), a w myśl art. 37 l) tejże ustawy podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych lub gazu, o których mowa w art. 37 h), od jakich podmioty, o których mowa w art. 37 j) ust. 1, są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy, nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie opłaty paliwowej za miesiąc wrzesień 2005 r. jest uzależnione od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od lutego do listopada 2005 r.

W związku z powyższym Sąd na podstawie wyżej powołanego art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 632/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić wniosek skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi C.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2010r., uchylającą decyzję organu I instancji z [...] kwietnia 2009 r. i umarzającą postępowanie przed organem I instancji. Sąd uznał, że rozstrzygniecie niniejszej sprawy zależy od wyniku rozstrzygnięcia jakie zapadnie w zawisłej sprawie na decyzję Wojewody z [...] września 2009 r., znak; [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta M. K. , z 15 maja 2009 r., znak [...] .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1002/12 w punkcie I uchylił decyzję Wojewody z [...] września 2009 r., znak; [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Skarga kasacyjna nie została do dnia dzisiejszego rozpoznana, wyrok nie jest prawomocny.

Pismem z 15 kwietnia 2013 r., sprecyzowanym pismem z 9 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie, wskazując, że sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 została już rozstrzygnięta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie może zostać uwzględniony.

Postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1002/12. Zażalenie skarżącej na ww. postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.

W myśl art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Skoro sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 nie została jak dotąd prawomocnie zakończona, to nie można uznać, aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania. Z tych względów wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 253/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga do sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."). Zgodnie z art. 57 § 1 tej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać :

- wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

- oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

- określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Usunięcie wymienionych wyżej braków skargi następuje w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpatrywanej sprawie skarga H. M., poza opisem zdarzeń związanych z rozbiórką obiektów budowlanych, budową reklamy i podwyższeniem gruntu, nie odnosi się do jakiegokolwiek aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej podejmowanego przez organ administracji publicznej. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 maja 2010 r. Zakreślony siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 1 czerwca 2010 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca nie uzupełniła jej w zakreślonym przez Sąd terminie. Skutkować to musiało odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 890/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 8
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Asesor WSA Grzegorz Saniewski ( spr.) Protokolant Ewa Czerwińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007r. sprawy ze skargi H. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1109/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi : B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W imieniu B. P. adw. A. B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zgodnie z art.34 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153 po.1270 ze zm.), zwanej dalej upsa, strony mogą działać przez pełnomocnika, przy czym stosownie do art.37§1 upsa pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Składając skargę w imieniu B. P. adw. A. B. nie dołączył pełnomocnictwa zatem na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...] został wezwany do uzupełnienia tego braków w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] (vide potwierdzenie odbioru). Termin 7-dniowy do uzupełnienia wpisu upłynął zatem w dniu [...] (środa). Pełnomocnik nie uzupełnił w/w braku i nie dołączył stosownego pełnomocnictwa. Stosownie do treści art. 58§1 pkt 3 upsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2225/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za wrzesień 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 23 maja 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 89 akt sądowoadministracyjnych).

W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220§ 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego, w dniu 23 maja 2014 r., odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, strona wymaganej opłaty nie uiściła.

Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 851/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Ke 851/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania J.K. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Po złożeniu przez J. K. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] oraz uchyliło decyzję organu I instancji i w to miejsce przyznało świadczenia z funduszu alimentacyjnego po 300zł miesięcznie na rzecz każdego z uprawnionych.

W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] została wyeliminowana

z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności

z prawem stało się bezprzedmiotowe i z tego względu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 174/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Służba więzienna
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 90, art. 91
journal: Dz.U. 2002 nr 207 poz 1761
law: Ustawa z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska ( spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 162/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania zasiłku dla bezrobotnych - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 162/06

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., znak: [...] uchylającą decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. znak: [...]

o uznaniu z dniem 21 czerwca 2002 r. za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku oraz orzekającej o odmowie uznania z dniem 21 czerwca 2002 r. za osobę bezrobotną

Skarżąca A. M. pismem z dnia 14 czerwca 2007 r. wniosła o cofnięcie skargi na tę decyzję ze względu na nowe dowody, które zamierza przedstawić Wojewodzie do ponownego rozpoznania i wydania przez ten organ nowej decyzji.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 583/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek,, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2007 r. sprawy ze skargi F. O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 138/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Sławomir Antoniuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2015 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 448/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: asesor WSA Anna Fyda-Kawula sędzia WSA Iwona Kosińska Protokolant: referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2021 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1323/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 sierpnia 2022 r. T. R. (również jako strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 29 września 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Za datę doręczenia zarządzenia przyjęto dzień 26 października 2022 r. (tzw. fikcja doręczenia). Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca mimo skutecznego doręczenia wezwania (poprzez przyjęcie tzw. fikcji doręczenia na podstawie art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a.) nie uiściła wpisu sądowego.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1184/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 852/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 41
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Paweł Staniszewski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 170/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt  1,  art.128  par.1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. w Wydziale II na rozprawie sprawy ze skargi J. Z. N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a I. zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne; II. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem wdowy po skarżącym - S. N.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 170/08

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 124 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony.

Jak wynika z nadesłanego przez S. N. pisma oraz załączonej do niego kserokopii odpisu aktu zgonu skarżący J. N. zmarł w dniu 16 stycznia 2008r. W tej sytuacji na podstawie powołanego wyżej przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postępowanie w sprawie zawiesił. Stosownie zaś do przepisu art. 128 par.1 pkt 1 tej samej ustawy Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem wdowy po zmarłym.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 252/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 17 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. LS