Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 340/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. R.i J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. R.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 września 2019 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił sprzeciw D. R. i J. R. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2019 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem

Odpis wyroku z pouczeniem o sposobie i terminie do złożenia skargi kasacyjnej doręczono wnoszącym sprzeciw w dniu 23 września 2019 r.

W dniu 25 września 2019 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynął wniosek D. R. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia do wyroku. W dniu 14 listopada 2019 r. doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

Przesyłką nadaną w dniu 8 listopada 2019 r. wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata M. R. w imieniu D. R. i J. R.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2- 3.

Stosownie do przepisu art. 177 § 1 skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei zgodnie z art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Warunkiem zatem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę czy sprzeciw. W takim bowiem wypadku uzasadnienie nie jest sporządzane z urzędu, a tylko na wniosek strony (art. 141 § 2 ).

Skarżący J. R. otrzymał (dnia 23 września 2019 r.) odpis wyroku z pouczeniem, że pisemne uzasadnienie wyroku może zostać sporządzone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku (pkt 1 pouczenia) oraz, że złożenie w terminie przedmiotowego wniosku jest warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mimo to, przed wniesieniem skargi kasacyjnej skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Nie konwaliduje tego złożenie wniosku o uzasadnienie przez D. R.

W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a..