Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 30/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Cudzoziemcy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 285 ust. 1, par. 286
journal: Dz.U. 2007 nr 169 poz 1189
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 sierpnia 2007 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek  organizacyjnych prokuratury.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2009r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2009r. znak: [...] Wojewoda uchylił w całości decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2009r. Nr [...] o zobowiązaniu cudzoziemca (V. G.) do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie to doręczone zostało adresatowi w dniu 4 czerwca 2009r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru.

W dniu 7 grudnia 2009r. Prokurator Okręgowy w [...] zaskarżył powołaną na wstępie decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niezachowanie ustawowego terminu do jej wniesienia. Nadto zarzucił, iż skargę niniejszą wniósł niewłaściwy miejscowo prokurator. Uzasadniając powyższe wskazał na brzmienie § 286 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 sierpnia 2007r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. Nr 169, poz. 1189 z późn. zm.), wedle którego sprawy, o których mowa w § 285 ust. 1 tego rozporządzenia (kwestia udziału prokuratora w postępowaniu administracyjnym i w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) należą do właściwości prokuratora rejonowego lub okręgowego, w którego okręgu działania wszczęto lub powinno być wszczęte postępowanie, jeśli przepisy szczególne nie stanowią inaczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie skargi uwarunkowane jest terminowym jej złożeniem. Warunek ten wynika z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej P.p.s.a., który przewiduje konieczność odrzucenia skargi

w razie niedotrzymania terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi dla skarżącego 30 dni licząc od daty doręczenia mu kwestionowanego rozstrzygnięcia w sprawie – art. 53 § 1 P.p.s.a. W wypadku jednak, gdy składającym skargę jest prokurator, może on poddać weryfikacji sądu administracyjnego określone rozstrzygnięcie organu administracji publicznej w terminie 6 miesięcy. Początkiem biegu tego ostatniego terminu jest data doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej, co wynika z art. 53 § 3 P.p.s.a.

W niniejszym przypadku, jak już wyżej zaznaczono cudzoziemiec V. G. otrzymał decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2009r. w dniu 4 czerwca 2009r. Sześciomiesięczny termin do jej zaskarżenia przez prokuratora upływał zatem w dniu 4 grudnia 2009r. Tymczasem niniejsza skarga złożona została przez Prokuratora Okręgowego w [...] dnia 7 grudnia 2009r., a więc z kilkudniowym opóźnieniem.

W związku z powyższym odrzucono przedmiotową skargę działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 3 P.p.s.a.

Odnosząc się na końcu do zarzutu Wojewody dotyczącego niewłaściwości miejscowej prokuratora, Sąd wskazuje, iż ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje możliwość udziału w postępowaniu sądowym prokuratora, nie precyzując kwestii jego właściwości miejscowej, jak też nie odsyłając w tym zakresie do innych regulacji (art. 8, art. 50 P.p.s.a.). Dlatego też, w o cenie Sądu, kwestia ta nie podlega badaniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jeśliby jednak przyjąć, iż sąd administracyjny jest związany unormowaniami powołanego przez organ regulaminu, to należy wskazać, iż wymieniony § 286 tego aktu posługując się pojęciem postępowanie, nie dokonuje równocześnie rozróżnienia, a zatem nie wskazuje, czy jest to postępowanie administracyjne czy też sądowoadministracyjne. W takiej sytuacji właściwym jest przyjęcie, iż chodzi w nim o obydwa te postępowania.

Ponadto Sąd podkreśla, iż od 31 marca 2010r. obowiązuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 marca 2010r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. Nr 49, poz. 296), którego § 383 ust. 1 wskazuje, iż sprawy dotyczące udziału prokuratora

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi należą do zakresu działania prokuratury rejonowej lub okręgowej, na których obszarze właściwości wszczęto lub powinno być wszczęte postępowanie administracyjne. W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wszczęte zostało przed Komendantem [...] Oddziału Straży Granicznej.