JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1079/87
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1987-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zabezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Za pełnowartościową nie może być uznana taka opinia, która choćby w części ma cechy dowolności, a strony nie mogły się wypowiedzieć na temat stanowiący przedmiot opracowania biegłych /art. 79 par. 2 Kpa/.

TEZY

Za pełnowartościową nie może być uznana taka opinia, która choćby w części ma cechy dowolności, a strony nie mogły się wypowiedzieć na temat stanowiący przedmiot opracowania biegłych /art. 79 par. 2 Kpa/.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2049/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym postanawia: zwrócić stronie skarżącej: R. S. kwotę 500 zł (słownie "pięćset" złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] listopada 2016 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

R. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] maja 2016 r. nr [...] wydaną w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym.

Postanowieniem z 6 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1874/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędzia WSA Maria Tarnowska Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 174/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par 2 w zw. z art. 232 par 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wywiązywania się ze zobowiązań wynikających z umów prywatyzacyjnych postanawia: zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 7 lipca 2008r. sygn. akt I SA/Ol 174/08 odrzucił skargę Spółki A na wymieniony wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. Postanowieniem z dnia 16 września 2009r. , sygn. akt II GSK 935/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną na ww. postanowienie.

W tej sytuacji została wypełniona dyspozycja art.232 § 1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Część powołanego przepisu, w którym mowa o odrzuceniu przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, nie znajduje zastosowania w odniesieniu do skarg rozpoczynających postępowanie przed sądem z uwagi na tryb wnoszenia skarg – za pośrednictwem organu. W ocenie sądu występuje zatem podstawa do zwrotu całego uiszczonego wpisu, w przypadku odrzucenia skargi z powodu niedopuszczalności drogi sądowej (art.58 §1 pkt 1 p.p.s.a.).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.232 § 2 w związku z art.232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 706/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka ( sprawozdawca ) asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1999/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 a ust. 1 i 2, art. 33 ust 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1221
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 23 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 268/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 16 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 78/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Krośnie w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Rz 78/22 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry po słowach "Paweł Zaborniak " wykreślić skrót "/spr./", natomiast w wierszu 8 od góry po słowach "Elżbieta Mazur-Selwa" dopisać skrót "/spr./".


UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym WSA w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie o sygn. II SAB/Rz 78/22 ze skargi Gminy Miasto [...] na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Krośnie w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 – zwana dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).

Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 9 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku z dnia 20 lipca 2022 r. omyłkowo podano, że Sędzia WSA Paweł Zaborniak jest Sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie, podczas gdy Sędzią tym jest Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa. Potwierdzają to akta sądowe sprawy, w tym zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2022 r, sygn. II SAB/Rz 78/22 o wyznaczeniu sędziego sprawozdawcy.

Zasadnym zatem stało się wykreślenie skrótu "/spr./" przy nazwisku Sędziego WSA Pawła Zaborniaka i dopisanie go przy nazwisku Sędzi WSA Elżbiety Mazur-Selwy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 669/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", z uwagi na niemożność skutecznego doręczenia skarżącemu korespondencji i nadania w związku z tym sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z przepisem art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Z uwagi na powyższe, ponieważ w ciągu trzech lat od dnia 16 października 2007 r. nie wpłynął do tutejszego Sądu wniosek skarżącego o podjęcie zawieszonego postępowania, należało wydać postanowienie o umorzeniu przedmiotowego postępowania.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 656/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2014 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne oddala skargę. k.p.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 44/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi H. Z. na bezczynność Burmistrza w sprawie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 878/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry na skutek wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2072/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla S. M. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

S. M. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 29 września 2014 r. wynika, że skarżący pozostaje w gospodarstwie domowym wraz z żoną. Obecnie przebywa w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców. Nie osiąga jakichkolwiek dochodów, nie dysponuje nieruchomościami, zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami.

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący ubiega się o nadanie statusu uchodźcy. Nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami, a przebywając w zamkniętym ośrodku dla cudzoziemców, znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2424/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M., M. P. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2012 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 171/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzję z dnia w przedmiocie w dniu 12 marca 2007 r. A.K. Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [...] [...] określenia wysokości stawek w podatku od nieruchomości za rok 2005 postanawia: odrzucić skargę /-/ G.Gorzan


UZASADNIENIE

W dniu 20 grudnia 2006 r. (czwartek) doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi Skarżącej (k. [...] akt adm.) decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za rok 2005. W dniu [...] stycznia 2007 r. (k. [...] akt sąd.) reprezentujący Skarżącą profesjonalny pełnomocnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, za pośrednictwem tego organu.

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwaną dalej u.p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga została doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 20 grudnia 2006 r. (czwartek), w konsekwencji termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2007r. (piątek). Natomiast skarga została wniesiona dniu 22 stycznia 2007r.

Skoro skarga została wniesiona po terminie, Sąd na podstawie art.58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji, bowiem czynność dokonana po terminie jest bezskuteczna.

/-/G. Gorzan
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 47/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2014 r. sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 645/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia organu administracyjnego z postępowania postanawia odrzucić skargę /-/ A.Zieliński


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wyłączenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasto Z.G. z postępowania w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu przewodu wentylacyjnego w lokalu mieszkalnym nr [...], położonym w budynku mieszkalnym nr [...] przy ul. [...]w Z.G .

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zgodnie z art. 141 § 1 kpa zażalenie na postanowienie wydane w toku postępowania przysługuje tylko wtedy, gdy kpa tak stanowi. Ustawa ta nie przewiduje możliwości złożenia na postanowienie o wyłączeniu organu administracyjnego z postępowania. Zaskarżone postanowienie nie kończy też postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.

/-/ A.Zieliński

MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 12/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi W. w związku z nieprzekazaniem przez organ do Sądu skargi skarżącej na bezczynność Urzędu Dzielnicy W. postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Dnia [...] sierpnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika K. P. o ukaranie Prezydenta W. grzywną w trybie art. 55 §1 (w związku z art. 54 §2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w związku z nieprzekazaniem przez ten organ do Sądu skargi K. P., nadanej listem poleconym w dniu 15 czerwca 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwaniem z dnia 16 listopada 2005 r. skutecznie doręczonym pełnomocnikowi skarżącej, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, w dniu 21 listopada 2005 r., zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 28 listopada 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 3,w związku z art. 64 §2 i 3, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca wniosek gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Strona prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych nie uzupełniły tych braków w zakreślonym terminie tj. do dnia 28 listopada 2005 r., zaś czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. art. 58 §1 pkt 3, w związku z art. 64 §2 i 3, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 26/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par 2, art. 59 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. S. o wymierzenie grzywny Fundacji A z siedzibą w L. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 lipca 2019 r., wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP, F. S. (dalej strona) wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o wymierzenie grzywny Fundacji A z siedzibą w L. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie strona podniosła zarzut niezastosowania się Fundacji A z siedzibą w L. do obowiązków wynikających z art. 54 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 1429 ze zm.), a więc przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 15 dni od otrzymania skargi.

Jak wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 zm.), dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położone jest L., sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie.

W świetle powyższych okoliczność należało zatem uznać, że sądem właściwym do rozpoznania złożonego przez stronę wniosku pozostaje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny

we Wrocławiu.

W myśl art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2416/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1 art 58 par 1 pkt 2 art 58 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło decyzję Wójta Gminy M. i określiło A.G. wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wskazaną decyzję doręczono Skarżącemu dnia 6 czerwca 2016 r. Jednocześnie pouczono, że skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Skarżący pismem z dnia 8 lipca 2016 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym W. dnia 8 lipca 2016 r. wniósł skargę na ww. decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), o którego treści Skarżący został pouczony w zaskarżonym postanowieniu, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżonego aktu.

W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, iż zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. doręczono Skarżącemu dnia 6 czerwca 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc dnia 6 lipca 2016 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona dnia 8 lipca 2016 r., a więc z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Uznając zatem, iż skarga została wniesiona po terminie, Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 oraz art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 963/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu S. z siedzibą w L. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

S. z siedzibą w L. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 20 października 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek pełnomocnika strony skarżącej niedopuszczalnym.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt. 1 postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 212/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 30/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G" Sp. z o. o. z siedzibą w Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia 23 października 2015 r., znak [...] w przedmiocie potwierdzenia zaistnienia przesłanek zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej spółce w dniu 30 października 2015 r. W związku z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a. ("Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy") trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał dla niej w dniu 30 listopada 2015 r.

Skarga została przesłana listem poleconym nadanym w dniu 1 grudnia 2015 r., a więc dzień po upływie terminu. Dlatego też należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 604/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. Magdalena Rossa-Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi L. i S. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. oddala skargę /-/M.Bejgerowska /-/K. Wolna-Kubicka /-/J. Małecki
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 288/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych na 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 495/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany imion i nazwiska postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 307/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 307/08 Kraków, dnia 23 czerwca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2008 r. Stowarzyszenie "[...]" z siedzibą w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...].

Strona skarżąca pismem z dnia 18 czerwca 2008 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł, żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wobec cofnięcia skargi należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a. zwrócić stronie całość uiszczonego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1119/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Karolina Czaplicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1090/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 83
journal: Dz.U. 2004 nr 39 poz 353
law: Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Maria Werpachowska Sędzia WSA Janusz Walawski Protokolant: Anna Siwonia po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 403/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6  art. 50 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Fundacja A w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., wydaną dla Fundacji B w K., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r..

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie — oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja jest skierowana wyłącznie do Fundacji B w K.. Decyzja ta została wydana po rozpoznaniu odwołania ww. Fundacji od decyzji Wójta Gminy D. z [...] 2020 r..

Ta sama decyzja Wójta Gminy D. była również kwestionowana przez Fundację A. Po rozpoznaniu jej odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wydało [...] 2021 r. analogiczną do zaskarżonej decyzję (nr [...]). Skoro Fundacja A otrzymała własną decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r., nie miała interesu w kwestionowaniu decyzji adresowanej do Fundacji B.

Sądowi z urzędu jest wiadome, że Fundacja A, zaskarżyła wydaną dla niej decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016r.. Jej skarga jest rozpoznawana pod sygn. akt I SA/Łd 408/21. Z kolei skarga Fundacji B w K. na decyzję nr [...] jest przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 418/21. Rozpoznanie tych skarg gwarantuje właściwą ochronę praw obu wymienionych podmiotów.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 50 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

P.C.