Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1721/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 46 par. 3, art. 57 par.1, art. 49, art. 83 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz poszczególne miesiące 2006 r., 2007 r., 2008 r. oraz 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – S. B., w imieniu którego działał pełnomocnik – r. pr. G. S., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu A. sp. z o.o. za zaległości tej spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz poszczególne miesiące 2006 r., 2007 r., 2008 r. oraz 2009 r.

Pismem z 21 czerwca 2011 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 czerwca 2011 r., wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia -

w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania - braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, jednocześnie informując, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie.

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącemu

27 czerwca 2011 r.

W dniu 4 lipca 2011 r. pełnomocnik Skarżącego złożył pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu A. L. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie VI SA/WA 2516/10 wraz z dowodem uiszczenia wpisu od skargi do sprawy o ww. sygnaturze akt.

W wykonaniu zarządzenia z 12 lipca 2011 r. wyłączono z akt sprawy ww. pismo pełnomocnika skarżącego z 4 lipca 2011 r. wraz z załącznikami i przekazano je do VI Wydziału tut. Sądu celem dołączenia do akt sprawy o sygn. VI SA/WA 2516/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo w postępowaniu sądowym wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

W niniejszej sprawie pełnomocnik, który podpisał się pod skargą, nie załączył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej. Z treści złożonego pełnomocnictwa wynikało bowiem, że został on umocowany do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI SA/WA 2516/10 w imieniu A. L. Złożone pełnomocnictwo, udzielone nie przez Skarżącego, tylko inny podmiot do działania w innym postępowaniu, zostało zatem wyłączone z akt sprawy i przekazane do VI Wydziału tut. Sądu celem dołączenia do właściwej sprawy o sygn. akt VI SA/WA 2516/10. W tym stanie rzeczy oczywistym jest, że ww. pełnomocnictwo nie czyniło zadość wezwaniu Sądu. Nie powinno bowiem budzić wątpliwości, że przedmiotowe wezwanie zobowiązywało podpisanego pod skargą pełnomocnika do przedłożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu strony skarżącej w niniejszym postępowaniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a obowiązek załączenia do niej pełnomocnictwa wynika z powołanych na wstępie przepisów. Brak w postępowaniu sądowym pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu, podlegającym uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 p.p.s.a.

Przedmiotowa przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego - jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - 27 czerwca 2011 r. (poniedziałek).

Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 28 czerwca 2011 r. i upłynął 4 lipca 2011 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.