Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1148/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3, par. 18 ust. 1 pkt. 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2012 r. wniosku adwokat A.K.-W. o wypłatę wynagrodzenia pełnomocnika z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do czerwca 1996 roku postanawia przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu adwokat A.K.-W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 147,60 (słownie: sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, obejmującą należny podatek od towarów i usług w wysokości 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca – A.H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do czerwca 1996 r.

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A.K.-W..

Na rozprawie 8 marca 2012 r. Sąd wydał wyrok oddalający skargę. Następnie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Po jego otrzymaniu pismem z [...] kwietnia 2012 r. złożył opinię w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik oświadczył też, że opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została wysłana do skarżącej, na potwierdzenie czego załączył do pisma dowód nadania listu poleconego z 20 kwietnia 2012 r., adresowanego do skarżącej na wskazany przez nią w aktach sprawy adres do doręczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Przywołany art. 250 p.p.s.a. regulując kwestie związane z wynagradzaniem zawodowych pełnomocników ustanowionych w ramach przyznanego prawa pomocy, odsyła jednocześnie do odrębnych przepisów, wśród których znajdują się m.in. przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit.b powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że ustanowiony z urzędu pełnomocnik po zakończeniu postępowania przed sądem pierwszej instancji podjął dalsze czynności, tj. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie i doręczył ją skarżącej.

W tej sytuacji Sąd uznał, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku. Na wynagrodzenie ustanowionego z urzędu pełnomocnika składa się wynikająca z § 18 ust. 1 pkt 1 lit.c w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit.b powołanego wyżej rozporządzenia kwota 120 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw prawnych do wnoszenia dalszych środków zaskarżenia, powiększona o stosowną kwotę podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji