Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 342/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości na 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 23 lipca 2020 r. W. C. - Skarżący został wezwany do podania wartości zaskarżenia dla decyzji z [...] 2020 r. nr [...] oraz podania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w trybie

art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej jako: p.p.s.a. na dzień 10 sierpnia

2020 r. (k. 11 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie Skarżący nie usunął braków formalnych skargi. W tym zakresie do Sądu nie wpłynęła żadna korespondencja. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z końcem 17 sierpnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Stosownie do postanowień art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie zaś z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Skarżący nie podjął ww. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi

z placówki pocztowej. W myśl art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni

w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Ostatnim dniem 14-dniowego okresu, o którym mowa w powyżej przytoczonych przepisach był dzień

10 sierpnia 2020 r. (przesyłkę awizowano po raz pierwszy w dniu 27 lipca 2020 r., zaś po raz drugi w dniu 4 sierpnia 2020 r.). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia

oraz numeru PESEL upłynął bezskutecznie w dniu 17 sierpnia 2020 r.

Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.