Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1491/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe (art. 195 § 3 ustawy PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie z dnia 21 marca 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień i od lipca do listopada 2013 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

J. K. – dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień i od lipca do listopada 2013 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku.

W treści skargi Skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 maja 2015 r.

Postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 maja 2015 r.

Skarżąca pismem z dnia 4 maja 2016 r. wniosła w terminie zażalenie na powyższe postanowienie.

W związku z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych zażalenia Skarżąca pismem z dnia 30 maja 2016 r. uzupełniła braki formalne zażalenia poprzez nadesłanie odpisów zażalenia oraz uiszczenie wpisu od zażalenia.

WSA w Gdańsku wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1491/15 oddalił skargę Skarżącej na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r.

Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stwierdził, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od dnia 17 sierpnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.

Skoro w tej sprawie skarga Skarżącej została wyrokiem tut. Sądu z dnia 7 czerwca 2016 r. oddalona, a wyrok ten stał się prawomocny z dniem 17 sierpnia 2016 r. to po tym dniu nie może już zapaść żadne orzeczenie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe w sprawie wstrzymania wykonania zaskarżonej tą skargą decyzji stało się bezprzedmiotowe.

Z uwagi na okoliczność, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.