Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1189/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 1, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2011 r. o sygn. akt V SA/Wa 1189/11 w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zawieszenia postępowania sądowego na wniosek strony skarżącej.

W dniu 3 stycznia 2012 r. skarżący sporządził zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, iż nie odpowiada ono prawu, bowiem nie zawiera żadnego uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot wymieniono enumeratywnie w punktach od 1 do 10 tego przepisu. Zgodnie z punktem 3 omawianej jednostki, zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania i odmowie podjęcia zawieszonego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, należało stwierdzić, iż zażalenie złożone przez skarżącego na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania jest niedopuszczalne. Nie jest to bowiem postanowienie podlegające zaskarżeniu w świetle przepisów zawartych w Rozdziale 9 "Zawieszenie i podjęcie postępowania" (art. 123 – 131) Działu III p.p.s.a., a jednocześnie nie zostało również wymienione w powołanym wyżej przepisie art. 194 § 1 p.p.s.a. Ustawodawca przewidział bowiem zaskarżenie tylko postanowienia o zawieszeniu postępowania, jak również postanowienia o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania. Dodatkowo wyjaśnić należy skarżącemu, iż postanowienia na które nie przysługuje środek zaskarżenia (zażalenie) pozostają poza kontrolą sądu drugiej instancji i jako takie nie podlegają uzasadnieniu.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.