Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 95/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 1054/07 odrzucającym skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2008 r. za pośrednictwem poczty B. P. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego o sygn. akt I SA/Gd 1054/07, zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2008 r. o odrzuceniu skargi. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał art. 240 § 1 pkt 1 i 2, art. 241 § 1 oraz art. 240 § 3 Ordynacji podatkowej.

Instytucję wznowienia postępowania statuuje przepis art. 271 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wprowadzając możliwość wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, a więc zarówno wyrokiem, jak i postanowieniem. Wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadkach przewidzianych ustawą. Kwestie oparcia skargi na ustawowych przesłankach wznowienia oraz zachowanie ustawowego terminu do wniesienia skargi, stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a., Sąd zobligowany jest zbadać na posiedzeniu niejawnym. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Kierując się dyspozycją art. 280 § 1 p.p.s.a., Sąd badał, czy niniejsza skarga spełnia ustawowe wymogi wznowienia. Wskazać należy, że przypadki, gdy ustawa dopuszcza wznowienie postępowania określone zostały w art. 271, art. 272, art. 273, art. 274 p.p.s.a. Zasadniczy jednak wymóg dopuszczalności tego rodzaju środka zaskarżenia został określony w powołanym powyżej art. 270 p.p.s.a., a mianowicie warunek, by skarga odnosiła się do orzeczenia prawomocnego.

Powyższego wymogu niniejsza skarga nie spełnia, bowiem postanowienie, którego dotyczy, doręczono skarżącemu w dniu 22 stycznia 2008 r. (dowód: potwierdzenie odbioru) i od tej daty należy liczyć przysługujący skarżącemu 30 dniowy termin na wniesienie środka zaskarżenia od tego postanowienia, który to termin upłynął z dniem 21 lutego 2008 r. Skoro skargę o wznowienie postępowania sądowego wniesiono do tutejszego Sądu w dniu 31 stycznia 2008 r., to nastąpiło to w terminie otwartym dla złożenia środka zaskarżenia (skargi kasacyjnej) od ww. postanowienia o odrzuceniu skargi, a zatem niewątpliwie odnosiła się ona do postanowienia nieprawomocnego.

Konsekwencją ustalenia, że skarga o wznowienie postępowania nie spełnia ustawowych wymogów formalnych jest jej odrzucenie.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na mocy art. 280 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.