Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 315/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. i K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2006r. sygn. akt II SA/Gd 2790/02 o zwrocie skarżącym wpisu sądowego w kwocie 250 zł w sprawie ze skargi E. i K. M. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2006r., sygn. akt II SA/Gd 2790/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną E. i K. M.od wyroku tego Sądu z dnia 6 października 2005r. oddalającego ich skargę na decyzję wydaną w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Postanowienie powyższe nie zostało zaskarżone.

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku nakazał zwrot wniesionego przez skarżących wpisu sądowego w kwocie 250 zł.

Na powyższe postanowienie E. i K. M. złożyli zażalenie, wywodząc, iż domek letniskowy nie jest budynkiem ani tymczasowym obiektem budowlanym w rozumieniu Prawa budowlanego, a to prowadzi do wniosku, iż wpis od skargi kasacyjnej powinien wynosić 100 zł. Ponadto nie można w niniejszej sprawie postawić pełnomocnikowi skarżących (radcy prawnemu) zarzutu nienależytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawidłowo zastosował regulację art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którą Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi (środka odwoławczego) organowi (pozostałym stronom). Bezsporne jest bowiem, iż postanowienie Sądu z dnia 9 stycznia 2006r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest prawomocne, skoro skarżący nie złożyli na nie zażalenia. Dopiero w zażaleniu na postanowienie o zwrocie wpisu sądowego zakwestionowali prawidłowość odrzucenia przez Sąd skargi kasacyjnej. Podniesione argumenty, jako spóźnione, nie mogą jednak odnieść zamierzonego skutku.

Jedynie ubocznie należy zauważyć, iż Sąd prawidłowo określił wysokość wpisu od skargi kasacyjnej, która stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 250 złotych. W takiej zatem wysokości wpis powinien zostać uiszczony bez wezwania i w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż sprawa bezspornie dotyczy "budownictwa i architektury", skoro przedmiotem sprawy jest decyzja o nakazie rozbiórki domku letniskowego, bez wątpienia stanowiącego obiekt budowlany w rozumieniu ustawy – Prawo budowlane.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).