JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 62/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prokuratora Rejonowego w [...] z dnia 29 stycznia 2010 r., [...] umarzającej postępowanie o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Strona skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 4 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi, w terminie 7 dni od otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 15 lipca 2011 r. i w zakreślonym przez sąd terminie zarządzenie to nie zostało wykonane. Z powyższych względów sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku podpisu skarżącego. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego w zarządzeniu terminu skarżący nie uzupełnił tego braku, tak więc jego skarga podlegała odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Powołany przepis nakazuje odrzucić skargę jeżeli nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1097/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2003 r. sygn. akt II SAB 287/03 o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 października 2003 r. sygn. II SAB 287/03 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z.L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie załatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Prezesa NSA.

W dniu 1 grudnia 2003 r. Z.L. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym postanowieniem. Jako podstawę

wznowienia wskazał wydanie orzeczenia za pomocą przestępstwa przez sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego "wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszami innych organów".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271),

w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r.

orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1271).

Zgodnie z art. 274 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych

przyczyn niż brak dowodów. Przy czym w świetle art. 279 cyt. ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skarga o wznowienie powinna zawierać m.in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie.

Skarga Z.L. nie czyni zadość tym wymogom, w szczególności skarżący zarzucając uzyskanie orzeczenia za pomocą przestępstwa, nie wskazał

jaki czyn przestępny i przez kogo popełniony miałby stanowić przestępstwo.

W związku z tym, należy uznać że nie została spełniona przesłanka dopuszczalności wznowienia postępowania określona w art. 274 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 280 powołanej ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 185/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Tomasz Smoleń SO del. Jarosław Szaro /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - oddala skargę -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 590/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwniowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1522/04 i wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2010 r., sygn. akt I OSK 1519/09 postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

J. D. wniósł do tutejszego Sądu skargę na niewykonanie przez D. Kuratora Oświaty we W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1522/04 i wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2010 r., sygn. akt I OSK 1519/09.

Wyrokiem z dnia 1 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną przez J.D. decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, tj. D. Kuratora Oświaty, zaś wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez wyżej wymienionego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 236/09 oraz decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] nr [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, tj. D. Kuratora Oświaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Po myśli zaś art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W niniejszej sprawie organem, o którym stanowi cytowany na wstępie przepis jest Minister Edukacji Narodowej i Sportu. Wynika to wprost ze wskazanych przez skarżącego wyroków, na niewykonanie których wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. A zatem, właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 927/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z.G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 lipca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 8 października 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 493 zł, z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka, zawierająca powyższe zarządzenie, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2018 r.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu. Przesyłka, zawierająca przedmiotowe zarządzenie, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2018 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki). W związku z powyższym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 22 października 2018 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1410/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Stanisław Marek Pietras, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pistoletu marki [...] do celów łowieckich oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 162/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 584/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor sądowy WSA Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. – P.H.U.P [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem złożonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 31 maja

2004r. skarżący poinformował Sąd , że wycofuje wniesioną skargę na wymienione na

wstępie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Sąd zważył , że zgodnie z art. 161§ 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , po. 1270 ) Sąd

wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął

skargę .

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 2 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 411/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. "A" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie dotyczącej obciążenia kosztami postępowania celnego postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie /-/B. Koś


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16.05.2006r. skarżący P. B. oświadczył o cofnięciu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] nr [...] w związku z decyzją tego organu z dnia [...] nr [...] ( k. 10 akt ).

Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian. ) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

/-/B. Koś
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 794/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i G. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania natychmiastowego wstrzymania działań postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. W. i G. W. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie nakazania natychmiastowego wstrzymania działań.

Następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2015 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym 23 marca 2015 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 15 kwietnia 2015 r. skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącym 23 marca 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 24 marca 2015 r. i upłynął 31 marca 2015 r.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, skarżący wpisu nie uiścili.

Sąd, w tym stanie rzeczy, uznał na podstawie art. 220 § 1 zdanie 1 i 2 oraz § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., że zasadne jest odrzucenie skargi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 786/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi N. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1427/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 83 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów wniesionych w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego postanawia: odrzucić skargę. /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów [...] Sp. z o.o. wniesionych w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej 17 września 2008r.

Skargę wniesiono 21 października 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej 17 września 2008r. (k. 295 akt egz.). Termin do wniesienia skargi upłynął więc 17 października 2008r. (piątek).

Skarga nadana została listem poleconym 21 października 2008r. (k. 12), a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Z tych względów postanowiono, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy, jak w sentencji.

/-/ Sylwia Zapalska
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 568/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Arkadiusz Blewązka, , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania decyzji dotyczących płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2005 roku H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], Nr [...] (znak: [...] ) w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania decyzji dotyczących płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2005 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni oraz do wskazania, czy w związku z decyzją Nr [...] Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, czy też skargę nadal podtrzymuje.

Wezwanie zostało odebrane przez męża skarżącej w dniu 24 czerwca 2005r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Ich liczba zależy od liczby osób uczestniczących w postępowaniu, a ulega ona ograniczeniu, jeżeli w sprawie kilka stron ma jednego pełnomocnika. W rozpoznawanej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało odebrane przez męża skarżącej w dniu 24 czerwca 2005 r., zatem termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął w dniu 1 lipca 2005 roku. W powyższym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1911/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.), sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, sędzia WSA Przemysław Żmich, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 9 czerwca 2022 r. nr KKU-131/21 w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1164/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na czynność Komendanta Powiatowego Policji w G. z dnia [...] lutego 2021 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu z miejscowości pobliskiej do miejsca pełnienia służby postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2020 r. M. A. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Komendanta Powiatowego Policji w G. z dnia [...] lutego 2021 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu z miejscowości pobliskiej do miejsca pełnienia służby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. dalej jako: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że z pismem Komendanta Powiatowego Policji w G. z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu z miejscowości pobliskiej do miejsca pełnienia służby skarżący zapoznał się w dniu 15 lutego 2021 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 17 marca 2021 r. Skarżący nadał skargę w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2021 r. – Prawo pocztowe, co jest równoznaczne z wniesieniem skargi do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.) w dniu 26 marca 2021 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, stąd też podlega ona odrzuceniu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 874/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1181/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2001r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008r., sygn. akt I SA/Po 1181/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na pytanie prawne co do zgodności art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z 20 listopada 1999r o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz.1100) z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim, nie przewidując przepisów przejściowych, zmienił zasady wyliczenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej, które na dzień 30 listopada 1999r miały status zakładów pracy chronionej przyznany bezterminowo decyzjami wydanymi na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1991r o zatrudnianiu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych (Dz. U. nr 46 poz. 201).

Ponieważ wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009r., sygn. akt P 6/07 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz. 1100 oraz z 2002 r. Nr 100, poz. 923):

a) jest zgodny z zasadą ochrony interesów w toku wyrażoną w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) jest zgodny z art.32 Konstytucji, oraz

c) nie jest niezgodny z zasadą ochrony praw nabytych wyrażoną w art. 2 Konstytucji.

W związku z powyższym ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

/-/Sylwia Zapalska
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 60/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. z urzędu w przedmiocie odrzucenia skargi - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Syn. akt I SA/Rz 60/18

U z a s a d n i e n i e

A. K. (zwany dalej: Skarżącym), skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzeisień 2012 r.

Zarządzeniem z dnia 2 marca 2018 r. wezwano Skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 8 marca 2018 r.

W przypisanym terminie nie uiszczono należnego wpisy sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej zwana: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W niniejszej sprawie wpis ten wynosi 100 zł. Powyższy wpis należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa, w tym wpis sądowy (art. 220 § 1 P.p.s.a.), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W niniejszej sprawie Skarżącemu nie przysługiwało w sprawie zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 marca 2018r., sygn. akt I SA/Rz 60/18 odmówiono mu przyznania prawa pomocy. Ponadto,

w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pouczono o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego oraz skutkach zaniedbań w tym zakresie. Tym samym Skarżący zobowiązany był uiścić należne koszty sądowe w siedmiodniowym terminie, czego nie uczynił.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił odrzucić zażalenie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1616/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 marca 2008r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2006r. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ S. Zapalska /-/ S. Małek
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 77/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 1980 nr 3 poz. 6
Teza: Ustawa o ochronie i kształtowaniu środowiska, w stosunku do wszelkich innych przepisów zawartych w poszczególnych gałęziach prawa stanowi - w zakresie ochrony środowiska lex specialis.

TEZY

Ustawa o ochronie i kształtowaniu środowiska, w stosunku do wszelkich innych przepisów zawartych w poszczególnych gałęziach prawa stanowi - w zakresie ochrony środowiska lex specialis.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 317/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych związanych z przebudową części budynku oraz zmianą postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono na adres skarżącego w dniu 20 czerwca 2017 r. (dowód doręczenia: k. 8 akt sądowych), jednak w wyznaczonym terminie 7-dniowym nie uiścił wymaganej opłaty, ani nie dołączył brakujących odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 27 czerwca 2017 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, wymaganego wpisu sądowego od skargi, ani nie dołączył brakującego odpisu skargi.

Tymczasem przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Podstawę odrzucenia skargi w niniejszej sprawie stanowi ponadto art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych, do których należy m.in. brak wymaganej liczby odpisów skargi.

W świetle powyższego Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1306/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Renata Czeluśniak (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skarg Z. Ś. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2016 r. nr [...] z dnia 5 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargi oddala.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 180/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant st. insp. sąd. Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi Spółdzielni "[...] w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów - oddala skargę.
Uchwała Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt W 7/94
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1994-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Telekomunikacja
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 2
journal: Dz.U. 1993 nr 7 poz. 34
law: Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji.
article: art. 13 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470
law: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
Teza: Art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o Radiofonii i Telewizji /Dz.U. 1993 nr 7 poz. 34/ stanowiący, iż "Przewodniczącego Krajowej Rady powołuje Prezydent z grona członków Rady", nie może być rozumiany jako dający uprawnienie do odwołania Przewodniczącego Rady z tego stanowiska.

Opróżnienie stanowiska przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji następuje wskutek ustania jego członkostwa w składzie Krajowej Rady, w przypadkach i w trybie określonym w ustawie o radiofonii i telewizji.

TEZY

Art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o Radiofonii i Telewizji /Dz.U. 1993 nr 7 poz. 34/ stanowiący, iż "Przewodniczącego Krajowej Rady powołuje Prezydent z grona członków Rady", nie może być rozumiany jako dający uprawnienie do odwołania Przewodniczącego Rady z tego stanowiska.

Opróżnienie stanowiska przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji następuje wskutek ustania jego członkostwa w składzie Krajowej Rady, w przypadkach i w trybie określonym w ustawie o radiofonii i telewizji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 990/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

| | Sygn. akt IV SA/Po 990/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. - L. na pismo Fundacji Polsko - Niemieckie Pojednanie z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Stankowski


UZASADNIENIE

A. W. - L. wniosła skargę na pismo Fundacji Polsko - Niemieckie Pojednanie z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...], w przedmiocie odszkodowania.

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Art. 3 § 2 i art. 4 ustawy precyzują formy działalności administracji publicznej podlegające tej kontroli.

Fundacja Polsko - Niemieckie Pojednanie nie jest organem administracji publicznej, w związku z czym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji

/-/ J. Stankowski

MW
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2590/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2011 r. sprawy ze skargi J. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 334/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. K., działając przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 27 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi w dniu 19 lipca 2011 r. (potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 lipca 2011 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 182/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 roku sprawy ze skargi M. O. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń oddala skargę.