Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 157/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 września 2017 r. Sąd odrzucił skargę Skarżącej - G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Na postanowienie to Skarżąca złożyła zażalenie. Pismem z 21 listopada 2017 r. wezwano ją do usunięcia braków formalnych tego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Braki te Skarżąca uzupełniła w dniu 12 grudnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Podstawowe wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przepis art. 47 § 1 P.p.s.a. stanowi z kolei, iż do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie do art. 49 § 1 w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych wzywa się stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia.

Złożone w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi obarczone było brakami formalnymi, tj. nie zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentacji Skarżącej, nie dołączono do niego odpisu, a nadto nie wskazano w nim (jak tego wymaga art. 194 § 3 P.p.s.a.) czy Skarżąca wnosi o zmianę zaskarżonego postanowienia czy też o jego uchylenie.

W związku z tym wezwano Skarżącą do uzupełnienia tych braków formalnych, doręczając jej w dniu 1 grudnia 2017 r. stosowne wezwanie. Wprawdzie wezwanie to Skarżąca wykonała, niemniej uczyniła to dopiero 12 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego), a zatem z przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.