Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1214/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art.156 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 31 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umieszczenia na liście mieszkaniowej, postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA w Krakowie z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. aktIII SA/Kr 1214/12, w ten sposób, że: 1) w miejsce mylnie wpisanej daty zaskarżonego pisma "23 lipca 2012 r.", w wersie 13 komparycji ww. postanowienia wpisać datę "31 maja 2012 r.", 2) w miejsce słów w wersie 14 komparycji ww. postanowienia, określających przedmiot sprawy, "w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej K" wpisać słowa "w przedmiocie odmowy umieszczenia na liście mieszkaniowej."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.)sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy

o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wobec powyższego oraz faktu, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie normuje inaczej kwestii sprostowania postanowień sądów administracyjnych, zastosowanie znajduje art. 156 P.p.s.a., na podstawie

którego sąd administracyjny może dokonać sprostowania z urzędu wydanego postanowienia.

W niniejszym przypadku postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r.,

sygn. akt III SA/Kr 1214/12, WSA w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe uruchomione skargą A.R. , wniesioną bez wątpienia na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 31 maja 2012 r. nr [...] , a nie na pismo Prezydenta z dnia 23 lipca 2012 r. Znajduje to potwierdzenie w aktach administracyjnych, ale przede wszystkim w aktach sądowych i wynika z samej treści skargi i wskazania w niej zaskarżonego aktu. Powołanie zatem w komparycji postanowienia sądu z dnia 15 stycznia 2014 r. o zawieszeniu postępowania sądowego daty kwestionowanego skargą pisma Prezydenta Miasta K. z dnia "23 lipca 2012 r." zamiast z dnia" 31 maja 2012 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Sprostowania wymagał także błąd, który wkradł się przy sporządzaniu ww. postanowienia w opisie przedmiotu kwestionowanego pisma w wersie 14 komparycji postanowienia, albowiem dopiero przyjęta zmiana opisu przedmiotu sprawy, stanowiła podstawę do przyjęcia dopuszczalności skargi i przyczynę podjęcia postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, co oznacza, że był on oczywisty i wymagał zatem sprostowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.),

orzekł jak w sentencji postanowienia.