Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 593/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 marca 2006 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) zł oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez M. P., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe doręczono stronie skarżącej w dniu 4 kwietnia 2006 roku.

W dniu 6 kwietnia 2006 roku strona złożyła pismo, w którym oświadczyła, iż cofa skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. Do pisma dołączono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] 2005 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej.

Po myśli unormowania art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i nast. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art. 230 § l i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. l pkt l rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym stronie skarżącej w dniu 4 kwietnia 2006 roku, wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi oraz potwierdzenia prawa do reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A przez M. P. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował dnia 11 kwietnia 2006 roku. Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, wpis od skargi nie został uiszczony, tym samym skarga podlega odrzuceniu.

Należy wyjaśnić równocześnie, że treść pisma strony skarżącej z dnia 6 kwietnia 2006 roku zawiera wolę cofnięcia skargi. Jednakże zgodnie z treścią przepisu art. 220 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Uwzględniając ten przepis należy stwierdzić, że wniosek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A o cofnięcie skargi nie mógł być uwzględniony, gdyż strona nie uiściła wpisu od skargi.

W tej sytuacji przedmiotowa skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.