JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 515/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt 3 II SA/Wr 515/2001 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie: Sędzia NSA Anna Moskała, Asesor WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2004 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] we W. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 962/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

B. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego na dzieci P. i O. G.oraz odmowy przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka O. G., kwestionując j ej zasadność.

Jednakże w dniu 3 stycznia 2006r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, iż cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 194/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o wyłączenie sędziego postanawia wyłączyć sędziego NSA Małgorzatę Wolf – Mendecką. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 240/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 571/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 640/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

POSTANOWIENlE Dnia 27 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Wójtem Gminy postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynął wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego powstałego między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Radą Gminy.

Zgodnie z przepisem art. 22 § 2 k.p.a. spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny. Stosownie zaś do treści art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), rozstrzyganie wskazanych powyżej sporów należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W niniejszej sprawie wystąpił spór o właściwość pomiędzy organem administracji rządowej (niezespolonej) - Naczelnikiem Urzędu Skarbowego (art. 5 ust, 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych, Dz. U. Nr 121, poz. 1267 ze zm.), a organem jednostki samorządu terytorialnego - Wójtem Gminy (art. 5 § 2 pkt 6 k.p.a.). Na marginesie należy zauważyć, że we wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego błędnie wskazano, iż organem jednostki samorządu terytorialnego uczestniczącym w sporze jest Rada Gminy. Z akt administracyjnych wynika bowiem jednoznacznie, że organem tym jest Wójt Gminy (k. 9, 11). Nie zmienia to jednak faktu, iż w przedmiotowej sprawie wystąpił negatywny spór kompetencyjny.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 773/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego; postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

W. C. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania jej uprawnienia do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę lub ZSRR.

Sąd pismem z dnia 9 listopada 2010 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu z 4 listopada 2010 r. wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 listopada 2010 r. (k. 11 akt sądowych).

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła wpisu (k. 12 akt sądowych).

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie, że skarżąca nie uiściła wpisu po uprzednim wezwaniu jej do tego Sąd na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Na marginesie zaznaczyć należy, że Sąd doręczając skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu pouczył ją o konsekwencjach nieuiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, jak też o przysługującym skarżącej prawie do złożenia wniosku o prawo pomocy, ewentualnie wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu (k. 10 akt sądowych).

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 806/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie R.A.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 319/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.N. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do treści art. 46 § 1 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników.

Skarga w niniejszej sprawie została podpisana przez S. R., który w pismach z dnia 12 marca 2015 r. oraz 8 kwietnia 2015 r. wyjaśnił, że działa jako pełnomocnik Z. N. W piśmie z dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd wyjaśnił skarżącej, iż w związku z tym, że S. R. nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 powołanej ustawy, nie może on być jej pełnomocnikiem w tej sprawie. Sąd jednocześnie wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Skarżąca została pouczona, że niewykonanie wezwania Sądu w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 27 kwietnia 2015 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz pkt 3 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 368/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektor Izby Celnej z dnia 13 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania bez rozpatrzenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 604/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2008 r. oddalającego skargę W.S. – "N." w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 roku nadwyżki podatku naliczonego nad należnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę W.S. – "N." w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 roku nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

Powyższy wyrok został zaskarżony przez skarżącego, który złożył w dniu

[...] r. (data stempla pocztowego na przesyłce) skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z dnia 20 września 2002r. ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r., a zatem 30 - dniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] r., który to dzień nie był ustawowo wolny od pracy. Pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną w dniu [...] r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.

Skoro skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 178 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2065/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. Sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 763/08 w sprawie ze skarg S. Sp. z o. o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 18 stycznia 2008 r. nr ..., nr ..., nr ... w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 763/08 w sprawie ze skarg S. Sp. z o.o. w W. na trzy decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z 18 stycznia 2008 r. w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną spółki.

Wydanym na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2010 r. postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów NSA w postanowieniu z 9 czerwca 2009 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 400/09. W ocenie Sądu zagadnienie to miało również istotne znaczenie w niniejszej sprawie.

21 czerwca 2010 r. skład powiększony Naczelnego Sądu Administracyjnego przejął sprawę, w której powstało zagadnienie prawne, do rozpoznania i 28 czerwca 2010 r. wydał wyrok pod sygn. akt I FPS 5/09.

Tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 259/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące 2007 r., zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 673/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. o nr [...] podjętą w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, -postanawia- 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z urzędu skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł., (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

II SA/Rz 673/05

UZASADNIENIE

M. K. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 673/05, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] wydaną w przedmiocie wymeldowania z miejsca stałego pobytu. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Skierowane do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone adresatowi w dniu 23 sierpnia 2005 r. Prawidłowe doręczenie wezwania, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru, na którym swój podpis złożył adresat M. K. Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 30 sierpnia 2005r.

M. K. uiścił należny wpis w dniu 7 września 2005r., czyli po upływie 7 - dniowego terminu.

Sąd stwierdza, że skarżący naruszył przepisy określające termin do uiszczenia opłaty sądowej z tytułu wniesienia skargi. Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi M. K. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej P.s.a). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 220 § 3 P.s.a. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2149/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Piotr Borowiecki, , Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 878/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 246 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia F. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 381/08 przyznające F. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi F. G. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 381/08 przyznał F. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie wymeldowania.

W uzasadnieniu wskazano, że dochód skarżącego uzyskiwany z tytułu renty w wysokości [...] zł jest na tyle niski, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie w świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1290 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Zaznaczono jedynie, że przyznanie prawa pomocy dotyczy tylko sprawy sądowej.

F. G. złożył zażalenie na to postanowienie wnosząc o zwolnienie go z kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Uzasadniając zażalenie strona powołała się na trudną sytuację materialną oraz podniosła okoliczności dotyczące merytorycznego rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, gdyż Sąd I instancji przyznając stronie - zgodnie z jej wnioskiem - prawo pomocy w zakresie częściowym, trafnie przyjął, że w sprawie zostały spełnione przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Niewątpliwie bowiem uzyskiwanie przez skarżącego z dochodu w wysokości [...] zł, pozwala przyjąć, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Stąd zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał stronie na mocy zaskarżonego postanowienia "prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata". To oznacza, że strona w toku postępowania sądowego nie ma obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów, czy to związanych z opłatami, czy też z wynagrodzeniem ustanowionego z urzędu pełnomocnika. Żądanie strony zostało całkowicie uwzględnione przez Sąd I instancji. Zatem już z tej przyczyny, zażalenie w którym strona domaga się przyznania prawa pomocy wydaję się, nieuzasadnione.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a orzekł jak wyżej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1950/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2008 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 listopada 2006 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis w/w zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 maja 2008 r.

Wymagany wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła wymaganego wpisu od skargi kasacyjnej.

Z wyżej wymienionych względów, w oparciu o przywołane przepisy i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1040/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant asystent sędziego Nina Krzemieniewska-Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 roku przy udziale --- sprawy ze skargi A. B. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Przedszkola Samorządowego nr [...] w P. za niewykonanie wyroku WSA w Łodzi z dnia 10 września 2013 roku w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 90/13 dotyczącej bezczynności w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 254/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 207 poz 2016
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r.  - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Protokolant Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. i W. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie części budynku mieszkalnego jednorodzinnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1464/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz P. R. kwotę [...](dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

II SA/Bd 1464/16

Uzasadnienie

Skarżące spółka P. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T z dnia [...]., a następnie pismem z dnia [...]. cofnęło tę skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm) –(dalej jako p.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi sąd bada, czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub wystąpienia skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie występuje.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie, a na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. nakazał zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wpisu stałego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1206/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. – K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2017 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku fiskalnego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 3 października 2017 r., nr [...] poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 9 grudnia 2018 r., jednakże skarżąca do chwili obecnej nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2017, poz. 1369) – określanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do chwili obecnej nie uiściła ww wpisu, stąd skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3862/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. i J. C. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego G. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. S. – przedstawicielka ustawowa K. C. i J. C. (dalej: "Strona skarżąca") pismem z 10 października 2021 r. (stempel pocztowy – 14 października 2021 r.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2021 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 14 grudnia 2021 r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z 22 listopada 2021 r. wezwał Stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Stronie skarżącej wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 21 grudnia 2021 r. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jako pierwsze pismo w sprawie, stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b) tej ustawy, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną.

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanym przypadku wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono Stronie skarżącej w dniu 21 grudnia 2021 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o skutkach jego niewykonania. W związku z powyższym ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi, upłynął w dniu 28 grudnia 2021 r. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniesionej skargi, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Sąd, mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 612/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.– B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę R.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. – B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Pismem z [...]r. R.C. wniósł na powyższe orzeczenie samodzielnie podpisaną i sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z wyjątkiem sytuacji, gdy jest ona sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez fachowego pełnomocnika stanowi jedną z przesłanek jej dopuszczalności, której uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Z materiałów sprawy, w tym z oświadczeń skarżącego nie wynika, iż należy on do jednej z wymienionej wyżej kategorii osób, a zatem stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a skarga kasacyjna przez niego wniesiona winna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem wniesiony przez niego środek zaskarżenia nie spełnia tego wymogu.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 212/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w myśl art. 220 § 1 cyt. ustawy.

Mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 467/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 powyższej ustawy skarga. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 listopada 2014 r. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 listopada 2014 r. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 20 listopada 2014 r., gdyż skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 425/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 2 i art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Marszałka Województwa M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] września 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty.

Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2019 r., doręczonym 26 listopada 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Skarżący w zakreślonym terminie nie wniósł wpisu od skargi. Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W skardze nie zamieszczono numeru PESEL skarżącego. Wezwanie do uzupełnienia tego braku wraz ze stosownym pouczeniem doręczono skarżącemu dnia 26 listopada 2019 r. Brak formalny nie został uzupełniony.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi również na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 469/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2002 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia umarzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

G. G. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2002 r. w przedmiocie zasiłku okresowego.

W piśmie złożonym dnia 11 czerwca 2005 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 02.153.1270 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na postawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z póź. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.