Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 302/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 46 par. 2 pkt 1b
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenie należnej kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej, opłaty emisyjnej i podatku od towarów i usług od towaru w postaci 70 l oleju napędowego wprowadzonego na obszar celny Unii z naruszeniem obowiązków przewidzianych w przepisach prawa celnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

Decyzją Naczelnika P. Urzędu Celno – Skarbowego w B. z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], utrzymaną w mocy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], określono należną kwotę podatku akcyzowego, opłaty paliwowej, opłaty emisyjnej i podatku od towarów i usług od towaru w postaci 70 litrów oleju napędowego wprowadzonego na obszar celny Unii w dniu [...] stycznia 2019 r. z naruszeniem obowiązków przewidzianych w przepisach prawa celnego.

Pismem z dnia [...] maja 2019 r. (wpływ do Sądu: 19 czerwca 2019 r.) B. K. wywiódł skargę na ww. decyzję, wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, ewentualnie podjęcie innego, korzystnego dla Skarżącego rozstrzygnięcia, rozpoznanie sprawy także pod jego nieobecność, oraz o zasądzenie na rzecz Skarżącego kosztów postepowania.

W dniu 19 czerwca 2019 r. do tutejszego Sądu wpłynęła odpowiedź na skargę Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z wnioskiem o jej oddalenie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 czerwca 2019 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone w dniu 28 czerwca 2019 r. dorosłemu domownikowi (k. 15 akt sprawy).

W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu w dniu 15 lipca 2019 r. (k. 16 akt sądowych). Skarżący nie wskazał również numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania oraz brak wskazania numeru PESEL skarżącego, będącego osobą fizyczną (art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.).

Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął 5 lipca 2019 r., nie uiścił wpisu od skargi ani nie uzupełnił braków formalnych skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł, jak w sentencji postanowienia