Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 442/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 28, art. 29, art. 73 par. 4, art. 58 par. 1 pkt 3,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a." wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Z kolei z art. 28 i art. 29 ustawy p.p.s.a., wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków.

A. Spółka z o.o. w (Spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, nie uiszczając wpisu. Skarga została podpisana przez prezesa zarządu Spółki A.M. Do skargi nie załączono KRS. W związku

z tym Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz przedłożenia dokumentu lub uwierzytelnionego odpisu KRS, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącą adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 23 grudnia 2020 r. i powtórnie 31 grudnia 2020 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a., należało uznać, że korespondencję doręczono skarżącej 7 stycznia 2021 r.

W zakreślonym terminie, tj. do 14 stycznia 2021 r., skarżąca nie uiściła wpisu oraz nie przedłożyła KRS.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a, m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.