Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 503/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.199, art.211,art.212 par.1, art.230 par.1 i par.2, art.239 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 2264/05 w przedmiocie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 2264/05 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. B., E. L., J. L., J. L., Z. W., S. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi ekspresowej p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 2264/05 wezwano Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 roku odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Na powyższe zarządzenie Z. W. wniósł zażalenie, którego treść nie ma związku z kwestionowanym przez niego Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosowanie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w spawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do kosztów sądowych należą opłaty sądowe oraz zwrot wydatków (art. 211 P.p.s.a.). Opłatami sądowymi są wpisy i opłaty kancelaryjne (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W przedmiotowej sprawie nie mają zastosowania przepisy rozdziału 3 działu V ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż nie mieści się ona w zakresie zwolnień przedmiotowych określonych w art. 239 pkt 1 P.p.s.a., a skarżący nie zalicza się do grona osób wymienionych w art. 239 pkt 2 - 4 P.p.s.a., które to podmioty nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego opłata od wniesionego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 roku została prawidłowo określona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006 r. Nr 45 poz. 322), zgodnie z którym w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wnosi się wpis w wysokości 100 złotych bez względu na przedmiot zaskarżonego akt.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji, orzekł jak w sentencji.