Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 334/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46 par. 1, art. 230, art. 220 par. 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i F. małż. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres I -IV 2001 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia [...] wezwano E. i F. małż. M. do usunięcia braków wniesionej do tutejszego Sądu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres I -IV 2001 r. - poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz do podpisania skargi ( przez oboje skarżących ) i wyjaśnienia z jakiego powodu wniesiona przez nich skarga podpisana została przez P. M. – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania zostały doręczone każdemu ze współskarżących E. M. i F. M. w sposób prawem przewidziany w dniu 1 czerwca 2006 r. Wskazane braki nie zostały przez żadnego ze współskarżących usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

W myśl zaś art. 46 § 1 ppsa każde pismo strony powinno również zawierać: [...] podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika ( pkt 4 ).

Jeżeli więc pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa.

Art. 230 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący również wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.

Skarżący E. i F. M. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi, a także do podpisania skargi przez oboje skarżących i do wyjaśnienia z jakiego powodu wniesiona do Sądu skarga podpisana została przez P. M.

Wezwanie do usunięcia wskazanych braków zostało każdemu ze skarżących doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 1 czerwca 2006 r. /k.9-10/.

Jednakże w zakreślonym dla dokonania tej czynności terminie /tj. do dnia 8 czerwca 2006 r./ żaden z małżonków powyższych braków nie uzupełnił.

Tym samym biorąc pod uwagę, dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, stanowiącym, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.