Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 895/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 177 § 1 i 141 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R., K. R., K. R. i J. B. – następców prawnych zmarłego A. R. na postanowienie Ministra Kultury I Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia rozbiórki budynku postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. R., K. R. i J. B..


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę I. R., K. R., K. R. i J. B. – następców prawnych zmarłego A. R. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] marca 2015 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia rozbiórki budynku.

Odpis sentencji wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącej I. R. – radcy prawnemu H. S.-P. oraz I. R. jako pełnomocnikowi K. R., K. R. i J. B..

W dniu 11 kwietnia 2016 r., do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej I. R. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku złożyli I. R., K. R., K. R. i J. B. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika. Do skargi załączone zostały stosowne pełnomocnictwa od wszystkich skarżących, udzielone w dniu 20 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna K. R., K. R. i J. B. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Stosownie do art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna może być więc skutecznie wniesiona tylko po uprzednim doręczeniu stronie orzeczenia z uzasadnieniem.

Z treści powołanego przepisu wyraźnie wynika, iż warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Warunek ten podyktowany jest wymogiem oparcia skargi kasacyjnej na konkretnych podstawach (art. 174 p.p.s.a.), którymi Naczelny Sąd Administracyjny jest związany przy rozpoznaniu sprawy. Należy także mieć na uwadze, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej uzależniony jest od daty doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie skarżący kasacyjnie – K. R., K. R. i J. B. nie wnosili o sporządzenie uzasadnienia wyroku osobiście ani przez pełnomocnika tj. matkę – I. R.

W niniejszej sprawie skarga została oddalona na posiedzeniu niejawnym, a więc - zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a. - uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu sentencji wyroku. W powyższym terminie taki wniosek złożył jedynie pełnomocnik skarżącej I. R., w związku z czym skarga kasacyjna K. R., K. R. i J. B. jest niedopuszczalna.

Na marginesie wskazać należy, że w aktach niniejszej sprawy znajdują się pełnomocnictwa udzielone przez K. R., K. R. i J. B. matce – I. R. zawierające uprawnienie do udzielenia dalszych pełnomocnictw, jednakże udzielone zostały z data późniejszą (7 listopada 2015 r.) niż pełnomocnictwo udzielone przez I. R. pełnomocnikowi profesjonalnemu H. S.-P. (1 września 2015 r.).

Wobec tego Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 i 141 § 2 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną K. R., K. R. i J. B.