JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 668/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Główny Inspektor Transportu Drogowego postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...], stwierdził niedopuszczalność odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, która została wniesiona przez skarżącego – P.. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 grudnia 2019 r.

Pełnomocnik skarżącego w dniu 31 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego) wniósł na postanowienie GITD skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 grudnia 2019 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał 18 stycznia 2020 r. Przedmiotową skargę pełnomocnik skarżącego wniósł natomiast 31 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego; k. 9), czyli po upływie terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1181/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3, art. 230 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2012r. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2012r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 października 2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 7 października 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 7 akt sądowych). Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis. Według art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia skarżącemu w dniu 7 października 2013r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, termin do jego uiszczenia rozpoczął swój bieg w dniu 8 października 2013r., a zakończył w dniu 14 października 2013r. (w poniedziałek). Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 1 października 2013r. terminu, skarżący nie uiścił jednak wpisu od skargi w ogóle. Okoliczność ta stosownie do treści przytoczonego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

AK.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1130/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi D. K. "A" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 czerwca 2015r. nr [ ] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 376/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik,, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nagrody rocznej za służbę p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarga dotyczy prawa do nagrody rocznej za 2015 r. i 2016 r. Odmowa przyznania tych świadczeń wynikała m.in. z ustalenia, że skarżący został zwolniony ze służby w Policji z dniem 7 stycznia 2016 r. Tymczasem decyzja o zwolnieniu ze służby została zaskarżona do tut. Sądu i obecnie sprawa ta toczy się pod sygn. IV SA/Gl 409/16. Wynik tej sprawy będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie o zasadności niniejszej skargi.

W tym stanie rzeczy należało zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. IV SA/Gl 409/16. Dlatego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. DZ. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2798/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej; postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 września 2008 r. (data nadania pocztowego) D. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2008 r.

Zarządzeniem z dnia 23 października 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 4 listopada 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 20 akt sądowych, na potwierdzeniu tym obok podpisu skarżącego wpisano datę "04.10.08 r." jednak z uwagi na datę wydania zarządzenia o wpisie – 23.10.2008 r. należało uznać błędne oznaczenie miesiąca na potwierdzeniu odbioru za oczywistą omyłkę).

W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 528/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 26 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. I. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 25 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. I. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 25 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

Zarządzeniem z dnia 30 maja 2019 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze zarządzenia zostało doręczone skarżącej w dniu 25 czerwca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych sprawy). Do chwili obecnej wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. W stanie faktycznym sprawy skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca została wezwana do usunięcia braku fiskalnego skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o terminie wykonania i konsekwencjach jego niewykonania. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 czerwca 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi (zapisek urzędowy z dnia 12 lipca 2019 r.).

Reasumując stwierdzić należy, że wobec tego, że skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 14/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. R. i R. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie wydania odpisów z akt sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 600/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2171/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną M.K.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, czyli w niniejszej sprawie 100 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 28 maja 2014 r. wezwano skarżącego reprezentowanego przez r.pr. R.K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 czerwca 2014 r. w (dowód - k.66 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej upływał w dniu 9 czerwca 2014 r. (poniedziałek).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 2 lipca 2014 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (dowód - k. 68 akt sądowych).

Skoro zatem nie uiszczono wpisu od skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 548/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2015 roku sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zbieranie odpadów oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1331/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Z potwierdzenia odbioru wynika, że stronie skarżącej doręczono wezwanie Sądu w dniu [...], jednak w siedmiodniowym terminie ustawowym wymagany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, że skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie, wobec nieuiszczenia wpisu, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 478/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 05 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowej "C" M.R. reprezentowanego przez pełnomocnika , na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 października 2004 roku skarżący działający przez pełnomocnika został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2004 roku w postaci uiszczenia wpisu w kwocie 200,00 zł. Wezwanie opiewało na łączną kwotę 1.200,00 zł, - to jest 6 x po 200.00zł., gdyż jednym wezwaniem Sąd wezwał do uiszczenia kwoty wpisów jednocześnie do sześciu skarg.

Wezwanie do usunięcia braku skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 października 2004 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Z tych tez względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku z art. 230 §1 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr l S 3 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1410/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 października 2022 r. I. P. (dalej: strona skarżąca) wniosła za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie – wysłane na adres do doręczeń – pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 29 grudnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony w dniu 13 grudnia 2022 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej wezwanie w wyznaczonym przepisami terminie – w ciągu 14 dni od dnia 15 grudnia 2022 r., czyli od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 29 grudnia 2022 r

Skoro w sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2950/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2011 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 912/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 337/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi Miasta B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych do wód p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu Miastu B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi. ,


UZASADNIENIE

Skarżące Miasto B., reprezentowane przez Prezydenta Miasta B., wniosło skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], określającą Miastu B. za okres I kwartału 2018 r. opłatę zmienną w wysokości 1184 zł za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych do wód (ul. [...] w B.) w związku z pozwoleniem wodnoprawnym znak: [...] z dnia [...] października 2014 r. wydanym przez Starostę B.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zarządu Zlewni w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 13 września 2019 r. (wpłynęło do Sądu w dniu 16 września 2019 r.), przed datą wyznaczonej na dzień 19 września 2019 r. rozprawy sądowej, skarżący cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowa sądowego. Na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. pełnomocnicy organu wyrazili zgodę na cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi.

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia.

Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 744/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 660/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - w zakresie sprostowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2015 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2015 r. w ten sposób, że: w wersie ósmym od dołu po słowie: "kwocie" wykreślić "652" i w to miejsce wpisać "500", po słowie: "słownie" wykreślić "sześćset pięćdziesiąt dwa" i wpisać "pięćset", oraz po słowie "do" wykreślić "§ 1 pkt 2" i wpisać "§ 2 ust. 3 pkt 12".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do zarządzeń przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy Rozdziału 10 "Orzeczenia sądowe" powołanej na wstępie ustawy (art. 167 ppsa).

W zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 września2015 r. błędnie wskazano kwotę 652 i jej słowny odpowiednik zamiast prawidłowej kwoty 500 "pięćset" oraz błędnie podano "§ 1 pkt 2" zamiast "§ 2 ust. 3 pkt 12", co stanowi oczywistą omyłkę.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 786/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2007 r. sprawy Polskiego Klubu Ekologicznego w R. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2004 r. nr.[...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący- Polski Klub Ekologiczny w R., na rozprawie w dniu [...] 2007 r. został wezwany do wykazania, że skargę podpisały osoby upoważnione do reprezentowania Polskiego Klubu Ekologicznego w dniu jej wniesienia, w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem skarżący otrzymał w dniu [...] 2007 r., co wynika z potwierdzenia odbioru pisma, znajdującego się w aktach sprawy.

W zakreślonym przez sąd terminie skarżący nie wykazał powyższej okoliczności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Jak wynika z treści art. 57 § l oraz art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei art. 28 ustawy ppsa stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zaś art. 29 ppsa stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ, albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Skarżący nie wykazał, że skarga została wniesiona zgodnie z powyższymi wymogami, a wezwany do usunięcia tego braku formalnego-nie usunął go w zakreślonym przez sąd terminie.

Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt. 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi przez skarżącego, należało w oparciu o przepis art. 58 § l pkt. 3 i art. 58 § 3 ustawy ppsa orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 1/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Burmistrz Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w skaldzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu dniu 18 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Burmistrza Ś. w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę /-/ T. M. Geremek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 marca 2003r. W.S. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z.G. o zmianę decyzji z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza S. z [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji działalności gospodarczej.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze ( działając jako organ I instancji ), orzekło na podstawie art. 154 kpa o odmowie zmiany przedmiotowej decyzji, pouczając przy tym błędnie o prawie złożenia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego .

W.S. wniósł na powyższe rozstrzygnięcie skargę, która została odrzucona postanowieniem Sądu z 25 września 2003r. jako niedopuszczalną z powodu niewyczerpania trybu odwoławczego. Od decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego I instancji przysługuje bowiem zgodnie z art. 127 § 3 kpa, środek zaskarżenia w postaci skierowanego do tego organu wniosku w ponowne rozpatrzenie sprawy.

Pismem z dnia 02 stycznia 2004r. W.S. złożył do Burmistrza Ś. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. W odpowiedzi na wniosek Burmistrz S. uznał w piśmie z 12 stycznia 2004r., iż kwestia ta została ostatecznie rozstrzygnięta decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] W.S. wniósł do tut. Sądu skargę na bezczynność tego organu, który według niego powinien rozpatrzyć kwestię wpisu do ewidencji w niezwłocznym terminie.

Analizując powyższe okoliczności należało uznać, że skarżący ( pomimo pouczenia zawartego w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sadu Administracyjnego z 25 września 2003r.) nieprawidłowo skierował powyższy wniosek do burmistrza S., albowiem organem właściwym było- zgodnie z art. 127 § 3 kpa- Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z.G.

W.S. nie wyczerpał zatem w prawidłowy sposób trybu odwoławczego określonego w art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.)

W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 powyższej ustawy, odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

/-/ T. M. Geremek
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 570/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Dorota Dziedzic – Chojnacka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2021 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 819/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. Ć. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 31 maja 2022 r. nr OA.7721.13.1.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie remontu linii średniego napięcia - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 625/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.D. i A.D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.S., W.J.S., A.S., M.S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić wniosek J.D. i A.D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji albowiem wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu musi pochodzić od strony skarżącej, zaś z mocy prawomocnego postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 21 października 2008 r. odrzucającego skargę ww. skarżących, przestali oni być stroną niniejszego postępowania.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 492/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 814/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1,  art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 814/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi M. G. (zwanego dalej "skarżącym") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Podstawę zawieszenia postępowania stanowił art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wysyłana do skarżącego korespondencja nie była przez niego podejmowana, a z informacji uzyskanej z Komendy Powiatowej Policji w "[...]" (pismo z dnia "[...]") wynika, że od "[...]", skarżący przebywa w Holandii. Sądowi nie był znany nowy adres skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie od daty zawieszenia postępowania Sądowi nie jest znany adres skarżącego, pod którym możliwe jest doręczanie mu korespondencji. Adres taki nie został przekazany Sądowi ani przez skarżącego, ani też przez organy administracji.

Jednocześnie od daty zawieszenia postępowania upłynął już trzyletni okres, o którym mowa w ww. art. 130 § 1 p.p.s.a. Nie zgłoszono też wniosku o podjęcie postępowania.

W związku z powyższym Sąd uznał, iż w sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania, o których mowa w art. 130 § 1 p.p.s.a. Nie ustały bowiem przyczyny zawieszenia postępowania, od jego zawieszenia upłynęły także trzy lata.

Tym samym Sąd, działając na podstawie art. 130 § 1 oraz art. 131 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 186/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant Referent stażysta Izabela Bielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie prawa do zasiłku dla opiekuna oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2067/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. V., M. V., L. M., J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 29 czerwca 2016 r. A. V., M. V., L. M., J. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] maja 2016 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Jak wynika z nadesłanej do Sądu, przez Prezydenta Miasta [...] kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu, w dniu [...] czerwca 2016 r. zmarł skarżący M. V.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

W rozpatrywanej sprawie, skarga została wniesiona między innymi w imieniu M. V., a wynik postępowania dotyczył jego interesu prawnego.

Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jest obligatoryjne, a jego podjęcie może nastąpić po ustaleniu następców prawnych zmarłego skarżącego.

Dlatego też na podstawie powołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 445/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Andrzej Góraj (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] czerwca 2015 r. - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1240/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 27 sierpnia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.