Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2144/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono wniosek o nadanie klauzuli wykonalności
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 w zw z art. 64 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 781 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

Dnia 18 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt ISA/Kr 2144/10 w sprawie ze skargi P.H. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 października 2010 r. Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oraz określenia wysokości odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zryczałtowanego podatku dochodowego za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. skarżący zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o przesłanie wyroku WSA w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt ISA/Kr 2144/10 wraz z klauzulą wykonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.

Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa".

Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc tytułem egzekucyjnym jest między innymi prawomocne orzeczenie sądu. Z kolei art. 781 § 2 kpc stanowi, że tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony.

Zatem sprawy o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom sądu administracyjnego orzekającego o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, nie należą do właściwości sądu administracyjnego, lecz do właściwości sądów powszechnych, a mianowicie sądu rejonowego jako organu egzekucyjnego (por. postanowienie NSA OZ we Wrocławiu z dnia 27 września 1993 r., SA/Wr 125/93, postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2004 r. SA/Sz 2291/03, postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 13 stycznia 2010 r. ISA/Bk 500/09).

W rozpoznawanej sprawie właściwym do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi tutejszego Sądu z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt ISA/Kr 2144/10 jest więc sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika.

Z uwagi na fakt, iż wojewódzkie sądy administracyjne mają kompetencję do przekazywania spraw według właściwości jedynie innym sądom administracyjnym (art. 59 § 1 ppsa), wniosek o doręczenie tytułu wykonawczego, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie z art. 58 §1 pkt 1 ppsa w zw. z art. 64 § 3 ppsa i art. 781 §2 kpc orzeczono jak w sentencji.