Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 108/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, art.  184, art. 197 § 2, art. 198
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia L. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1405/16 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi L. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z dnia [...] listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1405/16, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w skrócie: p.p.s.a.

w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wezwał L. R. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania skutkuje odrzuceniem skargi doręczono skarżącemu w dniu [...] listopada 2016 r.

L. R. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że jest ono nieuzasadnione. W jego ocenie, nie powinien ponosić kosztów sądowych w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl zaś art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku wymieniają przepisy ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należą do nich: podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) oraz instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W tej sprawie wnoszący skargę nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie przepisów ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ani też na podstawie orzeczenia sądu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie przewodniczącego z dnia [...] listopada 2016r. jest zgodne z prawem, a argumentacja strony przedstawiona w zażaleniu z dnia [...] grudnia 2016 r. oraz

w uzupełnieniu zażalenia z dnia [...] stycznia 2017 r., sprowadzająca się w zasadzie wyłącznie do krytyki działań podejmowanych przez organy administracji, nie podważa tej oceny.

W świetle powyższego należało stwierdzić, że Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego należy pobrać wpis, a kwota wpisu została w zaskarżonym zarządzeniu określona prawidłowo.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.