Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 126/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz R. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 lutego 2020r. skarżący wniósł skargę na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi, a w przypadku przywrócenia terminu do złożenia skargi o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 9 marca 2020r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia skarżący odebrał w dniu 26 marca 2020r. i nie skorzystał z prawa do złożenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325) – dalej: "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym oddanie pisma m.in. w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie organu zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 września 2019r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru) należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 11 października 2019r. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej w dniu 6 lutego 2020r. co wynika ze stempla pocztowego (k. 9 akt sąd.), zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie wskazać należy, że Sąd nie uwzględnił argumentacji skarżącego i nie przywrócił terminu do wniesienia skargi.

Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący nie zachował terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.