Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3277/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie jednego niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Minister Administracji i Cyfryzacji decyzją z [...] czerwca 2014 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J. K. (nazywaną dalej "skarżącą") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z [...] maja 2014 r. Nr [...] ustalającą opłatę za używanie jednego niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego w kwocie 169,50 zł.

Decyzja Ministra Administracji i Cyfryzacji z [...] czerwca 2014 r. została doręczona skarżącej 25 czerwca 2014 r.

Pismem z 12 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżąca przedstawiła wyjaśnienia dotyczące sprawy zakończonej decyzją Ministra Administracji i Cyfryzacji z [...] czerwca 2014 r.

Organ pismo z 12 lipca 2014 r. wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy przekazał do Sądu wziąwszy pod uwagę brak odpowiedzi skarżącej na pismo Ministra Administracji i Cyfryzacji z [...] lipca 2014 r. W piśmie organ zawarł pouczenie, że w przypadku braku odpowiedzi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pismo skarżącej z 12 lipca 2014 r. zostanie potraktowane jako skarga.

Pismem z 4 listopada 2014 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z [...] czerwca 2014 r., wyjaśniając, że nie miała zamiaru zaskarżać powyższej decyzji. Podkreśliła, że pismem z 12 lipca 2014 r. wniosła do organu prośbę o odstępie od nałożenia kary.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący pismem z 4 listopada 2014 r. cofnął skargę na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z [...] czerwca 2014 r.

Sąd stwierdził, że pozostawienie w obrocie prawnym skarżonej decyzji nie będzie stanowić obejścia prawa, jak również nie będzie miała miejsca sytuacja utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.