Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 912/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 215 par. 1, art. 231;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 5 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie dokonania retrospektywnego zaksięgowania pozostającej do pokrycia kwoty cła postanawia: odrzucić skargę /-/B. Koś


UZASADNIENIE

S. S. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu skargę na decyzję tego organu z dnia 5 października 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 30 marca 2009 r. w przedmiocie dokonania retrospektywnego zaksięgowania pozostającej do pokrycia kwoty cła.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 grudnia 2009 r. (k. 13 akt sąd.).

Do dnia dzisiejszego brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w pkt 1-3 tego przepisu. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brakiem formalnym skargi, którego nieusunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jest m.in. niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W każdym bowiem piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący we wniesionej skardze, od której pobierany jest wpis stosunkowy w wysokości uzależnionej od należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem (art. 231 p.p.s.a.), nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia wprost, ani też wartość ta nie wynika z treści skargi. W związku z powyższym skarżący został wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego skargi, uniemożliwiającego nadanie jej dalszego biegu, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania w tym przedmiocie został doręczony skarżącemu w dniu 7 grudnia 2009 r., a zatem termin do usunięcia powyższego braku skargi upłynął z dniem 14 grudnia 2009 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

/-/B. Koś