Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 604/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2016r. sygn. akt I SA/Lu 1067/15 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 3 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2016 r. odrzucił skargę Z.R.na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 3 września 2015 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie dopuszczalności skargi. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. II FZ 891/15 na skarżącym spoczywał obowiązek zapłaty wpisu sądowego od pisma z dnia 10 września 2015 r., jako skargi. Pomimo prawomocnego postanowienia NSA i stosownego wezwania do uiszczenia wpisu do pisma wszczynającego postępowanie sądowe, skarżący, w zakreślonym terminie, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy, należy stwierdzić, że Sąd pierwszej instancji nie naruszając art. 220 § 3 P.p.s.a., słusznie przyjął, że skarżący został w sposób prawidłowy wezwany do uiszczenia wpisu, skoro wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Lublinie zostało odebrane 14 kwietnia 2016r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie strona nie uiściła stosownego wpisu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił