Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 308/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 §2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. A. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. i C.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia dotyczącego nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić zażalenie C.A. /-/M. Lorych – Olszanowska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę H. i C. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...].

Pismem z dnia 10 maja 2007 roku H. i C. A. złożyli skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 października 2007 roku przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (za wyjątkiem wpisu od skargi) i ustanowienia radcy prawnego.

Umocowany pełnomocnik C. A. w dniu 24 stycznia 2008 roku złożył wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej w imieniu swojego mandanta i wniósł o w tym zakresie o umorzenie postępowania, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 17 września 2008 roku odrzucił skargę kasacyjną C. A. wskazując, że została ona wniesiona bez dochowania należytej formy.

Dnia 23 września 2008 roku postanowienie Sądu zostało doręczone do kancelarii pełnomocnika skarżącego (k.211). Natomiast dnia 1 października 2008 roku C. A. osobiście złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wskazując, że nie zrozumiał orzeczenia sądu i poprosił o przekazanie sprawy do ustanowionego dla niego z urzędu pełnomocnika.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Ponieważ postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone do pełnomocnika strony, który nie podjął czynności procesowych w tym zakresie, a skarżący osobiście złożył zażalenie, wbrew wskazanym wyżej przepisom nakazującym, aby taki środek odwoławczy został złożony przez profesjonalnego pełnomocnika, przedmiotowe zażalenie C. A. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/M. Lorych – Olszanowska