JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 756/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 §1 pkt 3, art.232 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia z urzędu 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu P. O. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych z tytułu uiszczonego wpisu sądowego (poz. [...] z dnia [...] marca 2015 r.).


UZASADNIENIE

Pismem złożonym 12 stycznia 2014 r. P. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo H.-U.-P. [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. działający w imieniu skarżącego pełnomocnik ustnie do protokołu rozprawy cofnął skargę.

Pełnomocnik organu nie oponował wnioskowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.

Stosownie do treści przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art.60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.

O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1998/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta [...] na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od grzywny postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu Prezydentowi [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] października 2017 r. Prezydent [...] (Prezydent), reprezentowany przez adwokata E.B., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (Komisja) z [...] września 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie ww. Komisji z [...] września 2017 r., odmawiające zwolnienia H.G. od grzywny w wysokości 3000 złotych za nieuzasadnione niestawiennictwo przed Komisją na rozprawie 13 lipca 2017 r.

Następnie pismem z [...] czerwca 2018 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę, wskazując, że tutejszy Sąd wyrokiem z 16 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1350/17 uchylił postanowienie Komisji z [...] lipca 2017 r., nr [...] o ukaraniu grzywną, zatem bezprzedmiotowe stało się postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od grzywny nałożonej ww. postanowieniem, w sytuacji gdy to postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1723/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 15 września 2011r., znak: [....] w przedmiocie odmowy spełnienia żądania wykonania muru oporowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2011 r. skarżący został wezwany, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 300 zł. Pisma zawierały pouczenia, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 2 grudnia 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia Sądu nie zostały wykonane.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 24/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72, 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, polegającą na nierozpoznaniu jej zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w L. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia w zakresie ochrony przyrody projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Przy piśmie z dnia 15 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału

z dnia 12 marca 2010 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Omawiane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu

23 marca 2010 r. (dowód: karta nr 16 akt sądowych), co w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy uznać za doręczenie prawidłowe i skuteczne. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 30 marca 2010 r.

Stwierdzić należy, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 13 kwietnia 2010 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2559/99
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 2001-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 27 ust. 5
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "S.-A." Sp. z o.o. w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 29 listopada 1999 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1997 r. - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, (...).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 418/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2011 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego P. z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2011 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu wniosło o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

M. K. w dniu 27 maja 2011 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek ten został odrzucony postanowieniem Sądu z dnia 2 czerwca 2011 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia w dniu 9 czerwca 2011 r.

M. K.nie skorzystał z przysługującego mu prawa i w ustawowym terminie nie wniósł zażalenia na powyższe orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia chyba, że został przywrócony termin do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. została doręczona do rąk skarżącego w dniu 3 stycznia 2011 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Ostatnim dniem do wniesienia skargi do sądu był zatem dzień 2 lutego 2011 r. natomiast skarga została złożona przez M. K. za pośrednictwem organu odwoławczego, w dniu 11 kwietnia 2011 r. , a więc po terminie do dokonania tej czynności. Ponadto wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 2 czerwca 2011 r.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ T. Świstak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1575/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 14 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia ,,[...]" w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006r., nr [...] w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew i krzewów p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2007r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie, skierowane na adres podany w skardze, odebrała osoba uprawniona do odbioru korespondencji w dniu 31 lipca 2007r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 69).

Termin do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 7 sierpnia 2007r.

W tym stanie rzeczy - na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1032/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i  art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] r. M. R. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu.

W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego z dnia [...] r., w którym poinformował o śmierci skarżącego. Na dowód powyższego przedłożył kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu, z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] r. Wobec czego pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiotowej sprawie należało zawiesić. Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Z kolei zgodnie z art. 124 § 3 P.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W trakcie prowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego zmarł skarżący M. R. Powyższe wynika z treści skróconego odpisu aktu zgonu. Rozpatrywana sprawa nie dotyczy natomiast praw i obowiązków ściśle osobistych, nieprzechodzących na następców prawnych zmarłego skarżącego, co oznacza, że nie znajduje zastosowania przepis art. 124 § 3 P.p.s.a.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 131 P.p.s.a., orzekł o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 539/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 325/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn; postanawia zwolnić Skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący J. Sz., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżenia określił na kwotę 26.164 zł. Wpis stosunkowy od skargi w niniejszej sprawie wyniesie więc około 785 zł.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów przedłożonych w celu jego uzupełnienia ustalono, że Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania Wnioskodawcy jest zasiłek przedemerytalny w wysokości 911 zł brutto miesięcznie (odpisy zeznań podatkowych oraz wyciąg z rachunku bankowego). Koszty utrzymania koniecznego zostały określone na kwotę około 720 zł miesięcznie. Skarżący posiada samochód osobowy (fiat Punto z 2000 roku). Wnioskodawca nie posiada nieruchomości, wartościowych przedmiotów, czy oszczędności.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Wnioskodawca we własnym zakresie pokrywa koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Skarżący wykazał, że uzyskiwany dochód w całości przeznacza na koszty utrzymania koniecznego.

Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1389/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia w kwestii wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] mocą której nałożono na skarżąca karę pieniężną za usunięcie drzew bez zezwolenia w kwocie 65.827,77 zł, M. P. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może wstrzymać na wniosek strony skarżącej wykonanie aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Dokonując oceny złożonego wniosku Sąd doszedł do przekonania, że spełniona została ustawowa przesłanka wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W ocenie Sądu niewstrzymanie jej wykonania może rodzić niebezpieczeństwo spowodowania po stronie skarżącej niepowetowanej szkody. Należy bowiem mieć na uwadze, że decyzją organu pierwszej instancji nałożono na skarżąca karę pieniężną za usunięcie drzew bez zezwolenia w wysokości 65.827,77 zł. Spłata w całości tak znacznej kwoty pieniężnej, niewątpliwie stwarzałaby realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w majątku skarżącej i miałaby realny i znaczący wpływ na jej sytuację ekonomiczną. Natomiast nieuiszczenie w terminie kary pieniężnej spowoduje wszczęcie postępowania egzekucyjnego, co niewątpliwie wiązać się będzie z koniecznością poniesienia przez skarżącą dalszych kosztów. Mając zatem na względzie zarówno wysokość nałożonej kary, jak i ewentualną egzekucję administracyjną ze stosowaniem środków przymuszających, należało przyjąć, iż wykonanie zaskarżonej decyzji rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia niepowetowanej szkody w majątku skarżącej, a powstałych kosztów nie wynagrodziłby późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 904/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano postanowienie WSA w Szczecinie
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2015 r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2015 r. w ten sposób, że w miejsce wpisanego omyłkowo w rozstrzygnięciu zwrotu: "do wniesienia skargi" wpisać: "do uiszczenia wpisu od skargi".


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ww. ustawy). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 16 września 2015 r. Sąd odrzucił skargę A.P. z powodu jej nieopłacenia w terminie. Skarżący złożył wraz zażaleniem na postanowienie Sądu z 16 września 2015 r. wniosek

o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi.

Sąd rozpoznawał na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2015 r. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu od skargi, taki wniosek wskazano w komparycji postanowienia z dnia 23 października 2015 r.

W toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że Sąd odmawia przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 523/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: H.K., M. K., D. P., J. S., I.S., A. K., B. S., D. S., D. P., R. M., E. M., E.B., K.B., A.P., E.P., T.O., M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę H.K., M. K., D.P., J.S., A.K., B.S., D.S., D.P., R.M., E.M., T.O., E.B., K.B., M.B.; 2) umorzyć postępowanie ze skargi A.P. i E.P.. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].04.2004 r. Nr [...] o umorzenie postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 25.06.2004 r. skarżący zostali wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do:

- uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 500,- zł (A. i E. P. i A. i K. B. solidarnie)

- uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie solidarnie 4 odpisów skargi.

W dniu 16.07.2004 r., w wyznaczonym terminie skarżąca I. S. uiściła wpis w kwocie 500,- zł i złożyła 4 odpis skargi. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu w kwocie 500,- zł w wyznaczonym terminie.

W piśmie z dnia 15.07.2004 r. skarżąca E. B. oświadczyła, że w skardze omyłkowo podano jej imię, zamiast "E.", "A.".

A. i E. P. w piśmie złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu w dniu 16.07.2004 r. cofnęli skargę "z powodów osobistych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 214 ustawy z dnia 30.08.2004 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), zwaną dalej u.p.s.a., obowiązek uiszczenia kosztów sądowych (do których należy wpis od skargi) spoczywa na osobie, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie z § 2 art. 214 u.p.s.a. pisma wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne podlegają jednej opłacie (współuczestnictwo materialne). W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (współuczestnictwo formalne).

Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie jedynie skarżąca I. S. uiściła wpis od skargi w wyznaczonym terminie i dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Wobec cofnięcia skargi przez skarżących A. i E. P., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle przepisu art. 60 u.p.s.a.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 677/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.53 par 1,   art.  58 par 1 pkt 2 i par 3, art. 67 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Lu 677/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 677/11

UZASADNIENIE

1. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 26 sierpnia 2011 r. w trybie art. 67 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.02.153.1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /, zgodnie z treścią dowodu doręczenia / k. 43v przedstawionych akt podatkowych /.

2. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a. skarżąca Spółka była uprawniona skutecznie złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

3. Skarga została nadana w krajowym urzędzie pocztowym w dniu 5 października 2011 r. / k. 4 akt sądowych /.

4. W tym stanie sprawy skarga została złożona po upływie terminu z art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a. i jako taka jest spóźniona.

5. Spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.

6. Z tych względów należało postanowić o odrzucenia skargi Spółki.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 438/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D., T. G. i J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 lipca 1999r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 sierpnia 1999r. skarżący E. D., T. G. i J. G. działający przez pełnomocnika adw. K. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 lipca 1999r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie warsztatu mechaniki pojazdowej.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2013r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w tej sprawie.

Dodać należy, że postępowanie sądowe było dwukrotnie zawieszane postanowieniami Sądu z dnia 30.04.2003r., sygn. akt II SA/Kr 1679/99 oraz z dnia 30.11.2012r., sygn. akt II SA/KR 1462/12 wskutek śmierci uczestników postępowania. Wobec ustalenia następców prawnych zmarłych postępowanie sądowe zostało podjęte z ich udziałem postanowieniem Sądu z dnia 9.04.2013r., sygn. akt II SA/Kr 1462/12.

Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1898/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 220 par. 3, 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] – skarżąca w niniejszej sprawie spółka, pismem z [...] lipca 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z [...] lipca 2017 r.,

nr [...] dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy

o przewozie towarów niebezpiecznych.

Zarządzeniem z [...] września 2017 r., przesłanym skarżącej przy piśmie Sądu

z [...] września 2017 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego

od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej spółce w dniu 22 września 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika spółki, karta nr 16 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 29 września 2017 r. Zważywszy,

że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z dnia [...] października 2017 r., karta nr 17 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1125/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1125/14.
Wyrok NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 2294/97
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 1998-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: 1. W sformułowaniach "zorganizowanej" i "stanowiącej" wyodrębniony organizacyjnie zakład /oddział/ zawarte jest wymaganie, aby będąca przedmiotem sprzedaży część przedsiębiorstwa była u sprzedawcy zorganizowana i stanowiła wyodrębniony organizacyjnie zakład /oddział/ - art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym* /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

2. Użyte w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym pojęcie "składniki majątku związanego z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą" nie jest tożsame z pojęciem "składniki majątku służące do prowadzenia działalności gospodarczej"; związanie nie wymaga, by składniki majątku były wykorzystywane bezpośrednio w działalności gospodarczej podatnika, wystarczy, by miały one cechy umożliwiające ich wykorzystywanie w działalności gospodarczej.

TEZY

1. W sformułowaniach "zorganizowanej" i "stanowiącej" wyodrębniony organizacyjnie zakład /oddział/ zawarte jest wymaganie, aby będąca przedmiotem sprzedaży część przedsiębiorstwa była u sprzedawcy zorganizowana i stanowiła wyodrębniony organizacyjnie zakład /oddział/ - art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym* /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

2. Użyte w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym pojęcie "składniki majątku związanego z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą" nie jest tożsame z pojęciem "składniki majątku służące do prowadzenia działalności gospodarczej"; związanie nie wymaga, by składniki majątku były wykorzystywane bezpośrednio w działalności gospodarczej podatnika, wystarczy, by miały one cechy umożliwiające ich wykorzystywanie w działalności gospodarczej.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 551/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 6 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2009 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2975/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. działającego w imieniu własnym oraz małoletnich dzieci S. A., S. T., S. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz stwierdzenia, że brak jest przesłanek dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz M. S. kwotę 100 (sto) złotych wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] kwietnia 2009 r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Skarżący, działając przez swojego pełnomocnika, pismem z dnia 15 kwietnia 2009r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o uzasadnienie wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Mając na uwadze to, iż na mocy postanowienia wydanego przez referendarza sądowego w dniu 29 sierpnia 2008r. Skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, uznać należy, iż ww. kwota wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 537/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c październik i grudzień 1995 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2241/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Budownictwa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. i J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 2239/11 i I SA/Wa 2241/11 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 2239/11.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 649/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Sławomir Fularski Sędzia WSA – Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowych postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 649/10.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 999/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę