JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 526/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska


UZASADNIENIE

S. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] roku, nr [...] odmawiającą wymeldowania K. K. z pobytu stałego w lokalu mieszkalnym w J. [...], gm. S.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2008 roku wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł., pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 10 akt sądowych).

Skarżący nie wykonał zarządzenia w zakreślonym 7-dniowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 powołanej ustawy stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł. zostało mu doręczone w dniu 19 listopada 2008 roku. Ostatni dzień terminu określonego zarządzeniem z dnia 14 listopada 2008 roku przypadał na dzień 26 listopada 2008 roku. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od skargi.

Mając na względzie powyższe, Sąd zastosował rygor przewidziany w zarządzeniu i orzekł jak w sentencji.

/-/ W. Długaszewska

D.W.d
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 436/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi M. M. i J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i umorzenia postępowania odwoławczego w stosunku do M. M. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 303/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

17 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 471/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na czynność Starosty Z. z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca E. P., po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, wywiodła skargę na czynność Starosty Z. dotyczącą odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu marki Peugeot nr rej. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej w dniu 8 lipca 2011 r. (k. 34 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w piątek 15 lipca 2011 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 26 lipca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 925/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec - Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] przy udziale uczestnika postępowania [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie: zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2019 r. (data stempla pocztowego) [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został Skarżącej skutecznie doręczony 3 lipca 2019 r. (ZPO – k. 59 akt sądowych).

Pomimo skuteczności doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu Strona nie uiściła wpisu sądowego; w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpisu sądowego w niniejszej sprawie (k. 56v akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Przesyłka z odpisem zarządzenia z [...] czerwca 2019 r. wzywająca do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona Skarżącej 3 lipca 2019 r., a więc termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 10 lipca 2019 r. Sąd po sprawdzeniu

w rejestrze opłat sądowych WSA w Warszawie stwierdził, iż na rachunek Sądu nie wpłynęła żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji skarga, jako nieopłacona, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1665/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 kwietnia 2022 r., znak: DOZ.OAiK.650.735.2021.AJ w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 675/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie : WSA Bożenna Blitek WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2004 r. sprawy ze skargi B. Z. na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 27 kwietnia 2004 r., Nr: [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi B. Z. na Wójta Gminy B. postanawia I umorzyć postępowanie sądowe, II zarządzić zwrot przez Skarb Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rzecz skarżącej B. Z. połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych


UZASADNIENIE

Skarżąca została pouczona przez Sąd o zakresie kompetencji sądu administracyjnego, a w szczególności o braku kognicji w sprawach skarg i wniosków w rozumieniu działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarżącej wyjaśniono również różnice między oddaleniem i odrzuceniem skargi oraz uprawnienie Skarżącej do cofnięcia skargi.

Skarżąca oświadczyła, że swą skargę cofa. Z tą chwilą postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270). O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3662/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Alina Balicka, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2016 r. sprawy ze skargi F.C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 931/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia [...] kwietnia 2011 r. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 marca 2011 roku odrzucono skargę K. K. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu.

Pismem z dnia [...] marca 2011 roku K. K. złożył skargę kasacyjną od opisanego wyżej postanowienia z dnia 09 marca 2011 roku. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez niego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 30 marca 2011 r. odrzucił skarga kasacyjną skarżącego. Orzeczenie to zostało doręczone K. K. w dniu [...] kwietnia 2011 roku wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia oraz wymogów formalnym, jakim powinno ono odpowiadać.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 roku K. K. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponownie sporządzając i podpisując je osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, jak również o konieczności sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia. Nadto Sąd pouczył skarżącego, w piśmie doręczonym skarżącemu wraz z odpisem postanowienia z 30 marca 2011 roku, o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie natomiast z utrwalonym stanowiskiem judykatury, sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 czerwca 2008 roku, sygn. akt I OZ 359/08, LEX nr 493883).

W przedmiotowej sprawie zażalenie nie zostało jednak sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, skarżący sporządził je i wniósł osobiście. Zażalenie takie jest niedopuszczalne, wobec czego zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało je odrzucić.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1203/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: uchylono postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania z 4.11.2015r.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: uchylić postanowienie z dnia 04 listopada 2015 r., sygn. akt: III SA/Kr 1203/15 odmawiające zawieszenia postepowania sądowego
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1255/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134 kpa
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1779/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 września 2012 r. nr [...], w kwocie 563,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu w dniu 29 listopada 2012 r.,(dowód doręczenia w aktach), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 6 grudnia 2012 r.( czwartek).

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła jednakże wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz.270 – zwanej dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu, stąd też wniesiona przez nią skarga podlega odrzuceniu w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 326/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. na postanowienie z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi A. B. na akt Zarządu Mienia Komunalnego w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów gminy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Skarżąca A. B. wywiodła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2017 r. wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargi kasacyjne.

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2017 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej w dniu 12 lipca 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 60).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w środę 19 lipca 2017 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia zażalenia.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1967/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego – K. S., do uzupełnienia braku formalnego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie.

Wezwanie to, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, doręczone zostało w dniu [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej PSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Brak oznaczenia w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia (w sytuacji gdy przedmiotem sporu jest należność pieniężna) stanowi niewątpliwie brak formalny skargi, a to na mocy art. 215 § 1 PSA, zgodnie z którym w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący wezwany został do uzupełnienia wskazanego wyżej braku formalnego skargi, jednak brak ten w ogóle nie został uzupełniony.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie wyżej cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 747/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2011r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę z dnia 14 listopada 2011 r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011r.

Ze znajdującego się w aktach postępowania administracyjnego zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 września 2011 r. Na powyższe postanowienie strona złożyła skargę, którą nadała za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 14 listopada 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wobec tego że zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 9 września 2011 r., należało stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 10 października 2011 r.. Skarga została natomiast nadana w dniu 14 listopada 2011 r., a więc po terminie.

Zgodnie z 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 345/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A.I." sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi "A.I." sp. z o.o. w K. (zwanej dalej stroną skarżącą) jest decyzja Wojewody D. opisana w osnowie niniejszego postanowienia.

Spółka w dniu 25 kwietnia 2012 r. uiściła od opisanej na wstępie skargi wpis w wysokości 500,00 zł.

Pismem z dnia 22 maja 2012 r. strona skarżąca wycofała skargę wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.

W przesłanej odpowiedzi na skargę, o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego zwrócił się również i organ.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", umożliwia skarżącemu cofnięcie skargi bez względu na podstawy takiego działania. Związanie sądu wolą skarżącego jest realizacją przyjętej zasady, że skarżący ma swobodę rozporządzania wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Cofnięcie skargi wiąże jednak sąd jedynie wtedy, gdy jest dopuszczalne, tzn. nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zgromadzonego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości. W związku z tym uznać należy, że cofnięcie skargi było w pełni dopuszczalne.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim niniejszego postanowienia znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 797/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zwrotu nienależnie pobranych świadczeń -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 8/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy W. w przedmiocie sporu kompetencyjnego dotyczącego stwierdzenia prawomocności aktu własności ziemi p o s t a n a w i a I. stwierdzić swą niewłaściwość; II. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Wójt Gminy W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego dotyczącego stwierdzenia prawomocności aktu własności ziemi. Spór powstał pomiędzy organem wnioskującym a Starostą .

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, Nr 270 tj. – zwanej dalej p.p.s.a.) - Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4; zaś zgodnie z art. 4 p.p.s.a. – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi,(...) oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 2864/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 226/20 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 2 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Lu 226/20 do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następującego pytania prawnego: "Czy obiekt budowlany, będący budowlą w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) w związku z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010r., Nr 63, poz. 613 ze zm.), może być dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości uznany za budynek w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych?"

Uchwałą z dnia 29 września 2021 r. w sprawie III FPS 1/21 Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął to zagadnienie prawne, ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w rozpoznawanej sprawie.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 i art. 131 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 7/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi D.C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 82/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 46 par 1 pkt 4, art 178, art 194 par 3, art 197 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W.B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący W. B. wniósł [...] września 2016 r. zażalenie (k. 419) na postanowienie Sądu z [...] września 2016 r. (k. 401).

Zażalenie zostało podpisane "L. F.".

Skarżący został wezwany (k. 422) do podpisania zażalenia imieniem i nazwiskiem wynikającym z akt stanu cywilnego (W. B.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu na podany przez niego adres do doręczeń [...] października 2016 r.

Skarżący nie wykonał powyższego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a.

Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie. Sam podpis nie musi być wprawdzie czytelny, lecz nie czyni zadość wymaganiu złożenia podpisu przez stronę opatrzenie pisma podpisem osoby o innym imieniu i nazwisku niż strona.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1266/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca M. V. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1774/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005r. skarżąca "A" Sp. z o. o. w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi strona złożyła kopię aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Natomiast wpis od skargi, pomimo stosownego wezwania, opatrzonego terminem i rygorem, nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1183/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1183/10 w ten sposób, iż zamiast słów "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "postanowienie".


UZASADNIENIE

W sentencji orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1183/10 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu orzeczenia jako "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej", zamiast "postanowienie".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Per analogiam należy uznać, iż oddalenie takiego wniosku zapada w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Rozpoznanie na rozprawie wniosku o uzupełnienie wyroku, w sytuacji, gdy następuje jego oddalenie następuje także w formie postanowienia (art. 157 w zw. z art. 160 p.p.s.a.).

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 796/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2019 r. sprawy ze skargi Gminy K. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 599/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane oraz zobowiązania do jego zwrotu oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1764/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1764/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1129/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Protokolant sekretarz sądowy Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2300/97
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1998-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Tadeusza M. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 10 września 1997 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 1994 r. i na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję inspektora kontroli skarbowej w W. z dnia 21 maja 1997 r., a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 powyższej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz skarżącego (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2339/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.O. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r., nr [...] ([...]) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1784/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. i S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.