Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 264/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Nakazano ściągnięcie od skarżącego na rzecz sądu administracyjnego brakującego wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 224
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprawy ze skargi D. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok postanawia: orzec o obowiązku uiszczenia przez następców prawnych D. F. wpisu sądowego od skargi w wysokości 671 (sześćset siedemdziesiąt jeden) złotych. ,


UZASADNIENIE

Skarżący D. F. wywiódł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie sądowe w sprawie w związku ze śmiercią Skarżącego do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych strony skarżącej.

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku podjął zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 31 sierpnia 2017 r.

Wyrokiem z dnia 29 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę Skarżącego na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 223 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. Stosownie zaś do art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Złożona w niniejszej sprawie przez D. F. skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok– stosownie do art. 230 § 1 i 2 i art. 231 zdanie pierwsze p.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 671 zł, którą to kwotę – w myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. –następcy prawni Skarżącego powinni byli uiścić, bowiem nie zostali od jej poniesienia zwolnieni (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.). Jednakże następcy prawni Skarżącego, należnego wpisu nie uiścili, a Sąd –– nie wezwał ich do jego uiszczenia i sprawę rozpoznał. Również w oddalającym skargę wyroku z dnia 29 marca 2018 r. nie nakazano ściągnięcia od następców prawnych Skarżącego należnego wpisu na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym konieczne stało się orzeczenie o ściągnięciu należnej opłaty sądowej odrębnie wydanym postanowieniem, na podstawie przytoczonego powyżej art. 224 p.p.s.a.

Z tego względu Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.