Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 169/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: z art. 166, art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r. oznaczonym sygn. akt II GZ 169/22 w przedmiocie zażalenia F. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 799/21 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w K. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 24 maja 2021 r. nr NS-HŻŻiPU.906.16.2021 w przedmiocie kary pieniężnej za niezastosowanie się do zakazu prowadzenia działalności gospodarczej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II GZ 169/22 – w wierszu jedenastym od góry, w ten sposób, że w miejsce "odrzucenia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu sądowego" wpisać "odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329.; dalej zwanej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisu o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. wyrok NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15, dostępne w CBOSA).

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II GZ 169/22 w wierszu jedenastym od góry błędnie oznaczono zakres wniesionego zażalenia. W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie w zakresie "odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego" a nie jak uprzednio wskazano "odrzucenia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu sądowego".

Uwzględniając powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję postanowienia z 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II GZ 169/22, brak bowiem wątpliwości, że zażalenie dotyczyło odrzucenia przez Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach skargi wniesionej przez F. Sp. z o.o. w K.

Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.