Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2373/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. R. o wyłączenie sędziów NSA Zofii Borowicz, Łucji Franiczek, Małgorzaty Korycińskiej, Tadeusza Michalika, Szczepana Prax oraz Wiesława Morysa w sprawie ze skargi kasacyjnej J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1523/13 w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: 1. oddalić wniosek o wyłączenie sędziego NSA Wiesława Morysa; 2. odrzucić wniosek w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 7 października 2014 r. skarżący J. R. wniósł o wyłączenie "wszystkich sędziów w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pochodzących z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, od dalszego udziału w czynnościach procesowych i od dalszego rozpoznawania i rozstrzygania moich spraw", w tym sędziów NSA: Zofii Borowicz, Łucji Franiczek, Małgorzaty Korycińskiej, Tadeusza Michalika, Szczepana Prax oraz Wiesława Morysa. Skarżący podniósł, że złożył do Prezesa NSA stosowny wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziom WSA w Gliwicach, z powodu możliwości popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy.

Sędzia Wiesław Morys złożył oświadczenie, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", uzasadniające jego wyłączenie w tej sprawie, jak również nie istnieją inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Mając na uwadze treść oświadczeń sędziego NSA Wiesława Morysa, wskazane przez skarżącego okoliczności nie wywołują uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności w tej sprawie. Odnosząc się do podnoszonej przez skarżącego kwestii postępowania dyscyplinarnego, należy wskazać, że ze znajdującej się w aktach sprawy notatki sporządzonej w dniu 30 października 2014 r. wynika, że nie toczy się żadne postępowanie dyscyplinarne z wniosku skarżącego w stosunku do sędziego NSA W. Morysa.

Mając powyższe wzglądy na uwadze wniosek o wyłączenie sędziego NSA W. Morysa w tej sprawie podlega oddaleniu, bowiem przytoczone okoliczności nie wywołują wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawaniu tej sprawy.

Wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów podlega odrzuceniu. Sędziowie NSA Łucja Franiczek, Tadeusz Michalik oraz Szczepan Prax nie są sędziami orzekającymi w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, dlatego też nie jest dopuszczalne żądanie wyłączenia od orzekania sędziów, którzy są sędziami innego sądu (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) i nie mogą orzekać w sprawie. Wniosek o wyłączenie sędziego innego sądu niż sądu administracyjnego, w którym sprawa się toczy jest niedopuszczalny, stosownie do treści art. 22 § 1 P.p.s.a. Sędziowie NSA Małgorzata Korycińska oraz Zofia Borowicz również nie mogą orzekać w tej sprawie, albowiem są sędziami Izby Gospodarczej NSA, podczas gdy sprawa ze skargi J. R. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w zakresie sprostowania świadectwa służby należy do właściwości Izby Ogólnoadministracyjnej NSA. Nie jest zatem dopuszczalne żądanie wyłączenia tych sędziów od orzekania w tej sprawie.

Mając te wszystkie względy na uwadze należy uznać, że wniosek o wyłączenie sędziów NSA Zofii Borowicz, Łucji Franiczek, Małgorzaty Korycińskiej, Tadeusza Michalika, Szczepana Prax jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 1 i 2 w związku z art. 19 P.p.s.a oddalił wniosek o wyłączenie sędziego NSA Wiesława Morysa i odrzucił wniosek w części dotyczącej wyłączenia pozostałych sędziów.

.