Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 937/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1227/14 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1227/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie E. B. (dalej: "skarżąca") z dnia 15 sierpnia 2015 r.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. WSA w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, pouczając skarżącą o możliwości, sposobie i terminie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia w drodze zażalenia.

Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 10 sierpnia 2015 r.

W dniu 18 sierpnia 2015 r. skarżąca nadała na poczcie przesyłkę zawierającą zażalenie na postanowienie z dnia 15 lipca 2015 r.

Odrzucając zażalenie Sąd pierwszej instancji stwierdził, że termin do wniesienia zażalenia w niniejszej sprawie upłynął w dniu 17 sierpnia 2015 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca podniosła, że nie z jej winy pismo złożone na poczcie do wysłania w dniu 17 sierpnia 2015 r. nie zostało wysłane lub datownik był błędnie nastawiony z datą inną niż data faktycznego złożenia pisma na poczcie (skarżąca nie widziała koperty, która została ostemplowana przez pocztę, zatem powyższe twierdzenia są jej domysłem). Do zażalenia skarżąca dołączyła oświadczenie swojego ojca L. H., że w jego obecności w dniu 17 sierpnia 2015 r. nadawała przesyłkę z zażaleniem.

W konkluzji wniosła o uchylenie kwestionowanego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako niezasadne podlegało oddaleniu.

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji wyrażone w zaskarżonym postanowieniu. Skoro bowiem postanowienie z dnia 15 lipca 2015 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 10 sierpnia 2015 r., co nie jest sporne, to termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął w dniu 17 sierpnia 2015 r. Natomiast skarżąca nadała na poczcie przesyłkę zawierającą środek zaskarżenia w dniu 18 sierpnia 2015 r., czyli po upływie terminu. Okoliczność ta wynika w sposób nie budzący wątpliwości z czytelnego stempla pocztowego na kopercie ze sporną przesyłką (k. 163 akt). W takiej sytuacji Sąd pierwszej instancji, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. miał obowiązek odrzucić zażalenie skarżącej, jako wniesione po upływie terminu.

Okoliczności tej nie podważają, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, ani rozważania skarżącej zawarte w uzasadnieniu zażalenia wskazujące na hipotetyczne zawinienie ze strony poczty ani treść wspomnianego oświadczenia ojca skarżącej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.