Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 603/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Po 598/15 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2015 r. r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Po 598/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił S. W. (zwanemu dalej "Skarżącym") wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2015 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za 2009 r.

Skarżący – reprezentowany przez pełnomocnika - wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wyniku wstępnego badania zażalenia Skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W niniejszej sprawie zażalenie w imieniu Skarżącego wniósł i podpisał dor. pod. R. A. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2015 r. pełnomocnik ten został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa do sporządzenia zażalenia, ewentualnie do sporządzenia zażalenia oraz prowadzenia sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, bądź podpisanie zażalenia przez stronę skarżącą.

W odpowiedzi na to wezwanie zostało nadesłane pełnomocnictwo (k. 72), lecz wynika z niego, że to nie Skarżący udzielił doradcy podatkowemu pełnomocnictwa, lecz M. K. Zatem z wniesionego pełnomocnictwa nie wynika, aby pełnomocnik został umocowany do sporządzenia i wniesienia zażalenia do NSA.

Nadmienić jednak należy, że w aktach sprawy na karcie 11 akt sądowych znajduje się pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącego dor. pod. R. A. Pełnomocnictwo to powinno zostać ocenione przez Sąd pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

[pic]