Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 175/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Lasów Państwowych – Nadleśnictwa K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 grudnia 2009 r. Lasy Państwowe – Nadleśnictwo K., reprezentowane przez radcę prawnego, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., stwierdzającą nieważność decyzji Naczelnika Gminy D. z dnia [...] października 1980 r. o nieodpłatnym przekazaniu Okręgowemu Zarządowi Lasów Państwowych w O. [...] na cele zagospodarowania leśnego lasów i gruntów o pow. 81,62 ha, położnych na terenie wsi B., D., D., R., R. i R. w części dotyczącej przekazania gruntów o pow. 15,28 ha oznaczonych jako działki nr [...] i [...] położonych we wsi B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Należy wskazać, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. z 2006 r. Nr 45, poz. 322), uznał za niezgodny z art. 221 cyt. ustawy i art. 2 Konstytucji, ust. 2 § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193), który przewidywał, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...) po przekazaniu skargi sądowi.

Oznacza to, że od dnia 17 marca 2006 r. (data publikacji wyroku TK) Sąd Administracyjny zwolniony jest z obowiązku wzywania do uiszczenia opłaty stałej przypadającej od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec tego obowiązkiem pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem jest wraz z wniesieniem skargi do Sądu uiszczenie należnego wpisu stałego.

W niniejszej sprawie, jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 4 lutego 2010 r. należy wpis stały, od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika, nie został uiszczony.

Na marginesie należy ponadto wskazać, iż pismem z dnia 15 lutego 2010 r., doręczonym w dniu 19 lutego 2010 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni, iż w terminie do wniesienia skargi został uiszczony należny w sprawie wpis stały. Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 221 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.