Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 358/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. M. i S. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi G. M. i S. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie rozbudowy budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a - przyznać G. M. i S. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Małżonkowie G. M. i S. M. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata podając, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z synem P. M. ([...] lata). Dochodem miesięcznym rodziny jest emerytura uzyskiwana przez S. M.

w wysokości 1.221,34 zł netto oraz dochód z gospodarstwa rolnego uzyskiwany przez G. M. w wysokości 141,19 zł netto. Wykazane wydatki miesięczne to: żywność 500 – 600 zł, energia elektryczna – 152,32 zł, podatek od nieruchomości – 15,42 zł (185 zł rocznie), woda – 28,52 zł (85,59 zł kwartalnie), gaz – 60 zł, zakup opału 150 - 200 zł, składka KRUS – 125 zł (375 zł kwartalnie), środki czystości i higieny osobistej 50 - 100 zł, zakup odzieży - 50 zł, środki ochrony roślin i usługi mechanizacyjne w gospodarstwie rolnym – 100 zł, lekarstwa 100 zł; środki komunikacji – 50 zł. Wnioskodawcy posiadają nieruchomość o powierzchni [...] ha zabudowaną domem drewnianym o powierzchni [...] m², w której zamieszkuje nieodpłatnie brat J. M. wraz z matką L., mieszkanie parterowe o powierzchni [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) posadowione na działce o powierzchni [...] ha oraz nieruchomość rolną o łącznej powierzchni [...] ha fizycznych ([...] ha przeliczeniowego). Skarżący podnieśli, iż posiadane środki finansowe są niewystarczające i nie pokrywają najpotrzebniejszych potrzeb związanych z egzystencją rodziny. G. M. jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy w S. jako osoba poszukująca pracy (k. 6 - 7).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku G. M. i S. M. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny to 1.362,53 zł netto (emerytura S. M. i dochód z gospodarstwa rolnego osiągany przez G. M.). Wykazane wydatki skarżących wynoszą około 1.380 – 1.580 zł. G. M. i S. M. nie posiadają zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych. Przedstawione okoliczności uzasadniają stwierdzenie, że wnioskodawcy nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Niewielki comiesięczny dochód wystarcza im jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych.

Przedstawione okoliczności, a przede wszystkim wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż małż. G. M. i S. M. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-