JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1015/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 5 grudnia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 12 grudnia 2016 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 187/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi "R" w likwidacji z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok i odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1004/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia : odrzucić skargę M. G.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z 16 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 5 grudnia 2013 r., wezwał M. G. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Pełnomocnikowi skarżącego prawidłowo doręczono powyższe wezwanie

18 grudnia 2013 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 27 grudnia 2013 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 684/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Referent stażysta Marcin Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 606/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Protokolant sekretarz sądowy Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zawiadomienia o zakończeniu budowy budynku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 502/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 323 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] – [...] marca 2014 r. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić J. L. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca J. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] – [...] marca 2014 r. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego. Skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi uiściła kwotę 200 zł.

Skarżąca pismem z dnia 23 kwietnia 2015 r. cofnęła przedmiotową skargę i wniosła o zwrot całości uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SO/Lu 4/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Treść wyniku: Sprostowano postanowienie z urzędu
Powołane przepisy: article: art.  156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące styczeń-lipiec 2007 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt: I SA/Lu 296/11 i w jego uzasadnieniu w ten sposób, że zamiast sygn. akt I SA/Lu 296/11 i wpisać sygnaturę akt I SO/Lu 4/11".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie natomiast do art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W komparycji postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 czerwca 2011r. sygn. akt I SA/Lu 296/11 i jego uzasadnieniu na skutek oczywistej omyłki wpisano sygnaturę I SA/Lu 296/11, zamiast I SO/Lu 4/11.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 158 § 3 powołanej ustawy, orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 550/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 273/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2011 r. wniosku J.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.S. na decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Do skargi kasacyjnej, skarżąca dołączyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczenia skarżącej jak również z dokumentów dołączonych do akt sprawy wynika, że skarżąca nie ma oszczędności. Wraz z mężem jest współwłaścicielką domu mieszkalnego o powierzchni 130 m. kw. obciążonego hipoteką zabezpieczającą kredyt. Z małżonkami S. mieszkają ich niepracujący -uczący się synowie. Miesięczne dochody rodziny, na które składają się wynagrodzenia za pracę skarżącej i jej męża oraz zasiłek rodzinny, wynoszą netto 2.182 zł, którą to kwotę, według oświadczenia skarżącej, w całości pochłaniają konieczne wydatki, a wśród nich spłata wspomnianego wcześniej kredytu (prawie 1200 zł miesięcznie).

W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić w części obejmującej zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

W przypadku skarżącej powyższe przesłanki są spełnione, ponieważ nie posiada ona środków z których mogłaby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe. Należy bowiem zwrócić uwagę, że z uwagi na znaczną wartość przedmiotu zaskarżenia (867.193 zł) wpis od skargi kasacyjnej będzie znaczny i kilkukrotnie przekroczy swą wartością kwotę miesięcznych dochodów skarżącej i jej męża. Odmowa uwzględnienia całości wniosku tamowałaby w tej sytuacji prawo skarżącej do poddania kontroli instancyjnej wydanego w jej sprawie wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. Uwzględniając jednak, że wpis od skargi kasacyjnej stanowi jedyną opłatę sądową podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 240/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi L K na decyzję Izby Skarbowej w Z G z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o podatku od spadków i darowizn oddala skargę. /-/ K.Pawlicki /-/ J.Małecki /-/ M.Jaśniewicz
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 867/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi R.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 640/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 2 kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2004r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 czerwca 2008 r. Skarżący M. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na wymienioną na wstępie decyzję, w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony prawidłowo w dniu 19 czerwca 2008 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec doręczenia wezwania Skarżącemu w dniu 19 czerwca 2008r., termin do wykonania tego wezwania biegł do dnia 26 czerwca 2008 r.

Nieuiszczenie należnego wpisu w zakreślonym terminie spowodowało zatem, że Sąd, na podstawie powołanego art. 220 § 3 cyt. ustawy, odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 165/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze B. K. na postanowienie Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 6 grudnia 2021 r. nr NS-EP.906.42.2021 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1474/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant spec. Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 347/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Dopierała, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Miasta i Gminy P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 219/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

H. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zgodnie z art. 127 §1 kpa, od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie. Właściwym do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia (art. 127 § 2 kpa).

Natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. wynika, iż skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do §2 powołanego przepisu - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Skoro więc przedmiotem skargi jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r., wobec której skarżącej przysługiwało prawo złożenia odwołania, którego to odwołania skarżąca nie złożyła przed wniesieniem skargi, należy stwierdzić, iż skarga jest niedopuszczalna. Wprawdzie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] błędnie pouczył skarżącą, iż na jego decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast odwołanie do Głównego Geodety Kraju, jednakże skarżąca może wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania powołując się na przesłankę błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu pierwszej instancji, zgodnie z art. 112 kpa.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ppkt a p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 269/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania.

W wezwaniu pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Mimo dwukrotnego prawidłowego awizowania przesyłki przez doręczyciela w dniach [...] i [...] skarżący nie podjął jej w placówce pocztowej w okresie siedmiu dni. W związku z tym na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) uznano, że doręczenie zostało dokonane z upływem dnia [...].

W zakreślonym w wezwaniu terminie, który upłynął w dniu [...] skarżący nie uzupełnił braków skargi i nie uiścił wpisu od skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 218/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w sprawie dotyczącej wniosku o wznowienie postępowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt VII SAB/Wa 218/12, w ten sposób, że w pierwszym wersie na każdej stronie uzasadnienia tego wyroku w sygnaturze akt w miejsce "sygn. akt VII SA/Wa 218/12" wpisać "sygn. akt VII SAB/Wa 218/12".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r. wskazano sygnaturę akt oznaczoną symbolem "SAB", natomiast w pierwszym wersie na każdej stronie uzasadnienia tego wyroku wskazano sygnaturę akt oznaczoną symbolem "SA".

W niniejszej sprawie w oznaczeniu sygnatury akt w pierwszym wersie na każdej stronie uzasadnienia wyroku pojawiła się zatem oczywista omyłka z uwagi na błędne wpisanie symbolu "SA", zamiast symbolu "SAB".

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 cytowanej ustawy orzeczono, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 339/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi G. S.K.A. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... grudnia 2013 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 16/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R. w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta Krakowa postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca D. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa.

Pismem z dnia [...] 2005r., doręczonym [...] 2005r. /zwrotne potwierdzenie odbioru/ Sąd wezwał skarżącą D. R.do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł należnego od wniesionej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis nie została uregulowany.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 977/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska (spr.), Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 105/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt l SA/Go 105/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty spłaty podatku od towarów i usług za sierpień i listopad 2008 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić z urzędu skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.


UZASADNIENIE

Skarżąca I Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2009 roku nr [...].

Pismem z dnia [...] maja 2010 r. prokurent skarżącej Spółki cofnął skargę, informując, że należność, której dotyczyło postępowanie podatkowe oraz decyzja organu II instancji, została przez Spółkę uregulowana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270

z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę i nie zachodzą negatywne przesłanki z art. 60 p.p.s.a.

Cofnięcie skargi przez skarżącą Spółkę nie zmierzało do obejścia prawa czy też do utrzymaniu w mocy decyzji, dotkniętej wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej

I Sp. z o.o. cały uiszczony wpis.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 802/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej A. R. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. R. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 grudnia 2014 roku, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, nr 270 ze zm.) oraz § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz zawarto rygor odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 grudnia 2014 roku (vide k. 14 akt), a zatem termin do jego wykonania upłynął jej w dniu 29 grudnia 2014 roku. Tymczasem skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 30 grudnia 2014 roku (vide k. 13 akt), a zatem po upływie ustawowego terminu, zakreślonego w zarządzeniu z dnia 17 grudnia 2014 roku.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe okoliczności uzasadniały odrzucenie skargi na podstawie

art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego, że skarżąca uiściła należny wpis od skargi w wysokości 200 zł, Sąd - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił go zwrócić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1395/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Protokolant: Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. T. i S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie i zarządzić zwrot na rzecz skarżącej P. . kwotę 15,- (piętnaście) zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu dzisiejszym skarżący cofnęli skargę. Sąd uznał to cofnięcie za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1177/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1084/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, , Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 26 sierpnia 2013 r. S. M. U. "P" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z 22 lipca 2013 r. o nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego.

Na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego, które stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wydanie w dniu 20 stycznia 2014 r. decyzji określającej stronie skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r., która zakończyła postępowanie w sprawie dotyczącej tego podatku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy postępowanie z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1- 2 tego przepisu (cofnięcie skargi, śmierć strony w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego) stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 22 lipca 2013 r.

w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego po zakończeniu postępowania odwoławczego i wydaniu przez organ decyzji kończącej postępowanie

w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. zakończyło swój byt,

a zatem prowadzenie postępowania sądowego w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowego jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy

(vide T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005, s. 495).

Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 19/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu. W związku z tym zarządzeniem z [...] 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie [...] 2007 r. i w zakreślonym terminie wezwania tego nie wykonał. Skarżący w niniejszej sprawie nie został zwolniony od kosztów sądowych, co było przedmiotem badania przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia [...] 2006 r. oddalił zażalenie skarżącego w tej sprawie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym przez sąd terminie, jego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1208/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 198, art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącej C.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2012 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2012 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia kwoty 100,00 zł tytułem wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na nie zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dniu od daty jego doręczenia, zostało doręczone skarżącej w dniu 20 stycznia 2012 r.

W dniu 4 lutego 2012 r. (data nadania) skarżąca wniosła zażalenie na wymienione zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 227 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 z póź. zm.), zwanej dalej ppsa, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Z kolei art. 194 § 1 i § 2 ppsa w zw. z art. 195 §1 ppsa stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia zażalenia za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie. Przepis ten poprzez art. 198 ppsa ma również zastosowanie do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.

Zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

I tak art. 178 ppsa stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Odnoszą powyższy przepis do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że zażalenie skarżącej wniesione zostało do tutejszego Sądu w dniu 4 lutego 2012 r. a zatem po upływie terminu, który kończył swój bieg w dniu 27 stycznia 2012 r. Wskazana okoliczność powoduje zatem, że zażalenie podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ppsa w zw. z art. 197 § 2 ppsa w zw. z art. 198 ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 817/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA-Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r., o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, w sprawie ze skargi "A" S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie określenia wymiaru podatku od nieruchomości za [...] rok, postanawia: zawiesić postępowanie z urzędu.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G.

Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, w tym samym dniu do organu administracji publicznej wpłynął wniosek o stwierdzenie nieważności wspomnianej decyzji.

Przekazując skargę do tutejszego Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Fakt wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji w dniu złożenia skargi do sądu administracyjnego, wypełnia hipotezę wspomnianego art. 56 p.p.s.a.

W takim przypadku Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.