Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 702/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Opłaty administracyjne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 par. 2, art. 198, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1247/07 w przedmiocie ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Skarżąca M. L. w dniu 9 listopada 2007 r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2007 r. w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1247/07, którym oddalono jej skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. W dniu 20 grudnia 2007 r. wyrok wraz z uzasadnieniem został skarżącej doręczony.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 listopada 2007 r. wezwano skarżącą do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Ponieważ skarżąca nie uiściła należnej opłaty Sąd w dniu 16 stycznia 2008 r. i po raz kolejny w dniu 20 marca 2008 r. wezwał ją do zapłaty przedmiotowej opłaty kancelaryjnej. Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwania. Przewodniczący Wydziału VII w dniu 5 maja 2008 r. wydał zatem zarządzenie o przymusowym ściągnięciu opłaty kancelaryjnej, która nie została przez skarżącą uiszczona.

W zażaleniu z dnia 29 maja 2008 r. na to zarządzenie skarżąca podniosła zarzut dotyczący nieprawidłowości "w procesie administracyjnym", jednocześnie nie wskazując merytorycznych przyczyn kwestionowania zarządzenia z dnia 5 maja 2008 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia pobiera się w kwocie 100 zł.

Stosownie natomiast do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Z powołanego wyżej unormowania w sposób jednoznaczny wynika, że w razie nieuiszczenia należnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia opłaty, pobieranej co do zasady przy jego zgłoszeniu (w kwocie 100 zł na podstawie art. 234 § 2 oraz § 2 wskazanego rozporządzenia), przewodniczący wydziału zarządza jej ściągnięcie. Jedyną przesłanką do wydania przez przewodniczącego wyżej wymienionego zarządzenia jest nieopłacenie wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Skoro z akt sprawy bezspornie wynika, że skarżąca nie uiściła opłaty kancelaryjnej za doręczony jej w dniu 20 grudnia 2007 r. odpis wyroku z dnia 6 listopada 2007 r. wraz z jego uzasadnieniem należało uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 5 maja 2008 r. nie narusza prawa i w konsekwencji zażalenie skarżącej na to zarządzenie oddalić.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.