Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 56/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II OZ 56 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Bk 536/13 w zakresie opłaty kancelaryjnej z tytułu sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 października 2013 r. sygn. akt II SA/Bk 536/13 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 56 / 14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 listopada 2013 r. w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wezwał skarżącego M. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł M. M., wskazując na brak stosownej wiedzy, co do wysokości opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do przepisu art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wysokość wskazanej wyżej opłaty określono w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Zgodnie z § 2 powyższego rozporządzenia, wysokość opłaty określono na kwotę 100 złotych za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wskazując na powyższe względy stwierdzić należy, że zarządzenie określające wysokość należnej w sprawie opłaty kancelaryjnej jest zasadne, bowiem nie zaistniały żadne takie okoliczności, które zwalniałyby skarżącego z ponoszenia powyższej opłaty.

W odniesieniu natomiast do argumentacji podniesionej w zażaleniu zauważyć trzeba, iż z protokołu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku, na której zapadł wyrok z dnia 29 października 2013 r., wynika, że obecny na niej skarżący został pouczony przez Sąd, iż wniosek o uzasadnienie wyroku podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Stąd też zawarty w rozpoznawanym zażaleniu zarzut braku stosownej wiedzy skarżącego uznać należało za bezpodstawny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 198 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.