Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1511/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie NSA Marian Ekiert AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: st.sekr.sąd.Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozbiórki - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K. W. kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem połowy wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

do postanowienia z dnia 19 kwietnia 2005 r.

Decyzją z dnia [...] września 2003 r., Nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art.138 § 2 KPA po rozpatrzeniu odwołania K. W. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2003 r., Nr [...] odraczającej termin rozbiórki tymczasowego obiektu gospodarczego (kurnika) położonego przy ul. U. w R. oraz zezwalającej na czasowe wykorzystanie obiektu na okres do 21 maja 2008 r. z przeznaczeniem jako magazyn handlowy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżył K. W. nie wskazując kierunku jej weryfikacji.

W uzasadnieniu skargi podniósł cały szereg zarzutów, wskazując między innymi na naruszenie przepisów art. 5 i 48 ustawy Prawo budowlane z 1994 r.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie z przyczyn, które legły u podstaw wydania zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2005 r. K. W. cofnął skargę, podając, że Prezydent Miasta decyzją z [...] października 2003 r., Nr [...] rozstrzygnął sprawę odroczenia terminu rozbiórki przedmiotowego obiektu budowlanego, co czyni skargę bezprzedmiotową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uznać może cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analizując cofnięcie skargi dokonane pismem K. W. z dnia 5 kwietnia 2005 r. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji uznać należy, że dokonane cofnięcie wiąże Sąd.

Mając na uwadze taką sytuację należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe.