Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 914/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2013 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A Spółki z o.o. w S. – dalej jako "Skarżąca" na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 marca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2013 r.

W dniu 7 stycznia 2020 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego wyroku, w treści której pełnomocnik Skarżącej będący radcą prawnym zaskarżył wyrok w całości i wniósł o jego zmianę i uchylenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2020 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez oznaczenie zakresu żądanego uchylenia wyroku stosownie do art. 176 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – zwanej dalej "p.p.s.a."), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 20 stycznia 2020 r. (potwierdzenie odbioru - karta 231 akt sądowych).

W piśmie z dnia 21 stycznia 2020 r. pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że wnosi o umorzenie postępowania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Przepisy Działu IV Rozdziału 1 p.p.s.a. określają szczegółowo wymogi formalne skargi kasacyjnej oraz zasady i tryb wnoszenia tego środka odwoławczego od wyroków sądów administracyjnych pierwszej instancji.

Zgodnie z art. 176 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Natomiast na podstawie art. 176 § 2 zd. 1 skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony (...).

Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (...).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przekładając powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z tej przyczyny, że jej braki formalne nie zostały uzupełnione w sposób należyty.

Należy zaznaczyć, że pełnomocnik Skarżącej będący radcą prawnym, sporządził i złożył skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 25 września 2019 r.

Nie budzi wątpliwości, że powyższa skarga kasacyjna zawierała braki formalne, na które wskazał Przewodniczący Wydziału w zarządzeniu z dnia 9 stycznia 2020 r. wzywającym do ich usunięcia autora skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Wskazać w tym miejscu należy, że pełnomocnik został zobowiązany na podstawie art. 176 § 1 pkt 3 p.p.s.a do sformułowania wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany, natomiast w piśmie z dnia 21 stycznia 2020 r. pełnomocnik wskazał jedynie, że wnosi o umorzenie postępowania podatkowego, nie wskazując przy tym zakresu żądanego uchylenia.

Powyższe prowadzi do wniosku, że brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w sposób prawem przewidziany.

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.