JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1606/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z/s w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r., [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ponownego rozpatrzenia sprawy oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 190/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 2, par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku W H sprawy z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaliczek w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaliczek w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. wraz z odsetkami, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r.

W H wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na powyższą decyzję.

Pismem datowanym na dzień 9 marca 2012 r. skarżący cofnął skargę na powyższą decyzję. Wskazał, że organ w dniu [...]. wydał decyzję nr [...], którą uchylił własną decyzję z [...]r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontrolki Skarbowej z [...]r. i umorzył postępowanie w sprawie.

Do sądu wpłynął również wniosek organu o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzji uwzględniającej skargę strony w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Cofnięcie skargi w powyższej sprawie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, dlatego też Sąd uznał cofniecie skargi za dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), orzeczono jak wyżej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 732/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2007 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2563/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 1 , § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. L., reprezentowana przez radcę prawnego, w piśmie z dnia 28 sierpnia 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [..] lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 5 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w wysokości 300 (słownie: trzystu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 5 października 2016 r. doręczono pełnomocnikowi w dniu 1 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 22 akt sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu, powołanego wyżej, zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV (informacja na karcie nr 23 akt sprawy).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 741/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P., S. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi G. P., S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego na 2012 r. postanowił: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 9 marca 2018r. skarżący wystąpili do Sądu o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej "p.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wniosek ten jest wolny od opłat sądowych. Unormowanie to daje podstawę prawną do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy wniosek jest złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego albo w jego toku. Nie ma natomiast podstaw do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku, gdy jest on złożony po zakończeniu toku postępowania sądowoadministracyjnego w danej sprawie.

Wyrokiem z [...] listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012r. w przedmiocie podatku rolnego za 2012r. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014r. stwierdzono, że ww. wyrok jest prawomocny od dnia [...] marca 2013r. Zatem wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy z dnia [...] marca 2018r., został złożony po zakończeniu toku postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w zakresie prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza, rozpoznanie wniosku skarżących z dnia [...] marca 2018r. o przyznanie prawa pomocy jest zbędne, ponieważ powyższy wniosek nie został złożony w toku postępowania sądowoadministracyjnego, ale po jego zakończeniu.

Z tych powodów oraz na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 418/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2013 r. spraw ze skargi F. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w związku z uchybieniem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 42/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1 , 2, 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt II SA/Op 104/17 na postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt II SA/Op 104/17 na postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.

Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.).

W związku z tym, że wszyscy sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Opolu złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania tych wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 474/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Ustanowiony na wniosek skarżącej w ramach prawa pomocy adwokat w dniu [...] czerwca 2011 r. złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną zatytułowaną "wniosek wniesienia skargi kasacyjnej".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, poza wyjątkami, które nie mają zastosowania w tej sprawie.

Skarżąca nie spełnia żadnego z wymogów, uzasadniających samodzielne sporządzenie skargi kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Skarżąca została przy tym prawidłowo pouczona o trybie wnoszenia skargi kasacyjnej, świadoma była więc obowiązujących w tym względzie wymogów.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 542/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 112/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art.103, 194
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.P.W.iK.S.z o.o. w R. o uzupełnienie protokołu z rozprawy sądowej z dnia 7 lutego 2008r. zarządzam umorzyć postępowanie w sprawie uzupełnienia protokołu z rozprawy sądowej z dnia 7.02.2008r.


UZASADNIENIE

We wniosku (opatrzonym datą 5.03.2008r.) pełnomocnik M.P.W.iK.S.z o.o. (r. pr. A.K.) wniósł o uzupełnienie protokołu z rozprawy sądowej z dnia 7.02.2008r. w zakresie określonym w tym wniosku. Następnie w piśmie z dnia 26.03.2008r. cofnął wskazany wniosek o uzupełnienie protokołu z rozprawy sądowej. Art. 103 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem p.p.s.a. stanowi, że wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie protokołu rozstrzyga w formie zarządzenia przewodniczący składu orzekającego, a od jego zarządzenia strony mogą odwołać się do sądu, który rozpoznawał sprawę na posiedzeniu, z którego został sporządzony protokół. Odwołanie o jakim mowa w powołanym przepisie, nie jest jednak środkiem odwoławczym w rozumieniu art. 194 p.p.s.a., zatem na postanowienie Sądu zażalenie nie przysługuje.

Powołany przepis oraz inne przepisy p.p.s.a., nie regulują natomiast sposobu załatwienia sprawy w przypadku cofnięcia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy. Moim zdaniem cofnięcie takiego wniosku czyni sprawę o sprostowanie lub uzupełnienie protokołu bezprzedmiotową, przeto adekwatną formą załatwienia takiego wniosku jest zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie umorzenia takiego postępowania. Tym samym od takiego zarządzenia strona może odwołać się do Sądu, o jakim mowa w art. 103 p.p.s.a.

Z podanych względów Sąd orzekł jak w formule sentencji zarządzenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2188/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 171/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. R. A w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 624/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 446/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2,9
journal: Dz.U. 2013 poz 674
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - tekst jednolity
article: art. 151 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewa Majchrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 971/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" roku Nr "[...]" w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.


UZASADNIENIE

S. S. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" roku, nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia "[...]" roku, nr "[...]" o odmowie przyznania jej uprawnień kombatanckich. Powyższa skarga została przesłana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 Ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednakże Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej, na mocy ustawowego upoważnienia, rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz.U. nr 72, poz. 653) przekazał rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują.

Skarżąca zamieszkuje w "[...]", czyli na obszarze województwa opolskiego, dla którego właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zgodnie z § 1 pkt 9 rozporządzenia Prezydenta RP z 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652 ze zm.).

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie jako niewłaściwy przekazuje sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu na podstawie art. 59 § 1 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 18/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 198/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 239a w zw. z art. 245 par. 3 i art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Ewa Orłowska – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. B. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy przyznania zasiłku na zakup obiadu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący dnia 25 października 2016 r. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Pismem referendarza sądowego z dnia 2 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni dokumentów źródłowych dotyczących jego sytuacji materialnej. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2016 r. Skarżący nie udzielił na nie odpowiedzi.

Na rozprawie w dniu 17 listopada 2017 r. przewodniczący poinformował skarżącego o toczącym się postępowaniu wpadkowym w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Skarżący na rozprawie tej oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy i będzie bronił się sam.

Przepis art. 249a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.) stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W myśl art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a. do czynności w zakresie przyznania prawa pomocy, które wykonuje referendarz sądowy należy wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści art. 245 § 1 p.p.s.a. wynika m. in., że prawo pomocy obejmuje m . in. ustanowienie adwokata.

Skoro skarżący na rozprawie w dniu 17 października 2016 r. złożył oświadczenie, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy o przyznanie pełnomocnika z urzędu, to w tej sytuacji, postępowanie wszczęte wnioskiem złożonym w Sądzie w dniu 25 października 2016 r. należało umorzyć zgodnie z art. 249a p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 249a, art. 245 § 3 i art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 684/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 58/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60. art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w W. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zmiany nazwy gimnazjum postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z (...) r. Prokurator Rejonowy w W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na uchwałę Rady Miejskiej w W. wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z (...) r. Zastępca Prokuratora Rejonowego w W. oświadczył, że cofa skargę na powyższą uchwałę, a ponadto wniósł o umorzenie postepowania sądowego. W uzasadnieniu Prokurator wskazał, że wobec faktu, iż orzecznictwo sądów administracyjnych dopuszcza zmianę aktu założycielskiego szkoły poprzez zmianę nazwy szkoły, w trybie przewidzianym do ich uchwalenia należało cofnąć skargę. Cofnięcie skargi nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W ocenie Prokuratora, zachodzą przesłanki do tego, aby postępowanie sądowe umorzyć, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej w skrócie: "p.p.s.a.").

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Prokurator skorzystał z przysługującego jemu uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i skargę cofnął. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 788/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Starosty z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. S. wniósł skargę na ostateczną decyzję Starosty z dnia 29 lipca 2004r. w przedmiocie pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na przebudowie drogi powiatowej - ul. O. w N. wraz z kanalizacją deszczową. W swojej skardze domaga się uchylenia tej decyzji w wyniku wznowienia postępowania, stwierdzenia jej nieważności, zmiany w trybie art. 155 Kpa, wskazując iż jako strona zainteresowana nie został poinformowany o toczącym się postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § l ustawy z dnia z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym. Przy czym w myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest ostateczna decyzja starosty w sprawie pozwolenia na budowę. Od decyzji tej jednak stronom służyło odwołanie do wojewody (art. 127 § l i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. (Dz.U. z 2003r. Nr 207 poz. 2016 ze zm.) Zatem wniesienie skargi do Sądu bez wyczerpania środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji musi skutkować jej odrzuceniem. Ponadto należy wskazać, iż z treści skargi wynika, iż skarżący de facto domaga się wzruszenia przedmiotowej decyzji w nadzwyczajnym trybie postępowania, co należy do kompetencji organów administracji, a nie sądu administracyjnego.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt. 6 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 422/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego z dnia 28 sierpnia 2018 r. o uchylenie postanowienia z dnia 14 maja 2018 r. p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o uchylenie postanowienia z dnia 14 maja 2018 r.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na 28 sierpnia 2018 r. M.D. wniósł o uchylenie przez tutejszy Sąd postanowienia z dnia 14 maja 2018 r. odmawiającego zawieszenia postępowania. W uzasadnieniu wniosku stwierdził, że przedmiotowe postanowienie nie jest zgodne z linią orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego tj. postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2018 r. sygn. I OZ 450/18.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przez pojęcie "zmiany okoliczności sprawy" należy rozumieć wszelkie zmiany występujące zarówno w okolicznościach faktycznych sprawy, jak i w obowiązującym prawie. Muszą to być jednak takie zmiany, które uzasadniają zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia. Wskazanym przez skarżącego postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 122/18 o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi M.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...]. Treść wskazanego powyżej rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie ma wpływu na stan faktyczny rozpoznawanej sprawy ani też nie jest zmianą w obowiązującym prawie. Z powyższych względów należało uznać, że w sprawie nie zachodzą warunki do zmiany postanowienia WSA w Gliwicach z dnia 14 maja 2018r. na podstawie art. 165 P.p.s.a., gdyż skarżący nie powołał się na okoliczności uzasadniające wniosek.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1141/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 grudnia 2011 r. wniosku Z.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj i lipiec 2006 roku, marzec, sierpień i wrzesień 2007 roku, styczeń, luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2008 roku, oraz styczeń, kwiecień, maj, lipiec, wrzesień i październik 2009 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dokumentów dołączonych do akt sprawy l wynika, że skarżący nie ma oszczędności a jedyny jego majątek stanowi mieszkanie o powierzchni 56 m kw. Jest żonaty i mieszka z żoną oraz synem i pasierbem. Skarżący jest od ponad dwóch lat bezrobotny, lecz nie przysługuje mu prawo do zasiłku z tego tytułu. Żona skarżącego prowadzi działalność gospodarczą, przynoszącą jej 1100 zł netto miesięcznie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są w przypadku skarżącego spełnione. Dochody jego rodziny nie są znaczne i nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich oszczędności lub wydatków niezwiązanych z zaspokojeniem podstawowych potrzeb materialnych rodziny. Oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w pełnym jego zakresie tamowałoby w tej sytuacji prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2525/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200, art. 209.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 15zzs ze zn. 4 ust. 3.
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
article: art. 116 ust. 1 pkt 2, art. 156 ust. 3, art. 121a ust. 3.
journal: Dz.U. 2019 poz 1507
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - teskt jedn.
article: art. 7, art. 77 par. 1, art. 80.
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 2 ust. 1 pkt 8 i 9.
journal: Dz.U. 2005 nr 164 poz 1365
law: Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie egzaminu na superwizora pracy socjalnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 496/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Jerzy Drwal, Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 7/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i R. S. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w zakresie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga nie została opłacona wpisem.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 poz. 329, dalej: P.p.s.a.).

W sprawie w dniu 24 września 2021 r. każdemu ze skarżących zostało doręczone pisemne wezwanie do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł (k. 43, 44). W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w wyznaczonym terminie.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Natomiast brak zapłaty wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego ustawowego obowiązku fiskalnego, zobowiązuje sąd do zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a. i odrzucenia nieopłaconej skargi.

Z tych powodów nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Dodatkowo należy wyjaśnić, że termin na wykonanie omawianego obowiązku fiskalnego i uiszczenie wpisu od skargi upłynął obojgu skarżącym z dniem 1 października 2021 r. Jak wynika z akt, R. S. zmarł 22 października 2021 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przepis ten oznacza, że nieuiszczenie wpisu od skargi przez B. S. i R. S. w terminie do 1 października 2021 r. stanowiło podstawę do odrzucenia nieopłaconej skargi.

Wobec powyższego, na obecnym etapie postępowania, sąd nie jest uprawniony do podejmowania czynności w sprawie i prowadzenia dalszego postępowania sądowego z udziałem spadkobierców zmarłego R. S..
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1187/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 229/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach akt I SA/Wa 190/15 oraz I SA/Wa 229/15 i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 190/15.