Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 183/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 260, art. 178 w zw. z art. 197 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 184/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 184/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie P. Sp. z o.o. w G. z 20 grudnia 2017 r. w sprawie ze skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 28 listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd wskazał, że zarządzeniem z 3 października 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu wniesionego przez skarżącego sprzeciwu, postanowieniem z 1 grudnia 2017 r. utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego. Na powyższe postanowienie, pismem z 20 grudnia 2017 r. skarżąca złożyła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając zażalenie za niedopuszczalne, wskazał, że w obecnym stanie prawnym wojewódzki sąd administracyjny, wydając postanowienie na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) — w wyniku rozpoznania sprzeciwu od rozstrzygnięcia referendarza sądowego — orzeka jako sąd drugiej instancji.

Powyższe postanowienie spółka zaskarżyła zażaleniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zgodnie z prawem postanowił o odrzuceniu zażalenia. Należy zaznaczyć, że WSA w Gdańsku, rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, orzekał — zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 260 § 2 zd. drugie p.p.s.a. — jako sąd drugiej instancji. Od wydanego w tym trybie postanowienia sądu nie przysługuje zażalenie, ani jakikolwiek inny środek zaskarżenia, w związku z czym, rozstrzygnięcie to zyskuje walor prawomocności z chwilą jego wydania.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że WSA w Gdańsku trafnie ocenił zażalenie jako niedopuszczalne, w konsekwencji zaś zasadnie zastosował dyspozycję art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., odrzucając wniesiony środek zaskarżenia.

Ponieważ zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.