Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3066/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 2 i 3, art. 58 par. 3, art. 299 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. mają zastosowanie w przypadku nieuiszczenia wpisu przez stronę skarżącą mieszkającą za granicą, która mimo stosownego pouczenia o konieczności ustanowienia pełnomocnika do doręczeń oraz skutkach jego nieustanowienia, pełnomocnika takiego nie ustanowiła, a wezwanie do uiszczenia wpisu pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia stronie, na mocy art. 299 § 2 P.p.s.a.

TEZY

Art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. mają zastosowanie w przypadku nieuiszczenia wpisu przez stronę skarżącą mieszkającą za granicą, która mimo stosownego pouczenia o konieczności ustanowienia pełnomocnika do doręczeń oraz skutkach jego nieustanowienia, pełnomocnika takiego nie ustanowiła, a wezwanie do uiszczenia wpisu pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia stronie, na mocy art. 299 § 2 P.p.s.a.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie odrzucenia skargi sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadku i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. P. pismem z 25 września 2008r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2008r.

W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 30 października 2008r. strona zamieszkała za granicą została wezwana pismem z 4 listopada 2008r., doręczonym 13 listopada 2008r. (k. 12-14 akt sądowych) do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem pozostawienia pism kierowanych do strony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.").

Zarządzeniem z 18 marca 2009r. Stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 306,00 zł w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do ww. pouczenia wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 2 P.p.s.a. jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela przewodniczący ma obowiązek wyznaczyć stronie na uiszczenie opłaty termin nie krótszy niż 2 miesiące. Warunek ten w rozpoznawane sprawie został spełniony.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu. Może to uczynić na posiedzeniu niejawnym, postanowieniem, na mocy art. 58 § 3 P.p.s.a. Powyższe przepisy - art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. mają zastosowanie również w przypadku nieuiszczenia wpisu przez stronę skarżącą mieszkającą za granicą, która mimo stosownego pouczenia o konieczności ustanowienia pełnomocnika do doręczeń oraz skutkach jego nieustanowienia, pełnomocnika takiego nie ustanowiła, a wezwanie do uiszczenia wpisu pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia stronie, na mocy art. 299 § 2 P.p.s.a.

Sąd biorąc pod uwagę wyżej powołane unormowania prawne oraz stan faktyczny sprawy, uznał za zasadne wydać postanowienie o odrzuceniu skargi.