Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 88/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 3 pkt 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 184, art. 197 par. 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 230
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. H. i Z. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2228/20 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi H. H. i Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty przekształceniowej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z 14 września 2020 r. H. H. i Z. H. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2020 r. w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty przekształceniowej, uiszczając wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Wezwaniem doręczonym w dniu [...] lutego 2021 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z 11 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił złożoną skargę, wskazując, że pomimo upływu terminu na uzupełnienie braku fiskalnego skargi skarżący nie uiścili brakującej części należnego wpisu.

Na powyższe postanowienie zażalenie wywiedli skarżący, wnosząc o uchylenie tego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w tym skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednocześnie stosownie do postanowień art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Należy wyjaśnić, że odrębny rygor został przewidziany w art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wnieśli skargę, uiszczając od niej wpis w wysokości 100 zł, podczas gdy prawidłowa wysokość wpisu z uwagi na przedmiot sporu wynosiła zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193, z późn. zm.) - 200 zł. Z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu w pełnej wysokości skarżący zostali wezwani do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a wezwanie w tej sprawie zostało im doręczone [...] lutego 2021 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał [...] lutego 2021 r. W terminie tym skarżący nie uiścili brakującej części wpisu, ale nadesłali przy piśmie z [...] lutego 2021 r. kopię potwierdzenia przelewu z [...] września 2020 r. kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, który przekazali wcześniej przy skardze. W sytuacji takiej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie uznał, że skarżący nie uiścili w terminie wymaganego wpisu i prawidłowo odrzucił nieopłaconą skargę.

W świetle powyższych ustaleń Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w postanowieniu.