Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 784/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosków M. K. i A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Z., M. K. i A. K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: przyznać M. K. i A. K. prawo pomocy w zakresie, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M. K. i A. K. - zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2010 r. - zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Skarżący, po otrzymaniu ww. zarządzeń, wnioskami z dnia 16 lutego 2010 r., złożonymi na urzędowych formularzach, zwrócili się do Sądu o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W złożonych wnioskach wskazali, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym, a ich miesięczny dochód netto, którego źródłem są świadczenia emerytalne, wynosi 2.753,20 zł.

Jednocześnie do wniosków został dołączony załącznik nr 1, który zawiera uzasadnienie złożonych wniosków, na którego treść powołali się w rubryce 5 formularzy oraz załącznik nr 2, zawierający dane o ich stałych przychodach i wydatkach, który wskazali w rubryce 11.

W uzasadnieniu wskazali, że toczące się od 2001 r. sprawy wyczerpały ich zasoby finansowe, mają również przewlekłe, poważne schorzenia, na leczenie których nie posiadają środków.

Skarżący złożyli do akt kserokopie odcinków emerytur za styczeń 2010 r. oraz kserokopie rachunków za energię elektryczną, gaz, opłaty za mieszkanie i telefony stacjonarny i komórkowy.

Oświadczyli ponadto, że poza mieszkaniem o powierzchni 48 m2, nie posiadają żadnego majątku.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z treści wniosków, nadesłanych kserokopii dokumentów i złożonego w sporządzonym zestawieniu dochodów i kosztów oświadczenia wynika, że miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżących wynoszą netto 2.753,20 zł.

Natomiast na stałe miesięczne wydatki rodziny składają się koszty utrzymania mieszkania, które łącznie z opłatami za elektryczność, gaz i telefony wynoszą około 590 zł, miesięczne bilety komunikacji miejskiej – łącznie 78 zł, koszty związane z leczeniem chorób mających charakter przewlekły - miesięcznie około 350 zł.

Jednocześnie skarżąca wraz z mężem spłaca zaciągniętą u rodziny pożyczkę, której miesięczna rata wynosi 500 zł.

Skarżący podnieśli również, że na opłaty pocztowe, związane z korespondencją z sądami i urzędami miesięcznie wydają około 60 zł, a na artykuły biurowe łącznie ponad 200 zł. W tej sytuacji na ich codzienne wyżywienie pozostaje po około 16 zł dziennie.

Skarżący wskazali też, że poza mieszkaniem o wielkości 48 m2, nie posiadają innych nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Z uwagi na powyższe należało uznać, że skarżący wykazali, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.