Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 902/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 250 i par 18 ust 1 pkt 1 lit c, art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia I. odrzucić skargę, II. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. W. – Ś. kwotę [...] złotych, obejmującą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną na zasadzie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

A. T. w dniu [...] r. złożył wniosek o wyłączenie pracownika socjalnego W. R. do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wniosku strony o przyznanie pomocy.

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w M. postanowieniem z dnia

[...] r. –[...], na podstawie art. 24 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego – po rozpoznaniu wniosku A. T z dnia [...] r. o wyłączenie pracownika – odmówił wyłączenia pracownika socjalnego W. R.

W postanowieniu organ zawarł pouczenie, że stosownie do art. 141 § 1 i art. 142 kpa od tego orzeczenia nie służy zażalenie, a strona może je zaskarżyć w odwołaniu od decyzji.

A. T. na powyższe postanowienie wniósł zażalenie

do Samorządowego Kolegium Odwoławczego

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia

[...] r., [...], na podstawie art. 144 w związku z art. 134, art. 141 i art. 127 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu zażalenia A. T. od postanowienia z dnia [...]r. – wydanego przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w M. w przedmiocie odmowy wyłączenia pracownika – stwierdziło niedopuszczalność zażalenia.

Kolegium w uzasadnieniu postanowienia wskazało, że na postanowienie

w sprawie wyłączenie pracownika zażalenie nie przysługuje, bowiem żaden przepis kodeksu postępowania administracyjnego nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie. Strona może postanowienie o odmowie wyłączenia pracownika kwestionować w postępowaniu odwoławczym od decyzji

w danej sprawie (art. 142 kpa).

Ponadto Kolegium pouczyło stronę, że niniejsze postanowienie jest ostateczne i nie jest zaskarżalne.

Powyższe postanowienie doręczone zostało A. T. w dniu

[...] r. (dowód zwrotne poświadczenie odbioru K-[...] akt administracyjnych).

A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

za pośrednictwem Burmistrza M.

Burmistrz M. w dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę A. T. (opatrzoną datą sporządzenia [...] r.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Skarga ta wpłynęła do sądu w dniu [...]r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r., powyższa skarga została przekazana zgodnie z właściwością do Samorządowego Kolegium Odwoławczego celem nadania jej biegu.

W dniu [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

zwróciło sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

W dniu [...]r. A. T. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Sąd postanowieniem z dnia

[...] r. uwzględnił wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełnomocnik skarżącego adwokat A. W. – Ś. wniosła

o uwzględnienie skargi.

Wojewódzki Sądu Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się

za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, sąd ten lub organ powinien przekazać sprawę właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd (lub organ) pod adres właściwego organu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2008 r., I FSK 631/08, LEX nr 505351, oraz Jan Paweł Tarno – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz – str. 175, wyd. Lexis Nexis – Warszawa 2010 r.)

W rozpoznawanej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu[...].

Wobec powyższego zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]r.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł za pośrednictwem Burmistrza M., zatem wniósł za pośrednictwem organu niewłaściwego. Burmistrz M.przekazał skargę sądowi, zaś Sąd w dniu [...]r. przesłał skargę do organu właściwego tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Data [...]r. jest zatem datą wniesienia skargi w niniejszej sprawie.

Zestawienie daty doręczenia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. z data wniesienia skargi

do sądu ([...] r.) prowadzić musi do stwierdzenia, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a zatem podlega odrzuceniu.

Zgodnie bowiem, z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w postanowieniu z dnia [...] r. nie pouczyło skarżącego o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Okoliczność ta nie ma jednak wpływu na ocenę wniesienia skargi do sądu

w terminie i może być podniesiona we wniosku o przewrócenie terminu

(art. 86 § 1 p.p.s.a.).

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak

w pkt 1 postanowienia.

O kosztach postępowania w pkt II postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 250 p.p.s.a. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).