Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 830/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 05 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w sprawie wymeldowania z pobytu stałego C. H. z lokalu przy Al. [...] w S.

Na powyższą decyzję C. H. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Powyższa skarga została nadana we francuskiej placówce pocztowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 października 2009 r. Sąd, działając na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a., wezwał C. H., za pośrednictwem Konsulatu Generalnego RP w Lyonie, do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń (osobę upoważnioną do odbioru pism na terenie Rzeczypospolitej Polskiej) i wskazanie jego imienia, nazwiska oraz adresu.

Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż należy je wykonać w terminie dwóch miesięcy od dnia jego doręczenia pod rygorem pozostawienia pism sądowych w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 299 § 2 P.p.s.a.).

Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem prawnym w dniu 1 grudnia 2009 r.

i odebrane przez skarżącego C. H. (k. 14 akt sądowych sprawy).

Termin do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń upłynął z dniem 1 lutego 2009 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik nie został ustanowiony.

Zgodnie z art. 230 P.p.s.a.– od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W niniejszej sprawie wpis od skargi ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość wynosi 100 zł – zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2003 Nr 221 poz. 2193).

Z uwagi na braki fiskalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II

z dnia 15 lutego 2010 r. Sąd wezwał skarżącego C. H. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie, zgodnie z pouczeniem zawartym w piśmie z dnia 16 listopada 2009r., pozostawiono w dniu 15 lutego 2010 r. w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (k. 17-18 akt sądowych sprawy).

Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 22 lutego 2010 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi.

Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.