Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 945/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 97
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 9 października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 697/18 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne


UZASADNIENIE

1. Pismem z 28 maja 2020 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 9 czerwca 2020 r.) pełnomocnik J. Z. (dalej skarżąca) złożył wniosek o umorzenie postępowania, ze skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 28 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 697/18 wydanego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 29 marca 2018 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, w związku ze śmiercią swojej mocodawczyni. Do powyższego wniosku pełnomocnik dołączył postanowienie Sądu Rejonowego w G. z 21 maja 2020 r. o umorzeniu postępowania przeciwko skarżącej wobec jej śmierci (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 945/19 w pkt. 2 w związku z pismem z 28 maja 2020 r., zwrócił się do pełnomocnika o nadesłanie odpisu aktu zgonu skarżącej.

3. Pismem z 27 sierpnia 2020 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 31 sierpnia 2020 r.) pełnomocnik skarżącej przedłożył fotokopię aktu zgonu skarżącej oraz postanowienia Sądu Rejonowego W G. z 21 maja 2020 r. sygn. akt [...] i 18 czerwca 2020 r., sygn. akt [...] o umorzeniu postępowań przeciwko skarżącej z uwagi na jej śmierć.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Zasady sukcesji zobowiązań podatkowych określa art. 97 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 1520 ze zm., dalej o.p.), jednak tylko w odniesieniu do podatników i płatników. Ordynacja podatkowa nie przewiduje następstwa prawnego w wypadku śmierci osoby fizycznej będącej inkasentem lub osobą trzecią. Spadkobiercy tych podmiotów nie wstępują z mocy tego przepisu w prawa i obowiązki zmarłego.

Powyższe stanowisko zostało podzielone w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 kwietnia 2006 r., sygn. akt SK 46/05 oraz postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2393/14, z 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt II FSK 859/12; z 21 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1791/11, II FSK 2149/11, I FSK 2150/11, II FSK 2151/11 oraz z 14 grudnia 2011 r. sygn. akt I FSK 1304/11.

Śmierć skarżącego została potwierdzona odpisem aktu zgonu, zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.