Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1566/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 50/16 w sprawie ze skargi "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 listopada 2015 r. r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r., I SA/Sz 50/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca", "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r.

Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 25 sierpnia 2017 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie wskazując, że brak jakiegokolwiek członka zarządu – co wynika z KRS dostępnego na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości i postanowień nadesłanych przez Sąd Rejonowy oraz uprawomocnienie postanowienia o wykreśleniu danych prokurenta – realizuje zawarty w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. W składzie organów skarżącej zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Pismem z dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w S. poinformował, że postanowieniem z dnia 25 stycznia 2019 r. ustanowiono dla spółki kuratora. Z postanowienia wynika, że kurator został ustanowiony w celu doprowadzenia do powołania zarządu spółki, w razie potrzeby do jej likwidacji, a także do prowadzenia jej spraw i reprezentowania w zakresie postępowań sądowoadministracyjnych - do czasu powołania organu zarządzającego lub likwidatora.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 128 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Mając na uwadze postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2019 r. o ustanowieniu dla spółki kuratora oraz określenie zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 poz. 1025) granic reprezentacji w zaświadczeniu sądu - m.in. do prowadzenia spraw spółki i reprezentowania w zakresie postępowań sądowoadministracyjnych, należy uznać, że przyczyna zawieszenia ustała.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.