Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 337/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócić uiszczony wpis
Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 225, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacje przedsięwzięcia; postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100,- zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, III. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

A. spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. wstrzymania wykonania decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] 2009 r. Nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia polegającego na uruchomieniu instalacji wykorzystującej siłę wiatru do produkcji energii elektrycznej – Zespół Elektrowni Wiatrowych [...] w obrębie działek nr [...], [...] (obręb N.), nr [...] (obręb G.), nr [...] (obręb G.), nr [...] (obręb K.), nr [...] (obręb Ł.) oraz nr [...] (obręb W.). Jednocześnie skarżąca spółka uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł.

W dniu 28 września 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej spółki o cofnięciu skargi (k. 39 akt sądowych).

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zważywszy, że skarżąca spółka uiściła wpis w kwocie 200 zł, zaś w sprawach skarg na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis jest stały i bez względu na przedmiot zaskarżenia wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193) skarżącej spółce należało zwrócić różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi, o czym orzeczono w oparciu o przepis art. 225 p.p.s.a. (punkt III postanowienia).

O zwrocie zaś uiszczonego wpisu od cofniętej skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt II postanowienia)

/-/ E. Brychcy