Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 511/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 32.592 zł, pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, przedstawiła jego wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca podkreślił, że cierpi na bardzo poważną chorobę, jest zatrudniony za niewielkim wynagrodzeniem i zamieszkuje z rodzicami. Zaznaczył, że nie może ściągnąć przysługującej mu wierzytelności i partycypuje w utrzymaniu swojego syna. We wniosku nie wskazano żadnego majątku.

Strona skarżąca – z własnej inicjatywy i na wezwanie referendarza sądowego – przedstawił odpisy: umowy o pracę wraz z aneksami w sprawie wynagrodzenia (według ostatniego z nich wynagrodzenie to wynosi 875 zł brutto), dokumentacji medycznej potwierdzającej okoliczności związane ze stanem zdrowia strony, zeznań podatkowych skarżącego za trzy ostatnie lata podatkowe, wykazujących wyłącznie przychody z tytułu wynagrodzenia, wyroku oddalającego powództwo skarżącego wywiedzione przeciwko jego dłużnikowi i uchylającego nakaz zapłaty wydany wcześniej w tym zakresie, aktów notarialnych, z których wynika, że tytuł prawny do mieszkania wnioskodawcy przysługuje jego rodzicom, wystawionych na tych rodziców dokumentów dotyczących kosztów utrzymania mieszkania i decyzji

w sprawie waloryzacji emerytur rodziców, a nadto zaświadczenie o zatrudnieniu

z dnia 22 czerwca 2015 r. (według niego skarżący otrzymuje wynagrodzenie

w gotówce w średniej miesięcznej kwocie 576,04 netto) oraz zaświadczenie

w sprawie zameldowania, poświadczające oświadczenia zawarte we wniosku.

Mając na względzie powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl

art. 245 § 2 tej ustawy obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie wspomnianego faktu, przedstawiając stosowną dokumentację źródłową.

W ocenie rozpoznającego wniosek strona skarżąca wykazała, że powyższa przesłanka została spełniona. Przedłożona przez nią dokumentacja źródłowa potwierdza wszystkie oświadczenia zawarte we wniosku, oprócz tego na temat partycypacji w kosztach utrzymania syna. Jest to jednak okoliczność całkowicie drugorzędna w zestawieniu ze stanem faktycznym, który udokumentowano.

W świetle dokumentacji źródłowej skarżący jest wszak bardzo poważnie chory

i osiąga dochody w kwocie, która nie może wystarczyć na jego samodzielne utrzymanie, zwłaszcza jeżeli uwzględni się konieczne wydatki na leczenie. Nie może też obecnie uzyskać wierzytelności, która w jego mniemaniu mu przysługuje, pozostając w sporze sądowym z dłużnikiem. Ponadto zamieszkuje z rodzicami emerytami w należącym do nich lokalu. Zaznaczyć przy tym wypada, że brak jakichkolwiek powodów, by w udokumentowany i przekonujący sposób kwestionować wiarygodność zgromadzonego materiału dowodowego.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku

z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.