Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1132/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1,   par. 2, art. 258 par. 2 pkt 6-8,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacji podatkowej w kwestii sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 marca 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu J. C. przyznania prawa pomocy w niniejszej sprawie.

Przesyłka zawierająca odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz

z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia doręczona została skarżącemu w dniu 13 marca 2012 r.

W piśmie z dnia 13 marca 2012 r., nadanym w dniu 14 marca 2012 r. skarżący wniósł o "przedłużenie terminu". Podniósł w nim, że nie otrzymał wezwania referendarza, odebranego przez małżonkę w dniu 26 stycznia 2012 r., do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych. Powyższe pismo skarżącego Sąd otrzymał w dniu 15 marca 2012 r. (data prezentaty).

W piśmie z dnia 16 marca 2012 r. Sąd poinformował skarżącego, iż z uwagi na wydanie w dniu 6 marca 2012 r. postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, nie jest na obecnym etapie postępowania możliwe przedłużenie terminu do złożenia dodatkowych oświadczeń oraz przedłożenia dokumentów źródłowych, o co wniósł w piśmie z dnia 13 marca 2012 r. Sąd wskazał skarżącemu, że istnieje możliwość złożenia żądanych oświadczeń i dokumentów źródłowych przy ponownym wniosku o przyznanie prawa pomocy bądź wraz ze sprzeciwem od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 marca 2012 r., o możliwości wniesienia którego pouczono skarżącego przy piśmie z dnia 7 marca 2012 r. wraz z doręczeniem tegoż postanowienia. Informacja powyższa doręczona została skarżącemu w dniu 26 marca 2012 r.

W dniu 30 marca 2012 r. (data nadania) skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 marca 2012 r., który zawarty został na urzędowym druku sprzeciwu, stosowanym w postępowaniu przed sądami powszechnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Z kolei, w myśl art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie.

W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin dla złożenia sprzeciwu nie został zachowany. Przesyłka, zawierająca postanowienie referendarza sądowego doręczona została bowiem w dniu 13 marca 2012 r. zaś sprzeciw wniesiony został dopiero w dniu 30 marca 2012 r., a więc po upływie 16 dni od doręczenia postanowienia.

Uchybienie terminowi pociągnąć musi zatem negatywne konsekwencje dla strony, Sąd jest bowiem zobowiązany wniesiony po terminie sprzeciw odrzucić.

Z uwagi na to - na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie Sąd wskazuje, iż odrzucenie sprzeciwu nie stoi na przeszkodzie złożeniu przez skarżącego ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, w szczególności wraz z dokumentami źródłowymi, o które wzywał referendarz sądowy w piśmie z dnia 20 stycznia 2012 r.