JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 694/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na "postępowanie" Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] w N. w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ Maciej Dybowski


UZASADNIENIE

M. G. wniósł skargę "na postępowanie dowódcy jednostki wojskowej nr [...]- na to, że naruszył postanowienia art. 43 kpa w taki sposób, że uznał za dostarczone pismo, którego faktycznie" Skarżący nie otrzymał, czym Dowódca pozbawił Skarżącego prawa do złożenia odwołania od decyzji, której to pismo dotyczyło, co pozostaje w sprzeczności z kpa i przepisami resortowymi MON.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Ustawodawca nie przewiduje skargi do Sądu Administracyjnego na "postępowanie" organu administracji publicznej.

Skarżący winien rozważyć złożenie odwołania od decyzji, którą orzeczono o prawach i obowiązkach Strony; jeśli Skarżący ocenia, że uchybił terminowi do wniesienia odwołania - wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu (art. 58 § 1 i 2 kpa).

W postępowaniu wszczętym w tym trybie organ administracji publicznej rozważy w szczególności, czy doręczenie decyzji było prawidłowe (czy w ogóle zaczął biec termin do wniesienia odwołania), a jeśli tak, to czy zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu.

Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu jest zaskarżalne na zasadach ogólnych (art. 59 § 1 zd. 2 i § 2 kpa).

W postępowaniu w wyniku skutecznego wniesienia odwołania, organ odwoławczy zbada sprawę merytorycznie - w szczególności oceni, czy pismo zawierające oświadczenie woli o wypowiedzeniu stosunku służbowego dotarło do Adresata w trybie przewidzianym przepisami. Dopiero na taką decyzję M. G. będzie mógł skutecznie wytoczyć skargę do właściwego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi - Dz.U. 153/02/1270, skargę należało odrzucić.

/-/ Maciej Dybowski

TG
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2445/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6177 Doradcy podatkowi i biegli rewidenci
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanowił: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2009 r. w ten sposób, że: 1. w komparycji postanowienia w miejsce "na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych" wpisać "na decyzję Krajowej Rady Biegłych Rewidentów"; 2. w uzasadnieniu postanowienia w pierwszym akapicie w miejsce "na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych" wpisać "na decyzję Krajowej Rady Biegłych Rewidentów".


UZASADNIENIE

W dniu 13 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

wydał postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 13 marca 2009 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji postanowienia zamiast "na decyzję Krajowej Rady Biegłych Rewidentów" wpisano "na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych", natomiast w

akapicie pierwszym uzasadnienia w miejsce "na decyzję Krajowej Rady Biegłych Rewidentów" wpisano "na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1610/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Joanna Wegner Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Bytner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3691/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1768/17 w sprawie ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), "p.p.s.a", zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na postępowanie toczące się z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich pod sygn. akt I OPS 2/18.

W dniu 17 grudnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w powyższej sprawie podjął uchwałę, w związku z czym ustała przyczyna zawieszenia postępowania.

W tej sytuacji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 328/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi N. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddalającego skargę na czynność polegającą na zajęciu zabezpieczającym wierzytelności pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 661/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178, 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2009 r. w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi zażalenia J. D. na zarządzenie z dnia 2 lipca 2009 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego postanawia: zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2009 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego J. D. do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2009 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 21 lipca 2009 r.

Skarżący w dniu 23 lipca 2009 r. (data stempla pocztowego) wniósł pismo procesowe określając go jako "zażalenie" na powyższe zarządzenie wnosząc o "uchylenie tej kwoty" oraz wskazując na swoją trudną sytuację materialną.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługiwało skarżącemu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia (art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).

Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia kwestionowanego aktu (postanowienia lub zarządzenia), do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tego wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym wydano akt (art. 194 § 2, art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 1 oraz art. 195 p.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu Stosownie (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Skarżący wniósł zażalenie w dniu 23 lipca 2009 r. a więc z przekroczeniem terminu do jego wniesienia, który upłynął w dniu 21 lipca 2009 r. i dlatego Sąd odrzucił zażalenie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1308/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 255,  art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2018 r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2156/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1836/12 w sprawie ze skargi T. S.A. siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić T. S.A. siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1836/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. S.A. w W. (zwanej dalej "Spółką") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 września 2012 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości skargą kasacyjną Spółki.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2015 r. Spółka cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.[pic]
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 335/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 roku sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1610/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i Wł. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 września 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

G. i W. C. zarządzeniem z dnia[...] listopada 2004 roku wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. oraz podpisanie skargi przez G. C..

Wezwanie skierowane na adres zamieszkania skarżących składających skargę osobiście a nie przez pełnomocnika zostało dwukrotnie awizowane przez właściwy urząd pocztowy a następnie zwrócone do nadawcy wobec niemożności doręczenia.

Ponieważ wskazane wyżej braki nie zostały uzupełnione a doręczenie wezwania zostało dokonane prawidłowo i skutecznie Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220§ 3 oraz 58§ 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 14/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano pkt 2 sentencji wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 14/09 Kraków, dnia 6 sierpnia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 listopada 2008 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: sprostować w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2009 roku sygn. akt II SA/Kr 14/09 oczywistą omyłkę dotyczącą nazwiska pełnomocnika skarżącej w ten sposób, że z uwzględnieniem zasad gramatyki w miejsce nazwiska "[...]" wpisać nazwisko - " [...] " .


UZASADNIENIE

sygn. akt II SA/Kr 14/09 Kraków, dnia 6 sierpnia 2009 roku

Uzasadnienie.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powołaną regulację stosuje się w myśl art. 166 p.p.s.a. również do postanowień - w tym zawartych w wyroku.

Postępowania sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 listopada 2008 roku nr [...]. W toku postępowania dla skarżącej ustanowiono pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata W. N.

Mając na uwadze, że dostrzegane pominięcie jednej litery w nazwisku pełnomocnika skarżącej w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2009 roku sygn. akt II SA/Kr 14/09 prowadzi do jego zniekształcenia oraz zważywszy na zaszłą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 219/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w K. o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu P. L. w sprawie ze skargi P. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1) - na podstawie art. 79 § 4 w zw. z art. 78 i art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - ustanowić kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego P. L. w osobie K. S.; 2) umieścić ogłoszenie o ustanowieniu kuratora na okres jednego miesiąca w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz w Urzędzie Dzielnicy Śródmieście m. st. Warszawy i w Urzędzie Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy; 3) nie uzależniać skuteczności doręczenia od upływu terminu ogłoszenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 319/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Decyzją opisaną w osnowie niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy decyzję pierwszoinstancyjną z dnia [...].08.2013 r. określającą skarżącej spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012 r.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ doręczył stronie skarżącej zakwestionowaną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia w dniu 16.12.2013 r. Pismem, nadanym w placówce pocztowej listem poleconym w dniu 20.01.2014 r., strona skarżąca wywiodła skargę na powyższe rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca postanowieniem skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro w rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 16.12. 2013 r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 15.01.2014 r. ( środa ). Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 20.01.2014 r. (data nadania), a więc z uchybieniem terminu ustawowego i jako taka podlegała odrzuceniu. Mając to na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 20/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2008 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Z. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 973/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

II SA/Po 973/11 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną K. B. (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 973/11

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie lub wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W przedmiotowej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono uczestniczce K. B. w dniu [...].01.2012 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał jej z dniem [...].02.2012 r., natomiast skarga kasacyjna wniesiona została dnia [...].03.2012 r., czyli po terminie do dokonania tej czynności.

Zauważyć należy, iż K. B. w dniu [...].01.2012 r. (data nadania na poczcie) złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w tym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem z dnia 24.01.2012 r. ustanowiono dla K. B. adwokata z urzędu. Pismem z dnia [...].02.2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu poinformowała Sąd o osobie wyznaczonego dla uczestniczki pełnomocnika. Pismem z dnia [...].02.2012 r. Sąd dokonał stosownego zawiadomienia dla pełnomocnika uczestniczki.

Przytoczone wyżej okoliczności nie mają jednak wpływu na ocenę zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej – bowiem wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerywa biegu terminów procesowych, w tym terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Okoliczności powyższe Sąd byłby zobligowany uwzględnić w przypadku złożenia wniosku o przywrócenie terminu, jednak w niniejszej sprawie wniosek taki nie został złożony.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga kasacyjna K. B. podlega odrzuceniu.

.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3382/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2842/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... września 2014 r. znak: ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A.T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 9 marca 2015 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 16 marca 2015 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 92 verte akt sądowych) wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W terminie zakreślonym przez Sąd nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 204/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano z urzędu postanowienie
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniej A. K. działającej przez ojca – S. K. na decyzję Wojewody z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji postanawia z urzędu: sprostować w postanowieniu Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie datowanym na dzień 9 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 204/09 oznaczenie daty wydania postanowienia i daty rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w ten sposób że zapisane jako "9 kwietnia 2009 r." zastąpić oznaczeniem "14 maja 2009 r."


UZASADNIENIE

W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo oznaczono daty jego wydania i rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej omyłkowo pozostawiając wpisany dzień "9 kwietnia 2009 r." podczas gdy w rzeczywistości chodziło o dzień "14 maja 2009 r." Wynika to bowiem z akt sprawy, sekwencji podejmowanych w niej czynności, wydanych zarządzeń, karty informacyjnej orzeczenia, wreszcie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne w dniu 14 maja 2009 r. Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej poprzez wydruk zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 959/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Specjalista Agnieszka Janecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 69/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pat. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skarżący L. M. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.

W piśmie z dnia 20 sierpnia 2012r. (data nadania pisma) skarżący oświadczył, że skargę ww. sprawie wycofuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 89/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2004 r. nr sygn. akt [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. na podstawie art. 149 § 1 w związku z art. 147 i 145 § 1 pkt 4 k.p.a. wznowiło postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem tego samego organu z dnia [...] września 2003 r. sygn. akt [...]. W uzasadnieniu tego postanowienia wydanego na wniosek S. M. organ administracji zawarł pouczenie, że jest ono ostateczne w administracyjnym toku instancji.

W dniu [...] lutego 2004 r. S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na to postanowienie zarzucając, że wydane ono zostało z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego, prawa materialnego oraz Konstytucji RP.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270)/określane dalej jako ustawa o p.s.a/ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie, między innymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (art. 3 § 2 pkt 2).

Przedmiotem skargi do sądu jest oparte na art. 149 § 1 k.p.a. postanowienie o wznowieniu postępowania, które stanowi podstawę do przeprowadzenia przez właściwy organ postępowania co do przyczyn wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia istoty sprawy (art. 149 § 2 k.p.a.).

Postanowienie to jest tylko aktem procesowym nie rozstrzygającym sprawy wznowienia postępowania, nie kończy ono tego postępowania a jedynie umożliwia prowadzenie przez właściwy organ postępowania, którego przedmiotem będzie ustalenie istnienia przyczyn wznowieniowych oraz ewentualne rozstrzygnięcie o istocie sprawy. Na postanowienie organu administracji oparte na art. 149 § 1 k.p.a. nie przysługuje zażalenie (por. art. 141 § 1 k.p.a.). Skoro zatem zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty a ponadto nie przysługuje na nie zażalenie to wniesienie skargi do sądu jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o p. s. a.).

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 ustawy o p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1241/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi N. LTD, L., Wielka Brytania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 160/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok. postanawia: z urzędu zwrócić stronie skarżącej kwotę 22.405 zł (słownie: dwadzieścia dwa tysiące czterysta pięć złotych ), uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka złożyła w ustawowym terminie skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Wraz ze skargą strona uiściła na konto tut. Sądu kwotę 25.597 zł tytułem opłaty sądowej od skargi.

Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału I wyznaczył wpis od ww. skargi na kwotę 3.192 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 160/14, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do § 1 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100 000 zł- 1%wartości przedmiotu zaskarżenia nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.00 zł. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm. dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze, że skarżąca spółka uiściła tytułem wpisu kwotę wyższą od należnej Sąd orzekł o zwrocie nadpłaconego wpisu sądowego na podstawie art. 225 p.p.s.a. w wysokości wskazanej w postanowieniu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 797/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 212/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 3
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
Teza: Nie stanowi naruszenia przepisów ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ wyrażenie zgody przez Ministra Sprawiedliwości na wykonywanie przez adwokata zawodu indywidualnie na czas oznaczony.

TEZY

Nie stanowi naruszenia przepisów ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ wyrażenie zgody przez Ministra Sprawiedliwości na wykonywanie przez adwokata zawodu indywidualnie na czas oznaczony.


SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 31 grudnia 1994 r. skarżący ukończy 70 rok życia.

Okolicznością tą niewątpliwie kierował się Minister podejmując kwestionowaną decyzję.

Decyzji tej nie można przy tym traktować jako dowolną, skoro jest powszechnie wiadomo, ze osoby kończące 70 lat z reguły mają już znacznie ograniczone możliwości wykonywania zawodu.

Zaskarżona decyzja nie stoi przy tym na przeszkodzie w wystąpieniu przez skarżącego przed upływem okresu na jaki opiewa zezwolenie z nowym wnioskiem o przedłużenie zezwolenia na wykonywanie zawodu adwokata indywidualnie na dalszy okres.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 749/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r. K. O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazane w rubrum.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2012 r. strona skarżąca cofnęła skargę w związku z informacją jaką otrzymała od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 "p.p.s.a." orzekł jak sentencji postanowienia.