JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1466/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją, Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał

w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające spółce stwierdzenia nadpłaty

w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego

o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze, spółka domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie spółki podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 12 sierpnia 2015 r. (prezentata biura podawczego Sądu), pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2015 r. (C-349/13). Wniósł także o zwrot całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione

w art. 60 u.p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu

o art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 260/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2,  art. 166.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatków dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2017 r. poprzez wpisanie w wierszu 11 sentencji postanowienia w miejsce słów "[...]" prawidłowo "[...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 260/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).

Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 11 sentencji postanowienia z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 260/17, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono datę wydania zaskarżonej decyzji, tj. w miejsce "[...]." wpisano "[...].".

Z akt sądowych sprawy o sygn. akt I SA/Gl 260/17 jednoznacznie wynika, że zaskarżona decyzja (o nr [...]) została wydana w dniu [...].

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2394/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, J. M. w dniu 7 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 3 października 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.).

Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W świetle powyższego, termin do złożenia skargi na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] września 2011 r., doręczonej skarżącemu w dniu 3 października 2011 r., upływał w dniu 2 listopada 2011 r. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż skarga J. M. nadana została w Urzędzie Pocztowym M. [...] w dniu 7 listopada 2011 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2814/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3,art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej S. w K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Skarżąca – S. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej zlokalizowanej w J. przy ul. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 września 2014 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie oryginałów lub notarialnie poświadczonych za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentów potwierdzających, że osoba która w jej imieniu podpisała skargę, była umocowana do jednoosobowej reprezentacji skarżącej.

Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 15 września 2014 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 20 akt sądowych), co oznacza, że termin do usunięcia braków formalnych upływał dla niej z końcem dnia 22 września 2014 r.

Żądane dokumenty wykazujące umocowanie osoby, która podpisała skargę zostały nadane do tut. Sądu w dniu 26 września 2014 r., a zatem z uchybieniem terminu do ich uzupełnienia, który nie został przywrócony. Postanowieniem z dnia 23 października 2014 r. tut. Sąd odmówił bowiem skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 8/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 55 § 1, art. 60, art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia "B." o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi Stowarzyszenia "B." na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) listopada 2007 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 marca 2008 r. Stowarzyszenie "B." wycofało wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny, na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie skargi Stowarzyszenia na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) listopada 2007 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 64 § 3 cyt. ustawy nakazuje stosować do wniosków odpowiednio przepisy o skardze.

W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 626/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz – (spr.) Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie Gminy K., w miejscowości B., dla działki nr ewid. [...] umarza postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Wojewoda D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Gminy Krośnice nr [...] z dnia [...]w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie Gminy K., w miejscowości B., dla działki nr ewid [...] .

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień [...] prawidłowo zawiadamiając strony o terminie rozprawy.

Obecny na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2009 pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa złożoną w tej sprawie skargę, w załączeniu przedkładając pismo z dnia [...] wraz z kopią uchwały nr [...] Rady Gminy K. z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym

(§ 2).

Czynność procesowa strony skarżącej - w okolicznościach niniejszej sprawy nie budziła wątpliwości w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 879/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2018 roku sprawy ze sprzeciwu Gminy G. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 275/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] określającą M. B. podatek akcyzowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w wysokości [...] zł. Decyzja organu II instancji zawierająca pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy została doręczona stronie

w dniu 13 stycznia 2010 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru).

Na decyzję organu odwoławczego strona wniosła w dniu 15 lutego 2010 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu

13 stycznia 2010 r. należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał

z dniem 12 lutego 2010 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 12 lutego 2010 r. włącznie. Z akt sprawy wynika, że skarga M. B. została nadana w dniu 15 lutego 2010 r., a więc po terminie wskazanym w cytowanym art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sąd podkreśla, że warunkiem rozpatrzenia skargi na decyzję ostateczną jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1797/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - podjąć zawieszone postępowanie-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 686/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 686/04 POSTANOWIENIE Dnia, 13 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz v z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

W dniu 25 czerwca 2004 r. skarżący cofnęli skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 339/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 15 kwietnia 2013 r. J. K. wniosła skargę na Zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w sprawie powierzenia jej stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu usunięcia

z obrotu prawnego zarządzenia o powierzeniu stanowiska dyrektora szkoły skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Podnieść należy, że skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie na akty pozostające w obrocie prawnym w dacie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Musi bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać kontroli tego sądu.

W niniejszej sprawie J. K. zaskarżyła Zarządzenie nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S. Tymczasem jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, z akt administracyjnych i wreszcie z treści samej skargi, na skutek złożenia przez J. K. w dniu [...] rezygnacji z powierzonego jej ww. stanowiska, Wójt Gminy Zarządzeniem nr [...] z dnia [...] w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S. zarządził, że traci moc Zarządzenie nr [...] (§ 4). W konsekwencji tego aktu, który nie został zaskarżony, pozostaje w obrocie prawnym i nie może być kontrolowany w niniejszej sprawie, w momencie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tj. w dniu [...], Zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] nie istniało w obrocie prawnym. J. K. zaskarżyła zatem nie istniejący akt prawny, co czyni jej skargę niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) odrzucił skargę. Ze względu na takie rozstrzygnięcie niedopuszczalne bądź zbędne było odnoszenie się do merytorycznych zarzutów skargi, jak i do pozostałych zawartych w odpowiedzi na skargę zarzutów organu mających uzasadnić odrzucenie skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 195/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lipca 2009r. przy udziale sprawy ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. oddala skargę /-/ M. Ławniczak /-/ M. Kosewska /-/ W. Długaszewska WSA/wyr. 1- sentencja wyroku
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 156/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 156/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Asesor: WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009r., sprawy ze skarg R. Z., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 listopada 2008r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad, grudzień 2003r., - skargi oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 956/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. IV SA/Po 463/14 i II SA/Po 956/13 i prowadzić je dalej pod sygnaturą IV SA/Po 463/14.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 303/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Sędziowie sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, Protokolant specjalista Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 29/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi M.G. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia za okres zwolnienia lekarskiego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 2/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni "[...] " w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżąca w terminie wpisu nie uiściła.

Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 959/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Zarządzeniem z 6 maja 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej oraz do podpisania skargi w siedzibie Sądu lub też do nadesłania jej podpisanego egzemplarza w terminie siedmiu dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie doręczono skarżącej kserokopię skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 29 lipca 2020 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 14 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, jak również nie podpisała skargi w siedzibie Sądu lub nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do nadesłania numeru PESEL skarżącej oraz podpisania skargi lub nadesłania podpisanego jej egzemplarza doręczono skarżącej w dniu 29 lipca 2020 r.

Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania upłynął w dniu 5 sierpnia 2020 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 145/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie częściowego umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej: oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1295/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk Janusz Walawski Protokolant specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do opróżnienia lokalu mieszkalnego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 17/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. [...] na decyzję Ministra Finansów z [...] października 2004 r., [...] w przedmiocie - odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] stycznia 2005 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, tj. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru tego wezwania wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia pisma (powtórnie awizowanego [...] lutego 2005 r.), strona skarżąca nie podjęła tego pisma w terminie do [...] lutego 2005 r. W związku z powyższym Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone [...]lutego 2005 r.

Z akt sprawy wynika natomiast, że do [...] lutego 2005 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

Skoro nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu od skargi, to na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 552/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej spółka z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzanie ścieków postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2012 r. (data nadania) Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej spółka z o.o. w P. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzanie ścieków.

Pismem z [...] lipca 2012 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu spółki (złożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącej [...] lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...]-[...] akt sądowych). W wyznaczonym terminie skarżąca nie dokonała w/w czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strony na wezwanie sądu winny były opłacić.

Nadto w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...] lipca 2012 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności (do [...] sierpnia 2012 r.) skarżąca nie dokonała w/w czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a 58 § 1 pkt 3, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 81/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1 ; art. 87 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi U. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..]Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia przywrócić skarżącej termin do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2009r., doręczonym skarżącej w dniu 9.02.2009r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie jej odpisu i to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 17 lutego skarżąca osobiście złożyła w sądzie odpis skargi i uiściła w kasie sądu wpis od skargi, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności. Skarżąca usprawiedliwiła niedokonanie powyższych czynności w terminie 7 dni chorobą i brakiem możliwości skorzystania z pomocy innej osoby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 226). O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (postanowienie NSA z 2 października 2002r., I SA 793/02, M. Pr. 2002, nr 23, s. 1059).

Zdaniem Sądu, skarżąca uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wykonania czynności nakazanych przez Sąd w zarządzeniu z dnia 2 lutego 2009r. nastąpiło bez winy skarżącej, a skarżąca wykonała nakazane czynności jak tylko ustała przyczyna uchybienia.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2394/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy "FOODBROKER" zgłoszonego za numerem [...] postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik spółki L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez złożenia: odpisu KRS-u celem wykazania sposobu reprezentacji skarżącej spółki oraz oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa upoważniającego ww. pełnomocnika do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sadowego od skargi w kwocie 1.000 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 listopada 2014 r. W zakreślonym terminie ww. braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) – dalej: "ppsa" pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Jak wynika z akt sprawy, rzecznik patentowy M. K. otrzymał w dniu 17 listopada 2014 r. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, jednakże w zakreślonym terminie tj. do 24 listopada 2014 r., nie wykonał zarządzeń Przewodniczącego Wydziału tj. nie złożył pełnomocnictwa procesowego ani odpisu Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej. W sprawie w sprawie nie został również uiszczony wpis od skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 377/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2013 roku sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.