Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 310/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 w zw. z art. 200 i art. 205 par. 1, art. 157 par. 2, art. 157 par. 3,
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 310/17 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 310/17 poprzez oznaczenie dotychczasowego rozstrzygnięcia jako punkt I oraz dodanie w sentencji wyroku punktu II w brzmieniu: "zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. na rzecz skarżącego J. O. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., rozpoznając skargę J.O. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej uchylił zaskarżoną decyzję.

W przewidzianym przepisami terminie skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (157 § 3 p.p.s.a.).

W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei w myśl art. 205 § 1 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.

W wyroku z [...] r. wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., mimo uwzględnienia skargi, nie orzekł w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Skarżący wniosek w tym zakresie zawarł w skardze z dnia [...]r. Wniosek o uzupełnienie wyroku złożył w dniu [...] r., a zatem w terminie przewidzianym przepisami. Na należne koszty postępowania składa się wyłącznie wpis od skargi uiszczony w kwocie [...] zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił jak w sentencji.