Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1776/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 306/05 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 11 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zmianie terminów płatności rat objętych postępowaniem restrukturyzacyjnym postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej we W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 125 (słownie: sto dwadzieścia pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji w sprawie ze skargi M. C. o sygn. akt I SA/Wr 306/05 w przedmiocie orzeczenia o zmianie terminów płatności rat objętych postępowaniem restrukturyzacyjnym.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Skarbowej we W. wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od strony kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o umorzenie postępowania, względnie o oddalenie skargi kasacyjnej, wskazując, iż dalsze prowadzenie postępowania w sprawie jest bezprzedmiotowe, bowiem należności fiskusa zostały zrestrukturyzowane i nie można w stosunku do nich ustalić terminów płatności, których dotyczy niniejsza sprawa, skoro brak jest już należności podlegających spłacie.

Pismem z dnia 29 stycznia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o wycofanie skargi kasacyjnej z powodu umorzenia przedmiotowej należności przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu stronie, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Mając na uwadze, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art.183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy uznać, że zgodnie z art. 60 w związku z art.193 tej ustawy cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.