Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 13/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński ( spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak: "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w sprawie o sygn. akt "[...]" postanawia: wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku: Annę Sobolewską-Nazarczyk, Mieczysława Markowskiego, Urszulę Barbarę Rymarską, Sławomira Presnarowicza, Danutę Tryniszewską-Bytys, Ireneusza Henryka Darmochwała, Elżbietę Trykoszko, Grażynę Gryglaszewską, Stanisława Prutisa oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku: Wojciecha Stachurskiego, Piotra Pietrasza, Małgorzatę Roleder od rozpoznawania sprawy "[...]" WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk, Mieczysław Markowski, Urszula Barbara Rymarska, Sławomir Presnarowicz, Danuta Tryniszewska-Bytys, Ireneusz Henryk Darmochwał, Elżbieta Trykoszko, Grażyna Gryglaszewska, Stanisława Prutis oraz asesorzy Wojciech Stachurski, Piotr Pietrasz i Małgorzata Roleder złożyli oświadczenia, iż znają osobiście uczestnika postępowania P. T., będącego jednocześnie małżonkiem strony skarżącej B. T. i w związku z tym wnoszą o wyłączenie ich od orzekania w postępowaniu sądowym w sprawie "[...]"

Postanowieniem z dnia 4 października 2007 r. sygn. akt II OW 63/07 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów i asesorów od orzekania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą.

Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy

w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),

jak również na podstawie art. 19 tejże ustawy stanowiącym, że wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności

w danej sprawie.

Wskazani sędziowie i asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku złożyli wnioski o wyłączenie z uwagi na osobistą znajomość uczestnika postępowania. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie istnieje zatem okoliczność mogąca wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów i asesorów tego Sądu w niniejszej sprawie. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.