Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 682/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 3, art. 194 par. 2 P.p.s.a., art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 682/12 odmawiające W. R. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 682/12 wydanego w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] odmówił W. R. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 682/12 wydanego w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...].

Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia, doręczono skarżącemu w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy ( ).

W dniu [...] W. R. nadał w urzędzie pocztowym pismo opatrzone datą [...] w którym nie zgodził się ze stanowiskiem Sądu zaprezentowanym w postanowieniu z dnia [...] jednocześnie ponawiając prośbę o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od postanowienia o odmowie przywrócenia terminu przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący wniósł pismo procesowe z dnia [...], w którym zakwestionował postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2013 r. odmawiające przywrócenia terminu. W ocenie Sądu, z uwagi na to, że o charakterze pisma przesądza jego treść, pismo skarżącego należało potraktować jako zażalenie.

Zgodnie z art. 194 § 2 powołanej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Należy podkreślić, że o zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje data jego złożenia we właściwym sądzie administracyjnym lub nadania w polskim urzędzie pocztowym.

W myśl art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis ma mocy art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi znajduje zastosowanie do zażaleń.

W niniejszej sprawie, skarżący otrzymał odpis postanowienia z dnia 24 kwietnia 2013 r. (odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia wniosku

o uzupełnienie wyroku Sądu) w dniu [...], a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem [...] (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Tymczasem zażalenie zostało wniesione

w dniu 22 maja 2013 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego zażalenie skarżącego należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.