Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 712/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. – M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 17 marca 2006 r. (data oddania pisma w urzędzie pocztowym) K. S – M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 10 maja 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 19 maja 2006 r.

Następnie skarżąca 25 maja 2006 r. (data oddania w urzędzie pocztowym ) złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po jego rozpoznaniu, postanowieniem z 28 czerwca 2006 r., referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw.

Po rozpoznaniu powyższego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 lipca 2006 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 października 2006 r. sygn. akt I GZ 236/06 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał wniosek o przyznanie prawa pomocy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał K. S – M. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od wpisu od skargi ponad kwotę 500 zł i jednocześnie odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, wskazując, iż sytuacja materialna skarżącej uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym. Sąd uznał, iż skarżąca oraz jej rodzina nie należą do osób o ograniczonych środkach do życia, dla których poniesienie kosztów sądowych w postaci wpisu od skargi w wysokości 500 zł spowodowałoby uszczerbek w środkach utrzymania koniecznego.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, które zostało nadane listem poleconym w dniu 26 grudnia 2006r. na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 141 akt sądowych). Powyższy środek odwoławczy został przekazany przez NSA według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 28 grudnia 2006r. ( k. 134 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 kwietnia 2007 r. sygn. akt I GZ 37/07 odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2006 r. jako wniesione z uchybieniem terminu. W związku z powyższym, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2006 r. stało się prawomocne.

Następnie zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 11 czerwca 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 18 czerwca 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 172 akt sądowych).

W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona .

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.