Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 598/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. sp. z o.o. w W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. w W/ na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23.01.2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2014r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został uiszczony w terminie, stąd postanowieniem z dnia 13 czerwca 2014r. Sąd odrzucił skargę.

Pismem z dnia 9 września 2014r. oraz z dnia 4 listopada 2014r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi podając, iż w dniu 14 kwietnia 2014r. a więc w terminie do uiszczenia kwota wpisu tj. 3400 zł łącznie (siedemnaście spraw po 200 zł) została zapłacona za pośrednictwem poczty, lecz z powodu uchybienia pracownika poczty podano do realizacji przekazu pieniężnego błędną nazwę spółki wpłacającej a także nie podano sygnatur spraw, jakie znalazły się w dowodzie nadania. Powyższe spowodowało czynności sądu w postaci próby zwrotu wpłaconej na konto sądowe kwoty i informację do akt o braku wpłaty do konkretnych spraw. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strona skarżąca dokonała czynności której przywrócenia żąda tj. ponownie wpłaciła kwotę wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), określanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca niezwłocznie po powzięciu wiadomości o postanowieniu o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu podjęła działania w celu wyjaśnienia przyczyn odrzucenia skargi i złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Następnie po ustaniu przyczyn uchybienia złożyła stosowny wniosek, uiszczając jednocześnie wpis od skargi, co oznacza iż wniosek został złożony w terminie wraz z dokonaniem wymaganej czynności.

Jednocześnie, w ocenie sądu, strona skarżąca uprawdopodobniła, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Podane przez nią okoliczności wskazują, że niezachowanie terminu wynika z przyczyn niezależnych od strony skarżącej, tj. błędnego oznaczenia spółki dokonującej wpłaty przez pracownika poczty realizującego zlecenie w tym także co do sygnatur opłacanych spraw, na które to błędy spółka nie miała wpływu i nie mogła ich uniknąć. Prawidłowość dokonanego zlecenia przez pracownika strony skarżącej na poczcie wynika zaś z przedłożonego dowodu nadania zlecenia uiszczenia wpisu od skargi, które znajduje się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe sąd uznając, że zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia. Prawomocne postanowienie o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi oznaczać będzie de facto, iż postanowienie o odrzuceniu skargi nie wywołuje już skutków prawnych, co z kolei prowadzić będzie do nadania skardze dalszego biegu.