Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 505/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka- Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr SKO [...] w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane postanawia: odrzucić skargę kasacyjną .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Wr 505/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. W. (dalej skarżąca, strona) na wyżej oznaczoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie uznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącej został jej doręczony w dniu 19 marca 2015 r. Skarżąca została pouczona o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego orzeczenia. Pismem z dnia 15 kwietnia 2015 r. (data nadania) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270- zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Tymczasem, jak wynika z akt sprawy skarżąca , mimo prawidłowego pouczenia (pismo przewodnie z dnia 16 marca 2015 r.k.203), które odebrała w dniu 19 marca 2015 r. wraz ze skutecznym doręczeniem jej odpisu wyroku wydanego w tej sprawie - osobiście sporządziła skargę kasacyjną. Zatem złożona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona stosownie do wymogu cytowanego wyżej przepisu przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego lub adwokata ) , ale przez skarżącą, która nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Wobec powyższego, skarga kasacyjna sporządzona z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. jest niedopuszczalna, co obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jej odrzucenia bez wzywania do usunięcia braków, co orzeczono na podstawie art. 178 p.p.s.a.