Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 650/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: ART. 141 PAR. 3, ART. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 650/09 w sprawie ze skargi C. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę C.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok. Na rozprawę stawił się pełnomocnik organu podatkowego.

W dniu 10 lutego 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi został złożony przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu w/w wyroku wraz z uzasadnieniem. W tym samym dniu organ podatkowy uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do treści art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 2 lutego 2010 roku i od tego też dnia rozpoczął biec 7 dniowy termin do złożenia uzasadnienia, który upływał 9 lutego 2010 roku. Złożenie zatem wniosku po tym terminie (10 lutego 2010 roku) musiało skutkować odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Zgodnie natomiast art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.

W sprawie niniejszej Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku uiścił opłatę kancelaryjną. Z uwagi jednak na fakt, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony po terminie, co skutkuje odmową jego sporządzenia, należy uznać, iż w/w kwota była nienależna i podlegała zwrotowi. Sąd nie może bowiem pobrać kwoty od czynności, która nie została dokonana.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 141 § 3 oraz 225 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

A.K.