JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 428/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie dobudowanego pomieszczenia gospodarczego p o s t a n a w i a: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A. P.


UZASADNIENIE

H. K. i S. K. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie dobudowanego pomieszczenia gospodarczego. W treści skargi jej autorzy wnieśli także o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.").

W treści pisma z dnia 22 sierpnia 2016 roku H. K. poinformowała, iż postanowienie w sprawie zniesienia współwłasności z dnia 3 czerwca 2016 roku nie jest prawomocne z uwagi na wniesienie przez B. K. apelacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Przedmiotem postepowania jest nakaz rozbiórki dobudowanego pomieszczenia gospodarczego zlokalizowanego na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 11. Jednocześnie z informacji uzyskanych od skarżącej wynika, że postępowanie w sprawie zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 11 nie zostało zakończone w sposób prawomocny. Postanowienie z dnia 3 czerwca 2016 roku nie jest prawomocne z uwagi na wniesienie przez B. K. apelacji.

W ocenie Sądu, prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości, na której zlokalizowany jest przedmiot postępowania (obiekt objęty nakazem rozbiórki), będzie miało bezpośrednie przełożenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

A. P.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 554/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 listopada 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 554/14
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 15/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 686/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

[A.] Sp. z o.o. w W. pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2015 r. o sygn. akt III SA/Wr 686/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 616/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skarg B. C. i W. S. oraz M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu skargi oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 744/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus Sędziowie del. Sędzia WSA Joanna Wierchowicz as. sąd. Danuta Rzyminiak – Owczarczak (spr.) Protokolant referent stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. sprawy ze skargi G.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych; o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/E.Makosz-Frymus /-/J.Wierchowicz KB/
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1141/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystentka sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 967/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Protokolant spec. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. T. i A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2086/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić A. C. cały uiszczony wpis w kwocie 120 (sto dwadzieścia złotych).


UZASADNIENIE

A. C. zaskarżyła decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Skarżąca pismem z dnia 26 listopada 2004r. (doręczonym skarżącej dnia 6 grudnia 2004r) wezwana została przez Sąd do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca nie wykonał powyższego zarządzenia w terminie bowiem wpis został uiszczony dnia 16 grudnia 2004r.

Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153. poz. 1271 ze zm. - ustawa o p.p.s.a) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków skargi –pod rygorem odrzucenia skargi, nie wykonał zarządzenia w terminie.

Z powyższych względów Sąd na mocy powołanego wyżej art. 58 § 3 ustawy o p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art.232 § l pkt. l ustawy o p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 53/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SAB/Ke 53/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w przedmiocie pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SAB/Ke 53/21

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 28 kwietnia 2021 r. W.. został wezwany do własnoręcznego podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie powyższe odebrał skarżący osobiście 10 maja 2021 r. Natomiast skargę podpisał w czytelni akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 21 maja 2021 r. (k. 4 i 26 akt sądowych), czyli 4 dni po upływie zakreślonego, ustawowego terminu. Ostatnim dniem do dokonania wskazanej czynności był bowiem poniedziałek 17 maja 2021 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wyżej wspomniano w zakreślonym terminie skarżący nie podpisał skargi i dlatego na podstawie powyższego przepisu skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 772/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 558/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2014 r. (k- 16 akt) skarżący R. D. został wezwany w niniejszej sprawie do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 5 września 2014 r. (k-19 akt).

Jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony (k-22 akt).

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 305/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. - postanawia – odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję opisaną w sentencji niniejszego postanowienia i zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 kwietnia 2013 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie, zgodnie z zalegającym w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru, doręczono 22 kwietnia 2013 r. Termin do jego wykonania (uiszczenia wpisu) upłynął 29 kwietnia 2012 r., a wpis w tym terminie nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym wypadku należny od skargi wpis. Nie uiszczenie wpisu od skargi skutkuje zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. koniecznością jej odrzucenia.

W tej sytuacji Sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi wymieniona w art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i ze względu na powyższe orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 195/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 499/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Dnia 17 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Powiatu [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. własności nieruchomości oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 209/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] w S. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zawarcie kontraktu na pełnienie służby terminowej postanawia: 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania sprawy niniejszej, 2. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2006 r. z akt sprawy II SA/Wa 27/06 na podstawie art. 57 § 3 ppsa wyłączono skargę A.T. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w S. oraz stanowisko Dowódcy Dywizji Zmechanizowanej w S.

W piśmie z dnia 23.01.2006 r. (k-[...]) skarżący wskazał, iż zaskarża decyzję Dowódcy JW [...] w S. w przedmiocie wyrażonej o nim opinii - braku predyspozycji na zajmowanym stanowisku, niskiego poziomu wiedzy specjalistycznej i ogólnowojskowej, braku dbałości o wygląd zewnętrzny i kulturę osobistą. Podał też, że zaskarża stanowisko Dowódcy [...] Dywizji Zmechanizowanej w S. - niewyrażenia zgody na zawarcie kolejnego kontraktu.

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie cyt. wyżej art. 13 § 2 ppsa przekazał sprawę do rozpoznania sądowi miejscowo i rzeczowo właściwemu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1067/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi kasacyjnej D R – Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "A" od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 1067/11 odrzucającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2006 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę D R na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2006 r. wraz z odsetkami. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 1 lutego 2012 r.

Od powyższego orzeczenia w dniu 10 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego na przesyłce) wniesiona została skarga kasacyjna.

Prawomocnym zarządzeniem z dnia 31 maja 2012 r. pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 262 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 3 sierpnia 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, zakreślony w zarządzeniu, upłynął bezskutecznie w dniu 10 sierpnia 2012 r., gdyż wymagany wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga kasacyjna od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 484/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3 w zw. z art. 243 i nast., art. 258, art. 239 pkt 1 lit. d
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.K. o zwolnienie z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z ... w przedmiocie odmowy dokonania czynności wypłaty równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za rok 2011 postanawia: umorzyć postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżący wystąpił z wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "d" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym -zwanej dalej "u.p.s.a." (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Niniejsza sprawa należy do ww. kategorii spraw. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 551/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia : WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia stanu pierwotnego ; postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe ; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących solidarnie 357,00 zł. (trzysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 551/07

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę E. D. i A. D. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.

Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 844/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

` P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. G.Sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2014 r. Nr ... w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2015 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 11 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 29 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1172/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 383/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Danuta Małysz, Protokolant Specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2013 r. sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 426/12 ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej oddala skargę o wznowienie postępowania.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 214/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2006r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 12 kwietnia 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 19 kwietnia 2006r. nie został uzupełniony brak formalny skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1248/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Z potwierdzenia odbioru wynika, że stronie skarżącej doręczono wezwanie Sądu w dniu [...] r., jednak w siedmiodniowym terminie ustawowym wymagany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, że skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie, wobec nieuiszczenia wpisu, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 711/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005r. sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby celnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1329/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na "decyzję Dyrektora Izby Celnej wydaną w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia 14 października 2016 r. o wymierzeniu kary pieniężnej nr [...]" postanawia: odmówić dopuszczenia adwokata K.B. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 83/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy cofnięcia przez J. M. skargi na decyzję Wojewody D. z dnia 8 stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z lokalu mieszkalnego przy pl. K. [...] we W. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 kwietnia 2004 r. J. M. cofnął skargę na decyzję Wojewody D z dnia 8 stycznia 2004 r. orzekającą o wymeldowaniu go z lokalu przy pl. K. [...] we W.

Art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie przesłanek mogących przesądzać o nieważności zaskarżonej decyzji oraz biorąc pod uwagę, że akta sprawy nie wskazują na działanie strony w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez stronę za dopuszczalne.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SO/Gd 21/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Wyłączono sędziego - repertorium SO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędzia WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wyłączenie w sprawie ze skargi Stowarzyszenia w B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia na podstawie art. 19 w związku z art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: Andrzeja Brzuzy, Piotra Chybickiego, Marzennę Glabas, Katarzynę Małgorzatę Górską, Alicję Jaszczak-Sikorę, Bogusława Jażdżyka, Beatę Jezielską, Renatę Kantecką, Przemysława Krzykowskiego, Tadeusza Lipińskiego, Ryszarda Maliszewskiego, Katarzynę Matczak, Adama Matuszaka, Ewę Osipuk, Jolantę Strumiłło oraz asesora Wojewódzkiego Sądu Administarcyjnego w Olsztynie Annę Janowską od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SAB/Ol 110/21.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 863/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 sierpnia 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ć. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] kwietnia 2021r., nr [...], w przedmiocie odmowa uchylenia decyzji ostatecznych dotyczących podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2015r.; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie w odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżąca odebrała zaskarżoną decyzję w dniu 18 maja 2021r., w związku z tym ostatni dzień terminu do złożenia skargi przypadał na 17 czerwca 2021r.

Wedle stempla pocztowego na kopercie z nadania skargi, skarga została nadana 21 czerwca 2021r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła skargę po upływie w/w terminu.

W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1643/95
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1996-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Teza: Ustawie z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./ nie tylko nie była znana instytucja przedawnienia roszczeń o przyznanie prawa do zasiłku, ale i nie był znany wymóg składnia w tym przedmiocie przez bezrobotnego wniosku.

Zarejestrowany bezrobotny nabywał lub tracił prawo do zasiłku z chwilą zaistnienia okoliczności faktycznych uzasadniających zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy taki skutek.

TEZY

Ustawie z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./ nie tylko nie była znana instytucja przedawnienia roszczeń o przyznanie prawa do zasiłku, ale i nie był znany wymóg składnia w tym przedmiocie przez bezrobotnego wniosku.

Zarejestrowany bezrobotny nabywał lub tracił prawo do zasiłku z chwilą zaistnienia okoliczności faktycznych uzasadniających zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy taki skutek.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 66/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt.6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H., J. W. i J. G. na pismo Starosty H. z dnia [...] stycznia 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie opinii odnośnie prawidłowości wykonania raportu oddziaływania na środowisko p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. H., J. W. i J. G. złożyli do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na pismo Starosty H. z dnia [...] stycznia 2006 roku, Nr [...].

W odpowiedzi na skargę Starosta H. wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Przyczyna niedopuszczalności przedmiotowej skargi tkwi w charakterze pisma adresowanego do skarżących, w którym poinformowano adresatów, że starosta nie prowadzi postępowania administracyjnego dotyczącego uzgodnienia przed wydaniem decyzji ustalającej warunki zabudowy oraz uzgodnienia projektu budowlanego.

Podkreślić trzeba, że dopuszczalność zaskarżenia do sądu administracyjnego indywidualnych rozstrzygnięć, określonych w art. 3 § 2 pkt 1 -3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. decyzji i postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym jurysdykcyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, w stosunku do których wyczerpane zostały środki zaskarżenia (art. 52 § 1 tej ustawy), oznacza, że katalog środków umożliwiających uruchomienie kontroli tych rozstrzygnięć (środków zaskarżenia) jest zamknięty.

Zaskarżone pismo Starosty H. z dnia z dnia [...] stycznia 2006 roku nie ma cech, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także określonych w punktach następnych tegoż uregulowania. Kwestie w nim omówione nie zostały objęte decyzją administracyjną organu. Nie służy również na to pismo zażalenie, nie kończy ono postępowania

w sprawie ani też nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty. Tym samym nie może ono stanowić podstawy kontroli legalności działalności administracji publicznej prowadzonej przez sądy administracyjne.

Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi, Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, orzekając jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).