Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 361/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: W związku ze skutecznym cofnięciem skargi w sprawie, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

TEZY

W związku ze skutecznym cofnięciem skargi w sprawie, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2002 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Pan L. I. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].09.2005 r. Nr [...]

w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII 2002r.

Przedmiotowa sprawa została skierowana na posiedzenie mediacyjne na podstawie art. 115 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Podczas posiedzeń mediacyjnych, które odbyły się w dniach 13.03.2006r., 28.03.2006r. i 29.05.2006r. ustalono, że w razie ewentualnego stwierdzenia przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. nadpłaty kwoty odsetek za zwłokę, skarżący wycofałby swoją skargę, złożoną uprzednio do WSA w Białymstoku w rozpatrywanej sprawie.

W piśmie z dnia 13.07.2006r., działający w imieniu skarżącego pełnomocnik, powołując się na ustalenia dokonane w postępowaniu mediacyjnym poinformował, że wydana została przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzja określająca nadpłatę w kwocie [...] zł, zgodnie z ustaleniami poczynionymi w trakcie postępowania mediacyjnego. W związku z powyższym skarżący cofnął skargę.

W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 08.08.2006r., Dyrektor Izby Skarbowej

w B. przedłożył kserokopię decyzji Nr [...], wydanej przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. w dniu [...].06.2006r., określającej Panu L. I. nadpłatę w kwocie [...] zł, odpowiadającą kwocie uiszczonych odsetek za zwłokę w podatku od towarów i usług za miesiące V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII 2002r.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, poza jednakże przypadkiem, kiedy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne ze względu na zamierzenie obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

Mając na uwadze opisane wyżej okoliczności, Sąd nie stwierdził, aby

w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi.

Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 i art. 161 § 2 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono

o umorzeniu postępowania sądowego.