Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 175/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4, art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. i J. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 175/08

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2008 r., sygn. akt. II SA/Rz 175/08 wydanym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. W. i J. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

Wyrok została doręczony skarżącej w dniu 28 sierpnia 2008 r. wraz

z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Skarga kasacyjna od powyższego orzeczenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie została wniesiona za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 26 września 2008r.

Mimo pouczenia sporządzona została przez A. W. osobiście, a więc w sposób nieprawidłowy, z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) , zwanej dalej Ppsa.

Powyższy środek odwoławczy jako niedopuszczalny został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucony, postanowieniem z dnia 21 listopada 2008r. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 grudnia 2008r. wraz

z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Powyższe orzeczenie A. W. zaskarżyła zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniesionym za pośrednictwem do tut. Sądu w dniu 10 grudnia 2008r. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 4 Ppsa zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym "przymus adwokacki" obowiązuje jedynie w zakresie sporządzenia zażaleń na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Zgodnie zaś z treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.

Skarżąca została pouczona o wymogu wynikającym z art. 194 § 4 Ppsa

w punkcie 5 pouczenia znajdującego się w piśmie przewodnim przesłanym jej wraz zaskarżonym postanowieniem (karta 42). Mimo stosownego pouczenia zażalenie

na postanowienie tut. Sądu z dnia 21 listopada 2008r. zostało sporządzone przez A. W. osobiście, bez zachowania wymogu "przymusu adwokackiego".

Z tych względów zażalenie A. W. jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa.