Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 574/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na postanowienie Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. o numerze [...] w przedmiocie dopuszczalności zażalenia z dnia 6 maja 2004 r. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 19 kwietnia 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami

a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.

Stosownie natomiast do art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

oraz bezczynność organów w tych przypadkach.

W przedmiotowej sprawie Z.L. przedmiotem skargi uczynił postanowienie Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. o numerze [...] w przedmiocie dopuszczalności zażalenia z dnia 6 maja 2004 r. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 19 kwietnia 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zażalenie skarżący wniósł w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Postępowanie prowadzone na skutek wniesienia przedmiotowego zażalenia nie ma cech samodzielnego postępowania administracyjnego. W związku z tym, że rozpoznanie zażalenia nie prowadzi do wydania aktu, który podlega kontroli sądowoadministracyjnej Sąd uznał skargę

za niedopuszczalną. Nie zmienia powyższego fakt, iż rozpoznanie przez organ zażalenia wniesionego w trybie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego, nastąpiło w formie postanowienia. Z tego też względu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi uznać należało za bezprzedmiotowy.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.