JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 546/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6109 Inne o symbolu podstawowym 610
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S., H. O., M. G., K. L., E. M., D. Ś., E. Ś., J. Ł., A. M., C. Z., H. P., C. P., J. K., M. Z., A. P., S. Ś., J. K., S. B., Z. M., I. B., W. K., K. F., K. B., T. W., A. J., H. K., G. J., B. P., K. P., M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargi H.O., K. L., E. M., D. Ś., J. Ł., C. Z., H. P., C. P., J. K., A. P., S. Ś., J. K., S. B., Z. M., I. B., W. K., K. F., K. B., T. W., A. J., H. K., G. J., B. P., K. P., M. S.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 października 2007 r., skarżący zobowiązani zostali do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Konieczność wezwania skarżących do podpisania skargi wynikła z niewykazania przez M. W., (mieniącego się pełnomocnikiem skarżących osób fizycznych), spełnienia którejkolwiek z wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przesłanek upoważniających do występowania przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika strony. W szczególności wbrew stwierdzeniu zawartemu w pełnomocnictwie z dnia 4 października 2007 r. udzielonym przez skarżących M.W. nie można było przyjąć, aby M. W. był współuczestnikiem niniejszego postępowania. Nie brał on bowiem udziału w postępowaniu administracyjnym, ani też nie zgłosił udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika (argument z art. 33 § 1 i 2 u.p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Ponieważ w zakreślonym terminie skarga została podpisana jedynie przez W. S., M. G., A. M., E. Ś. i M. Z., a termin wyznaczony pozostałym skarżącym do podpisania skargi upłynął bezskutecznie, skargi H. O., K. L., E. M., D. Ś., J. Ł., C. Z., H.P., C. P., J. K., A. P., S. Ś., J. K., S. B., Z. M., I. B., W. K, K. F., K. B., T. W., A. J., H. K., G. J., B. P., K. P., M. S. należało odrzucić na podstawie przytoczonego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 45/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie międzyinstancyjne
Podjęto zawieszone postępowanie międzyinstancyjne
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Falkiewicz Kluj po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi kasacyjnej Z. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 marca 2013r. sygn. akt. IV SA/WA 45/13 postanawia: 1. z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie wobec śmierci strony Z. Z.; 2. podjęć postępowanie w sprawie z udziałem następców prawnych Z. Z.: Z. K., G. K., A. K. i M. K.


UZASADNIENIE

Jak wynika z przedłożonego, po wydaniu wyroku, aktu zgonu, skarżąca Z. Z. zmarła 2 stycznia 2013 r. Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., okoliczność ta skutkuje zwieszeniem postępowania z urzędu.

Ponieważ jednocześnie zostali wskazanie następcy prawni zmarłej Z. Z. istnieją podstawy do podjęcia postępowania sądowego z ich udziałem, na podstawie art. 128 § 1 pkt.1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 136/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Dyrektora [...] - Państwowego Instytutu [...] z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 566/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Katarzyna Dydaś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2008 r. sprawy ze skargi G. G. - Salon Fryzjerski "A" w N. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie dofinansowania z tytułu poniesionych kosztów kształcenia młodocianego pracownika skargę oddala
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 149/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. M. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] (doręczoną stronie [...] r. i [...] r.) utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego.

W odpowiedzi na powyższą skargę organ II instancji wniósł o jej odrzucenie ewentualnie oddalenie, uzasadniając swój wniosek tym, iż zaskarżoną decyzję skarżący otrzymał w dniu [...] r. Organ wskazał również, iż przedmiotowa decyzja została ponownie wysłana do skarżącego w miesiącu lipcu i ponownie doręczona mu w dniu [...] r. Skarżący zaś odwołał się od tak doręczonej decyzji dopiero w dniu [...] r. składając pismo zawierające skargę w placówce pocztowej. W świetle powyższych okoliczności organ uznał, iż skarga została wniesiona po terminie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W aktach sprawy brak jest co prawda potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji przez skarżącego w dniu [...] r., ale skarżący sam w treści skargi fakt taki potwierdza.

W niniejszej sprawie, nawet przy przyjęciu założenia iż zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...] r., termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r., natomiast skarżący wniósł skargę dopiero w dniu [...] r. Niewątpliwym jest zatem, iż skarżący uchybił, określonemu w przepisie art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi.

W stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2038/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del) Inga Gołowska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 2771/10 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) na rzecz K. sp. z o.o. w J. kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 października 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka.

W dniu 28 stycznia 2013 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową wiążącą Naczelny Sąd Administracyjny i nie podlegającą kontroli.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako P.p.s.a) orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 79/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 stycznia 2021 r. P. K. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 9 stycznia 2022 r. w postaci treści i postaci dokumentu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa [...] wraz z uzasadnieniem.

W dniu 28 lutego 2022 r. realizując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 4 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącego. Zgodnie z regulacją art. 74 a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 20122. poz. 329 ze zm.) - dalej p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Zatem przyjąć należy, że pismo zostało doręczone wraz z upływem 16 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Opłatę sądową – o czym stanowi art. 219 § 1 p.p.s.a. - należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Natomiast jeżeli skarga (...) od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.)

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 869/82
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1983-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 52
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne.
Teza: Brak nadwyżki wody w studni oraz cała zdolność gromadzenia wody w niej /ok. 60 litrów na godzinę/ - stanowi przesłankę do nie wydania pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie wody ze studni sąsiada.

TEZY

Brak nadwyżki wody w studni oraz cała zdolność gromadzenia wody w niej /ok. 60 litrów na godzinę/ - stanowi przesłankę do nie wydania pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie wody ze studni sąsiada.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4807/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, sędziowie WSA Grażyna Śliwińska, Asesor WSA Andrzej Czarnecki /spr./, , Protokolant Arkadiusz Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi E.B. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy wydania świadectwa kwalifikacyjnego uprawniającego do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 149/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] i [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2014 postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] października 2014 r. skarżący wnieśli m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości. Przedmiotowy wniosek nie został jednak w żaden sposób uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności administracyjnej, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a. jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym to na stronie skarżącej spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jej sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w tym przepisie. Wywody w tej materii powinny być poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi sytuacji finansowej oraz majątkowej skarżącego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt GZ 120/04, LEX nr 1405438). W rozpatrywanej sprawie skarżący nie uzasadnili przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Nie wykazali tym samym niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Do wniosku nie dołączyli też żadnych dokumentów źródłowych.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 61/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi małoletniego V. H. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego L. H. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Sędziego Sprawozdawcy z dnia [...] kwietnia 2021 r. (k. 37 akt sądowych), pełnomocnika strony skarżącej wezwano (vide: wezwanie z dnia [...] kwietnia 2021 r., k. – 39 akt sądowych) do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego skarżącego V.H. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony w dniu [...] kwietnia 2021 r. (vide: k. 42 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwać je do usunięcia dostrzeżonych braków pod rygorem określonych skutków prawnych. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego skarżącego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] kwietnia 2021 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. dokumentu upłynął bezskutecznie w dniu [...] maja 2021 r. (czwartek).

Wobec powyższego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 273/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Sędzia WSA Barbara Ciołek Protokolant st. specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2021 r. nr SKO 4142/10/21 w przedmiocie zwrotu zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1167/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Dnia 1 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Marek Sachajko (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia diagnoście uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów postanawia: wskazać przedstawiciela składu orzekającego do występowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w osobie Sędziego WSA w Poznaniu Marka Sachajko.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2393/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Dariusz Zalewski, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. G. Sp. jawna w W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty pomocy na zalesianie: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 112/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "N" s.c. R. N. i Spółka w K. (obecnie "N" R. N. Spółka Jawna) na decyzję Izby Skarbowej z dnia 1 października 2001 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "N" s.c. R. N. i Spółka w K. (obecnie "N" R. N. Spółka Jawna) na decyzję Izby Skarbowej z dnia 1 października 2001r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998r. Postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Z sytuacją taką mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Do chwili obecnej, pomimo upływu okresu trzech lat od daty wydania wskazanego postanowienia, nie został bowiem zgłoszony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 130 § 1 p.p.s.a i art. 131 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 515/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 80
journal: Dz.U. 2004 nr 29 poz 257
law: Ustawa z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym
article: art. 90   ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 90 poz 864
law: Traktatu o Unii Europejskiej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. i E. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] skarżące: K. L. i E. L. wezwano do uiszczenia łącznego wpisu od skargi w kwocie [...], w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez męża K. L. w dniu [...], jednak do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej: p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zważywszy, że wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca odebrała - w trybie określonym w art. 42 p.s.a. w dniu 01.03.2007 r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 08.03.2007 r. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w tym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego art. 58 § 3 p.s.a.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 583/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku T. S.o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej T.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 554/10 w sprawie ze skarg T. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 grudnia 2009 r., nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, sierpień i wrzesień 2004 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 554/10 T. S. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 22 grudnia 2009 r. nr [...] i [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, sierpień i wrzesień 2004 r.

Na wstępie wskazać należy, iż art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze z., dalej zwanej "P.p.s.a.") przewiduje możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Decyzja o skorzystaniu z możliwości ubiegania się o udzielenie ochrony tymczasowej należy zatem do strony postępowania, jednakże powinna ona mieć świadomość, że uprawnienie to wiąże się z obowiązkiem uzasadnienia wniosku, poprzez poparcie go stosownymi twierdzeniami i dokumentami na okoliczność spełnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji (por. postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2007 r., II FZ 338-339/07, niepubl.).

W niniejszej sprawie skarżąca wprawdzie sformułowała wniosek o wstrzymanie wykonania spornych decyzji, jednakże w żaden sposób go nie uzasadniła, a zatem nie wykazała, że egzekucja tych decyzji będzie się dla niej wiązała z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub może spowodować trudne do odwrócenia skutki.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 391/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 90 ust. 2a i 3
journal: Dz.U. 1996 nr 67 poz 329
law: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty - tekst jedn.
article: art. 87 ust. 1
journal: Dz.U. 1998 nr 91 poz 578
law: Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym.
article: art. 53 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska /spr/ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2004r. sprawy ze skargi "S" Spółki z o.o. w B. na uchwałę Rady Powiatu w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie budżetu na [...] p o s t a n a w i a o d r z u c a skargę


UZASADNIENIE

"S." Spółka z o.o. w B. w dniu [...] wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę budżetową Nr [...] Rady Powiatu B. dnia [...] zarzucając, że wydana została z naruszeniem art. 90 ust 2a i 3 ustawy o systemie oświaty, poprzez ustalenie dotacji na [...] dla szkoły prowadzonej przez skarżącego w wysokości nie odpowiadającej wskazanym przepisom.

Wniesienie skargi do Sądu poprzedzone zostało wezwaniem Rady Powiatu B. do usunięcia wskazanego naruszenia prawa w piśmie z [...] wniesionym w dniu 5 [...].

W chwili wniesienia skargi do Sądu /[...]/, strona skarżąca nie otrzymała jeszcze odpowiedzi Rady Powiatu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź odmowną Rada Powiatu podjęła uchwałą Nr [...] z dnia [...].

Zgodnie z art. 87 ust.1 ustawy z 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym /Dz.U. Nr 91 poz. 578 ze zm./ skargę do sądu administracyjnego na uchwałę organu powiatu w zakresie administracji publicznej można wnieść po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.

Przewidziany w art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), 30 dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego liczy się od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa lub – gdy odpowiedzi nie doręczono, w terminie 60 dni – od dnia upływu tego 60 dniowego terminu.

W rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona została przedwcześnie, wobec czego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 o p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 526/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a : zwrócić z urzędu A. sp. z o.o. w Kielcach kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy.


UZASADNIENIE

A. sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.

W dniu 7 września 2011r. skarżąca spółka – w wykonaniu zarządzenia tut. Sądu z dnia 17 sierpnia 2011r. – uiściła 100 zł tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 16 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniesioną w niniejszej sprawie skargę – w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając na uwadze, że skarga Euromatic sp. z o.o. została odrzucona prawomocnym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w przedmiocie zwrotu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1200/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi "A" [...] Sp. j. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 796/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury w związku z bezczynnością organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA 1579/03 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z urzędu na rzecz I.B. cały uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 kwietnia 2008 r. I. B. reprezentowana przez radcę prawnego R. K., działającego z substytucji umocowanego w sprawie radcy prawnego M. Z., cofnęła swoją skargę o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury w związku z bezczynnością organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 20004 r., sygn. akt I SA 1579/03 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania wskazując, że decyzją z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] Minister Infrastruktury podjął merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie. Jednocześnie skarżąca wniosła o zwrot uiszczonego wpisu przekazem pocztowym na adres kancelarii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 588/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi C. i I. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę C. W.


UZASADNIENIE

I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. wniósł o jej oddalenie.

W związku ze skargą złożoną do Sądu na ww. postanowienie, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 22 czerwca 2017 r. (k. 13 akt), a zatem termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu upływał 29 czerwca 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 18 lipca 2017 r. (k. 14 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga C. W. podlegała odrzuceniu.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a mimo to jego nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 519/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Daniela Kozłowska WSA Maria Tarnowska (spr.) Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Gminy Miejskiej L. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Gmina Miejska L. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty L. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, położoną w L. przy ul. [...], oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m² z obrębu [...].

W dniu 13 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącej Gminy cofnął powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając zgłoszony wniosek, Sąd uznał go za dopuszczalny, bowiem cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. O zwrocie połowy wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 726/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg [...] oraz Gminy Miasta Gdyni oraz B. S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania postanawia: 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 726/16 i IV SA/Po 727/16 i IV SA/Po 728/16 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. sprawę prowadzić dalej pod sygn. IV SA/Po 726/16.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2372/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi "Z." Spółka Jawna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013r., nr [...] w przedmiocie cofnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów zawierających powyżej 18% alkoholu. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lipca 2013 r. skarżąca , "Z." Spółka Jawna z siedzibą w W wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013r., nr [...], w przedmiocie cofnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów zawierających powyżej 18% alkoholu.

Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013r. referendarz sądowy odmówił przyznania "Z." Spółka jawna z siedzibą w W. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 19 lutego 2014 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych upływał w dniu 26 lutego 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 7 kwietnia 2014 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszych wezwań.

Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.