JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2136/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi [...] grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 307/12 postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. Z. pismem z dnia 24 lipca 2013 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 307/12.

Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało A. Z. (na wskazany przez niego adres do korespondencji) w dniu 3 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-9 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 10 września 2013 r. Wpis sądowy uiszczono natomiast w dniu 12 września 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał w dniu 3 września 2013 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 10 września 2013 r. Wpis uiszczono natomiast w dniu 12 września 2013 r., a zatem z uchybieniem ustawowego 7-dniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 274/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że mieszka i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe razem z mężem. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1107 zł, a mąż pobiera to świadczenie w kwocie 1344 zł. Skarżąca podała, że jest współwłaścicielem działki o powierzchni 2500 m2 i nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.

Przepis art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Przepis art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze, iż skarżąca występuje w charakterze strony w wielu sprawach sądowoadministracyjnych zawisłych przed Sądem, wysokość wykazanych dochodów, brak majątku, przyjąć trzeba, iż wykazała ona, że spełnia przesłanki warunkujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z tych względów, na podstawie o art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 65/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, , Protokolant st. asystent sędziego Aleksandra Dobosiewicz-Sass, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i odstąpienie od ukarania oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 114/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi S. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 965/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Protokolant sekr. sąd. Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia L.K. w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 22 marca 2022 r. znak: DOZ-OAiK. 650.1218.2021.BS w przedmiocie pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1292/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 18.05.2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 04.09.2006r, nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt - zgodnie z art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w związku z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. - skarżący J. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodu doręczenia wezwania wynika, że skarżący odebrał wezwanie w dniu 04.12.2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11.12.2006 r. Jak wynika z notatki urzędowej - do dnia 12.04.2007 r. opłata nie wpłynęła.

W związku z powyższym, skoro w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono - Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 706/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Izby Skarbowej na postanowienie Wojewody z dnia 29 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji dotyczącej trwałego zarządu nieruchomością odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 lutego 2016 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, wydanego na posiedzeniu niejawnym, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Izby Skarbowej na postanowienie Wojewody z dnia 29 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji dotyczącej trwałego zarządu nieruchomością.

Odpis niniejszego wyroku doręczono skarżącej w dniu 4 lutego 2016 r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o procedurze uzyskania uzasadnienia wyroku na wniosek zgłoszony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku.

W przedmiotowej sprawie, siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2016 r. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia nastąpiło po upływie tego terminu, w dniu 12 lutego 2016 r.

Powyższe okoliczności uzasadniają odmowę sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 428/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant: Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2009 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 259/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. – obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1077/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 11/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Ośrodek we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SAB/Wr 11/04

2

Uzasadnienie.

G. B. wnosząc skargę na bezczynność organu domagał się stwierdzenia naruszenia prawa na skutek nie wydania w terminie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. decyzji do wyniku kontroli nr [...]z [...]sporządzonego w postępowaniu kontrolnym wobec skarżącego w zakresie rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 1998 oraz ustalenia dochodu z działalności gospodarczej za 1998 r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu nie wyczerpania środków zaskarżenia przywidzianych w art. 141 Ordynacji Podatkowej

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga jest jednak niedopuszczalna.

Skarga na bezczynność organu służy stronie tylko w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153 poz 1270 z późn. zm) tj. w sytuacji gdy organ administracyjny jest zobowiązany wydać decyzję lub postanowienie wymienione w tych przepisach, względnie wydać inny akt z zakresu administracji publicznej dotyczący przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisu prawa.

Wykorzystanie tej drogi jest jednak możliwe tylko wówczas, gdy strona przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyczerpie tryb postępowania instancyjnego unormowanego w art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do tej sprawy ma zastosowanie ust. 2 tego przepisu, zgodnie z którym przez wyczerpanie środków zaskarżania należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Środkiem takim w niniejsze sprawie jest przewidziane w art. 141 Ordynacji Podatkowej ponaglenie do organu podatkowego wyższego stopnia.

Skarżący nie dopełnił tego warunku.

Tym samym stronie w opisanej sytuacji nie może służyć skarga na bezczynność organu administracji publicznej.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 819/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA T. Porczyńska (spr.), Sędziowie NSA Cudak, B. Klimowicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2004 roku sprawy ze skargi M. G. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłacenia odsetek postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 3 czerwca 2003r. skarżący M. G. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi skargę na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] wnosząc o jej unieważnienie.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 19 października 2004r. skarżący działając przez pełnomocnika cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzki sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.)

Stosownie do art. 60 z dnia 30 sierpnia 2002r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, co oznacza jego rezygnację z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Oświadczenie o cofnięciu skargi jest dla Sądu wiążące, chyba, że uznałby, że zmierza ono do obejścia prawa albo powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na to, że w sprawie niniejszej nie zachodzi żadna z tych przesłanek. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. A zatem skoro cofnięcie skargi było skuteczne, stosownie do art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1850/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skarg A. D. i E. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego skargi oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3383/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6376 Bankowość, w tym zezwolenia dewizowe i zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie kupna i sprzedaży
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi L. T. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 150/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi C.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie wstępnego podziału działek oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 403/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 887/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1, ust. 2, art. 17
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 14 września 2011 roku sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

II SA/Bd 887/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2011 roku, Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2011 roku, Nr [...] wydaną przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z upoważnienia Burmistrza B. w sprawie odmowy przyznania E. W. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na Z. W.

W dniu [...] czerwca 2011 roku, na powyższą decyzję E. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji jak i poprzedzającej ją decyzji Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o jej oddalenie.

W dniu [...] sierpnia 2011 r. E. W. poinformowała Wydział Informacji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B., że Z. W., na którą miało być przyznane świadczenie pielęgnacyjne zmarła.

Z odpisu skróconego aktu zgonu Nr [...] nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w B. wynika, iż Z. W. zmarła w dniu [...] sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Przepis art.161 par.1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.) stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przepis ten znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie. Mając na uwadze, iż świadczenia z pomocy społecznej mają osobisty charakter, uznać wypada, iż przedmiot niniejszego postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłej.

Z tego też względu, wobec śmierci osoby, na którą miało być przyznane świadczenie pielęgnacyjne postępowanie wywołane wniesieniem niniejszej skargi do sądu administracyjnego należało umorzyć (art.161 par. 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 715/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 715/12, albowiem ustała przyczyna jego zawieszenia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1223/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1417/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku opiekuńczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 maja 2013 r. W. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] orzekającej o odmowie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, w związku z rezygnacją z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej i koniecznością opieki nad niepełnosprawną matką K. G.

Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone W. D. w dniu 25 czerwca 2013 r. (karta nr [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, przedmiotowe wezwanie Sądu skarżąca otrzymała w dniu 25 czerwca 2013 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 2 lipca 2013 r. Natomiast podpisany egzemplarz skargi został przesłany w dniu 4 lipca 2013 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego 7-dniowego terminu, który to termin nie został jej przywrócony.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2312/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 258 par 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Lucyna Picho po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi D. W. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla D. W. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

W toku postępowania D. W. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W oświadczeniu wskazał, że pozostaje w trudnej sytuacji finansowej, pozostaje sam w gospodarstwie domowym i od dłuższego czasu to jest od 1 grudnia 2012 r. jest bezrobotny bez prawa do zasiłku. Według oświadczenia wnioskodawca nie posiada żadnego majątku.

W uzupełnieniu złożonego wniosku skarżący przedłożył zaświadczenie z Urzędu Pracy potwierdzające, że jest bezrobotny, ponadto oświadczył, że nie posiada rachunków bankowych i kont bankowych.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Jak wynika ze złożonych przez D. W. oświadczeń nie uzyskuje on żadnego dochodu, i nie zarobkuje, co oznacza, że skarżący wykazał, że jego obecna sytuacja majątkowa nie pozwala mu na poniesienie kosztów sądowych i kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 385/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na pismo Prezydenta Miasta G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu socjalnego postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A.P. skierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest pismo Prezydenta Miasta G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu socjalnego. Skarga została przekazana według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów, "z wpisu sądowego co do całości".

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 385/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. P. na pismo Prezydenta Miasta G. z dnia [...] z powodu jej niedopuszczalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy obowiązujące prawo jasno

i jednoznacznie, bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej, wyklucza możliwość uznania żądania skarżącego.

Tego rodzaju sytuacja zachodzi w rozpatrywanej sprawie, gdyż postanowieniem Sądu z dnia 5 czerwca 2014 r. skarga A. P. została odrzucona z powodu jej niedopuszczalności.

Wobec powyższego, na podstawie art. 247 cytowanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1297/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 15 maja 2007 r. Sąd wezwał skarżącą H.H. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 392 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 czerwca 2007 r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 11 czerwca 2007 r. Należny wpis nie został uiszczony. Wobec nie wykonania zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu w terminie, wskutek czego skardze nie można było nadać biegu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 218/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 05 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie braku złożenia propozycji służby oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 721/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par.3 i par.5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności prezesa spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o wstrzymanie przez sąd wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu podniósł, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony trudną sytuacją materialną strony. Skarżący podniósł, że pozostaje bez zatrudnienia, a prowadzenie czynności egzekucyjnych może doprowadzić do pozbawienia jego i rodziny środków niezbędnych do utrzymania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art.61§1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej ppsa, złożenie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji.

Nadto art.61§3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sad może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zdaniem Sądu, wydanie decyzji ostatecznej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki z oo. za zaległości podatkowe spółki, może być podstawą do wszczęcia egzekucji administracyjnej w stosunku do zobowiązanego.

Jednakże, zgodnie z treścią art.61§3 ppsa, skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub przyniesie nieodwracalne skutki.

Ogólnikowe stwierdzenia uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, że wykonanie jej spowoduje pozbawienie środków do życia skarżącego i jego rodziny, nie uzasadniają podstawy do zastosowania przez Sąd tymczasowej ochrony, o której mowa w art.61§3 ppsa.

Z tych względów, na podstawie art.61§1 i §5 ppsa orzeczono jak w sentencji
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 928/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska-Matela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Z. T., J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1038/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., P. K., A. K., T. S., U. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę T. S. i U. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 czerwca 2009 r. K. S., P. K., A. K., T. S., U. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2009 r., którym utrzymano w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] lutego 2009 r. uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z infrastrukturą techniczną na działkach położonych w K., przy ul. [...] oraz budowie wjazdu z działki nr [...], obręb [...], jednostka ewidencyjna P..

Pismami z dnia 9 lipca 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 2 lipca 2008 r., Sąd wezwał T. S. i U. S. do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi w budynku Sądu lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi pouczając, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy wezwanie skierowane do T. S. zostało mu doręczone w dniu 14 lipca 2009 r., natomiast wezwanie skierowane do U. S. zostało doręczone w dniu 13 lipca 2009 r.

Żaden ze skarżących w zakreślonym, siedmiodniowym terminie nie usunął braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stwierdzić należy, że nieuzupełnienie powyższych braków przez T. S. i U. S. uniemożliwia nadanie dalszego biegu sprawy z ich skargi, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 941/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i 2 i  art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 66 ust. 1
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych normuje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do postanowień tego przepisu wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem tych spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przypadku właściwości miejscowej przyjmuje się, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W rozpatrywanej sprawie J. M. określił, że jego skarga dotyczy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział R. – Inspektorat w T. Stosownie do postanowień art. 66 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585) wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiada osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne W., a zatem ani oddział ZUS-u ani jego inspektorat nie posiadają osobowości prawnej i nie można im przypisać statusu strony postępowania. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych został oznaczony przez Sąd jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.

Skoro Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma swoją siedzibę w Warszawie, to sądem właściwym do rozpoznania skargi J. M. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec powyższego zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.