Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 482/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A. T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] znak: [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacjami wewnętrznymi i instalacjami podziemnymi na terenie działki [...] oraz przyłączami: kanalizacyjnym i gazowym, na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A [...] (działka nr [...] – obszar [...] oraz [...], obręb [...]).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 maja 2012 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 23 maja 2012 r..

W dniu 29 maja 2012 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy oraz przesłała do Sądu pismo z dnia [...] zatytułowane "Skarga" i skierowane do Wojewody [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. z 2012 r. Dz. U. Nr 270 - dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom.

Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym miejscu należy wskazać, że pomimo uiszczenia wpisu sądowego strona nie wykonała obowiązku przedłożenia odpisu skargi. Otóż, w wezwaniu z dnia 21 maja 2012 r. wyraźnie wskazano, że wezwanie dotyczy odpisu skargi wszczynającej postępowanie sądowo-administracyjne, tj. skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...]. Strona została pouczona o konsekwencjach nieusunięcia braków we wskazanym terminie, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. Zamiast skargi skierowanej do tut. Sądu, skarżąca nadesłała pismo, którego adresatem był Wojewoda [...] i które nie było z pewnością odpisem skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym.

Uznać należy zatem, że skarga A. T. z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3, Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a..

n.k.