Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 329/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 329/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r., sprawy ze skargi E. N.– T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 grudnia 2007 r. Nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r., postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 28 grudnia 2007 roku numer [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] numer [...]. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2003 rok.

Na decyzję ostateczną została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w której zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek skarżąca przytoczyła treść art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podnosząc, że sytuacja opisana w tym przepisie odnosi się do niej z uwagi na trudną sytuację rodzinną i materialną. Skarżąca ma niskie dochody, na utrzymaniu troje dzieci, spłaca kredyt mieszkaniowy w kwocie 1.500,00 zł. Płaci czynsz w wysokości 600,00 zł, ponosi koszty swojego leczenia (200,00 zł) oraz koszty leczenia dziecka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd na wniosek skarżącego może wstrzymać wykonanie decyzji - w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z brzmienia powołanych przepisów wynika, że sąd może uwzględnić wniosek, gdy zachodzi, co najmniej jedna z wymienionych przesłanek pozytywnych warunkujących wstrzymanie wykonania decyzji. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we

wniosku okoliczności uzasadniających wyrządzenie znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione (postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004r, sygn. akt FZ 65/04).

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadniony został trudną sytuacją rodzinną i materialną skarżącej, oraz zawiera przytoczenie przesłanek z art. 63 § 3 P.p.s.a. Brak natomiast wskazania, czy i w jaki sposób wykonanie zaskarżonych decyzji w kontekście opisanej sytuacji rodzinnej i materialnej spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody bądź trudnych do odwrócenia skutków. Takie sformułowanie wniosków o zastosowanie ochrony tymczasowej nie daje podstaw do ich pozytywnego załatwienia. Sąd badając z urzędu treść skarg oraz akta sprawy nie znalazł jakikolwiek okoliczności, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Uzasadnienie skargi, co do naruszenia prawa przez zaskarżony akt nie stanowi o istnieniu przesłanek do wstrzymania wykonania tego aktu.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.