Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 394/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3, art. 85, art. 232 § 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie B. K. kwotę 200,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. (data stempla pocztowego) B. K., również jako "skarżący", reprezentowany w sprawie przez adw. A. M., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie

2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem (k. 1). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została prawidłowo doręczona upoważnionemu pracownikowi kancelarii – L. K. w dniu 13 marca 2015 r. (vide awizo k. 16).

Skarżący w dniu 3 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego) nadesłał dwa dodatkowe odpisy skargi. (k. 18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Jak stanowi art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało odebrane przez upoważnionego pracownika kancelarii pełnomocnika reprezentującego skarżącego – L. K. – w dniu 13 marca 2015 r. B. K. obowiązany był zatem do nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 20 marca 2015 r. Skarżący nadesłał dwa dodatkowe odpisy skargi w dniu 3 kwietnia 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych. Nie uzupełnił tym samym braków formalnych skargi, gdyż nadesłanie wymaganych odpisów po upływie terminu jest czynnością bezskuteczną. Należy zatem uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 – postanowił, jak w sentencji orzeczenia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.