Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 52/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3 w zw. z art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 4 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. B. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 7 grudnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

A. B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od kasatoryjnej decyzji Wojewody Małopolskiego z 7 grudnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości.

Sprzeciw nie został opłacony - nie uiszczono wpisu od sprzeciwu.

W związku z tym zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Powyższe wezwanie, ekspediowane na nazwisko pełnomocnika i podany w sprzeciwie adres kancelarii adwokackiej, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 lutego 2019r. – dowód doręczenia wezwania w aktach k. 14. Na dowodzie doręczenia przesyłki widnieje data odbioru "18.02.2019" oraz podpis (imię i nazwisko) odbiorcy - tożsamy ze złożonym pod sprzeciwem podpisem pełnomocnika skarżącego.

Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął bezskutecznie i brak fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie, ekspediowane na nazwisko pełnomocnika i podany w sprzeciwie adres kancelarii adwokackiej, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 lutego 2019 r. (dowód doręczenia wezwania w aktach k. 14), co znajduje też potwierdzenie w wydruku ze śledzenia przesyłek.

Na dowodzie doręczenia przesyłki widnieje data odbioru "18.02.2019" oraz podpis (imię i nazwisko) odbiorcy - tożsamy ze złożonym pod sprzeciwem podpisem pełnomocnika skarżącego.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Profesjonalny pełnomocnik skarżącego 18 lutego 2019 r. odebrał odpis wezwania do uiszczenia wpisu od sprzeciwu - pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął bezskutecznie i brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony.

Skoro sprzeciw – pomimo wezwania – nie został opłacony – należało, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., orzec jak w sentencji o odrzuceniu sprzeciwu.