Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1839/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2012 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez S.N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2011 r..

Pismem z dnia 3 sierpnia 2011 r. Skarżący osobiście wniósł zażalenie na ww. postanowienie z dnia 4 lipca 2011 r. W zażaleniu wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Po zakończeniu się postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy, przy piśmie z dnia 6 lutego 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia.

Pismem z dnia 5 marca 2012 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia zażalenia.

Postanowieniem z dnia 27 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a" zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Nadto zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W myśl art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzkie sądy administracyjne odrzucają na posiedzeniach niejawnych skargi kasacyjne wnoszone po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również skargi kasacyjne, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.).

Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że wniesione zażalenie podlega odrzuceniu.

Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. – jak już powyżej wskazano - powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Natomiast zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi tego przepisu, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzucenie skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący nie jest osobą uprawnioną z mocy ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tym stanie sprawy sporządzone osobiście przez Skarżącego zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, musi zostać potraktowane jako niedopuszczalne.

Ponadto zażalenie podlega odrzuceniu również na skutek nie uiszczenia,

w wyznaczonym terminie, wpisu od zażalenia.

Wskazać należy, że w myśl art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu. Podkreślić należy, że postanowieniem z dnia 27 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu

o art. 178, art. art. 197 § 2 w związku z art. 194 § 4 i 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak

w sentencji.