Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 302/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
*Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg spółki A. sp. z o.o. w R. i spółki B. sp. z o.o. w R. na postanowienie Wojewody z dnia 8 kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji ostatecznej zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na rzecz stron skarżących zwrot nienależnie uiszczonych opłat kancelaryjnych w kwocie po 100,00 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 302/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone przez spółki: A. sp. z o.o. w R. i B. sp. z o.o. w R. postanowienie Wojewody D. z dnia 8 kwietnia 2008 r. [...].

Pismami sporządzonymi w dniu 15 lipca 2009 r. strony skarżące wniosły o doręczenie wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Wnioski zostały opłacone opłatą kancelaryjną w kwocie po 100 zł (k. 352 i 356).

W myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 i art. 221 nie stosuje się.

Natomiast w przedmiotowej sprawie, w myśl art. 141 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, Sąd z urzędu uzasadnił wydany w dniu 14 lipca 2009 r. wyrok i doręczył go stronom wraz z uzasadnieniem.

Przepis art. 225 p.p.s.a. stanowi, że opłatę sądową prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a., należy do opłat sądowych.

Wobec powyższych okoliczności należy stwierdzić, że strony nie miały obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w konsekwencji czego na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonych opłat kancelaryjnych jako nienależnych.