Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2368/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6274 Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Irena Kudiura po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia ... listopada 2007r. sygn. akt V SA /Wa .../07 w sprawie ze skargi Z. w G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ...czerwca 2007r. Nr ... w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości postanawia: - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia ... października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę Z. w G. reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, z uwagi na nieuiszczenie stałego wpisu sądowego od skargi. Żądany wpis sądowy w wysokości 200 zł został uiszczony ....09.2007r. tj. po upływie terminu do złożenia skargi.

Rozpatrując wniosek adwokata o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, postanowieniem z dnia ... listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższy wniosek uzasadniając to faktem, iż cyt. "pełnomocnik skarżącej nie uprawdopodobnił, iż uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy". Na powyższe postanowienie Sądu pełnomocnik Z. w G. złożył zażalenie, w którym m.in. wniósł o zaliczenie kwoty 100 zł na opłatę od wniesionej skargi i kwotę 100 zł tytułem opłaty od wniesionego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, iż w myśl przepisu art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł.

Nie ulega wątpliwości, iż profesjonalny pełnomocnik wnosząc w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia ... listopada 2007r. nie uiścił stałego wpisu, do uiszczenia którego był zobowiązany na podstawie powołanych przepisów.

Wyjaśnić przy tym należy, że pismo procesowe wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika powinno spełniać wszystkie wymagania formalne, które zostały wyznaczone w przepisach prawa, w tym i powinny być wolne od wadliwości w zakresie uiszczenia opłaty. O ile co do uchybień formalnych, jak np. braku pełnomocnictwa, braku podpisu, sąd wzywa do usunięcia, o tyle w razie braku uiszczenia wpisu stałego, art. 221 powołanej ustawy wyłącza wezwanie do usunięcia tego braku (vide: postanowienie NSA z 7 grudnia 2004 r. sygn. akt OZ 730/04).

Ponadto zdaniem Sądu uwzględnienie żądania pełnomocnika o zaliczeniu na poczet wpisu stałego od zażalenia połowy kwoty od skargi tj. 100 zł uniemożliwiłoby rozpoznanie sprawy przez Sąd. Wynika to z przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym zaliczenie wpisu sądowego od skargi na poczet wpisu od zażalenia skutkowałoby brakiem fiskalnym skargi, a dalsze prowadzenie przez Sąd postępowania byłoby sprzeczne z powołanymi przepisami prawa.

Biorąc powyższe pod uwagę wobec nieuiszczenia stałego wpisu sądowego od zażalenia, na mocy art. 221 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.