Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 1/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

J. S. reprezentowany przez przedstawicieli ustawowych - K S. i U. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu nabycia prawa własności nieruchomości, wnosząc jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podnosząc że w dniu [...] Wojewoda [...] wydał decyzję o ustaleniu odszkodowania.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2013 r. przedstawiciele ustawowi skarżącego zostali wezwani do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] nr [...] podtrzymują skargę na przewlekłość postępowania. Jednocześnie zostali zobowiązani do wypełnienia urzędowego formularza "PPF" i zwrócenia go do Sądu – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Stosowne wezwania w tym przedmiocie przedstawiciele ustawowi skarżącego otrzymali w dniu 11 stycznia 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2013 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek J. S. o przyznanie prawa pomocy.

Na podstawie zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 21 marca 2013 r. przedstawiciele ustawowi skarżącego zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Stosowne wezwania w tym przedmiocie doręczono U. S. i K. S. w dniu 25 marca 2013 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi biegł od dnia 26 marca 2013 r. do dnia 2 kwietnia 2013 r. i upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 32 ust. 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w ustawy). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że przedstawiciele ustawowi skarżącego zostali zobowiązani do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie nie usunęli braków skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Z tych powodów Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

a.bł.