Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1071/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2 P.p.s.a., art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2020 r. zażalenia skarżącego R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 sierpnia 2019 r., oddalające wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 1071/18 oddalił wniosek R. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Arkadiusza Windaka od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Odpis powyższego postanowienia doręczony został wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego – adw. A. M. w dniu 19 sierpnia 2019 r.

W dniu 2 września 2019 r. R. S. złożył zażalenie od ww. postanowienia Sądu z dnia [...] sierpnia 2019 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tego środka zaskarżenia.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia R. S. wniósł o uchylenie w całości postanowienia z dnia 2 sierpnia 2019 r. twierdząc m.in., że "postanowienia sędziów w żadnej mierze nie wskazują żadnej argumentacji, która wskazywałaby na uzasadnioną wątpliwość, że nie ma podstaw merytorycznych do wyłączenia sędziego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zauważyć również należy, że bieg terminu do wniesienia zażalenia należy liczyć od daty doręczenia postanowienia Sądu z dnia 2 sierpnia 2019 r. pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi A. M., tj. od dnia 19 sierpnia 2019 r., natomiast doręczenie tego postanowienia skarżącemu przez pełnomocnika po dniu 26 sierpnia 2019 r. nie otworzyło dodatkowego terminu do wniesienia zażalenia. Zgodnie bowiem z art. 67 § 5 P.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

W niniejszej sprawie odpis skarżonego postanowienia z dnia 2 sierpnia 2019 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 sierpnia 2019 r., zatem termin do wniesienia zażalenia mijał w dniu 26 sierpnia 2019 r. (poniedziałek).

Jak wynika z akt sądowych skarżący wniósł zażalenie do Sądu w dniu 2 września 2019 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku 197 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł o jego odrzuceniu.