Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 138/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 P.p.s.a., art. 3 par. 2 pkt 4 P.p.s.a., art. 58 par. 1 pkt 1 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka -Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 19 grudnia 2012 r. nr XXV/752/12 w przedmiocie rozpatrzenia skargi postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] W. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 19 grudnia 2012 r. nr XXV/752/12 w przedmiocie rozpatrzenia jego skargi na opieszałość Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, w przyznaniu skarżącemu pomocy finansowej. W uzasadnieniu zaskarżonej uchwały Rada Miasta wskazała, iż na podstawie art. 239 Kodeksu postępowania administracyjnego uznała skargę W. M. za nieuzasadnioną.

W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., kontrola działalności organów administracji publicznej obejmuje orzekanie przez sąd administracyjny, w sprawach skarg, na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Z treści zaskarżonej uchwały wynika, że jest ona pismem organu kolegialnego, informującym o sposobie załatwienia skargi na nieprawidłowe działanie Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, rozpatrzonej w trybie przepisów rozdziału II działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej K.p.a.

Z powyższego wynika, że w niniejszej sprawie mamy do czynienia ze skargą obywatelską, której przedmiotem mogą być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw (art. 227 K.p.a.).

W orzecznictwie sądów administracyjnych panuje ugruntowany pogląd, że powyższy tryb "ogólnoskargowy" jest samodzielnym, jednoinstancyjnym postępowaniem o charakterze uproszczonym, które kończy się czynnością materialno-techniczną, a mianowicie zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi. Na takie zawiadomienie nie służy skarga do sądu administracyjnego, nie jest ono bowiem "innym niż decyzje i postanowienia aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, dotyczącym uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa", o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a. Skarga wniesiona w trybie przepisów działu VIII K.p.a. jest odformalizowanym środkiem ochrony interesów jednostki, nie dającym podstaw do uruchomienia dalszego trybu instancyjnego, tj. postępowania odwoławczego lub postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym ocena prawidłowości prowadzenia postępowania skargowego w trybie działu VIII K.p.a. nie podlega kognicji sądów administracyjnych (por. np. postanowienie NSA z 19.01.2012 r., II OSK 2692/11, publ. na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl ). Z tego względu, będąca przedmiotem niniejszej skargi uchwała Rady Miasta będąca w istocie zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi W. M., w trybie działu VIII K.p.a. nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, ponieważ zaskarżona w niniejszej sprawie czynność Rady Miasta nie mieści się w granicach kognicji sądu administracyjnego wyznaczonej treścią art. 3 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., stanowiącego, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.