Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 463/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2012 r. wniosku J.N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Dyrektora Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi w części przekraczającej 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi J.N. (skarżącego) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej określająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczeniu wpisu określonego na 1.761 zł skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy domagając się w nim całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych.

Z uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżącego, jak również z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy ze sprawy I SA/Go 395/12, w której równolegle rozpoznawano wniosek skarżącego i jego żony o zwolnienie od kosztów sądowych, wynika, co następuje.

Skarżący jest żonaty i mieszka wraz z żoną. Jego żona jest właścicielką mieszkania, natomiast skarżący nie posiada majątku (dowód: oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach - k. 27v akt I SA/Go 395/12). Miesięczne dochody małżonków N. (po odliczeniu potrącenia egzekucyjnego z wynagrodzenia za pracę skarżącego) wynoszą netto ok. 4.500 zł (dowód: zaświadczenia o wysokości wynagrodzeń i rozliczenia wynagrodzenia skarżącego - k. 68-71 akt I SA/Go 395/12, wydruk "bilans z księgi" obejmujący obliczenie dochodu z działalności gospodarczej - k. 64 akt I SA/Go 395/12). Skarżący posiadają dwa rachunki bankowe, nie mają jednak oszczędności. Rachunek bankowy skarżącej na [...] lipca 2012 r. wykazywał wprawdzie saldo przekraczające 33.000 zł, lecz kwota ta została przeznaczona na spłatę zaległości podatkowej w dniu [...] lipca 2012 r. (dowód: wyciągi z rachunków bankowych - k. 35-39 i k. 41-50 akt I SA/Go 395/12, dowód wpłaty - k. 40 akt I SA/Go 395/12, oświadczenie pełnomocniczki skarżących - k. 33 akt I SA/Go 395/12). Skarżący ani jego żona nie są właścicielami samochodów. Miesięczne koszty utrzymania małżonków N. wynoszą od 2.500 do 2.800 zł (wg oświadczenia pełnomocniczki skarżących - k. 34 akt I SA/Go 395/12).

Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wskazuje przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej. Następuje ono, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zasadą jednak jest ponoszenie przez strony całości kosztów związanych z ich udziałem w postępowaniu sądowym, zaś odstępstwo od tej zasady poprzez zwolnienie z kosztów sądowych może mieć miejsce w sytuacjach szczególnych - uzasadnionych sytuacją majątkową strony - przy uwzględnieniu oczywiście wysokości kosztów postępowania. Koszty sądowe jako należności Skarbu Państwa winny mieć prymat wśród tych wydatków stron, które nie służą koniecznemu utrzymaniu. W konsekwencji, strona posiadająca stałe źródło dochodów winna poczynić oszczędności w swoich wydatkach do granic zabezpieczenia podstawowego utrzymania, tak by w maksymalnym możliwym zakresie partycypować w kosztach postępowania.

Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy winno poprzedzić pełne wyjaśnienie sytuacji wnioskodawcy. W razie, gdy informacje wynikające z wniosku i obligatoryjnie składanego z nim oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach nie są wystarczające do wyczerpującego ustalenia sytuacji majątkowej wnioskodawcy, wówczas sąd (lub referendarz sądowy) na podstawie art. 255 p.p.s.a. obowiązany jest do wezwania wnioskodawcy do przedstawienia dodatkowych dokumentów i oświadczeń. Złożone w niniejszej sprawie oświadczenie skarżącego dotykają tego rodzaju braki. Zaniechano jednak wzywania do złożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń, ponieważ takowe zostały przedstawione w sprawie o sygn. akt I SA/Go 395/12 wszczętej skargą J. i D.N., gdzie również rozpoznawano wniosek o przyznanie prawa pomocy (postanowienie z 20 lipca 2012 r.). Dokumenty te w pełni wyjaśniają sytuację majątkową skarżącego i jego żony, w związku z czym odstąpiono od wzywania do składania tych samych dokumentów i oświadczeń oraz przeprowadzono dowód z dokumentów załączonych do akt I SA/Go 395/12 (wskazano je konkretnie we wcześniejszej części niniejszego uzasadnienia).

Skarżący i jego żona uzyskują stałe dochody z wynagrodzenia za pracę oraz z prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej. W świetle dokumentów znajdujących się w aktach sprawy akt I SA/Go 395/12, niewiarygodne jest oświadczenie skarżącego zawarte w uzasadnieniu wniosku o braku środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów sądowych. Suma miesięcznych dochodów małżonków N. znacznie przewyższa wysokość miesięcznych wydatków (o min. 1.500 zł). Uwzględniając nawet podany przez pełnomocniczkę skarżącego fakt konieczności rozpoczęcia w sierpniu 2012 r. spłaty kredytu zaciągniętego na spłatę zaległości podatkowej (przy racie wynoszącej 750 zł miesięcznie), należy uznać, iż skarżący nadal będzie dysponować środkami przekraczającymi wartość wydatków służących koniecznemu utrzymaniu jego rodziny. Tymczasem to zapewnienie możliwości uczestnictwa w postępowaniu bez narażenia na niebezpieczeństwo niemożności sfinansowania podstawowych potrzeb życiowych stanowi prawne kryterium uprawniające do uzyskania prawa pomocy (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Przy ocenie wniosku skarżącego nie można jednak pomijać okoliczności, iż jego i żonę obciążają łącznie wpisy w trzech sprawach prowadzonych przed tutejszym sądem, a łączna ich kwota (3.427 zł) przekracza możliwości płatnicze małżonków N..

Ostatecznie uznano, iż częściowe zwolnienie od wpisu od skargi, stanowiącego jedyną opłatę podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania zapewni skarżącemu możliwość poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Zapłata kwoty 750 zł nie będzie bowiem stanowiła istotnego uszczerbku majątkowego i nie spowoduje niemożności sfinansowania podstawowych wydatków rodziny skarżącego.

Uwzględniając całość przytoczonej argumentacji, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono o zwolnieniu skarżącego od wpisu od skargi w części przekraczającej 750 zł oraz oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie.