JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 100/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2022-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par.1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: T. Spółka jawna w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 stycznia 2022 r., nr 1601-IOV-1.4103.12.2021 w przedmiocie odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 1 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Op 100/22 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu sprawy, tj. "odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług i usług za okres od stycznia do grudnia 2020 r." wpisać prawidłowo "odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r."


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku tut. Sądu z 1 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Op 100/22 uchylającego decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 stycznia 2022 r., nr 1601-IOV-1.4103.12.2021 w sprawie ze skargi T. Spółka jawna w O. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegającą na błędnym podaniu przedmiotu sprawy, poprzez wpisanie jego jako "odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2020 r." zamiast poprawnie "odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r." W sentencji powyższego wyroku, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie został określony przedmiot postępowania w zakresie błędnego wskazania roku, którego dotyczy zobowiązanie. Nie budzi wątpliwości, że jest to oczywista omyłka, gdyż jak wynika z treści zaskarżonego aktu, wniesionej skargi oraz załączonych akt sprawy oraz treści uzasadnienia samego wyroku, postępowanie dotyczyło odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. Zatem niewłaściwe oznaczenie organu, stanowiło nieścisłość wymagającą sprostowania (pkt 1 postanowienia).

Ponieważ oznaczenie w sentencji wyroku dotyczące treści zaskarżonej decyzji miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1877/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii zawieszenia postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 505/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środkq odwoławczego w sprawie o pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braku skargi wniesionej do Sądu przez nadesłanie 4 jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu, które doręczone zostało skarżącemu w dniu [...]r., zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku jego wykonania w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu [...]r., skarżący ani nie uzupełnił braku skargi, ani nie uiścił należnej opłaty sądowej (wpisu od skargi).

W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 oraz na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 483/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Katarzyny K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 kwietnia 20007 r. K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2007 r., nr [...]7 w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków.

W dniu 28 maja 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, iż cofa swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) umorzył postępowania w sprawie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 793/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 189/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 7 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń oraz zobowiązania do ich zwrotu postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

B. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r. ustalającą, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone skarżącej w okresie od 1 października 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami są świadczeniami nienależnie pobranymi i wzywającą stronę do ich zwrotu.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. zwróciło się o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości, a także decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r. i orzekło, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł nie są świadczeniami nienależnie pobranymi i nie podlegają zwrotowi wraz z odsetkami.

W przesłanych Sądowi aktach administracyjnych znajduje się decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] uchylająca zaskarżoną decyzję w całości oraz decyzję wydaną w I instancji i orzekająca, że wypłacona skarżącej kwota [...] zł z funduszu alimentacyjnego nie jest świadczeniem nienależnie pobranym i nie podlega zwrotowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będąca przedmiotem skargi decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. została uchylona przez ten organ decyzją z dnia [...] r. w oparciu o ww. przepis. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 16/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2011r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. P. reprezentowany przez pełnomocnika L. P. wniósł do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 31 stycznia 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 83/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 07 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 07 września 2017 roku sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 597/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w sprawie rozłożenia na raty nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego.

Powyższa decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 1 kwietnia 2014r. wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie wniesienia w terminie 30 dni skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

W dniu 29 maja 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 10 akt sądowych) I. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej powoływanej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego od odbioru przez stronę skarżącą decyzji drugiej instancji.

Natomiast zgodnie z przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (o czym skarżący została prawidłowo pouczona przez organ). Wobec tego tylko czynność nadania skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. można traktować jako spełniającą powyższe warunki.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 1 kwietnia 2014r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał, zatem w stosunku do skarżącej z dniem 2 maja 2014 r. Jak wynika z akt sprawy, skarga wniesiona została w dniu 29 maja 2014 r.

Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 542/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zamiaru wykonywania robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismami z dnia [...] czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2011 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że odpisy tych zarządzeń zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej [...] czerwca 2011 r. Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi i uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] czerwca 2011 r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych.

Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła również należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1087/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 listopada 2017 r. M.G., działający przez pełnomocnika, wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r nr [...]. Od skargi uiszczono jedynie część należnego wpisu wynoszącą [...] zł. .

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została doręczona w dniu 7 maja 2018 r. Wpis od skargi nie został do tej pory uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano powyżej, przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 7 maja 2018 r. Oznacza to, że termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 14 maja 2018 r.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono o zwrocie uiszczonej części wpisu od skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 60/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ukaranie Prezydenta W. i Przewodniczącego Rady Miejskiej W. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący we wniosku złożonym w dniu 30 grudnia 2010 r. na urzędowym formularzu wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada "środków do życia", jest już długotrwale osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i ma orzeczony stopień niepełnosprawności. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie wystawione przez Powiatowy Urząd Pracy potwierdzające fakt posiadania przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku.

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2544/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2544/13 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Radomiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 414/13 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Kozienicach na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia 7 lipca 2011 r. nr X/46/2011 w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za niektóre świadczenia udzielane przez przedszkola postanawia sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2544/13, w ten sposób, że w punkcie II (drugim) tenoru sentencji, po słowach "§ 2 (drugi) co do słów", słowa "obejmującego podstawę programową wychowania przedszkolnego", zastąpić słowami "obejmującego podstawę programową wychowania przedszkolnego, o której mowa w odrębnych przepisach"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a zatem przepis ten daje sądowi możliwość poprawienia błędów wynikłych przy sporządzaniu pisemnej wersji orzeczenia, które na rozprawie ogłaszane jest ustnie wraz z zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że przy sporządzaniu komputerowego tekstu wyroku, błędnie wpisano w punkcie II (drugim) tenoru sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, po słowach "§ 2 (drugi) co do słów" słowa "obejmującego podstawę programową wychowania przedszkolnego", zamiast "obejmującego podstawę programową wychowania przedszkolnego, o której mowa w odrębnych przepisach". Zwrot "obejmującego podstawę programową wychowania przedszkolnego, o której mowa w odrębnych przepisach" stanowi zwartą całość, i to ów zwrot miał na uwadze od początku Naczelny Sąd Administracyjny.

Dla przywrócenia zgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1752/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant Referent stażysta Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3858/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. M. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie zmiany projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić B. i J. M. 5 (pięć) złotych, z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący pismem z dnia 13 stycznia 2004r. cofnęli skargę na decyzję Rady Miejskiej w T. z dnia [...] września 2003r. Nr [...]. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i 161 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie. Orzeczenie o kosztach oparto na art. 232 §1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 839/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3298/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2021 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej za 2020 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 767/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc październik, listopad i grudzień 2009 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1092/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Sadurski (spr.), Asesor WSA M. Fita-Mazurek, Sędzia NSA M. Wieczorek, Protokolant M. Filipek, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi K.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 61/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 13 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. i T. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. a.bł.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1577/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej; podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z [...] r. zaskarżono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej a także określającą kwotę wynikającą z długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług.

Pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wycofał skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi określonych w art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy i przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 247/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2014r. sprawy ze skarg J. B., M. B., G. B., I. B., J. W. i B. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego otoczenia jeziora Siginek (Podkówka) w Olsztynie postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1070/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 285f par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2005 r. postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 maja 2010 r. L. S. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1070/05, odrzucającego skargę na Z. S.A.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl art. 175 § 1 w zw. z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej p.p.s.a., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Natomiast stosownie do treści art. 285f § 3 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z naruszeniem art.175 § 1 p.p.s.a., tj. sporządzoną przez nieuprawnioną osobę.

W rozpoznawanym przypadku skarżąca - nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym, jak również osobą wskazaną w art. 175 § 2 p.p.s.a. – wniosła sporządzoną i podpisaną przez siebie skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Tym samym nie zastosowała się do wymogu przymusu adwokacko - radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 p.p.s.a. - stawianego dla skutecznego dokonywania tej czynności procesowej, wobec czego powyższa skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu bezprzedmiotowe stało się badanie innych warunków formalnych, którym odpowiadać powinna skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 285f § 3 p.p.s.a. Sąd

postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 202/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] oraz B. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia postanawia: odmówić [...] Sp. z o.o. w [...] zwrotu wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skarżąca spółka w piśmie z dnia 6 lutego 2014 r. zwróciła się o zwrot uiszczonego wpisu.

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie.

Sąd po uzyskaniu informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 48 verte akt sądowych) stwierdza, iż w niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1220/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, Sędzia WSA Dariusz Skupień, Protokolant Asystent sędziego Anna Hatys, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2007 r. sprawy ze skargi "BB S.A." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1653/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 230  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 marca 2015 r. sprawy ze skargi K.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 20 listopada 2014 r. (data nadania) K.R. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu na adres do korespondencji wskazany w skardze i odebrane osobiście przez skarżącego 15 stycznia 2015 r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 22 stycznia 2015r. (czwartek) strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że strona skarżąca została dnia 15 stycznia 2015 r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiściła, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 605/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko–Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 1351 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 12 czerwca 2014 r.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis zarządzenia z 12 czerwca 2014 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 czerwca 2014 r.

Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 7 lipca 2014 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.