Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1075/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1,  art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w zakresie wniosku uczestnika postępowania R. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 21 października 2014 r. R. P. została zastępczo doręczona w postępowaniu administracyjnym (po jej dwukrotnym awizowaniu) decyzja Wojewody [...] z dnia [...]października 2014 r. znak: [...] (k. 39 dołączonych akt administracyjnych).

Skargę na wskazaną decyzję w niniejszej sprawie złożyła M. P.. Skarga została postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r. odrzucona z powodu uchybienia ustawowego terminu do jej wniesienia (k. 15-16 akt sprawy).

Ze skargą taką nie wystąpił zaś R. P..

W piśmie z dnia 13 stycznia 2015 r. skierowanym w sprawie niniejszej toczącej się ze skargi M. P. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej – k. 46), uczestnik postępowania R. P. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi na wskazaną wyżej decyzję Wojewody [...].

W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że w dniu 5 listopada 2014 r. grupa osób zainteresowanych złożeniem skarg zorganizowała wspólny wyjazd prywatnym pojazdem do organu, aby dokonać tych czynności. Pojazd uległ jednak awarii i po jego nieudanej próbie naprawy dojazd środkiem komunikacji publicznej do siedziby organu nastąpił po godzinach jego urzędowania. Spowodowało to niemożność złożenia skarg w terminie, przez co skarga M. P. złożona została w dniu następnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z poźn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Według zaś art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Należy zwrócić uwagę, że z wnioskiem o przywrócenie terminu wystąpił R. P., który jest wprawdzie uczestnikiem toczącego się ze skargi M. P. postępowania sądowoadministracyjnego, nie jest jednakże skarżącym, bowiem ze skargą na decyzję organu w tym postępowaniu w ogóle nie wystąpił.

Oznacza to w konsekwencji, że R. P. jako uczestnik postępowania nie występujący ze skargą skierowaną do Sądu na decyzję organu, nie jest podmiotem uprawnionym do zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia takiej skargi. Dlatego też tego rodzaju wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest z mocy ustawy niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.