Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1198/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Kruś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie z urzędu.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A spółki z o.o. z siedzibą w K. jest, wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego z upoważnienia Ministra Finansów, interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka kwestionuje, w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r., przestawione w interpretacji indywidualnej, stanowisko Ministra Finansów dotyczące opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca tej Spółki, który ma siedzibę na terytorium Unii Europejskiej.

Sąd stwierdził, że w analogicznym stanie faktycznym i prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wystąpił (postanowienie z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 731/09) do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującym pytaniem prejudycjalnym: czy art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, zmieniony z dniem 17 czerwca 1985 r. przez art. 1 pkt 1 dyrektywy nr 85/303/EWG z dnia 10 czerwca 1985 r. uprawniał Państwo Członkowskie do ponownego wprowadzenia z dniem 1 stycznia 2007 r. podatku kapitałowego z tytułu zaciągnięcia pożyczki przez spółkę kapitałową, jeżeli wierzyciel uprawniony jest do udziału w zyskach tej spółki, w przypadku gdy Państwo Członkowskie uprzednio zrezygnowało z pobierania tego podatku z dniem akcesji, tj. z dniem 1 maja 2004 r. Przed Trybunałem sprawa zawisła pod nr C-212/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, rozpoznanie skargi A spółki z o.o. z siedzibą w K. uzależnione jest od rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ww. pytania prejudycjalnego.

Wobec powyższego w niniejszej sprawie uzasadnione jest zawieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu zajęcia stanowiska przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.