Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 286/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 194 par. 3, art. 47 par. 1, art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 07 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia TE na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające skargę TE o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie ze skargi TE na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia podstawy i uzasadnienia decyzji oraz wydania nowej decyzji kończącej przebieg postępowania podatkowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący TE pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...], odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], odrzucające skargę TE o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie ze skargi TE na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia podstawy i uzasadnienia decyzji oraz wydania nowej decyzji kończącej przebieg postępowania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") od zażalenia jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku zażalenia, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Art. 47 § 1 P.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości [...] w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Podobnie na podstawie zarządzenia z dnia [...], pismem z dnia [...] skarżący został wezwany do nadesłania odpisu zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...], zatem termin do uzupełnienia braków zażalenia i do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem [...].

Tymczasem z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie przedłożył odpisu zażalenia i nie uiścił również wpisu od zażalenia.

Wobec tego, na podstawie art. 194 § 3, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.