Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1057/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 p o s t a n a w i a : zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego –K. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowanego w dniu 16 lutego 2016r., pod poz. 808. B.K.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2015r., sygn. akt III SA/Łd 1057/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z (...) w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013.

Postanowieniem z dnia 22 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną od wskazanego powyżej wyroku z powodu nie uzupełnienia braków fiskalnych skargi kasacyjnej.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2015r.

W dniu 15 lutego 2016r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 2 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 marca 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od:

1) pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy;

2)zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.

Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że postanowieniem z dnia 22 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną od wskazanego powyżej wyroku z powodu nie uzupełnienia braków fiskalnych skargi kasacyjnej. W dniu 15 lutego 2016r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 2 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 marca 2016r. Na powyższe postanowienie skarżący nie złożył zażalenia. Wobec powyższego należało uznać, że uiszczony w dniu 16 lutego 2016r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej podlega zwrotowi.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

B.K.