Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 86/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. C. – B. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania w sprawie [...] dot. bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. C. B. złożyła skargę z dnia 12 września 2014 r. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania w sprawie [....] dot. bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 października 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zobowiązana została do wykazania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, że przed wniesieniem jej do Sądu administracyjnego, złożyła w trybie art. 37 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. pod. 267 ze zm. – dalej k.p.a.) zażalenie na bezczynność do organu wyższego stopnia, tj. do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skarżąca odebrała w dniu 19 listopada 2014 r.

W dniu 28 listopada 2014 r. przez skarżącą zostały dołączone kopie zażaleń i wezwania do zaniechania naruszeń prawa kierowane do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W.

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 grudnia 2014 r., dotyczącym również sprawy sygn. II SAB/Gl 85/14, skarżąca została wezwana do złożenia oświadczenia do której sprawy, tj. o jakiej sygnaturze, zostały uiszczone przez nią w dniu 26 listopada 2014 r. dwa wpisy w kwotach po 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że zostały one uiszczone do spraw sygn. II SAB/Gl 85/14 oraz II SAB/Gl 86/14. Wezwanie to skarżąca odebrała w dniu 24 grudnia 2014 r.

W dniu 30 grudnia 2014 r. skarżąca nadała pismo, w którym podała, że wpisy dotyczą sygnatur II SAB/Gl 89/14 oraz II SAB/Gl 91/14 i nie mają żadnego związku ze sprawami sygn. II SAB/Gl 85/14 oraz II SAB/Gl 86/14.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem jej o konsekwencjach prawnych niedopełnienia obowiązku uiszczenia wpisu, nie uczyniła tego w wymaganym terminie, informując, że uiszczone wpisy dotyczyły innych spraw. Zatem w niniejszej sprawie skarga nie została opłacona.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.