Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 26/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 2 ust. 3, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. a, § 19
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. L. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej E. S. w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 26/11 oddalającego jej skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności istnienia i prawidłowości użytkowania obiektu budowlanego postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącej adw. L. S. kwotę 265,68 zł. (dwieście sześćdziesiąt pięć 68/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, na które składa się należna tytułem wynagrodzenia opłata w wysokości 216 zł. i naliczone od niej 23 % podatku od towarów i usług, tj. 49,68 zł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 marca 2011 r. sygn. akt j.w. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę E. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...], przyznając nim także adw. L. S. - ustanowionemu dla skarżącej w ramach prawa pomocy - wynagrodzenie tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 312,20 zł.

Skarga kasacyjna wniesiona w imieniu skarżącej od tego wyroku przez

adw. L. S. została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia

4 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1601/11. Odnosząc się do zawartego w niej wniosku pełnomocnika o zasądzenie według norm przepisanych kosztów zastępstwa adwokackiego, NSA w uzasadnieniu swojego wyroku wskazał, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa, przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny,

w związku z czym powinien on także złożyć temu sądowi oświadczenie o jakim mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).

W dniu 13 marca 2013 r. w siedzibie WSA w Rzeszowie pełnomocnik E. S. przedłożył wniosek o przyznanie mu wg norm przepisanych kosztów udzielonej jej

z urzędu a nie opłaconej w całości lub w części pomocy prawnej, związanej ze sporządzeniem skargi kasacyjnej oraz udział w posiedzeniu przed NSA w Warszawie w sprawie II OSK 1601/11.

Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów zasady te reguluje w/w rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie (...), które w § 19 (rozdział 6) stanowi, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę

w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych o których mowa w rozdziałach 3 - 5 (pkt 1) oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata

(pkt 2).

Stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym

w pierwszej instancji w sprawie stanowiącej przedmiot zaskarżenia wynosiła 240 zł. W drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział

w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – o ile sprawę prowadził ten sam adwokat - jest to 75 % tej stawki (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia).

Uwzględniając nakład pracy pełnomocnika (pozostający w związku

z reprezentowaniem skarżącej w postępowaniu I-instancyjnym), charakter sprawy

i stopień jej skomplikowania przyznano tytułem opłaty za nieopłaconą pomoc prawną

w postępowaniu kasacyjnym kwotę 216 zł. (120 % stawki), podwyższoną na podstawie § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia o należny podatek od towarów

i usług, tj. 49,68 zł. W oparciu o wskazane kryteria uznano, że kwota ta jest adekwatna do wykonanych przez pełnomocnika czynności.

Pełnomocnik skarżącej nie wykazał żadnych poniesionych przez siebie

a związanych z udzieloną pomocą prawną wydatków.

W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów w związku

z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.