Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 816/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Powołane przepisy: article: art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 9 ust. 3
journal: Dz.U. 1999 nr 62 poz. 697
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym.
Teza: W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie ma zastosowania par. 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczenia pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. nr 62 poz. 697 ze zm./.

TEZY

W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie ma zastosowania par. 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczenia pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. nr 62 poz. 697 ze zm./.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Andrzeja G. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku z dnia 23 września 2003 r., SA/Bk 537/02 w sprawie ze skargi Andrzeja G. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 7 marca 2002 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności Andrzeja G. - jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe SA C. w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

7 kwietnia 2004 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nadana listem poleconym z 31 marca 2004 r. skarga kasacyjna Andrzeja G. na opisany w sentencji niniejszego postanowienia wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku, sporządzona przez osobę wykonującą zawód adwokata /art. 175 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

Wbrew postanowieniom art. 215 par. 1 Prawa o postępowaniu (...) autor skargi nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pismem z 31 maja 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia tego braku skargi w terminie 7 dni informując równocześnie, iż nie dotrzymanie terminu spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone 10 czerwca 2004 r. w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Termin do wykonania wezwania upłynął zatem z dniem 17 czerwca 2004 r.

Adresat nie uczynił zadość wezwania.

Bez znaczenia dla sprawy było powtórne awizowanie przesyłki przez Urząd Pocztowy i jej zwrot w ostatnim dniu upływu kolejnego siedmiodniowego terminu zamiast dnia następnego przez co udaremniona została próba jej podjęcia przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji przez pełnomocnika skarżącego i członków zarządu SA C., wśród których był Andrzej G.

Próba ta miała miejsce następnego dnia po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu do uzupełnienia braku skargi.

Zastosowany w sprawie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmiennie niż art. 139 par. 1 Kpc wprost stanowił, że w razie niemożności dokonania bezpośredniego doręczenia przesyłki "pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję (...)". Nie miał zatem w sprawie zastosowania par. 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. nr 62 poz. 697 ze zm./, stanowiący o dwukrotnym awizowaniu przesyłek w celu zrealizowania postanowień art. 139 par. 1 i 2 Kpc.

Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu, miał obowiązek skargę kasacyjną odrzucić.