JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1715/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Prezydenta W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1715/08 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Prezydenta W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1715/08.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 stycznia 2009 r. wobec złożenia przez Prezydenta W. wniosku w dniu 4 lutego 2009 r., tj. po upływie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W dniu 12 marca 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując iż nie uchybił siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Do zażalenia dołączono kserokopię potwierdzenia nadania przesyłki poleconej nr [...] w dniu 3 lutego 2009 r. (k. 181 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

W ocenie Sądu zażalenie Prezydenta W. jest oczywiście uzasadnione, bowiem jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu nadania przedmiotowej przesyłki, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony w terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 195 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 650/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] , znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielanie pozwolenia na budowę postanawia : na podstawie art. 112 w związku z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270) zobowiązać Wojewodę [...] do uzupełnienia nadesłanych akt administracyjnych poprzez nadesłanie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] znak: [...] oraz akt administracyjnych dotyczących ww. decyzji (w szczególności zatwierdzonego projektu budowlanego, decyzji o warunkach zabudowy, opinii, aktów administracyjnych powoływanych ww. decyzji) wraz ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru przez strony postępowania decyzji nr [...]. Wskazać należy, że do Sądu w sprawach o sygn. akt VII SA/Wa 650/12 i VII SA/Wa 651/12 nadesłana została jedynie zaskarżona decyzja wraz ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru przez strony oraz plik akt nadesłanych w dniu 30 kwietnia 2012 r. w których znajdują się odwołania Z. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w W. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] i kserokopia tej decyzji bez załączników do ww. decyzji. Z tego też względu należy, nadesłać kompletne akta administracyjne w terminie 7 dni, od daty doręczenia postanowienia, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy, w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 732/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 38 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 84
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. Prawo lokalowe.
Teza: Art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 74/ - do którego odsyła ust. 2 tego przepisu - stanowi, że w przypadku śmierci najemcy terenowy organ administracji państwowej może przekwaterować osoby wspólnie z nim zamieszkałe wyłącznie do pomieszczenia zastępczego. Przepis ten nie upoważnia organu do nakazania osobie wspólnie zamieszkałej z najemcą powrotu do poprzedniego miejsca swego zamieszkania.

TEZY

Art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 74/ - do którego odsyła ust. 2 tego przepisu - stanowi, że w przypadku śmierci najemcy terenowy organ administracji państwowej może przekwaterować osoby wspólnie z nim zamieszkałe wyłącznie do pomieszczenia zastępczego. Przepis ten nie upoważnia organu do nakazania osobie wspólnie zamieszkałej z najemcą powrotu do poprzedniego miejsca swego zamieszkania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1343/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia odrzucić skargę K.W.


UZASADNIENIE

W dniu 19 lipca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej wpłynęła skarga K. W. i A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

Ponieważ przedmiotowa skarga została podpisana wyłącznie przez A.W., przeto pismem z dnia 18 sierpnia 2010 r. prawidłowo doręczonym w dniu 24 sierpnia 2010 r. (wtorek), K.W. została wezwana o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania skarżąca nie podpisała skargi.

W tym stanie rzeczy zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1001/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: podjąć zawieszone postępowanie R.A.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 897/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 28 marca 2014 r., wniesionej od postanowienia z dnia

24 lutego 2014 r., w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyłka polecona skierowana do pełnomocnika strony skarżącej

i zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 28 kwietnia 2014 r.

Wymagany wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie z dniem 5 maja 2014 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak

w sentencji.

2
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2469/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130  par. 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. S. O. i M. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił przedmiotowe postępowanie. W uzasadnieniu wskazano, iż wezwano skarżących S. O. i M. W., a także Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. do wskazania w terminie 3 dni aktualnego adresu uczestników postępowania A. i J. P. pod rygorem zawieszenia postępowania. Wobec niewykonania przez skarżących opisanego zarządzenia, nie można było nadać sprawie dalszego biegu, co uzasadniało zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, gdy powodem zawieszenia była niemożność nadania sprawie dalszego biegu ze względu na niewykonanie przez skarżącego zarządzeń sądu, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 26 sierpnia 2005 r., zatem upłynął okres trzech lat, w którym strona mogła składać wniosek o jego podjęcie. Bierność strony w tym zakresie obliguje Sąd do wydania zgodnie z art. 130 § 1 i art. 131 ustawy p.p.s.a. postanowienia o umorzeniu zawieszonego postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 185/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia podjąć zawieszone postępowanie z udziałem A. B. i E. M.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1227/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2526/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze skargi W.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do listopada 2015r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 111/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 111/17

UZASADNIENIE

Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżący nie uzyskał prawa pomocy.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.).

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 maja 2017 r. skarżący, na ręce pełnomocnika, został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone w dniu 25 maja 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych powodów skarga, która nie została opłacona wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1541/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uproszczonego planu urządzenia lasu - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1733/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ganku postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, gdyż w dniu [...] października 2009 r. uwzględnił skargę wydając decyzję nr [...], W decyzji tej uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu l instancji oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 671/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług od importowanego towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w B. z [...] września 2010 r. nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług od importowanego towaru, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenia o wezwaniu "B" Sp. z o.o. w C. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W przypadku

nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania Sądu zostały doręczone Spółce 8 grudnia 2010 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, jak też nie zadośćuczyniono obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego.

Braki formalne oraz brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe

nie mogło być skutecznie uruchomione. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto przepis art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w związku

z art. 58 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 573/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 8 września 2008 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2002 r. ( sygn. akt I SA/Wr 2007/99 postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia

20 marca 2007 r. przyznano skarżącemu S. Ż. prawo pomocy

w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości, następnie postanowieniem referendarza z dnia 14 maja 2007 r. przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. W dniu 8 września 2008 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, jak również wtedy, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych nie wymienionych w tym artykule przyczyn.

W rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego z dnia 8 września 2008 r. jest bezprzedmiotowe, gdyż skarżącemu zostało już przyznane prawo pomocy w całości tj. obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych w całości jak również ustanowienie adwokata z urzędu.

Na marginesie dodać jednak należy, że to, iż skarżący nie umocował do działania pełnomocników wyznaczonych jemu przez Okręgową Radę Adwokacką nie oznacza, że udzielone wcześniej przez Sąd prawo pomocy zostało cofnięte i konieczne jest złożenie kolejnego wniosku o jego przyznanie, albowiem skorzystanie przez skarżącego z przyznanego przez Sąd prawa pomocy nie jest obowiązkiem skarżącego lecz jego uprawnieniem.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie należało umorzyć, o czym postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1877/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

A. G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia i pozostawienie zażalenia bez merytorycznego rozpatrzenia na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...] zł na zaległość w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 1996 r., którym na należność główną zaliczono kwotę [...] zł, natomiast na odsetki kwotę [...] zł. Organ prawidłowo pouczył skarżącego, iż na przedmiotowe postanowienie przysługuje prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w terminie trzydziestu dni od daty otrzymania postanowienia, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Skarżący pokwitował odbiór przedmiotowego postanowienia w dniu [...] r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu [...] r. skarżący wystąpił do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. z prośbą o przesłanie załączonego egzemplarza skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Izby Skarbowej w K.. Prośba niniejsza wraz ze skargą przekazana została do Izby Skarbowej w K. w dniu [...] r. tj. po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Termin ten upłynął bowiem w dniu [...] r. Termin jest zachowany, jeżeli skarga zostanie przed jego upływem wniesiona bezpośrednio do organu, którego działanie zostało zaskarżone lub też w polskim urzędzie pocztowym. W przedmiotowej sprawie skarżący złożył skargę w Drugim Urzędzie Skarbowym G., który skargę przekazał do właściwego organu po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W przypadku niezachowania terminu do wniesienia skargi sąd orzeka o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

W opisanym stanie faktycznym biorąc pod uwagę przedstawione uregulowania prawne orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 80/88
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1989-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 1, art. 12 ust. 1
journal: Dz.U. 1975 nr 45 poz. 226
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej.
article: art. 1 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1989 nr 4 poz. 23
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej.
Teza: Stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23/ opłacie tej podlega czynność cywilnoprawna, nie zaś sporządzenie pisma zobowiązującego do dokonania takiej czynności.

TEZY

Stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23/ opłacie tej podlega czynność cywilnoprawna, nie zaś sporządzenie pisma zobowiązującego do dokonania takiej czynności.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty skarbowej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 26 lutego 1988 r. SA/Wr 880/87

uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 12 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 45 poz. 226/ opłata skarbowa podlega zwrotowi m.in. wówczas jeżeli została uiszczona nienależnie.

Taki właśnie przypadek zachodzi - wbrew odmiennemu stanowisku organów podatkowych w sprawie niniejszej.

Prawidłowe odczytanie przepisów ustawy o opłacie skarbowej wskazuje, że czynność cywilnoprawna mająca za przedmiot odpłatne przeniesienie własności rzeczy lub praw przez osobę fizyczną lub osobę prawną nie będące jednostką uspołecznioną podlega jednej opłacie i to związanej nie ze sporządzeniem dokumentu lecz właśnie z faktem przeniesienia własności rzeczy lub praw. Wniosek taki wypływa przede wszystkim z istoty czynności cywilnoprawnej i z istoty opłaty skarbowej.

W sytuacji, gdy po sporządzeniu takiego pisma /dokumentu/ zobowiązującego do przeniesienia własności rzeczy lub praw nie dojdzie do jego wykonania, tzn. nie nastąpi przejście własności rzeczy lub praw, to opłata skarbowa wniesiona przy sporządzaniu dokumentu /pisma/ staje się opłatą nienależną w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o opłacie skarbowej i w związku z tym podlega zwrotowi.

Taka wykładnia przepisu art. 1 i art. 12 ustawy o opłacie skarbowej, a mianowicie, iż wspomnianą opłatę pobiera się nie w związku ze sporządzeniem pisma obejmującego stwierdzenie dokonania czynności cywilnoprawnej lecz od tej czynności, a w szczególności od umowy sprzedaży rzeczy lub praw - znajduje potwierdzenie w treści ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23/.

Otóż stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy opłacie tej podlega czynność cywilnoprawna mająca m.in. za przedmiot sprzedaż lub zamianę rzeczy i praw majątkowych, nie zaś sporządzenie pisma zobowiązującego do dokonania takiej czynności.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 868/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A. K. - H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 4/84
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1984-05-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: par. 4, par. 10
journal: Dz.U. 1959 nr 24 poz. 152
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 marca 1959 r. w sprawie warunków przydziału i opróżniania mieszkań służbowych, właściwości organów w tych sprawach i trybu postępowania.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Hodowli Buraka Pastewnego (...) w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 29 czerwca 1983 r. SA/Kr 469/83

uchyla zaskarżony wyrok.


UZASADNIENIE

W tym czasie obowiązywały przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 marca 1959 r. w sprawie warunków przydziału i opuszczania mieszkań służbowych, właściwości organów w tych sprawach i trybu postępowania /Dz.U. nr 24 poz. 152/.

Stosownie do par. 4 tegoż rozporządzenia w przypadku rozwiązania stosunku pracy zakład pracy winien był cofnąć przydział mieszkania służbowego, a pracownik oraz osoby wspólnie z nim zamieszkałe - opuścić to mieszkanie w terminie wskazanym w piśmie wzywającym do opróżnienia mieszkania, nie krótszym niż jeden miesiąc.

Cofnięcia przydziału wydanego Zofii C., która to czynność winna być dokonana na piśmie /par. 10 cytowanego rozporządzenia/, nie dokonano. Nie zostało też wszczęte postępowanie administracyjne zmierzające do opróżnienia mieszkania przez Stanisława C., któremu nie przysługiwało prawo do lokalu zamiennego. Pozostawał on wówczas /do 1973 r./ w związku małżeńskim z Zofią C. i nie korzystał ze szczególnej ochrony, o jakiej mowa w par. 7 ust. 2 rozporządzenia 1959 r.

Przyczyna tego stanu rzeczy nie została dotychczas wyjaśniona.

Bez wyjaśnienia przytoczonych wyżej okoliczności faktycznych nie jest możliwe rozstrzygnięcie nie tylko o zasadności skargi Stanisława C., ale przede wszystkim o zasadności wyboru przez Przedsiębiorstwo drogi postępowania administracyjnego jako właściwej dla dochodzenia swych roszczeń przeciwko Stanisławowi C.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 292/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia podjąć postępowanie sądowoadministarcyjne.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 634/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Robert Sawuła Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w przewodzie kominowym -skargę oddala-
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1020/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego za lata 2011-2012 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 672/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie wykonania rozbiórki ogrodzenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 111/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SAB/Po 111/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. P. na bezczynność Szpitala Klinicznego P. P. U. M. im. K. M. w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 111/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. F. P. wniosła skargę na bezczynność Szpitala Klimicznego P. P. U. M. im. K. Marcinkowskiego w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie była opłacona.

W dniu [...] lipca 2017 r. skarżąca Fundacja została skutecznie wezwana do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem [...] lipca 2017 r. W wymienionym terminie skarżąca Fundacja nie uiściła wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 692/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2010 r., pismami z dnia 29 listopada 2010 r. wezwano skarżącą M. S. do usunięcia braków skargi przez nadesłanie 37 jej odpisów w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi oraz – pod tym samym rygorem i w tym samym terminie – do uiszczenia wpisu

Skarżąca otrzymała powyższe wezwania w dniu 30 listopada 2010 r., jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniła wyżej wskazanych braków skargi i nie uiściła opłaty.

W tym stanie rzeczy wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 819/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego i zwrotu tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 255,00 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sadowego.

Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie z dnia 28 kwietnia 2004r. ( uchylone postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2004r.) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 637/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.), Protokolant Maciej Żelazny, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie : zawieszenia z urzędu postępowania p o s t a n o w i ł ; połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nin. sprawę ze sprawą do sygn. akt 595/11 . Nin. zapis ma charakter informacyjny
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2969/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (spr.), , Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na opinię Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2018 r. znak [...] w sprawie protestu w przedmiocie opinii o celowości inwestycji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1937/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P.H. C. Spółki z o.o. w ... na decyzję Głównego Inspektora Transport Drogowego z dnia ... lipca 2004 r. Nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2004 r. skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 140 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to wróciło z adnotacją poczty o dokonaniu podwójnego awizowania przesyłki oraz o zwrocie przesyłki ze względu na nie podjęcie jej w terminie. Przesyłkę tę Sąd uznał za doręczoną prawidłowo z dniem 29 listopada 2004 r. stosownie do art.70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), bowiem zgodnie z art.70 § 1 cytowanej ustawy strony mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie adresu dla doręczeń lub siedziby.

W tej sytuacji, skoro do chwili obecnej nie został opłacony wpis, w oparciu o art.58 § 1 pkt.3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 115/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę na bezczynność

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego oddala skargę