Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 758/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 197 § 2, 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1616/09 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1616/09 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1616/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucającego skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Wa 1616/09 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej sygnatury akt postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r. zamiast " I SA/Wa 1616/09" wpisać prawidłowo "I SA/Wa 1328/09".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. wydanym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Wa 1616/09 odrzucające jego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia tegoż Sądu z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucającego skargę Z.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 (k. 93-95).

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji podniósł, że Z. W. nie wykonał wezwania z dnia 28 kwietnia 2010 r. i nie uiścił wpisu od wniesionego zażalenia z dnia 8 lutego 2010 r. oraz nie wykonał innych braków formalnych zażalenia, do których uzupełnienia został wezwany zarządzeniem z dnia 23 lutego 2010 r. W związku z powyższym zaszła podstawa do odrzucenia zażalenia.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł Z. W., żądając jego uchylenia (k. 105).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako nie mające usprawiedliwionych podstaw nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie od wniesionego przez skarżącego zażalenia z dnia 8 lutego 2010 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2010 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. I SA/Wa 1616/09 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia wyżej wskazanego Sądu z dnia 27 października 2009 r., sygn. I SA/Wa 1616/09 odrzucającego skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tegoż Sądu z dnia 4 września 2009 r. w sprawie o sygn. I SA/Wa 1328/09, skarżący winien uiścić wpis w kwocie 100 zł. Powyższe wynika z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi iż wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł. Godzi się również zauważyć, że kwestia obowiązku uiszczenia przez skarżącego wpisu od przedmiotowego zażalenia w niniejszej sprawie była przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I OZ 236/10), który to Sąd jednoznacznie opowiedział się za istnieniem tego obowiązku.

Mając na uwadze, że skarżący w przedmiotowej sprawie nie uzyskał prawa pomocy w zakresie dotyczącym zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, Z. W. został prawidłowo – zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2010 r. – wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 lutego 2010 r., tj. uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia z dnia 8 lutego 2010 r. w terminie siedmiu dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 7 maja 2010 r. (k. 81). Zakreślony termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął bezskutecznie, zatem Sąd I instancji prawidłowo uznał, że zachodzą przesłanki do odrzucenia tego zażalenia.

Jak wynika z analizy akt skarżący nie wykonał również wezwania do uzupełnienia braków formalnych z dnia 1 marca 2010 r., tj. nie nadesłał dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 166 P.p.s.a. pozwala na zastosowanie wyżej przytoczonej normy prawnej odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. I SA/Wa 1328/09. W związku z powyższym wskazanie sygnatury akt postępowania, którego Z. W. domaga się wznowienia jako I SA/Wa 1616/09, należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską sporządzającego dokument orzeczenia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 3 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w punkcie 2 sentencji.