Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1320/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. na interpretację indywidualną wydaną przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Syndyk Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. złożyła skargę na interpretację indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] nr [...].

Przy piśmie z dnia [...]r. Minister Finansów przesłał do Sądu interpretację indywidualną z dnia [...] r. nr [...] wydaną w wyniku uwzględnienia niniejszej skargi.

W piśmie tym zaznaczył, że interpretacja z dnia [...] r. została wysłana na adres strony skarżącej w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Postępowanie podlegało umorzeniu.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

W rozpoznawanej sprawie Minister Finansów interpretacją indywidualną z dnia 24 września 2014 r., działając m.in. w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, uznając stanowisko strony skarżącej w zaskarżonym zakresie za prawidłowe.

W konsekwencji takiego działania uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi.

Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Uwzględniając skargę przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym uwzględnienie wniosku o zwrot stronie skarżącej kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony przez stronę skarżącą wpis od skargi w wysokości 200 zł.