Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 650/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. p o s t a n a w i a odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie


UZASADNIENIE

III SA/Wa 650/11

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych albo ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika (art. 245 § 3 u.p.p.s.a.) i następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów utrzymania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). Jeżeli skarżący zamierza skorzystać z instytucji prawa pomocy powinien uprawdopodobnić okoliczności, od zaistnienia których zależy możliwość skorzystania przez Sąd z tej instytucji, natomiast Sąd jest zobowiązany do analizy przedstawionych materiałów, także z uwzględnieniem zasad logicznego myślenia i doświadczenia życiowego.

A.S., dalej jako strona lub skarżący, w skardze do Sądu z 14 stycznia 2011 r., zwrócił się o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Zakres wniosku zmodyfikował, po wezwaniu referendarza sądowego z 2 marca 2011 r., w formularzu PPF z 15 marca 2010 r., w którym zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że jest osobą starszą, po dwóch zawałach, z rozrusznikiem serca. Nie posiada żadnych dochodów, ponieważ odmówiono mu prawa do renty. Utrzymują go dzieci dostarczając środków niezbędnych do podtrzymania minimum egzystencji. Wskazał, ze wymaga ciągłej kontroli lekarskiej i bezstresowego trybu życia. Mieszka w lokalu komunalnym o powierzchni 22 m.kw. Strona przedstawiła "raport z obrotów" na rachunku za okres od 1 grudnia 2010 r. do 14 marca 2011 r., zeznanie PIT za 2009 r., kartę informacyjną leczenia szpitalnego z 3 października 2009 r. i 14 października 2008 r.

Pismem z 23 marca 2011 r. referendarz sądowy zwrócił się – m.in.- o nadesłanie informacji o zbyciu helikoptera B. i uzyskaniu środków finansowych z tego zbycia, wskazanie formy i kwoty pomocy finansowej uzyskiwanej od dzieci, oznaczenie ilości posiadanych dzieci, wskazanie rachunków bankowych, nadesłanie aktualnego zaświadczenia o stanie zdrowia.

III SA/Wa 650/11

Skarżący, odpowiadając na wezwanie, wskazał, że: - helikopter został sprzedany, kiedy skarżący przebywał w szpitalu; - nie zna kwoty, za którą został sprzedany – ani kupca - i Sąd może to ustalić w Urzędzie Lotnictwa; - skarżącemu pomaga syn, płacąc komorne; - ma zaległości w czynszu w wysokości 416,- zł; - posiada rachunki bankowe w P. SA oraz K. BP, ale rachunki te są zablokowane.

Referendarz sądowy wskazuje, ze kwota wpisu sądowego w wysokości 2852,- zł jest jedynym kosztem sądowym wymaganym w sprawie, zatem w odniesieniu do obowiązku jej zapłaty należy odnosić możliwości majątkowe skarżącego w partycypowaniu w kosztach sądowych w tej sprawie.

W ocenie referendarza sądowego, skarżący nie przedstawił informacji, na podstawie których możnaby przeprowadzić analizę jego sytuacji majątkowej i – ewentualnie – stwierdzić, że nie jest w stanie partycypować w obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. W szczególności do obowiązków skarżącego należało przedstawienie informacji o skutkach finansowych transakcji sprzedaży śmigłowca B., przedstawienie posiadanych rachunków bankowych i stanów rachunków (co wynikało już z pierwszego wezwania referendarza sądowego z 2 marca 2011 r. – z pkt 3), dokładne sprecyzowanie wysokości uzyskiwanej pomocy i źródeł pomocy, jak też udokumentowania stanu zdrowia. Ze złożonych przez skarżącego oświadczeń, w wykonaniu dwóch wezwań referendarza sądowego, nie wynikają, poza sposobem regulowania należności za czynsz, źródła pokrywania wydatków przez skarżącego, nie wspominając o dokładnym przyporządkowaniu przychodów skarżącego i dokonywanych przez niego wydatków.

Referendarz sądowy ma na względzie poglądy Naczelnego Sądu Administracyjnego, który zauważył, iż uchylenie się strony od obowiązków nałożonych w toku postępowania o przyznanie prawa pomocy jest przeszkodą wykluczającą uprawdopodobnienie wskazanych we wniosku okoliczności, a w konsekwencji przyznanie prawa pomocy w żądanym przez stronę zakresie (por. postanowienie z dnia 5 września 2005 r., II FZ 414/05; postanowienie z dnia 14 września 2005 r., II FZ 575/05).

III SA/Wa 650/11

Mając powyższe na uwadze, referendarz sądowy, na podstawie art. 243 §1 w związku z art. 245 § 1 i § 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 u.p.p.s.a. zadecydował, jak w sentencji.