Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1677/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2014r., sygn. akt III SA/Wa 1677/14 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2014 r. J.P. zwany dalej Skarżącym, został wezwany pismem z 5 czerwca 2014 r. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 6329 zł.

Pismem z dnia 1 lipca 2014 Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi oraz wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014 r. Referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 8 września 2014 r. (data nadania) Skarżący złożył sprzeciw na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 30 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pismem z dnia 20 października 2014 r. Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 30 września 2014 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 listopada 2014r. pismem z dnia 7 listopada 2014r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 30 września 2014r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie podpisanego oryginału zażalenia lub jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Powyższe wezwanie pełnomocnik Skarżącego otrzymał 17 listopada 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 46. § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 dalej jako p.p.s.a. ) każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Z kolei w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia - w przypadku zażaleń.

W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się bowiem odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, o czym stanowi art. 197 § 2 tej ustawy.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Skarżący złożył nie podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 30 września 2014r. w jednym egzemplarzu - bez jego odpisu, a więc z brakami formalnymi. Pismem z 7 listopada 2014 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego w sposób prawidłowy, do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie podpisanego oryginału zażalenia lub jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu

17 listopada 2014r. (karta nr 143 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego zażalenia upłynął w dniu 24 listopada 2014r. W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącego nie złożył podpisanego zażalenia na postanowienie z dnia 30 września 2014r., ani jego uwierzytelnionego odpisu.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.