JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1257/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 1147/20 w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 16 października 2020 r. nr 2201-IEW-3.7010.23.2020.1 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić R. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 2 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1147/20 oddalił skargę R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 16 października 2020 r., nr 2201-IEW-3.7010.23.2020.1 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych.

2. Od powyższego wyroku skarżący wywiódł skargę kasacyjną, zaś pismem z dnia 27 października 2022 r. cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

4. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Sędzia WSA (del.) Sędzia NSA Sędzia NSA

Dominik Mączyński Bartosz Wojciechowski Sylwester Golec
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 426/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na [...] Zarząd Domów Komunalnych "[...]" w przedmiocie wypowiedzenia umowy najmu lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na czynności administracji publicznej wymienione w powołanym przepisie. Wypowiedzenie umowy najmu nastąpiło na podstawie przepisów ustawy z 21.06.2001 r. o ochronie praw lokalów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz. 733). Wypowiedzenie to nie jest decyzją ani też czynnością z zakresu administracji publicznej o jakich stanowi powołany na wstępie uzasadnienia przepis ustawy z 30.08.2002 r.

Tak więc sprawa przedmiotowego wypowiedzenia umowy najmu nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r., powołanej wyżej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 199/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 3 i art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia SKO we W. z dnia [...], nr [...] w sprawie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją SKO we W. z dnia [...]. nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 668/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1i2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2010r. Sygn. akt I SA/Bd 668/10 w ten sposób, że w wierszu 9 uzasadnienia wykreślić wyraz: "maja".


UZASADNIENIE

Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega z urzędu sprostowaniu, co orzeczono na wstępie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1096/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6093 Spółki wodne i związki wałowe
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi "A" w R. w likwidacji na decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spółek wodnych w kwestii wniosku "B" w R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2013 r. p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1213/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1213/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 r., sprawy ze skargi A. M. reprezentowanego przez Syndyka masy upadłości A. M.1 na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 906/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 18 listopada 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł.N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Ł.N. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zwolnić Ł.N. od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

Ł.N. złożył w dniu 25.X.2013 r. na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 153 zł miesięcznie. Skarżący jest nie pracuje zawodowo, jest niepełnosprawny cierpi na cukrzycę, wydaje na 100 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku. Z akt administracyjnych wynika, że skarżący mieszka wraz z rodzicami w należącym do nich mieszkaniu.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną skarżącego, przede wszystkim bardzo niski dochód z pomocy społecznej, niepełnosprawność, wydatki za zakup leków, brak własnego majątku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jego o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 805/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2009 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1703/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Protokolant ref. staż. Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 447/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej spawy ze skargi kasacyjnej G. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 1871/11 w sprawie ze skargi G. S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 sierpnia 2011 r. nr IBPP3/443-545/11/DG w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r., sygn. akt

I FSK 447/13, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego skierowanego przez NSA w postanowieniu z dnia 5 marca 2013 r. o sygn. akt I GSK 780/11.

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. w sprawie C-349/13 Trybunał Sprawiedliwości UE rozpoznał wspomniane pytanie prejudycjalne Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekając że: "Artykuł 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania oraz art. 1 ust. 3 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12, należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwiają się one temu, aby produkty nienależące do zakresu stosowania tych dyrektyw, takie jak oleje smarowe wykorzystywane do celów innych niż napędowe i grzewcze, były objęte podatkiem regulowanym przez zasady identyczne jak te dotyczące systemu ujednoliconego podatku akcyzowego, ustanowionego przez rzeczone dyrektywy, jeżeli fakt objęcia rzeczonych produktów tym podatkiem nie powoduje formalności przy przekraczaniu granic w handlu pomiędzy państwami członkowskimi.".

Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 38/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 1, art. 8 ust. 2, art. 53
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 85
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: 1. Zameldowanie jest zapisem ewidencyjnym o charakterze czynności materialno-technicznej, stanowiącej dowód miejsca pobytu osoby nie łączącej się z uprawnieniami do lokalu. Zameldowanie nie należy do sfery spraw wymagających rozstrzygnięcia w formie decyzji administracyjnej.

2. Jedynie w dwóch przypadkach zameldowanie wymaga uprzedniego wydania decyzji administracyjnej:

- rozstrzygającej o charakterze pobytu /art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych - Dz.U. nr 14 poz. 85/

- bądź zezwalającej na pobyt stały w danej miejscowości /przepisy wydane na podstawie art. 53 tej ustawy/.

TEZY

1. Zameldowanie jest zapisem ewidencyjnym o charakterze czynności materialno-technicznej, stanowiącej dowód miejsca pobytu osoby nie łączącej się z uprawnieniami do lokalu. Zameldowanie nie należy do sfery spraw wymagających rozstrzygnięcia w formie decyzji administracyjnej.

2. Jedynie w dwóch przypadkach zameldowanie wymaga uprzedniego wydania decyzji administracyjnej:

- rozstrzygającej o charakterze pobytu /art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych - Dz.U. nr 14 poz. 85/

- bądź zezwalającej na pobyt stały w danej miejscowości /przepisy wydane na podstawie art. 53 tej ustawy/.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1819/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 150/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6045 Ochrona osób i mienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji w zakresie ochrony osób i mienia - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący, J.D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą C. pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...], w przedmiocie cofnięcia koncesji w zakresie ochrony osób i mienia.

Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej skargi w kwocie 5.000 zł. złożył w dniu 25 lutego 2005 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w którym wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych. J.D. nie przesłał na wezwanie Sądu, dodatkowych dokumentów źródłowych dotyczących stanu majątkowego i dlatego zarządzeniem z dnia 14 maja 2005 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania.

Następnie w dniu 27 czerwca 2005 r., powtórnie doręczono skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawniona do odbioru przesyłki - kierownika panią C. - w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 lipca 2005 r., skarżący nie uiścił wpisu, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 44/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Go 44/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi P.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Go 44/16

UZASADNIENIE

Skarżący – P.Ł. - zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Zarządzeniem z 3 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie

100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 15 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 24 akt sądowych). Mimo pouczenia, skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Zarządzenie nie zostało także zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym

z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 lutego 2016 r., zatem ostatnim dniem terminu do którego skarżący winien był uiścić wpis był dzień 22 lutego 2016 r.

Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 25 lutego 2016 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 55/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 857/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. W. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 857/16 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał skarżącemu J. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis postanowienia wraz z pouczeniem został skarżącemu doręczony w dniu 17 grudnia 2016 r. ( k. 59).

W dniu 2 stycznia 2017 r. skarżący od wyżej wskazanego postanowienia wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw, nazwany "zażaleniem", składając go osobiście w siedzibie sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego przysługuje stronie sprzeciw, który należy wnieść w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zestawienie daty doręczenia postanowienia wydanego przez referendarza sądowego (17 grudnia 2016 r.) z datą wniesienia sprzeciwu (2 stycznia 2017 r.) prowadzi do stwierdzenia, że sprzeciw złożony został po upływie wyżej wskazanego

7 – dniowego terminu ustawowego, który upłynął w dniu 27 grudnia 2016 r.

Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 43/91
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1992-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 1, art. 207 par. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Użycie niewłaściwego stempla na blankiecie decyzji może być ocenione jako uchybienie formalne z art. 107 par. 1 Kpa, które jednak nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy /art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa/ i nie może być potraktowane jako rażące naruszenie prawa, bowiem decyzje wydane przez upoważnione organy obu instancji zostały podpisane przez osoby upoważnione do ich podjęcia w granicach upoważnienia udzielonego im na podstawie przepisów prawa i porozumienia przez właściwe organy administracji państwowej i samorządowej.

TEZY

Użycie niewłaściwego stempla na blankiecie decyzji może być ocenione jako uchybienie formalne z art. 107 par. 1 Kpa, które jednak nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy /art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa/ i nie może być potraktowane jako rażące naruszenie prawa, bowiem decyzje wydane przez upoważnione organy obu instancji zostały podpisane przez osoby upoważnione do ich podjęcia w granicach upoważnienia udzielonego im na podstawie przepisów prawa i porozumienia przez właściwe organy administracji państwowej i samorządowej.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie odmowy likwidacji ulicy na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 5 czerwca 1991 r. SA/Gd 336/91

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Gdańsku do ponownego rozpoznania.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 940/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), , Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia, wpis stały od skarg na postanowienia wydanych w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.

Pismem z dnia [...] skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nie wykonanie wezwania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Ponadto skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia go uczestnikowi postępowania.

Wezwanie skarżący odebrał w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wobec czego zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].

Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Nieopłacona w ustawowym terminie skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 w/w ustawy.

Nadto należy wskazać, że w świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W omawianej sprawie w zakreślonym przez Sąd terminie skarżący T. K. nie uiścił opłaty sądowej oraz nie nadesłał odpisu skargi.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1587/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Po 1587/15 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego z nieujawnionych źródeł przychodów za 2007 rok oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 353/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 17 listopada 2010 r.; sygn. akt I SA/Op 506/10 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2010 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r., I GSK 353/11, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji w miejsce "1000 (tysiąc) złotych" wpisać "783 (siedemset osiemdziesiąt trzy) złote".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt I GSK 353/11 w pkt 2 błędnie określona została kwota wpisu od skargi kasacyjnej podlegająca zwrotowi. Uiszczony wpis wynosił 783 (siedemset osiemdziesiąt trzy) złote, a nie jak omyłkowo wpisano 1000 (tysiąc) złotych.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 324/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "[...] " Sp. z o.o. w K. na decyzje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003r. Nr: 1. [...] 2. [...] 3. [...] w przedmiocie jednorazowego przejazdu pojazdu nienormatywnego postanawia 1 .odrzucić skargi 2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "[...]" Sp. z o.o. w K. wpis sądowy w kwocie 600,-(sześćset dziesięć zł)


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2004r. zaskarżył decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...];[...] i [...] w przedmiocie jednorazowego przejazdu pojazdu nienormatywnego

Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2004r. doręczonym skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania wpisu sądowego w kwocie 3 razy po 200 zł. i nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek.

Z polecenia przelewu bankowego wynika, że skarżący uiścił wpis wyznaczonym terminie ale nie przesłał aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarżący nie wykonał pkt.2 zarządzenia tj. nie przesłał aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Spółek.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 i § 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) należało orzec jak w sentencji,

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt.1 lit.a
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 844/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2005 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 519/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Starszy inspektor Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 stycznia 2007r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 163/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie i odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 17 kwietnia 2008 r. odrzucającym Jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie i odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy.

W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada środków finansowych na opłacenie adwokata, ponieważ jest osobą samotną, nie osiągającą żadnych dochodów, bezrobotną bez prawa do zasiłku z powodu upływu okresu jego pobierania. Jest najemcą lokalu mieszkalnego Gminy W. i nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, przedmiotów i papierów wartościowych.

Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustanowienie pełnomocnika z urzędu (adwokata lub radcy prawnego) obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym.

Przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Mając na uwadze, iż skarżący jest osobą samotną, bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie posiadającą majątku oraz wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika przyjąć należy, iż wykazał on, że spełnia przesłanki warunkujące ustanowienie adwokata.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 844/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...].

W dalszej kolejności, pismem datowanym na dzień 2 lutego 2011 r., nadanym za pomocą faksu (data wpływu do tut. Sądu 9 luty 2011 r.), skarżąca spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wydanego na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 r.

Na mocy zarządzenia z dnia 10 lutego 2011 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania. Wezwanie skutecznie doręczono stronie w dniu 21 lutego 2011 r.

W przewidzianym terminie, pismem z dnia 28 lutego 2011 r. skarżąca uzupełniła brak formalny wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na mocy art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym). Jednocześnie zgodnie z zapisem art. 142 § 2 p.p.s.a. w sytuacjach, w których uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.

W przedmiotowej sprawie wyrok wydano w dniu 1 lutego 2011 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął odpowiednio w dniu 8 lutego 2011 r. (wtorek). Wniosek o uzasadnienie wyroku wniesiony do Sądu dnia 9 lutego 2011 r., uznać zatem należy jako złożony po upływie czasokresu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a. W przypadku, bowiem nadania pisma do Sądu za pomocą faksu, uważa się, że pismo zostało wniesione w dacie prezentaty czyli adnotacji o wpływie pisma uczynionej przez upoważnionego pracownika (por. postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2003 r. I CZ 192/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 64).

Wobec powyższego na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 111/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 111/15 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 28 czerwca 2016 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, , Sędziowie:, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca), , , Protokolant:, sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r., sprawy ze skargi M. D., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego, , , oddala skargę w całości., , ,