Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1052/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2 P.p.s.a., art. 220 par. 3 i art. 58  par. 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka A, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...]

w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 13 września 2016 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie [...] zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego

w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 września 2016 r. (k. 44 akt sądowych).

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu wynika,

że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpływu kwoty należnej tytułem wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie (vide: notatka urzędowa z dnia 27 października 2016 r., k. 47 akt sądowych).

W piśmie z dnia 12 października 2016 r., pełnomocnik skarżącej Spółki poinformował Sąd, że w dniu 3 października złożył oświadczenie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., termin do uiszczenia wpisu od skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 września 2016 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania Sądu, upłynął dnia 29 września 2016 r. (czwartek).

W zakreślonym w wezwaniu terminie, ani dotychczas, żądanego wpisu od skargi strona skarżąca nie uiściła. Wpływu na powyższą ocenę Sądu nie mogła odnieść informacja pełnomocnika skarżącej Spółki o wypowiedzeniu pełnomocnictwa w sprawie w dniu 3 października 2016 r., gdyż oświadczenie to zostało złożone po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3

i art. 58 § 3 P.p.s.a., o czym orzekł, jak na wstępie.