JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 918/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] ([...]) w przedmiocie ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Dziesięć dni po tym, jak A. G. wniósł do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skargę na decyzję tamtejszego organu z dnia [...], pismem z dnia 30 lipca 2012 r. oświadczył, iż wycofuje skargę w tej sprawie.

Organ odwoławczy odpowiadając na skargę wniósł o umorzenie postępowania w związku z przywołanym wyżej oświadczeniem skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, albowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Z tych względów i na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 612/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranego świadczenia oraz zobowiązania do jego zwrotu oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 864/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 527/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...][...]Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 r. Znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu [...][...][...]Sp. z o.o [...]kwotę 500 zł. (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

[...][...]Sp. z o.o. w [...]pismem z dnia [...]października 2005 r. cofnęło skargę na decyzję Wojewody [...]z dnia [...]utego 2005 r.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.

Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 379/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. z dnia [...] stycznia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie prowadzenia ewidencji odpadów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w K. z dnia 4 stycznia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie prowadzenia ewidencji odpadów.

Przesyłając skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że zaskarżone zarządzenie pokontrolne zostało uchylone w trybie autokontroli.

W aktach sprawy zalega decyzja z dnia 24 marca 2021 r. znak: [...], w której [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w K. orzekł o uchyleniu w całości zarządzeń pokontrolnych w dnia 4 stycznia 2021 r., znak: [...], umorzył w całości postępowanie znak: [...] oraz stwierdził, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej, ani też z rażącym naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 16,1 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., póz. 2325 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. - Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 252/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2007 roku na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt P 25/07.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1224/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 04 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2015r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2010r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

XA wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] sierpnia 2016 r. został wezwany do wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Niewniesienie wpisu w wyznaczonym terminie opatrzone zostało rygorem odrzucenia skargi (k. 25 akt sądowych).

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2016 r. (k. 28 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] września 2016 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.

W tym stanie faktycznym, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. ) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 488/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 05 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i J. B. oraz E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2004 r. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych ich skargi przez dokładne wskazanie skarżonej decyzji, podanie wartości sporu i podpisanie skargi (k. 7-9). Mimo upływu wskazanego, ustawowego terminu do wykonania tych czynności skarżący nie usunęli braków skargi, której w związku z tym nie można nadać biegu. Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1396/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędziowie WSA Adam Lipiński, WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2009 r. sprawy ze skargi N. Ś. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2309/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Sygn.I SA/Kr 2309/03 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] nr [...] z dnia 29 października 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie tygodniowym , przy jednoczesnym pouczeniu o zastosowaniu rygoru odrzucenia skargi w razie jej nieopłacenia.

Wezwanie to doręczono w dniu [...] grudnia 2003 r./dowód doręczenia w aktach/, zaś należna opłata wpisu nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, póz. 12707 w zw. z art. 97 par. l przepisów wprowadzających tą ustawę /DZ. U. Nr. 153 z 2002 r. póz. 1271 ze zm./skutkować musi odrzuceniem skargi, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o ten przepis orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 465/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędziowie WSA Danuta Kania (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości [...] Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty świadczeń ze stosunku pracy oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 552/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 683/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi M. C. i J. K. na decyzję Wojewody P. z [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe ze skargi J. K. ,


UZASADNIENIE

Skarżący – M. C. i J. K. wnieśli do sądu administracyjnego dwie odrębne skargi na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z 23 grudnia 2019 r. nr [...]w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów w obiekcie "M." Gmina P. Skarga M. C. został zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Bk 683/20 a skarga J. K. pod sygnaturą II SA/Bk 684/20. Zarządzeniem z 8 października 2020 r. połączono sprawę II SA/Bk 684/20 ze sprawą II SA/Bk 683/20 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

W dniu 13 stycznia 2012 r. wpłynęło do sądu pismo pełnomocnika J. K. w którym zawarto następujące sformułowania "(...) rezygnuję i wycofuję odwołanie"; "wolę zrezygnować (...)"; "rezygnację swoją potwierdzam podpisem". Pismo to zarządzeniem z 15 stycznia 2021 r. zostało potraktowane jako cofnięcie skargi (k. 211 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 P.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa skarżącego – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi przez J. K., podlegało umorzeniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 965/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 stycznia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2927/14 w sprawie ze skargi N. S.A. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz N. S.A. w W. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. N. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2927/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 356/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku handlowo- usługowego niezgodnie z przepisami postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Skarżący wraz ze skarga na wyżej oznaczoną decyzję złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych i ustanowienia radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, że nie posiada dochodów (nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych i nie uzyskuje pomocy z opieki społecznej), a w utrzymaniu pomaga mu jego siostra. Dodał, że posiada dom o pow. 36 m2 i działkę, na której ten dom jest posadowiony o pow. 0, 3 ha.

W piśmie z dnia 25 czerwca 202 r. skarżący oświadczył, że ma 60 lat i nie może znaleźć pracy, samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, pomoc jego siostry ogranicza się do dostarczenia mu żywności, zasadniczo nie korzysta z mediów (a za wodę nie płaci) i nie kupuje lekarstw.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1580/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Syg. akt II SA/Kr 1580/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziają po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: A.S. U.K. na decyzje: Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] 2004 r. Nr: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia; skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 53 par 1 ustawy z dnia 30.08.2002 - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na mocy art. 58 par 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej U.K. w dniu 11.08 2004 r. Skarżącemu A.S. decyzję doręczono w sposób przewidziany art. 72 p.p.s.a. przez złożenie w placówce pocztowej wobec nie zastania adresata w mieszkaniu. W takim przypadku doręczenia uważa się za dokonane z upływem ostatniego dania okresu pozastawiania pisma w placówce pocztowej przed zwrotem nadawcy tj. 30.08.2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał dla U.K. z dniem 10. 09. 2004 r., a dla A.S. z dniem 29. 09. 2004. r. Skarga na decyzję została wniesiona przez skarżących wspólnie w dniu 17.11. 2004 r., a zatem po terminie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1782/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1782/18 skargi kasacyjnej I. C. z siedzibą w S. C. (USA) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2315/17 w sprawie ze skargi I. C. z siedzibą w S. C. (USA) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 września 2016 r., nr Sp. 253.2015, Sp. 254.2015., Sp. 255.2015 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znaki towarowe postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1782/18, w ten sposób, że w wierszu 9 w miejsce "po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r." wpisać "po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną I. C. z siedzibą w S. C. (USA) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r., w sprawie ze skargi wymienionej strony na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 września 2016 r., w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znaki towarowe, uchylając zaskarżony wyrok; uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie punktów: 1, 2 i 4 tej decyzji oraz orzekając o kosztach postępowania sądowego.

Oczywista omyłka odnoszący się do przywołanego na wstępie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r. polegał na błędnym wpisaniu w jego wierszu dziewiątym daty posiedzenia na, którym rozpoznano powołaną skargę kasacyjną. Błędnie bowiem wpisano datą 10 maja 2022 r., podczas gdy prawidłową datą rozpoznania sprawy był dzień 17 maja 2022 r.

Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 191/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na akt Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do nieodpłatnego udostępnienia programów postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 489/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. i A. B. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia: 1. umorzyć postępowania sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz B. U. i A. B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 lipca 2017 r. (data wpływu do Sądu 24 sierpnia 2017 r.) B. U. i A. B., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] kwietnia 1951 r., nr [...], odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...], położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].

Następnie pismem z 8 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżących adwokat A. U. na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 801/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA - Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia [...] Nr [...], po rozpoznaniu zażalenia S.K., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Postanowienie Dyrektora Izby Celnej doręczono pełnomocnikowi S.K. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 31 sierpnia 2009 r. (dowód w aktach sprawy).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. postanowienie wniósł S.K., listem poleconym nadanym w placówce pocztowej w dniu 2 października 2009 r. (dowód k. 5).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Strona została pouczona o treści przepisu art. 53 § 1 powołanej ustawy przy doręczeniu postanowienia z dnia [...] Nr [...].

Ponieważ postanowienie to doręczono w dniu 31 sierpnia 2009 r., zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 30 września 2009 r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Wobec tego, iż skarga została nadana listem poleconym 2 października 2009 r., a więc została wniesiona 2 dni po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1036/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz – Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy nakaz płatniczy Wójta Gminy M. w sprawie ustalenia Z. W. wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. w kwocie [...] zł.

Decyzję tę doręczono podatnikowi w dniu 22 czerwca 2012 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W dniu 29 lipca 2012 r. (data nadania) Z. W. wniósł skargę na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl z kolei art. 83 § 2 ppsa, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż koniec terminu przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy tj. w niedzielę 22 lipca 2012 r., a zatem za ostatni dzień terminu uznać należy najbliższy dzień powszedni, czyli poniedziałek

23 lipca 2012 r. Skarżący natomiast wniósł skargę w dniu 29 lipca 2012 r., a więc po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1231/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi U. o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

U. o. z siedzibą w P. (dalej jako "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

W piśmie z [...] marca 2019 r. (k. 37 akt sądowych) Spółka oświadczyła, że wycofuje skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a."): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

W ocenie Sądu wskazane wyżej okoliczności w niniejszej sprawie nie zachodzą.

Uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu przywołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie (pkt 1 sentencji postanowienia).

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej Spółce cały uiszczony wpis od skargi, w kwocie [...]zł (pkt 2 sentencji postanowienia).
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 1079/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w Dębem Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1815/18 w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Dębem Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód podziemnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Dyrektorowi Zarządu Zlewni w Dębem Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 7 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Gminy [...], uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Dębem Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie opłaty stałej za pobór wód podziemnych.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.

Pismem z 8 lutego 2022 r. organ cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 p.p.s.a.). Stwierdzając, że w tej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne.

Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez organ wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 577/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" Sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 746/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 165/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi S sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej spółce od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

S spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018r. nr [...] wydane w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Jednocześnie strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł (k. 22 akt sądowych).

W piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2018 r. (data wpływu do tut. Sądu 10 lipca 2018 r.) pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę.

Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 11 lipca 2018 r. pełnomocnik organu oświadczyła, iż powyższy wniosek strony skarżącej pozostawia pod rozwagę Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki w piśmie z dnia [...] lipca 2018 r. cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1163/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. Sp. k. w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.