Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 5/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Opłata skarbowa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 6 ust 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2006 nr 225 poz 1635
law: Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej
article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. K. pełnomocnika R. Z. o zwrot wydatków w sprawie ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości p o s t a n a w i a przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata R. K. kwotę 17 (siedemnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2008r. w sprawie sygn. akt I OZ 591/08 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpatrzeniu zażalenia adwokata R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 czerwca 2008r. sygn. akt II SA/Ke 5/08 o odmowie przyznania od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz Adwokata R.K. kwoty 17 złotych tytułem zwrotu wydatków postanowił uchylić zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w sprawie nie znajduje zastosowania art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm. – cytowanej dalej jako p.p.s.a.), albowiem odnosi się do kosztów postępowania między stronami, a nie do przyznania pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenia za wykonaną pomoc prawną, należnego mu od Skarbu Państwa na podstawie art. 250 p.p.s.a.

Rozpatrując ponownie wniosek pełnomocnika o zwrot wydatków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach ustalił, co następuje:

Z akt sądowoadministracyjnych wynika, że na rozprawie w dniu 7 maja 2008r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 5/08 ustanowiony z urzędu pełnomocnik uczestnika postępowania adwokat R. K. złożył dokument pełnomocnictwa i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że nie zostały uiszczone w żadnej części.

Wyrokiem z dnia 7 maja 2008r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 5/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalając skargę W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości w punkcie trzecim przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata R. K. kwotę 292,80 zł w tym 52,80 złotych VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wnioskiem z dnia 12 maja 2008r. adwokat R. K. zwrócił się o zwrot wydatków w kwocie 17 złotych tytułem uiszczonej w dniu 7 maja 2008r. opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu argumentował, że na rozprawie przedłożył dokument pełnomocnictwa a także, że kwota ta nie została zwrócona przez mocodawcę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Wniosek adwokata R. K. o zwrot poniesionych wydatków zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 250 p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Kwota uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w terminie określonym w § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 września 2007r. w sprawie zapłaty opłaty skarbowej (Dz.U.Nr 187, poz. 1330) tj. w terminie 3 dni od chwili powstania obowiązku zapłaty, stanowi wydatek w rozumieniu powołanego art. 250 p.p.s.a. Dodać trzeba, że stosownie do treści art. 6 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej ( Dz. U. Nr 225,poz. 1635), obowiązek zapłaty opłaty skarbowej od złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa powstaje z chwilą złożenia dokumentu w sądzie.

Mając na uwadze, że pełnomocnik uczestnika postępowania - adwokat R. K. w dniu 7 maja 2008r. przedłożył do akt sprawy dokument pełnomocnictwa i w tym terminie uiścił od niego opłatę skarbową to należało uznać, że dołączając w dniu 12 maja 2008 r. dowód wpłaty opłaty skarbowej zachował termin do dokonania tej czynności, a zatem wniosek o zwrot wydatków jest uzasadniony.

Z podniesionych względów Sąd na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.