Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2262/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 art. 58 par. 1 pkt 2 art. 58 par. 3 art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem oznaczonym datą 29 czerwca 2011 r. (data nadania 3 lipca 2012 r.) B. K. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o odrzucenie skargi. W uzasadnieniu wskazał, że Skarżący skorzystał już z przysługującego mu prawa i pismem z 31 października 2011 r. złożył skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3137/11, oddalił skargę Skarżącego z dnia 31 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Ww. przepis odwołuje się do dwóch zasad: lis pendens oraz res iudicata. Pierwsza z nich stanowi, że nie można wszczynać postępowania, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samym podmiotami już się toczy. Druga zaś, że nie można wszczynać postępowania sądowego, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami została prawomocnie zakończona. Istotą obu zasad jest to, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz. Do zaistnienia przesłanki określonej w art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. niezbędne jest stwierdzenie, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (aktu, czynności) i tych samym stron postępowania.

W niniejszej sprawie Skarżący w dniu 3 lipca 2012 r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. Powyższe postanowienie było jednak już przedmiotem skargi złożonej przez tą samą stronę Skarżącą w dniu 31 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3137/11 oddalił ww. skargę z 31 października 2011 r. Wyrok ten z dniem 14 sierpnia 2012 r. stał się prawomocny. Zatem nie można uznać, że skarga nadana w dniu 3 lipca 2012 r. została skutecznie złożona.

Ponadto podkreślić należy, że zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., o którego treści Skarżący został pouczony w zaskarżonym postanowieniu, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe postanowienie z dnia [...] października 2011 r. zostało doręczone Skarżącemu w dniu 27 października 2011 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 28 listopada 2011 r. Skarga natomiast została nadana w placówce pocztowej dopiero 3 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 4 oraz § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.