Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 9/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny z art. 55 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 w zw. z art. 64 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2018 r. sprawy z wniosku J. M., P. J. i S. Ż. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Domu Kultury w Ł. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi na bezczynność wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek J. M. i S. Ż. , ,


UZASADNIENIE

J. M., P. J. i S. Ż. wnieśli do tut. Sądu wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Domu Kultury w Ł. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi na bezczynność wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi, w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] kwietnia 2018 r. każdy z wnioskodawców został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. wniosku w wysokości 100 zł. W wezwaniu tym zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia wniosku (k. 3-5).

Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach niniejszej sprawy wynika, że przedmiotowe zarządzenia zostały doręczone każdemu z wnioskodawców tego samego dnia tj. 18 kwietnia 2018 r. (k. 9-11).

W wyznaczonym terminie wpis uiścił jedynie P. J. (k. 12), natomiast pozostali wnioskodawcy, tj. J. M. i S. Ż. nie uiścili wpisu sądowego w terminie, co wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Na zasadzie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369., zwanej dalej "p.p.s.a."), wniosek o wymierzenie organowi grzywny, o którym mowa w art. 55 § 1 p.p.s.a., jako pismo wszczynające odrębne postępowanie przed sądem administracyjnym w rozumieniu art. 63 p.p.s.a., podlega wpisowi sądowemu (por. uchwała 7-osobowego składu NSA z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FPS 1/08, Lex nr 360881). W niniejszej sprawie wysokość wpisu została ustalona zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. wniosek, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawcy: J. M. oraz S. Ż., pomimo prawidłowo doręczonych wezwań, nie uiścili wymaganego wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 25 kwietnia 2018 r.

Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.