Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 798/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 3, art.199,art. 214 par 1, art. 220 par 1, par 3 , art. 230
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2013 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 18 maja 2018 r. nr [...] skarżąca Spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy, a w dniu 3 września 2018 r. złożyła wypełniony formularz PPF "Wniosek o przyznanie prawa pomocy" wnosząc o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 798/18 Starszy Referendarz Sądowy oddalił wniosek skarżącej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Po rozpoznaniu sprzeciwu Spółki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 798/18 utrzymał w mocy powyższe postanowienie Starszego Referendarza Sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 czerwca 2019 r. B. Sp. z o.o. w W. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone prokurentowi Spółki w dniu 24 czerwca 2019 r.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 31 lipca 2019 r. wynika, że do dnia 30 lipca 2019 r. Spółka nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. Odpis wezwania został doręczony prokurentowi Spółki w dniu 24 czerwca 2019 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 1 lipca 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie uiściła wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 31 lipca 2019 r. Zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.

Należy również wskazać, że w toku postępowania sądowego strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jednak nie został on uwzględniony ani przez Starszego Referendarza Sądowego ani przez Sąd.

Jednocześnie tut. Sąd zauważa, że przedmiotowe wezwanie, skierowane do skarżącej Spółki, zawierało prawidłowe pouczenie oraz wskazanie konsekwencji prawnych w przypadku nie zastosowania się do niego.

Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.