Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1739/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: art. 211, art. 213 pkt 1, art. 238 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par. 2 ust. 1 pkt 2 lit. a
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie omowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: przyznać B. R. wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. w charakterze tłumacza języka [...] w wysokości 261,75 (słownie: dwieście sześćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt pięć groszy), które nakazuje wyłożyć tymczasowo z części budżetu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

11 stycznia 2017 r. na rozprawę przed Sądem stawiła się B. R. jako wyznaczony dla Skarżącej tłumacz przysięgły języka [...]. Rozprawę wyznaczona na godz. 14.55 rozpoczęła się o 15.40 a zakończyła o godz. 16.00.

Tłumacz przysięgły złożyła wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza. Do wniosku dołączyła zaświadczenie o utraconym wynagrodzeniu w wysokości 162,75 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie zaś z art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.

Na wstępie należy podkreślić, że należności tłumacza przysięgłego podejmującego czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy zaliczyć do wydatków w tym postępowaniu. Wynika to wprost z art. 211 w zw. z art. 213 pkt 1 p.p.s.a. Wynika z nich bowiem norma, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie. Istnieje zatem podstawa materialnoprawna zasądzenia kosztów związanych z działaniem tłumacza. Zasady wynagradzania tłumacza uregulowane są w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm., zwanego dalej "rozporządzeniem").

Stawki wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą za stronę tłumaczenia z języka polskiego na [...] – 49,54 zł (§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia).

Wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%, a w postępowaniu przyspieszonym o 100% (§ 6 ust. 1 rozporządzenia).

Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności (§ 6 ust. 2 rozporządzenia).

Skoro tłumacz została wezwana na godz. 14.55 a rozprawa zakończyła się o godz. 16.00, należy przyjąć, że wynagrodzenie przysługuje za dwie godziny tłumaczenia. Skoro zaś nie było to postępowanie przyspieszone, wynagrodzenie wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%, a nie o 100%. Wobec powyższego wynagrodzenie za tłumaczenie wynosi 99,08 (2 x 49,54) zł.

Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2 i § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 99 zł.

Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 238 § 1 p.p.s.a., w świetle którego w razie niewpłacenia zaliczki przez strony stosownie do art. 237, kwotę potrzebną na pokrycie wydatków wykłada się tymczasowo z części budżetu sądu administracyjnego. Wyłożona kwota jest należnością budżetu państwa, którą zwraca strona zobowiązana do wpłacenia zaliczki.