Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 292/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. i P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. B. P. i P. P. (dalej: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] opisane w rubrum nin. postanowienia. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 22-23). Odpis zarządzenia, opatrzony stosownym pouczeniem, doręczono odrębnie każdemu ze Skarżących w dniu 04 maja 2012 r. (k. 24-25, 42-43), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 11 maja 2012 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca wpisu nie uiściła. Zamiast tego, pismem z dnia [...] maja 2012 r., Skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie (k. 45-46).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W świetle powyższego merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Innymi słowy, strona może skutecznie cofnąć skargę, jeżeli wszczęła ona postępowanie sądowoadministracyjne, tzn. jeśli skarga była dopuszczalna i nie zawierała braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy – wobec nie uiszczenia przez Skarżących wpisu sądowego w zakreślonym terminie – na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.