JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 486/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Asesor WSA - Iwona Kozłowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J.M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia stycznia 2022 r. nr w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 395/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2004 r., sygn. akt 6/II SA 4157/03 w sprawie ze skargi Grzegorza R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 września 2003 r., (...) w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej 2) zwrócić z urzędu Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 złotych.


UZASADNIENIE

Radca prawny Paweł S. działający z pełnomocnictwa Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 26 stycznia 2005 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2004 r., 6/II SA 4157/03 w przedmiocie uchylenia decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 września 2003 r. oraz poprzedzającej jej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 czerwca 2003 r. W piśmie procesowym z dnia 30 listopada 2005 r. pełnomocnik organu cofnął powyższą skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1067/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Spółka A reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego D. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r., nr [...] wymierzającą Spółce karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie do gry [...] nr [...]poza kasynem gry.

Zarządzeniem Sądu z dnia 13 września 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 września 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 3 października 2016 r., jednak w zakreślonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie zaś do treści przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca, pomimo skutecznego doręczenia jej wezwania do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, nie uiściła przedmiotowej opłaty we wskazanym terminie.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 438/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. W. na decyzję Wojewody z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca E. M. W. została wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 674/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 161 par. 2,  art. 60,  art. 232 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 1 506 zł (słownie: tysiąc pięćset sześć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 24 stycznia 2011 r. Skarżąca – P. S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług.

Pismem z 13 czerwca 2011 r. Skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd rozpoznając wniosek strony skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 796/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach akt IV SA/Wa 794/18, IV SA/Wa 795/18, IV SA/Wa 796/18 i prowadzić je pod sygnaturą akt IV SA/Wa 794/18.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1825/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Antoni Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 225/09 w sprawie ze skargi "P" S.A. z siedzibą w P. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z dnia 23 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

II FSK 1825/09

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2011 roku (sygn. akt II FSK 1825/09) Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 czerwca 2009 roku (sygn. akt III SA/Wa 225/09), w sprawie ze skargi "P." S.A. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 23 października 2008 roku, w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, do czasu podjęcia uchwały w sprawie II FPS 7/10. Z uwagi na okoliczność, że w dniu 24 października 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny podjął w pełnym składzie sędziów Izby Finansowej, w sprawie o sygnaturze akt II FPS 7/10, uchwałę o treści: "Wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych, których wartość nie jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), stanowią dla pracowników, uprawnionych do ich wykorzystania, nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 wymienionej ustawy", Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 9/96
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1997-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 83 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Obowiązek uiszczenie należności celnych, o których mowa w art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ powstaje w terminie, w którym zaistniały okoliczności /stanu faktycznego/, które zgodnie z obowiązującymi przepisami uzasadniają dokonanie przez organ celny wymiaru należności celnych.

Decyzja organu I instancji dotycząca wymiaru należności celnych może być wydana w ciągu dwóch lat od daty, w której jedna z tych okoliczności zaistniała.

Dwuletni termin przedawnienia wymiaru należności celnych o których mowa w art. 83 ust. 1 Prawa celnego odnosi się zarówno do decyzji organu I instancji wydanych w trybie postępowania zwykłego jak decyzji organu I instancji wydanych w trybie postępowania szczególnego, np. w następstwie wznowienia postępowania bądź stwierdzenia nieważności wydanej decyzji.

TEZY

Obowiązek uiszczenie należności celnych, o których mowa w art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ powstaje w terminie, w którym zaistniały okoliczności /stanu faktycznego/, które zgodnie z obowiązującymi przepisami uzasadniają dokonanie przez organ celny wymiaru należności celnych.

Decyzja organu I instancji dotycząca wymiaru należności celnych może być wydana w ciągu dwóch lat od daty, w której jedna z tych okoliczności zaistniała.

Dwuletni termin przedawnienia wymiaru należności celnych o których mowa w art. 83 ust. 1 Prawa celnego odnosi się zarówno do decyzji organu I instancji wydanych w trybie postępowania zwykłego jak decyzji organu I instancji wydanych w trybie postępowania szczególnego, np. w następstwie wznowienia postępowania bądź stwierdzenia nieważności wydanej decyzji.


SENTENCJA

oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 32/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
659
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w [...] na przewlekłość postępowania odwoławczego prowadzonego przez Dyrektora Izby Celnej w [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 68/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę H. M.


UZASADNIENIE

H. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego.

Pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. H. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w wysokości 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Jak wskazano powyżej, pismem z dnia 23 stycznia 2006 r. H. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w wysokości 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 stycznia 2006 r. Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego w wezwaniu, nie został uiszczony wpis od skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 343/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 573/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3  ust. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucającego skargę S. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 573/07

UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2007 r. Z. W. w imieniu S. W. wniósł zażalenie datowane na dzień 13 września 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucającego skargę S. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Przy piśmie z dnia 18 września 2007 r. pełnomocnikowi S. W. – Z. W. został przesłany odpis zarządzenia z dnia 17 września 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu

10 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone Z. W. w dniu 10 października 2007 r., a więc ustawowy termin do dokonania wskazanej czynności upłynął w dniu 17 października 2007 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1392/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017 (OB) oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 382/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 kwietnia 2004 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 467/03
NSA oz. w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2003-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 33b ust. 4
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Wymaganych przepisem art. 33b ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ danych uwidacznianych w treści dokumentu stwierdzającego zapłatę za fakturę VAT RR /numer i data faktury/ nie mogą zastąpić dane wierzyciela i podana kwota, nawet jeżeli można zestawić je z dokumentami faktur o tożsamych danych.

TEZY

Wymaganych przepisem art. 33b ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ danych uwidacznianych w treści dokumentu stwierdzającego zapłatę za fakturę VAT RR /numer i data faktury/ nie mogą zastąpić dane wierzyciela i podana kwota, nawet jeżeli można zestawić je z dokumentami faktur o tożsamych danych.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1310/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 201
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] S. A. na rozstrzygniecie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] S. A. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi [...] S. A. na rozstrzygniecie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej. Sąd umorzył postępowanie ponieważ organ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę poprzez przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia. Przywrócenie wniosku skarżącej do ponownego rozpatrzenia jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.

W niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka z ww. przepisu.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 324/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2022 roku sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Po [...]

UZASADNIENIE

R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] maja 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi- podania numeru PESEL.

Odpis zarządzenia doręczono skutecznie [...] maja 2022 r. (k. 14) Termin na usunięcie braków upływał w dniu [...] maja 2022 r. Korespondencja zawierająca nr PESEL nadała zostaną w placówce pocztowej [...] maja 2022 r. (koperta k.17).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje;

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego obwarowane jest spełnieniem szeregu wymogów formalnych, bez spełnienia których skarga nie może być merytorycznie rozpoznana. Do tych wymogów należy wskazanie w skardze- nie w innego rodzaju dokumentach czy w aktach administracyjnych - numeru PESEL strony, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.).

Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi- podania numeru PESEL- w terminie 7 dni od doręczenia jej tego wezwania. Brak ten został jednak uzupełniony po upływie zakreślonego terminu (1 dzień opóźnienia, zob. koperta k. 17). W tej sytuacji zastosowanie znajduje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowił jak w sentencji.

/-/ A. Kiersnowska- Tylewicz
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 433/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2, art. 211, art. 212 par. 1, art. 220 par. 3, art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" S.A. w Z.G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1995 r. postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ Karol Pawlicki


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 02 kwietnia 2010 r. o sygn. akt I SA/Po 433/09 uchylił zaskarżoną decyzję.

Pismem z dnia 10 maja 2010 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Z akt sprawy wynika, że referendarz sądowy postanowieniem z dnia 03 września 2009 r. zwolnił Spółkę od kosztów sądowych. Orzeczenie to stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Ustawa z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w Dziale V "Koszty postępowania", w rozdziale 2 "Koszty sądowe" stanowi, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe (art. 211). Do opłat sądowych zalicza się m.in. wpis (art. 212 § 1). Wpisowi podlega skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 3).

Jak to wynika z w/w postanowienia referendarza Spółka została zwolniona od kosztów sądowych, a to oznacza zwolnienie również od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Ponadto zgodnie z art. 239 pkt 4 w/w ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

W tych okolicznościach wniosek skarżącej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych w całości jest bezprzedmiotowy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 16 § 2 cyt. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.

/-/ Karol Pawlicki
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1480/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2013 r. o nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

ZASKARŻONYM DO SĄDU POSTANOWIENIEM Z DNIA [...] DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ [...], NA PODSTAWIE ART. 138 § 1 PKT 1 W ZW. Z ART. 127 § 2 I ART. 144 USTAWY Z 14 CZERWCA 1960 R. KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO (TJ. DZ. U. Z 2013 R., POZ. 267 ZE ZM.; DALEJ JAKO K.P.A.) I ART. 159 § 2 I § 3 USTAWY Z 17 CZERWCA 1966 R. O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (T.J. DZ. U. Z 2012 R., POZ. 1015 ZE ZM.; U.P.E.A.), UTRZYMAŁ W MOCY POSTANOWIENIE ORGANU EGZEKUCYJNEGO - NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO [...] Z [...] NR [...], W PRZEDMIOCIE PRZEDŁUŻENIA TERMINU ZABEZPIECZENIA DO 9 PAŹDZIERNIKA 2013 R., DOKONANEGO NA MAJĄTKU SKARŻĄCEGO M. R. NA PODSTAWIE ZARZĄDZENIA ZABEZPIECZENIA Z [...], NR [...].

PISMEM Z DNIA 9 STYCZNIA 2014 R., PEŁNOMOCNIK SKARŻĄCEGO COFNĄŁ SKARGĘ.

ZGODNIE Z ART. 60 USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. NR 153, POZ. 1270 ZE ZM.) - DALEJ JAKO "P.P.S.A.", SKARŻĄCY MOŻE COFNĄĆ SKARGĘ. COFNIĘCIE SKARGI WIĄŻE SĄD. JEDNAKŻE SĄD UZNA COFNIĘCIE SKARGI ZA NIEDOPUSZCZALNE, JEŻELI ZMIERZA ONO DO OBEJŚCIA PRAWA LUB SPOWODOWAŁOBY UTRZYMANIE W MOCY AKTU LUB CZYNNOŚCI DOTKNIĘTYCH WADĄ NIEWAŻNOŚCI.

Z KOLEI PRZEPIS ART. 161 § 1 PKT 1 P.P.S.A. STANOWI, ŻE SĄD WYDAJE POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA, JEŻELI SKARŻĄCY SKUTECZNIE COFNĄŁ SKARGĘ.

POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA MOŻE ZAPAŚĆ NA POSIEDZENIU NIEJAWNYM (ART. 161 § 2 P.P.S.A.).

W OCENIE SĄDU W SPRAWIE NIE ZACHODZĄ WSKAZANE WYŻEJ OKOLICZNOŚCI DOTYCZĄCE NIEDOPUSZCZALNOŚCI COFNIĘCIA SKARGI. WOBEC SKUTECZNEGO COFNIĘCIA SKARGI, WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU, BĘDĄC ZWIĄZANY TYM COFNIĘCIEM, NA PODSTAWIE ART. 161 § 1 PKT 1 I § 2 W ZW. Z ART. 60 P.P.S.A., ORZEKŁ, JAK W POSTANOWIENIU.

NA ZASADZIE ART. 232 § 1 PKT 1 P.P.S.A. SĄD ZWRÓCIŁ STRONIE SKARŻĄCEJ ZE SKARBU PAŃSTWA - WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W GDAŃSKU, CAŁY UISZCZONY WPIS W KWOCIE 100 ZŁ.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 544/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.  178 w zw. z art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 544/06 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach oddalił wniosek E.M. o przyznanie prawa pomocy.

Odpis tego orzeczenia został doręczony skarżącemu w dniu 16 czerwca 2008r., co potwierdza znajdujący się w aktach pocztowy dowód doręczenia (vide – k. nr (...)).

W dniu (...) r. (data nadania na poczcie – vide: pismo wyjaśniające Poczty Polskiej z dnia (...) r.) skarżący przesłał na adres Sądu zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył:

Zażalenie jest spóźnione i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy został doręczony skarżącemu w dniu 16 czerwca 2008 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 23 czerwca

2008 r., tj. w poniedziałek, który nie był dniem wolnym od pracy. Tymczasem skarżący wniósł zażalenie dopiero w dniu (...) r., zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 719/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. i E. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym D. C. i E. C. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

D. C. i E. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], którym to rozstrzygnięciem organ odmówił E. i D. C. przywrócenia terminu do wniesienia wniosku przeciwko Prezydentowi [...] o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] stanowiącej działkę ew. nr [...] o powierzchni [...] m2 jest nieuzasadniona bądź uzasadniona w innej wysokości.

Skarga została podpisana przez E. C. i D. C.

Do skargi skarżący dołączyli upoważnienie w którym zostało stwierdzone, że upoważniają oni M. K. do reprezentowania ich w sprawie ich postępowaniu dotyczącym zażalenia na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lutego 2010 r.

W związku z treścią powyższego dokumentu zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r. o wyznaczeniu rozprawy (pkt 5) zwrócono się do M. K. o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem pominięcia jego czynności jako pełnomocnika, informacji czy spełnia on przesłanki z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W odpowiedzi na wezwanie D. C. i E. C. pismem z 11 października 2010 r., cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1339/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 239 par. 1 pkt. 1 lit. a, art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanowił: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą z dnia 26 października 2015 r. M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postępowanie z wniosku podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy zasiłku celowego, a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 249a, art. 239 § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1158/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 197 par 2 w zw.  z art 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] czerwca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej na postanowienie zawarte w pkt II wyroku z dnia 8 czerwca 2021 r. o oddaleniu wniosku o zasądzenie kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd uwzględnił skargę i w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję, a w pkt II oddalił wniosek skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania.

Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, a odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 20 lipca 2021 r. (k. 174).

W dniu 19 sierpnia 2021 r. (data nadania przesyłki poleconej – koperta k. 178) skarżącą wniosła pismo zatytułowane "Skarga od punktu II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2021 r.. sygn.. akt II SA/Kr 1158/18". Z treści tego pisma wynika, że skarżąca kwestionuje rozstrzygnięcie o oddaleniu jej wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej.

Zatem opisane wyżej pismo skarżącej należy zakwalifikować jako zażalenie.

Zgodnie z § 2 art. 194 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wobec doręczenia skarżącej wyroku (i tym samym również zawartego w jego pkt II postanowienia) w dniu 20 lipca 2021 r., termin do wniesienia zażalenia upływał 27 lipca 2021 r., a tym samym wniesione 19 sierpnia 2021 r. zażalenie należy uznać za spóźnione.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu

Na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.