Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1379/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. i J. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 czerwca 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) E. R.i J. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...]. Powyższym postanowieniem Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r., znak: [...], odmawiające wytrzymania postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2013 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia zostały doręczone skarżącym w dniu 8 lipca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jak stanowi art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W niniejszej sprawie strona skarżąca nie dopełniła obowiązku z art. 87 § 4 p.p.s.a. i nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia zostały doręczone skarżącym w dniu 8 lipca 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 15 lipca 2013 r. W powyższym terminie nie została uiszczona należna kwota tytułem wpisu sądowego od skargi, nie zostało również zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący, będąc prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, nie zastosowali się do powyższego - choć termin do dokonania tej czynności upływał w dniu 15 lipca 2013 r., ich skargę należało, stosując przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.