Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1133/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka masy upadłości K. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 12 września 2016 r. znak [...]; [...] w przedmiocie podatku dochodowego za 2002 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, po wznowieniu postępowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 1133/16 referendarz sądowy zwolnił skarżącego K. D. od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S.

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie oddalił skargę skarżącego w niniejszej sprawie.

W dniu 7 lipca 2017 r. skarżący zwrócił się na urzędowym formularzu PPF

z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, w uzasadnieniu wskazując, że postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum Wydział XII Gospodarczy z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt XII GU 354/16 została ogłoszona upadłość skarżącego jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Skarżący podniósł, że nie posiada majątku ani środków finansowych na opłacenie wpisu, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe.

Tego samego dnia, tj. 7 lipca 2017 r. (data nadania pisma na poczcie) Syndyk masy upadłości K. D. – B. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę kasacyjną od ww. orzeczenia Sądu, dołączając do akt sprawy ww. postanowienie o ogłoszeniu upadłości, wstępując tym samym do postępowania w miejsce skarżącego.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia

21 lipca 2017 r. zmieniono oznaczenie strony skarżącej w niniejszej sprawie. W dniu

7 sierpnia 2017 r. Syndyk poparł wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

W konsekwencji dalsze postępowanie sądowe będzie się toczyło z udziałem ww. Syndyka.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne.

W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. Skarżący korzysta już bowiem ze zwolnienia od kosztów sądowych przyznanego mu postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r.

Na tej podstawie należy wskazać, iż w toku prowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego skarżący jest już zwolniony od wszystkich kosztów sądowych (w tym także i od ewentualnego wpisu od skargi kasacyjnej). Przyznane zwolnienie od kosztów sądowych rozciąga się na całość postępowania przed sądem I instancji jak również i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Powyższe skutkuje tym, iż prawo pomocy w przyznanym zakresie zostało już skonsumowane, kolejny wniosek w tym samym zakresie jest zatem niedopuszczalny.

Z tych względów postępowanie wpadkowe zainicjowane wnioskiem K. D. z dnia 7 lipca 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, popartym przez Syndyka masy upadłości skarżącego, który wstąpił do niniejszego postępowania, na podstawie art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. podlega umorzeniu bowiem rozpoznanie wniosku stało się zbędne, gdyż strona skarżąca nadal korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych, o czym orzeczono jak w sentencji.