JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 453/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki cywilnej J. D., T. D. w Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2005 r. do stycznia 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] r. K. spółka cywilna J. D., T. D. zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2005 r. do stycznia 2006 r.

Zarządzeniem z [...] r. sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony [...] r. Nałożony zarządzeniem obowiązek nie został wykonany w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżąca spółka, wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, nie wypełniła nałożonego nań obowiązku w wyznaczonym terminie.

W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

P.Z-C.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 100/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska (spr.), Sędzia NSA: Andrzej Gliniecki, Sędzia WSA (del.) Jacek Kuza, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania skargi A. Z., sygn. akt II SA/Op 104/17 na postanowienie Wojewody O. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2017 r., sygn. akt II SO/Wr 6/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyłączył wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt II SA/Op 104/17 na postanowienie Wojewody O. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Zgodnie z art. 14 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14 a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 359/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  220  par.  3 w zw. z  art.  230  par.  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie kwalifikacji taryfowej oraz długu celnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z urzędu należy podnieść, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na podstawie przepisu art. 230 § 1 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zaliczono również skargę (art. 230 § 2).

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2007 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi wysokości 100 zł., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia 3 września 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, postanowieniem z dnia 7 września 2007 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu od powyższego postanowienia, sąd ponownie rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 6 listopada 2007 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka z odpisem wezwania dla skarżącej została jej doręczona w dniu 12 listopada 2007 r., wobec czego powyższy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 19 listopada 2007 r. Skoro więc skarżąca do tego czasu nie uiściła wpisu sądowego, to oczywiste jest, że uchybiła terminowi do usunięcia braków formalnych skargi.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 230 § 2 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 265/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kramek (spr.), Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Andrzej Siwek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi K.G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do wydania rozstrzygnięcia, II. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] marca 2018 r, III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego K.G. kwotę 217 zł (dwieście siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 335/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 17 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącą G. J. do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi oraz – pod tym samym rygorem i w tym samym terminie – do usunięcia braków skargi przez nadesłanie 6 odpisów skargi.

Skarżąca otrzymała powyższe pisma w dniu 23 lipca 2009 r., jednak w wyznaczonym terminie nie udzieliła na nie odpowiedzi i nie wniosła opłaty.

W tym stanie rzeczy wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1274/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., E. K. i M. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 1041/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. E. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Na wstępie należy podkreślić, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30

sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów

administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie

nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi. W związku z powyższym właściwym w sprawie

przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W dniu 18 marca 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie

wpłynęła skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...]w przedmiocie wymeldowania, którą w imieniu Z.

E. złożył J. J. W związku z faktem, iż J. J. nie spełniał

wymogów, jakim powinien odpowiadać pełnomocnik, pismem z dnia 16 czerwca

2003r. Sąd wezwał Z. E. do uzupełnienia skargi przez podpisanie jej

przez skarżącą, zakreślając jednocześnie dwumiesięczny termin do wykonania

przedmiotowego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo powyższego, do chwili obecnej skarżąca nie wykonała ww. wezwania

Sądu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na

podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy

-Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o stroju sądów administracyjnych i ustawę -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 81/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za przekazanie po terminie sprawozdań kwartalnych podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 540/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 5 maja 2010 r. pełnomocnika skarżącego, będącego adwokatem, wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie tym pełnomocnik przedstawił wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, lecz wniosek ten został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 19 lipca 2010 r., tak samo zresztą jak zażalenie od tego postanowienia (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt II FZ 429/10).

W konsekwencji pismem doręczonym w dniu [...] 2010 r. pełnomocnika skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia

z dnia 5 maja 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to do chwili obecnej nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 przywołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem [...] 2010 r. ([...]) i dlatego na podstawie ostatnio wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 541/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2012 r. (data nadania) uzupełnionym [...] lipca 2012 r. (data nadania) Z. P. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r.

Pismem z [...] lipca 2012 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej [...] lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...] akt sądowych). W wyznaczonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strony na wezwanie sądu winny były opłacić.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...] lipca 2012 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (do [...] lipca 2012 r.) skarżąca wpisu nie uiściła, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1280/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: Art. 49 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 stycznia 2013 r. wniosku K. B. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 05 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: pozostawić wniosek bez rozpatrzenia .


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 sierpnia 2012 r. skarżący K. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 16 sierpnia 2012r o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku poprzez jego podpisanie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem pozostawienia go bez rozpatrzenia .

Wezwanie doręczono skarżącemu prawidłowo w dniu 28 sierpnia 2012. Termin do uzupełnienia braku upłynął bezskutecznie w dniu 04 września 2012 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 .270 .) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych , przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania , chyba że ustawa stanowi inaczej.

Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie , przewodniczący zarządza pozostawienia pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie .

W rozpatrywanej sprawie braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy , Sąd działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów postanowił jak w sentencji .
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 652/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie remontu i przebudowy zjazdu z drogi wojewódzkiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1120/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 230 PAR. 1,2, ART. 220 PAR. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...]w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego.

Jednocześnie strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy,

w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Zarządzeniem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu

3 czerwca 2011 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa

z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został odebrany przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 3 czerwca 2011 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 10 czerwca 2011 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże strona skarżąca w zakreślonym terminie należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 221/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 14/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji organu I inst. i umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej zmiany decyzji ustalającej wysokość podatku od nieruchomości za 2004 r. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – H. W. w piśmie procesowym z dnia 19 stycznia 2005 roku, cofnął skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji pierwszej instancji i umorzenia postępowania w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub była z innych przyczyn niedopuszczalna.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1403/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1,  art. 193,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. G. i M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Sz 754/20 w sprawie ze skargi A. G. i M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić A. G. i M. G. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Sz 754/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. G. i M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Skargą kasacyjną A. G. i M. G. zaskarżyli powyższy wyrok w całości.

Pismem z dnia 10 września 2021 r. A. G. i M. G. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęli wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 506/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Izabela Bąk–Marciniak (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 595/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1109/11 w sprawie ze skargi M. Spółki komandytowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym po wznowieniu postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 kwietnia 2014 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej we W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1109/11.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 980/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ SO del. Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 344/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym skargi E.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w sprawie negatywnego stanowiska wierzyciela w kwestii zarzutów egzekucyjnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Po nadesłaniu dniu 8 czerwca 2006 roku przez E.J. formularza PPF, Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia formularza poprzez sprecyzowanie jego żądania co do zakresu pomocy prawnej, tj. czy wnosi o zwolnienie od kosztów, czy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (lub czy wnosi oba żądania) pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Sąd wezwał również Skarżącego do przedłożenia zaświadczenia o wysokości otrzymywanej renty i dokumentów potwierdzających wysokość wykazanych wydatków na konieczne utrzymanie, ponoszonych przez Skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy.

Ponieważ E.J. nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego wniosku, w dniu 26 lipca 2006 roku, na podstawie art. 257 w zw. z art.

49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zarządził pozostawienie wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego bez rozpoznania. W związku z powyższym, w dniu 17 sierpnia 2006 roku Sąd wezwał E.J. do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia pisma, braków formalnych skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...], poprzez uiszczenie opłaty sądowej od wniesionej skargi w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi.

E.J. wyżej wymienione wezwanie odebrał w dniu 23 sierpnia 2006 roku, stwierdzając własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki. A zatem w dniu

30 sierpnia 2006 roku upłynął siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi. Powyższego braku formalnego Skarżący w zakreślonym terminie, ani dotychczas nie uzupełnił.

W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 393/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: pozostawić wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin –Kosowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r., w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z.O. i F.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014r. w związku z wnioskiem skarżącej Z.O. o przyznanie prawa pomocy - postanawia - pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącej Z.O. o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 2 czerwca 2014r. skarżąca wystąpiła do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy, jednakże wniosek ten nie został złożony na urzędowym formularzu, wobec czego skarżąca została wezwana przez referendarza sądowego do uzupełnienia tego braku formalnego, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Przedmiotowe wezwanie wysłane zostało na podany w treści skargi adres skarżącej, jednakże nie zostało podjęte w terminie – wobec tego na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) należy uznać je za doręczone w trybie zastępczym z dniem 20 czerwca 2014r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 27 czerwca 2014r. Skarżąca nie uzupełniła braku wniosku w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zostać złożony na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru. Wnioskodawca, który nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, jest wzywany do uzupełnienia tego braku, poprzez złożenie go w siedmiodniowym terminie na stosownym druku. Konsekwencją niezastosowania się do wezwania w zakreślonym terminie jest pozostawienie takiego wniosku bez rozpoznania (art. 257 P.p.s.a.).

Mając na uwadze fakt niewykonania przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez złożenie go na urzędowym formularzu, przedmiotowy wniosek pozostawiono bez rozpoznania, na podstawie art. 257 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 730/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi gminnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. K. złożył w dniu 13 października 2008 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi gminnej.

Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2008 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 14 listopada 2008 r. (k.11). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął więc w dniu 21 listopada 2008 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.

Skarga podlega zatem odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2208/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1027/15 w sprawie ze skargi T. Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. Spółce z o.o. w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. pełnomocnik T. Spółki z o.o. w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 1 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1027/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 759/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia w części nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok i odmowy stwierdzenia nadpłaty w pozostałym zakresie oddala skargę.