Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1107/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2515/16 o uchyleniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2515/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2515/16 w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2017 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi W.S. (dalej jako "skarżący") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z 6 marca 2017 r. odrzucił zażalenie skarżącego. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem z 23 marca 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie wskazując, że wpis został uiszczony wraz z wniesieniem zażalenia.

Sąd I instancji podzielił argumenty zażalenia uznając je za oczywiście uzasadnione i z tego powodu uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 w związku z art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie lub zarządzenie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone rozstrzygnięcie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo uznał, że zażalenie było oczywiście uzasadnione. Nie ulega bowiem wątpliwości, że skarżący uiścił wpis sądowy od zażalenia, a więc ponowne wzywanie go do uiszczenia tej opłaty było zbędne. Z tego powodu konieczne było uchylenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, co czego Sąd I instancji był uprawniony na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.