Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1387/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2012 r. skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty ([...]).

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny i prawny:

A. S. w 2003 r. brał udział w konkursie na stanowisko dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Komunikacji i Poczty ([...]). Konkurs był prowadzony na podstawie przepisów ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r., Nr 49, poz. 483, ze zm.). Uchwałą zespołu konkursowego z dnia [...] października 2003 r. E. G. została wskazana jako najlepszy kandydat na stanowisko dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty. O treści tej uchwały skarżący został powiadomiony pismem Szefa Służby Cywilnej z dnia 5 listopada 2003 r., w którym podane zostały również wyniki jakie uzyskał skarżący w toku konkursu.

A. S. odwołał się od wyników konkursu do Szefa Służby Cywilnej, który stanowiskiem zawartym w piśmie z [...] grudnia 2003 r., nr [...] odwołania tego nie uwzględnił.

Na powyższą odpowiedź na odwołanie z dnia [...] grudnia 2003r. skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uznał ją za decyzję i postanowieniem z 23 listopada 2004 r. (sygn. akt II SA/Wa 1731/04) skargę odrzucił z uwagi na niewyczerpanie przed jej wniesieniem środka zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie to stało się prawomocne.

Pismem z 5 lutego 2005 r. skarżący złożył do Szefa Służby Cywilnej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z [...] grudnia 2003 r. i wniósł o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Decyzją z [...] lutego 2007 r. nr [...] Prezes Rady Ministrów powołując się na art. 105 § 1 K.p.a. w zw. z art. 84 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych (Dz.U. Nr 170, poz. 1217) po rozpatrzeniu wniosku A. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Szefa Służby Cywilnej z [...] grudnia 2003 r., znak [...], umorzył postępowanie w sprawie. Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ wskazał, że w dniu 27 października 2006 r. weszła w życie ustawa z dnia 26 sierpnia 2006 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr 170, poz. 1218 ze zm.), której art. 133 uchylił powołaną wyżej ustawę o służbie cywilnej z dnia 18 grudnia 1998 r. Wobec tego, że przepisy nowej ustawy nie regulują prowadzenia konkursów na wyższe stanowiska w służbie cywilnej, dalsze postępowanie w sprawie wniosku A. S. stało się bezprzedmiotowe. Poza tym ustawodawca w art. 84 ustawy z dnia 24 sierpnia

2006 r. o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych, postanowił, że postępowanie dotyczące konkursów na stanowiska, o których mowa w art. 4, wszczęte na podstawie dotychczasowych przepisów do dnia wejścia w życie ustawy ulegają zakończeniu z tym dniem. Do takich stanowisk należało stanowisko dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Komunikacji i Poczty, dlatego też z mocy powyższych uregulowań brak było podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku A. S..

Pismem z dnia 23 lutego 2007 r. A. S. zwrócił się do Prezesa Rady Ministrów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] lutego 2007 r.

Decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] Prezes Rady Ministrów utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję z dnia [...] lutego 2007 r.

Na decyzję z [...] marca 2007 r. A. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił ją wyrokiem z 9 grudnia 2010 r. (sygn. akt VI SA/Wa 608/08).

Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 21 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 767/11 oddalił skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji z 9 grudnia 2010 r.

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć – zgodnie z § 2 powołanego artykułu – sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.

Zaskarżona do Sądu decyzja z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] wydana została przez Szefa Służby Cywilnej w pierwszej instancji. Od tej decyzji skarżącemu - jako stronie postępowania - przysługiwał środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jak wynika z przedstawionego stanu sprawy, skarżący wyczerpał przysługujący mu tryb zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, jednakże skargę wniósł na rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji. W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Niezależnie od powyższego wyjaśnić należy skarżącemu, iż sprawa konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Komunikacji i Poczty ([...]) była już badana przez sądy administracyjne. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 21 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 767/11 wyjaśnił A. S., że jeżeli w wyniku zmiany stanu prawnego uchylono lub zmieniono przepisy materialnoprawne w ten sposób, że wyłączono dawny tryb postępowania (a taka sytuacja miała miejsce w tej sprawie), postępowanie z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 105 § 1 K.p.a. w zakresie w jakim rozpoznanie i rozstrzygniecie sprawy stało się bezprzedmiotowe, kończy się decyzją o umorzeniu postępowania. Przedstawiony stan sprawy jednoznacznie wskazuje, że sprawa legalności tj. zgodności z prawem konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu Rynku Pocztowego w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty o nr [...] została już prawomocnie rozstrzygnięta ww. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji ponowne badanie legalności wydanych w tej sprawie decyzji byłoby niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.)

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.