Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 360/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.60, art. 161 par.1, art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić Skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

J. H., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [..] r., nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r.

W dniu 24 kwietnia 2014 r. Skarżący uiścił na rachunek Sądu kwotę [...] zł, tytułem wpisu od wniesionej skargi.

Następnie, w dniu [...] r., powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", Skarżący cofnął przedmiotową skargę. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej złożył korekty deklaracji w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 r. do stycznia 2014 r., dokonując zmiany dyspozycji nadwyżki podatku naliczonego nad należnym ze zwrotu do przeniesienia na następne miesiące. W rezultacie, wycofane zostało żądanie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy, a tym samym przestał istnieć przedmiot sporu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle przytoczonego przepisu, skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi, oznaczającego w istocie rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, podlega kontroli sądu administracyjnego.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W świetle materiału zgromadzonego w sprawie, cofnięcie skargi przez J.H. nie budzi żadnych wątpliwości. W ocenie Sądu, w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą też określone w art. 60 P.p.s.a. przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie faktycznym i prawnym zaistniała zatem podstawa umorzenia postępowania, przewidziana w przywołanym powyżej art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Orzeczenie zawarte w punkcie 2, o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.