Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 748/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Prutis (spr), po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. i S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie : uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygnatura akt II SA/Bk 748/04

UZASADNIENIE:

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 3 lutego 2005 roku skarżący – I. N. i S. N. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie in solidum wpisu sądowego w kwocie 100 zł. (dowód: zarządzenie Przewodniczącego – k.45 akt, wezwania – k.46 i 47 akt).

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym odpowiednio: w dniu 8 lutego 2005 roku wobec S. N. i 16 lutego 2005 roku wobec I. N. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k.48 i k. 53-54 akt).

W dniu 14 lutego 2005 roku skarżąca S. N. przedłożyła dowód wpłaty kwoty 100 złotych tytułem wpisu w sprawie sygn. akt [...] (dowód: potwierdzenie wraz z kopertą – 51-51a akt ).

Ze względu na powyższą okoliczność Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., w dniu 3 marca 2005 roku, poinformował skarżących, iż: przedłożony dowód wpłaty kwoty 100 zł, datowany na dzień 10.02.2005 roku dotyczy innej sprawy toczącej się przed tutejszym Sądem pod. sygn. akt [...], i nie może być uznany za dowód wpłaty w sprawie sygn. akt [...], w związku z czym; zobowiązał w terminie 7 dni - do przedłożenia dowodu wpłaty (potwierdzenia wpłaty) kwoty 100 zł, w sprawie sygn. akt [...], stosownie do wezwania z dnia 07 lutego 2005 roku, zaznaczając jednocześnie, iż wypełnienie w/w obowiązku przez jedno ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugie. (dowód: zarządzenie – k.56, wezwania – k.57-58 akt, zwrotne potwierdzenia odbioru – k.59-60 akt).

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścili należnego wpisu. Nie przedłożyli też dowodu wpłaty wpisu w sprawie sygn. akt [...]. Nadesłali jedynie pismo potwierdzające, iż nie uiścili należnych we wstępnej fazie postępowania kosztów sądowych (dowód: pismo – k.61 akt).

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej istotnych braków formalnych(nie uiszczono należnego wpisu).

Zakreślone względem skarżących terminy do sprostania żądaniu Sądu, upłynęły odpowiednio w dniu 15 lutego 2005 roku wobec S. N. i 23 lutego 2005 roku wobec I. N.. Do tychże dat skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego w sprawie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi I. N. i S. N.