Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1344/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 250, art. 258
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku radcy prawnego M. C. – W. pełnomocnika J. S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt I FSK 1344/16 w przedmiocie oddalenia skargi kasacyjnej J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 453/15 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za III kwartał 2009 r. postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.


UZASADNIENIE

I FSK 1344/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt I FSK 1344/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 453/15, którym odrzucona została skarga strony.

Pismem z dnia 14 października 2016 r. działający w sprawie radca prawny, ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy, wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w zakresie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Rozpoznając wniosek Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W złożonej w niniejszej sprawie skardze kasacyjnej zawarto wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz ze stosownym oświadczeniem o ich nieuiszczeniu w całości ani w części. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając powyższą skargę kasacyjną, nie orzekł jednak w tym zakresie, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 – 261 p.p.s.a. Tym samym, przedmiotowy wniosek będzie przedmiotem analizy referendarza sądowego po zwróceniu akt Sądowi pierwszej instancji.

Z uwagi na powyższe wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 września 2016 r. w zakresie orzeczenia o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu nie zasługiwał na uwzględnienie, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.