Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 268/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 205 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2, par. 6 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. C. na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2215/11 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. C. kwotę 5.117 zł (słownie: pięć tysięcy sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. C. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 maja 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r., w punkcie drugim orzeczenia stwierdził, że wskazana decyzja nie podlega wykonaniu, a w punkcie 3 zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie o kosztach zostało oparte na przepisach art. 200 i art. 205 § 2 i art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), dalej: rozporządzenia MS.

Skarżący wniósł zażalenie na orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w pkt 3 sentencji wyroku zarzucając naruszenie art. 205 § 2 w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia MS poprzez błędne ustalenie wysokości należności za czynności radcy prawnego w kwocie 1.200 zł, zamiast należnej kwocie 3.600 zł.

Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 5.117 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 205 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Natomiast § 3 tego artykułu, w zakresie zasad ustalania wysokości przysługujących stronie należności, odsyła do przepisów odrębnych.

Stawki wynagrodzenia radcy prawnego określa rozporządzenie MS. Stosownie do § 14 ust. 2 tego rozporządzenia w postępowaniu przed sądem administracyjnym wysokość stawki minimalnej uzależniona jest od przedmiotu zaskarżenia. Jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna stawka obliczona jest na podstawie § 6 rozporządzenia MS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając w punkcie 3 wyroku o kosztach postępowania oparł swoje rozstrzygnięcie w tym zakresie m.in. na § 6 pkt 6 rozporządzenia MS, który stanowi, że stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50.000 zł do 200.000 zł – 3.600 zł. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu to 67.560 zł.

Tymczasem Sąd I instancji zasądził na rzecz strony kwotę w wysokości 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zatem jak słusznie podkreślono w zażaleniu, biorąc pod uwagę uiszczony przez stronę wpis od skargi w wysokości 1.500 zł oraz opłatę od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz kwotę 3.600 zł wynikającą z § 6 pkt 6 rozporządzenia MS, Sąd I instancji winien zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę w wysokości 5.117 zł

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne i orzekł o kosztach postępowania przed Sądem I instancji na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 ust. 6 rozporządzenia MS zasądzając na rzecz skarżącego kwotę 5.117 zł.

W świetle powyższych rozważań należało zatem na podstawie art. 188 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. uchylić zaskarżone postanowienie.