Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1547/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3 w zw. z art. 46  pkt 4 oraz 49  par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 czerwca 2016 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1547/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...].

Pismem z dnia 23 czerwca 2016 r. skarżąca Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Zgodnie z art. 46 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

P. zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku obarczone było brakiem formalnym – brakiem podpisu strony lub pełnomocnika.

Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. P. z wezwaniem doręczono w dniu 8 lipca 2016 r. Skarżąca nie usunęła braków w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Ustawa wprost nie wyjaśnia jak należy postąpić z wnioskiem o uzasadnienie wyroku, który zawiera braki formalne. Przepis art. 141 § 3 p.p.s.a. stanowi jedynie, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Jest to więc ogólny przepis, dotyczący wszystkich przypadków uzasadniających odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, a więc także z powodu złożenia wniosku po upływie terminu, czy też wniosku, którego braków formalnych nie uzupełniono w terminie (zob. postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Gd [...]).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. art. 141 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 46 pkt 4 oraz 49 § 1 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.