Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 714/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA/Go 714/08 Dnia 14 stycznia 2009 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości- Przedsiębiorstwa B J.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

l SA/Go 714/08

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego z 16 września 2008r. ( k.26 akt ) doręczonym stronie skarżącej 18 września 2008r. ( k. 28 akt ) zobowiązano Syndyka Masy Upadłości-Przedsiębiorstwo "B" J.Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 17.709 zł stosownie do § 1 pkt.4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w dniu 24 września 2008r. strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego .

Pismem sądowym z dnia 3 października 2008r. w trybie art.208 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm). wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie dodatkowych dokumentów i oświadczeń, niezbędnych do dokonania oceny zdolności płatniczych masy upadłości.

Skarżący nie złożył żadnych dokumentów ani oświadczeń, nadsyłając jedynie pismo z 14 października 2008r. informujące o cofnięciu skargi.

W związku z treścią pisma wezwano skarżącego do złożenia oświadczenia, w terminie 7 dni, czy cofnięcie skargi oznacza również cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem uznania, w razie nieudzielania odpowiedzi, że skarżący wniosek podtrzymuje.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie złożył oświadczenia.

Postanowieniem referendarza sądowego z 1 grudnia 2008r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie nie zostało zaskarżone.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego z 17 grudnia 2008r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 17.709 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie strona skarżąca otrzymała w dniu 22 grudnia 2008r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru k 54 akt).

Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu.

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej p.p.s.a.) zwanej dalej p.p.s.a. zasadą jest ponoszenie uiszczenia kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

W myśl art. 220 §1 p.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Jeżeli pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 14 października 2008r. skarżący cofnął złożoną skargę. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Składając oświadczenie o cofnięciu skargi skarżący daje wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa sądu, którego treścią jest poddanie sądowej kontroli aktu, czynności lub bezczynności administracji.

Następstwem procesowym skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie przez sąd postępowania ( art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), co jest jednak możliwe w sytuacji, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a w szczególności uiszczony został wymagany od skargi wpis.

W rozpatrywanej sprawie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu jest brakiem, który skutkować musiał – w pierwszej kolejności- odrzuceniem skargi, przed umorzeniem postępowania.

W niniejszej sprawie stronie skarżącej prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy ( art.259 § 3 p.p.s.a) , w następstwie czego strona skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 17.709 zł , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi tj. do dnia 29 grudnia 2008r.

Pomimo upływu zakreślonego, ustawowego terminu, wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z informacją z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 12 stycznia 2009r. wpis od w/w skargi do dnia 9 stycznia 2009r. nie wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.