Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 344/96
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1997-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1, art. 19 ust. 3a
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
article: art. 5 ust. 1, art. 32 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: 1. Jeżeli wykonanie obowiązków określonych w art. 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest prawidłowe, to oznacza to, iż podatnik nie wykonał zobowiązania w rozumieniu art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./. Okoliczność ta uzasadnia wydanie przez organ decyzji na podstawie tego przepisu.

2. Fakt otrzymania towaru jest okolicznością podatkotwórczą dla celów podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 19 ust. 3a ustawy o podatku od towarów i usług. Dokonanie przez podatnika odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego w oparciu o fakturę obejmującą towar, który nie został w danym okresie dostarczony stanowi naruszenie art. 19 ust. 3a cyt. ustawy i jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zobowiązania, w rozumieniu art. 5 ust. 3 ustawy o zobowiązaniach podatkowych.

3. Umowa sprzedaży zakazująca wstępu organom do programu komputerowego prowadzi do ograniczenia uprawnień kontrolnych z punktu widzenia przesłanek dopuszczalności odliczenia podatku naliczonego zawartych w art. 19 ust. 3a ustawy o podatku od towarów i usług oraz uprawnień kontrolnych zawartych w art. 32 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Umowa taka jako sprzeczna z ustawą jest w tej części nieważna /art. 58 par. 1 Kc/. Wniosku tego nie zmienia istniejąca ochrona praw autora programu. Ochrona ta bowiem ma na celu uniemożliwienie bezprawnego rozpowszechniania programu, nie została natomiast ustanowiona w celu ograniczenia czynności organów urzędowych, uregulowanych w ustawach.

TEZY

1. Jeżeli wykonanie obowiązków określonych w art. 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest prawidłowe, to oznacza to, iż podatnik nie wykonał zobowiązania w rozumieniu art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./. Okoliczność ta uzasadnia wydanie przez organ decyzji na podstawie tego przepisu.

2. Fakt otrzymania towaru jest okolicznością podatkotwórczą dla celów podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 19 ust. 3a ustawy o podatku od towarów i usług. Dokonanie przez podatnika odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego w oparciu o fakturę obejmującą towar, który nie został w danym okresie dostarczony stanowi naruszenie art. 19 ust. 3a cyt. ustawy i jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zobowiązania, w rozumieniu art. 5 ust. 3 ustawy o zobowiązaniach podatkowych.

3. Umowa sprzedaży zakazująca wstępu organom do programu komputerowego prowadzi do ograniczenia uprawnień kontrolnych z punktu widzenia przesłanek dopuszczalności odliczenia podatku naliczonego zawartych w art. 19 ust. 3a ustawy o podatku od towarów i usług oraz uprawnień kontrolnych zawartych w art. 32 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Umowa taka jako sprzeczna z ustawą jest w tej części nieważna /art. 58 par. 1 Kc/. Wniosku tego nie zmienia istniejąca ochrona praw autora programu. Ochrona ta bowiem ma na celu uniemożliwienie bezprawnego rozpowszechniania programu, nie została natomiast ustanowiona w celu ograniczenia czynności organów urzędowych, uregulowanych w ustawach.