Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1926/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B S.A. (wcześniej A S.A.) w S.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie określenia straty za 1998 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru) osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w imieniu pełnomocnika strony skarżącej (radcy prawnego) doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego na wskazany numer konta bankowego, złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i odpisu umowy Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Powyższe braki nie zostały dotychczas uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z treści skargi stroną, będącą adresatem zaskarżonej decyzji, jest B (wcześniej A) z siedzibą w S. P.. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Stosownie do art. 28 § 1 powołanej ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają-wedle dyspozycji art. 29 ustawy procesowej - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei stosownie do art. 37 § 1 tej samej ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie skargę wniósł radca prawny D. P., który nie przedstawił jednak pełnomocnictwa udzielonego przez przedsiębiorstwo B., w sposób przewidziany w umowie spółki. Brak dokumentów wymaganych przez art. 29 i 37 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a to wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, odpisu umowy spółki oraz opłaconego pełnomocnictwa, który uniemożliwił Sądowi stwierdzenie, iż skarga została wniesiona w imieniu skarżącej spółki przez osobę do tego umocowaną, jako brak formalny skargi podlegał usunięciu w trybie art. 49 tej ustawy.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie, jej braków formalnych.

Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wskazanej wyżej

sygn. akt I SA/Wr 1926/04

opłaty sądowej rozpoczynał bieg w dniu 13 stycznia 2005 r. i upływał w dniu 19 stycznia 2005 r.

Z akt sprawy wynika, iż braki wskazane w wezwaniu, doręczonym w dniu 12 stycznia 2005 r., nie zostały dotychczas uzupełnione.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.