Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 449/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją z dnia [...] nr [...] (znak: [...]) stwierdził, że W. i M. H. wykonali obowiązek nałożony na nich decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożył R. K..

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. decyzją z dnia [...], Nr [...](znak: [...]) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Na powyższą decyzję R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2005 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 2 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 6). W dniu 19 maja 2005 r. skarżący złożył 2 egzemplarze odpisu skargi oraz wniosek o zwolnienie go od wpisu sądowego w całości lub znacznej części.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2005 r. skarżący został wezwany do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Stosowne wezwanie wraz z urzędowym formularzem wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9). Nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 30 czerwca 2005 r. skarżący ponownie został wezwany do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 13 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 12). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie nadesłał wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 22 sierpnia 2005 r. wniosek R.K. o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. Odpis powyższego zarządzenia skarżącemu doręczono w dniu 30 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k.17).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 22 września 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 19). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak powyżej wskazano skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego w dniu 22 września 2005 r. Termin do uzupełnienia powyższego braku biegł zatem od dnia 23 września 2005 r. i upłynął w dniu 29 września 2005 r. Skarżący R. K. nie uiścił należnego wpisu.

Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że skarżący został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 14 września 2005 r. w terminie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.