Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3116/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 276
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi R. H. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II FSK 977/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1349/06 w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 8 października 2008 r., II FSK 977/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2007 r., I SA/Wr 1349/06. Pismem z dnia 7 października 2013 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata) wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem NSA. Jako podstawę prawną podała art. 272 § 1 i 2 w związku z art. 275 i art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej: p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazała, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09 (Dz. U. z 2013 r. poz. 985) stwierdził niekonstytucyjność przepisu, który stanowił podstawę wydanego przez NSA rozstrzygnięcia.

2. Pismem z dnia 19 grudnia 2013 r. (uzupełnionym pismami z dnia 23 grudnia 2013 r. oraz z dnia 11 lutego 2014 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania sądowego. W tejże odpowiedzi zawarty został również wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 276 p.p.s.a. Uzasadniając wniosek o zawieszenie postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej podał, że w dniu 9 grudnia 2013 r. Marszałek Sejmu zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o wyjaśnienie wątpliwości co do treści punktu I.2 w związku z punktem I.3 i punktem II wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., SK 18/09. W związku z powyższym zaistniała przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do zawieszenia postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Konstytucyjny.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Stwierdzić należy, że Dyrektor Izby Skarbowej nietrafnie uznał, że w rozpatrywanej sprawie została spełniona przesłanka określona w ww. przepisie. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej niesłusznie przyjął, że postępowanie wszczęte pismem Marszałka Sejmu z dnia 9 grudnia 2013 r. ma wpływ na rozstrzygnięcie postępowania wszczętego przed NSA na skutek złożonej przez Skarżącą skargi o wznowienie postępowania. Podkreślić należy, że Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. akt SK 18/09 wydał już prawomocne orzeczenie, które może mieć wpływ na wynik toczącego się postępowania przed NSA. Tym samym wszczęcie postępowania na skutek pisma Marszałka Sejmu o wyjaśnienie wątpliwości nie może zostać uznane za postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, o którym stanowi art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Identyczne stanowisko wyraził już Naczelny Sąd Administracyjny w kilku innych sprawach, rozpatrując takiż sam wniosek o zawieszenie postępowania tego samego organu podatkowego (zob. postanowienia NSA: z dnia 31 stycznia 2014 r., II FSK 3234/13 oraz II FSK 3237/13; z dnia 12 lutego 2014 r., II FSK 3231/13; z dnia 26 lutego 2014 r., II FSK 3231/13).

3.2. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 w związku z art. 193 p.p.s.a.