Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 129/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2  i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 129/17 w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 129/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu na rozprawie oddalił skargę T. T. (skarżąca) na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję.

W dniu 21 czerwca 2017 r. skarżąca nadała w placówce operatora pocztowego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i jego doręczenie wraz z odpisem wyroku. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, stosownie do treści art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku.

W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że z uwagi na awarię samochodu, zmuszona była udać się do placówki operatora pocztowego oddalonej o ok. 10 km od jej miejsca zamieszkania, na rowerze. Podczas pompowania koła roweru doznała kontuzji nogi, która uniemożliwiała jej poruszanie się, a co za tym idzie dokonanie w terminie czynności. Wskazała ponadto, że nie była reprezentowana w sprawie przez fachowego pełnomocnika, w związku z czym nie była świadoma konieczności złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, z uwagi na jego złożenie po upływie terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku nie mógł zostać uwzględniony.

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 23 maja 2017 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dla skarżącej z dniem 30 maja 2017 r. (wtorek). Skarżąca zwróciła się natomiast z takim wnioskiem w dniu 21 czerwca 2017 r., a zatem po upływie ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego złożenie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia