Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 63/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. F. spółki jawnej [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 3056/14 odrzucającego skargę T. F. spółki jawnej [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2010 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 3 grudnia 2014 r., III SA/Wa 3056/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. F. spółki jawnej [...], stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa).

W motywach orzeczenia wskazano, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 4 sierpnia 2014 r., natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym 4 września 2014 r. Wobec tego skargę wniesiono z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 Ppsa, który upłynął 3 września 2014 r.

W skardze kasacyjnej od ww. postanowienia zgłoszono wniosek o jego uchylenie w całości, zarzucając naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1, art. 54 § 1 i art. 83 § 3 Ppsa polegające na nieprawidłowym przyjęciu, że skarga została oddana w urzędzie pocztowym po upływie terminu do jej złożenia, a w konsekwencji uznaniu, że zachodzą podstawy do jej odrzucenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W skardze kasacyjnej pełnomocnik strony trafnie wskazuje, że skarga została wniesiona w istocie 2 września 2014 r., a więc przed upływem terminu określonego w art. 53 § 1 Ppsa; tym samym nie było podstaw do jej odrzucenia z ww. przyczyny.

Przyjęta przez Sąd pierwszej instancji błędna data oddania ww. pisma w placówce pocztowej (4 września 2014 r.) dotyczy w istocie poprawionej skargi wysłanej w ślad za pierwotnie złożonym środkiem zaskarżenia. Uchybienie to wiąże się z omyłkowym wszyciem (odwrotnie) w aktach koperty dotyczącej tejże poprawionej skargi za skargą pierwotną, a z kolei koperty dotyczącej skargi pierwotnej za skargą poprawioną (zob. k. 8 i 15 akt sądowych). Niemniej z akt sprawy wynika niezbicie poprawność twierdzenia strony skarżącej o złożeniu skargi 2 września 2014 r. (k. 2, 9, 15 akt sądowych). Stąd też zasadnie zwrócono uwagę w skardze kasacyjnej (s. 3) na pobieżność dokonanej przez Sąd pierwszej instancji weryfikacji w zakresie terminowości złożenia środka odwoławczego.

Uznając w związku z powyższym za zasadny zarzut naruszenia ww. przepisów powołanych w osnowie skargi kasacyjnej, w szczególności zaś art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 tej ustawy.