JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2998/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. z dnia [...] października 2017 r. o wyłączenie Sędziego WSA A. L. w sprawie ze skargi R. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni 5-6 listopada 2013 r. z dnia [...] lipca 2014 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) odrzucić ponowny wniosek o wyłączenie Sędziego WSA A. L.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 28/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] października 2020 r. została doręczona stronie skarżącej [...] października 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym [...] listopada 2020 r. (koperta wraz ze stemplem pocztowym – k 4 akt sądowych), czyli po upływie omówionego wyżej terminu, który upłynął [...] listopada 2020 r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 877/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. - likwidatora N. w P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...].03.2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało pełnomocnikowi doręczone 2.12.2004 r., zaś termin do uiszczenia wpisu minął 9.12.2004 r. a wpis nie został uiszczony.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 140/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] wniósł do tutejszego sądu skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.

W piśmie z dnia 6 lutego 2017 r. skarżący cofnął skargę.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta Ł. przychylił się do wniosku skarżącego o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W związku z tym, iż skarżący cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 117/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2020 r. sprawy ze skargi L. L. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 199/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2008 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Orzeczenie to stało się prawomocne od dnia 19 czerwca 2008 r.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2008 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...] zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 35 akt sądowych).

Pomimo upływu 7-dniowego terminu, skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 wyżej wymienionej ustawy stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia 12 czerwca 2008 r. odmawiającego M. S. przyznania prawa pomocy, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lipca 2008 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ustawowym 7-dniowym terminie wskazanym w zarządzeniu. W konsekwencji niewykonania wezwania należało zastosować rygor w nim przewidziany i odrzucić skargę.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Kosewska

K.P.d
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1038/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Planowanie przestrzenne
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 36
journal: Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
Teza: Budowa garaży przez osoby fizyczne nie wymaga wydania decyzji o lokalizacji inwestycji.

TEZY

Budowa garaży przez osoby fizyczne nie wymaga wydania decyzji o lokalizacji inwestycji.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 2092/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Pomoc społeczna
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 1 pkt 6, art. 47 ust. 2
journal: Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60
law: Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 4 stycznia 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o pomocy społecznej.
article: art. 2 ust. 1
journal: Dz.U. 1988 nr 41 poz. 324
law: Ustawa z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej.
Teza: 1. Wprawdzie art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60/ przewiduje zlecanie przez wojewodę w drodze umowy podmiotom, o których mowa w pkt 5 zadań z zakresu pomocy społecznej po zasięgnięciu opinii właściwej gminy a art. 47 ust. 2 zlecanie przez gminę podmiotom określonym w ust. 1, za ich zgodą, w trybie porozumienia, realizację określonych zadań pomocy społecznej, przyznając na ten cel środki pieniężne, to jednak zadania te nie tracą charakteru zadań "z zakresu pomocy społecznej" a ich wykonywanie nie stanowi działalności gospodarczej.

2. Skoro zatem wykonywanie zadań "z zakresu pomocy społecznej" nie jest działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 nr o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./, to tym samym nie podlega przepisom tej ustawy i nie może być wpisane do ewidencji działalności gospodarczej.

TEZY

1. Wprawdzie art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60/ przewiduje zlecanie przez wojewodę w drodze umowy podmiotom, o których mowa w pkt 5 zadań z zakresu pomocy społecznej po zasięgnięciu opinii właściwej gminy a art. 47 ust. 2 zlecanie przez gminę podmiotom określonym w ust. 1, za ich zgodą, w trybie porozumienia, realizację określonych zadań pomocy społecznej, przyznając na ten cel środki pieniężne, to jednak zadania te nie tracą charakteru zadań "z zakresu pomocy społecznej" a ich wykonywanie nie stanowi działalności gospodarczej.

2. Skoro zatem wykonywanie zadań "z zakresu pomocy społecznej" nie jest działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 nr o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./, to tym samym nie podlega przepisom tej ustawy i nie może być wpisane do ewidencji działalności gospodarczej.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 419/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi I. W. i C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2022 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2022 p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do tut. Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] września 2022 r., nr [...][...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...]ustalającą I. W. i C. W. wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2022 - Przewodniczący Wydziału I WSA w Białymstoku wydał 18 października 2022 r. zarządzenie o wezwaniu skarżących – I. W. i C. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi solidarnie w kwocie 100 zł oraz zarządzenie wzywające do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL wnoszących skargę.

W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków fiskalnych oraz formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia (wezwania) przewidziany został rygor odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.").

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrali przesyłek zawierających ww. wezwanie. Należało więc uznać je za skutecznie doręczone 7 listopada 2022 r.

Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął 14 listopada 2022 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne nie mogło być skutecznie uruchomione. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego też, na podstawie art. 220 § 3. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1225/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Maciej Kobak /spr./ AWSA Maria Mikolik Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 122/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. [...] "[...]"s.c., M. T. P. "[...]"s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 21 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie wniesienia skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2005 r. Skarga na wyżej wskazaną decyzję została nadana przesyłką złożoną w urzędzie pocztowym w dniu [...] grudnia 2005 r.(pieczęć placówki pocztowej) a zatem po terminie, który kończył się z upływem dnia [...] grudnia 2005 r.(art.111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Dz.U. Nr 16 poz. 93 z p.zm., w zw. z art.83§1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Stosownie do art.58 § 1 pkt 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 380/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1, art. 9 ust. 2, art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Ze względu na fakt, że zameldowanie na pobyt stały jest czynnością o charakterze rejestracyjnym i związane jest z realizacją obowiązku wynikającego z art. 5 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/, w sytuacji gdy zameldowanie dotyczy żony jednego ze współwłaścicieli, nie jest konieczne, żeby drugi ze współwłaścicieli wypowiadał się w przedmiocie jej uprawnień do przebywania w lokalu.

TEZY

Ze względu na fakt, że zameldowanie na pobyt stały jest czynnością o charakterze rejestracyjnym i związane jest z realizacją obowiązku wynikającego z art. 5 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/, w sytuacji gdy zameldowanie dotyczy żony jednego ze współwłaścicieli, nie jest konieczne, żeby drugi ze współwłaścicieli wypowiadał się w przedmiocie jej uprawnień do przebywania w lokalu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 173/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]) postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2011 r. skarżąca S. S. A. z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]).

Zarządzeniem z dnia 1 września 2011 r. (k. 41) – doręczonym skarżącej w dniu 12 września 2011 r. (k. 43) - skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 12 października 2011 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 44) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 12 września 2011 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 19 września 2011 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 12 października 2011 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 590/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2020 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 688/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D., W.D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" ., Nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.D., W.D., (dalej również jako skarżący) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2017 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 listopada 2018 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w dniu 14 listopada 2018 r., a w związku z tym, termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 listopada 2018 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1280/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6323 Zezwolenie i cofnięcie zezwolenia na prowadzenie domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] w [...] na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 1 marca 2022 r., nr DPS-I.4133.2.2022.MO/AP w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 maja 2022 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Fundacji [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 1 marca 2022 r., nr DPS-I.4133.2.2022.MO/AP w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki bez zezwolenia

Wezwaniem uznanym za skutecznie doręczone z dniem 28 czerwca 2022 r. Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji Fundacji (odpis KRS).

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 5 lipca 2022 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca Fundacja [...] z siedzibą w [...] do dnia wydania postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi – nie nadesłała dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji Fundacji (odpis KRS).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżąca – Fundacja [...] z siedzibą w [...] prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi - nie nadesłała dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji Fundacji (odpis KRS) w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2043/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA – Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... września 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązania do opuszczenia terytorium RP postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... listopada 2009r. T. T. wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... września 2009r.

Zarządzeniem z dnia ... stycznia 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., w dniu ...01.2010 r. (dowód: k - ... akt sądowych), zaś wpis sądowy do dnia dzisiejszego nie został uiszczony, wobec czego na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 379/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 3 ust. 1 i art. 6 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 8
journal: Dz.U. 2001 nr 71 poz 734
law: Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 4 października 2007 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W z dnia r. nr w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 508/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kwiecień 2009 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 862/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś ( spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie ogródka gastronomicznego bez zezwolenia zarządcy drogi oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 99/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w S. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw pismem z dnia 2 marca 2005 r. wezwał skarżące P. S.A. - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dotyczącej podziału nieruchomości działki nr [...] w obrębie [...], działki nr [...] i [...] w obrębie miasta S. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 17 marca 2005 r.

Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 24 marca 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżące P. S.A. prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisu sądowego nie dokonał wymaganej opłaty w zakreślonym terminie do dnia 24 marca 2005 r., to wniesioną przez tę spółkę skargę należało odrzucić na podstawie powołanego art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 707/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Diana Trzcińska Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2020 r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie wstępnego projektu podziału nieruchomości oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 3613/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 3613/21 wydanego po rozpoznaniu skarg kasacyjnych Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie oraz F. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 2700/19 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 3613/21, w ten sposób, że jako sędziego sprawozdawcę wskazać Sędziego NSA Pawła Borszowskiego zamiast Sędzi NSA Anny Dalkowskiej.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 3613/21, w ten sposób, że w miejsce zwrotu: "Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski; Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca)" wpisał prawidłowe sformułowanie: "Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca); Sędzia NSA Anna Dalkowska".

Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości. Z akt sądowych rozpoznawanej sprawy (k. 144 o wyznaczeniu składu) jasno bowiem wynika, że skład sędziowski wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygn. akt III FSK 3613/21 to: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca); Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA del. Alicja Polańska.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 327/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 13 § 2, art. 59 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Po 69/11 o przekazaniu sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi G.L. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przekazał sprawę ze skargi G.L. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi ma siedzibę w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zatem ten Sąd jest miejscowo właściwym dla rozpoznania tej sprawy zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na to postanowienie wniosła G.L., domagając się rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, bowiem przekazanie jej do Warszawy spowoduje konieczność uciążliwych dojazdów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 59 § 1 powołanej wyżej ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Art. 13 § 2 tej ustawy stanowi, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra edukacji Narodowej, a zatem siedzibą organu jest miasto Warszawa, dla którego właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił o przekazaniu sprawy sądowi właściwemu, zaś wydane w tym zakresie orzeczenie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 268/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku K. M. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) grudnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. - postanawia – 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata. W związku z tym złożył oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, zgodnie z którym prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury w kwocie 757,21 zł brutto miesięcznie.

Odnośnie posiadanego majątku skarżący zadeklarował następujące jego składniki: dom o pow. 45 m2, nieruchomość rolną o areale 4,70 ha.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Mając na uwadze treść wyżej przytoczonego przepisu, a także okoliczności wynikające z oświadczenia skarżącego stwierdzić należy, że spełnia on przesłanki warunkujące przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wniosek taki płynie przede wszystkim z tego, że skarżący uzyskuje stosunkowo niewysokie dochody, które po pokryciu podstawowych potrzeb bytowych nie pozwalają mu na sfinansowanie kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Z tego więc względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 247/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. L. C. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Pismem z dnia [...]r. L. C. wycofała przedmiotową skargę.

Mając powyższe na względzie należy zauważyć, iż przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należy, iż skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi.

W świetle wskazanych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1

pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.