Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 687/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 20 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak, , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i W. S. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 29 lipca 2022 roku nr 287/2022 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę W. S..


UZASADNIENIE

A. S. i W. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z 29 lipca 2022 r. nr 287/2022 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.

Pod skargą podpisali się A. S. i W. S..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 października 2022 r. wezwano W. S. do sprecyzowania czy w niniejszej sprawie występuje jako strona skarżąca i wnosi skargę razem z A. S. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 29 lipca 2022 r. nr 287/2022 ? Czy też występuje jedynie jako pełnomocnik A. S.? Jeśli występuje jako pełnomocnik A. S. to wskazano, że należy złożyć pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz należy wykazać, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy p.p.s.a uprawnionych do reprezentowania strony przez sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony.

W piśmie z 12 października 2022 r. W. S. oświadczył, że w sprawie występuje jako osoba skarżąca i z żoną A. S. wnosi skargę na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z 29 lipca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga W. S. jest niedopuszczalna.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie zaś z art. 50 § 1 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (§ 2).

Przedmiotem skargi jest w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 29 lipca 2022 r. w sprawie odmowy przyznania A. S. pomocy finansowej. Wniosek z 23 lutego 2022 r. złożyła A. S.. Analiza treści zaskarżonej decyzji nie budzi wątpliwości, że przedmiot zawartego w niej rozstrzygnięcia dotyczył wyłącznie osoby A.S., a tym samym nie dotyczy skarżącego – W. S., będącego jej mężem.

W tym stanie rzeczy, skoro skarżący W. S. nie był adresatem zaskarżonej decyzji ani nie był stroną postępowania administracyjnego zakończonego tą decyzją, zaś zawarte w niej rozstrzygnięcie nie dotyczy jego praw i obowiązków, to należało uznać, że jego skarga pochodzi od podmiotu nieuprawnionego, a w rezultacie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. W postępowaniu administracyjnym W.S. brał udział jedynie jako pełnomocnik skarżącej, nie jako strona.

Należy wyjaśnić, że na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego, stosownie do treści art. 35 § 1 p.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W. S. mógłby zatem reprezentować żonę w postępowaniu sądowoadministracyjnym po złożeniu prawidłowego pełnomocnictwa.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji

e.o.