Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1490/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Marta Sarnowiec, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Joanny B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1649/04 w sprawie ze skargi Joanny B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 września 2004 r. (...) w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 rok postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) nakazać wypłacenie na rzecz Joanny B. kwoty 125 zł /słownie: sto dwadzieścia pięć złotych/ z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 1490/05

U z a s a d n i e n i e

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Joanny B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 września 2004 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 rok. Od ww. wyroku Joanna B. złożyła skargę kasacyjną.

Pismem procesowym z dnia 27 października 2006 r. Joanna B., działając przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, cofnęła skargę kasacyjną, uznając, że wobec kolejnego korzystnego wyroku przed Sądem I instancji, złożona skarga kasacyjna stała się bezprzedmiotowa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym, że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie 30 dni.

W myśl zaś art. 60 ww. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej przez sąd sprawie skarżąca złożyła na pismo procesowe, w którym cofnęła złożoną skargę kasacyjną.

W ocenie Sądu Joanna B. skutecznie cofnęła skargę kasacyjną. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, iż cofnięcie było niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 60 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 par. pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - pkt 2 postanowienia.