Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1689/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.art.125par1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art.233 par.1 pkt.1, art.247 par.1 pkt.5
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2008r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont /-/ M. Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego w L., decyzją z dnia [...] nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne uzupełniające z dnia [...] SAD OBR nr [...], dokonane przez przedstawiciela pośredniego spółkę cywilną [...] B. J., S. J. w P. - Oddział N. T., w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej i jednocześnie dokonał określenia tej spółce jaki i importerowi na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie, [...] sp. z o.o. w W. Oddział w P., kwoty długu celnego, a to w związku z zakwestionowaniem autentyczności przedłożonego dowodu pochodzenia towaru (koszul dla dorosłych) z dnia 19.09. 2002r. FORM A nr [...].

Dyrektor Izby Celnej w P., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez spółkę cywilną [...] B. J., S. J., decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję celną w części dotyczącej kraju pochodzenia, stawki celnej, kwoty cła oraz wysokości kwoty długu celnego i orzekła w tym zakresie na nowo, uchylił decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, utrzymując w mocy decyzję w pozostałej części.

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] nr [....] , określił spółce cywilnej jaki i importerowi , na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie to jest [...] sp. z o.o., wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym uzupełniającym z dnia [...]. SAD nr [...].

B. J., S. J. w odwołaniu wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji podatkowej i o umorzenie postępowania w sprawie.

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na B. J., S. J. oraz na [...] sp. z o.o., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 O.p. uchylił kwestionowaną decyzję podatkową (określającą wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług) w części dotyczącej podstawy opłaty, określenia wysokości kwoty podatku oraz wezwania do jej uiszczenia i orzekł na nowo w tym przedmiocie, utrzymując tę decyzję w pozostałej części w mocy.

W skardze B.J. domagała się uchylenie bądź stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w całości na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 O.p. , uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług a nadto zasądzenia na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania.

Dyrektor Izby Celnej w P. wniósł o oddalenie skargi i całkowicie podtrzymał swoje stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] wydana na B. J., S. J. oraz na [...] sp. z o.o., reformująca częściowo decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...] , określającą skarżącym i importerowi [...] sp. z o.o., wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym uzupełniającym z dnia [...] SAD nr [...], została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej P. z [...] nr [...] w której uchylił on zaskarżoną decyzję I instancji w części dotyczącej kraju pochodzenia, stawki celnej, kwoty cła oraz wysokości kwoty długu celnego i orzekł w tym zakresie na nowo, a ponadto uchylił decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, utrzymując w mocy decyzję w pozostałej części.

Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję organu celnego wyższej instancji skutecznie skargę wniosła B. J. ( sygn. akt III SA/Po 845/07), która do chwili obecnej nie została rozpoznane przez sąd, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta.

W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za

nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług.

Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 845/07 i orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ K.Nikodem /-/ W.Zygmont /-/ M.Jaśniewicz