JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1772/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. J.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ośrodka Pomocy Społecznej [...] W. z dnia [...] lutego 2012 r. przyznającej świadczenie pieniężne w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup środków czystości i higienicznych w kwocie 50,00 (słownie: pięćdziesiąt) złotych.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej powoływana jako "ppsa"- skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej J.P. w dniu 14 czerwca 2012 r. Odbiór kwitowała osobiście.

Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 14 lipca 2012 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu 13 sierpnia 2012 r. (stempel na kopercie).

Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa, wobec czego podlegała odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3053/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1289/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla (spr) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja NSA Andrzej Niecikowski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011r sprawy ze skargi L.B. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 19 sierpnia 2010r., nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczeń pieniężnych skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 270/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 12 kwietnia 2012 r. Nr (...) w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2010r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 265/12, I SA/Ke 266/12, I SA/Ke 267/12, I SA/Ke 268/12, I SA/Ke 269/12, I SA/Ke 270/12 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 265/12, I SA/Ke 267/12, I SA/Ke 269/12 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 265/12, zaś sprawy o sygn. I SA/Ke 266/12, I SA/Ke 268/12, I SA/Ke 270/12 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 266/12. (Oryginał postanowienia znajduje się w protokole sprawy I SA/Ke 265/12)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1883/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2007 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 28/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
658
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 391/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2004 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że ostateczna decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku została skarżącemu doręczona w dniu [...] 2004 r.. zatem następnego dnia rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął w dniu [...] 2004 roku.

Tymczasem skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2004 r. i nie złożył równocześnie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Dlatego, działając w oparciu o powołane na wstępie przepisy, przy zastosowaniu art. 160 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2255/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2011r. oddalającego skargę M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r. oddalono skargę M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Skarżąca była prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy: k-29 akt sądowych), na którą się nie stawiła.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 1 marca 2011 r. skarżąca wniosła za pośrednictwem swojego pełnomocnika o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r. Wniosek ten został skierowany na adres organu, który przy piśmie z dnia 14 marca 2011 r. przekazał go do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r. upłynął w dniu 3 marca 2011 r., natomiast wniosek ten został przekazany przez organ do Sądu w dniu 15 marca 2011 r.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 15 marca 2011 r., a więc po upływie terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 304/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 w zw. z art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu ...... stycznia 2007 r. wniósł K.K. na postanowienie ........ Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia.......... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia ....... marca 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 30 marca 2007 r., niemniej jednak w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 984/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. G. na zarządzenie pokontrolne Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia[...] nr [...] w przedmiocie odpadów p o s t a n a w i a: Odrzucić skargę. /-/Sz. Widłak


UZASADNIENIE

Zarządzenie pokontrolne Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] nr [...] zaskarżył skargą z dnia [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu B. G. w imieniu Spółki "A".

Zarządzeniem z dnia 02 listopada 2006r. B. G. wezwany został do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej - zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm), tj wyciągu z KRS oraz odpisu umowy spółki – pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie doręczone zostało do siedziby spółki w dniu 09 listopada 2006r., lecz w zakreślonym zarządzeniem sądu terminie skarga nie została uzupełniona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 28 §1 i art. 29 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej określanej p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast przedstawiciel ustawowy lub organ albo wskazane wyżej osoby mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym w wezwaniu terminie jest odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Skoro pomimo skutecznie doręczonego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i mimo upływu terminu nie przedłożono koniecznych dokumentów wykazujących umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/Sz. Widłak
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1021/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2011 r. sprawy ze skargi R.S. , A.F. oraz T.G. na postanowienie Wojewody z dnia 21 lutego 2000 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 743/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Rowiński Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę (znak: [...]) oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1060/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z mocy art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji, gdy skarga nie jest podpisania przewodniczący wydziału lub upoważniony sędzia, na podstawie art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wzywa stronę o uzupełnienie tego braku formalnego, pod rygorem odrzucenia skargi, przy czym zakreśla dla uzupełnienia braku siedmiodniowy termin.

Skarga wniesiona w tej sprawie nie została podpisana. Przewodnicząca Wydziału I, zarządzeniem z dnia 26 listopada 2013 r., wezwała skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 30 listopada 2013 r. Zarządzenie nie zostało wykonane. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Końcowo Sąd zauważa, że w skardze zawarty był wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek nie wywołał jednak żadnych skutków prawnych, gdyż niepodpisany nie mógł być rozpoznany.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 396/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej ‘P." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 576/09 w sprawie ze skargi "P." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej "P." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 576/09 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygnaturze akt II FSK 2130/08, w której zadano pytanie prawne.

Odpowiedź na skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny pytanie prejudycjalne została udzielona w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 lutego 2012 r., sygnatura C-372/10.

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, gdyż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał rozstrzygnięcie w kwestii zakreślonej w pytaniu prejudycjalnym, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 451/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1 i art. 58 par.1 pkt.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 26 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D. w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 maja 2007 r. T.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo nazwane "zażaleniem", w którym wskazał, iż został bardzo pokrzywdzony przez Urząd Gminy w związku z suszą 2006 r. Do pisma dołączył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2007 r. skarżący wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. Odpis tego zarządzenia został skarżącemu doręczony w dniu 8 czerwca 2007 r. (k.16). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 49 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarga T.D. nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek nie wskazania w sposób jednoznaczny organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz nie wskazania zaskarżonego aktu lub czynności. Skarżący, wezwany prawidłowo do usunięcia braków formalnych skargi oraz pouczony

o skutkach uchybienia terminowi zakreślonemu przez Sąd na dokonanie tej czynności, nie złożył w wymaganym terminie stosownych wyjaśnień, wobec czego skargę należało odrzucić na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1037/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 20 grudnia 2017 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona stronie skarżącej z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: P.p.s.a.). Pierwsze awizowanie przesyłki miało miejsce 28 grudnia 2017 r., a więc skutek doręczenia nastąpił 11 stycznia 2018 r. Oznacza to, że termin na opłacenie wpisu upływał 18 stycznia 2018 r.

Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej Spółce z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia, o czym stanowi art. 73 P.p.s.a. Tak jak wymaga regulacja § 1- 3 tego przepisu przesyłka zawierająca wezwania została pozostawiona na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata 28 grudnia 2017 r., a 5 stycznia 2018 r. powtórnie zawiadomiono stronę skarżącą o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.

Skarżąca nie odebrała przesyłki w tym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło 11 stycznia 2018 r. Tym samym siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie czynności upłynął 18 stycznia 2018 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1008/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 11lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 11lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 roku numer [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci za 2006r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2349/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. K. i B. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 688/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant referent stażysta Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 132/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M W na postanowienie Dyrektora OR Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności zalesieniowej na rok 2014 postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wyłącznym adresatem zaskarżonego postanowienia organu II instancji była D W. Tymczasem skargę na ten akt wniósł we własnym imieniu M W. Nie miał on przymiotu strony ani uczestnika postępowania w rozumieniu art. 32 i 33 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.").

Z tego względu skarga jako wniesiona przez podmiot nieuprawniony podlegała odrzuceniu w trybie art. 58 § 1 pkt. 6 P. p. s. a. jako niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 629/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 28 lipca 2014 r., doręczonym w dniu 13 sierpnia 2014 r., Z. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 522/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: § 48 ust. 4 pkt 1 lit a w zw. z § 34
journal: Dz.U. 2002 nr 27 poz 268
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
article: art 19 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2003 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 558/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2005r. [...] w przedmiocie odmowy zmiany nazwiska postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł ( pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 16 kwietnia 2005r. cofnęła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty M. z dnia [...] listopada 2004r., nr [...] odmawiającą zmiany nazwiska ,,O." na ,,O.".

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi w tym przypadku za skuteczne.

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2227/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Anna Dumas, , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. oraz Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 208/11 w sprawie ze skargi "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 19 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty z tytułu podatku od gier za miesiące od stycznia do lipca 2010 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W dniu 1 września 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęły akta sprawy o sygnaturze I SA/Ol 208/11 z uwagi na wniesienie przez Dyrektora Izby Celnej w O. oraz "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. skarg kasacyjnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 maja 2011 r. Organ uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1.576,00 zł, natomiast Spółka w kwocie 250 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest odmowa stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od gier za miesiące od stycznia do lipca 2010 r. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących nadpłaty przedmiotem sprawy jest stwierdzenie istnienia bądź nieistnienia należności pieniężnej w określonej wysokości. To powoduje, że zgodnie z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - w zw. z § 1 pkt 4 i § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w niniejszej sprawie należało pobrać wpis stosunkowy.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie celem uzupełnienia braków fiskalnych skargi kasacyjnej wniesionej przez "J." sp. z o.o. z siedzibą w R.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 315/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygn. akt II SAB/Wa 315 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 03 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2004 r. na posiedzieniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie odwołania od wypowiedzenia stosunku służbowego postanawia: umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2004 r. S.P. nadał w Urzędzie Pocztowym listem poleconym skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania jego odwołania od wypowiedzenia stosunku służbowego. Skarga ta wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 sierpnia 2004 r.

W dniu 06 września 2004 r. skarżący złożył do Sądu pismo o umorzeniu niniejszego postępowania w związku z otrzymaniem w dniu 25 sierpnia 2004 r. decyzji Ministra Obrony Narodowej w sprawie odwołania od wypowiedzenia stosunku służbowego.

Pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej, w odpowiedzi na skargę (wpływ do Sądu 20 października 2004 r.) także wnosił o umorzenie postępowania w związku wydaniem w dniu[...]lipca 2004 r. decyzji przez Ministra Obrony Narodowej w sprawie odwołania od wypowiedzenia stosunku służbowego i otrzymaniem przez skarżącego tej decyzji w dniu 25 sierpnia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając powyższą sprawę przychylił się do stanowiska obu stron w przedmiocie umorzenia postępowania.

Ponieważ przedmiotem niniejszego postępowania była skarga na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od wypowiedzenia stosunku służbowego, zaś jak wynika z pism obu stron, Minister Obrony Narodowej rozpatrzył przedmiotową sprawę przed datą sporządzenia skargi, w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postępowanie niniejsze stało się bezprzedmiotowe.

Na zasadzie art. 161 par. 1 pkt. 3 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3011/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

II SA/Kr 3011/02 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i L. G. na decyzję Wojewody z dnia 14 października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 3011/02

UZASADNIENIE

Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie. W piśmie z dnia [...] czerwca 2006 r. skarżący cofnęli skargę. Stosownie do treści art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ cofnięcie skargi wiąże sąd, który uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nie ważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie skargi przez skarżących nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt l cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 59/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od sierpnia do listopada 2009 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego wraz z wnioskiem oświadczenia o sytuacji rodzinnej, majątku i dochodach oraz dokumentów przedstawionych w związku z wnioskiem wynika co następuje.

Skarżący jest żonaty. Mieszka z żoną i dwuletnią córką. Cały majątek skarżącego (dwa mieszkania i samochód osobowy) został zajęty w postępowaniu karnym oraz w postępowaniu egzekucyjnym. Przeciwko skarżącemu prowadzona jest egzekucja sądowa oraz egzekucja administracyjna. Łączna kwota dochodzonych w nich należności przekracza 5.000.000 zł. Skarżący i jego żona są bezrobotni. Nie mają oszczędności. Korzystają ze wsparcia finansowego rodziców.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący wykazał istnienie powyższych przesłanek.

Z przedstawionych przez niego dokumentów i oświadczeń wynika, że nie jest w stanie sfinansować swego udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Nie ma bowiem oszczędności ani nie uzyskuje dochodów.

W tej sytuacji, uwzględniając jednak, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).