Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 191/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 2, art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Rz 668/07 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 29 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić B. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 74 (słownie: siedemdziesiąt cztery) złotych, 3. oddalić wniosek Dyrektora Izby Celnej w P. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

W dniu 26 marca 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 668/07, oraz wniesiono o umorzenie postępowania w sprawie, a także o zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarżącej kosztów – w tym zastępstwa procesowego – według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sadem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić Stronie połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. W świetle art. 209 P.p.s.a. nie przysługiwał Stronie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ponadto wniosek Dyrektora Izby Celnej w P. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż brak jest podstaw do jego pozytywnego załatwienia w świetle art. 209 P.p.s.a.