Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 658/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadku w związku ze skargą kasacyjną złożoną przez adw. T. B. od wyroku z dnia 4 listopada 2015r. - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadku.

Skarżący w ustawowym terminie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku, które wraz z odpisem sentencji orzeczenia zostało mu doręczone w dniu 30 listopada 2015r.

W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016r. ustanowił dla Skarżącego adwokata.

Pismem z dnia 3 lutego 2016r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała tut. Sąd o wyznaczeniu dla Skarżącego adwokata w osobie T. B. Jak wynika z późniejszej korespondencji z ORA, adw. T. B. otrzymał zawiadomienie o wyznaczeniu go na pełnomocnika z urzędu w niniejszej sprawie w dniu 9 lutego 2016r.

Pełnomocnik w dniu 9 marca 2016r. (data nadania pisma w placówce Poczty Polskiej S.A.) złożył skargę kasacyjną, do której nie dołączył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Na mocy art. 1 pkt 50 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), dalej ustawa zmieniająca, z dniem 15 sierpnia 2015 r. do art. 177 P.p.s.a. dodano § 3, który stanowi, że w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jednakże art. 177 § 3 P.p.s.a. nie mógł być zastosowany w niniejszej sprawie, ponieważ zgodnie z art. 2 ustawy zmieniającej, jedynie przepisy P.p.s.a., w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2-8, pkt 10-14, pkt 19-32, pkt 34-39, pkt 41-47, pkt 51, pkt 52, pkt 55, pkt 57, pkt 58, pkt 60-69, pkt 71, pkt 72 i pkt 74-81 ustawy zmieniającej stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie. W pozostałym zakresie do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej stosuje się przepisy P.p.s.a. w brzmieniu dotychczasowym.

Przedmiotowa sprawa została wszczęta w dniu 16 czerwca 2015r., kiedy to doręczono Dyrektorowi Izby Skarbowej skargę L. P. W związku z powyższym, niniejsze postępowanie sądowe zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej. Art. 177 § 3 P.p.p.s., w świetle art. 2 ustawy zmieniającej nie ma zastosowania do postępowań wszczętych przed dniem 15 sierpnia 2015r.

Zatem przy obliczaniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie należało zastosować art. 177 § 1 P.p.s.a. Z przepisu tego wynika natomiast, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 30 grudnia 2015r., skoro odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 30 listopada 2015r.

W oparciu o przepisy P.p.s.a. w brzmieniu mającym zastosowanie w niniejszej sprawie, wystąpienie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika nie wpłynęło na bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W takiej sytuacji procesowej, należało złożyć wraz ze skargą kasacyjną wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, aby ten środek zaskarżenia mógł zostać rozpoznany. Pogląd o konieczności złożenia wraz ze skargą kasacyjną wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia w sytuacji takiej jak w sprawie, a więc gdy wyznaczono Stronie pełnomocnika z urzędu po wydaniu wyroku oddalającego skargę, jest zasadniczo ugruntowany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, które dotyczyło art. 177 P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy zmieniającej, który, jak już wyżej wskazano, miał zastosowanie w niniejszej sprawie (por. postanowienia NSA z 3.11.2006r., I FZ 515/06, z 8.06.2006r., I FZ 198/06; z 7.07.2009r., II FZ 228/09; z 14.05.2009r., II FZ 125/09, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika z urzędu w dniu 9 marca 2016r., a więc z przekroczeniem terminu liczonego na podstawie art. 177 § 1 P.p.s.a. Wobec nie złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi kasacyjnej jako wniesionej po terminie.

Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 P.p.s.a., który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.