Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 527/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 września 2010 roku. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od lutego do listopada 2005 roku postanawia 1. zwolnić E.W. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla E. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ Robert Talaga


UZASADNIENIE

Dnia 16 lipca 2010 roku pełnomocnik E. W. (mąż skarżącej) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] określającą dla E. W. zobowiązanie w podatku akcyzowym za okres od lutego do listopada 2005 roku.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 5.842,00 zł, pełnomocnik skarżącej złożył wypełniony na urzędowy formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Jednocześnie w piśmie zastrzegł, że w podobnej sprawie o sygnaturze I SA/Po 1329/08 był reprezentowany przez R.M. i w związku z tym wniósł o jego przyznanie do przedmiotowej sprawy.

Z wniosku wynika, że E. W. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem, ale od dnia 1.06.2009 roku jest na emeryturze i otrzymuje świadczenie w wysokości 1071,61 zł, które częściowo jest zajmowane przez komornika. Natomiast mąż wnioskodawczyni jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych nieruchomości ani ruchomości, a także żadnych oszczędności, papierów wartościowych oraz przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Posiada natomiast samochód osobowy marki Opel Vectra, rok produkcji 1996, który został zajęty przez komornika sądowego. Jak wskazano we wniosku jedynym źródłem utrzymania dwuosobowego gospodarstwa domowego jest emerytura, co powoduje, że sytuacja materialna, w której obecnie znajduje się wnioskodawczyni nie pozwala jej i na wniesienie opłaty wpisu i kosztów obrońcy bez uszczerbku dla podstawowego utrzymania.

Zgodnie z art. 245 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1) cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym wynika, że sytuacja wnioskodawczyni jest trudna, gdyż prowadzi ona gospodarstwo domowe wraz z bezrobotnym mężem, które jest utrzymywane z emerytury w wysokości 1.071,61 zł brutto. Ponieważ wnioskodawczyni nie ma żadnych innych dochodów, ani majątku, który mógłby przynosić dochody albo zostać spieniężony, niemożliwie jest poniesienie przez nią kosztów sądowych i uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Tym samym należy uznać, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co czyni zasadnym wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji

/-/ Robert Talaga