Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2130/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odmówiono ustanowienia radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 p. 7 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2007 r. nr 1833 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji, dotyczącej przyznania dodatku dla personelu latającego postanawia: odmówić przyznania S. D. prawa pomocy, w zakresie ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji, dotyczącej przyznania dodatku dla personelu latającego.

Skarżący, wnioskiem z dnia 10 marca 2008 r., złożonym na urzędowym formularzu, wystąpił do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu, w celu złożenia skargi kasacyjnej.

We wniosku wskazał, że w niniejszej sprawie jest zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych, wydatki związane ze sprawą, toczącą się od 2001 r., nadwyrężyły budżet rodzinny, a przyznanie prawa pomocy pozwoli na uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z dochodzeniem swoich praw.

Skarżący podał jednocześnie, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną A. D. oraz dziećmi: M. i A. Posiada dom o wielkości 156 m2, działkę o powierzchni 40 arów oraz samochód - [...] - z 2000 roku o wartości około 14.000 zł.

Jednocześnie skarżący wskazał, że na dochody rodziny składa się jego emerytura w wysokości 5.500 zł brutto oraz zarobki żony w wysokości 2.300 zł brutto.

Oświadczył też, że jest zadłużony w [...] na kwotę 44.000 zł.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Jednocześnie należy zauważyć, że jedynym czynnikiem, od którego ww. ustawa uzależnia możliwość przyznania wnioskującemu żądanej pomocy w ramach prawa pomocy, jest kryterium materialne.

Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego, ale przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy).

W niniejszej sprawie skarżący - stosownie do art. 239 pkt 1 lit. d ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie ze złożonego przez niego wniosku wynika, iż domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Rozpoznając złożony wniosek należy stwierdzić, iż pomoc państwa wyrażona w przepisach o prawie pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym skierowana jest jedynie do osób, które albo mają bardzo niskie dochody, albo ich w ogóle nie posiadają, tj. do osób, które z uwagi na bardzo ciężką sytuację materialną, często nie mają zaspokojonych nawet podstawowych potrzeb życiowych. Fakt, że strona jest zwolniona w danej sprawie z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, nie oznacza, że obejmuje to również koszty związane z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika. W tym zakresie strona musi wykazać, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

W niniejszej sprawie skarżący wskazał, że miesięczne dochody jego rodziny wynoszą łącznie brutto 7.800 zł, co w przeliczeniu na jedną osobę w rodzinie wynosi średnio1.950 zł. Ponadto skarżący posiada dom i samochód.

W sytuacji, gdy łączne dochody rodziny przekraczają wielokrotnie kwotę minimalnego wynagrodzenia za pracę, nie jest możliwe przyznanie prawa pomocy, brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, iż skarżący znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.

Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że skarżący nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tego względu na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.