Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1823/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 177 par. 1,  art. 175 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1823/12 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi S.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2010 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 2 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Skarżącego S. G. z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia. Postanowienie to Skarżący zaskarżył sporządzoną przez siebie skargą kasacyjną, którą nadał 22 sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego ("przymus adwokacki"), może być ona również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego. Przymus adwokacki nie dotyczy natomiast sędziów, prokuratorów, notariuszy, radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesorów lub doktorów habilitowanych nauk prawnych, występujących w charakterze strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Wyjątek od obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika odnosi się także do sytuacji, gdy skargę tę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu skargi sporządził osobiście Skarżący. Z akt sprawy nie wynika, by był on adwokatem, radcą prawnym czy doradcą podatkowym lub też jedną z osób wymienionych w powołanym wyżej art. 175 § 2 p.p.s.a. Skarga kasacyjna Skarżącego jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. Skarga ta podlega odrzuceniu także z tego względu, że złożona została z uchybieniem terminu. Bieg terminu do jej wniesienia rozpoczął się bowiem w dniu 20 lipca 2012 r. (wówczas to doręczono Skarżącemu zaskarżone postanowienie) i upływał z dniem 20 sierpnia 2012 r. Tymczasem skargę kasacyjną Skarżący nadał na poczcie w dniu 22 sierpnia 2012 r. Skarga ta jest zatem spóźniona.

Sąd zauważa jednocześnie, iż doręczając Skarżącemu odpis postanowienia z 2 lipca 2012 r. pouczył go o możliwości, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o obowiązku jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika (zob. pkt 2 pisma z 3 lipca 2012 r. k. 19 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.