Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 489/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki zbiornika bezodpływowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006r. skarżącemu P.S. został doręczony odpis zarządzenia z dnia [...] września 2006r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500zł. Odpis zarządzenia skarżącemu doręczono 7 września 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwana dalej p.p.s.a. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 roku Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. Przewodniczący wydziału, na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., wzywa w drodze zarządzenia wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Czynności tę przewodniczący wykonuje w ramach wstępnego badania, czy pismo spełnia wymogi formalne (art. 49 p.p.s.a. § 32 ust. 1 regulaminu wewnętrznego urzędowania w.s.a.). W zarządzeniu niezbędne jest zamieszczenie informacji o skutkach niewykonania wezwania do uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty wymaga także krótkiego uzasadnienia, wskazującego na podstawę do żądania opłaty w wyznaczonej wysokości, wynikającej z odpowiedniego przepisu jednego z dwóch rozporządzeń Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.: w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych oraz w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, odpowiednio poz. 2192 i 2193). Uzasadnienie jest niezbędne gdyż na takie zarządzenie, stosownie do art. 227 § 1 p.p.s.a., przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 163 § 2 w zw. z art. 167 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie wszystkie powyższe elementy zostały dokonane skarżący został poinformowany o możliwości złożenia zażalenia, z możliwości tej skarżący nie skorzystał, został także poinformowany o skutkach nie uiszczenia wpisu. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 września 2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 14 września 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

O odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sąd administracyjny orzeka na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w drodze postanowienia. Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do ogólnej normy zawartej w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nakazującej sądowi odrzucenie skargi gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.