Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2180/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6273 Świadczenia udzielane cudzoziemcom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par 2 ust 1 pkt 1 lit d
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego D. N. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy pieniężnej postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu D. N. kwotę 64,-zł (sześćdziesiąt cztery złote) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 lipca 2017 r. wydanym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Na termin rozprawy, wyznaczony na 10 stycznia 2018 r. godz. 15:30 wezwano tłumacza D. N. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 15:40, a zakończono o godzinie 16:10. Tłumacz złożył rachunek wraz z formularzem dla tłumaczy przysięgłych i biegłych na kwotę 64,40 zł za tłumaczenie ustne, który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] wynosi 49,54 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 14,86 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 64,40 zł (49,54 zł x 30 % = 14,86 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 groszy, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 groszy. Zatem kwota należna za godzinę tłumaczenia ustnego, po zaokrągleniu wynosi 64 złote.

Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z akt sprawy, tłumacza D. N. wezwano na godzinę 15:30, natomiast z protokołu z rozprawy z 10 stycznia 2018 r., wynika, że trwała ona od godz. 15:40 do godz. 16:10. Należało zatem przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za 1 godzinę tłumaczenia ustnego w kwocie 64 złotych.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.