Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 852/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18.03.2010r. , nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004r. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek I. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18.03.2010r. , nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004r.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia

o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów I. D. ur. w 1975 r. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Mieszka w mieszkaniu będącym własnością L. L.. W stosunku do I. D. orzeczono trwałą całkowitą niezdolność do pracy. Jedynym dochodem, który uzyskuje jest renta w wysokości 616,72 zł. , miesięcznie , netto. Z tego tytułu w 2009r. otrzymała 8023,58 zł.

Jej miesięczne wydatki związane z bieżącymi potrzebami obejmują: koszty wyżywienia ok. 400 zł. , koszty środków czystości ok. 50 zł. , koszty środków higieny osobistej ok. 50 zł. , opłaty komunikacyjne ok. 50 zł. , koszty lekarstw ok. 50 zł. Ponadto płaci ona raty za suszarkę w wysokości 13,45 zł. miesięcznie i za pralkę

w kwocie 79,94 zł. miesięcznie.

Strona skarżąca nie posiada oszczędności i ma długi wśród znajomych. Nie ma zdolności kredytowej, w związku z czym sprzęt AGD kupiony jest nie na jej nazwisko. Raty spłaca jednak sama z uzyskiwanej renty.

Zdaniem orzekającego wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa

i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek zgodnie z art. 245 §3 w/w ustawy objęty jest definicją prawa pomocy w zakresie częściowym. Przesłanką wymagającą oceny jest więc fakt, czy strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Sytuacja I. D. nie daje zdaniem orzekającego możliwości uiszczenia przez nią kosztów sądowych bez pogorszenia warunków bytowych. Utrzymuje się ona jedynie z niewysokiej renty, która wydatkowana jest w całości na bieżące potrzeby.

Nie posiada nieruchomości , oszczędności i jest zadłużona u znajomych.

Podkreślić też trzeba, iż strona skarżąca złożyła do tut. Sądu sześć skarg

w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 851 - 856/10 co dodatkowo zwiększa kwotę należną z tytułu wpisów od nich. Stąd też, stwierdzić należy, iż konieczność uiszczenia kosztów sądowych przez stronę skarżącą uniemożliwiłaby realizację jej podstawowych potrzeb życiowych.

Mając na względzie powyższe okoliczności oraz działając w oparciu

o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej.

W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2

w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. ) orzeczono jak w sentencji.