Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 42/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2020 r. wniosku adwokata M.T. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi M.T. wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) obejmujące należny podatek od towarów i usług, za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2020r. tut. Sąd ustanowił dla skarżącego adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata M.T.

W dniu 7 kwietnia 2020 r. do tut. Sądu wpłynął drogą elektroniczną skan pisma procesowego pełnomocnika z [...] kwietnia 2020 r., nadanego równocześnie za pośrednictwem poczty. W piśmie tym, zatytułowanym "uzupełnienie uzasadnienia skargi" pełnomocnik wniósł m.in. o zwrot kosztów pomocy prawej udzielonej z urzędu oświadczając jednocześnie, że nie zostały one pokryte ani w części ani w całości.

W dniu 8 kwietnia 2020 r. Sąd orzekając w trybie uproszczonym, oddalił skargę J.R. w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej jako "P.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Przedmiotem niniejszego postępowania są koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika przed sądem pierwszej instancji.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2019 r. poz. 18). Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie, którym organ podatkowy stwierdził, że odwołanie od decyzji zostało wniesione przez skarżącego z uchybieniem terminu.

Zatem do wysokości należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia za postępowanie w pierwszej instancji zastosowanie będzie miała stawka określona w

§ 21 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia. Zgodnie z ww. regulacją, opłaty w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innych sprawach wynoszą 240 zł. Opłatę tę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, o czym stanowi § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. W związku z powyższym za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu

należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości 295,20 zł (w tym kwotę 55,20 zł tytułem podatku od towarów i usług). Z tych względów, Sąd na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 4 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.