Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 185/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3, art. 184 w zw. z  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 maja 2007r., sygn. akt II SO/Op 13/06 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych, sygn. akt II SA/Wr 366/05 postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił D., M., M. i J. W. przyznania prawa pomocy.

Na to postanowienie, w dniu 4 grudnia 2006r. zażalenie złożyli "D. W. i inni", zażalenie opatrzono podpisami czterech osób bez ich wskazania.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 2 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał D. W. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 4 grudnia 2006r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jego odrzucenia, poprzez oznaczenie osób wnoszących zażalenie i podpisanych pod nim.

Wezwanie to D. W. odebrała w dniu 24 marca 2007r.i nie udzieliła na nie żadnej odpowiedzi.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie.

Na to postanowienie D., M., J. i M. W. złożyli zażalenie, podnosząc między innymi, że są poniżani, gdyż Sąd doskonale wiedział, że to oni złożyli zażalenie, bowiem to oni są stroną skarżącą.

Skarżący poruszyli również merytoryczne kwestie związane z innymi sprawami toczącymi się z ich udziałem o wskazanych sygnaturach akt.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30sirpenia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Jak z akt niniejszej sprawy wynika, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wzywał D. W., której imię nazwisko – jako jedynej – zostało wskazane w zażaleniu z dnia 4 grudnia 2006r., do uzupełnienia braków formalnych tegoż zażalenia poprzez oznaczenie osób wnoszących zażalenie i podpisanych pod nim, wskazując termin w jakim czynność ta powinna zostać dokonana, jak również prawidłowo pouczył o konsekwencjach niezastosowania się do wezwania Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie w tym miejscu podkreślić, że niniejszym postanowieniem dokonano wyłącznie oceny prawidłowości postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 maja 2007r., zatem merytoryczne kwestie dotyczące innych spraw o wskazanych sygnaturach akt, nie mogły być rozpoznane w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.