Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 67/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie umorzenia postępowania w sprawie ponaglenia na działalnie organu I instancji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2016 r., Przewodniczący Wydziału wydał w dniu 17 stycznia 2017 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej Spółki do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego pełnomocnictwa do działanie w imieniu skarżącej Spółki go przed wojewódzkim sądem administracyjnym wraz z dokumentem lub jego uwierzytelnionym odpisem określającym umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej Spółki w dniu 2 lutego 2017 r. (k. 17 akt). W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z uwagi na brak pełnomocnictwa w aktach sprawy, Zastępca Przewodniczącego Wydziału I w dniu 20 lutego 2017 r. wezwał skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi – jej podpisania oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej a także do uiszczenia wpisu do skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżąca Spółka, mimo podwójnego awizowania wezwania w daniach 22 lutego i 2 marca 2017 r. nie odebrała wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu (k. 22 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 8 marca 2017 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 15 marca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 przytoczonej ustawy procesowej, orzeczono o odrzuceniu skargi.