Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 98/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, par. 2, art. 176, art. 178.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Starosty w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę; w zakresie skargi kasacyjnej z dnia [...]r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Lu 98/12 postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

UZASDNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. K. na bezczynność Starosty w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę. W dniu [...]r. skarżący – po uprzednim złożonym wniosku - odebrał odpis wyroku z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym mu prawie wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku (k. 65 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2013r. (sygn. akt II SAB/Lu 98/12) WSA w Lublinie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. W dniu [...]r. skarżący złożył do Sądu pismo, w którym zakwestionował dotychczasowe rozstrzygnięcia Sądu w jego sprawach. Wezwany do jego sprecyzowania, pismem z dnia [...]r. skarżący wskazał, że stanowi ono m.in. skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA z dnia 18 grudnia 2012r. (sygn. akt II SAB/Lu 98/12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Nadto skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź może ją sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 1 i § 2 cyt. ustawy).

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną osobiście, pomimo, iż został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy nie wynika natomiast, aby należał on do kręgu osób uprawnionych, w myśl art. 175 § 1 i § 2 powyższej ustawy, do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego skargę kasacyjną T. K. należało na podstawie art. 178 powołanej ustawy odrzucić.