Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 481/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3, art 193. art 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 568/09 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 568/09 oddalającego skargę J. Z. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie budynków gospodarczych zlokalizowanych pod linią energetyczną postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. Z. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie budynków gospodarczych zlokalizowanych pod linią energetyczną.

Pismem z dnia 21 stycznia 2010 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

J. Z. w dniu 1 lutego 2010 r. złożył zażalenie na zarządzenie z dnia 25 stycznia 2010 r., żądając jego uchylenia. Skarżący zarzucił m.in., że wydając zaskarżone zażalenie nie wzięto pod uwagę faktu zwolnienia skarżącego "w całości od wpisu sądowego".

W uzasadnieniu podniósł, że nie ma możliwości uiszczenia opłaty ze względu na trudną sytuację finansową. Jeśli jednak miałby dokonać opłaty, pomimo uzyskanego uprzednio zwolnienia z obowiązku opłacenia wpisu od skargi, to wycofuje swój wniosek o "wydanie orzeczenia z uzasadnieniem".

Uznając, że zażalenie skarżącego zawiera w swej treści również wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wezwał skarżącego do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, a następnie po złożeniu przez stronę ww. wniosku, postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r. zwolnił J. Z. z obowiązku zapłaty od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Należy stwierdzić, że w rozpoznawanej sprawie w wyniku przyznania skarżącemu prawa pomocy we zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej, przestało istnieć zobowiązanie skarżącego do uiszczenia przedmiotowej opłaty w kwocie 100 zł. Zatem postępowanie zażaleniowe w przedmiocie zarządzenia Przewodniczącego z dnia 25 stycznia 2010 r. wzywającego skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej stało się bezprzedmiotowe.

Z tej przyczyny, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.