Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 830/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy M. P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody L. z dnia [..] 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia nr 42.2013 Wójta Gminy M.P.z dnia [...] 2013 r. w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej w R. postanawia: zwrócić Wójtowi Gminy M. P. z sum budżetowych Skarbu Państwa – z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi i 1 zł (jeden złoty) tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wójt Gminy M. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody L. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia nr [...] Wójta Gminy M.P.z dnia [...] 2013 r. w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej w R.

Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 300 zł oraz opłatę kancelaryjną w wysokości 1 zł za kserokopię wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody L. stwierdzające nieważność zarządzenia nr [...] Wójta Gminy M.P. z dnia [...]2013 r. w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Publicznej Szkoły Podstawowej w R., wydane na podstawie art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 z późn. zm.), dalej: u.s.g.

Zgodnie z przepisem art. 100 u.s.g., postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Oznacza to, że przepis ten odnosi się również do postępowania sądowego, którego przedmiotem jest skarga na rozstrzygnięcie organu nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały Rady Gminy.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że skarga wniesiona przez Wójta Gminy M. P. oraz wniosek o doręczenie kserokopii wyroku nie podlegają opłacie. Wpis uiszczony przez skarżącego bez wezwania oraz opłata kancelaryjna są opłatami nienależnymi. W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu na koszt skarżącego uiszczony nienależnie wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.