Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 32/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 239, art. 240
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2009 roku, sygn. akt II SA/Lu 783/09 wzywające do uiszczenie wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] w Warszawie na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] października 2009 roku, nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w obiekcie budowlanym p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał [...] w W. do uiszczenia wpisu od wniesionej przez niego skargi w wysokości 500 złotych na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł [...] w W. podnosząc, iż jest on stowarzyszeniem mającym na celu działanie "na rzecz podnoszenia bezpieczeństwa na drogach oraz krzewienie (...) wiedzy i kultury motoryzacyjnej". W zażaleniu stwierdzono ponadto, że jednostka terenowa w Lublinie nie prowadzi działalności gospodarczej, a środki finansowe w całości przeznacza na działalność statutową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie nie mają zastosowania przepisy rozdziału 3 działu V P.p.s.a. "Zwolnienie od kosztów sądowych", gdyż nie mieści się ona w zakresie zwolnień przedmiotowych określonych w art. 239 pkt 1 P.p.s.a., a skarżący nie zalicza się do grona osób wymienionych w art. 239 pkt 2 - 4 oraz w art. 240 P.p.s.a., które to podmioty nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Skarżącemu nie zostało także przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skoro więc w sprawie nie mają zastosowania przepisy szczególne zwalniające od uiszczenia kosztów, uznać należało iż skarżący jest zobowiązany do wniesienia wpisu od skargi.

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.