Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2226/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą A. D., wywiedzioną na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., zarządzeniem z dnia 8 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej: WSA) we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Od tego zarządzenia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA), który postanowieniem z dnia 11 grudnia 2014 r. (II FZ 1921/14) zażalenie to oddalił jako bezzasadne.

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (z dnia 8 października 2014 r.), skarżącemu ponownie doręczono odpis tego zarządzenia (w dniu 24 grudnia 2014 r.) z wezwaniem do uiszczenia wymaganej opłaty, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 30 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący powtórnie wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, domagając się stwierdzenia jego nieważności i wyeliminowania z obiegu prawnego. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. WSA we Wrocławiu odrzucił ww. zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne.

W dniu 20 maja 2015 r. (II FZ 301/15) NSA oddalił zażalenie strony na ww. postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 stycznia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego należnego od niej wpisu.

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W oparciu o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest także skarga. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący – w oparciu o art. 220 § 1 zdanie drugie w zw. z § 3 p.p.s.a. – wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, "uiścił od tej skargi wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania". Bezskuteczny upływ tego terminu skutkuje, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi przez sąd.

Na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z kolei na podstawie art. 111 § 1 k.c. termin liczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wobec skutecznego doręczenia w dniu 24 grudnia 2014 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wzywającego stronę do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczony termin upłynął w dniu 31 grudnia 2014 r. (środa). W tak zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, wobec czego, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.