Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 660/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1, art. 29, art. 37 par. 1, art. 49 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 549/09 odrzucające skargę C. D. i R. W. spółki jawnej A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej przez A. Sp. z o.o. w L. skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 549/09, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż w aktach przedmiotowej sprawy brak jest odpisu z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie podpisanego na dokumencie pełnomocnictwa R. W. do udzielenia pełnomocnictwa występującemu w sprawie pełnomocnikowi (k. 23).

Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeśli w imieniu osoby prawnej występuje w postępowaniu sądowoadministracyjnym pełnomocnik, oprócz dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.) musi on przedłożyć dokument, z którego wynika umocowanie osoby podpisanej na dokumencie pełnomocnictwa do działania w imieniu tejże osoby prawnej. W przedmiotowej sprawie umocowanie R. W. do działania w imieniu spółki nie zostało w prawidłowy sposób wykazane. W aktach sprawy znajduje się co prawda odpis z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego, jednakże nie dotyczy on A. Sp. z o.o., lecz C. D. i R. W. spółki jawnej A., w której R. W. był wspólnikiem uprawnionym do jednoosobowej reprezentacji (k. 48 – 51). Z nadesłanego dokumentu nie wynika natomiast sposób reprezentacji A. Sp. z o.o., ani to, czy R. W. jest osobą upoważnioną do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu tej spółki. Powoduje to, iż skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, którego uzupełnienie powinno nastąpić na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 28 § 1 i art. 29 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.