JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 467/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. H. "E." Spółka z o.o. w C. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Firma Handlowa "E." Spółka z o.o. w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr[...], domagając się na podstawie art. 52 § 3 i 4 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzenia, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone w sposób sprzeczny z przepisami prawa i było nieważne.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej domagał się jej odrzucenia, podnosząc, iż przedmiotowe postępowanie egzekucyjne zostało zakończone stosownymi decyzjami, na które strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, którą wyrokiem z dnia 9 października 2007 roku sygn. akt I SA/Kr 346/06 Sąd oddalił.

Zgodnie art. 52 § 3 jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. W przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa (§ 4). Zatem przepis ten będzie miał zastosowanie do tych spraw zakresu administracji publicznej, dla załatwienia których ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia środka zaskarżenia. Natomiast, jak słusznie stwierdził Dyrektor Izby Skarbowej, w prowadzonym przeciwko stronie postępowaniu egzekucyjnym strona miała możliwości wnoszenia środków zaskarżenia. Nadto w dniu złożenia przez stronę wniosku o usunięcie naruszenia prawa, przeciwko Spółce "E." nie było prowadzone żadne postępowanie egzekucyjne, a więc wezwanie było bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego skargę odrzucono na podstawie art. 54 § 1 pkt 6 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2994/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj,, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2272/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 43/14 w sprawie ze skargi C. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić C. Spółce z o.o. w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

C. Spółka z o.o. w K. pismem z dnia 29 czerwca 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 43/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) orzekł jak w sentencji.

Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku o zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, gdyż zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zatem nie istnieje możliwość zwrotu innych niż wpis kosztów postępowania, w sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1460/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Ewa Ibrom (spr.), Protokolant Ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 280/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. sprawy ze skargi P.T. na decyzję Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 957/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2014 r. rozprawa została zamknięta i tego samego dnia, bezpośrednio po naradzie, ogłoszony został wyrok oddalający skargę.

W dniu 4 lutego 2014 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata, który sporządzi skargę kasacyjną i postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. został mu przyznany adwokat z urzędu, który w dniu 16 maja 2014 r. złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 29 stycznia 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014 r. odmówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku w sprawie nin. z dnia 29 stycznia 2014 r., przy czym postanowienie w tej kwestii jest prawomocne, bowiem zażalenie na nie zostało oddalone mocą postanowienia z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. II FZ 1526/14.

W tych okolicznościach sprawy należy zważyć, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu po jego ogłoszeniu z zastrzeżeniem § 2. Z kolei w myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W analizowanej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 stycznia 2014 r. został złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni, liczonego od dnia ogłoszenia wyroku, a więc taki wniosek należy ocenić jako spóźniony. Wobec tego nie podlega on uwzględnieniu. Termin do złożenia omawianego wniosku nie został przywrócony z uwagi na brak ustawowych przesłanek, a kwestia ta została rozstrzygnięta w sposób prawomocny.

Z tych powodów sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 442/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 października 2014 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1012/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 maja 2005 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2003 r. postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2005 r. Adwokat A. B. działając jako pełnomocnik W. B. i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej Krakowie z dnia 10 maja 2005 roku Nr [...].

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 r. Adw. A. B. został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Indywidualnej Kancelarii Adwokackiej w dniu [...] lipca 2005 roku.

Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. a więc po upływie wyznaczonego terminu, W. B. złożył jedynie wniosek o zwolnienie go z opłaty sądowej. Nie przedłożono natomiast stosownego pełnomocnictwa.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 852/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu J. W. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2013 r. J. W. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, uiszczając od niej wpis w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skarga w niniejszej sprawie została prawomocnie odrzucona postanowieniem tutejszego sądu z dnia 22 stycznia 2014 r. (k. 22 akt sądowych), co obliguje sąd do zwrotu skarżącemu całego uiszczonego wpisu od skargi na podstawie powołanego wyżej przepisu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 974/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 715/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1632/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi K. K. i Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 105/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3605/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazane powyżej postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Zarządzeniem z dnia 4 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 21 września 2015 r.

Z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 2 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 21 września 2015 r. (k. 12). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 28 września 2015 r. Jak ustalono, wpis został uiszczony w dniu 2 października 2015 r., a zatem z uchybieniem wskazanego terminu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 i 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 391/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2016 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2016 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 sierpnia 2016 r. Pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego o pouczenie konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 688/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów leczenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1182/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia z czynnej służby wojskowej pełnionej jako służba kandydacka postanawia: odrzucić skargę POSTANOWIENIE Przewodniczący: Sygn. akt 11 SA/Wa 1182/22 #


UZASADNIENIE

Pismem z 10 czerwca 2022 r. L. P., zwany dalej "skarżącym" wniósł skargę do sądu.

Sąd pismem z 25 lipca 2022 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jego numeru PESEL z pouczeniem, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 4 sierpnia 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 25 akt sądowych).

Pismem nadanym 12 sierpnia 2022 r. Skarżący wskazał swój numer PESEL.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL.

Nieuzupełnienie tych braków formalnych - mimo uprzedniego wezwania Sądu - uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. J

Z akt sprawy wynika, że pismo Sądu zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącego prawidłowo doręczono skarżącemu 4 sierpnia 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k.- 25 akt sądowych). Mając to na uwadze należało przyjąć, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 11 sierpnia 2022 r. Natomiast braki formalne skargi uzupełniono dopiero 12 sierpnia 2022 r. (tak pieczęć na przesyłce - k. 21 akt sądowych), co należy traktować na równi z nieuzupełnieniem braku formalnego skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak sentencji postanowienia.

-----------------------

Sygn. akt 11 SA/Wa 1182/22

#

Sygn. akt 11 SA/Wa 1182/22

#
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 361/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 listopada 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, z dnia 22.12.2014r., nr 257/OR06/14, w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego za 2009r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2015r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego zarządzenia prawidłowo doręczono w dniu 14 sierpnia 2015r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Wpis nie został uiszczony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro nie uiszczono należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1520/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Jawnej J. S. Przedsiębiorstwo [...] w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2000r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 6 listopada 2003r. /data doręczenia wezwania/ strona skarżąca: J. S. Przedsiębiorstwo [...] Spółka Jawna w S. wezwana została o uiszczenie wpisu od skargi na wymienioną wyżej decyzję w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu powyższego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm./, do rozpoznania skarg wniesionych przed 1 stycznia 2004r. mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - zwanej dalej p.s.a. - a sądami właściwymi są wojewódzkie sądy administracyjne tj. w niniejszym przypadku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Według treści art. 220 § 3 p.s.a. skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu i wobec powyższego Sąd postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 936/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 148  w zw. z  art. 145  par. 1  pkt 5
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. przy udziale prokuratora [...] A. K. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 115/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 743/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. & [...] Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 postanawia: -odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 §3 cyt. ustawy, odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismem z dnia [...] maja 2004r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi oraz do nadesłania dokumentu wskazującego na uprawnienia Prezesa Zarządu do jednoosobowego podpisania skargi ewentualnie do podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 ustawy kodeks spółek handlowych. Stronę pouczono, że nie uzupełnienie braku skargi oraz nie wpłacenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi, spółka złożyła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, którego nie uzupełniła o urzędowy formularz PPr. W związku z powyższym referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem wydanym dnia [...] września 2004r. zarządził pozostawić wniosek spółki bez rozpoznania.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wysłane ponownie przez Sąd w dniu [...] listopada 2004r., adresat odebrał w dniu [...] listopada 2004r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia[...] listopada 2004r.

Mimo pouczenia o skutkach nie uiszczenia wpisu, strona nie dopełniła czynności wskazanych w wezwaniu Sądu.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 351/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Rady Miasta z dnia 12 grudnia 2003 Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości rocznych stawek podatku od środków transportu p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 30 lipca 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] w sprawie określenia wysokości rocznych stawek podatku od środków transportu.

Pismem z dnia 2 sierpnia 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W dniu 26 sierpnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynął wniosek skarżącego A. M.o przywrócenie terminu do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego. Wraz z wnioskiem został uiszczony należny wpis od skargi w dniu 24 sierpnia 2004r.

Postanowieniem z dnia 14 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to uprawomocniło się, bowiem strona nie skorzystała z przysługującego jej środka odwoławczego.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/Dz.U. Nr153,poz.1270 ze zm.l Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 5 sierpnia 2004 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 sierpnia 2004 r. Skarżący uiścił wpis 24 sierpnia 2004 r. a zatem po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego na podstawie art.220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 604/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 rok na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 19 lutego 2014 r.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1010/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok postanawia: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, Zasądzono zwrot kosztów postępowania


UZASADNIENIE

W dniu 23 września 2004r. skarżąca I.Z., działając przez pełnomocnika , wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., z dnia [...]w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na to, że decyzją z dnia [...] uwzględnił przedmiotową skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozstrzygnięcia przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł.

Pismem z dnia 8 listopada 2004r skarżąca, działając przez pełnomocnika, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. decyzji uwzględniającej skargę, wniosła o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania,

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Zgodnie z art. 161 § l pkt. 3 powołanej wyżej ustawy, Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, orzeczono jak w pkt. l sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § l w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy, zgodnie z § 6 pkt. 5 w zw. z § 18 ust. l pkt. l Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz. U. nr 163 póz. 1348 z dnia 3 października 2002 r.)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2445/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6462 Wzory użytkowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi C. Spółka z o. o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na wzór użytkowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 665/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2008 r.. sprawy ze skargi H. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj oraz od października do grudnia 2003 postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 lipca 2007 K. Wolna-Kubicka


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2008r skarżąca H. A. wniosła o wydanie prawomocnego wyroku z uzasadnieniem. W związku z tym , iż w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 24 lipca 2007 oddalono skargę, wobec braku wniosku, nie sporządzono jego uzasadnienia. Sąd poinformował o tym skarżącą, pytając, czy wobec tego podtrzymuje swój wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. H. A. w piśmie z dnia 25.01.2008r podtrzymała wniosek o doręczenie odpisu prawomocnego wyroku z uzasadnieniem. Dlatego też Sąd żądanie skarżącej potraktował jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku..

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wobec tego, iż wniosek o sporządzenie wyroku został zgłoszony przez skarżącą po upływie prawie pół roku od dnia ogłoszenia wyroku zamiast w terminie 7 dni od jego ogłoszenia, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

K. Wolna-Kubicka