Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 22/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H.-U.-P. "A." Sp. z o.o. w S. na bezczynność Ministra Finansów w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi postanawia umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Pismem 27 września 2011r. skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Ministra Finansów. Do skargi załączono postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] grudnia 2010r., zażalenie z [...] grudnia 2010r. na ww. postanowienie, pisma Ministra Finansów informujące stronę o niezałatwieniu sprawy w ustawowym terminie i przewidywanym terminie zakończenia sprawy, pismo skarżącej spółki z [...] sierpnia 2011r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wniesionej skargi wskazując, że Minister Finansów rozpoznał zażalenie z [...] grudnia 2010r. i w dniu [...] listopada 2011r. wydał postanowienie nr [...], którym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Stosownie do treści art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 cyt. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, organ po wniesieniu skargi wydał postanowienie z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...], zatem przestał być w bezczynności.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe, albowiem w dacie wydania postanowienia z dnia [...] listopada 2011 r. ustała bezczynność organu. W takim wypadku postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na bezczynność organu winno ulec umorzeniu jako bezprzedmiotowe (v. uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08, Lex Nr 463487).

W ocenie Sądu, skoro w dniu wniesienia skargi organ pozostawał w bezczynności, a następnie w związku ze złożeniem skargi na bezczynność wydał wymagane rozstrzygnięcie, to tym samym uwzględnił skargę na bezczynność w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.