Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 658/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Go 658/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi C spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "O spółka celowa" spółka komandytowa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości podatkowej oraz raty w podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy, z dnia [...] lipca 2014 r., w przedmiocie odmowy odroczenia C spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "O spółka celowa" spółka komandytowa ( dalej Skarżąca ) zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 rok w wysokości 24.689,00 zł, odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2014 rok w wysokości 22.241, 26 zł, odmowy odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości za sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2014 rok w wysokości 17.254,00 zł.

Decyzję organu II instancji doręczono Skarżącej w dniu 23 września

2014r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 88 akt adm.). Na powyższe rozstrzygniecie skarżąca spółka wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 23 października 2014 r. (data stempla pocztowego – k.7 akt sądowych). Skarga wpłynęła do Sądu w dniu

27 października 2014 r.

W wykonaniu zarządzania Przewodniczącego Wydziału, skargę przekazano

28 października 2014 r. Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została odebrana 23 września

2014 r. Skarżąca złożyła skargę w ostatnim dniu ustawowego terminu do jej złożenia tj. 23 października 2014 r. bezpośrednio do tut. Sądu.

Z uwagi na fakt, iż skarga powinna zostać złożona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, Sąd zobowiązany był przekazać skargę do właściwego organu, co nastąpiło pismem z dnia [...] października 2014 r. Data nadania skargi przez Sąd na adres właściwego organu administracji publicznej, jest datą decydującą o zachowaniu terminu do jej wniesienia (por. post. WSA w Bydgoszczy z dnia 21.03. 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 131/06).

Należy zatem przyjąć, że datą wniesienia skargi w niniejszej sprawie był dzień 28 października 2014r., w którym nastąpiło przekazanie skargi przez Sąd do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Powyższa okoliczność pozwala stwierdzić, iż skarga została złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, w związku z czym podlega odrzuceniu.

Sąd zauważa również, że złożenie przez Skarżącą skargi bezpośrednio do Sądu w ostatnim dniu terminu do jej wniesienia z pominięciem właściwego organu administracji publicznej w zasadzie uniemożliwiło skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.