Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 570/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. R. R., Dyrektor Zakładu "A" sp. z o.o. w wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. z [...] r. nr [...] o odmowie zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] uiszczonego w cenie nabywanej benzyny silnikowej. Do skargi nie załączono dokumentu uprawniającego Dyrektora Zakładu do reprezentowania Spółki w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Pismem z dnia [...] r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez "złożenie dokumentu procesowego którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi- np. wyciągu z KRS" przez R. R.. Wezwanie w powyższym brzmieniu zostało wysłane na adres siedziby Spółki i doręczone [...] r.

W dniu [...] r. (piątek) w Biurze Podawczym Sądu został złożony aktualny odpis z rejestru sądowego skarżącej- KRS [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270, dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym opisanym w art. 46 i art. 47 powołanej ustawy, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszenie prawa lub interesu prawnego.

Dalej art. 28 p.p.s.a stanowi, że osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione, maja obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności (art. 29 p.p.s.a.).

Jeżeli barki w zakresie zdolności procesowej dają się uzupełnić sąd wyznacza odpowiedni termin. Jeżeli zaś braki w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione, sąd zniesie postępowanie, w zakresie w jakim jest ono dotknięte brakami, i w miarę potrzeby wyda odpowiednie postanowienie (art.31§ 3 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie R. R. wnosząc imieniem Spółki skargę do Sądu nie załączył wymaganego ustawą dokumentu uprawniającego go do jej reprezentowania. Uczyniła to Spółka [...] r. na wezwanie Sądu doręczone [...] r.

W związku z powyższym, ponieważ Spółka została wezwana do przedłożenia w terminie 7 dni stosownego dokumentu, to brak ten został uzupełniony po terminie, który upłynął [...] r.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, m.in. brak dokumentu potwierdzającego prawo do reprezentacji Spółki, Sąd po myśli art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.