Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1069/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 214 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi S. K., S. K., M. K. oraz R.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę S. K. i S. K. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

S. K. i S. K. oraz M. K. i R. K. wnieśli wspólnie skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 28 września 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 27 listopada 2015 r. wezwano S.K. i S. K. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie odrębnym wezwaniem z tej samej daty wezwano M. K. oraz R. K. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

M. K. oraz R. K. uiścili wpis w zakreślonym terminie (k. 42. akt sprawy). Z kolei jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, S. K. i S. K. nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie, mimo doręczenia im wezwania w dniu 4 grudnia 2015 r. (k. 33 i 34 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dodatkowo nadmienić należy, iż zgodnie z treścią art. 214 § 1 P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Natomiast § 2 tego przepisu stanowi, iż pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

Przedmiotem zaskarżenia w przedmiotowej sprawie jest decyzja dotycząca zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Status strony w tym postępowaniu S. K. i S. K. posiadają z racji przysługującego im praw własności działki gruntowej nr [...]sąsiadującą z terenem inwestycji (działka nr [...]). Z kolei status strony M. K. i R. K. wynika z faktu być właścicielami działki gruntowej nr [...], również sąsiadującą z terenem inwestycji. Z tych też przyczyn wezwanie do uiszczenia wpis sądowego skierowana oddzielenie do S. i S. K. oraz M. i R. K.

Wobec nieuiszczenia przez S. i S. K., pomimo wezwania, wpisu sądowego Sąd odrzucił ich skargę na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.

/-/ T. Świstak