JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 3486/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Anna Klotz, , , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie renty socjalnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 18 grudnia 2003r. A. M. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie renty socjalnej. W dniu 25 lutego 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy zarządzenia sygn. akt SA/Bd 3486/03 pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia 12 stycznia 2004r. w przedmiocie zwolnienia z kosztów sądowych. Następnie postanowieniem sygn. akt j.w. w dniu 25 marca 2004 r. Sąd odmówił w. wym. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W związku z wniesioną skargą, w dniu 20 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. D. 153 poz. 1271 z późno zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z tym, że zgodnie z § 2 w sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. Nr 153, poz. 1270), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 10,00 zł z pouczeniem, że nie uiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu 23 kwietnia 2004r., co potwierdził na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 30 kwietnia 2004 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 636/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia P. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 8 marca 2022 r. nr SKO.4170/6/22 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 27/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1-sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2007r. P. K. został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu w kwocie 360 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący otrzymał 18 stycznia 2007r. Jak wynika z akt postępowania skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia i nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10.000zł – 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100zł.

Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3, wskazanej ustawy, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1073/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" s. c. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 164/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody z dnia 18 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 749/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia WSA – Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie terminu wypłacania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

IV SA/Wr 749/05

Uzasadnienie

Przepis art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...]r., natomiast skarga na tę decyzję została wniesiona dnia [...] r., a zatem po upływie wskazanego wyżej terminu.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy skarga podlegała odrzuceniu.

Strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 548/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. i A.S. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E.S. i A.S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody .......z dnia [.....] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia ......czerwca 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł, z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jego z nich zwalnia z tego obowiązku drugiego. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieopłacenie wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Skarżący odebrali wezwania w dniu ...... czerwca 2008 r., ale mimo upływu zakreślonego terminie nie uiścili wymaganego wpisu.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 ppsa). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2197/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Monika Barszcz, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2020 r. sprawy ze skargi "[...]" spółka z graniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 284/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 154
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 maja 2010r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]grudnia 2009 r. nr SKO-[...] w przedmiocie zarejestrowania samochodu ciężarowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 333/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 1 lipca 2019 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 marca 2019 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzje wymienioną w sentencji postanowienia.

Skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych (słownie: pięćset złotych), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został wysłany na adres skarżącego wskazany w skardze i skutecznie doręczony w dniu 20 maja 2019 r.

Z zawartej w aktach sprawy notatki z dnia 21 czerwca 2019 r., wynika, że do dnia 17 czerwca 2019 r. na konto tut. Sadu nie wpłynął wpis od skargi.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego

opłacie. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia należnej opłaty w terminie

7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Dla skarżącego 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 27 maja 2019 r. Skarżący pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiścili

w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, zatem zachodzi przesłanka jej odrzucenia.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 753/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej zmiany miejsca urządzania gier postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 753/14, wobec wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 11 marca 2015 r. sygn. akt P 4/14.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 318/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Marek Sachajko Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1623/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 września 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem w miejsce zmarłej uczestniczki W. Z. jej następców prawnych, a to J. M. Z., M. J. Z., D. J. S. i E. B. L.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 760/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w "[...]" z dnia 25 lipca 2019 r., nr "[...]" w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W złożonej do tut. Sądu skardze"[...]" (dalej: skarżący) zakwestionował prawidłowość postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy w "[...]" z dnia 25 lipca 2019 r., w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 27 września 2019 r.,

skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie

informacji, o których mowa w art. 46 § 2 pkt 1 lit. c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, z późno

zm.), dalej p.p.s.a., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków

formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu 7 października 2019 r. Termin do

uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 14 października

2019 r.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać

prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący

wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem

pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku

zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy

art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku

formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to jej odrzucenie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargi należało

odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 6/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2020 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 164/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

P. N. wniósł skargę na ostateczne postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2006r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, podpisanie skargi oraz nadesłanie 1 uwierzytelnionego odpisu skargi, pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie - k. 1, wezwanie - k. 5).

Wezwanie powyższe zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 27 marca 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k.6).

Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 3 kwietnia 2006r.) żaden ze wskazanych braków nie został uzupełniony.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej P. N. nie usunął braków formalnych skargi ani nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 886/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197, art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OZ 886/16 oddalające zażalenie J. L. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SO/Gl 2/16 o pozostawieniu pism z dnia 1 lutego 2016 r., z dnia 16 lutego 2016 r. oraz z dnia 6 marca 2016 r. bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OZ 886/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. L. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SO/Gl 2/16 o pozostawieniu pism z dnia 1 lutego 2016 r., z dnia 16 lutego 2016 r. oraz z dnia 6 marca 2016 r. bez rozpoznania. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że nie każde nieuzupełnienie braków formalnych pisma będzie prowadziło do pozostawienia go bez rozpoznania bądź do odrzucenia. Podstawą takiego rozstrzygnięcia może być jedynie brak istotny, to znaczy taki którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu. Taka zaś sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Skarżący wielokrotnie wzywany do sprecyzowania treści pism nie wykonał wezwań Sądu w sposób, który pozwoliłby nadać pismom dalszy bieg.

Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wniósł J. L.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OZ 886/16 jest niedopuszczalne.

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.

Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2016 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1982/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (deleg. do NSA) - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2009 r. o sygn. akt I SA/Kr 460/09 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 15 stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2010 roku, sygn. akt II FSK 1982/09 w ten sposób, że w uzasadnieniu na stronie 2 w wierszu 8 od góry zamiast "Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270" wpisać prawidłowo "Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu powołanego w sentencji wyroku, wskazując miejsce publikacji ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, popełniono oczywistą omyłkę pisarską na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 8 od góry zamiast "Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270" winno być "Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118".

Wymienioną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).

| |
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 138/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2006r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 stycznia 2006r., nr [...] w przedmiocie nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2006r. B. B. i T. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 stycznia 2006r., nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 17 marca 2006r. skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi z dnia 20 lutego 2006r. oraz czterech odpisów pisma z dnia 13 marca 2006r. (precyzującego skargę w zakresie wskazania zaskarżonej decyzji organu II instancji) celem doręczenia wszystkim stronom oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 22 marca 2006r.

Skarżący w wyznaczonym terminie złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych.

Skarżący nie uzupełnili natomiast pozostałych braków formalnych skargi, gdyż w wyznaczonym terminie nie nadesłali odpisów skargi z dnia 20 lutego 2006r. i pisma z dnia 13 marca 2006r..

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze wyżej wskazane względy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanego wyżej przepisu prawa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 443/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. C. złożył w dniu [...] grudnia 2011r. (data stempla pocztowego k. 5 akt sąd.) za pośrednictwem organu skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2011r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie przedmiotowej sprawy.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 8 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 12 marca 2012r., wezwał stronę skarżącą na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2012r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 22 marca 2012r.

W tym czasie skarżący nie dokonał nakazanej przez Sąd czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1733/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant ref. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. sprawy ze skargi B. P. i Stowarzyszenia [...] z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 214/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. M. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 204/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr[...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ E.Makosz-Frymus jf


UZASADNIENIE

M. S. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] dotyczącą odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania, gdyż nie zostały uzupełnione jego braki formalne.

W związku z tym Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono skarżącej w dniu [...] czerwca 2005 r. i mimo upływu zakreślonego terminu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. ) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

Z tego względu Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, postanowił jak w sentencji.

/-/ E.Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 654/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221,  art.  232  par. 1  pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3  pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości P. [...] S.A. K. F. na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2009r. Nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. [...] S.A. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. Syndyk masy upadłości P. [...] S.A., K. F., reprezentowana przez radcę prawnego A. M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2009r. Nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych.

Zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa

i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.

W myśl przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż pełnomocnik skarżącego wnosząc skargę uiścił wpis stały w niepełnej wysokości, bowiem w kwocie 200 zł, zamiast – jak należało – 500 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a wyżej wskazanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 179/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Inne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi R. S. jest decyzja Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności. Zaskarżona decyzja doręczona została pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 listopada 2010 r. Skarga na wymienioną decyzję wniesiona

została przez pełnomocnika skarżącej drogą pocztową w dniu 21 grudnia 2010 r.,

za pośrednictwem organu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie

i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczona została w dniu 19 listopada 2010 r. Termin 30-dniowy od tej daty upływał w dniu 19 grudnia 2010 r. W związku z tym, że była to niedziela, termin do wniesienia skargi uległ przesunięciu na dzień następny, po dniu ustawowo wolnym od pracy. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Ostatnim dniem na wniesienie skargi był zatem dzień 20 grudnia 2011 r. (poniedziałek). Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia skargę wniosła w dniu 21 grudnia 2010 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu. Skarga jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1682/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie płatności do gruntów rolnych na rok 2007; postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

Pismem z 12 grudnia 2011r. Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2011r.

Należy zauważyć, iż w przedmiotowej sprawie wyrok przed nadaniem ww. wniosku nie został wydany, gdyż sprawa została skierowana na rozprawę w dniu 13 grudnia 2011r.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PKN 406/2000 , OSNAP 2002, nr 8, poz. 190).

W tej sytuacji – wobec złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed ogłoszeniem wyroku – na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 338/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 302/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.