Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 266/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1,  art. 194 § 1 pkt 8, art. 194 § 3,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2019 r.; sygn. akt I SA/Gd 102/19 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] listopada 2018 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży wyrobów węglowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Z. S. na postanowienie Sądu I instancji z [...] lutego 2019 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.

Stwierdził, że postanowieniem z [...] lutego 2019 r. WSA w Gdańsku odrzucił skargę Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z [...] listopada 2018 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży wyrobów węglowych. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. W związku z błędnym wykonaniem pierwotnego zarządzenia, zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r. ponownie wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie egzemplarza podpisanego odpisu środka prawnego, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2019 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Z. S. pismem z 21 maja 2019 r. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2019 r. kwestionując je w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: ppsa) od postanowienia, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenia przysługuje zażalenie. W myśl art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno m.in. czynić zadość wymaganiom dla pisma w postępowaniu sądowym. Z treści art. 46 § 1 pkt 4 ppsa wynika, że każde pismo strony w postępowaniu sądowym powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Dodatkowo w myśl art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Uchybienie w tym przedmiocie stanowi brak formalny. Zgodnie z art. 49 § 1 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Wniesione w sprawie zażalenie na postanowienie odrzucające skargę nie zawierało odpisu dla strony przeciwnej. W związku z powyższym Sąd I instancji zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r. prawidłowo wezwał skarżącego do nadesłania 1 egzemplarza podpisanego odpisu środka prawnego, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona stronie w dniu 17 kwietnia 2019 r. W związku z tym termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia bezskutecznie upłynął w dniu 24 kwietnia 2019 r. W konsekwencji uznać należy, iż Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego.

Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.