Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 345/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. – Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wezwał "A. – Z." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej jako "skarżąca") do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.17).

W terminie do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie (k.21).

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r., I GZ 945/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu postanowienia NSA stwierdził, że wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł było prawidłowe (k.33).

Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 października 2018 r. sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 września 2018 r. o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W tych okolicznościach zarządzeniem z dnia 14 listopada 2018 r. skarżącą ponownie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k.131).

W piśmie z dnia 30 listopada 2018 r. skarżąca wniosła zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, kwestionując wysokość wpisu (k.159).

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 r. sąd odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, podnosząc w uzasadnieniu, że zarządzenie z dnia 10 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest prawomocne i w konsekwencji wpis jest należny.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 23 listopada 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 30 listopada 2018 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi zaś, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.