JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1596/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia: zwrócić E. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 159,00 zł, tytułem zwrotu nienależnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej uiszczonego 7 stycznia 2008 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod pozycję [...], dnia 8 stycznia 2008 r.


UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2008 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt VSA/Wa 1596/07.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 7 stycznia 2008 r. i wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 8 stycznia 2008 r. pod pozycję [...] (k. 38 akt sądowych).

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Należało więc uznać, że kwota 159 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ww. ustawy, który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 198/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi M.M. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1196/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2014 roku przy udziale --- sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 628/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2014r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w G. (poprzednio Spółdzielnia "T.") na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2734/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 105 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 105 par. 1; art. 29 ust 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2068
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi H.Z. i P.Z. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie lokalizacji zjazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2109/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 53 par 1 i art 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.R.-W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005 roku postanawia : - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi G.R.-W.w dniu 25 września 2013 r. Skarga na przedmiotową decyzję została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej w dniu 12 listopada 2013 r. Wniesiony jednocześnie ze skargą wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony przez WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r. Zażalenie skarżącej na to postanowienie zostało odrzucone przez WSA w Krakowie na podstawie art. 220§3 p.p.s.a. (postanowienie z dnia 7 listopada 2014 r.). Na postanowienie z dnia 7 listopada 2014 r. nie zostało wniesione zażalenie.

Uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skutkuje koniecznością odrzucenia środka zaskarżenia jako wniesionego po upływie terminu wskazanego w art. 53§1 p.p.s.a.

Z tego względu Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 649/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 68/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: 2 Przewodniczący - Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 68/12 z uwagi na wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt SK 18/09.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 908/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par., 1 i 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze "[...]" decyzją z "[...]" r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z "[...]" r. wdaną w sprawie skierowania na badania lekarskie.

W skardze złożonej do tut. Sądu T.O. zakwestionował prawidłowość decyzji organu odwoławczego.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 14 grudnia 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe doręczono skarżącemu 18 grudnia 2020 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 28 grudnia 2020 r., stosownie do art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.".

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3

i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 685/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 2 pkt 1, art. 215 § 1, art. 230 § 2, art. 231
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. R. i M. R. wnieśli w jednym piśmie skargi na 5 decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r.

Stosownie do art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargi te zostały rozdzielone, w konsekwencji czego sygnaturą akt I SA/Lu 685/19 oznaczona została sprawa ze skargi na decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. O fakcie tym każde ze skarżących zostało poinformowane w pismach z 6.11.2019 r.

Ponadto w wymienionych pismach każde ze skarżących zostało wezwane do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numerów PESEL skarżących oraz przez oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania, o których mowa, zostały doręczone obojgu skarżącym 12.11.2019 r., jednak pozostały bezskuteczne.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismo jest pierwszym pismem strony w sprawie, powinno ono zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...).

Ponadto, stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty, przy czym z art. 230 § 2 w związku z art. 231 p.p.s.a. wynika, że pismem takim jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna.

Brak wskazania numeru PESEL oraz brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, o których mowa, stanowią braki formalne, z powodu których skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym skarżący zostali wezwani do usunięcia tych braków w trybie określonym w art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a. Jednak, pomimo doręczenia zarówno skarżącemu, jak i skarżącej wezwania wraz ze stosownym pouczeniem, skarżący przedmiotowych braków skargi nie uzupełnili.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2031/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucił skargę K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego.

W dniu [...] października 2008 r. skarżąca nadała pismo – zażalenie od wyroku z dnia 6 sierpnia 2008 r.

Sąd potraktował ww. pismo jako skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie Sąd potraktował pismo skarżącej z dnia [...] września 2008 r. jako skargę kasacyjną wniesioną osobiście.

Należy wskazać, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą K. K., a więc przez osobę nieuprawnioną do jej sporządzenia.

Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 418/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., B. W. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. K. i B. W. pismem procesowym z dnia [...] wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych.

Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. pismem z dnia [...] przekazał wniesioną skargę wraz z odpowiedzią na nią.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismami z dnia [...] sygn. akt II SA/Gl 418/05 wezwał skarżące do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi (poświadczonego własnoręcznie za zgodność z oryginałem) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...]zł) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżące w wyznaczonym terminie uzupełniły brak formalny skargi tj. przekazały odpis skargi i jednocześnie wystąpiły o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] wezwał skarżące do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżące w wyznaczonym terminie złożyły wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 418/05 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Skarżące w prawem przewidzianym terminie nie wniosły sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, z tego też powodu Sąd ponownie zobowiązał skarżące pismem z dnia [...] do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżące powyższe pismo otrzymały w dniu [...] i we wskazanym terminie nie uiściły wpisu od skargi.

W świetle przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 220 § 2 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 582/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę kasacyjną S. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Po 582/08 /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego będącemu radcą prawnym w dniu 3 lutego 2009 r. (k. 26).

W dniu 5 marca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – k. 29) skarżący wniósł na powyższe postanowienie sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną (k. 27-28).

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Natomiast stosownie do art. 178 tejże ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z powyższej regulacji wynika, iż co do zasady skarga kasacyjna jest objęta przymusem adwokacko – radcowskim, a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez stronę, jeśli nie spełnia ona wymogów z art. 175 p.p.s.a. W konsekwencji skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez S. Z. z naruszeniem powyższych wymogów, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a.

/-/ B. Koś

D.W.d
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2291/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D.W. o wstrzymanie wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1470/19 w sprawie ze skargi D.W. i J.W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nakazu przedłożenia dokumentów postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...]
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 971/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6360 Biblioteki
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący :Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. S., E. L., G. F., M. P., C. P., A. Z., M. P., P. S., Z. S., S. S., K. S., A. S., B. S., J. F., P. F., M. W., R. G., M. B., S. Z., S. Z., S. Z., Z. Z., M. Z., L. W., G. W., H. W., M. P., M. P., S. P., M. P., A. G., A. O., R. P., D. O., T. P., A. K., H. K., M. K., A. K., T. S., M. S., Z. G., A. M., P. K., E. K., J. K., B. K., A. Z., A. S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie likwidacji ośrodka kultury i rekreacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. wezwano A. S. do uzupełnienia pełnomocnictwa poprzez dokładne podanie danych o osobach, które udzieliły pełnomocnictwa, ze wskazaniem numeru i serii dowodu osobistego, numeru PESEL, wskazanie więzi prawnej łączącej skarżących, w przypadku zamieszkiwania we wspólnym gospodarstwie domowym, uiszczenie kwoty 15 zł w znakach opłaty skarbowej za udzielone pełnomocnictwo oraz nadesłania odpisu skargi celem przedłożenia stronie przeciwnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 18 sierpnia 2004 r.

W dniu 24 sierpnia wpłynęło do Sądu pismo A. S. z prośbą o wydłużenie terminu uzupełnienia do 30 dni.

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2004r., doręczonym A. S. w dniu l września 2004r., został on poinformowany, że 7 - dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być przez Sąd przedłużany.

Braki formalne skargi nie zostały w zakreślonym, ustawowym terminie uzupełnione, co z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.), skutkuje odrzuceniem skargi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 452/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka, , , po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marszałka Województwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. , Nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004r., postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 28 października 2005 roku Marszałek Województwa zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 września 2005 roku, Nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004r.

Skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - kwoty należności pieniężnych objętych zaskarżonym aktem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy bowiem podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 6 grudnia 2005 roku.

Siedmiodniowy termin upłynął w dniu 13 grudnia 2005 roku., pomimo upływu tego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 299/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr) po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej funkcjonariuszowi policji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem Sądu z dnia [...] roku S.J. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, przez nadesłanie odpisu skargi z dnia [...]r. złożonej do tutejszego Sądu w dniu [...]r.

W wezwaniu pouczono skarżącego, że powyższy brak należy uzupełnić w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Doręczenie skarżącemu wezwania nastąpiło w dniu [...] roku, co wynika z potwierdzenia odbioru.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...]r. skarżący nie nadesłał odpisu skargi z dnia [...]r. złożonej do Sądu w dniu [...]r., ale wraz z pismem z dnia [...]r. złożył własnoręcznie podpisane pismo oznaczone przez skarżącego jako " skarga" z dnia [...]r., które nie stanowi odpisu skargi.

Pismo to nawiązuje do przedmiotu i treści pierwotnej skargi z dnia [...]r. jednak nie jest identyczne z tą skargą.

Stosownie do treści art. 47 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, dlatego też należy do niej dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, którymi są także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, celem ich doręczenia stronom postępowania sądowego.

Odpis zatem powinien być wiernym odzwierciedleniem oryginału skargi.

Dołączenie do akt sądowych pisma podpisanego przez skarżącego, które nie jest odpisem skargi z uwagi na inną treść niż zawarta w skardze i traktowanie go przez skarżącego jako odpisu skargi nie stanowi prawidłowego wypełnienia obowiązku wynikającego z art. 47 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) i tym samym oznacza, że S.J. nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu braku skargi w postaci nadesłania odpisu skargi z dnia [...]r. złożonej do Sądu w dniu [...]r.

Wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w postaci nadesłania( doręczenia) jej odpisu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 365/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2, art. 53 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Lewkowicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zgodnie z treścią art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. zostało doręczone na wskazany przez Skarżącego adres w dniu 2 sierpnia 2006 r. Odbiór korespondencji został potwierdzony przez dorosłego domownika – żonę skarżącego, a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 września 2006 r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 4 września 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.

Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona a więc niedopuszczalna na mocy art. 58§1 pkt 2 w zw. z art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1393/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na uchwałę Rady Miasta M. z dnia [...] 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) stanowi, że skargę na uchwałę organu gminy można wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego po uprzednim bezskutecznym wezwaniu organów gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia podmiotu skarżącego.

Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, ukształtowanym na podstawie Uchwały Składu Siedmiu Sędziów NSA z dnia 4 maja 1998 r. (FPS 1/98) 30-dniowy termin do wniesienia skargi na uchwałę organu samorządu terytorialnego biegnie od dnia, w którym doręczono skarżącemu odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, a w przypadku braku takiej odpowiedzi, od dnia, w którym upłynął 2- miesięczny termin przewidziany do rozpatrzenia tego wezwania.

W analizowanej tu sprawie skarżący A.M. skierował wezwanie do usunięcia naruszenia na ręce Przewodniczącej Rady Miasta M. w dniu 10 października 2001 r., a skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł w dniu 9 czerwca 2003 r. Niezależnie zatem od tego, czy istnieje odpowiedź na wniesione wezwanie, upłynął termin do wniesienia skargi, wyznaczony w podany wyżej sposób.

Z tego powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) oraz w zw. z art. 101 ust. 1 cyt. ustawy o samorządzie gminnym.

Na niniejsze postanowienie służy skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Skargę może sporządzić wyłącznie adwokat albo radca prawny.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1631/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Groński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Michał Podsiadło Protokolant: specjalista Joanna Piątek-Macugowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M H na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia 23 czerwca 2022 r. nr 117/KPO/2022 w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 37/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: 156 par. 1 i 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2008r. wydanego w sprawie II SA/Gd. 349/07 w ten sposób, że w postanowieniu po słowach "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia" zamiast: 3 lipca 2006r. wpisać: 7 marca 2007r.


UZASADNIENIE

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji opisanego postanowienia na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie podano datę decyzji wydanej przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Decyzja organu II instancji, w stanie faktycznym sprawy organem tym był Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, od której skarżąca wniosła skargę do Sądu, została wydana w dniu 7 marca 2007r. a nie w dniu 3 lipca 2006r., jak to omyłkowo podano w powoływanym postanowieniu, podejmującym zawieszone postępowanie.

Popełniona omyłka jest oczywista i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny z urzędu działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował powyższą omyłkę pisarską , zgodnie z sentencją postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1178/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Małgorzata Rysz (spr.) Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Go 378/11 w sprawie ze skargi R. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rz. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. P. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. P. Sp. z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Go 378/11.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 789/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dowódcy Brygady Lotnictwa Marynarki Wojennej z dnia 18 lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uposażenia i innych należności pieniężnych przysługujących żołnierzom zawodowym postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1482/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 1479- 1484/04 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...]oraz Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umów pożyczki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego P. C. wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tegoż pisma braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego na wskazany numer konta bankowego lub w kasie Sądu. Wskazany termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Z akt sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrał dorosły domownik strony skarżącej i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło [...], należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu sądowego, chociaż z akt sprawy wynika, iż wezwanie skutecznie mu doręczono w dniu [...].

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.