Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 10/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 i art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. O. na bezczynność Przewodniczącego Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "R. K." w B. w przedmiocie postępowania zażaleniowego w sprawie wydania zaświadczenia postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

B. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z pełnoletnim, studiującym synem M. O. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi dodatek mieszkaniowy – 201,18 zł, dochód z tytułu wykonywanych przez wnioskodawczynię prac dorywczych - 200 zł oraz stypendium socjalne i na wyżywienie otrzymywane przez M. O. – 350 zł. W skład majątku rodziny wchodzi mieszkanie własnościowe o powierzchni [...] m². Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. B. O. cierpi na choroby s. i o. (k. 10 – 11).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 28 marca 2011 r. (k. 13) skarżąca wyszczególniła ponoszone miesięczne wydatki, w tym: energia elektryczna – 151,45 zł; czynsz – 375,48 zł; telefon stacjonarny – 31,72 zł (telefon ten został zlikwidowany, pozostał do zapłacenia rachunek za [...] 2010 r.). Wnioskodawczyni otrzymuje pomoc żywnościową w formie paczek. B. O. nie posiada środków finansowych na: zakup lekarstw, biletów MPK i opłacenie kosztów zabiegów leczniczych. Łączne zadłużenie skarżącej

na dzień [...] marca 2011 r. wynosiło 617,84 zł (k. 15 – 16). Do akt sprawy wnioskodawczyni dołączyła: rachunek za energię elektryczną (k. 17); rozliczenie wody za okres od [...] lipca 2010 r. do [...] grudnia 2010 r. [...] 18); rozliczenie kosztów ogrzewania (k. 19); decyzję MOPR w B. z dnia [...] stycznia 2011 r.

o przyznaniu dodatku mieszkaniowego (k. 20); rachunek za telefon (k. 21); decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej z dnia [...] listopada 2010 r. przyznającą M. O. stypendium socjalne i stypendium na wyżywienie (k. 22); zaświadczenie lekarskie (k. 12).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku B. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, że wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi łączna kwota 751,18 zł (dodatek mieszkaniowy – 201,18 zł, dochód z tytułu wykonywanych prac dorywczych – 200 zł, stypendium socjalne – 250 zł i stypendium na wyżywienie

– 100 zł). B. O. otrzymuje również pomoc w postaci paczek żywnościowych. W skład majątku skarżącej wchodzi mieszkanie własnościowe

o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni jest zadłużona na łączną kwotę 617,84 zł (z tytułu nieopłaconego w całości czynszu, opłat za wodę i ogrzewanie). B. O. cierpi na choroby o. (a., z. s., o.)

i s.

W tym miejscu należało zatem stwierdzić, że wysokość miesięcznego dochodu rodziny bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. Ponadto skarżąca korzysta ze świadczeń

z zakresu pomocy społecznej, jest zadłużona z tytułu nieuiszczonych opłat związanych z utrzymaniem mieszkania oraz nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż B. O. nie jest w stanie zgromadzić jakichkolwiek środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.