Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 521/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 352/12 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 352/12 oddalił skargę A. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 marca 2012 r. przyznał A. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Reprezentowana przez pełnomocnika skarżąca pismem z dnia 4 lipca 2012 r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku z dnia 28 czerwca 2012 r.

Zarządzeniem z 12 marca 2013 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem egzekucji.

Na powyższe zarządzenie działająca przez pełnomocnika skarżąca złożyła w dniu 28 marca 2013 r. zażalenie, w którym wskazała, że gdyby była świadoma, iż ma zapłacić 100 zł od przedmiotowego wniosku, to by go nie składała. Wniesiono o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważał co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływanej jako P.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się w kwocie 100 zł.

Należy jednak uwzględnić okoliczność, że A. K. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy i żądanie to zostało uwzględnione prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2012 r. o przyznaniu wymienionej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że sytuacja materialna skarżącej jest skomplikowana i uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od obciążającego ją na obecnym etapie postępowania wpisu od skargi (w kwocie 100 zł) , jak i pozostałych mogących wystąpić w przyszłości kosztów sądowych.

NSA stwierdza, że powyższe zwolnienie od kosztów sądowych czyniło wskazane zarządzenie niezasadnym, stąd należało je uchylić.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.