Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 191/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 26 stycznia 2009r. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2003 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. przyznać pełnomocnikowi skarżącego adw. M.K. od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu kwotę brutto 292,80 złotych ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) w tym podatek VAT 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa 80/100) oraz kwotę 17,00 zł (siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatku poniesionego na opłatę skarbową od pełnomocnictwa


UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga S.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 26 stycznia 2009r. nr PP-II-44070-0084/07/AM. Decyzją tą Dyrektor Izby utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji określającą S. P. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2003r. w wysokości 5.444, w miejsce zadeklarowanej przez podatnika kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 57.800 zł.

W dniu 9 czerwca 2009r. do tutejszego sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego - adwokata M. K. w którym pełnomocnik cofnął w imieniu S.P. skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, w razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia 7 czerwca 2009r. (wpłynęło do sądu w dniu 9 czerwca 2009r.) złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpatrując sprawę nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub by miało spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

Ponieważ postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 marca 2009r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w całości, sąd na podstawie art. 250 p.p.s.a i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), przyznał wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną kwotę 292, 80 zł (w tym podatek VAT 52, 80 zł) oraz kwotę 17 zł jako zwrot wydatku poniesionego na opłatę skarbową od pełnomocnictwa.