Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1474/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: Art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 1, art. 243 par. 1, art. 245 par. 1, art. 246 par. 1 i art. 247
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego po wniesieniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 24 października 2014 r. w dniu 27 marca 2015 r. w sprawie ze skargi K. Ś. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r. znak: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwoma synami i dwiema córkami. Ponadto zadeklarował brak nieruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych, zaś swoje miesięczne dochody oszacował na kwotę 529 zł zasiłku stałego i 140-200 zł zasiłku okresowego. Uzasadnienie swoich starań ograniczył do wzmianki, o zastosowaniu ustawy o pomocy społecznej na podstawie art. 79 Konstytucji.

Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 24 października 2014 r. oddalił wniosek skarżącego ustanowienie radcy prawnego oraz umorzył postępowanie w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych.

K. Ś. wniósł sprzeciw od orzeczenia referendarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W sprawach prowadzonych przed sądami administracyjnymi podstawy przyznania prawa pomocy określa ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej "ppsa": Stosownie do art. 245 § 1 ppsa prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Art. 246 § 1 ppsa stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:

1) w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;

2) w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W swoim wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Należy jednak zauważyć, że skarżący jest zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. "a" ppsa, który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skoro zatem skarżący korzysta w niniejszej sprawie z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy.

Jeżeli natomiast chodzi o wniosek skarżącego o ustanowienie radcy prawnego, to Sąd uznał, że zastosowanie znajduje art. 247 ppsa, zgodnie z którym prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Wyjaśnić trzeba, że skarga jest oczywiście bezzasadna, jeżeli bez głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może zostać uwzględniona. Zastosowanie art. 247 ppsa jest więc dopuszczalne jedynie wówczas, gdy stan faktyczny i prawny danej sprawy nie budzi najmniejszych wątpliwości co do braku szans na jej uwzględnienie (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 lutego 2012 r. sygn. akt II FZ 109/12 oraz w powołanych tam innych orzeczeniach NSA). Oznacza to, że w przypadku, gdyby nawet sytuacja materialna strony uzasadniała przyznanie prawa pomocy, to stwierdzenie przez sąd, iż w danej sprawie mamy do czynienia z "oczywistą bezzasadnością" skargi powoduje odmowę przyznania prawa pomocy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt II OZ 140/05 (powołane orzeczenia dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl)).

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest pismo SKO z dnia 30 czerwca 2014 r. znak: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], z którego treści jednoznacznie wynika, że ma ono charakter informacyjny, a więc nie jest żadnym z aktów zaskarżalnych do sądu administracyjnego wymienionych w art. 3 § 2 ppsa. Podkreślić trzeba, że potrzeba zastosowania art. 247 ppsa będzie zachodziła przede wszystkim w sytuacjach, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 ppsa (zob. M. Niezgódka - Medek, Komentarz do art. 247 ppsa [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Lex Omega, a także powołane tam orzecznictwo).

Skoro przedmiotowa skarga K. Ś. została wniesiona na niezaskarżalne pismo SKO, to skarga ta jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 247 ppsa, co skutkowało oddaleniem wniosku skarżącego o ustanowienie radcy prawnego. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 247 ppsa i art. 260 ppsa.