Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 929/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z dnia 22 sierpnia 2022 r., nr ZG.7330.7.2022 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie oszacowania szkody w uprawach i płodach rolnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z 22 sierpnia 2022 r., nr ZG.7330.7.2022, w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie oszacowania szkody w uprawach i płodach rolnych.

Zarządzeniami Przewodniczącej II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL, a także uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 30 listopada 2022 r. (vide: potwierdzenie odbioru, k. 27 akt).

W dniu 7 grudnia 2022 r. skarżący nadał w placówce pocztowej pismo z 5 grudnia 2022 r., w którym wskazał swój numer PESEL.

Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 13 stycznia 2023 r., w związku z wpływem w dniu 12 stycznia 2023 r. skargi J. S. z 5 grudnia 2022 r. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z 18 października 2022 r., nr ZG.7330.10.2022, zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Gd 28/23, przy której skarżący dołączył dowód uiszczenia wpisu od skargi z 7 grudnia 2022 r. tytułem: OPŁATA OD SKARGI NA POSTANOWIENIE NADLEŚNICZEGO NADLEŚNICTWA KARTUZY ZN. SPR. [...], postanowiono wyłączyć z akt niniejszej sprawy błędnie dołączony dowód uiszczenia tego wpisu i dołączyć go do akt sprawy prowadzonej pod sygnaturą II SA/Gd 28/23.

Na podstawie zaś rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego ustalono, że w okresie od dnia 22 sierpnia 2022 r. do dnia 16 stycznia 2023 r. skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga J. S. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2022, poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący odebrał prawomocne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 30 listopada 2022 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności. Siedmiodniowy termin do uregulowania należnego wpisu, bezskutecznie upłynął zatem z dniem 7 grudnia 2022 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza, które nie wykazały, aby we wskazanym wyżej terminie skarżący uiścił należny od przedmiotowej skargi wpis.

W konsekwencji, brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie wniesionej przez skarżącego skargi.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.