Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 164/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1, art. 64b, art. 220 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. Ł. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedsięwzięcia postanawia: I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od odrzuconego sprzeciwu w kwocie [...] [...]) złotych).


UZASADNIENIE

M. Ł. (dalej jako: skarżący) wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] grudnia 2020 r., w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedsięwzięcia.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z [...] kwietnia 2021 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, postanowieniem z [...] marca 2021 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza.

Zarządzeniem z [...] czerwca 2021 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2021 r. Skarżący uiścił wpis w dniu [...] lipca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie skarżący uiścił wpis po upływie ustawowego terminu.

W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis ten stosuje się odpowiednio do sprzeciwu (art. 64b § 1 p.p.s.a.).

Wezwanie do uiszczenia wpisu od sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lipca 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 9 lipca 2021 r. Skarżący uiścił wpis, ale uczynił to trzy dni po upływie ustawowego terminu (12 lipca 2021 r.). Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.).

Wobec powyższego, sprzeciw podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.