JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 78/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

III SA/Gd 76/13 III SA/Gd 77/13 III SA/Gd 78/13 III SA/Gd 82/13 III SA/Gd 83/13 III SA/Gd 84/13 Dnia 11 kwietnia 2013 r., , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Sędzia NSA Jacek Hyla na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi "A"Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Producenta z siedzibą w C., Sędzia WSA Alina Dominiak na decyzje Dyrektora Izby Celnej, Sędzia WSA Jolanta Sudoł z dnia 4 grudnia 2012 r. nr: [...], w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia co do klasyfikacji taryfowej towaru, cła, Protokolant antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług., Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 9:00, zakończono o godzinie 10:40., W tym miejscu treść protokołu pominięto., , , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 75/13, III SA/Gd 76/13, III SA/Gd 77/13, III SA/Gd 78/13, III SA/Gd 82/13, III SA/Gd 83/13, III, SA/Gd 84/13 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy,, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 75/13, III SA/Gd 76/13, III SA/Gd 77/13, III SA/Gd, 78/13 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 75/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie, na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w, sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 82/13, III SA/Gd 83/13, III SA/Gd 84/13 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 82/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie, ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1151/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 1 lipca 2008 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowany przez S. D., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., znak [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2008 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika skarżącego S. D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).

W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 18), odpis przedmiotowego zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 25 sierpnia 2008 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza informacja starszego księgowego znajdująca się na karcie 22 verte akt sprawy.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 22/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Ol 22/05

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" r., Nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej w O., po rozpatrzeniu wniosku A. L. z dnia 19 X 2004 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 27 sierpnia 2004 r., w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Skargę do Sądu na powyższe postanowienie wniósł A. L.

Dnia "[...]"r. Dyrektor Izby Skarbowej w O. wydał postanowienie, Nr "[...]", w którym uwzględnił skargę w całości i uchylił własne postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w O. złożył wniosek o umorzenie postępowania w związku z wydanym na podstawie art.54 § 3 P.p.s.a. postanowieniem, Nr "[...]" w którym uwzględnił skargę w całości.

Po myśli art.161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (pkt I postanowienia). O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art.201 § 1 P.p.s.a. (pkt II post.).
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 555/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Asesor WSA Ewa Alberciak Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowanie należności wynikających z długu celnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 767/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie WSA Malgorzata Brachel –Ziaja WSA Ewa Rynczak Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 maja 2010r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

M. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt: [...].

Na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. skarżąca oświadczyła, że cofa powyższą skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie skargi na kasacyjną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt: [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 2155/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 2a, 2b, 2h
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 363/18 w sprawie ze skargi Gminy F. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 marca 2018 r. nr 0111-KDIB3-2.4012.154.2018.1.MD w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 312/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 i  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku rolnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...], doręczoną stronie za zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru w dniu 10 lipca 2007r. utrzymano w mocy decyzję Burmistrza N. z dnia [...], nr [...] odmawiającej umorzenia zaległości z tytułu I raty podatku rolnego za 2006r.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. zawierała pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Skarżący W. S. wniósł na powyższą decyzję skargę, listem poleconym, w dniu 29 sierpnia 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ponieważ doręczenie skarżącemu zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 10 lipca 2007r., ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 sierpnia 2007r., który był dniem powszednim.

Skarżący wniósł skargę w dniu 29 sierpnia 2007r. (data nadania listu poleconego w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego należało, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 579/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 oraz art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić L. D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lutego 2015 r., sprecyzowanym pismem z dnia 10 kwietnia 2015 r., L. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 30 lipca 2015 r. L. D. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W piśmie z dnia 30 lipca 2015 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

W punkcie 2 Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 637/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt II GSK 637/18 skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 679/17 w sprawie ze skargi K.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia bez zażalenia rozpoznania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska "G." wpisać "G.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 marca 2021 r., sygn. akt II GSK 637/18, błędnie powołano nazwisko wnoszącego skargę – zamiast "G." wpisano "G.". Prawidłowe nazwisko skarżącego wynika nie tylko z akt sprawy, lecz również z komparycji wyroku. Stanowi to oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1018/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 54 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. G. S. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., nr [...],

w przedmiocie umorzenia postępowania. Jednocześnie wraz ze skargą skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie.

Po rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 września 2017 r, sygn. akt I SA/Wa 1018/17, odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wobec niezłożenia zażalenia postanowienie to uprawomocniło się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.,

sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju

z dnia [...] maja 2015 r. została doręczona skarżącej w dniu 2 czerwca 2015 r. Od tej daty rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął w dniu

2 lipca 2015 r. Natomiast skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 12 czerwca 2017 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia przewidzianego

w art. 53 § 1 P.p.s.a. Jednocześnie wskazać należy, że wniosek skarżącej

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił

jak w pkt 1 sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 664/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3  i  art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchyliło zaskarżone wyżej orzeczenie, a tym samym nadało odwołaniu skarżącej dalszy bieg.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2008, str. 185).

Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zostało zainicjowane postępowanie sądowe, co czyni je bezprzedmiotowym.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 213/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 stycznia 2004 r. J. C. wraz z grupą innych mieszkańców gminy[...], w województwie [...](według załączonej listy wraz z oświadczeniami) wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r. o udzieleniu K. S. A. koncesji na wydobywanie piasków kwarcytowych.

Dnia 16 kwietnia 2004 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2004 r. skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 23 kwietnia 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 30 kwietnia 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 25 kwietnia 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono, iż do dnia 16 maja 2004 r. nie uiszczono wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 200 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 99/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2021 r. sprawy ze skargi Z. Z. B. w K. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1680/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Dnia 20 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. H. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi W. D. H., Y. R. E., A. F. H. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 172/16 postanawia: dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika E. H.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 587/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień dla wdów po kombatantach oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2370/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski /spr./, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A", spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 29 października 2001 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 277/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na postanowienie A S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie A S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych – dotyczącej zaległości w opłatach z tytułu abonamentu RTV.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został skarżącemu w dniu 18 marca 2013 r.

Należny wpis od skargi nie został w niniejszej sprawie uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w skrócie: P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 25 marca 2013 r.), skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 878/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1, par. 2, art. 167
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w treści zarządzenia Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry błędnie wskazaną sygnaturę akt III SA/Kr 1164/14 zastąpić sygnaturą akt III SA/Kr 878/15


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.):

"Art. 156. § 1. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki."

Zgodnie z treścią art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

W zarządzeniu z dnia 11 stycznia 2016 r. omyłkowo wpisano sygnaturę akt III SA/Kr 1164/14, podczas gdy prawidłowa sygnatura akt to III SA/Kr 878/15. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki stało się konieczne.

W związku z powyższym – na podstawie art. 156 § 2 w zw. z art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 503/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 5 czerwca 2018 r., złożonym na formularzu PPF w dniu 20 czerwca 2018 r., skarżąca H. K. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Do wniosku skarżąca dołączyła kopie sentencji postanowień referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2017 r. oraz z dnia 20 stycznia 2018 r., którymi przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym.

W myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z oświadczenia skarżącej o jej stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżąca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest właścicielką mieszkania o powierzchni 45 m2 oraz samochodu osobowego marki [...] z 2009 r., innego majątku, w tym oszczędności nie posiada, utrzymuje się wyłącznie z emerytury, która wynosi około 1.400 zł brutto, do swoich stałych wydatków zaliczyła koszty związane z utrzymaniem mieszkania.

W ocenie referendarza sądowego zawarte we wniosku informacje pozwalają uznać, że skarżąca nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. W szczególności wzięto pod uwagę, że skarżąca utrzymuje się z niewielkiej emerytury, którą bez wątpienia w całości przeznacza na wydatki związane z niezbędnym utrzymaniem. Nadto nie posiada ona oszczędności ani składników majątku, których spieniężenie pozwoliłoby na pokrycie kosztów sądowych w sprawie i opłacenie pełnomocnika z wyboru.

Z tych względów referendarz sądowy uznał, że skarżąca wykazała zasadność wniesionego żądania i – na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 155/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary administracyjnej postanawia z dniem dzisiejszym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2012 r. (sygn. akt IV SA/Wa 155/12), ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 637/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Beata Sokołowska ( spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi S M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia .... roku nr .... w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zabezpieczenia na majątku podatnika kwoty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 15/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Fundacji A. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 951/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono opłatę sądową
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 5, par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o wydaniu z naruszeniem prawa decyzji w sprawie pozwolenia na budowę stacji paliw płynnych p o s t a n a w i a: zwrócić L. K. i S. S. z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie kwotę 50 zł (pięćdziesiąt) złotych, zaksięgowaną w dniu 11 marca 2016 r. pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o wydaniu z naruszeniem prawa decyzji w sprawie pozwolenia na budowę stacji paliw płynnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę.

W dniu 11 marca 2016 r. pełnomocnik uczestników postępowania L. K. i S. S. złożył skargę kasacyjną oraz potwierdzenie wykonania przelewu tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 150 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi był wpisem stałym w wysokości 200zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia), wpis od skargi kasacyjnej powinien był zatem wynieść kwotę 100 zł. Jak wynika z polecenia przelewu pełnomocnik uczestników postępowania tytułem wpisu od skargi kasacyjnej uiścił kwotę 150 zł. W tych okolicznościach faktycznych uznać należało, że kwota 50 zł stanowi różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnym i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

a.bł.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 417/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3  w zw. z zart. 230 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 5 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na decyzję nr [...][...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący B.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2016 r. (znak: [...] ) w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2017 r. pismem z dnia 21 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie.

Opisane powyżej zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 8 maja 2017 r. Jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił należnego od wniesionej skargi wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. B.W. wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiścił, a brak ten nie został przez niego usunięty także na skutek doręczonego w dniu 8 maja 2017 r., odpisu zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Termin do jego uzupełnienia upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 15 maja 2017 r. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 588/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA - Marian Jaździński, , , po rozpatrzeniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w zakresie podatków od towarów i usług. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 24 lipca 2007 r. Gmina Miasto Sz. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w zakresie podatku od towarów i usług.

Pismem dnia 22 sierpnia 2007 r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 27 sierpnia 2007 r. został on wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia, braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przez sądami administracyjnymi.

Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 4 września 2007r. dokonał czynności procesowej, do której był wzywany, równocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Pismem z dnia 24 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wniosku przez udokumentowanie okoliczności uchybienia terminowi do złożenia pełnomocnictwa na które powołuje się w swoim piśmie z dnia 4 września 2007 r. W odpowiedzi na wezwanie sądu pełnomocnik oświadczył, iż nie jest w stanie udokumentować faktu swojego wyjazdu w ostatnim dniu do wykonania zobowiązania sądu.

Postanowieniem z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 588/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa. Od postanowienia tego nie wniesiono zażalenia, wobec czego stało się ono prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W zakreślonym przez sąd terminie pełnomocnik skarżącej nie przedłożył pełnomocnictwa, a jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.