Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2764/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 § 1 i § 2 w zw. z art 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. D. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt I OSK 2764/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wr 51/16 w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] grudnia 2015 r. [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt I OSK 2764/16 w ten sposób, że na stronie 10 wers 15 od dołu uzasadnienia w miejsce "art. 34 ust. 4 u.p.z.i.r.p." wpisać: "art. 33 ust. 4 pkt 4 u.p.z.i.r.p.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 7 września 2017 r., I OSK 2764/16, na stronie 10 w wersie 15 od dołu wskazał na przepis art. 34 ust. 4 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy – t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 149 ze zm.; dalej: u.p.z.i.r.p.).

Wnioskiem z 8 stycznia 2020 r., zawartym w skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 17 października 2019 r., IV SA/Wr 225/19, D. D. wniósł o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 września 2017 r., I OSK 2764/16, w ten sposób, że zawarte w uzasadnieniu (str. 10 wyroku) wskazanie na art. 34 ust. 4 u.p.z.i.r.p. zmienić na art. 33 ust. 4 u.p.z.i.r.p. z powodu oczywistej omyłki w oznaczeniu tego przepisu w tym miejscu wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może także nastąpić na wniosek strony, co przewiduje przepis art. 159 p.p.s.a. stanowiąc, że wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Wskazanie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 września 2017 r., I OSK 2764/16, na str. 10 w wersie 15 od dołu na przepis art. 34 ust. 4 u.p.z.i.r.p. stanowi oczywistą omyłkę i niedokładność, albowiem całość argumentacji i przedmiot sprawy jednoznacznie wskazują, że w sprawie przedmiotem analizy były podstawy do zastosowania art. 33 ust. 4 pkt 4 u.p.z.i.r.p.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.