Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2241/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 26 ust. 4 pkt 1,  art. 26 ust. 3
journal: Dz.U. 2004 nr 8 poz 65
law: Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej - tekst jedn.
article: par. 1 pkt 10
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu


UZASADNIENIE

Pismem z 2 sierpnia 2010 r. J. Z. wniósł do WSA w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Tymczasem od 30 lipca 2010 r. zmieniły się zasady stosowania nadzwyczajnych środków wzruszania decyzji organu kontroli skarbowej. I tak zgodnie z art. 26 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r., nr 8, poz. 65) właściwym w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dyrektora urzędu kontroli skarbowej jest tenże dyrektor urzędu kontroli skarbowej. On też rozpoznaje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym stanowi art. 26 ust. 3 tej ustawy.

W niniejszej sprawie organem tym jest Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P.

Powyższe oznacza, że zgodnie z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652, z późn. zm.) właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Wynika to także z art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o kontroli skarbowej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 127, poz. 858), który postanawia, że obowiązki i uprawnienia Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej jako strony w sprawach uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych oraz wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną dyrektora urzędu kontroli skarbowej, w których w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy przysługuje lub została wniesiona skarga do sądu administracyjnego, przejmują organy właściwe w tych sprawach od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.